Il POSEIDON: Ecco l’ARMA SEGRETA di PUTIN per vincere la GUERRA
HTML-код
- Опубликовано: 4 авг 2024
- Di cosa si tratta? Come funziona il POSEIDON?
Di cosa ci occupiamo oltre alla divulgazione sui social?
Sul nostro sito trovi tutti i servizi di Ingegneria Italia: www.ingegneriaitalia.it
Ti serve una mano a sviluppare il tuo progetto? Scrivici a info@ingegneriaitalia.it
Sai che parliamo anche di investimenti e finanza personale? Seguici su @Ingegneriinborsa 
Наука
![NoCap - Maliboo [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/FUV7E0QyniU/mqdefault.jpg)
Più vado avanti con gli anni e più mi accorgo dell'assoluta stupidità dell'essere umano!
Marco concordo con te
Ma ancora con queste ovvietà...
@@Kingo1940 ti sembra una cosa ovvia che più si va avanti e più l'essere umano si dimostra sempre più stupido?? Se per te ti sembra ovvio e normale...
@@marcoamoretti2019 purtroppo si.
@@marcoamoretti2019 infatti 80 anni fa erano più intelligenti e bravi eh. Mi ricordo un certo tipo col baffetto che voleva sterminare una "razza" da lui considerata inferiore
Il sottomarino Belgorod si è appena inabissato nei mari artici
2:21 : rispetto ai! sottomarini, non "agli altri sottomarini", essendo che il Poseidon è un siluro autonomo e non un sottomarino.
Grazie ingegneria italia per la vostra chiarezza e dimpatia.
Secondo me il mondo sta sottovalutando i Russi…
I russi sottovalutano il mondo
@@NoName-hg6ccsì eh ahahaha
@@KeyserSoze-vi6xe Direi
Consiglio del giorno :non disturbare cane che dorme.
O sopravalutando?
Avete messo l’immagine di un Tokamak al posto della propulsione 😑
Il K-329 Belgorod (Progetto 949AM Antey Codice NATO Oscar II ) è stato varato nel 2019 ed è entrato in servizio nel luglio 2022 con un equipaggio di 100 uomini.
Insomma siamo fregati ecco grazie america
E no, siamo fregati ecco grazie Russia
Spiegazione interessante, come sempre. Però io credo che i russi abbiano pensato prima al cavallo poi alla sella. Intendo dire che,se hanno costruito il siluro avranno già calcolato d'avere un vettore diciamo "usa e getta". Faccio riferimento ad esempio al nostro eroico Scirè. Più facile costruire un sottomarino "convenzionale" che possa portare il Poseidon ad una distanza di lancio programmata piuttosto che puntare su un mega,quanto rintracciabile sommergibile.
Chi e' che ha lasciato le bombe atomiche sulla popolazione inerme di Hiroshima e Nagasaki? La Russia?
Come si sul dire: chi la fa l'aspetti.
Quindi la Russia dovrebbe essere invasa e i russi trucidati. Chi la fa...giusto?
Consiglio del giorno: non disturbare cane che dorme.
Però La gente sembra averlo dimenticato .....
Si ha anche dimenticato Hitler e i giapponesi...succede
@@lorenzo220580
Questo lo dovrebbe dire il Giappone alla Russia per il momento non le hanno ancora lanciate .proprio paragoni da ruZZi.
Perché a 5:09, c’è la grafica di un tokamak? Cosa c’entra con l’argomento trattato?
Posso suggerire bdi parlare del progetto ITER ? Potrebbe venire fuori una serie di bei video dall'accensione per l'innesco della reazione al sistema per il contenimento del plasma ecc ecc
Io mi sono dottorato in questo argomento presentando una tesi sul sistema di controllo del confinamento magnetico
Ok, video di quattro mesi fa, l'ho visto adesso.
Il Belgorod è salpato e sta probabilmente traversando l'Artico, nessuno riesce a individuarlo.
Ne ha su quattro o sei, di questi siluri...cosa succederebbe se li posasse sulla faglia di S.Andeas?😐
Ma Stai scherzando
Bel video complimenti ottima spiegazione per chi come me non è un addetto hai lavori. Bravissimo continuate così vi seguo volentieri. Ciao al prossimo video 🇮🇹👍
Ciao, grazie mille per i complimenti! C'è qualche altro argomento che vorresti trattassimo?
Si,per lui trattate la grammatica della lingua italiana
come fate ad avere disegni di un missile russo?
L'arma segreta non é piú segreta
li hanno scaricati da Google
!!!!!!!!! la magnetoidrodinamica è quella del motore del sommergibile russo nel film Caccia ad Ottobre Rosso 😲😲😲😲 . Non solo plausibile ma fattibile ed esistente. Non dormo più. Grazie perché anche se drammatica, la scienza dietro le armi è sempre affascinante
Voce discutibile, ma bravo che hai fatto sto video. Grazie
La bomba H detta Zar già era da 100 megatoni... solo che proprio per l'enormità del danno che poteva fare ed il rischio di ricaduta sull'intero pianeta, fu deciso di testarla con soli 50 megatoni...
Ma in origine era già concepita da 100 mega.
Poi, secondo le mie informazioni:
Il siluro Poseidon è il sottomarino che lo lancia, che ha un altro nome.
Il siluro Poseidon non è altro che un siluro a lungo raggio ed a propulsione nucleare che trasporta appunto una bomba Zar... diciamo la versione aggiornata della Zar.
Quindi io mi aspetto dai 50 mega ai 100 mega...e non mi meraviglio più di tanto...la hanno messa su un siluro a lungo raggio.
Non è vero, è stata fatta da 50 megatoni per il semplice fatto che l'energia liberata sarebbe stata superflua al danno riportato, quasi il medesimo.
Perché non ne fate più, di questi video più lunghi ed esaustivi?
Bravissimi ragazzi tutti complimenti. !!!!!
Ill sottomarino che trasporta questi siluri ha salpato pochi giorni fà con destinazione " sconosciuta,"
Ti ha telefonato Putin ?
Lo ho letto anche io ..
Gli americani sanno tutto di quei cessi dei Russi, pure quanti peli di fica hanno le migliori di tutti i militari russi
Fanno gli indovini o raccontano balle come sempre?
@@Gigi-ei4ewno, lo scureggione di Biden😉
Bravi. Credo che l'ingegneria sia fantastica
Soprattutto quando può eliminare i membri del governo Draghi e i parlamentari europei e ucraini
Interessante come argomento, che a mio avviso per la sua complessità andrebbe trattato con molta più calma e profondità
se davvero si vuole fare una buona divulgazione scientifica soprattutto per i non addetti ai lavori. Inoltre come affermato nel video, la scarsità di elementi conoscitivi dal punto di vista realizzativo e tecnologico - probabilmente noti solo a livello di intelligence - meriterebbero maggiore attenzione e approfondimento prima di affrontare un video del genere. Perché appunto, l'impressione è che anche qui si parli troppo "sui generis".
Complimenti vivissimi per le esaustive delucidazioni e per la vostra competenza.
Grazie mille per il feedback! Se ci sono argomenti che vorresti portassimo sul canale, faccelo sapere!
La parte importante del video sono gli ultimi trenta secondi, tutto il resto serve solo ad allungarne la durata. Inoltre vengono dette parecchie cose errate, per esempio un sommergibile che stazza 19000T ha un equipaggio di 120-150 persone e non 1100
ragazzi, sono un iscritto, vedo che di commenti con errate corrigi ce ne sono, io da ingegnere, so che il progetto fallisce non quando un componente non è preciso, ma qunado uno dei componenti strutturali è dimensionato sull'ordine di grandezza sbagliato. Quindi, "veniale" il fatto che l'ultimo dei Tifoni ad oggi potrebbe non essere dismesso e quindi restare - di molto - il sub più grande del mondo, "mortale" citare un equipaggio di 1100 unità. Stiamo attenti, il canale è giovane e vogliamo cresca bene. Suggerisco come fonte sui temi navali Forum Difesa, aggiornati, seri e competentissimi.
Ciao Filippo, hai qualche forum di riferimento in particolare?
Il sommergibile Belgorod è stato varato nel 2019 ed è entrato in servizio nel luglio 2022 e sembrerebbe che oltre a poter operare il sistema 'status-6', cioè quello dei siluri Poseidon, abbia anche la capacità di posare piccoli reattori nucleari sul fondo del mare con lo scopo di alimentare sistemi di rilevamento e di sorveglianza sottomarini, però non mi stupirei se si potesse trattare anche di mine nucleari.
Io credo che è un altro bluff di Putin
@@giovanniiovene6367 io penso che tutta questa tecnologia esista da parecchio e non sia in mano esclusivamente ai russi, anzi. Alla luce di questa possibilità si dovrebbe rivalutare completamente tutta la vicenda di Fukushima del 2011, tanto per fare un esempio......
Hehehe no. Al massimo degli rtg, ovvero generatore termoelettrico a radioisotopi,
@@Rossiya-moya-Rodina e tu che ne sai? Sei andato giù a vedere cosa posano?
@@benzina7 basta usare la testa e guardare meno film.
Per sorveglianza e comunicazione basta una potenza decisamente contenuta, ed occorre un sistema autonomo, semplice e funzionante. Un rtg. Il reattore è una fantasia sessuale di quelle pesanti.
Buon video grazie
video molto interessante
Una domanda sorge spontanea se il missile poseidon e tecnologia segreta come fate ad avere questi dati ammesso e concesso che siano veri? Fate ipotesi o avete hakerato la tecnologia russa?
ma se viene sempre publicizzata perchè la chiamate segreta?
shhh...i russi non lo sanno
Bel video bravi...
E bravi anche gli ingegneri che hanno inventato sta "roba" ma non ci si potrebbe incontrare in un campo o un bosco e giocare a soft air? E poi tutti insieme in birreria.
Continua a giocare. Senzapalle.
@@mauriziogaspardis5372 Allora distruggiamoci! Cerchiamo anche il modo di farlo nel peggiore dei modi!
@@mauriziogaspardis5372 quando parti? Non dimenticare i ricambi, mutandoni, calzettoni...... e non dimenticare, portaci una 'calamita - souvenir'
non ho capito... diquando è questo video? Il Belgorod a Maggio non era ancora stato svilppato e in autunno è già operativo?
"Io sono la Morte, distruttore di mondi"
Bravissimi
Pota bei video !
grande Brescia !!!
Buon giorno e grazie per l'eccezionale video Io ho solo una domanda Come sia possibile costruire un siluro o controllato da remoto o con guida autonoma Non esiste un sistema tipo GPS che funzioni nelle acque profonde
Gli unici droni sottomarini comandati da remoto che io sappia hanno un cavo umbilicale che li collega alla superficie
Io però una idea ce l'avrei E cioè una piccola antenna GPS galleggiante collegata con una fibra ottica in profondità al siluro
A quel punto tramite GPS si potrebbe stabilire con buona approssimazione la sua posizione ed anche dirigerlo da remoto sullo obiettivo
Se no un siluro autonomo non esisterà mai Per via dello schermo fatto dalla acqua ai segnali RF Sbaglio ?
Belgorod è in servizio... proprio notizia di pochi giorni fa,appare e scompare nell'Artico e davanti la penisola Scandinava!
Signori ingegneri ma diteci perché nel 2022 andiamo ancora a carbone,altro che Poseidone,il solare,l,'eolico ,l'idrico,l'idrogeno,il geotermico. E andiamo a carbone,questo dovete spiegare alla gente,non andate a cercare cose a cui la gente che paga bollette salatissime non interessa nulla.
Ciao! Sul canale abbiamo trattato moltissime volte il tema dell'energia rinnovabile. Vorresti approfondissimo qualcosa in particolare?
@@IngegneriaItalia
TUTTE !!
più sarete esaustivi nei contenuti tecno e scientifico e più lascerete meno spazio a confusioni e disinformazioni, scaturite da propagande politiche e spacciate per letteratura scientifica.
ci vorrebbe una BOMBA FLOREALE !!
Cosa c'entra il reattore a fusione nucleare al minuto 5:11?
Direi che adesso la Russia abbia buoni motivi per impiegarla. Comunque i missili restano sempre i più utili in un attacco.
C’è una contraddizione, se l’alimentazione del motore è nucleare, perché il raggio di azione dovrebbe essere di soli 10.000km? Inoltre chi ci dice che i Poseidone schierati sull’unico Belgorod siano gli unici, e quello non sia uno specchietto per allodole? O anche un modo per rendere visibile una minaccia così da farla diventare deterrenza, inoltre non si cita il sistema di guida intelligente, che darebbe a questa arma uno status di veicolo autonomo e non più quello di siluro, che unità ad una “gittata infinita” crea di fatto la possibilità di un dislocamento su qualunque tratto della costa Russa. È ancora come si fa visto che parlate di ingegneria a non distinguere una normale testata nucleare, da una al cobalto, perché il motivo dell’uso del Cobalto è chiarissimo e ha ragioni ben precise quanto difficili da comunicare ad un pubblico digiuno di nozioni da inverno atomico, detta semplice se Hiroshima o Nagasaki fossero state colpite con bombe al cobalto oggi la non ci sarebbe una città, ma un probabile deserto.
Bravo , bellissima esposizione.
Ciao , alcune piccole precisazioni , la tzar é da 100 megatoni (circa 420 PJ) ma il test effettuato che tutti conoscono era con materiale fissile dimezzato (circa 240 PJ). in effetti l'ordigno intallato sul poseidon é semplicemente una tzar al cobalto !
A me risulta l'2M39 Poseidon/Status-6 disponibile nell'arsenale russo e prodotta ma non stoccata nell'oblast dell'Arcangelo.(non per niente é una città/zona chiusa )
Infine una piccola osservazione : se venissero annientati per esempio gli usa dopo cosa avverrebbe ? semplicemente nulla ! io lo chiamo Hiroshima effect ! Rimarremmo atterriti e non avremmo la forza di reagire ! La vecchia logica del "reciproco annichilimento" era inerente alla guerra fredda , quando il lancio di missili balistici e non ipersonici a testata nucleare era intercettabile per tempo ( i classici vecchi PGM-19 Jupiter(Mk.49) per esempio ) e dunque si avevano da manuale 15 minuti per la "reazione" ! Ora il tempo di reazione con il Poseidon é uguale a zero ! ovvero nessuna reazione !
Perché l'opzione Poseidon é molto "interessante" militarmente parlando ? semplice , lo tsunami radioattivo non provocherebbe una reazione a catene con gli ordigni del "padrone di casa " che si avrebbe con un ipotetico Satan2 e neppure enormi incendi e sollevamento di polveri e dunque si limiterebbero gli effetti dell'"Nuclear winter" che andrebbe a discapito anche del "vincitore"!
Cosa si desume infine da tutto questo ? il progetto Satan2 é puramente propagandistico ed anacronistico ma il progetto Poseidon no ! é funzionale ad uno scopo !
saluti , speranzoso nella pace ! o quantomeno di sopravvivere !
non puoi annientare gli interi stati uniti con un solo attacco anche se fosse organizzato bene. nella seconda guerra mondiale c'e stato l'effetto hiroshima semplicemente perchè solo gili stati uniti avevano tali ordigni! oggi tutti quanti li hanno e la nato attaccherebbe immediatamente se fosse lanciata anche solo una bomba algi stati uniti o agli stati membri in generale...infatti continuo a pensare che tutti sti soldi che spendono in questi armamenti sono soldi buttati...dubito fortemente che qualcuno si azzardi a usarle...tanto vale farle di cartapesta e dire di averle...
Ma sei sicuro avesse materiale fissile dimezzato e non quello da fusione (cioè a valle e non a monte della catena da fusione?)? comunque l'annichilamento resterebbe. Se scoppiasse l'ordigno, prima che si completi la distruzione hai tempo per contrattaccare (gli ordigni son già pronti con destinazioni già segnate. allo tsunami hai tempo per lanciare la controffensiva. Inoltre, anche se fosse a tempo 0... o attacchi tutti, o la nato ti attacca in risposta. attacchi los angeles? ok, prima che lo tsunami raggiunga Pasadena hai tutti che ti stan contrattaccando sapendo che tu li hai già attaccati e deve solo arrivare il missile. Quindi non si difendono, ti portan alla morte con loro ovviamente. infine non avresti un follout simile a ordigni TT o AT, ma il cobalto è scelto per danni a lunga durata. Cioè dove colpisci diventerà zona off limit per anni, sia per te, che per chi è stato attaccato che per fauna e flora (non è effetto Hiroshima, ma Chernobyl. solo che i radioisotopi vengon trasportati dall'acqua e non dall'aria). Poi vabbè, tutte teorie mai provate da nessuno, e si spera che rimarranno teoriche per sempre!
@@paolopanzeri6136 Ciao , la gran parte della onda d'urto diciamo per semplificare dell'esplosione é data dalla fissione ed incrementata in modesta percentuale solamente dalla fusione. (non si avevano problemi di efficienza e miniaturizzazione della testata ed é più facile prevedere e calcolare l'effetto della fissione che della fusione come un famoso test Usa aveva dimostrato)
La reazione militare non sarebbe automatica ed immediata perché non sapresti chi é il responsabile dell"attacco essenzialmente , anche se é vero che sparare all'impazzata é sport nazionale in Usa :) . I protocolli di reazione militari sono inerenti solo ad un eventuale attacco tradizionale o tramite armi tattiche su velivoli o droni individuati dai radar/sonar , non esistono protocolli per reagire a tali eventi e dunque semplicemente si subirebbe l'evento. Gli tsunami possono avvenire anche naturalmente e pure contaminati come avvenuto a Fukushima.
Quello che io chiamo "effetto Hiroshima" non é inerente all'effetto del Fallout ma all'effetto psicologico di tetanizzazione (diciamo per rendere l'idea) , causato da un tale evento sulla popolazione mondiale.
Ti consiglio un libro anche se datato ancora utilizzato per le simulazione di eventi di tale tipologia e si chiama Nuclear winter ed utilizzato come base per simulatori ben più sofisticati della paccottiglia che trovi su internet.
Essenzialmente i simulatori di alto livello sono una applicazione integrata nel software civil3D di Autodesk ! Vi si puo' importare il modello tridimensionale (fornito gratuitamente da Autodesk ) della nazione od area desiderata completo di agni aspetto morfologico/idrografico , e da qui si comprende il salto di qualità ! oltre allo studio dei venti come ovvio!
Per capire l'efficacia confronta idealmente la morfologia della Svizzera e quella degli Usa !
La Svizzera ha molte valli intersecate e sarebbe molto costosa da distruggere integralmente al contrario degli Usa che hanno vaste pianure ove l'onda d'urto puo' propagarsi liberamente!
Si conosco la contaminazione al cobalto 60 ed un eventuale attacco agli Usa non sarebbe finalizzato alla conquista ma all'annientamento definitivo! se volessi ipoteticamente conquistare un territorio con armi nucleari utilizzeresti delle bombe al neutrone banalmente.(anche se la ionizzazione dei metalli a causa dei neutroni causerebbe molti problemi nella bonifica )
La Nato non reagirebbe perché atterrita a mio parere ! conosci l'arsenale Nato nucleare ? praticamente solo del tattico ! faresti qualcosa con dei missili ipersonici a testata nucleare ma con quale criterio li lanceresti? (a parte che i russi hanno già in dotazione un laser per abbatterli simile a quello che stanno testando gli israeliani ), dovresti avere una certezza assoluta (che non avresti mai) del "mandante" dell'attacco! perché dico questo ? se studi le statistiche mondiali i 1/3 della popolazione del nostro pianeta detesta gli Usa! e le statistiche dicono altre cose interessanti , per esempio solo il 35% dei russi odia gli Usa , al contrario il 73% dei cinesi . Hai compreso con le statistiche precedenti la differenza delle politiche repubblicane e democratiche negli Usa rispetto all'identificazione del nemico principale ! Trump aveva ragione a mio parere !
Altro elemento non contemplato integrato sicuramente nella strategia precedente sono le mine nucleari ! sono armi mediamente potenti destinate ad essere posizionate in luoghi strategici prima del conflitto programmato ! so benissimo che il problema tecnico é il deperimento della fonte di neutroni della bomba e la "batteria" per innescare il baratol , ma diciamo che siano stati superati questi problemi! Ammettiamo per esempio che Inglesi e francesi ( coloro che avrebbero il restante arsenale nucleare Nato ) identifichino nella Russia il "mandante" ad esempio e le dichiarino guerra ! e dopo pochi minuti Londra e Parigi fossero rase al suolo ! Cosa succederebbe ?
Dopo queste congetture comprenderai il mio desiderio di pace ! ed anche se il piano di pace del nostro ministro degli esteri mi ha deluso ed avvilito , spero che proponga in tempo utile un progetto realizzabile ed efficace!
Cosa faresti tu se fossi il nostro ministro ?
Io farei leva sulla diffidenza tra Russia e Cina (al fine di allontanarli e dividerli con l'antica tecnica ancora attuale "Divide et impera") ed il legittimo desiderio di integrazione (con i dovuti limiti e condizioni ) della CEE con la CE!
Come faccio a sapere che la Russia diffida della Cina ? Dagli allestimenti obsoleti dei caccia che gli vende ! al contrario di quelli venduti all'India !
(Esternamente sembrano identici ma non lo sono affatto! gli manca praticamente tutto il controllo numerico avanzato!)
Il tenere poi il classico piede in due scarpe é tipico di chi diffida ! Cina e India sono ai ferri corti come tu ben saprai ! ed essere alleato stretto con ambedue é alquanto anomalo !
saluti
P.S perdonami per le grossolane semplificazioni ma questo non é il luogo per parlarne adeguatamente ed inoltre le mie magre conoscenze a proposito non vanno molto oltre , sono solamente come dicono i matematici "condizioni al contorno" del mio effettivo mestiere!
@@jjkw3 molto interessante! Complimenti! Ma per quanto riguarda sistemi automatici come il perimetr e soprattutto la controparte US? Non farebbero scattare la rappresaglia in automatico dopo un rilevamento con sensori sismici, nucleari, ecc?
@@MauriF76 Ciao , un tempo nei silos per i missili a testata nucleare Usa vi era un pulsantone rosso :) anche la donna delle pulizie poteva dare il via alla terza guerra mondiale :) dopo la visione del film "il dottor stranamore" i militari ed i politici usa hanno pensato di irrigidire le procedure ! penso sia utile ricordare che gli incidenti nucleari militari Usa dal dopoguerra sono stati 32 e quelli civili gravi 1 , della Unione Sovietica se ne conoscono due di tipo militare che furono potenzialmente enormemente pericolosi e causati dal sistema radar che prese degli abbagli , ma infine superati dal buon senso dei militari , ed uno molto noto e molto grave nel 86 in Ucraina!
Perdonami per il mio pressapochismo ma un tema a parte delle simulazione e quello dell'effetto di uno tsunami su una centrale nucleare ed é molto utile il libro scritto dopo l'evento di Fukushima (Lessons learned from the Fukushima nuclear accident for improving safety and security of U.S. nuclear plants ), proprio al fine di calcolarne correttamente le strutture!
I sensori non possono e non devono far partire giustamente nulla negli Usa . (Anche se anche in ambito militare tutti i sensori vengono duplicati come nelle moderne centrali nucleari ) Vi é un protocollo che tiene conto delle gerarchie di comando , dei possibili fronti degli eventi e delle possibili interruzioni delle comunicazioni! Proprio a causa di questa giusta complessità di processo non é possibile avere la conferma in tempo utile per una controffensiva efficace nel caso che abbiamo ipotizzato di utilizzo dell'ordigno 2M39 Poseidon/Status-6 !
Infine i pericoli sono altri per la nostra civiltà , e Russia e Usa si stanno beccando come i tacchini che renzo Tramaglino portava all'avvocato Azzeccagarbugli nella vicenda nota dei "promessi sposi" del manzoni :) la morale é la medesima proposta dal Manzoni !
Chi é infine che dei due contendenti il terzo che gode ? nel libro del Manzoni é l'avvocato che si pappa i tacchini , e tra Usa e Russia ?
Chi si sta pappando Usa e Russia ?
saluti
"Arma segreta" ma c'è un video su youtube che ne svela il potenziale distruttivo.
Ma perché c’è l’immagine di un reattore tokamak? Interessanti questi video
Anche il tokamak & ingegneria
Non sono riuscito a capire se è un progetto o se esiste già.
8:20 e' questo che mi preoccupa.
Non ho capito. Il Poseidon, è un siluro oppure un Sottomarino?
Se è segreta come facciamo a conoscerla 😅
Putin lo ha messo su Facebook
Il senso dei queste armi è la deterrenza. I russi stessi hanno presentato al mondo questa e altre armi proprio per dare il messaggio "anche nel caso di un vostro attacco sulle nostre strutture nucleari,siamo in grado di colpirvi e cancellarvi dalla storia". Lo scopo non è usarle.
Molto interessante 👍🏻
Parla dei siluri a Super cavitazione, se non ricordo male c'erano vari progetti di diverse nazioni.
Gli ingegneri dovrebbero rifiutarsi di costruire queste armi.
sebbene non sia molto ferrato sull'argomento, vorrei comunque porre una domanda. La forza degli Stati Uniti non è solo dall'avere un grande arsenale atomico, ma di averso disseminato nelle basi che ha sul pianeta, cosa che la Russia non ha. Detto questo, se la Russia riuscisse a colpire il suolo degli Stati Uniti con un'arma nucleare, cosa impedirebbe agli Stati Uniti di colpire la Russia da tutte le basi a sue disposizione? La Russia riuscirebbe a fronteggiare un attacco multiplico di questo tipo sul suo territorio? Ovviamente gli americani non andrebbero a colpire i territori disabitati della tundra siberiana, ma i centri nevralgici del paese, e credo che loro sappiano dove siano.
C'è la mutua distruzione assicurata in caso di attacco diretto sia da parte degli stati uniti, sia della Russia, indipendentemente da chi attacca per primo, con conseguente fine del genere umano sulla Terra.
Se era così la terza guerra mondiale sarebbe già scoppiata se gli stati uniti potevano difendersi da un attacco nucleare
No i russi non potrebbe difendersi
Ho l'impressione che lei non tema le armi russe,ma ha una notevole tremarella!!..
@@fantasiusartis7789 ha un'impressione sbagliata
Non ho capito... Quindi, alla fine, possiamo stare tranquilli o dobbiamo preoccuparci?
Domanda da1 milione di dollari...
Può adoperarle come tacapirina
forse una via di mezzo, nel frattempo prepara il passaporto e 15 mila in contanti..sia mai che ci tocca scappare con le gambe levate
Perché intorno al minuto 5 mentre si parla del sistema di propulsione viene mostrato un reattore a fusione nucleare?
Perché la propulsione è attuata da un reattore nucleare.
Perché é il motore/generatore del sottomarino
di norma il poseidon usa 40 mila gigatoni
...molte tonnellate = moltitonni.internicustoditi.../...i gatti sono informati.../ i ventagli, presto in Borsa, anke per zone -69celsius...
Qualunque cosa fatta di metallo e che si muova disturberebbe il campo magnetico terrestre e quindi individuabile
200 Megatoni? Alla faccia dell'arma tattica...
Un atomica su una porta aerei avrebbe un (tipo effetto) pari con il danno?
Gli esperimenti effettuati nel dopoguerra con navi in buona parte di preda bellica, c'era anche il Principe Eugenio (l'ho scritto in italiano perché pur nato a Parigi era figlio di un Savoia e di una nipote del cardinale Mazzarino), che scorto' la Bismarck, hanno dimostrato che gli effetti maggiori li hai facendo esplodere l'atomica sott'acqua.
@@flax1955 ovvio
Ribalti la nave e questa affonda
Oltre ad ammazzare tutto l'equipaggio anche se non affondasse. Una capocciata sulle paratie di acciaio e il gioco è fatto
Pure il siluro termonucleare ?
Adoro il tuo accento!!! Molto bravo e intelligente..speremo lo zar no lanci mai sto mostron de POSEIDON!!!
La "tensione" non è tra Russia e Ucraina ma tra Russia e USA. Ci sono altri errori, potete migliorare! Forza!
Scusate; ma se è un'arma segreta com'è che tutti sanno della sua esistenza?
No ma appunto, se ne sa dell'esistenza, ma di cosa realmente possa fare lo sanno solo i russi
le immagini mostrano un missile che si schianta sul mare , ma il Poseidon e' un siluro.
Oggi è già uscito e c'è allarme Nato
Il titanio lo si usa per la diminuzione della tracciatura. Altro grandissimo vantaggio è il fatto di poterlo posare sul fondo e rimanere in standby per anni interi. Sostanziale differenza rispetto alla balistica tradizionale. Può inoltre essere programmato in senso stretto per compiere missioni in autonomia, una volta lanciate. E' il vero concetto di deterrenza. Se anche viene distrutta la Russia, mesi o anni dopo potrebbero presentarsi a sorpresa dei pacchi regalo scomodi.
Scusi ma non controllano le coste?
Vanno in giro per il mondo e non controllano casa loro?
Lo vedrebbero subito e sarebbe un'altra crisi come Cuba
Se non lo spostano minacciano una guerra mondiale
Non ci posso credere
Però una idea molto intrigante
Il Belgorod è stato varato nel luglio 2022.
Finiremo tutti arrosto.
Ciao, con una tonnellata di Mentos e qualche ettolitro di Coca Cola, quanto sarebbero devastanti gli effetti della miscela?
Abbastanza per affondare l'Inghilterra
Già che ci sono possono farne uno da 500 megaton.......💥
Grazie
ideale per colpire la costa orientale della gran bretagna o la costa orientale degli stati uniti
ma anche per una rapida estinzione del genere umano
Asset si traduce assetto?
Di solito significa "risorsa"
Avendo una gittata pressoché infinita possono lanciarlo benissimo da qualche base a terra, non gli serve un sottomarino di trasporto. Anzi non ha proprio un senso logico, visto che sarebbe certamente più vulnerabile del poseidon stesso.
Ma sii giochiamo a risico col pianeta che siamo fighi... 😗🤔
Raffaello, né vide, nell'arco, a Firenze, ...e lo dipinse
Trovate accordi di pace ,lasciate da parte gli armamenti,portano morte,gli accordi di pace portino alla vittoria di chi sia Russia e Ucraina .
Matti super .
noi abbiamo speranza che anche peggio
Penso che la cosa più interessante è sapere se è vero o no che potrebbe alzare un onda di 500m
Più probabile sui 30 - 60 m a secondo della distanza dalla costa e dalla profondità dei fondali, e ovviamente se equipaggiato con testata da 100 Mt.
Oltretutto la bomba al Co pare sia solo ipotizzata ma che nessuno l'abbia mai realizzata.
Quanti scienziati! Bisognerebbe testarlo alla massima potenza . Ma se lo dice Putin io mi fido perché non dice mai cazzate .
Siete molto bravi ma vi prego, meno clicbait.
fagli un bonifico te
Ma dove lo vedi il clickbait?
e per fortuna che è segreto......
Ma l'infografica con il nocciolo di un reattore a fusione che cacchio c'entra?
3:08 quindi è veloce (per un siluro) 90 km quindi per dire per andare da Vladivostock a Losangeles ci metterebbe 4 giorni non mi sembra un granché tutto il tempo per intercettarlo
I sommergibili russi sono sempre presenti davanti alle coste usa a poche centinaia di km .
@@abellinumcast il poseidon lo porta il belgorod al momento i russi ne hanno uno solo ed è nella versione da recupero
Per un siluro è una bella velocità considerando che gli altri arrivano a 40 km
Non partono dalla Russia i missili in caso di attacco agli usa ma dalle basi in siberia
@@randomwalk5095 hanno un Belgorod solo, ma almeno una cinquantina di Poseidon con 150/200 megaton ognuno
Perché i sommergibili non hanno le bocche di uscita siluri anche in coda ??????
ma che ci azzecca la musica da discoteca soot fondo?? follia
Dubito che Putin venga a dire a noi come funziona una sua arma
no no lo dice eccome. lui ha la sua arma. la paura
La cosa peggiore è che la Russia negherebbe la sua responsabilità di un tale uso
Se fosse cosi segreta non sarebbe su un canale youtube
Com’è che conoscete i segreti dei russi? 🧐
Sono solo puttanate....
Che c entra il toroide della fusione nucleare? 😅
Siluro non missile
Viva il poiseidon
Usata a Sigonella può liberare definitivamente ingombro arsenale usa in Sicilia.
L'arma segreta di Putin...che la conosce un RUclipsr ))))
Non si può avere una dimostrazione pratica ?
E tu per conoscere tutto questo! Fai parte dei servizi segreti!?
Quindi in realtà non è ancora operativo?
In questi giorni lo è diventato