Спасибо за оценку, но Вы сильно преувеличиваете мои возможности... На звание маэстро в полном смысле я не тяну, и едва ли когда то смогу претендовать, в силу возраста... Надеюсь, то, что я рассказал было как минимум - интересно, хоть и получилось довольно длинно... :)
Спасибо! Рад, что Вам понравилось... История - и копание в неких фактах, оказывается, весьма интересное занятие :) Умалчиваю даже о том, что в глобальном масштабе историю нужно знать, т.к. она (история) имеет некие тенденции к повторению... По месту - да... Теперь это еще один, дополнительный и крайне важный, критерий отбора. Найти "НЕЧТО" становится все сложнее, но нет ничего невозможного... Еще кой чего покажу, надеюсь :)))
Можно ли попросить совета по применению твердого воска? Предстоит убрать небольшой скол на кромке карниза часов. Исходя из своего опыта, какой воск посоветуете?
Вы знаете - довольно непросто давать советы, не видя проблемы... Да и как эксперт я, право слово, не очень. Если скол (царапина, или иное повреждение поверхности) незначителен ( в глубину - не более 1... 1,5 - 2 мм) то разницы, какого производителя будет воск, по моему мнению - значения не имеет. Гораздо больший вопрос состоит в том - воск (и вся реставрируемая поверхность) в дальнейшем будет ли иметь дополнительное финишное покрытие (ну там тонировка, окраска и т.п)? На воск морилку (любую ) нанести крайне сложно - впитываемость равна нулю... Все просто "скатывается", адгезии нет...Если не планируется впоследствии ничем покрывать поверхность, то нужно по максимуму подбирать цвет. Теоретически можно смешать несколько цветов воска для получения нужного, но - по крайней мере - у меня цвет получался каким то... блеклым, грязным что ли... Нужно пробовать подобрать максимально близкий из имеющихся в продаже, и им пытаться вывести поверхность... Разравнивать я бы рекомендовал пластиковой картой - она имеет ту степень жесткости, которая снимет излишки воска, выровняет и "загладит" его поверхность и не нанесет травмы находящимся рядом оригинальным поверхностям. Для фасонных поверхностей из той же карты можно сделать нужную конфигурацию "шпателя" - назовем это так - с относительно небольшими затратами времени и сил... Субъективно если = то как то так... Надеюсь, чем-то Вам смог быть полезен! Удачи!
@Garry0768 большое спасибо! Да, именно так и я думал поступить - использовать несколько близких цветов твердого воска из набора, подобрать смешиванием близкий оттенок и "нарастить" ребро (скол небольшой 3-5 мм и 3мм глубиной), без дальнейшего декорирования. В данный момент на нескольких корпусах накопилось критическое количество таких болячек, которые "цепляют" глаз и портят настроение.) Видимо, придется понемногу вникать в тему реставрации воском. В любом случае, попытаться исправить мелкие недочеты по корпусу стало предпочтительнее, чем оставить внешний вид как есть. Причем исправить самому, не травмируя еще больше часы перевозками. Да, и, видимо, без специализированного воскоплавителя приемлемого резутьтата добиться будет сложно, придётся "тренироваться на кошках". С механизмами мне пока работать привычнее, чем с деревом.. Еще раз спасибо за совет. Давно наблюдаю за Вашими работами, еще со времен ОЧЗ с полуколоннами, и, признаюсь, прогресс за это время приятно удивляет. Пробую повторить некоторые приемы, хотя для меня сейчас пока актуальнее подход "не навреди".
Прогрес то... Не настолько прогресс, насколько накопленный опыт. Я называю это "жопочасы", несколько грубовато, но отражает суть в полной мере. Чем больше сидишь с чем то, тем легче и быстрее справляешься со следующей аналогичной задачей. Но интереснее же всегда взять в руки нечто новое, неизведанное, правда? Меня многие называли перфекционистом... Меня тоже раздражает, если что то работает/выглядит/звучит не так, как в моем понимании это должно быть и... лезешь и ковыряешь, экспериментируешь, доводишь до нужной кондиции... Когда это свое (а я не беру коммерческие заказы), то все в твоих руках - и неудачи, и победы. В своих собственных глазах. Главное - не переусердствовать. Цель должна оправдывать средства. В Вашем случае, как мне кажется, особенно с восками - самый простой и безболезненный эксперимент. Испортить что то - довольно сложно, если не вымывать "неудачи" слишком уж агрессивными средствами и не использовать слишком уж жесткую механообработку, т.е то, что способно причинить вред находящимся рядом и неповрежденным участкам. Но даже если и это произошло - Вы попадаете на полную смывку и по новому тонировку и лакировку (хотя я сейчас более склоняюсь к мягким воскам и маслам). Неприятно, долго - но не критично. Это ж не кувалдой по корпусу шандарахнуть... Ну как тут навредить то? Но теория без практики - ничто... Пробуйте. У меня почти всегда - как ни часы - так какой то новый эксперимент... И да - я воски не сплавлял. Размягчал в насколько терпят руки горячей воде - и перемешивал вручную. При расплаве может произойти расслоение красителя и основы -самого воска. Но могу ошибаться конечно... Честно - не пробовал... PS Воск единственное, чем у меня получалось редактировать по цвету - мебельные маркеры... если не совсем попали в цвет - можно заретушировать ими, плюс лежащие рядом области... Сгладится перепад - 146%
Я, уже, почти смирился, что, после обзора коллекции, видео закончатся. Но, вот сюрприз. Буду смотреть, пока жив впн. Автору всех благ, даже, немного завидую.
Доброго времени! Спасибо за оценку, но для меня в этом экземпляре в первую очередь был важен функционал, и, конечно как следствие - механизм. А он шикарен по исполнению ! :))) В моем сугубо личном понимании...
Мммм... По темпу - очень и очень близко, по тональности - на мой взгляд, несколько отличается... У Вас прекрасная музыкальная память ! Респект PS Сам люблю PF, но такого близкого соответствия, в отличие от Вас - не уловил.
У какого конкретно? Я упоминаю двух - своего знакомого, к которому я обращался за помощью, и... неизвестного мне (и, по моему мнению - с несколько кривыми ручками из Аргентины), ну , того, что залезал в часы до меня... Но что дало Вам основание считать, что кто - то из них в некую бытность был привлекаем? PS - лишний и уже который раз повторю - себя часовщиком не считаю. Всего лишь любитель :))) Спасибо за отзыв!
Якщо Ви майстер -то купіть інструмент ,якщо Ви не майстер ,то кожен повинен виконувати свою роботу . А то потім приносять Ролекси Дайтони в ремонт з клеєними стрілками і тд і тп Не дивився відео до кінця ,бо це просто треш . Те що ви витираєте масло це нічого не дає це тре все промивати в відповідних розчинах при певній температурі ,а оця вся справа це порн-я.
Доброго времени. У меня нет никаких абсолютно предубеждений против Украинцев и украинского языка, но я его не знаю, и считаю правилом хорошего тона, как минимум - в теле сообщения сделать перевод. Что до Вашего утверждения - очень напоминает: - Кто свидетель? - Я свидетель, а что случилось? То есть - не смотрел, но осуждаю. А вот если бы Вы посмотрели - то я прямо говорю - я НЕ являюсь профессиональным часовщиком, и часы делал для своей коллекции, т.е. для личного пользования... Вас же только лишь зацепило протирка масла, ну да ладно, мне это как бы... без разницы :))) И с чего Вы решили, что каждый должен заниматься своим делом? Если мы с Вами говорим о профессиональном ремонте и/или реставрации - то да, спорить тут было б неправильно. Но если мы говорим о хобби - то Вы глубоко заблуждаетесь. Вы пытаетесь перенести свой, возможно, негативный опыт на меня, но я, как мне кажется к Вашим проблемам не имею абсолютно никакого отношения, равно как и к часам наручным. Основная идея моих роликов лишь показать, что ЛЮБОЙ человек с мало - мальски техническим образованием способен разобраться в работе часовых механизмов интерьерных часов и произвести их репассаж и настройку. И просто продлить жизнь тем часам, которые для многих являются памятными и Важными. И, уверяю Вас - от меня к Вам НИ КО ГДА не попадут часы с как Вы выразились с красными стрелками и т.п. Судя по Вашему каналу - Вы, несомненно, что=то можете, но судить с проф точки зрения мои действия, ну... наверное не совсем корректно, особенно, если, как ВЫ сами сказали = не смотрели до конца. Я сам результатом проделанной работы остался доволен, а равно и оценкой того мастера, который в моем понимании - именно профессионал. Как говорится = не суди, и не судим будешь! Удачи Вам во всем. Спасибо за комментарий!
В качестве PS Мне тут пришла в голову вот какая мысль... Вы говорите, что мол, после таких как я, ну или подобных мне, дилетантов, Вам, "ПРОФЕССИОНАЛАМ", приносят криво сделанные Ролексы и т.д и т.п. И Вы вполне резонно плюетесь, гундите , возмущаетесь - типа - зачем полезли, каждый должен делать свою работу, отвечать за нее, и все в таком духе... Так и к чему я... Я выявил проблему с боем четвертей в некорректно изготовленной улитке. То, что улитку практически невозможно изготовить дома (т.к. в одной ее части имеются два запрессованных перпендикулярно основанию штифта), т.е необходимо спец оборудование - пресс, станки, приспособления и т.д - то есть ИНСТРУМЕНТ, о котором Вы говорите, то можно сделать вывод о том, что до меня ремонт часов осуществлял некий "профессионал - часовщик" из Аргентины (Аргентина ли, Украина ли - Россия - разницы то нет) и при этом... ну несколько накосячил...:((( Согласитесь - так бывает... Или не бывает? :))) Досмотрите видео :))) Стало быть - следуя Вашей логике, я могу (могу ведь?) сказать, что ко мне после ремонта "горе - профессионала" попали такие часы, с которыми мне пришлось сидеть неделю, и я вполне обоснованно могу плеваться, гундеть и бубнить о том, что ВСЕ (sorry - почти ВСЕ) "мастера" - ну мягко скажем, и не мастера вовсе ( и при этом диктуют мне, что и как я должен делать), а так... и мне, самоучке и дилетанту, с помощью пинцета, иголки и скальпеля (ну, то есть - совсем без инструмента) и - самое, наверное главное - с помощью своих мозгов, приходится исправлять косяки прошлых мастеров... Как Вам такое утверждение? Имеет ли под собой вполне обоснованные доводы? Могу ли я, не глядя Ваши работы, применить этот подход к Вам лично? Я не говорю,что это будет корректно, но основания, следуя Вашей логике - вполне себе нормальные, нет ? :))) Ну и если мы чуть вернемся назад в историю... Все, наверное, знают часы - яйцо Кулибина из 427 деталек, над которыми он работал 5 лет и закончил их в 1769 году... Много ли у него было чудо растворов для мытья и градусников для того, чтоб эти растворы были строго определенной температуры? Считается ли это порн - ей? Профессиональных инструментов, съемников стрелок, зажимов и пр, которыми Вы кичитесь, как принадлежностью к определенной "касте" профи? Стали ли часы его от этого мЕньшим шедевром точной механики и инженерной мысли? Вывод, как мне кажется, довольно прост... Не все то золото, что блестит... Не всякий, кто назвался профессионалом таком является по факту, и, наоборот, не всякий, по вашему утверждению, дилетант, не является мастером... Я, на всякий случай - себя профи не считаю. И всегда об этом говорю :))) А инструмент... он нужен для того лишь, чтоб облегчить те или иные операции, или вообще выполнить их, но никак не делает Вас профессионалом :)))) Допустим, я знаю, что в разношенную платину нужно вставлять футорки, но не могу этого сделать без станка, поэтому обошелся утяжкой. Не говорю, что это айс, но тем не менее... что есть. Проблему я решил, пусть и не радикально, но результат я получил. Т.е. - инструмент нужен для более БЫСТРОГО зарабатывания денег. Но значительную часть операций в ремонте ИНТЕРЬЕРНЫХ часов можно выполнить и пассатижами, иголкой и... пр инструментом, который есть почти у каждого мужика. Нет? Не согласны? :))) Нужен ли мне профессиональный инструмент, если в часы я лезу раз в пару месяцев и то, только для своих личных нужд (обслуживание своей коллекции)? Это имеет жесткую необходимость? Стану ли я от этого профессионалом? Едва ли... Я не ожидаю от Вас ответа... С вероятностью 99,(9)% его не последует... Это так, на подумать просто. У медали всегда две стороны.... :))) Еще раз - удачи Вам, мой Украинский друг и коллега! :))))
Скоро уже обычные механические часы уйдут в прошлое, уже сейчас хорошие, дорогие механические часы нужны не столько по прямому назначению, а как стильный аксессуар, не для повседневной носки. А будущее поколение вообще забудет как ими пользоваться, современное то и то уже не знает как работают старые аналоговые вещи, типа телефона с дисковым номеронабирателем😉👍
Ну в чем то с Вами согласен... Но не во всем. Наручная механика останется, пусть и в не очень большом количестве, как мне кажется. Просто до механики, наверное, нужно "дорасти". И ценовой фактор играет не в их пользу... У кого-то это происходит раньше, у кого-то - позже. У некоторых этот момент не происходит совсем... :( У меня Tissot хроно с автоподзаводом, брал в 16 году, таскаю везде и всегда, как говорят - и в хвост, и в гриву. Ни единой царапки на стекле (сапфир), и никаких сбоев в работе ( и плавал с ними в бассейне :). Не помню, чтоб когда - то заводил, и подвожу не чаще раз в пару месяцев... Да, прекрасно осознаю, что это часы начального уровня, и хочется чуть иного, конечно не Патек, о котором я рассказываю в видюшке, но вот именно как аксессуар... Rado гиперхром бы устроил, или Omega, механические хронометры... Но не могу себе позволить... :( Но даже мои часы - берешь в руку - чувствуется вес, добротность, не умею объяснить... Ну... ВЕЩЬ, одним словом, да и внуку достанется -146% в рабочем виде. Брал в руки у знакомых яблочасы - ну игрушка, не более. Возможно - моднявая, возможно - удобная. Не могу судить - нужно попользоваться, однако после своих я такого желания не имею абсолютно... Приятная тяжесть на запястье, отсутствие привязки к батарейкам и розеткам - полная АВТОНОМНОСТЬ!!! Но это - чисто субъективное мнение, не навязываю никому. С возрастом становишься чуть более консервативным, и более взвешенным (или ностальгически настроенным? - возможны варианты, как говорится).... А вот то, что интерьерки отойдут или почти отойдут - практически не сомневаюсь... Как бы печально это ни звучало. НО!!! Тем ценнее станет каждый восстановленный и спасенный нами экземпляр :)
Что за бред! У часовщика нет съёмника для стрелок. Но есть Иголочка и скальпель, прям хирург. Языком молоть научился! Два часа пустой болтовни и текст из энциклопедии, своих мыслей ноль.
Любой развернутый ответ по существу в данном случае с моей стороны был бы "margaritas ante porcos", чем я, естественно, заниматься не стану :))) Приведу Вам стишок один - на подумать. ______________________________________ Не мечите бисер перед свиньями, Головой не бейтесь в дверь закрытую, Не пытайтесь строить волны в линию И мозги вставлять бейсбольной битою, После сорока людей воспитывать, Добиваться обожанья силою, Поменять небитых двух на битого, Исправлять горбатого могилою. Бесполезно только силы вложите В патовое дело, тупиковое: Никому вы этим не поможете, Лишь напрасно повредите голову. То, что не далось разбору шумному, Не решить затянутыми спорами. Отступите хоть на шаг, - задумайтесь - У медали есть другие стороны! Долго не живёт мертворождённое, Путь ошибок оборвётся пропастью, Так не дайте ж телу измождённому, Негодуя понапрасну, лопаться. Иногда обычною улыбкою Всё решить полезней и приятнее. Полюбите вместе с их ошибками Всех людей, пусть непутёвых, братьями… __________________________________ Автора, к сожалению - не знаю, но мне понравилось, надеюсь, и Вам придется по вкусу! Комментариев, подобных Вашему - не много, но они меня прям веселят и восхищают! Без издевки говорю, правда... Когда нибудь, надеюсь, сделаю видео по теме комментариев и комментаторов. О целях и задачах подобных Вашему опусов! ВЫ - со своим комментарием, несомненно займете достойное место! Назову его - "А судьи кто? " - ну действительно - кто??? По опыту - человек, хоть что-то сделавший самостоятельно и выложивший это на суд общественности никогда ничего подобного не выдаст на "гора" :))) Вам скинуть потом ссылочку? :))) Благодарю за потраченное время и за отзыв!
У СтанИслава Леца очень много хороших и умных афоризмов. Мне, например, нравятся эти: «В ограниченном мозгу может поместиться неограниченное количество всякого вздора» "Сходят с ума только те, у кого он есть" "Многим нулям кажется, что они - орбита, по которой вращается мир" "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим" PS Захотите обсудить тему часов - буду рад. В любом случае - спасибо за отзыв! :) PPS Некоторым практическим опровержением приведенной Вами цитаты является, по моему мнению, следующий исторический факт: ---------------------------------------------------------------------- Однажды будущий математик Джордж Данциг проспал и пришел на лекцию профессора Неймана с 20-минутным опозданием. Быстро переписал две задачи с доски, полагая, что это домашнее задание. На его выполнение у Джорджа ушло несколько часов, и на следующий день он принес решение профессору. Тот ничего не сказал, но спустя какое-то время ворвался в дом Джорджа в шесть утра. Оказалось, студент нашел правильное решение двух ранее неразрешимых задач математики, о чем даже и не подозревал, так как опоздал на занятие и не слышал преамбулы к задачам на доске. За два часа ему удалось решить не одну, а обе задачи, над которыми математики бились сотни лет, Эйнштейн тоже пытался, но так и не смог найти решение. Это сделал никому не известный студент! ============================== Удачи Вам!
Броаво моэстро 💯💯👍👍👍❤❤❤🙏🙏🙏😊
Спасибо за оценку, но Вы сильно преувеличиваете мои возможности... На звание маэстро в полном смысле я не тяну, и едва ли когда то смогу претендовать, в силу возраста... Надеюсь, то, что я рассказал было как минимум - интересно, хоть и получилось довольно длинно... :)
С "обновой", Эти много места не занимают. Спасибо за интересный рассказ.
Спасибо! Рад, что Вам понравилось... История - и копание в неких фактах, оказывается, весьма интересное занятие :) Умалчиваю даже о том, что в глобальном масштабе историю нужно знать, т.к. она (история) имеет некие тенденции к повторению...
По месту - да... Теперь это еще один, дополнительный и крайне важный, критерий отбора. Найти "НЕЧТО" становится все сложнее, но нет ничего невозможного... Еще кой чего покажу, надеюсь :)))
Можно ли попросить совета по применению твердого воска? Предстоит убрать небольшой скол на кромке карниза часов. Исходя из своего опыта, какой воск посоветуете?
Вы знаете - довольно непросто давать советы, не видя проблемы... Да и как эксперт я, право слово, не очень. Если скол (царапина, или иное повреждение поверхности) незначителен ( в глубину - не более 1... 1,5 - 2 мм) то разницы, какого производителя будет воск, по моему мнению - значения не имеет. Гораздо больший вопрос состоит в том - воск (и вся реставрируемая поверхность) в дальнейшем будет ли иметь дополнительное финишное покрытие (ну там тонировка, окраска и т.п)? На воск морилку (любую ) нанести крайне сложно - впитываемость равна нулю... Все просто "скатывается", адгезии нет...Если не планируется впоследствии ничем покрывать поверхность, то нужно по максимуму подбирать цвет. Теоретически можно смешать несколько цветов воска для получения нужного, но - по крайней мере - у меня цвет получался каким то... блеклым, грязным что ли... Нужно пробовать подобрать максимально близкий из имеющихся в продаже, и им пытаться вывести поверхность... Разравнивать я бы рекомендовал пластиковой картой - она имеет ту степень жесткости, которая снимет излишки воска, выровняет и "загладит" его поверхность и не нанесет травмы находящимся рядом оригинальным поверхностям. Для фасонных поверхностей из той же карты можно сделать нужную конфигурацию "шпателя" - назовем это так - с относительно небольшими затратами времени и сил...
Субъективно если = то как то так... Надеюсь, чем-то Вам смог быть полезен! Удачи!
@Garry0768 большое спасибо!
Да, именно так и я думал поступить - использовать несколько близких цветов твердого воска из набора, подобрать смешиванием близкий оттенок и "нарастить" ребро (скол небольшой 3-5 мм и 3мм глубиной), без дальнейшего декорирования. В данный момент на нескольких корпусах накопилось критическое количество таких болячек, которые "цепляют" глаз и портят настроение.) Видимо, придется понемногу вникать в тему реставрации воском. В любом случае, попытаться исправить мелкие недочеты по корпусу стало предпочтительнее, чем оставить внешний вид как есть. Причем исправить самому, не травмируя еще больше часы перевозками. Да, и, видимо, без специализированного воскоплавителя приемлемого резутьтата добиться будет сложно, придётся "тренироваться на кошках". С механизмами мне пока работать привычнее, чем с деревом..
Еще раз спасибо за совет. Давно наблюдаю за Вашими работами, еще со времен ОЧЗ с полуколоннами, и, признаюсь, прогресс за это время приятно удивляет. Пробую повторить некоторые приемы, хотя для меня сейчас пока актуальнее подход "не навреди".
Прогрес то... Не настолько прогресс, насколько накопленный опыт. Я называю это "жопочасы", несколько грубовато, но отражает суть в полной мере. Чем больше сидишь с чем то, тем легче и быстрее справляешься со следующей аналогичной задачей. Но интереснее же всегда взять в руки нечто новое, неизведанное, правда?
Меня многие называли перфекционистом... Меня тоже раздражает, если что то работает/выглядит/звучит не так, как в моем понимании это должно быть и... лезешь и ковыряешь, экспериментируешь, доводишь до нужной кондиции... Когда это свое (а я не беру коммерческие заказы), то все в твоих руках - и неудачи, и победы. В своих собственных глазах. Главное - не переусердствовать. Цель должна оправдывать средства. В Вашем случае, как мне кажется, особенно с восками - самый простой и безболезненный эксперимент. Испортить что то - довольно сложно, если не вымывать "неудачи" слишком уж агрессивными средствами и не использовать слишком уж жесткую механообработку, т.е то, что способно причинить вред находящимся рядом и неповрежденным участкам. Но даже если и это произошло - Вы попадаете на полную смывку и по новому тонировку и лакировку (хотя я сейчас более склоняюсь к мягким воскам и маслам). Неприятно, долго - но не критично. Это ж не кувалдой по корпусу шандарахнуть... Ну как тут навредить то? Но теория без практики - ничто... Пробуйте. У меня почти всегда - как ни часы - так какой то новый эксперимент...
И да - я воски не сплавлял. Размягчал в насколько терпят руки горячей воде - и перемешивал вручную. При расплаве может произойти расслоение красителя и основы -самого воска. Но могу ошибаться конечно... Честно - не пробовал...
PS
Воск единственное, чем у меня получалось редактировать по цвету - мебельные маркеры... если не совсем попали в цвет - можно заретушировать ими, плюс лежащие рядом области... Сгладится перепад - 146%
Я, уже, почти смирился, что, после обзора коллекции, видео закончатся. Но, вот сюрприз. Буду смотреть, пока жив впн. Автору всех благ, даже, немного завидую.
Спасибо за отзыв и пожелания ! Надеюсь, и просмотр Вас не разочарует! :))) И Вам всего наилучшего!
Классные часы. Лайк.
Да, часики достались, ну...неординарные - как минимум :) Спасибо за оценку!
Частки стильные.
Ну не могу с Вами спорить - самому нравятся. Хорошее дополнение коллекции, я считаю! Спасибо за оценку!
Привет часы очень красивые Я тоже красивые часы настенные будильники всякие
Доброго времени! Спасибо за оценку, но для меня в этом экземпляре в первую очередь был важен функционал, и, конечно как следствие - механизм. А он шикарен по исполнению ! :))) В моем сугубо личном понимании...
Будильник у часов 41.25. The Dark Side of the Moon. Pink Floyd.
Мммм... По темпу - очень и очень близко, по тональности - на мой взгляд, несколько отличается... У Вас прекрасная музыкальная память ! Респект
PS Сам люблю PF, но такого близкого соответствия, в отличие от Вас - не уловил.
Подозреваю что у часовщика было криминальное прошлое.
У какого конкретно? Я упоминаю двух - своего знакомого, к которому я обращался за помощью, и... неизвестного мне (и, по моему мнению - с несколько кривыми ручками из Аргентины), ну , того, что залезал в часы до меня... Но что дало Вам основание считать, что кто - то из них в некую бытность был привлекаем?
PS - лишний и уже который раз повторю - себя часовщиком не считаю. Всего лишь любитель :)))
Спасибо за отзыв!
Похоже что да
Якщо Ви майстер -то купіть інструмент ,якщо Ви не майстер ,то кожен повинен виконувати свою роботу .
А то потім приносять Ролекси Дайтони в ремонт з клеєними стрілками і тд і тп
Не дивився відео до кінця ,бо це просто треш .
Те що ви витираєте масло це нічого не дає це тре все промивати в відповідних розчинах при певній температурі ,а оця вся справа це порн-я.
Доброго времени. У меня нет никаких абсолютно предубеждений против Украинцев и украинского языка, но я его не знаю, и считаю правилом хорошего тона, как минимум - в теле сообщения сделать перевод.
Что до Вашего утверждения - очень напоминает:
- Кто свидетель?
- Я свидетель, а что случилось?
То есть - не смотрел, но осуждаю.
А вот если бы Вы посмотрели - то я прямо говорю - я НЕ являюсь профессиональным часовщиком, и часы делал для своей коллекции, т.е. для личного пользования... Вас же только лишь зацепило протирка масла, ну да ладно, мне это как бы... без разницы :)))
И с чего Вы решили, что каждый должен заниматься своим делом? Если мы с Вами говорим о профессиональном ремонте и/или реставрации - то да, спорить тут было б неправильно. Но если мы говорим о хобби - то Вы глубоко заблуждаетесь.
Вы пытаетесь перенести свой, возможно, негативный опыт на меня, но я, как мне кажется к Вашим проблемам не имею абсолютно никакого отношения, равно как и к часам наручным. Основная идея моих роликов лишь показать, что ЛЮБОЙ человек с мало - мальски техническим образованием способен разобраться в работе часовых механизмов интерьерных часов и произвести их репассаж и настройку. И просто продлить жизнь тем часам, которые для многих являются памятными и Важными. И, уверяю Вас - от меня к Вам НИ КО ГДА не попадут часы с как Вы выразились с красными стрелками и т.п.
Судя по Вашему каналу - Вы, несомненно, что=то можете, но судить с проф точки зрения мои действия, ну... наверное не совсем корректно, особенно, если, как ВЫ сами сказали = не смотрели до конца. Я сам результатом проделанной работы остался доволен, а равно и оценкой того мастера, который в моем понимании - именно профессионал.
Как говорится = не суди, и не судим будешь! Удачи Вам во всем. Спасибо за комментарий!
В качестве PS
Мне тут пришла в голову вот какая мысль...
Вы говорите, что мол, после таких как я, ну или подобных мне, дилетантов, Вам, "ПРОФЕССИОНАЛАМ", приносят криво сделанные Ролексы и т.д и т.п. И Вы вполне резонно плюетесь, гундите , возмущаетесь - типа - зачем полезли, каждый должен делать свою работу, отвечать за нее, и все в таком духе...
Так и к чему я... Я выявил проблему с боем четвертей в некорректно изготовленной улитке. То, что улитку практически невозможно изготовить дома (т.к. в одной ее части имеются два запрессованных перпендикулярно основанию штифта), т.е необходимо спец оборудование - пресс, станки, приспособления и т.д - то есть ИНСТРУМЕНТ, о котором Вы говорите, то можно сделать вывод о том, что до меня ремонт часов осуществлял некий "профессионал - часовщик" из Аргентины (Аргентина ли, Украина ли - Россия - разницы то нет) и при этом... ну несколько накосячил...:(((
Согласитесь - так бывает... Или не бывает? :))) Досмотрите видео :)))
Стало быть - следуя Вашей логике, я могу (могу ведь?) сказать, что ко мне после ремонта "горе - профессионала" попали такие часы, с которыми мне пришлось сидеть неделю, и я вполне обоснованно могу плеваться, гундеть и бубнить о том, что ВСЕ (sorry - почти ВСЕ) "мастера" - ну мягко скажем, и не мастера вовсе ( и при этом диктуют мне, что и как я должен делать), а так... и мне, самоучке и дилетанту, с помощью пинцета, иголки и скальпеля (ну, то есть - совсем без инструмента) и - самое, наверное главное - с помощью своих мозгов, приходится исправлять косяки прошлых мастеров...
Как Вам такое утверждение? Имеет ли под собой вполне обоснованные доводы? Могу ли я, не глядя Ваши работы, применить этот подход к Вам лично? Я не говорю,что это будет корректно, но основания, следуя Вашей логике - вполне себе нормальные, нет ? :)))
Ну и если мы чуть вернемся назад в историю... Все, наверное, знают часы - яйцо Кулибина из 427 деталек, над которыми он работал 5 лет и закончил их в 1769 году... Много ли у него было чудо растворов для мытья и градусников для того, чтоб эти растворы были строго определенной температуры? Считается ли это порн - ей? Профессиональных инструментов, съемников стрелок, зажимов и пр, которыми Вы кичитесь, как принадлежностью к определенной "касте" профи? Стали ли часы его от этого мЕньшим шедевром точной механики и инженерной мысли?
Вывод, как мне кажется, довольно прост... Не все то золото, что блестит... Не всякий, кто назвался профессионалом таком является по факту, и, наоборот, не всякий, по вашему утверждению, дилетант, не является мастером...
Я, на всякий случай - себя профи не считаю. И всегда об этом говорю :)))
А инструмент... он нужен для того лишь, чтоб облегчить те или иные операции, или вообще выполнить их, но никак не делает Вас профессионалом :)))) Допустим, я знаю, что в разношенную платину нужно вставлять футорки, но не могу этого сделать без станка, поэтому обошелся утяжкой. Не говорю, что это айс, но тем не менее... что есть. Проблему я решил, пусть и не радикально, но результат я получил. Т.е. - инструмент нужен для более БЫСТРОГО зарабатывания денег. Но значительную часть операций в ремонте ИНТЕРЬЕРНЫХ часов можно выполнить и пассатижами, иголкой и... пр инструментом, который есть почти у каждого мужика. Нет? Не согласны? :))) Нужен ли мне профессиональный инструмент, если в часы я лезу раз в пару месяцев и то, только для своих личных нужд (обслуживание своей коллекции)? Это имеет жесткую необходимость? Стану ли я от этого профессионалом? Едва ли...
Я не ожидаю от Вас ответа... С вероятностью 99,(9)% его не последует... Это так, на подумать просто.
У медали всегда две стороны.... :))) Еще раз - удачи Вам, мой Украинский друг и коллега! :))))
Скоро уже обычные механические часы уйдут в прошлое, уже сейчас хорошие, дорогие механические часы нужны не столько по прямому назначению, а как стильный аксессуар, не для повседневной носки. А будущее поколение вообще забудет как ими пользоваться, современное то и то уже не знает как работают старые аналоговые вещи, типа телефона с дисковым номеронабирателем😉👍
Ну в чем то с Вами согласен... Но не во всем. Наручная механика останется, пусть и в не очень большом количестве, как мне кажется. Просто до механики, наверное, нужно "дорасти". И ценовой фактор играет не в их пользу... У кого-то это происходит раньше, у кого-то - позже. У некоторых этот момент не происходит совсем... :( У меня Tissot хроно с автоподзаводом, брал в 16 году, таскаю везде и всегда, как говорят - и в хвост, и в гриву. Ни единой царапки на стекле (сапфир), и никаких сбоев в работе ( и плавал с ними в бассейне :). Не помню, чтоб когда - то заводил, и подвожу не чаще раз в пару месяцев... Да, прекрасно осознаю, что это часы начального уровня, и хочется чуть иного, конечно не Патек, о котором я рассказываю в видюшке, но вот именно как аксессуар... Rado гиперхром бы устроил, или Omega, механические хронометры... Но не могу себе позволить... :(
Но даже мои часы - берешь в руку - чувствуется вес, добротность, не умею объяснить... Ну... ВЕЩЬ, одним словом, да и внуку достанется -146% в рабочем виде. Брал в руки у знакомых яблочасы - ну игрушка, не более. Возможно - моднявая, возможно - удобная. Не могу судить - нужно попользоваться, однако после своих я такого желания не имею абсолютно... Приятная тяжесть на запястье, отсутствие привязки к батарейкам и розеткам - полная АВТОНОМНОСТЬ!!! Но это - чисто субъективное мнение, не навязываю никому. С возрастом становишься чуть более консервативным, и более взвешенным (или ностальгически настроенным? - возможны варианты, как говорится).... А вот то, что интерьерки отойдут или почти отойдут - практически не сомневаюсь... Как бы печально это ни звучало. НО!!! Тем ценнее станет каждый восстановленный и спасенный нами экземпляр :)
Что за бред! У часовщика нет съёмника для стрелок. Но есть Иголочка и скальпель, прям хирург.
Языком молоть научился! Два часа пустой болтовни и текст из энциклопедии, своих мыслей ноль.
Любой развернутый ответ по существу в данном случае с моей стороны был бы "margaritas ante porcos", чем я, естественно, заниматься не стану :)))
Приведу Вам стишок один - на подумать.
______________________________________
Не мечите бисер перед свиньями,
Головой не бейтесь в дверь закрытую,
Не пытайтесь строить волны в линию
И мозги вставлять бейсбольной битою,
После сорока людей воспитывать,
Добиваться обожанья силою,
Поменять небитых двух на битого,
Исправлять горбатого могилою.
Бесполезно только силы вложите
В патовое дело, тупиковое:
Никому вы этим не поможете,
Лишь напрасно повредите голову.
То, что не далось разбору шумному,
Не решить затянутыми спорами.
Отступите хоть на шаг, - задумайтесь
- У медали есть другие стороны!
Долго не живёт мертворождённое,
Путь ошибок оборвётся пропастью,
Так не дайте ж телу измождённому,
Негодуя понапрасну, лопаться.
Иногда обычною улыбкою
Всё решить полезней и приятнее.
Полюбите вместе с их ошибками
Всех людей, пусть непутёвых, братьями…
__________________________________
Автора, к сожалению - не знаю, но мне понравилось, надеюсь, и Вам придется по вкусу!
Комментариев, подобных Вашему - не много, но они меня прям веселят и восхищают! Без издевки говорю, правда... Когда нибудь, надеюсь, сделаю видео по теме комментариев и комментаторов. О целях и задачах подобных Вашему опусов! ВЫ - со своим комментарием, несомненно займете достойное место! Назову его - "А судьи кто? " - ну действительно - кто???
По опыту - человек, хоть что-то сделавший самостоятельно и выложивший это на суд общественности никогда ничего подобного не выдаст на "гора" :)))
Вам скинуть потом ссылочку? :)))
Благодарю за потраченное время и за отзыв!
"Тот, кто не разбирается ни в чем, может взяться за что угодно." Станислав Ежи Лец
У СтанИслава Леца очень много хороших и умных афоризмов.
Мне, например, нравятся эти:
«В ограниченном мозгу может поместиться неограниченное количество всякого вздора»
"Сходят с ума только те, у кого он есть"
"Многим нулям кажется, что они - орбита, по которой вращается мир"
"Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим"
PS
Захотите обсудить тему часов - буду рад. В любом случае - спасибо за отзыв! :)
PPS
Некоторым практическим опровержением приведенной Вами цитаты является, по моему мнению, следующий исторический факт:
----------------------------------------------------------------------
Однажды будущий математик Джордж Данциг проспал и пришел на лекцию профессора Неймана с 20-минутным опозданием. Быстро переписал две задачи с доски, полагая, что это домашнее задание. На его выполнение у Джорджа ушло несколько часов, и на следующий день он принес решение профессору. Тот ничего не сказал, но спустя какое-то время ворвался в дом Джорджа в шесть утра.
Оказалось, студент нашел правильное решение двух ранее неразрешимых задач математики, о чем даже и не подозревал, так как опоздал на занятие и не слышал преамбулы к задачам на доске. За два часа ему удалось решить не одну, а обе задачи, над которыми математики бились сотни лет, Эйнштейн тоже пытался, но так и не смог найти решение. Это сделал никому не известный студент!
==============================
Удачи Вам!