Смотря у кого где проходило детство, и в какое время, в мое время все рисовали подобие Пакистанского Калаша, с почти полусферическим коробчатым магазином :)
Чем ценен этот пулемёт, так это тем, что имел коробчатый магазин на 20 патронов для рантового патрона, который крепился, к тому же, снизу. Создать коробчатый магазин большой вместимости и с бесперебойной подачей для рантового патрона было тогда очень большой проблемой.
/Чем ценен этот пулемёт, так это тем, что имел коробчатый магазин на 20 патронов для рантового патрона/ Абсолютно не ценен. Просто создатели видео не показали снаряжение этого глючного чуда. А так для пулемёта 20 патронов это очень мало. Действительно очень мало.
Спасибо за обзор реликта. Первый раз увидел его "живьем" Ничего не сказано про скорострельность, но подозреваю, что магазина хватало на пару нажатий на спуск. Главный же минус стрельба с открытого затвора - после нажатия на спуск ждешь выстрела, а вместо этого идет досылание патрона, запирание и только потом выстрел, а если в открытое окно ветром задует соломинку, то выстрела и не дождешься.
К твоему сведению, подавляющее большинство пулеметов стреляет с открытого затвора, чтобы исключить непреднамеренную детонацию патрона из-за нагретого ствола.
Не знаю, кто начал транслировать бред про "зазоры", но это бред. Тут (да и любом другом оружии) дело не в зазорах а в большой площади соприкосновения подвижных деталей. Больше площадь -> больше трение -> при загрязнении трение возрастает ещё больше -> привет задержки. Ещё тут цилинрический затвор движется в цилидрическом стволе(?) - нагару и грязи деваться некуда. В нормальном оружии (например РПК) затвор движется по специальным направляющим и больше нигде ствольной коробки не касается. Минимальная площадь соприкосновения -> минимальное трение -> минимальные задержки, а вся возможная грязь сбрасывается движением затвора с направляющих в места на надёжность не влияющие. И если финны смогли сделать надёжный двухрядный магазин под фланцевый патрон - это отлично.
Григорий, в этом пулемёте БЫЛ переводчик видов огня, кажется, это движок перед предохранителем, ещё к пулемёту шёл сменный ствол с собственным затвором, т.е. при перегреве менялась свольно-затворный узел.
Извините пожалуйста, я вас должен немного исправить. Saloranta и Soloranta у нас две разные фамилии. Правильно будет Салоранта если касается разработчика оружия.
Здравствуйте! Ну это просто штамп: "Финны захватили большое количество ДП во время Зимней войны". Честно говоря, уже в зубах навязло. В реальности очень много трофейного советского оружия передали финнам немцы как раз в конце 1941-го начале 1942-го. Во время Зимней войны финнам не с чего было брать богатые трофеи. Сам по себе агрегат примечательный, как и любое творение непросыхающего финского гения (последнее без дураков, еслиб не пил, да ещё попутно бы учился - цены б Лахти не было). Но вот именно как боевое оружие, LS-26 весьма странный агрегат. Достаточно сказать, что возвратный механизм допускалось разбирать только в мастерской...
LS-26 был чрезвычайно дорогим в производстве оружием, а кроме этого не надежным. В глазах обывателя все стрелковое оружие примерно одинаковое с точки зрения технологичности, на самом деле нет, скорее пулеметы и все остальное. Именно ДП-27 было захвачено финнами во время советской агрессии в количестве не менее чем 2,5х произведенных LS-26, то есть 2,5х8000= 20к, просто сумасшедшая цифра. Что же до немцев и трофейных ППШ которые за 1,5 года успели стать MP41(r) в количестве 50 000 штук то финнам это особо не понадобилось, у них был свой успешный и надежный Suomi, а главное массовый пистолет-пулемет.
Не с чего брать было трофеи!? Ты серьезно? Они одних танков около 300 натрофеили!!! Вся красноармейская группировка около полмиллиона была! Одних убитых около 150000 красножопых! Славно повоевали.
@@acceptablename7 /Именно ДП-27 было захвачено финнами во время советской агрессии / Мил человечек, вы в состоянии прикинуть количество ДП захваченных финнами во время Зимней войны? Скорее всего нет, а я вот, представьте могу. Мало того, сделал это очень много лет тому назад. И честно говоря, количество не впечатляет. У финников не было ППШ по одной, но простой причине - ППШ-41 приняли на вооружение в начале 1941 года, производство наладили (да и то со скрипом и матами) только к осени 1941. В реальных количествах сей агрегат пошёл в войска только в начале 1942-го... В начале 42-го вермахт сам начал испытывать трудности с вооружениями, да и склады, что они лихо брали летом 1941 кончились, соответственно союзничков потихоньку начали слать лесом. Отсюда и отсутствие ППШ у финников. /у них был свой успешный и надежный Suomi, / Поржал. Вы б хоть почитали, что это за агрегат. З.Ы. А насчёт агрессии... Мил человечек, а вы вообще в курсе того, что тогда происходило?
@@paracart_vyacheslav да, советский союз в очередной раз охудел в своем имперском безумии и захотел научить финнов жить в несвободе как и сам. Это менталитет такой, строить империи и обеспечивать захваченные территории несвободой, низким уровнем жизни и другими прелестями. А по поводу не надежности Suomi, его создали для зимы, а не в грязи валятся, это как Меркава которую никому в голову не взбредет эксплуатировать в арктике, что конечно же не отменяет всестороннее развитую надежность ППШ.
@@acceptablename7 Придурок, расскажи мне про великое ГОСУДАРСТВО Суоми до 1918 года. Заодно может расскажешь о вековых утеснениях коортых финнов со стороны Российской Империи, кои вызвали Выборгскую Резню? И да СССР имел очень чёткую необходимость в обеспечении безопасности одного из своих центров - Ленинграда. Той же финляндии предлагались, причём не единожды, варианты обмена территориями. Но они ж, сцуко, нэзалэжные, что им потребности соседа? Ну вот и получили. Ровно то же сейчас происходит и с небратьями. /А по поводу не надежности Suomi, его создали для зимы, а не в грязи валятся,/ Детонька, иди дальше фрагов крошить и не смеши мои седины.
Все как раз таки и наоборот. Лахти лучше чем ДП. Лахти легче, так как весит всего 9 кг, а ДП -11. Магазины к Лахти легче и снаряжаются быстрее чем диски ДП. Магазинов к Лахти можно переносить больше чем у ДП и поэтому с Лахти может управляться один человек, а не расчет ДП из стрелка и переносчика дисков. Лахти надёжнее, в отличие от ДП который быстро перегревался и имел постоянные проблемы с перегревом возвратной пружины под стволом. Не зря Михаил Калашников содрал свой первый пулемет именно с Лахти Салоранта. В сущности Лахти это тоже самое что РПК и по весу и по назначению. Разница в том что у финнов он как лёгкий пулемет отделения, появился раньше.
@@aidarchukmaitov9912не знаю что ты курил, но даже если просто сравнить затворы Лахти и раннего пулемета Калашникова, ничего общего ты не найдешь. А по надежности дп был хорош, иначе бы испытания не прошел. А перегрев пружины - это следствие чрезмерных нагрузок, на которые он изначально не рассчитывался. А тот же Лахти боялся грязи и пыли, т. к. зазоры между деталями микроскопические.
@@aidarchukmaitov9912 Лахти такой надежный, что после ДП финики его выкинули на склады). Идиотская система работы требующая идеальной чистоты. Магазины лахти такие же тяжелые, как и после 1939 облегченные диски ДП, но вместимостью лишь 20 патронов. У Лохти тоже был второй номер. ДП ствол быстросменный, а на лахти на видео показано как ствол извлекается, удачи поменять горячим. Попытка в 1943 предложить отдаленную копию Лахти для армии это конечно еще тот юмор, благо ДПМ уже был готов, плюс РПД-44 на подходе.
@@трианон-г2г я не знаю что ты сам курил, но финны и трехлинейку использовали, но это вовсе не говорит что она была лучше, чем Краг-Йоргенсен или другая винтовка. Финны использовали и ДП и трехлинейку только по причине дефицита оружия, а не по причине того что "лучше". Интересно другое, как это Красная Армия вооруженная "лучшими", оставила их в таком количестве финнам, что финны прекратили производство более дорогого и качественного в обработке Лахти?
@@АлександрП-ц9ыс ленточной подачей были станковые - почти у всех Максим под разный патрон. Есть канал американский, мужик с бородой и девушка в очках с титьками))), которая стреляет. А мужик рассказывает. И вот он так объяснял: ручной пулемёт это тот с которым можно было бежать в атакующей цепи и быстро открывать огонь по окопам противника. Поэтому ручной пулемёт во всех странах с магазином или диском. Это концепция была в ходу в большинстве стран от пмв и до встречи всех с мг-34/42))))
@@user-franz у британцев брен был основным ручным пулеметом чуть ли не до 70х годов. Американцы со своими БАР всю корейскую отвоевали и начало Вьетнама.
Хороший пулемет, качественно сделанный, режимы огня у него и одиночный и очередями от рождения, просто на гражданской версии блокирован автомат и переводчик рядом с предохранителем. У меня такой есть на лицензии только сделан с двумя стволами, один оригинальный он черный и на хранении, а второй хром для стрельбы дешевым барнаулом. В России их всего 4шт, редкая и интересная штука и ценик в России раз в 7 больше))
А ведь я ещё вчера хотел написать и спросить когда новое видео,народ устал ждать,ёрзать начал..фоготен веопонс начали посматривать,и другие оружейные каналы)) Рад вообщем,на обеде посмотрю!🎉🎉🎉
Здравствуйте! Я живу в соседней Словакии и имею желание приобрести себе Пистолет Лебедева Компактный)) Скажите пожалуйста, вы где-то видели его в продаже а ЕС? Заранее большое спасибо!!
20 патронов, как то маловато для пулемёта🤔😁. Хотя смотря какая скорострельность. Может и хватает с лихвой. Но мне больше с ленточным питанием нравятся. Как у МГ
@@ivo6676 льюисы уже не использовали почти только в хоумгарде и колониям их скинули, вместо них был брен с магазином на 30 и то говорят 28 заряжали во избежание перекоса патронов. МГ с барабаном в нем был кусок ленты на 50, а сам барабан лишнее кило веса, если не больше и при излишней скорострельности МГ эти 50 были как 20 у БАР какого нибудь. ДП с дисками, диск был ненадежная штука, неудобная в переноске и неудобная для снаряжения и тоже лишнего веса много получалось. Все ручники второй мировой по большей части имели одно достоинство - когда они есть лучше, когда их нет вообще, остальное набор недостатков.
@@НикитаТихомиров-ю6жесли учитывать, что основная масса пехоты была вооружена винтовками с ручной перезарядкой с магазинами на 3, 4, 5, 8, 10 патронов (был ещё вариант спрингфилда 1903 на 25 патронов) то ручной пулемёт с магазином на 20 уже хорошо. По меркам того времени сейчас каждый солдат вооружён ручным пулеметом.
Есть видео на RUclips где бразильская полиция проводит рейд в фавелах, там у одного полицейского вообще а руках пулемет Мадсена времён первой мировой войны и примерно с такой же ёмкостью магазина. Хотя вокруг у коллег и FN и Скары. Видимо несмешно тем кто под огонь из него попадает. Лёгкий ручной пулемет, весом около 9 кг, стабильный при стрельбе с рук, под мощный винтовочный патрон, это совсем не смешно, когда ты на другой стороне.
@@aidarchukmaitov9912 Ну да, когда в тебя из лука стреляют это тоже совсем не смешно, когда в тебя камнями кидают - это не смешно, не смешно когда тебе пиздюлей выдают. По твоей логике, спецназу будет нормально вооружаться мосинками? Какая разница, калаш или мосинка, ведь она в 3 раза дешевле, а убивает одинаково. Ты какой то бред пишешь.
Зачетный экземпляр! Удивил уровень изготовления, огранка ствола фрезеровкой! Это техническая культура на высоте! Краснозадые хорошо поучили в те времена. Земли им было мало.
Надо было ещё гравировки делать и инкрустировать приклады, чтобы "техническая культура" из всех щелей пёрла, а то фрезеровка.... понимаешь. Про землю, "которой мало" - забавно, СССР в итоге, получил, что требовалось и "успокоился", но "разумы возмущённые кипят", одни уходят в мир иной, на смену им новые нарождаются.
В темных оч еках, это что выпендрёж? Был в моей работе случай, на вахте ночью вахтенный начальник ( стажёр) рулил в темных очках. Пришлось объяснить, что он не на бл...х.
Я думаю финны не стали связываться с BAR по несколько другой причине. Это образец под 30-06, то есть под патрон без закраины. А финны, по бедности своей вряд-ли бы потянули освоение выпуска такого патрона. Как переделать BAR под 7.62х54r (в финских реалиях 7.62х53r) - я ума не приложу. На сколько я помню, они и с лахти-салорантовскими магазинами задолбались, впрочем как и все остальные - сделать магазин "пулеметной" емкости, подачей снизу и достаточно надежный - это тот еще квест. В общем, брать образец под "не свой патрон" видимо не захотели. зы чем им "Мадсен" не пулемет, я лично не знаю. Да, часы с кукушкой, да - дохрена ручной подгонки. Но блин, работал же как часы...
Dp-27 much better. Red Army donated them. Dp-27 was used until 1960’s. 1982-1994 President 🇫🇮Mauno Koivisto carry Soviet superior -27. His gun was hidden 1944. If Soviet invasion after peace Partisan war. Gun Mil museum Helsinki. Koivisto CO was Captain of 3 Army. 🇫🇮🇩🇪🇺🇸Lauri Törni/ Larry Thorne. MIA 1965 Vietnam. Only Waffen -SS officer burried im Arlington Virginia 🇺🇸
По началу я, думал это пулемет Калашникова но нет это финский пулемет лахти кстати затвор и твол как можно наблюдать а точнее система есть в винтовках противотанковых поэтому конструкция этого пулемёта ну то есть его наследие ни куда не делось
читал .... давно хвалебную статью про пулемет лахти , какой прекрасный ... , в следующем журнале разгром пулемета дегтярева = все плохо и магаин всего на 48 патрон ... . времена меняются я. авторы-болтуны пустые - тоже ... .
Вы много стреляли из ДП-27? Я вот только ДПМ в школе разбирал, и не помню уже как. Помню только, что люфтов и качания деталей на ДПМ не было, в отличии от АК который на каждой перемене разбирали на скорость.
Именно этот автомат все мы рисовали в детстве.
Действительно!
А мы с ними в войнушку играли....эхо войны....
Оттож память))
Смотря у кого где проходило детство, и в какое время, в мое время все рисовали подобие Пакистанского Калаша, с почти полусферическим коробчатым магазином :)
@@walterkerstan64 у себя на лбу?
Чем ценен этот пулемёт, так это тем, что имел коробчатый магазин на 20 патронов для рантового патрона, который крепился, к тому же, снизу. Создать коробчатый магазин большой вместимости и с бесперебойной подачей для рантового патрона было тогда очень большой проблемой.
И по итогу финны перешли на "диск" ДП-27))))
@@janakaev_anuar81конструкция ДП была удачнее, да и РККА обеспечила их изрядным количеством.
/Чем ценен этот пулемёт, так это тем, что имел коробчатый магазин на 20 патронов для рантового патрона/
Абсолютно не ценен. Просто создатели видео не показали снаряжение этого глючного чуда.
А так для пулемёта 20 патронов это очень мало. Действительно очень мало.
@@paracart_vyacheslav Конечно мало. Надо очень часто магазины менять. Но коробчатый магазин для рантового патрона на 20 патронов - это уже много.
Советские инженеры, кстати, даже пробовали этот магазин к СВТ-40 приспособить
Чех , приятный , грамотный мужик ,респект ему за предоставленный аппарат .
Какой он чех?! Жил,как захлебывался слюной от УЗИ,хотя это чешский Скорпион
побольше бы выпусков с милым Петром, очень уж он жизнерадостный
Моя поездка на работу стала прекрасной!
Узнал как можно эффективно бороться с шизой начальства? 😂
10:18 "С пулемета не целятся":)) В копилку цитат сразу!
Сумрачный финский гений🙂. Спасибо за интересный ролик!
Спасибо за обзор реликта. Первый раз увидел его "живьем" Ничего не сказано про скорострельность, но подозреваю, что магазина хватало на пару нажатий на спуск. Главный же минус стрельба с открытого затвора - после нажатия на спуск ждешь выстрела, а вместо этого идет досылание патрона, запирание и только потом выстрел, а если в открытое окно ветром задует соломинку, то выстрела и не дождешься.
Прям лежишь такой,ждёшь, на часы посматриваешь....
К твоему сведению, подавляющее большинство пулеметов стреляет с открытого затвора, чтобы исключить непреднамеренную детонацию патрона из-за нагретого ствола.
Спасибо большое. За интересный и познавательный выпуск. Будьте здоровы. Счастливо.
Люблю этот канал. Давно при чем. Видимо за профессионализм. Привет из. БЕЛАРУСИ.
Не знаю, кто начал транслировать бред про "зазоры", но это бред. Тут (да и любом другом оружии) дело не в зазорах а в большой площади соприкосновения подвижных деталей. Больше площадь -> больше трение -> при загрязнении трение возрастает ещё больше -> привет задержки. Ещё тут цилинрический затвор движется в цилидрическом стволе(?) - нагару и грязи деваться некуда. В нормальном оружии (например РПК) затвор движется по специальным направляющим и больше нигде ствольной коробки не касается. Минимальная площадь соприкосновения -> минимальное трение -> минимальные задержки, а вся возможная грязь сбрасывается движением затвора с направляющих в места на надёжность не влияющие.
И если финны смогли сделать надёжный двухрядный магазин под фланцевый патрон - это отлично.
Не смогли, на Лахти салоранто было много жалоб на надежность
Григорий, в этом пулемёте БЫЛ переводчик видов огня, кажется, это движок перед предохранителем, ещё к пулемёту шёл сменный ствол с собственным затвором, т.е. при перегреве менялась свольно-затворный узел.
Лайкнул, чтоб Петр проверил👍
Ну ровно тоже самое было и у Мадсена. Только толку в такой замене?
С такой конструкцией менять проще, затвор колупать не надо.@@paracart_vyacheslav
@@paracart_vyacheslavТаки всё равно легче, чем два пулемета носить...
@@robinbugs До шо ви таки говорите?
И шо, кто-то таскал такую сборку?
В воскресенье первый раз видел такой в музее прорыва блокады Ленинграда выкопанный из земли.
Извините пожалуйста, я вас должен немного исправить. Saloranta и Soloranta у нас две разные фамилии. Правильно будет Салоранта если касается разработчика оружия.
Крутая штука... История, которая работает... Жаль нет автоматического огня.... Лайк!
Наш Forgotten Weapons :3
Спасибо за интересный выпуск.
Отличный образчик стрелкового вооружения! И жизнерадостный Пётр здесь! Пролетарский лайк товарищ чешский Брендон!)👍 Бик якши видеосы!
Ай молоццы! Модели выбираете интересные !
Здравствуйте!
Ну это просто штамп: "Финны захватили большое количество ДП во время Зимней войны".
Честно говоря, уже в зубах навязло.
В реальности очень много трофейного советского оружия передали финнам немцы как раз в конце 1941-го начале 1942-го. Во время Зимней войны финнам не с чего было брать богатые трофеи.
Сам по себе агрегат примечательный, как и любое творение непросыхающего финского гения (последнее без дураков, еслиб не пил, да ещё попутно бы учился - цены б Лахти не было). Но вот именно как боевое оружие, LS-26 весьма странный агрегат. Достаточно сказать, что возвратный механизм допускалось разбирать только в мастерской...
LS-26 был чрезвычайно дорогим в производстве оружием, а кроме этого не надежным. В глазах обывателя все стрелковое оружие примерно одинаковое с точки зрения технологичности, на самом деле нет, скорее пулеметы и все остальное. Именно ДП-27 было захвачено финнами во время советской агрессии в количестве не менее чем 2,5х произведенных LS-26, то есть 2,5х8000= 20к, просто сумасшедшая цифра. Что же до немцев и трофейных ППШ которые за 1,5 года успели стать MP41(r) в количестве 50 000 штук то финнам это особо не понадобилось, у них был свой успешный и надежный Suomi, а главное массовый пистолет-пулемет.
Не с чего брать было трофеи!? Ты серьезно? Они одних танков около 300 натрофеили!!! Вся красноармейская группировка около полмиллиона была! Одних убитых около 150000 красножопых! Славно повоевали.
@@acceptablename7 /Именно ДП-27 было захвачено финнами во время советской агрессии /
Мил человечек, вы в состоянии прикинуть количество ДП захваченных финнами во время Зимней войны? Скорее всего нет, а я вот, представьте могу. Мало того, сделал это очень много лет тому назад. И честно говоря, количество не впечатляет.
У финников не было ППШ по одной, но простой причине - ППШ-41 приняли на вооружение в начале 1941 года, производство наладили (да и то со скрипом и матами) только к осени 1941. В реальных количествах сей агрегат пошёл в войска только в начале 1942-го... В начале 42-го вермахт сам начал испытывать трудности с вооружениями, да и склады, что они лихо брали летом 1941 кончились, соответственно союзничков потихоньку начали слать лесом. Отсюда и отсутствие ППШ у финников.
/у них был свой успешный и надежный Suomi, /
Поржал. Вы б хоть почитали, что это за агрегат.
З.Ы. А насчёт агрессии... Мил человечек, а вы вообще в курсе того, что тогда происходило?
@@paracart_vyacheslav да, советский союз в очередной раз охудел в своем имперском безумии и захотел научить финнов жить в несвободе как и сам. Это менталитет такой, строить империи и обеспечивать захваченные территории несвободой, низким уровнем жизни и другими прелестями.
А по поводу не надежности Suomi, его создали для зимы, а не в грязи валятся, это как Меркава которую никому в голову не взбредет эксплуатировать в арктике, что конечно же не отменяет всестороннее развитую надежность ППШ.
@@acceptablename7 Придурок, расскажи мне про великое ГОСУДАРСТВО Суоми до 1918 года. Заодно может расскажешь о вековых утеснениях коортых финнов со стороны Российской Империи, кои вызвали Выборгскую Резню?
И да СССР имел очень чёткую необходимость в обеспечении безопасности одного из своих центров - Ленинграда.
Той же финляндии предлагались, причём не единожды, варианты обмена территориями. Но они ж, сцуко, нэзалэжные, что им потребности соседа?
Ну вот и получили.
Ровно то же сейчас происходит и с небратьями.
/А по поводу не надежности Suomi, его создали для зимы, а не в грязи валятся,/
Детонька, иди дальше фрагов крошить и не смеши мои седины.
Лахти!
Благодарю за обзор!
ДП-27 на фоне Лахти это просто шедевр простоты и надежности.
Все как раз таки и наоборот.
Лахти лучше чем ДП. Лахти легче, так как весит всего 9 кг, а ДП -11. Магазины к Лахти легче и снаряжаются быстрее чем диски ДП. Магазинов к Лахти можно переносить больше чем у ДП и поэтому с Лахти может управляться один человек, а не расчет ДП из стрелка и переносчика дисков. Лахти надёжнее, в отличие от ДП который быстро перегревался и имел постоянные проблемы с перегревом возвратной пружины под стволом. Не зря Михаил Калашников содрал свой первый пулемет именно с Лахти Салоранта. В сущности Лахти это тоже самое что РПК и по весу и по назначению. Разница в том что у финнов он как лёгкий пулемет отделения, появился раньше.
@@aidarchukmaitov9912не знаю что ты курил, но даже если просто сравнить затворы Лахти и раннего пулемета Калашникова, ничего общего ты не найдешь. А по надежности дп был хорош, иначе бы испытания не прошел. А перегрев пружины - это следствие чрезмерных нагрузок, на которые он изначально не рассчитывался. А тот же Лахти боялся грязи и пыли, т. к. зазоры между деталями микроскопические.
Ключевая фраза.. Как только финны получили достаточное количество трофейных ДП 27 они тут же свернули производство своего ..овна))
@@aidarchukmaitov9912 Лахти такой надежный, что после ДП финики его выкинули на склады). Идиотская система работы требующая идеальной чистоты.
Магазины лахти такие же тяжелые, как и после 1939 облегченные диски ДП, но вместимостью лишь 20 патронов. У Лохти тоже был второй номер.
ДП ствол быстросменный, а на лахти на видео показано как ствол извлекается, удачи поменять горячим.
Попытка в 1943 предложить отдаленную копию Лахти для армии это конечно еще тот юмор, благо ДПМ уже был готов, плюс РПД-44 на подходе.
@@трианон-г2г я не знаю что ты сам курил, но финны и трехлинейку использовали, но это вовсе не говорит что она была лучше, чем Краг-Йоргенсен или другая винтовка. Финны использовали и ДП и трехлинейку только по причине дефицита оружия, а не по причине того что "лучше". Интересно другое, как это Красная Армия вооруженная "лучшими", оставила их в таком количестве финнам, что финны прекратили производство более дорогого и качественного в обработке Лахти?
Отличный обзор редкого оружия! Так держать! Что следующее?
стреляющая ручка
странные делали пулемёты под мизерные магазины зачем-то.По сути быстро стреляющая винтовка
Видимо с ленточной системой подачи были проблемы....
@@АлександрП-ц9ыГерманцам это расскажите! МГ вообще песня!
@@АлександрП-ц9ыс ленточной подачей были станковые - почти у всех Максим под разный патрон.
Есть канал американский, мужик с бородой и девушка в очках с титьками))), которая стреляет. А мужик рассказывает.
И вот он так объяснял: ручной пулемёт это тот с которым можно было бежать в атакующей цепи и быстро открывать огонь по окопам противника. Поэтому ручной пулемёт во всех странах с магазином или диском. Это концепция была в ходу в большинстве стран от пмв и до встречи всех с мг-34/42))))
@@user-franz у британцев брен был основным ручным пулеметом чуть ли не до 70х годов. Американцы со своими БАР всю корейскую отвоевали и начало Вьетнама.
Хороший пулемет, качественно сделанный, режимы огня у него и одиночный и очередями от рождения, просто на гражданской версии блокирован автомат и переводчик рядом с предохранителем. У меня такой есть на лицензии только сделан с двумя стволами, один оригинальный он черный и на хранении, а второй хром для стрельбы дешевым барнаулом.
В России их всего 4шт, редкая и интересная штука и ценик в России раз в 7 больше))
Вы живёте в РФ и Вы являетесь обладателем этотго пулемёта "Лахти" LS-26? В каком году Вы его покупали и за сколько, если не секрет...
А ведь я ещё вчера хотел написать и спросить когда новое видео,народ устал ждать,ёрзать начал..фоготен веопонс начали посматривать,и другие оружейные каналы))
Рад вообщем,на обеде посмотрю!🎉🎉🎉
Подозреваю, что у Браунинга была проблема с переделкой на 7,62×54(53) R
Весьма своеобразное творение сумрачного суомского гения😁
Классный дядька!
Клёвый мужик чех, спасибо за видео
Как всегда лойс🎉!
Классный, веселый у тебя друг
Здравствуйте! Я живу в соседней Словакии и имею желание приобрести себе Пистолет Лебедева Компактный)) Скажите пожалуйста, вы где-то видели его в продаже а ЕС? Заранее большое спасибо!!
20 патронов, как то маловато для пулемёта🤔😁. Хотя смотря какая скорострельность. Может и хватает с лихвой. Но мне больше с ленточным питанием нравятся. Как у МГ
Это стандарт 30х-40х годов. Там за пулеметчиком бегал заряжающий, что коробы менял .
@@venaja_huenajaЛюис, ДП, ДТП (танковый) с неплохими дисками сверху! Германский МГ вообще песня! Особенно с барабаном...
@@ivo6676 льюисы уже не использовали почти только в хоумгарде и колониям их скинули, вместо них был брен с магазином на 30 и то говорят 28 заряжали во избежание перекоса патронов. МГ с барабаном в нем был кусок ленты на 50, а сам барабан лишнее кило веса, если не больше и при излишней скорострельности МГ эти 50 были как 20 у БАР какого нибудь. ДП с дисками, диск был ненадежная штука, неудобная в переноске и неудобная для снаряжения и тоже лишнего веса много получалось. Все ручники второй мировой по большей части имели одно достоинство - когда они есть лучше, когда их нет вообще, остальное набор недостатков.
Пулемет с 15 патронами в магазине - это смешно.
20. Я зарядил 15:)
@@daite_pushku Разница невелика😂 Смотря на современные, первые ручные пулеметы - это анекдот какой-то.
@@НикитаТихомиров-ю6жесли учитывать, что основная масса пехоты была вооружена винтовками с ручной перезарядкой с магазинами на 3, 4, 5, 8, 10 патронов (был ещё вариант спрингфилда 1903 на 25 патронов) то ручной пулемёт с магазином на 20 уже хорошо. По меркам того времени сейчас каждый солдат вооружён ручным пулеметом.
Есть видео на RUclips где бразильская полиция проводит рейд в фавелах, там у одного полицейского вообще а руках пулемет Мадсена времён первой мировой войны и примерно с такой же ёмкостью магазина. Хотя вокруг у коллег и FN и Скары. Видимо несмешно тем кто под огонь из него попадает. Лёгкий ручной пулемет, весом около 9 кг, стабильный при стрельбе с рук, под мощный винтовочный патрон, это совсем не смешно, когда ты на другой стороне.
@@aidarchukmaitov9912 Ну да, когда в тебя из лука стреляют это тоже совсем не смешно, когда в тебя камнями кидают - это не смешно, не смешно когда тебе пиздюлей выдают. По твоей логике, спецназу будет нормально вооружаться мосинками? Какая разница, калаш или мосинка, ведь она в 3 раза дешевле, а убивает одинаково. Ты какой то бред пишешь.
Блин эргономика прекрасна, не видно что отдача приносит неудобства.....
ну что ж прекрасного ? Приходится щекой прижиматься к прикладу для прицеливания..
"ПКШ" - приятная коллекционная штука
А как замена ствола при перегреве? Хотя, вероятно, это функциональный аналаг ДП-26, т. е. лёгкий пулемёт, такой опции не было.
была такая опция-менялся ствол,вместе с затворной коробкой и затвором!
Шикарно 👏👏👏
Да это же настоящий Ганс с пулемётом.Красавчик 😂😂😂😂😂
09:40 надо крикнуть:
-Финик, УУШКИИИИ!"
15 патронов в магазине: 12 человек на "сундук мертвеца"
Ощущение.что стреляли по проносящимся мимо машинам😅
Машини там з протилежного від мішеней боку - траса. Але близько - метрів 50.
система интересна))))нужна доработка
на 7 ..15 см длинее ствол и это тнтересно помотреть)))
Лахти❤
Пулемет на 20 выстрелов, не мало?
Были и другие магазины,большей ёмкости,но их в начале войны изъяли в ВВС,там они были нужнее.
Брен - 30, Браунинг - 20... Сравни?
Для 20-х годов вполне приемлимо
А зачем из пулемета целиться?
У финнов - всё оружие этого периода характеризуется фразой : "Тяжесть - это надёжно!")
И "зачем изобретать что-то новое, если есть мосин-1891".
АК 47 глянь, тоже фрезерованный, нихрена не лёгкий!
@@ivo6676 где бы только такую музейную редкость увидеть.
Шикарно!!! Всегда с удовольствием смотрю твои ролики!!!!!
а почему давно не видно Макса в твоих роликах?
Зачетный экземпляр! Удивил уровень изготовления, огранка ствола фрезеровкой! Это техническая культура на высоте! Краснозадые хорошо поучили в те времена. Земли им было мало.
Exempliar takay je kaka , kak i ti ))))
Надо было ещё гравировки делать и инкрустировать приклады, чтобы "техническая культура" из всех щелей пёрла, а то фрезеровка.... понимаешь. Про землю, "которой мало" - забавно, СССР в итоге, получил, что требовалось и "успокоился", но "разумы возмущённые кипят", одни уходят в мир иной, на смену им новые нарождаются.
ДА
КРАСНОЗАДЫЕ
ХОРОШО
ЗЕМЛИ. ОТЖАЛИ
ТОГДА😂😂😂😂
"Древний" датчанин Мадсен до сих пор в строю в некоторых странах. Во время ПМВ это был лучший ручной пулемет
мадсен гоано, BAR - лучший, на 2 месте льюис как у сухова, это в период ПМВ. В ВМВ мг42, сейчас печенег
@@Redeemer2012у Верещагина был Hotchkiss
Повезло косулям. Помучаться от такой штуки они не успеют
Оружейная история в металле)
В темных оч еках, это что выпендрёж? Был в моей работе случай, на вахте ночью вахтенный начальник ( стажёр) рулил в темных очках. Пришлось объяснить, что он не на бл...х.
Я думаю финны не стали связываться с BAR по несколько другой причине. Это образец под 30-06, то есть под патрон без закраины. А финны, по бедности своей вряд-ли бы потянули освоение выпуска такого патрона. Как переделать BAR под 7.62х54r (в финских реалиях 7.62х53r) - я ума не приложу. На сколько я помню, они и с лахти-салорантовскими магазинами задолбались, впрочем как и все остальные - сделать магазин "пулеметной" емкости, подачей снизу и достаточно надежный - это тот еще квест. В общем, брать образец под "не свой патрон" видимо не захотели.
зы чем им "Мадсен" не пулемет, я лично не знаю. Да, часы с кукушкой, да - дохрена ручной подгонки. Но блин, работал же как часы...
Dp-27 much better. Red Army donated them. Dp-27 was used until 1960’s.
1982-1994 President 🇫🇮Mauno Koivisto carry Soviet superior -27. His gun was hidden 1944. If Soviet invasion after peace Partisan war. Gun Mil museum Helsinki.
Koivisto CO was Captain of 3 Army. 🇫🇮🇩🇪🇺🇸Lauri Törni/ Larry Thorne. MIA 1965 Vietnam.
Only Waffen -SS officer burried im Arlington Virginia 🇺🇸
Какой же крутой канал
Прикольное название: Лахти!
Bay in 🇬🇧
Прикольна пушка
Коммент в поддержку канала
Вот бы пулемет мадсена на обзоре увидеть.
Вы такие редкие штуки снимаете а слабо снять обзор на оц-03 сву так как на эту ляльку вообще в сети обзоров нет.
Как он снимет на сву, если снимает, то что на западе есть? Это вам батенька тулякам писать надо...правда думаю эти винтовки давно в утиль сданы...
ну а вдруг))
Чем выше голова стрелка-тем крупнее мишень!!!!!!
10:46 ага, на белок... главное шкурку не попортить))
Иногда кажется что это не пулемет а винтовка.
По началу я, думал это пулемет Калашникова но нет это финский пулемет лахти кстати затвор и твол как можно наблюдать а точнее система есть в винтовках противотанковых поэтому конструкция этого пулемёта ну то есть его наследие ни куда не делось
ты пулемет Калашникова хотя бы на картинке видел? Как их вообще можно перепутать?
@@wrtltable видел просто от силы один раз поэтому и подумал что он.
По мойму ты скоро начьнешь конкурировать с Иэном Маколином ,у тебя тут часто не менее забытое оружие .
читал .... давно хвалебную статью про пулемет лахти , какой прекрасный ... , в следующем журнале разгром пулемета дегтярева = все плохо и магаин всего на 48 патрон ... . времена меняются я. авторы-болтуны пустые - тоже ... .
Да в чем суть пулемётов с магазином на 30 патронов и меньше... Фины и тут выделились, 15!
Какая плотность огня, какая поддержка пехоты.
Мне одному кажется что он очень похож на дубинку 6:39 😅
а почему переделали на одиночку?
Закон. Гражданским только одиночные
Первый раз вижу когда затворная коробка со стволом, вставляется в другую затворную коробку. Перемудрили.
Интересная вещь
Нет Молотов, нет Молотов
Ты врал больше, чем сам Бобриков
Финляндия, Финляндия
Этого боится непобедимая Красная Армия...
Навеяло.)
I chto v itoge ? ne pomoglo eto Finliandiii )))
@@arthursmor9629 Помогло - теперь финны в НАТО, а русские а жопе!
@@АлександрТекуч Vi naverno sovsem ne znaeta chto seychas v finliandii proeshodit ???? Vi navernoe tem samim mestom i dumaete )))
Ну хоть что-то хуже ДП-27 😅
Вы много стреляли из ДП-27?
Я вот только ДПМ в школе разбирал, и не помню уже как. Помню только, что люфтов и качания деталей на ДПМ не было, в отличии от АК который на каждой перемене разбирали на скорость.
У французов и итальянцев хуже были, да и японцы у которых был отдельный пулеметный патрон слабее чем штатный винтовочный.
Red Army gave away so many Dp-27 to 🇫🇮, dp became standard issue until 1960’s. L/S was not good at all. 😅
@@454FatJack And again finnish propaganda. The finns received most of the DP from the germans.
я один заметил что защелка магазина у него Акашная...да и сам магазин..
Стрельба у туалета, - у шоссе!
Выглядит как дорогая машина.
Забавный дядька
Мощный машинка
Ты целишь в проезжающие машины🤔
Видел в Мурманске в музее такой образец.
значит не хватает оптики...судя по темпу))))
M/1926🔭😂
Нет молотофф, нет молотофф, ты врак как бобрикофф 😂😂😂
Хороший пулемет хорошо уничтожал оккупантов
Vi Durak ???
Неее, ребята, в полях это как-то не смотрится.
Уроды заставили пулемёт сделать карабином, гореть им в аду. Огнестрел, это техническое исскуство, только полезное.
нужна поработка))))
Для финнов комильфо для их медлительности которые сперва думают потом уже делают
А мне нравится
АК скрестили с МГ😂
Это финская М-16.
L-S 1926🇫🇮
темп явно низкий ,как у Шоша
Нормальный
Шоша-225 выстрелов в минуту
Лахти Салоранта М26-500 выстрелов в минуту
если на 1500 то это спайперка)))
глупо делать выводы об отдачи стреляя одиночными выстрелами
Рпк вилихопосало😂
Попробуй сам сконструировать, потом будешь знать, что тебе не нравится.
глупый комментарий. Если уже тогда существовали конструкции явно лучше.
8:16 ДП-27
В темных очках стреляют пижоны :) Или кинозлодеи :) Исключений нет.
Внебрачный сын Брена и Мг-34…
Рождённый до своих родителей 🤪
Отличная машинка для деактивации большевиков