Люблю, коли у фільмах показують правдиву картинку: була бійка, значить людина вся в крові, синяках і шкутильгає, жінка прокинулась зранку і на ній немає макіяжу, на голові гніздо і сама вся пом'ята, в історичних фільмах - погані зуби хоча б вже диво дивне. І ненавиджу, що в історичних фільмах всі актори гарні. Генріх 8 теж був неприємним по згадкам, а у кіно вічно такий красень...
Дивився фільм Тюдори колись так там Генріх 8 теж зовсім не схожим виглядає на його портрети створені художниками за часів його життя. Він був рудоволосим та повної статури а у фільмі стрункий брутальний брюнет))) Таке враження що зовсім не заморочувались зі схожістю)
@@nikavadimovna6567 Тобто ,як нема доказів ?Є портрети Анни Болейн, можливо, не зовсім достовірні,але все ж. І потім достеменно відомо ,що у ті часи серед англійських і загалом європейських аристократів чорношкірих не було зовсім
У фільмі "Ще одна з роду Болейн" те саме - короля грає стрункий брюнет Ерік Бана. Це настільки далеко від Генріха Восьмого, наскільки можливо. Словом, більше запитань до зображення в кіно короля, ніж його дружини)
Ооо який цікавий канал знайшла)) Дякую за змістовний контент. Теж не подобається коли в фільмах акторська зовнішність переважає талановиту гру і відтягує на себе всю увагу.
Отримав величезне задоволення як від цікавої теми, так і від приємного, гарно поставленого голосу. Таке зараз нечасто зустрінеш серед блогерів. Бажаю вам успіху!
Що вони несуть ті критики, Наталі Дормер дуже круто зіграла, мене навіть зачепило, хоча я не дуже емоційна людина. Подякував за відео пані Інессі, цікаво дуже.
Коли я натрапляв раніше на ось такі роліки, де піднімається тема саме портретного художнього мистецтва - мене завжди дивували теж ці моменти "не конвенційної" зовнішності зображених людей. Якісь "дивні" носи, овал обличчя, очі, губи, лби... Звісно є класичні пояснення - немов, люди так раніше виглядали, або чимось хворіли, або через практику кровозмішення в коронованих осіб утворювалась отака "не конвейційна" зовнішність... Та в мене з'явилась своя трохи божевільна теорія: може просто раніше люди гірше вміли малювати?)) Зараз ти можеш натрапити на якогось невідомого художника, який просто сидить на майдані і малює партрети всіх бажаючих, або на якусь сторінку в інстаграм, де можна замовити портрет - і це работи на стільки якісні, детально пророблені і схожі на замовника, що ти інколи не можеш одразу чи це малюнок чи реальне фото. Не кажучи вже за якихось всесвітньо відомих наших сучасників. А портрети давнени часто мають якийсь плоских вигляд, порушують закони перспективи, співвідношення тіла до голови, досить часто схематично намальовані руки і т.і. То може реально, то не люди були такі, а просто деякі художники були не дуже-то і талановиті в своєму жанрі чи просто був такий стиль живопису. Який зараз би можна було б віднести ледь не до карикатури. Вибачте за мою самовпевненість, та деякі з представлених у роліку портретів міг би намалювати і я, хоча взагалі не маю художньої освіти)) Питання до авторки, яке мене завжди цікавило. Та було б цікаво почути інформацію на цю тему. Підписка. Лайк. Канал цікавий, дуже дякую)
Так, результат на полотні завжди залежав і залежатиме від майстерності художника та стилю, котрому він віддає перевагу. Але я не думаю, що в ті часи всі художники були бездарними бо достойних робіт вистачало, як в часи правління Тюдорів так і вистачає зараз.
@@VladAnohin-i2v якби художник спотворив на портреті зовнішність королівської особи - то портрет би знищили разом з автором - Ви таку версію не розглядаєте? А негарними вони були значною мірою через кровозмішування
Дивилась "Тюдори" і часто переглядаю цей серіал, хоча він і має дуже багато історичних неточностей. Але Наталі Дормер прекрасно перевтілилась у королеву-консорт Англії, що вплинула на хід історії. Також обожнюю перевтілення Джонатана Різ-Меєрса, що грав Генріха. Я протягом серій відчувала до нього і приязнь, і співчуття, і злість, і ненависть, і огиду. Настільки різностороннім зобразив його актор. І хоча він теж дуже далекий за зовнішністю від рудого короля, проте він влучно передав характер та тиранію цього героя.
Величезне задоволення отримала від вашого відео Інесса.Щоб там не було по схожості,це моя думка,а щодо мистецтва скажу я вам,як добре що воно висвітлює нам історію.Дуже цікаво дізнатися про все,а ще бачити ,якими були люди до нас.Це неймовірно цікаво.Дякую вам ,за працю,Інессо.Процвітання вашому каналу.😊❤️
Наталі Дормер мене закохала, в образ Анни Болейн, саме через це почала вивчати історію і стала істориком. Коли читала джерела сучасників та оточення Анни. Багато хто писав, суперечливі позиці з приводу краси. Але факт вона підкорила короля, він заради того щоб бути з нею зробив англіканську церкву.
@@MystetstvomankaФільм просто розкішний, він дійсно чіпляє і запам'ятовується. Колись вперше випадково побачила його ще підлітком - і просто марила потім Анною, малювала портрети!..) Коли виросла і вже прийшли часи інтернету, знайшла фільм і передивилася "на дорослу голову". Він не втрачає нічого, він дійсно прекрасний.
Доброго ранку Інесса❤❤❤❤. Як добре ранок розпочався з вашого нового відео за чашкою кави! Дуже цікаво, дякую. Окремо дякую за рекомендацією фільмів , як раз шукала , що подивитися. Всім гарного дня.❤❤❤❤❤
Дякую за відео, дуже цікаво! Люблю історичні фільми й серіали, про королів та королев майже все більш-менш сучасне дивилася))). Наталі Дормер - найкрутіша з Болейн))). Нічого ті критики не тямлять.
Все просто! Це біологія! Ми тварини і хочемо розмножуватися, хочемо, щоб наші діти були здорові, тому нас приваблює симетричне обличчя, здорова шкіра, пропорційне тіло. Людина як біологічний вид розвивалась мільйони років а культура з'явилась кілька десятків тисяч років тому. Більшу частину історії ми виживали за рахунок фізухи. Ожирілий, кривий, обсипаний коростою-не виживеш! А далі це вкорінилось в культуру. Калакагатія у греків, прагнення до ідеалу, до краси-це все рухало культуру. Треба відрізняти персонаж фільму і живу людину, мистецтво не має обов'язково показувати реальність. Якщо комусь, це здається несправедливим і образливим, то треба прийняти себе і прийняти той факт, що є люди красивіші за тебе.
Дякую. Так, мистецтво не має обов'язково показувати реальність думаю Пікассо з вами погодився б, але завдяки мистецтву ми знаємо, як виглядали багато історичних особистостей, та не в точності, бо кожен художник бачив реальність по своєму)))
Дуже розумно і зрозуміло викладено матеріал!! І мені теж незрозуміло, навіщо себе псувати? Дивилась колись конкурс краси дружин багатих чоловіків, у всіх були однаково накачані силіконом губи і вилиці! Скажу чесно. Ну... Такоє...❤❤❤
Мені здається в Анни ніяких проблем з зовнішністю не було зовсім. А про Генріха так, його зазвичай показують у фільмах дещо гарнішим ніж він був насправді.
Классне відео, нажаль треба дивитись, не виходить слухати як подкаст😅 А в чому проблема що люди хочуть бачити навколо себе красиве? Це ж логічно. Те що хтось втрачає береги - то вже проблема ментального здоровья конкретної особи. Але погодьтеся, що більшисть з нас радше будуть бачити красиву, чисту людину поруч, чим грязну та не слідкуючу за собою. І не обов'язково розбиратися у внутрішньому світі людини що їде поруч с тобою в трамваї, можливо ти бачиш її вперше та в останнє
@@Mystetstvomanka мені здається ви змішуєте гараче з синім. Мені (я буду писати про своє бачення) важливий внутрішній світ людини що поруч, з якою я проводжу час. Але бачать боги, коли я вперше побачила мого чоловіка, а подумала: "який він сексі, я його хочу". І тільки потім, з плином часу я відкрила для себе що він ще й хороша людина. Ми 80% інформації одержуємо з візуалу. Тож приємно бачити навколо себе красивих та доглянутих людей. І мені (та й багатьом також) приємно бачити гарну картинку в кіно. І якщо в серіалі актор/ка не виглядає як історична особистість - то мені глибоко піфіг, якщо вона добре грає (може тому я нормально сприймаю чорних акторів на місці білих істор.особистостей). Коли я захочу правдоподібності я буду дивитись Дісковері чанел.
Оце так різниця між портретами Анни Болейн я в шоці. Зазвичай бачила її пару портретів і вважала що вони плюс мінус всі схожі а тут... Дякую величезне за відео, дуже цікава тема. А Єлизавету мені шкода, така доля в людини, то батько не визнає тебе то матір стратили, зранена душа.
Щодо культу краси: він був завжди, тому що ми не тільки homo sapiens, в нас багато природніх інстинктів. Одним з них є інстинкт розмноження. Бажано зі здоровим партнером. А краса (здорові зуби, чиста шкіра без із'янів, гарне волосся, нормальна вага) говорить про здоров'я організму, молодість, а отже здатність до розмноження... Нікуди ми від тваринних своїх інстинктів не дінемося😊
Дякую! Дуже цікаве відео. Що до сучасної зовнішності, точніше до її зміни, або корекціі, то я з Вами абсолютно погоджуюсь.І так, щоб пізнати внутрішню красу людини потрібен час, а ми всі зараз кудись "летимо".....Ми розучилися зупинятися......
Дякую за відео, дуже сподобалося! Щодо зовнішності історичних постатей і сучасних акторів: впливає те, що раніше були інші стандарти краси. А переважна більшість сучасних акторів відповідає сьогоднішнім стандартам. Я вважаю, що зовнішність зараз має велике значення, бо темпи життя не дають часу на роздуми, тому всі і намагаються задовольнитися тим, що є на поверхні.
Анну Болейн також зіграла Хелена Бонем-Картер у фільмі «Генріх 8», який досить детально відображає історичні події. Багато сцен та діалогів з цього фільму портрапили у «Ще одна з роду Болейн» А Єлизавету І найкраще зіграла Кейт Бланшет у 1998 та 2007 роках.
Кіно, як і театр, має свої закони, жанри. Остання картина про Болейн, за яку я чула не так і давно, так там Анну буде грати чорношкіра. Може цей фільм вже й відзнято 🤷. Тобто, це я про що, бачення режисера, задум сценариста, плани продюсерів щодо прокату, чи його відсутності, диктують вибір артистів. Ну й ще таке питання, що передати харизму, сексуальність, насправді важко. Коли знімали ще тільки "Парфумера", то я пам'ятаю дискусію навколо того, як режисер збирається передати аромат? Після виходу фільму теж було багато думок, вдалося йому це, чи ні. Тож, справа це непроста, без використання зовнішніх факторів передати глядачу (!!!!! а не слухачу) емоції та те, що їх викликає. Та й чи треба? Сам жанр базується на сприйнятті очима в першу чергу, потім слух. А от щодо краси, то це Ви цікаву тему підняли. Колись, ще в підлітковому віці прочитала книгу, швидше навіть брошуру, на жаль не пам'ятаю автора. Там це питання, чому ми реагуємо на зовнішність, розглядалося з точки зору інстинктів. Автор обґрунтовував, що наші фізіологічні реакції мають глибоко підсвідоме коріння. Так, довгі ноги, це гарантія кращого виживання, бо більше шансів втекти. Груди, ну зрозуміло. І так далі, мені навіть брови запам'ятались, ми любимо дугу брів, бо вони потрібні щоб піт в очі не потрапляв, і ця деталь зовнішності також грала роль у виживанні. Реакція на зовнішність це інстинкти. Наш розум це лише тоненька надбудова над інстинктами виживання. І ця "надбудова" в моменти небезпеки моментально руйнується. І от якраз в форс мажорних обставинах добре видно в кого "людина розумна" сильніше розвинена, а хто більше примітивний і одразу впадає в "врятуй себе". Дуже, дуже гарну тему Ви зачепили 👍 Моя особиста думка, що інстинкти все ще панують над розумом, вони первинні, і я не вірю, що вони взагалі стануть вторинними, бо саме інстинкти запорука існування людства. З усієї відомої нам історії, інститут сім'ї та роду для виживання індивіда перестав мати значення лише в декілька останніх десятиліть. До того весь час саме сильне чоловіче і жіноче начало було єдино важливим і вирішальним. А Ви хочете щоб за 50 років змінилося те, за рахунок чого людство виживало тисячами років. Так не буває))). До того ж, треба зважати,що в половини населення нашої планети фізичні якості все ще є вирішальними для існування. Країни "першого світу" все ще становлять меншість у відсотках населення. Так, це локомотив розвитку. Але як повинні сприймати ідею "головне це душа, а не фізичні дані" ті люди, які виживають за рахунок фермерських господарств десь в Азії, чи південній Америці, де все ще пасуть стада худоби? Я вже мовчу за Африку, там все ще існують родово-племінні стани. І для цих людей фізична спроможність чоловіка працювати є головним мірилом, і жінки також, вона повинна бути здорова, спроможна народжувати і вести домашнє господарство, яке все ще доволі примітивне, без пралки, посудомийки і робота-пилососа. Яка там цікава особистість))))), вміння готувати та принести обід чоловікові пішки за двадцять кілометрів набагато важливіше. Тому, поки розвиток на нашій планеті не стане доступним для всіх, ідеї того, що зовнішність немає значення, не будуть мати популярності.
Так, про темношкіру акторку вже тут написали і схоже фільм вже вийшов. Я ще не бачила його. З приводу "Парфумера", коли я дивилася цей фільм, то здавалося відчувала кожен запах, а вони там були не завжди приємні. Тож на мою думку режисерові вдалося їх передати. Щодо інстинктів я прекрасно розумію, що рептильний мозок набагато старший від неокортексу тому підкорятись інстинктам нам ще довго й нудно... Але дуже кортить підняти питання про вплив зовнішності людини у суспільстві, коли розглядаєш портрети різноманітних історичних постатей, потім порівнюєш їх з акторами. Коли бачиш якими кінконговськими кроками розвивається пластична хірургія, бо це вигідно, на відміну від розвитку інших досліджень щодо здоров'я людини тощо... це дуже глибока тема, котру можна обговорювати невпинно... Я вам щиро дякую за розгорнутий коментар - роздум. Дуже радію розумним глядачам не своєму каналі.
ЖОДНОГО СЕРІАЛУ НЕ ДИВИЛАСЬ. Вони всі до дійсних подій не мають ніякого відношення. ВСІ - ФЕНТЕЗІ. Мене дратує, що таке "мистецтво" спотворює ІСТОРІЮ. Наприклад. Нам навтюхали , що дикуни бігали з дрючками, під себе ходили. А як ті ніхто побудував ті неймовірної краси палаци. Більшість з яких доводить сучасних архітекторів до повного ступору. МОДА. Як дикуни могли такі плаття будувати. Бо це були складні конструкції, які збиралися на "моделі". А ЗАЧІСКИ. А ЮВЕЛІРКА. Я бачила в музеї підвіски на вуха . Саме надавалися, не проколювалась мочка. На ті прикраси майстер витрачав РІК ПРАЦІ. ЕТРУСКИ сміялися над римлянами, настільки ті були невихованими. Нам розказують якісь казочки, а я пам'ятаю що в селі біля колодязя спеціально доглядалась клумба з квіточками. Ті каітки , як потерти їх в мокрих руках, давали крем мило таке ніжне, що ДАВ ВІДПОЧИВАЄ. Ті хто ставить всі ті серіали, казкарі вигадники. Самі подумайте. В ті часи були розвинені отрути. Найскладніші. Сучасні хіміки тихо відпочивають. Як може таке бути, що мистецтво ОТРУТИ неймовірно розвинене, а все інше не існує? БІЛЕ ЛИЦЕ. Я думала про ті білила. Вони могли прикривати сліди вітрянки чи віспи. Але в деяких країнах досі "білять" обличчя. Чому ми вирішили, що то не була "норма" для багатьох. Бо ніхто не цікавиться такими речами. От показати в серіалі як вони всі один одного та по десять разів, це круто. Я дивлюся на трипільські горщики та будиночки. Ну НЕ МОГЛИ ЛЮДИ, ЯКІ ЖИЛИ В ТАКІЙ ПОВСЯКДЕННІЙ КРАСІ ходити з брудним задом, нечесними, та вонючими. Це неможливо. Вибачте. Мене отой "золотой век" добряче так ...така вже повна маскарадна брехня.
Так, історичні серіали варто дивитись пам'ятаючи, що сценаристи обов'язково додадуть драматургії. Хоча я б не стала так радикально засуджувати всі історичні серіали та відрікатися від них, бо деякі спроможні зацікавити глядача та змусити почитати історію, більш точно розбираючись у фактажі. Але це ваше право дивитись їх чи засуджувати. Особисто я деякі дивлюсь їз задоволенням. Дякую за розгорнутий коментар.
В ролі Анни Болейн я ще пригадую Гелену Бонем-Картер і Женев'єву Бюжо. Дуже популярний історичний персонаж. Припускаю, вона все ж була гарна, як на свій час. Що ж до Єлизавети, здається, у Кейт Бланшетт вона вийшла більш "канонічною". І, якщо чесно, коли я почула, що Марго Роббі і Сірша Ронан зіграють у фільмі про Єлизавету і Марію Стюарт, то думала, що Єлизавету гратиме Ронан - настільки вона більш схожа на неї, у традиційному уявленні.
Складається враження, що відео створене для того, щоб вкотре підняти питання необхідності краси. Наше бажання бачити красивих та бути ними цілком логічне, враховуючи особливості нашого виду… Це не щось дивне, а звичне та постійно присутнє. Якщо не задавати поверхневі питання та не робити такі ж висновки, а банально подивитися у корінь усього, відповідь - очевидна… Поверхневість і ні про що
Так дивно розмірковувати про те чого ж зовнішність важить... Ну бо вона У ВСІХ видах важить... А те що люди РОЗУМНІ, не відміняє нашу природу... Єдине, що у людей більше різних вподобань і зараз стандарти краси такирозширюються. І так - внітрушнє наповнення важить, але казати, що тільки воно повинно впливати - ну це, як мінімум кривити душею... Бо так можть тільки ШІ
Дякую за відео. Я вважжаю, що художній фільм з сюжетом заснованим на історичних подіях не те саме, що історичний фільм. (Хоча реклама цих фільмів говорить інше.) Тому особисто я не вимагаю/не очікую від фільмів абсолютної схожості персонажів з історичною постаттю.
Пані вибачте - але ви дещо упереджені. Зокрема коли говорите про шаблони краси - зокрема Ви, в часи Трипільської культури ви б були еталон Краси та Жіночності, про що свідчать знайдені археологами твори мистецтва та культу даної епохи. В той самий час боюся ви б не були привабливі у населені культур Мезоамерики, про що свідчать ті самі знахідки археологів. Тому коли ви обговорюєте дану проблематику, ви не враховуєте багато похідних: 1. Всі ці жінки (як і чоловіки) перш за все прагнули бути відповідним до актуальності епохи. 2. Митці різних епох намагалися надати історичним постатям риси актуальність яких була на час створення портрету (фрески, скульптури). І головне ви дуже красива жінка, просто Вашу постать я вибрав як саму просту аналогію.
3:56 скоріш за все Болейн мала звичайну холодну англійську зовнішність. І можливо дійсно мала непересічний характер. Ну бо на картині намальована звичайна, спокійна зовнішність по сьогоднішнім міркам. Імхо, акторка ж красуня. Хоча хто знає тих тогочасних художників: можливо був тоді отакий ідеал краси і вони всіх, кого малювали, намагались в нього впаяти, а я, бач, не оцінила 🤷
Схоже ви дивились відео жопою. Авторка жодного слова кривого не сказала про зовнішність історичних осіб, а навпаки засуджувала критиків, що оцінювали акторок за стандартами краси. Що за люди... Якби тільки ляпати хрінь.
Хм. Ну, за портретами тих часів теж доволі важко судити про справжню зовнішність тих, хто на них зображений. Майстерність художників була далека від ідеалу.
@@Mystetstvomanka Чи свідчить це про те, що мій портрет намальований моєю п'ятирічною дитиною і автопортрет Ріпина однаково точно передають вигляд оригіналу, бо ідеалу не існує?
Так а хто взагалі точно може сказати як дійсно виглядали ті чи інші історичні постаті? Ніхто. Тому, що навіть в історичних джерелах є згадки про те, що при створенні потртретів відомих особистостей, художникам ставили завдання зробити цих персон привабливішими, ніж вони були насправді, приховати недоліки зовнішності чи фігури. Плюс до цього ще багато залежить від здібностей художника. Одним словом, ми не можемо знати напевно, що люди на полотні виглядали саме так, як в реальності.
Але ви чомусь впустили факт, що реалістичної точності у тогочасних портретах годі і шукати, бо портретний живопис був обмеженим як індивідуальними вміннями художника, "портретної моди" того часу та місцевості, і бажанням художника задовільнити замовника, отримати гарний образ, та ще й далеко не кожен портрет був створений саме на основі натури, а це вже особисте спілкування з королівською особою. Реалістична точність усіх портретів створених без особистого спілкування та ще далеко після смерті, це вже таке собі відтворення міфу, як то біблійних сцен чи то міфічних сюжетів, і вже в якості моделі виступають або оточення художника, або замовлені постаті. ...але ці всі цікавинки ви впустили
Інессо, дякую! Вперше почула думку про те, що краса - це швидка насолода! Тобто, це як цукор, соцмережі, серіали і тп... Я про це не думала, і мене завжди тривожить ця зацикленність на зовнішності, але те що ви щойно сказали починає ставити все на свої місця. У мене є ще одне припущення щодо зовнішності. Люди загалом схильні падати в крайнощі та не напружуватися, а тут все так просто - побачив, оцінив і все! Все так просто + можна впасти в крайнощі, почавши судити за обгорткою, зробивши зовнішність цінністю, сумно...
Це дуже об'ємна тема, купа думок пробігає, коли рефлексуєш))) І я думаю найближчим часом нічогісінько не зміниться, бо бажання насолодитись картинкою нікуди не дінеться. Для когось це швидка насолода від ліні, а для когось базові налаштування, бо він естет. Радує те, що для кожного з нас краса це щось своє.
Не згодна з тим що "краса - це швидка насолода", бо в тому що в неї вкладено багато праці та ресурсів. Краще споглядати гарне (люди, архітектура, картини, сади), ніж розруху і бруд (всі ми знаємо якісь національності так живуть, хочеться нам опинитися серед них? то чому ми раптом у білому пальті?)
Пластичні операції багато хто робить від Нудьги. Хочеться їм яскравого наповненого подіями життя.... і вони думають, що пластичні операції це саме той шлях.
Думаю у кожної людини свої причини для подібних операцій. Річ не в самому факті операції, а в свідомій шкоді своєму організму, коли немає для того ніяких медичних рекомендацій.
Ой, дуже дратують коментарі про те, що ми тварини і шукаємо симетрії ітд, тому конвенційно привабливі люди нам подобаються. Тваринам абсолютно байдуже на красу. Якщо розглянути моду різних часів та епох, що якраз і диктувало і диктує визначення краси, то таке сприйняття взагалі не вписується, бо стандарти краси суттєво відрізняються. Мода не дорівнює здоров'ю, аж ніяк. Це все вплив суспільної думки і нав'язування певних стереотипів, заради певної вигоди, продажів процедур ітд.😒 Кожна людина приваблива по своєму!
Мені приємно, що ви мене вірно зрозуміли, та поділилися своєю думкою. Нажаль багацько людей хочуть списати своє не бажання мислити та лінь на інстинкти. Так, від інстинктів нам нікуди не подітись, але не інстинктами єдиними.
Кінематограф не зобов'язаний відтворити з документальною точністю зовнішній вигляд історичних персонажів,тим більше якщо той вигляд ніхто досконально не знає (Анна Болейн-чудовий приклад).І не секрет,що приємна ,а краще-просто красива актриса значно підвищить рейтинг переглядів.Є некрасиві і геніальні актори,як і актриси,але скільки з них підходять на конкретну роль конкретного персонажу? Серіал "Тюдири" я дивилася,сподобався, і якщо маю до чогось придертися,так це до зовнішності актора що грав самого Генриха -бодай найменшої схожості з ним) А гра прекрасна.
Наталі Дормер набагато красивіша за Наталі Портман, яка теж грала Єлизавету 1. Тому смаки і поняття що є конвенційна краса, як це назвала авторка, то питання відкрите.
та ні, у Портман овальне обличчя з чіткими рисами, виразні очі, а Дормер має помітну асимтерію, тонкі губи і широко поставлені очі, вона більше відповідає образу дуже милої дівчини, але не неймовірної красуні. Якщо що, то вони обидві мені не подобаються, просто конвенційно зараз красивіша Портман
Так, бачила серіал. І теж порівнювала персонажів, але я тоді зосередилася на костюмах і костюми вони зробили доволі точно. Деякі костюми були точною копією з картин.
Стосовно людини розумної,це ви тонко підмітили.Якщо колись дівчаткам калічили ноги бинтуванням,чи в деяких диких племенах розтягували кільцями шию,вставляли в губи дерев'яну пластину,то в наш час люди роблять божевільні речі: оті імпланти в усіх місцях,перекроєння облич за єдиним лекалом,нарощені нігті,вії і волосся,татуйовані брови...Люди просто знищують себе і ліплять з себе незрозуміло що.
@@Mystetstvomanka Ну те що конвеєр працює і всі на одне лице- це сумний факт.Але стосовно того,що в усіх виходить краса,на жаль не завжди і не в усіх...😭
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Бомбезне відео, дякую за роботу!
Дякую ЗСУ, що маю змогу дивитись чудрві відео Інесси ❤️🇺🇦
Щиро дякую вам за підтримку)
Люблю, коли у фільмах показують правдиву картинку: була бійка, значить людина вся в крові, синяках і шкутильгає, жінка прокинулась зранку і на ній немає макіяжу, на голові гніздо і сама вся пом'ята, в історичних фільмах - погані зуби хоча б вже диво дивне. І ненавиджу, що в історичних фільмах всі актори гарні. Генріх 8 теж був неприємним по згадкам, а у кіно вічно такий красень...
Було дуже, ну деже цікаво..А голос авторки відео просто манна небесна. Нехай Боже благословить, цю німфу з чарівним голосом.
Ого, дуже приємно читати ваші добрі слова) Дякую за підтримку)
Дивився фільм Тюдори колись так там Генріх 8 теж зовсім не схожим виглядає на його портрети створені художниками за часів його життя. Він був рудоволосим та повної статури а у фільмі стрункий брутальний брюнет))) Таке враження що зовсім не заморочувались зі схожістю)
Цілком погоджуюсь з вами, не один раз обговорювала цю несхожість зі своїми знайомими)))
Краса завжди підкорювали чоловіків, тож королі не виняток, тому фільми приємно дивится, як що історична постать гарна.
Деякі дуже "творчі" особи зобразили Анну Болейн взагалі темношкірою😮😮😮.Під приводом того,що нема доказів,що вона такою не була😂
@@nikavadimovna6567 Тобто ,як нема доказів ?Є портрети Анни Болейн, можливо, не зовсім достовірні,але все ж. І потім достеменно відомо ,що у ті часи серед англійських і загалом європейських аристократів чорношкірих не було зовсім
У фільмі "Ще одна з роду Болейн" те саме - короля грає стрункий брюнет Ерік Бана. Це настільки далеко від Генріха Восьмого, наскільки можливо. Словом, більше запитань до зображення в кіно короля, ніж його дружини)
Дякую автору за працю!
Ооо який цікавий канал знайшла)) Дякую за змістовний контент. Теж не подобається коли в фільмах акторська зовнішність переважає талановиту гру і відтягує на себе всю увагу.
Дякую за підтримку)
Дякую 🙏
Ви відверта та щира
Приємно Вас слухати
Щиро вам дякую))) Приємно)
Дякую, було дуже цікаво!
Коментар у підтримку каналу❤
Дякую))
Отримав величезне задоволення як від цікавої теми, так і від приємного, гарно поставленого голосу. Таке зараз нечасто зустрінеш серед блогерів. Бажаю вам успіху!
Щиро вам дякую за підтримку)) Мені дійсно дуже приємно)
Подивилась випуск на одному диханні. Дякую вам, дуже цікаво ❤
Щиро вдячна вам за добрі слова)))
Що вони несуть ті критики, Наталі Дормер дуже круто зіграла, мене навіть зачепило, хоча я не дуже емоційна людина. Подякував за відео пані Інессі, цікаво дуже.
Дякую вам за підтримку мистецького інфопростору українською)))
Коли я натрапляв раніше на ось такі роліки, де піднімається тема саме портретного художнього мистецтва - мене завжди дивували теж ці моменти "не конвенційної" зовнішності зображених людей. Якісь "дивні" носи, овал обличчя, очі, губи, лби...
Звісно є класичні пояснення - немов, люди так раніше виглядали, або чимось хворіли, або через практику кровозмішення в коронованих осіб утворювалась отака "не конвейційна" зовнішність...
Та в мене з'явилась своя трохи божевільна теорія: може просто раніше люди гірше вміли малювати?))
Зараз ти можеш натрапити на якогось невідомого художника, який просто сидить на майдані і малює партрети всіх бажаючих, або на якусь сторінку в інстаграм, де можна замовити портрет - і це работи на стільки якісні, детально пророблені і схожі на замовника, що ти інколи не можеш одразу чи це малюнок чи реальне фото. Не кажучи вже за якихось всесвітньо відомих наших сучасників.
А портрети давнени часто мають якийсь плоских вигляд, порушують закони перспективи, співвідношення тіла до голови, досить часто схематично намальовані руки і т.і.
То може реально, то не люди були такі, а просто деякі художники були не дуже-то і талановиті в своєму жанрі чи просто був такий стиль живопису. Який зараз би можна було б віднести ледь не до карикатури.
Вибачте за мою самовпевненість, та деякі з представлених у роліку портретів міг би намалювати і я, хоча взагалі не маю художньої освіти))
Питання до авторки, яке мене завжди цікавило. Та було б цікаво почути інформацію на цю тему.
Підписка. Лайк. Канал цікавий, дуже дякую)
Так, результат на полотні завжди залежав і залежатиме від майстерності художника та стилю, котрому він віддає перевагу. Але я не думаю, що в ті часи всі художники були бездарними бо достойних робіт вистачало, як в часи правління Тюдорів так і вистачає зараз.
@@VladAnohin-i2v якби художник спотворив на портреті зовнішність королівської особи - то портрет би знищили разом з автором - Ви таку версію не розглядаєте?
А негарними вони були значною мірою через кровозмішування
Скоріше за все кровозмішення .
Дякую за цікаву інформацію. Приємно чути бездоганну українську мову.
Випадково натрапила на ваш канал. Дуже приємно слухати, багато цікавої інформації, гарна подача❤ Дякую за Вашу працю✨️
Дякую вам за підтримку))))
Чудовий канал❤стільки українського контенту з'явилось, та ще такого якісного😊 підписалась❤
Щиро дякую вам за підтримку)))
Дякую за випуск ❤
Дуже сподобалося Ваше відео, я повністю погоджуюся з Вашими висновками👍👍👍
Дякую
+++смачна вподобайка !!! Дякую, що ділитесь цікавою інформацією і думками
Приходьте ще)))
Дивилась "Тюдори" і часто переглядаю цей серіал, хоча він і має дуже багато історичних неточностей. Але Наталі Дормер прекрасно перевтілилась у королеву-консорт Англії, що вплинула на хід історії. Також обожнюю перевтілення Джонатана Різ-Меєрса, що грав Генріха. Я протягом серій відчувала до нього і приязнь, і співчуття, і злість, і ненависть, і огиду. Настільки різностороннім зобразив його актор. І хоча він теж дуже далекий за зовнішністю від рудого короля, проте він влучно передав характер та тиранію цього героя.
Так, погоджуюсь, щодо самої гри актора, що грав Генріха теж не маю жодних претензій, на відміну від схожості у зовнішності.
Канал супер, дякую вам ❤
А ще щоразу дивуюся, коли бачу так мало вподобайок. Щиро бажаю вашому каналу сотні тисяч підписників ❤
Не все заразом))) Поступово все буде)
Дякую, обожнюю ваші розповіді: такі насичені і пізнавальні.
І це мене мотивує))) Дякую, що ділитесь враженнями)
Величезне задоволення отримала від вашого відео Інесса.Щоб там не було по схожості,це моя думка,а щодо мистецтва скажу я вам,як добре що воно висвітлює нам історію.Дуже цікаво дізнатися про все,а ще бачити ,якими були люди до нас.Це неймовірно цікаво.Дякую вам ,за працю,Інессо.Процвітання вашому каналу.😊❤️
Щиро дякую за підтримку))) Мені дуже приємно знати, що мої відео цікаві та здатні принести задоволення глядачу)))
Наталі Дормер мене закохала, в образ Анни Болейн, саме через це почала вивчати історію і стала істориком. Коли читала джерела сучасників та оточення Анни. Багато хто писав, суперечливі позиці з приводу краси. Але факт вона підкорила короля, він заради того щоб бути з нею зробив англіканську церкву.
Надихаюча історія)
Дякую за таке цікаве відео! Для мене єдина можлива Анна Болейн - це Женев'єв Бужольд в "Анні на тисячу днів" з Річардом Бартоном в ролі Генріха.❤❤
Дякую вам за підтримку. До речі, не бачила цього фільму, поцікавлюсь.
@@MystetstvomankaФільм просто розкішний, він дійсно чіпляє і запам'ятовується. Колись вперше випадково побачила його ще підлітком - і просто марила потім Анною, малювала портрети!..) Коли виросла і вже прийшли часи інтернету, знайшла фільм і передивилася "на дорослу голову". Він не втрачає нічого, він дійсно прекрасний.
Як же мені подобається Марго Роббі у ролі Єлизавети. Метаморфози протягом фільму дуже яскраві й не тільки в зовнішності. Дякую величезне за відео.
Теж її люблю в цій ролі))) Дякую
Дякую за цікаве відео!!!
Не люблю історичні фільми , бо вони не історичні😅. А ось ваші сюжети - дуже люблю. Дякую ! 🙌🏻
Щиро вам дякую)))
Доброго ранку Інесса❤❤❤❤. Як добре ранок розпочався з вашого нового відео за чашкою кави! Дуже цікаво, дякую. Окремо дякую за рекомендацією фільмів , як раз шукала , що подивитися. Всім гарного дня.❤❤❤❤❤
З язика зняли. 😊
Мені дуже тепло стало від ваших слів))) Приємно, що мої відео підіймають настрій з самого ранку)
Щиро дякую за цікаву інформацію!!❤❤
Дякую вам за підтримку)
я вважаю, що краще зіграла єлизавету кейт бланшетт в фільмі elizabeth(1998)
І ви маєте повне право так вважати, бо смаки у всіх різні)
❤❤❤як завжди цікаво
Дуже цікавенно було😊
Дякусі❤
Дякую вам за добрий відгук))) 😊
Дякую за відео ❤
Ваші картини неймовірні!
Також дякую за цікаву інформацію!
Щиро вам дякую, мені дуже приємно)
Дякую за відео, дуже цікаво! Люблю історичні фільми й серіали, про королів та королев майже все більш-менш сучасне дивилася))). Наталі Дормер - найкрутіша з Болейн))). Нічого ті критики не тямлять.
Мені теж подобається Наталі Дормер.
Дуже цікаве відео. Дякую Вам за таку працю ❤
Дякую вам за підтримку)
Дякую за. Вашу роботу…. Дуже цікаво…❤❤❤❤
Ви дивовижно розповідаєте про речі, на які інші.не звертають увагу.Дякую
Мені приємно. Дякую)
Все просто! Це біологія! Ми тварини і хочемо розмножуватися, хочемо, щоб наші діти були здорові, тому нас приваблює симетричне обличчя, здорова шкіра, пропорційне тіло. Людина як біологічний вид розвивалась мільйони років а культура з'явилась кілька десятків тисяч років тому. Більшу частину історії ми виживали за рахунок фізухи. Ожирілий, кривий, обсипаний коростою-не виживеш! А далі це вкорінилось в культуру. Калакагатія у греків, прагнення до ідеалу, до краси-це все рухало культуру. Треба відрізняти персонаж фільму і живу людину, мистецтво не має обов'язково показувати реальність. Якщо комусь, це здається несправедливим і образливим, то треба прийняти себе і прийняти той факт, що є люди красивіші за тебе.
Дякую. Так, мистецтво не має обов'язково показувати реальність думаю Пікассо з вами погодився б, але завдяки мистецтву ми знаємо, як виглядали багато історичних особистостей, та не в точності, бо кожен художник бачив реальність по своєму)))
Тюдори, гарний серіал. Дивилась в друге😊.
@@ИннаГоловатая-с8е так. Суперовий!
ДЯКУЮ!!!
😍 дуже гарне та цікаве відео - підписалась ! І ваші картини - дуже цікаві сюжети ти стиль ☺️
Щиро дякую. Мені дуже приємно)
Дуже розумно і зрозуміло викладено матеріал!! І мені теж незрозуміло, навіщо себе псувати? Дивилась колись конкурс краси дружин багатих чоловіків, у всіх були однаково накачані силіконом губи і вилиці! Скажу чесно. Ну... Такоє...❤❤❤
Дякую вам за підтримку)))
як на те пішло, то проблеми з образом куди більші у "жирного кабана" Генріха, ніж у Анни)
Мені здається в Анни ніяких проблем з зовнішністю не було зовсім. А про Генріха так, його зазвичай показують у фільмах дещо гарнішим ніж він був насправді.
Бачила цей шедевр ❤
Классне відео, нажаль треба дивитись, не виходить слухати як подкаст😅
А в чому проблема що люди хочуть бачити навколо себе красиве? Це ж логічно. Те що хтось втрачає береги - то вже проблема ментального здоровья конкретної особи. Але погодьтеся, що більшисть з нас радше будуть бачити красиву, чисту людину поруч, чим грязну та не слідкуючу за собою. І не обов'язково розбиратися у внутрішньому світі людини що їде поруч с тобою в трамваї, можливо ти бачиш її вперше та в останнє
Комусь не обов'язково розбиратися у внутрішньому світі людини, достатньо зовнішності, а комусь це дуже важливо)))
@@Mystetstvomanka мені здається ви змішуєте гараче з синім. Мені (я буду писати про своє бачення) важливий внутрішній світ людини що поруч, з якою я проводжу час. Але бачать боги, коли я вперше побачила мого чоловіка, а подумала: "який він сексі, я його хочу". І тільки потім, з плином часу я відкрила для себе що він ще й хороша людина. Ми 80% інформації одержуємо з візуалу. Тож приємно бачити навколо себе красивих та доглянутих людей. І мені (та й багатьом також) приємно бачити гарну картинку в кіно. І якщо в серіалі актор/ка не виглядає як історична особистість - то мені глибоко піфіг, якщо вона добре грає (може тому я нормально сприймаю чорних акторів на місці білих істор.особистостей). Коли я захочу правдоподібності я буду дивитись Дісковері чанел.
😂😂😂пердіта😂😂😂😂
😅😅😅
Чудове прізвище 😊
Добре, що вам сподобалось)
Оце так різниця між портретами Анни Болейн я в шоці. Зазвичай бачила її пару портретів і вважала що вони плюс мінус всі схожі а тут... Дякую величезне за відео, дуже цікава тема. А Єлизавету мені шкода, така доля в людини, то батько не визнає тебе то матір стратили, зранена душа.
Так, портрети дійсно відрізняються. А з приводу Єлизавети я навіть не замислювалася над її важкою долею, дякую що закцентували, подумаю над цим.
Не лише матір,а й мачуху стратили.Кажуть,що через ці моральні травми Єлизавета і заміж не виходила.😢
Шість портретів і жодного прижиттєвого.... 🤔 то про яку схожість говоримо? Аби щось..((
Дякую за ролик, дуже цікаво і сподобались ваші картини ❤
Щиро дякую)
Сподобалось ваше відео! У вас гарний голос і чудова дикція)
Щиро вам дякую)
Щодо культу краси: він був завжди, тому що ми не тільки homo sapiens, в нас багато природніх інстинктів. Одним з них є інстинкт розмноження. Бажано зі здоровим партнером. А краса (здорові зуби, чиста шкіра без із'янів, гарне волосся, нормальна вага) говорить про здоров'я організму, молодість, а отже здатність до розмноження... Нікуди ми від тваринних своїх інстинктів не дінемося😊
Погоджуюсь, рептильний мозок у людства набагато давніше ніж неокортекс)))
@@Rock_the_Dog шкода, що у людей немає інстинктів, тільки рефлекси. А так вийшов би хороший коментар
Дякую! Дуже цікаве відео. Що до сучасної зовнішності, точніше до її зміни, або корекціі, то я з Вами абсолютно погоджуюсь.І так, щоб пізнати внутрішню красу людини потрібен час, а ми всі зараз кудись "летимо".....Ми розучилися зупинятися......
Так, сумно. Летимо нічого не помічаючи на своєму шляху.
Всі гарні, красиві, всі чимось схожі
І незабувайте, колись небуло такого майкапу.
Тому, не треба судити строго.
Картини дійсно неповторні, ви талант❤
Щиро вам дякую)
Дякую за відео, дуже сподобалося!
Щодо зовнішності історичних постатей і сучасних акторів: впливає те, що раніше були інші стандарти краси. А переважна більшість сучасних акторів відповідає сьогоднішнім стандартам.
Я вважаю, що зовнішність зараз має велике значення, бо темпи життя не дають часу на роздуми, тому всі і намагаються задовольнитися тим, що є на поверхні.
Цікава думка, але сумна... Не маємо часу щоби пізнати людину, бо всі кудись поспішаємо...
Perhaps they couldn't find the actresses ugly enough to make it real 😂 Thank you for the lovely video ❤
Анну Болейн також зіграла Хелена Бонем-Картер у фільмі «Генріх 8», який досить детально відображає історичні події. Багато сцен та діалогів з цього фільму портрапили у «Ще одна з роду Болейн»
А Єлизавету І найкраще зіграла Кейт Бланшет у 1998 та 2007 роках.
Дякую за доповнення)
Кіно, як і театр, має свої закони, жанри. Остання картина про Болейн, за яку я чула не так і давно, так там Анну буде грати чорношкіра. Може цей фільм вже й відзнято 🤷. Тобто, це я про що, бачення режисера, задум сценариста, плани продюсерів щодо прокату, чи його відсутності, диктують вибір артистів.
Ну й ще таке питання, що передати харизму, сексуальність, насправді важко. Коли знімали ще тільки "Парфумера", то я пам'ятаю дискусію навколо того, як режисер збирається передати аромат? Після виходу фільму теж було багато думок, вдалося йому це, чи ні.
Тож, справа це непроста, без використання зовнішніх факторів передати глядачу (!!!!! а не слухачу) емоції та те, що їх викликає. Та й чи треба? Сам жанр базується на сприйнятті очима в першу чергу, потім слух.
А от щодо краси, то це Ви цікаву тему підняли.
Колись, ще в підлітковому віці прочитала книгу, швидше навіть брошуру, на жаль не пам'ятаю автора. Там це питання, чому ми реагуємо на зовнішність, розглядалося з точки зору інстинктів. Автор обґрунтовував, що наші фізіологічні реакції мають глибоко підсвідоме коріння. Так, довгі ноги, це гарантія кращого виживання, бо більше шансів втекти. Груди, ну зрозуміло. І так далі, мені навіть брови запам'ятались, ми любимо дугу брів, бо вони потрібні щоб піт в очі не потрапляв, і ця деталь зовнішності також грала роль у виживанні.
Реакція на зовнішність це інстинкти.
Наш розум це лише тоненька надбудова над інстинктами виживання. І ця "надбудова" в моменти небезпеки моментально руйнується. І от якраз в форс мажорних обставинах добре видно в кого "людина розумна" сильніше розвинена, а хто більше примітивний і одразу впадає в "врятуй себе".
Дуже, дуже гарну тему Ви зачепили 👍
Моя особиста думка, що інстинкти все ще панують над розумом, вони первинні, і я не вірю, що вони взагалі стануть вторинними, бо саме інстинкти запорука існування людства.
З усієї відомої нам історії, інститут сім'ї та роду для виживання індивіда перестав мати значення лише в декілька останніх десятиліть. До того весь час саме сильне чоловіче і жіноче начало було єдино важливим і вирішальним. А Ви хочете щоб за 50 років змінилося те, за рахунок чого людство виживало тисячами років. Так не буває))).
До того ж, треба зважати,що в половини населення нашої планети фізичні якості все ще є вирішальними для існування. Країни "першого світу" все ще становлять меншість у відсотках населення. Так, це локомотив розвитку. Але як повинні сприймати ідею "головне це душа, а не фізичні дані" ті люди, які виживають за рахунок фермерських господарств десь в Азії, чи південній Америці, де все ще пасуть стада худоби? Я вже мовчу за Африку, там все ще існують родово-племінні стани. І для цих людей фізична спроможність чоловіка працювати є головним мірилом, і жінки також, вона повинна бути здорова, спроможна народжувати і вести домашнє господарство, яке все ще доволі примітивне, без пралки, посудомийки і робота-пилососа.
Яка там цікава особистість))))), вміння готувати та принести обід чоловікові пішки за двадцять кілометрів набагато важливіше.
Тому, поки розвиток на нашій планеті не стане доступним для всіх, ідеї того, що зовнішність немає значення, не будуть мати популярності.
Так, про темношкіру акторку вже тут написали і схоже фільм вже вийшов. Я ще не бачила його.
З приводу "Парфумера", коли я дивилася цей фільм, то здавалося відчувала кожен запах, а вони там були не завжди приємні. Тож на мою думку режисерові вдалося їх передати.
Щодо інстинктів я прекрасно розумію, що рептильний мозок набагато старший від неокортексу тому підкорятись інстинктам нам ще довго й нудно... Але дуже кортить підняти питання про вплив зовнішності людини у суспільстві, коли розглядаєш портрети різноманітних історичних постатей, потім порівнюєш їх з акторами. Коли бачиш якими кінконговськими кроками розвивається пластична хірургія, бо це вигідно, на відміну від розвитку інших досліджень щодо здоров'я людини тощо... це дуже глибока тема, котру можна обговорювати невпинно...
Я вам щиро дякую за розгорнутий коментар - роздум. Дуже радію розумним глядачам не своєму каналі.
Скажу так, що всі ці монарші, мали таку собі зовнішність, за різних причин... а от... Роксолана, точно була красива!
Можливо була) Ніхто цього не знає напевно.
ЖОДНОГО СЕРІАЛУ НЕ ДИВИЛАСЬ. Вони всі до дійсних подій не мають ніякого відношення. ВСІ - ФЕНТЕЗІ. Мене дратує, що таке "мистецтво" спотворює ІСТОРІЮ. Наприклад. Нам навтюхали , що дикуни бігали з дрючками, під себе ходили. А як ті ніхто побудував ті неймовірної краси палаци. Більшість з яких доводить сучасних архітекторів до повного ступору. МОДА. Як дикуни могли такі плаття будувати. Бо це були складні конструкції, які збиралися на "моделі". А ЗАЧІСКИ. А ЮВЕЛІРКА. Я бачила в музеї підвіски на вуха . Саме надавалися, не проколювалась мочка. На ті прикраси майстер витрачав РІК ПРАЦІ. ЕТРУСКИ сміялися над римлянами, настільки ті були невихованими. Нам розказують якісь казочки, а я пам'ятаю що в селі біля колодязя спеціально доглядалась клумба з квіточками. Ті каітки , як потерти їх в мокрих руках, давали крем мило таке ніжне, що ДАВ ВІДПОЧИВАЄ.
Ті хто ставить всі ті серіали, казкарі вигадники. Самі подумайте. В ті часи були розвинені отрути. Найскладніші. Сучасні хіміки тихо відпочивають. Як може таке бути, що мистецтво ОТРУТИ неймовірно розвинене, а все інше не існує?
БІЛЕ ЛИЦЕ. Я думала про ті білила. Вони могли прикривати сліди вітрянки чи віспи. Але в деяких країнах досі "білять" обличчя. Чому ми вирішили, що то не була "норма" для багатьох. Бо ніхто не цікавиться такими речами. От показати в серіалі як вони всі один одного та по десять разів, це круто.
Я дивлюся на трипільські горщики та будиночки. Ну НЕ МОГЛИ ЛЮДИ, ЯКІ ЖИЛИ В ТАКІЙ ПОВСЯКДЕННІЙ КРАСІ ходити з брудним задом, нечесними, та вонючими. Це неможливо.
Вибачте. Мене отой "золотой век" добряче так ...така вже повна маскарадна брехня.
Абсолютно з Вами погоджуюсь. Браво!!!!! Історичні сериали це просто заробіток. Ніякого відношення до історіі вони не мають.
Так, історичні серіали варто дивитись пам'ятаючи, що сценаристи обов'язково додадуть драматургії. Хоча я б не стала так радикально засуджувати всі історичні серіали та відрікатися від них, бо деякі спроможні зацікавити глядача та змусити почитати історію, більш точно розбираючись у фактажі. Але це ваше право дивитись їх чи засуджувати. Особисто я деякі дивлюсь їз задоволенням. Дякую за розгорнутий коментар.
Сережки, які не проколють вуха це кліпси. А квітки-мило і я терла і мила руки.
Ваші картини Чудові!!❤❤❤
Щиро дякую вам)))
Наталі Дормер ще круто зіграла у "Грі престолів"
Ще класно зіграла Хелена Бонем картер. І взагалі гарний фільм про Генріха, рекомендую.
В ролі Анни Болейн я ще пригадую Гелену Бонем-Картер і Женев'єву Бюжо. Дуже популярний історичний персонаж. Припускаю, вона все ж була гарна, як на свій час. Що ж до Єлизавети, здається, у Кейт Бланшетт вона вийшла більш "канонічною". І, якщо чесно, коли я почула, що Марго Роббі і Сірша Ронан зіграють у фільмі про Єлизавету і Марію Стюарт, то думала, що Єлизавету гратиме Ронан - настільки вона більш схожа на неї, у традиційному уявленні.
Щиро вам дякую за доповнення) І Анну Болейн, і Єлизавету І грали дуже багато акторок, бо це культові особистості. А скільки ще зіграють?)))
Конвенції теж змінюються; може в Англії тих часів витягнуте обличчя вважалося «благородним». А зараз пухкі губи маст щоб жінка вважалася гарною.
Звичайно що змінюються. Все змінюється навколо і наші погляди теж)))
@@elagusin1215 поняття про красу змінюються
тому що нікому в кіні не хочеться спостерігати за страшками...хочеться бачити симпатичних жінок
Складається враження, що відео створене для того, щоб вкотре підняти питання необхідності краси. Наше бажання бачити красивих та бути ними цілком логічне, враховуючи особливості нашого виду… Це не щось дивне, а звичне та постійно присутнє. Якщо не задавати поверхневі питання та не робити такі ж висновки, а банально подивитися у корінь усього, відповідь - очевидна…
Поверхневість і ні про що
Пустий коментар. Ні про що.
Портрет 2 найбільш реалістичний. На мій погляд
Наталі, як на сучасні канони, симпатичніша за "оригінал" + при цьому дещо схожа. Критикам би хоча б вікіпедію погортати, не кажучи про більше.
Дякую за вашу думку)
Так дивно розмірковувати про те чого ж зовнішність важить... Ну бо вона У ВСІХ видах важить... А те що люди РОЗУМНІ, не відміняє нашу природу... Єдине, що у людей більше різних вподобань і зараз стандарти краси такирозширюються. І так - внітрушнє наповнення важить, але казати, що тільки воно повинно впливати - ну це, як мінімум кривити душею... Бо так можть тільки ШІ
І дійсно яка я дивна. І роздуми у мене дивні. Сама собі дивуюся щодня)))))
Дуже цікаво, тільки музика на фоні, там, де ніби крапає вода, викликає тривожність у мене
Можливо зі звуками капель пов'язані якісь негативні події з вашого життя.
@@Mystetstvomanka взагалі, ні, люблю звуки води, але тут ріл якась тривога, ніж доповнюючий відео ряд фон
Дякую за відео.
Я вважжаю, що художній фільм з сюжетом заснованим на історичних подіях не те саме, що історичний фільм. (Хоча реклама цих фільмів говорить інше.) Тому особисто я не вимагаю/не очікую від фільмів абсолютної схожості персонажів з історичною постаттю.
Дякую за вашу думку)
Ну короля там точно дуже змінили, ніяк не схожий на рудого товстуна з портретів.
У Вас дуже гарний макіяж, чудово поєднується з сукнею і окулярами.
Щиро дякую)
Є ще фільм "Тисяча днів королеви Анни"
А Женевєва Бюжо у фільмі Анна 1000 днів ?Річард Бертон ,на мою думку ,найкраще відтворив характер Генріха 8
Дякую за доповнення)
Пані вибачте - але ви дещо упереджені.
Зокрема коли говорите про шаблони краси - зокрема Ви, в часи Трипільської культури ви б були еталон Краси та Жіночності, про що свідчать знайдені археологами твори мистецтва та культу даної епохи.
В той самий час боюся ви б не були привабливі у населені культур Мезоамерики, про що свідчать ті самі знахідки археологів.
Тому коли ви обговорюєте дану проблематику, ви не враховуєте багато похідних:
1. Всі ці жінки (як і чоловіки) перш за все прагнули бути відповідним до актуальності епохи.
2. Митці різних епох намагалися надати історичним постатям риси актуальність яких була на час створення портрету (фрески, скульптури).
І головне ви дуже красива жінка, просто Вашу постать я вибрав як саму просту аналогію.
3:56 скоріш за все Болейн мала звичайну холодну англійську зовнішність. І можливо дійсно мала непересічний характер. Ну бо на картині намальована звичайна, спокійна зовнішність по сьогоднішнім міркам. Імхо, акторка ж красуня. Хоча хто знає тих тогочасних художників: можливо був тоді отакий ідеал краси і вони всіх, кого малювали, намагались в нього впаяти, а я, бач, не оцінила 🤷
Ні, ще й як прикрашали, "фотошоп" був і тоді... наприклад, не малювали сліди від віспи.
Дуже дивно дивитись на красуню ведучу, яка паплюжить зовнішність жінок, про вроду яких ми знаємо тільки з полотен давніх художників. 😮
Схоже ви дивились відео жопою. Авторка жодного слова кривого не сказала про зовнішність історичних осіб, а навпаки засуджувала критиків, що оцінювали акторок за стандартами краси. Що за люди... Якби тільки ляпати хрінь.
@@Lukian_Zubr , а ви читаєте те, що написано в анонсі?
Хоча, такі вишукані вирази і культура, вам того не дозволяють.
Хм. Ну, за портретами тих часів теж доволі важко судити про справжню зовнішність тих, хто на них зображений. Майстерність художників була далека від ідеалу.
Всі ми не ідеальні, якщо брати до уваги те, що ідеалу в цьому світі не існує.
@@Mystetstvomanka Чи свідчить це про те, що мій портрет намальований моєю п'ятирічною дитиною і автопортрет Ріпина однаково точно передають вигляд оригіналу, бо ідеалу не існує?
Так а хто взагалі точно може сказати як дійсно виглядали ті чи інші історичні постаті? Ніхто. Тому, що навіть в історичних джерелах є згадки про те, що при створенні потртретів відомих особистостей, художникам ставили завдання зробити цих персон привабливішими, ніж вони були насправді, приховати недоліки зовнішності чи фігури. Плюс до цього ще багато залежить від здібностей художника. Одним словом, ми не можемо знати напевно, що люди на полотні виглядали саме так, як в реальності.
Так і є) Дякую за вашу думку)
Але ви чомусь впустили факт, що реалістичної точності у тогочасних портретах годі і шукати, бо портретний живопис був обмеженим як індивідуальними вміннями художника, "портретної моди" того часу та місцевості, і бажанням художника задовільнити замовника, отримати гарний образ, та ще й далеко не кожен портрет був створений саме на основі натури, а це вже особисте спілкування з королівською особою. Реалістична точність усіх портретів створених без особистого спілкування та ще далеко після смерті, це вже таке собі відтворення міфу, як то біблійних сцен чи то міфічних сюжетів, і вже в якості моделі виступають або оточення художника, або замовлені постаті. ...але ці всі цікавинки ви впустили
Ок. Наступне відео буде завдовжки у 10 годин, щоб не дай Господь нічогісінько не упустити.
@@mm_lisa2629 так авторка і зазначила, що це ймовірні портрети і що ми не дізнаємося як було насправді
акторки- красоткі, чого не скажеш про оригінал). Дуже відволікає від перегляду заставка на Вашому ноуті.
Інессо, дякую! Вперше почула думку про те, що краса - це швидка насолода! Тобто, це як цукор, соцмережі, серіали і тп... Я про це не думала, і мене завжди тривожить ця зацикленність на зовнішності, але те що ви щойно сказали починає ставити все на свої місця.
У мене є ще одне припущення щодо зовнішності. Люди загалом схильні падати в крайнощі та не напружуватися, а тут все так просто - побачив, оцінив і все! Все так просто + можна впасти в крайнощі, почавши судити за обгорткою, зробивши зовнішність цінністю, сумно...
Це дуже об'ємна тема, купа думок пробігає, коли рефлексуєш))) І я думаю найближчим часом нічогісінько не зміниться, бо бажання насолодитись картинкою нікуди не дінеться. Для когось це швидка насолода від ліні, а для когось базові налаштування, бо він естет. Радує те, що для кожного з нас краса це щось своє.
Не згодна з тим що "краса - це швидка насолода", бо в тому що в неї вкладено багато праці та ресурсів. Краще споглядати гарне (люди, архітектура, картини, сади), ніж розруху і бруд (всі ми знаємо якісь національності так живуть, хочеться нам опинитися серед них? то чому ми раптом у білому пальті?)
Люди йдуть по шляху найменшого супротиву
Пластичні операції багато хто робить від Нудьги. Хочеться їм яскравого наповненого подіями життя.... і вони думають, що пластичні операції це саме той шлях.
Думаю у кожної людини свої причини для подібних операцій. Річ не в самому факті операції, а в свідомій шкоді своєму організму, коли немає для того ніяких медичних рекомендацій.
Комент на підтримку каналу
Щиро дякую)
Не знаю , яку зовнішність мали англійські жінки того часу , але їх портрети , думаю , зараз коштують дуже дорого
Так і є)))
Ой, дуже дратують коментарі про те, що ми тварини і шукаємо симетрії ітд, тому конвенційно привабливі люди нам подобаються. Тваринам абсолютно байдуже на красу. Якщо розглянути моду різних часів та епох, що якраз і диктувало і диктує визначення краси, то таке сприйняття взагалі не вписується, бо стандарти краси суттєво відрізняються. Мода не дорівнює здоров'ю, аж ніяк. Це все вплив суспільної думки і нав'язування певних стереотипів, заради певної вигоди, продажів процедур ітд.😒
Кожна людина приваблива по своєму!
Мені приємно, що ви мене вірно зрозуміли, та поділилися своєю думкою. Нажаль багацько людей хочуть списати своє не бажання мислити та лінь на інстинкти. Так, від інстинктів нам нікуди не подітись, але не інстинктами єдиними.
@@Mystetstvomanka ❤️❤️❤️
І це треба врахувати, що художники могли "фотошопити", щоб покращити оригінал
Кінематограф не зобов'язаний відтворити з документальною точністю зовнішній вигляд історичних персонажів,тим більше якщо той вигляд ніхто досконально не знає (Анна Болейн-чудовий приклад).І не секрет,що приємна ,а краще-просто красива актриса значно підвищить рейтинг переглядів.Є некрасиві і геніальні актори,як і актриси,але скільки з них підходять на конкретну роль конкретного персонажу?
Серіал "Тюдири" я дивилася,сподобався, і якщо маю до чогось придертися,так це до зовнішності актора що грав самого Генриха -бодай найменшої схожості з ним) А гра прекрасна.
Можливо не змогли знайти Акторок дуже схожих на їх Героїнь.
Або особливо й не намагалися їх знайти)))
Не думаю, що чоловіки дуже розбираються в красі. Набагато важливіше це впевненість в собі, загадка, вміння зацікавити. Так і стають королевами
Наталі Дормер набагато красивіша за Наталі Портман, яка теж грала Єлизавету 1. Тому смаки і поняття що є конвенційна краса, як це назвала авторка, то питання відкрите.
Так, кожному подобається щось своє)
та ні, у Портман овальне обличчя з чіткими рисами, виразні очі, а Дормер має помітну асимтерію, тонкі губи і широко поставлені очі, вона більше відповідає образу дуже милої дівчини, але не неймовірної красуні. Якщо що, то вони обидві мені не подобаються, просто конвенційно зараз красивіша Портман
6:36 о, це вже щось дійсно схоже 👍
Так, бачила серіал. І теж порівнювала персонажів, але я тоді зосередилася на костюмах і костюми вони зробили доволі точно. Деякі костюми були точною копією з картин.
Костюми то окрема насолода)
Стосовно людини розумної,це ви тонко підмітили.Якщо колись дівчаткам калічили ноги бинтуванням,чи в деяких диких племенах розтягували кільцями шию,вставляли в губи дерев'яну пластину,то в наш час люди роблять божевільні речі: оті імпланти в усіх місцях,перекроєння облич за єдиним лекалом,нарощені нігті,вії і волосся,татуйовані брови...Люди просто знищують себе і ліплять з себе незрозуміло що.
Ліплять із себе конвенційну красу. І маємо, що маємо.
@@Mystetstvomanka Ну те що конвеєр працює і всі на одне лице- це сумний факт.Але стосовно того,що в усіх виходить краса,на жаль не завжди і не в усіх...😭
Скарлет Йохансон- найкраща Марія Болейн.