Что? Где? Когда? Конфликт Владимира Ворошилова и команды Андрея Козлова (18.12.1993)
HTML-код
- Опубликовано: 16 дек 2014
- Что? Где? Когда? Конфликт Владимира Ворошилова и команды Андрея Козлова (18.12.1993)
18 декабря 1993 года на игре команды Андрея Козлова во втором раунде прозвучал вопрос от жителя города Фрязино о названии своего города и ещё нескольких мест в России с тем же корнем. Конечная формулировка вопроса: «Откуда в 15 веке на Руси взялась вся эта „фрязь“»? Елена Медведкова ответила: «Вот вся эта „фрязь“ взялась на Руси из Италии». Раздались аплодисменты, но Ворошилов потребовал аргументировать ответ, при том, что он был правильным. После наводящих вопросов со стороны крупье («Что такое для вас „фря“?» «Любой человек из Италии?») был дан ответ: «Человек искусства из Италии». На самом деле, в 15 веке «фря» или «фрязь» - это было название для всех итальянцев, приехавших в Россию. Ворошилов присудил победу телезрителям, что привело к сильному недовольству знатоков. Всю последующую игру команда разговаривала с ним в резкой форме, в третьем раунде Козлов вертел волчок в течение 40 секунд, и на попытки Ворошилова заговорить с ним отвечал: «Никаких вопросов!» и «No comments!». В последнем раунде выпал сектор «Зеро», и после выхода Ворошилова к знатокам негодование команды выразилось в подтрунивании над крупье, столь явном, что он даже удивился: «Если хотите, мы можем выбрать судью - вы так нервничаете, как будто вас засуживают». Во время торгов капитан случайно задел рукой бокал на столе, Ворошилов заметил: «Стакан не разбился, и чьё счастье будет - неизвестно», после чего Козлов взял бокал и специально бросил его на пол. Раунд был проигран.
Что? Где? Когда? Все выпуски - bit.ly/1nVOu21
Что? Где? Когда? Все серии игр 2009 г. - bit.ly/1w2kYgm
Что? Где? Когда? Все серии игр 2008 г. - bit.ly/1qwQpgW
Что? Где? Когда? Все серии игр 2007 г. - bit.ly/1x57Mvv
Что? Где? Когда? Все серии игр 2006 г. - bit.ly/1urOfjD
Что? Где? Когда? Все серии игр 2005 г. - bit.ly/1urOcEg
Что? Где? Когда? Все серии игр 2004 г. - bit.ly/1nsXwDV
Что? Где? Когда? Все серии игр 2003 г. - bit.ly/Z5wgpt
Что? Где? Когда? Все серии игр 2002 г. - bit.ly/1urO6wB
Что? Где? Когда? Все серии игр 2001 г. - bit.ly/1nRAruh
Что? Где? Когда? Все серии игр 2000 г. - bit.ly/1sWCKzB
Что? Где? Когда? Лучшие игры 90-х годов - bit.ly/1vHV58l
Что? Где? Когда? Лучшие игры 80-х годов - bit.ly/W5lxJD
Что? Где? Когда?, передача, игра, вопросы, ответы, интеллектуальные передачи, Бурда, телевизионная передача, ТВ, Первый канал, 1тв, знатоки, мозговой штурм, игровой стол, блиц, суперблиц, 13 сектор, сова, Борис Крюк, Александр Фукс, ринг, Друзь, Поташев, игра, мозг, знание, обучение, развитие, викторина, что, где, когда, развлекательная, программа, телеигра, первый, канал, сова, вопрос, ответ, мужчина, женщина, знатоки, телезрители .
Провести мероприятие «Что? Где? Когда?»: event.tvigra.ru 
Развлечения
На вопрос ОТКУДА? Вполне логичный и верный ответ ИЗ ИТАЛИИ! Победа знатоков!
Не из Италии, а из южной европы. Козлов поступил как дегенерат.
А разве ведущий успел задать итоговый вопрос ?
козлов попросту сам себя перехитрил и между прочим на БрейнРинге валил куда более точные ответы ...
+++++
- Вы откуда?
- Из Москвы!
- А вы кто?
- Я не знаю.
- Тогда я не понимаю откуда вы.
Я бы на месте Козлова в полном составе поднял и увёл команду. Если тебя не уважают, то какой смысл уважать игру.
Нормальная у них там дискотека начинается, после объявления счёта ведущим. Сейчас такого нет...
вопрос "откуда на Руси взялась вся эта фрязь?" ответ знатоков "из Италии" ответ Ворошилова "любые итальянцы". Маразм крепчал
ведущий не прав. дали конкретный ответ на конкретнйы вопрос. имхо
в таком случае ответ "оттуда" подходит точно так же ...
Тут ключевой момент в том что ведущий не закончил вопрос, ведь он вполне мог добавить что-то вроде "Откуда взялась и что это означает?"
вопрос задал телезритель, и он звучал как "откуда взялась эта фрязь?". вопроса "что такое фрязь" не было, поэтому на него и не отвечали.
Это провокация ведущего. Нечестная игра...
1:09 точный ответ на основной вопрос
1:29 точный ответ на дополнительный вопрос Ворошилова
2:08 повтор ответа на дополнительный вопрос
2:41 ещё один повтор ответа на дополнительный вопрос, пока Козлов не подсказал ей неправильный ответ.
Одним словом, Ворошилов переспрашивал её до тех пор, пока она не дала НЕправильный ответ, а потом сразу засчитал поражение. Так спрашивается, за что его в принципе так нахваливать, как это делают многие? Даже учитывая то, что Ворошилов всегда был на стороне телезрителей, он как минимум должен вести честную игру.
А потому что, если это настоящий ЗНАТОК, а не пришей кобыле хвост, то его НИКАКИМИ сбивающими вопросами не сбить. Настоящий ЗНАТОК (который знает, что такое фрязь), как стоял бы на своем, что, мать его, любой человек из Италии, так бы и стоял.
Она итак на своем стояла, капитан её сбил, обычно капитанам и тем более ведущему не перечат на этой передаче. Уж тем более Козлову
Я помню эту игру и то, как отчаянно Козлов заводил этот волчок. И сейчас ещё раз от души посмеялся над этим эпизодом. Но Ворошилов тогда, действительно, перегнул палку, отдав один балл телезрителям, т.к. вопрос не требовал дать определение слову "фрязь". Кстати, подобные "запрещённые приёмы" Владимир Яковлевич в 90-х гг. позволял себе на игре довольно часто.
Зачем он сам себя позорит! Знатоки абсолютно правы!
Козлов конечно личность своеобразная, но в данном случае прав он. На вопрос откуда бы дан ответ - из Италии. Видеоответ зрителя потому и не включили наверно, что он дополнительных уточнений не предполагал)
Вот ведь жесть. Не стыдно было Ворошилову.... вредный такой был.
Спасибо ему за проект, обожаю программу, но это....
По факту , они они правильно ответили про фрязь . Остальное было доп. вопросами .
Кстати,а правильный ответ не был включен на экране.
ахахах, Козлов как всегда жжёт: "ноу комментс, это не пресс конференция"
согласен!
А все еще нахваливают Ворошилова. Видимо не слыхали этого вопроса.
знатоки ответили на 1000% правильно язык не поднимется сказать, что ответ не верен, тем более, что на дополнительный вопрос был дан правильный ответ ... человек из Италии ... Ворошилов не прав!
Надо было ответить так:
На вопрос телезрителя ответ "Из Италии", на Ваш вопрос ответ "все игроки в Серсо"
ну впринципе то правильно возразили знатоки, вопрос был - откуда появилось? а не - кто появилось?
Я не буду говорить, кто прав, кто виноват в этой ситуации, а просто хочу, чтобы люди, которые усердно защищают Ворошилова, сами побывали бы в такой ситуации. Тут пока сам не почувствуешь на себе унижение со стороны ведущего, не поймёшь, какого это. А со стороны судить любой дурак может. Лично я на стороне Козлова в данной ситуации. Опять же ИМХО
Надо было встать и уйти. С шулерами не играют.
Любой человек из Италии не мог приехать в Россия. Это был обязательно мастеровой человек, человек-искусства или науки. В Италии никогда не было людей, которые ехали бы в Россию просто так, в поисках лучшей доли. Тут Ворошилов был не прав.
Ведущий не прав
Вопрос не на логику, а на знание. Такие вопросы нельзя допускать в игре.
Она и на доп вопрос ответила правильно, пока ведущий не начал ее сбивать с толку. Легла сказала, фря - это люди из Италии. Ворошилов нечестно отыграл...
вопрос спокойно мог звучать двоиным образом: " что такое фрязь и откуда она взялась?" и всё. притензий бы небыло
Вопрос придумывает телезритель, в этом то и фишка
Не. ну это уже придирки, ответ был дан. Они ответили на поставленный вопрос.
Ведущий не прав ,козлов с волчком красавчик ))
Ворошилов очень деспотичный был, тут он абсолютно не прав!!!
И вот такие моменты портили всё впечатление от просмотра!
я такой старый что помню когда это по телевизору показывали
Ворошилов просто потешил свое эго!
Нууу, тут как посмотреть. Знатоки не обязаны ведь знать абсолютно всё. Вопрос звучал четко: "Откуда?". Ответ был дан также четко: "Из Италии". Да, нынешний Козлов - козлов. Но зачем было так дотошно уточнять ответ. В данном случае, я считаю, Ворошилов переборщил с судейством.
Вот ведь какой невозможный был мужик.
Они дали досрочный ответ, дали его правильно. Что это такое в вопросе не было, следовательно никто это не пытался обсуждать, т.е. их просят ответить на дополнительный вопрос, не дав даже времени на обсуждение
Бред!!!действительно надо было встать и уйти всей команде!!!обычная несправедливость !!!
При всем уважении к Владимиру Яковлевичу, здесь он был не прав
Засудил 100 %
0:59-1:05 вопрос: откуда на Руси взялась вся эта фрязь? ответ: из Италии. Что не так? почему ответ не засчитан в пользу знатоков?
А свидетель из фрязино из какого фрязино?
из италии
Не дослушали видео обращение, не выслушали вопрос ведущего. Вот он из и проучил. Нехрен галдеть. Если досрочный ответ то палец вверх и все. Моё почтение Поташеву в такие моменты.
Я считаю что в этом случае ведущий абсолютно не прав и заслуживает выговора это как минимум ! Ответ был чётко дан, а потом ведущий их запутал. Предположу что это личная неприязнь к Андрею Козлову.
Андрей Козлов действительно достоин уважения) Молчанов, Блинов тоже.
Чисто по настроению , когда ответ правильный ,его не защитывают, когда неправильный, то притягивают за уши как правильный 🤣🤣🤣
"потому что - гладиолус !"
вот правльный ответ
Тот случай, когда Ворошилов чувствуешь на 100% неправ. Четко спросили откуда, четко ответили из Италии. Ворошилов конкретно заговнился, настроение наверное было плохое, так то он был мужик адекватный.
Ведущий вообще не прав, ответ на 100 % был верный, он иногда такую чушь засчитывает, а тут верный ответ не принял, ну бред же.
По сути.
Вопрос: "Откуда взялась вся эта "Фрязь?"". Ответ: "Из Италии". Ответ верен, очко должно быть защитано, в чём проблема?
А вот в чём. В.Я.Ворошилов - автор игры - желал, чтобы знатоки знали, о чём именно идёт речь. Это не вопрос вообще, а своеобразное подтверждение того, что знаток - на самом деле ЗНА ток. Но это дополнительно. По правилам игры, продуманной им же, очко должно быть защитано. Поэтому я на стороне любимого мною капитана А.Козлова.
+Доктор Пилюлькин козлов умный!но истеричка
***** понятно.
Aka Poolka eto bylo v '90 gody
ну правильно .. можно же вообще давать на все вопросы "Что? - То! Откуда? - Оттуда!, Где ? - в каком-то месте! Зачем ? - А затем " и не надо ничего пояснять ... и тогда почти все ответы будут верными.
Вопрос "откуда взялось?" может подразумевать под собой само происхождение фразы, тогда короткая формулировка "Из Италии" будет не совсем корректной. Телезритель виноват, я считаю, в неправильной формулировке вопроса.
Ворошилов сам придумал игру и сам судит как хочет)
Хотя Козлов нередко на публику играет, но это ему идет. Есть типы в игре, которые бесят всегда.
После вчерашней игры вовремя мне эта вещь попалась в рекомендации.)
А еще говорят, что Крюк несправедлив... А оказывается до него было еще хуже...
Ворошилов частенько был немного Козлов...
Суровый дядька был Ворошилов. Крюк куда мягче.
Кто из 2020?
люблю волчок забаву детства
его вращенье чародейства
Знатоки победили!
Даа Козлов 💯 прав это не конференция
ответ был правильным на 100%
Ворошилов обостряет))
Думаю, если бы знатоки не стали отвечать досрочно, а после минуты обсуждения ответили бы "Из Италии", то ответ был бы засчитан.
Как всегда на Что Где Когда - скандал, конфликт и самодурство ведущего!!
Могли бы просто вопрос по другому задать. А так соглашусь, ответ был дан совершенно правильный на поставленный вопрос.
Друзь forever
Вопрос был откуда. Ответ был на него правильный. А остальное всё дополнительные и к ответу отношения не имеют.
Раньше не любил Козлова. Теперь уважаю.
да это победа знатоков... я поддерживаю
А за что вы уважаете Ворошилова, я стесняюсь спросить?
"ворошиловский подход" такое выражение часто используют для обозначения требовательности и справедливости. А как по мне - это позор. Отвечать нужно на вопрос телезрителя. Ответ был дан.
Каков вопрос, таков ответ.
Можно по разному относится к этой ситуации, но именно из-за таких напряженных моментов мы и любим эту игру!
3:41 Козлов говорит: ну перестаньте, оно того не стоит...и в итоге потом обиженный долго волчок крутит
Ворошилов был своеобразным человеком,
А где свидетель?
В самом начале, на заднем плане
150 000? В том году хорошие деньги. Да и сейчас неплохие.
да ладно вам бузить, ведущий красавец в этом шоу никогда не было строгих правил и ведущий был не простой читки вопрос он сам играл с знатоками как в казино и то что просит уточнений что они знают о чем говорят я только за, игроков там не ожидали материально все у них хорошо
Владимир Ворошилов поступил не честно, хотя ему чести было не занимать. Не в его копилку плюс. Андрей взял этот прием на вооружение в брейн-ринге, и дальше как снежный ком - несправедливость порождает еще большую несправедливость (((
Что в черном ящике?А теперь скажите, почему это в черном ящике...
Я в детстве думал, что крупье - это сова разговаривает. Зачем вам надо было так пугать? Я эту сову больше любого ужастика боялся и до сих пор напрягаюсь при виде неё. П.с. Я бы не рамсил с совой на ее месте, ато мало ли 😂
Ну вопрос же был "Откуда взялась вся эта Фря?". Ответ дали. Так при чем же тут понимание что такое Фря?!
"ответ готов" прозвучало раньше, чем сигнал начала минуты. возможно дополнительный вопрос должен был прозвучать далее, до сигнала начала. но ведущий мог бы это озвучить, что вопрос был не полным. и без этой озвучки поведение ведущего выглядит как самодурство..
Ну, да, ситуация не из приятных. Но есть пара моментов:
1. Они не дали договорить телезрителю. Мы то слышим, что он удачи желает, но там могла бы быть и дополнительная информация к вопросу.
2. Ведущий мог сразу после записи зрителя уточнить вопрос. Что часто делается. Но ему возможность такую не дали (они ещё до сигнала начали отвечать).
3. Самое главное. На данный вопрос можно ответить о обладая минимальные лингвистическим опытом. Типа, слово итальянское. Или как тут - что-то где-то слышала. Но логики в ответе нет. Из Италии? А почему? А почему они и не понимают. Хотя дают правильный ответ, но идут на поводу ведущего и меняет его.
Ворошилов переиграл их) и был прав.
так, я не понял, точно такой же вопрос и таже ситуация была с Инной Друзь и уже Крюком, это как так?
Классный вопрос, я вам так скажу,что Ворошилову не понравилось слишком быстрый ответ,и он решил сделать шоу и сделал.Да конечно переборщил,но он смотрел по ходу игры и вносил свои коррективы как ему казалось.
Похоже задавший вопрос хороший друг Ворошилова
Да, конфликт. Знатоки должны были выслушать вопрос ведущего и только после этого заявить о досрочном ответе. Если бы этого не было, я бы посчитал, что ведущий задушил ответ знатоков.
У Ворошилова тоже были свои закидоны... не только у Крюка
подскажите название музыки на 3:37
Потому, что гладиолус из Италии.
По существу вопрос был задан именно от куда, а не кто такие, по сути любой вопрос задается с определенным смыслом на его ответ,получается ведущий просто очень хорошо учился в школе в свое время но не всегда был внимательным
Запутал человека блин!
Вопрос «откуда на Руси взялась вся эта фря ?» ответ «так называли любых людей приехавших из Италии»
Мда... раз уж так хотел, надо было делать вопрос основным!
Тот самый случай, когда вопрос пришёл от большого чиновника, который должен выиграть.
А мне кажется, что Ворошилов просто решил дать дедушке пенсионеру денежки, ведь это 90 годы, кто богател, а кто-то без хлеба сидел. С одной стороны похвально!
Короче, это похоже на ситуацию типа: - это кто идёт?- афроамериканец!- откуда он?- из Западной Африки!- а точнее! Откуда он и кто?- афроамериканец из Западной Африки!- а точнее!!!- негр из племени тумба-юмба!!!- вы что такое говорите! Вы не соображете, что это оскорбит человека! Я в суд!
Тема судейства Ворошилова и Крюка - как притча во языцех. Напоминает анекдот о поминках разбойника: "Почивший был, конечно, незаурядным человеком, но по сравнению со своим отпрыском, он - ангел!"
Так как эту игру показывали и показывают по тв, логично полагать, что эти склоки и скандалы элементы шоу. Простому обывателю неинтересно смотреть просто игру интеллектуалов. Ну, а кто как не Козлов, может добавить перчинки
Во это уровень ведущего мэтр
Знатоки же дали правильный ответ. Но почему то сними обошлись не правильно
Творил что хотел . Офигеть