🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/ ✏ Participe da nossa pesquisa sobre espiritualidade e visão de mundo: forms.gle/GzQTqmnY15qw6qif9 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin ~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: ruclips.net/channel/UCunw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw ~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx ~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6 ~ LIVROS QUE ESTOU LENDO: - Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL - No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy - O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa - Fátima: milagre ou construção? (Patrícia Carvalho): amzn.to/42aDEzp Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
Eu passei a ler sobre teoria da evolução e filosofia da ciência depois da pandemia global do coronavírus em 2020! Passei a ler Darwin e outros evolucionistas por conta dessa crise sanitária, foi tudo muito complicado, mas aos poucos eu fui entendendo.
Eu tenho uma fé em um ser superior que criou o mundo, o universo, a natureza, etc (mas sem religião e não nos moldes que são ensinados) e, ao mesmo tempo, acredito e valorizo a ciência. Acompanhar o trabalho do Daniel me ajudou bastante a ser mais racional. No entanto, apesar de não frequentar nenhuma igreja e não seguir nenhum dogma, eu mantenho a minha crença nesse ser superior. Consigo conciliar esses dois pensamentos
Na verdade quando acreditamos na possibilidade de um ser superior isto demonstra que ainda tem em nós resquicios das religiões tradicionais. Em geral, a pessoa que tem menos desse resquicio é mais aberta pra acreditar em um ser ou mais de um ser supererior com poderes de criar.
Acho que um dos problemas da educação é a falta de Epistemologia na grade curricular. Mais importante do que decorar o nome de cada parte daa nossas células, cada componente de uma flor, é entender o método científico e os questionamentos filosóficos sobre o conhecimento. A reforma do ensino médio deveria contemplar essa base de conhecimento, e não criar esses itinerários aleatórios e excessivamente utilitaristas (mais uma ideia horrorosa que muitos querem importar dos EUA).
Antes da ciência, parece que havia apenas a crença, que era algo chamado de verdade. Após a ciência, parece haver essa dicotomia e há a dificuldade de admitir que a crença não é verdade científica
Na verdade a ciência é uma tentativa de entendimento da realidade através da falciabilidade. Realidade é um termo muito subjetivo pois a cada nova descoberta outras perguntas surgem mudando a concepção do era realidade. Nunca vamos chegar a ter 100% de certeza do que é de fato real, seremos para todo o sempre eternos aprendizes.
@@gilberlandiofranciscodonas1173 exatamente, vejo a ciência como algo fluido que sempre vai se desenvolver, hipoteses e teorias podem cair na medida de novas descobertas. Mas é a ferramenta que temos mais confiavel a respeito da realiadade, só não podemos ser arrogantes com pessoas que se apoiam em narrativas diferentes e sempre que possivel levar o pensamento critico pra todos.
@@herculesjonathanmusic1094 conhecimento cientifico é crença racionalmente justificada, diferente da religião que não é uma crença racionalmente justificada, é tudo baseado na fé cega
Penso que o que dificulta o desenvolvimento do pensamento científico e sua popularização é a compreensão da ciência frequentemente obstaculizada pela nossa tendência de buscar um líder, uma "entidade" superior. Sem me alongar nesse assunto, gostaria de abordar a necessidade intuitiva que temos de ter algo para seguir ou atacar, tanto em relação a líderes encarnados quanto a líderes espirituais. É nesse contexto que a ciência passa a ser vista como uma entidade. É menos comum enxergarmos a ciência como um método, em vez de uma entidade. Constantemente, somos bombardeados com afirmações do tipo "a ciência disse", "a ciência comprovou" e assim por diante. Isso indica que olhamos para a ciência como se fosse uma entidade, quando, na realidade, deveríamos ouvir expressões como "segundo o método científico" ou "até o momento, as evidências coletadas através desse método científico indicam que esses fenômenos ocorrem devido a...". Para a população, é crucial compreender que o método científico é um processo coletivo e sistemático de investigação. A ciência não é uma entidade com vontade própria, mas sim o resultado dos esforços conjuntos de pesquisadores que seguem protocolos rigorosos para coletar dados, testar hipóteses e buscar explicações baseadas em evidências. No entanto, é importante considerar que esses cientistas são seres humanos suscetíveis a enviesamentos e constantemente influenciados por ruídos. É fundamental que os ruídos e vieses sejam evidenciados ao apresentar os resultados dos métodos científicos à população, a fim de evitar que a ciência seja idolatrada como um Deus e que os cientistas sejam tratados como sumos sacerdotes. Ao adotarmos uma perspectiva que enxerga a ciência como um método, em vez de uma entidade, estaremos mais aptos a avaliar criticamente as afirmações científicas, entender a natureza do conhecimento científico e reconhecer a importância da investigação contínua para expandir nosso entendimento do mundo ao nosso redor. E também estaremos livre das guerras de narrativas que defendem a supremacia do bando: quem está certo quem está errado.
Professor, os ateus nascidos de famílias ateias não têm crises existenciais? Professor, sugestão: analisar um livro literário escrito por ateu ou ateia. Sugestão: A Peste, de Albert Camus.
O dia começou, mas não é real... Você veio na terra para cumprir tua missão, porém, devido ao ambiente ser extremamente inóspito, é atacado por amnésia. Assim o tempo passa, cada vez mais você se sente incompatível. Você inova, mas nada dá certo, é dificuldades, aflições.. é como se andasse em círculo. Até que um dia você passa por algo insuportável, diferente de tudo que já passou, o mundo te parece mais louco que nunca, isso te força a ler um livro desprezado por muitos ao teu redor. Você descobre lá uma mensagem. Você tem que se negar. Perdoar. Você não quer fazer. Mas então, admite não ter controle de nada na vida, e decide se negar. Entra no quarto, arrepende-se aos pés de Cristo por todos os seus pecados, abre mão de sentimentos de rancor que sente por alguém e perdoa. Ali, você chora, sofre. A dor é dilacerante, o choque de realidade é tão impactante que você acaba despertando da amnésia. Você é purificado por Cristo. Lembra de tudo. Agora você sabe qual sua missão, pq veio, você é um escolhido! (Efesios 1:3-4) Você se identificou? Se sim, note que isso não é um roteiro de filme. O mundo é inóspito. O inimigo domina essa era perversa(2Coríntios 4:4) Pela vontade do Pai, o Senhor Jesus Cristo, a Palavra de Deus(João 1:1-5), passou pelo sacrifício na cruz e nos libertou dos laços do pecado e da morte(Romanos 3:21-31). E quais os ensinamentos de Cristo? ✓arrependimento dos pecados(este é o primeiro ensinamento dEle, está em Mateus 4:17, Marcos 1:15, Atos 17:30), faça no quarto, o Senhor te purificará. ✓Perdoe também quem te magoou(Marcos 11:25-26), ame a Deus/o próximo(mandamento em Mateus 22:37-40) ✓desapegue de riquezas, compartilhe entre os irmãos em necessidade, viúvas e órfãos(este ensino está em Lucas 12:22-35, Lucas 18:22, Atos 4:34-35, Tiago 1:27), pois a fé sem obras é morta(Tiago 2:14-17). Vigiai, leia a Bíblia(Novo testamento, Isaías, Salmos, Provérbios os outros)e ore diariamente. Ore o Pai nosso (Mateus 6:9-15). Abandone a prática do pecado(1João 3:9).Batize-se(Atos 2:38). O amor é paciente, bondoso(1Coríntios 13:4). Em tudo dai graças(1Tessalonicenses 5:18). O Reino de Deus está às portas 🙏🙌 Que o Senhor Jesus Cristo te abençoe🙏💟
Meu pensamento sobre o ateísmo... DEUS SÓ EXISTE POR CAUSA DA EXISTENCIA DO HOMEM. Ou seja, deus precisa muito mais dos homens do que o contrário. Se tirarmos o homem do mundo, deus tb desaparece...
Se tirar o dinheiro que sustenta os deuses, eles também desaparecem. Na verdade se você remover o dinheiro e a pregação, já era. Não sobra deus nenhum. Deuses são assim, narrativas metafísicas toscas mantidas por dinheiro e por ladainha...
Depende do que é considerado como Deus. Por exemplo a força cósmica que a 13,5 bilhões de anos criou o universo através de uma explosão dando origem a todas as galáxias, nebulosas e planetas estava lá antes do homem portanto, não é originário no homem. A única coisa que muda é o nome. Nós chamamos de Deus, os Ateus chamam de Acaso, Singularidade, etc. Mas a força é a mesma e estava lá no princípio de tudo. Agora quanto a imagem que se vende de Deus pelos homens, principalmente por aqueles que cobram para fazer "milagres" esse sem dúvida é invenção humana pra roubar dinheiro.
DANIEL, O FORMULÁRIO TÁ COM PAU, NA PARTE DE ESPIRITUALIDADE.NAO DÁ PRA PASSAR PRA PRÓXIMA PÁGINA. ESTOU ESCREVENDO EM MAIÚSCULO PRA CHAMAR SUA ATENÇÃO MAIS RÁPIDO.
A ciência é objetiva, pragmática e utilitária. Ciência não é abstrata ou filosófica, então é totalmente plausível um médico usar a ciência pra tratar seus pacientes na clínica, depois ir até a igreja ou gira de umbanda pra cultuar uma divindade criadora, pois a ciência não visa responder sobre a existência ou inexistência dessa entidade cultuada, esse tipo de pauta não é um problema que a ciência se debruça, pois não há como analisar evidências ou fatos sobre isso (não há). Ciência não debate sobre a fé, debate sobre fatos, ou seja, ao não haver fatos/evidências ela não tem nada a dizer sobre! A ciência só formula métodos e técnicas utilitárias para a resolução de problemas. Na maioria das vezes uma coisa não tem NADA a ver com a outra! O único ponto de conflito entre religião e ciência é a divergência entre o criacionismo cristão e a evolução darwinista, tirando isso não há demais conflitos! Ou seja: sim, é possível um cientista ter uma fé religiosa sem que isso culmine em um conflito ou contradição. Inclusive muitos cientistas possuem sua fé, e não há nada de errado nisso! No fundo, acho que cada um deve cuidar do seu umbigo e parar de julgar o coleguinha. Conviver com a diversidade não diz respeito apenas a gênero e sexualidade! Se você não se esforça pra tolerar, imagine pra respeitar! Esse canal frequentemente resvala para a intolerância!
Não vejo problema nisso. É perfeitamente possível. Afinal a ciência estuda a matéria, o tempo e o espaço, e a religião estuda a espiritualidade. Em nenhum ponto essas duas áreas vão entrar em conflito e é perfeitamente possível conviver com isso. Tanto que o criador da teoria do Big Bang era um padre. O próprio Papa Francisco já admitiu publicamente que tanto a evolução como big Bang são fatos cientificos que nada interferem na fé pois fazem parte do método utilizado por Deus para criar o universo. As únicas pessoas que vejo falarem que é impossível essa conciliação ou são Ateus ou Evangélicos. Os Ateus negam a Deus e os evangélicos negam a ciência. Aí realmente fica difícil qualquer uma dessas pessoas fazer essa conciliação.
PROFESSOR, BOM DIA. ASSISTI A UMA DE SUAS ENTREVISTAS E VI UM COMENTÁRIO SEU A RESPEITO DAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ. DIZER QUE CREMOS QUE SÓ 144 MIL SERÃO SALVOS, É MENTIRA. CREMOS QUE SÓ 144 MIL HERDARÃO OS CÉUS E QUE BILHÕES DE PESSOAS HERDARÃO UM PARAÍSO NA TERRA, ONDE VIVERÃO ETERNAMENTE. CREMOS EM DOIS TIPOS DE HERANÇA: 144 MIL HERDANDO OS CÉUS E BILHÕES DE PESSOAS HERDANDO UM PARAÍSO NA TERRA. OBRIGADO.
🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/
✏ Participe da nossa pesquisa sobre espiritualidade e visão de mundo: forms.gle/GzQTqmnY15qw6qif9
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: ruclips.net/channel/UCunw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx
~ QUER SER ENTREVISTADO(A)? Preencha este pequeno formulário: forms.gle/Rz4MMWmeC9LovQcv6
~ LIVROS QUE ESTOU LENDO:
- Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
- No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XHc9uy
- O caldeirão azul: o universo, o homem e seu espírito (Marcelo Gleiser): amzn.to/34uSMMa
- Fátima: milagre ou construção? (Patrícia Carvalho): amzn.to/42aDEzp
Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre pelos links acima ou por este link geral para me apoiar: amzn.to/376oz8q
Eu passei a ler sobre teoria da evolução e filosofia da ciência depois da pandemia global do coronavírus em 2020! Passei a ler Darwin e outros evolucionistas por conta dessa crise sanitária, foi tudo muito complicado, mas aos poucos eu fui entendendo.
Eu acho incrível como as pessoas não constam de um documentário sobre a natureza.
Eu era igual a Raquel!
🙌🏼😊
Eu achei interessante. Eu irei guardar.
Ahhhh Raquel ❤ Uma querida ✨ Pessoa muito especial
Muito obrigada Bruno! 😊
Eu tenho uma fé em um ser superior que criou o mundo, o universo, a natureza, etc (mas sem religião e não nos moldes que são ensinados) e, ao mesmo tempo, acredito e valorizo a ciência. Acompanhar o trabalho do Daniel me ajudou bastante a ser mais racional. No entanto, apesar de não frequentar nenhuma igreja e não seguir nenhum dogma, eu mantenho a minha crença nesse ser superior. Consigo conciliar esses dois pensamentos
Na verdade quando acreditamos na possibilidade de um ser superior isto demonstra que ainda tem em nós resquicios das religiões tradicionais. Em geral, a pessoa que tem menos desse resquicio é mais aberta pra acreditar em um ser ou mais de um ser supererior com poderes de criar.
Infelizmente você continua acreditando no mito, invenção e delírio (ser superior).
@@Roberto.... essa é a sua opinião. E cada um com a sua.
Cada um acredita (ou não) no que bem entender. Quem está certo, se existe ou não um ser superior, descobriremos quando morrermos (ou não também)
Se isso lhe faz bem, trás conforto. Parabéns... Cada qual tem o direito de escolher aquilo que melhor lhe aprouver...
Chama o Morel para uma entrevista
Gosto mesmo é de assistir ao canal Apelos Urgentes com o Sr. Pedro Régis. Canal Católico 😇
Acho que um dos problemas da educação é a falta de Epistemologia na grade curricular. Mais importante do que decorar o nome de cada parte daa nossas células, cada componente de uma flor, é entender o método científico e os questionamentos filosóficos sobre o conhecimento. A reforma do ensino médio deveria contemplar essa base de conhecimento, e não criar esses itinerários aleatórios e excessivamente utilitaristas (mais uma ideia horrorosa que muitos querem importar dos EUA).
Eu creio em algo superior também mariana,mais não sigo religiões ❤❤
KKK acho que se você acredita é real só pra você 😂
@@CamilaVeríssimo-z8n e o Kiko? Quem te perguntou?
@@claudiaaragao5388 pergunta idiota é essa meu deus.
Antes da ciência, parece que havia apenas a crença, que era algo chamado de verdade. Após a ciência, parece haver essa dicotomia e há a dificuldade de admitir que a crença não é verdade científica
A fé orientou a humanidade por séculos, quando a ciência ainda não era desenvolvida. Então, fica parecendo q é a verdade última.
Prof. Daniel, gostaria de saber por favor se você conhece a Logosofia? Caso conheça, qual a sua opinião sobre ela?Obrigado!
Ciência e religião não se mistura. Ciência é conhecimento (a realidade), religião é mito e crença.
@@herculesjonathanmusic1094Conhecimento (a realidade). Aí já não seria conhecimento, mas pseudoconhecimento (crença).
Na verdade a ciência é uma tentativa de entendimento da realidade através da falciabilidade. Realidade é um termo muito subjetivo pois a cada nova descoberta outras perguntas surgem mudando a concepção do era realidade. Nunca vamos chegar a ter 100% de certeza do que é de fato real, seremos para todo o sempre eternos aprendizes.
@@gilberlandiofranciscodonas1173 exatamente, vejo a ciência como algo fluido que sempre vai se desenvolver, hipoteses e teorias podem cair na medida de novas descobertas. Mas é a ferramenta que temos mais confiavel a respeito da realiadade, só não podemos ser arrogantes com pessoas que se apoiam em narrativas diferentes e sempre que possivel levar o pensamento critico pra todos.
@@herculesjonathanmusic1094 conhecimento cientifico é crença racionalmente justificada, diferente da religião que não é uma crença racionalmente justificada, é tudo baseado na fé cega
Penso que o que dificulta o desenvolvimento do pensamento científico e sua popularização é a compreensão da ciência frequentemente obstaculizada pela nossa tendência de buscar um líder, uma "entidade" superior. Sem me alongar nesse assunto, gostaria de abordar a necessidade intuitiva que temos de ter algo para seguir ou atacar, tanto em relação a líderes encarnados quanto a líderes espirituais. É nesse contexto que a ciência passa a ser vista como uma entidade. É menos comum enxergarmos a ciência como um método, em vez de uma entidade.
Constantemente, somos bombardeados com afirmações do tipo "a ciência disse", "a ciência comprovou" e assim por diante. Isso indica que olhamos para a ciência como se fosse uma entidade, quando, na realidade, deveríamos ouvir expressões como "segundo o método científico" ou "até o momento, as evidências coletadas através desse método científico indicam que esses fenômenos ocorrem devido a...".
Para a população, é crucial compreender que o método científico é um processo coletivo e sistemático de investigação. A ciência não é uma entidade com vontade própria, mas sim o resultado dos esforços conjuntos de pesquisadores que seguem protocolos rigorosos para coletar dados, testar hipóteses e buscar explicações baseadas em evidências. No entanto, é importante considerar que esses cientistas são seres humanos suscetíveis a enviesamentos e constantemente influenciados por ruídos. É fundamental que os ruídos e vieses sejam evidenciados ao apresentar os resultados dos métodos científicos à população, a fim de evitar que a ciência seja idolatrada como um Deus e que os cientistas sejam tratados como sumos sacerdotes.
Ao adotarmos uma perspectiva que enxerga a ciência como um método, em vez de uma entidade, estaremos mais aptos a avaliar criticamente as afirmações científicas, entender a natureza do conhecimento científico e reconhecer a importância da investigação contínua para expandir nosso entendimento do mundo ao nosso redor. E também estaremos livre das guerras de narrativas que defendem a supremacia do bando: quem está certo quem está errado.
há...e não menos importante, considerar os ruídos nas interpretações dos resultados. 😏
É possível ciência e religião conviverem? Sim, desde que não se tome religião como ciência nem ciência como religião.
Professor, os ateus nascidos de famílias ateias não têm crises existenciais? Professor, sugestão: analisar um livro literário escrito por ateu ou ateia. Sugestão: A Peste, de Albert Camus.
👏👏👏👏
Sou crítico de natureza, fico surpreso como a galera que esta se formando são limitados (a).
Essa do marcos foi osso, a terra jovem até dá pra engolir seco....agora o foda foi os dragões ksksksksk
O dia começou, mas não é real...
Você veio na terra para cumprir tua missão, porém, devido ao ambiente ser extremamente inóspito, é atacado por amnésia. Assim o tempo passa, cada vez mais você se sente incompatível. Você inova, mas nada dá certo, é dificuldades, aflições.. é como se andasse em círculo. Até que um dia você passa por algo insuportável, diferente de tudo que já passou, o mundo te parece mais louco que nunca, isso te força a ler um livro desprezado por muitos ao teu redor. Você descobre lá uma mensagem. Você tem que se negar. Perdoar. Você não quer fazer. Mas então, admite não ter controle de nada na vida, e decide se negar. Entra no quarto, arrepende-se aos pés de Cristo por todos os seus pecados, abre mão de sentimentos de rancor que sente por alguém e perdoa. Ali, você chora, sofre. A dor é dilacerante, o choque de realidade é tão impactante que você acaba despertando da amnésia. Você é purificado por Cristo. Lembra de tudo. Agora você sabe qual sua missão, pq veio, você é um escolhido! (Efesios 1:3-4)
Você se identificou? Se sim, note que isso não é um roteiro de filme.
O mundo é inóspito. O inimigo domina essa era perversa(2Coríntios 4:4)
Pela vontade do Pai, o Senhor Jesus Cristo, a Palavra de Deus(João 1:1-5), passou pelo sacrifício na cruz e nos libertou dos laços do pecado e da morte(Romanos 3:21-31).
E quais os ensinamentos de Cristo?
✓arrependimento dos pecados(este é o primeiro ensinamento dEle, está em Mateus 4:17, Marcos 1:15, Atos 17:30), faça no quarto, o Senhor te purificará.
✓Perdoe também quem te magoou(Marcos 11:25-26), ame a Deus/o próximo(mandamento em Mateus 22:37-40)
✓desapegue de riquezas, compartilhe entre os irmãos em necessidade, viúvas e órfãos(este ensino está em Lucas 12:22-35, Lucas 18:22, Atos 4:34-35, Tiago 1:27), pois a fé sem obras é morta(Tiago 2:14-17).
Vigiai, leia a Bíblia(Novo testamento, Isaías, Salmos, Provérbios os outros)e ore diariamente. Ore o Pai nosso (Mateus 6:9-15). Abandone a prática do pecado(1João 3:9).Batize-se(Atos 2:38).
O amor é paciente, bondoso(1Coríntios 13:4).
Em tudo dai graças(1Tessalonicenses 5:18).
O Reino de Deus está às portas 🙏🙌
Que o Senhor Jesus Cristo te abençoe🙏💟
Meu pensamento sobre o ateísmo... DEUS SÓ EXISTE POR CAUSA DA EXISTENCIA DO HOMEM. Ou seja, deus precisa muito mais dos homens do que o contrário. Se tirarmos o homem do mundo, deus tb desaparece...
Se tirar o dinheiro que sustenta os deuses, eles também desaparecem. Na verdade se você remover o dinheiro e a pregação, já era. Não sobra deus nenhum.
Deuses são assim, narrativas metafísicas toscas mantidas por dinheiro e por ladainha...
na vdd não faz muito sentido, se tirar o homem do mundo todo o resto continua existindo, até nosso planeta iria agradecer.
Depende do que é considerado como Deus. Por exemplo a força cósmica que a 13,5 bilhões de anos criou o universo através de uma explosão dando origem a todas as galáxias, nebulosas e planetas estava lá antes do homem portanto, não é originário no homem. A única coisa que muda é o nome. Nós chamamos de Deus, os Ateus chamam de Acaso, Singularidade, etc. Mas a força é a mesma e estava lá no princípio de tudo. Agora quanto a imagem que se vende de Deus pelos homens, principalmente por aqueles que cobram para fazer "milagres" esse sem dúvida é invenção humana pra roubar dinheiro.
@@gilberlandiofranciscodonas1173 Perfeito. O que os crentes personificam e chamam de Deus, os ateus despersonalizam e chamam de acaso.
@@gilberlandiofranciscodonas1173 perfeito comentario
DANIEL, O FORMULÁRIO TÁ COM PAU, NA PARTE DE ESPIRITUALIDADE.NAO DÁ PRA PASSAR PRA PRÓXIMA PÁGINA. ESTOU ESCREVENDO EM MAIÚSCULO PRA CHAMAR SUA ATENÇÃO MAIS RÁPIDO.
Não há como conciliar religião com ciência, são coisas antagônicas.
A ciência é objetiva, pragmática e utilitária. Ciência não é abstrata ou filosófica, então é totalmente plausível um médico usar a ciência pra tratar seus pacientes na clínica, depois ir até a igreja ou gira de umbanda pra cultuar uma divindade criadora, pois a ciência não visa responder sobre a existência ou inexistência dessa entidade cultuada, esse tipo de pauta não é um problema que a ciência se debruça, pois não há como analisar evidências ou fatos sobre isso (não há). Ciência não debate sobre a fé, debate sobre fatos, ou seja, ao não haver fatos/evidências ela não tem nada a dizer sobre! A ciência só formula métodos e técnicas utilitárias para a resolução de problemas.
Na maioria das vezes uma coisa não tem NADA a ver com a outra! O único ponto de conflito entre religião e ciência é a divergência entre o criacionismo cristão e a evolução darwinista, tirando isso não há demais conflitos!
Ou seja: sim, é possível um cientista ter uma fé religiosa sem que isso culmine em um conflito ou contradição. Inclusive muitos cientistas possuem sua fé, e não há nada de errado nisso!
No fundo, acho que cada um deve cuidar do seu umbigo e parar de julgar o coleguinha. Conviver com a diversidade não diz respeito apenas a gênero e sexualidade! Se você não se esforça pra tolerar, imagine pra respeitar!
Esse canal frequentemente resvala para a intolerância!
Não vejo problema nisso. É perfeitamente possível. Afinal a ciência estuda a matéria, o tempo e o espaço, e a religião estuda a espiritualidade. Em nenhum ponto essas duas áreas vão entrar em conflito e é perfeitamente possível conviver com isso. Tanto que o criador da teoria do Big Bang era um padre. O próprio Papa Francisco já admitiu publicamente que tanto a evolução como big Bang são fatos cientificos que nada interferem na fé pois fazem parte do método utilizado por Deus para criar o universo. As únicas pessoas que vejo falarem que é impossível essa conciliação ou são Ateus ou Evangélicos. Os Ateus negam a Deus e os evangélicos negam a ciência. Aí realmente fica difícil qualquer uma dessas pessoas fazer essa conciliação.
Errado a ciências nasceu através da religião na busca de conhecer o sagrado através da sua criação.
Ciência e Religião falam a mesma língua, mas com palavras diferentes.
@@ithebeta não é verdade. Crença e ciência são antagônicas. Se fosse assim a Terra seria plana e o centro do universo. Evolução x criacionismo…etc…
Que ódio, cai no click bate.
👍
PROFESSOR, BOM DIA. ASSISTI A UMA DE SUAS ENTREVISTAS E VI UM COMENTÁRIO SEU A RESPEITO DAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ. DIZER QUE CREMOS QUE SÓ 144 MIL SERÃO SALVOS, É MENTIRA. CREMOS QUE SÓ 144 MIL HERDARÃO OS CÉUS E QUE BILHÕES DE PESSOAS HERDARÃO UM PARAÍSO NA TERRA, ONDE VIVERÃO ETERNAMENTE. CREMOS EM DOIS TIPOS DE HERANÇA: 144 MIL HERDANDO OS CÉUS E BILHÕES DE PESSOAS HERDANDO UM PARAÍSO NA TERRA. OBRIGADO.
Deve ser crente, não tem como... É muito infantil esses papos...
Eu era igual a Raquel!