저는 생각이 잘라요. 김구 안창호 같은 분들도 훌륭한 선생이시지만, 이승만 박사는 우리나라를 세웠어요. 나라없이 괴멸될 수도 있었던 남조선을 친일파 다시 쓰고 미국 도움 어찌어찌 받아네서 그래도 나라라는 걸 세웠어요. 껍데기일 뿐인 나라라도 “나라” 를 세웠어요. 나라를 세운다는게 결코 쉬운 일은 아니에요. 있는사람 없는인재, 친일파라도 다시 써서라고 나라의 형태라도 갖춰놓아야했던 그 절박함... 그렇지 않으면 이대로 그저 무너지고 쓸려마간다는 두려움... 민족을 지키기위해 하루바삐 나라를 형태나마 세운 사람이에요.
@@Dyfjcdgn 나라는 미군정이 세우지 않았습니다. 이승만과 대다수의 국민은 반탁했거든요. 1편 안 보셨죠? 미국은 독립을 시켜줬죠. 거기서 어떤 나라를 세울지는 이승만이 인도를 해줬습니다. 물론 부정부패가 무시무시했죠. 하지만 미래의 대한민국의 방향을 잡아줬던건 분명하죠.
한미방위상호조약에서 이승만대통령이 아무것도 얻은 것이 없다고 하는데 어차피 협상이란 것이 과한 조건을 제시하고, 그 중간을 얻는 것이 대체적인데 요구조건을 모두 얻지 못했다고 해서 한미방위상호조약에서 우리가 얻은 것은 아무것도 없다고 하는 것은 너무 지나친 폄하인듯 합니다. 그 때 한미동맹이 이루어지지 않았으면 지금의 대한민국이 있었겠습니까. 지금 당장이라도 미국이 "우리는 한국에서 모두 철수하겠다"라고 선언한다면 한국이 지금의 상태를 온전히 유지하겠습니까.
서울대학교 국제대학원의 한 유명 교수(역사학자)가 2년 전 어느 대중 강연에서 1952년 최초의 국민 직선제로 치러진 대통령 선거를 통해 제2대 대통령으로 선출된 이승만 대통령을 폄훼하면서 이렇게 말했다. “그 당시에 문맹률이 높은데 누가 기호 1번 차지하느냐가 되게 중요하거든요. 이승만 대통령이 기호 1번이에요. 당연히 (당선)되는 겁니다. 이건 뭐, 기본적으로 이승만 대통령이 강한 권력을 차지하게 되는 거고요······.” ........... 1952년 8월 5일 전쟁 와중에 치러진 제2대 대한민국 정·부통령 선거에서 기호 1번을 달고 출마한 대통령 후보는 이승만이 아니라 조봉암(曺奉岩, 1898-1959)이었다. 이승만은 기호 2번이었다.
87년에 직선제개헌의 의미나 이승만 대통령의 개헌의 의미나 그 본질은 같다고 봅니다. 87년 직선제개헌이 김대중, 김영삼이 그것이 자신들이 대통령되는데 유리했던 것이고 이승만대통령도 직선제개헌을 하려고 했던 것도 자신의 대통령되는데 그것이 더 유리하다고 판단했기 때문이라고 봅니다 이승만대통령의 직선제개헌을 "대통령 더 해먹기 위한것"이라고 표현을 했는데 그것이 그렇다고 한다면 87년의 직선제개헌은 양김이 "우리도 대통령 한 번 해먹자"라고 개헌한것 아닌가요? 아! 다르고 어! 다르다고 똑 같은 표현을 해도 조심이 필요하다고 봅니다.
대한민국에서 자유민주주의와 3만불 소득을 누리는 우리 누구도 이승만대통령의 업적을 폄훼할 수 없다. 1. 해방후 혼란시기에 좌익의 방해에도 불구 자유민주국가를 남한에서라도 수립한 것, 2. 김일성, 스탈린, 모택동으로부터 국가를 방위하여 공산국가가 되지 않도록 한 업적이다.
이승만과 국회가 대립한 원인을 가지고 설명해야지 개헌 같은 것 같고 설명하면 안되지..... 그러면 예전에 동양방송의 광복이십년 수준인 것이지 이승만은 미국에서 오래살아서 미국식 민주주의를 구현하려고 했을 것이고, 국회는 국내사람들이니 조선+일제강점기 수준의 사회를 만들려고 하다가 대립했을 것 같구만... 국회를 정당화하고 있는데 국회의원이라는게 김성수 조병옥 등 일제시대 지주계층인데 뭘 정당화... (요즘말하면 친일파, 나중에 유진산 김영삼 김대중 이철승 유치송 노무현 문재앙으로 이어짐) 미국이 대한민국에 실망했다고 하지만 원래 미국의 이익을 위해 전쟁을 벌렸으니 실망할 것도 없고 대한민국을 개좆으로 여겼겠지요. 그런데 이승만 박정희등의 노력으로 세계적인 경제대국이 됬으니 지금와서 미국의 성공사례라고 떠드는 것이고 당시 쓰레기통속에서 장미는 피어날 수 없다고 지들끼리 낄낄거렸게지요. 미국은 대한민국을 제대로 된 나라로 그동안 보지 않았슴
런승만이 아무리 욕을 먹고 비판하더라도 국부라고 불리는 이유가 딱 두 개 인듯 민주주의 정부를 세운것과 한미상호방위조약 갠적으로 이 공 2개가 욕먹은 비판보다도 큰 듯 어쨌든 우리가 폰보고 대통령 욕을 하든 유튭을 보든 또는 해외여행을 가든 자유롭게 할 수 있게 만들었기 때문에
이승만이 정전협정 계속 미룬게 주한미군 주둔해달라고 미룬거 아닌가? 상호방위조약 때문이 아니라 주둔 안하면 북한에서 또 쳐들어오니까 주둔해달라고 그러고 미국은 안된다고 그러고 그래서 거제도 포로수용소 그냥 개방해버리고 난리치니까 주한미군 주둔하겠다고 한걸로 배웠는데 어떤게 맞는거지
![[최강1교시] EP.2 한국전쟁은 잘못된 판단의 연속이었다 I 한국전쟁 왜 일어났나? I 역사학자 박태균](http://i.ytimg.com/vi/cyIWBS5pjOA/mqdefault.jpg)
![[최강1교시] EP.2 한국전쟁은 잘못된 판단의 연속이었다 I 한국전쟁 왜 일어났나? I 역사학자 박태균](/img/tr.png)
![[최강1교시] 한·미 동맹의 역설, 그리고 미래 l EP.02 l 역사학자 박태균](http://i.ytimg.com/vi/Gag3iIqxNnQ/mqdefault.jpg)
![[하.바.습]우리가 아는 삼국지는 진짜 삼국지가 아니다! l 역사학자 임용한](http://i.ytimg.com/vi/Q9oDdrt3IW4/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![[최강1교시] EP.01 지루하게 이어진 또 다른 전쟁, 정전회담 I 끝나지 않은 전쟁, 끝나야 할 전쟁 I 역사학자 박태균](/img/1.gif)
이야기가 흥미진진하네요~
시간이 뚝딱 가버렸네요.
강의가 정말 재미있습니다.
정말 정말 팩트를 잘 설명하신거 같습니다~
객관적인 내용으로 꽉 차 있습니다. 다만, 미국의 일관적인 제국주의적 신식민지 대외정책을 보다 면밀하게 연구가 더 해지면 좋겠습니다.
박태균 교수, 건강해 보이니 좋네.
가장 기가찬건
국민방위군 사건이죠 ㅡㅡ
이승만도 그건 감당을 못해서 4명이나 사형 때려버리죠
2:58 공비로 위장한 국군이 국회조사단을 방해하였다? ㅎㄷㄷ하네요
창피스러운줄 모르는 식민지 사기꾼 성범죄 위안부 후손한국인들 베트남 피빨아먹고 자란 것들
이런걸 교과서에서 배워야지 학교에서 한국전쟁이나 전쟁이후의 역사를 재대로 배운 20~30대가 있을까?
40~50대는 뭘 배웠길래 북한에 후장까지 대주냐?
또또 230 개새끼론 꺼내네
통일에 대비해서 독일식의 흡수통일로인한 동반경제하락을 막기위해선 북한에 일정수준의 경제력을 가지게끔하는게 중요합니다 다만 그새끼들이그걸로 미사일을 쳐만들고 먹여살리라는 인민들안살리고 도로 쳐파니까문제가되는거지요.
당신들 4050은 대학가서 공산주의 이념을 공부했지만 우리는 자라면서 그 공산주의 국가들의 부조리함을 봐왔어요 대가리 깨진 인간아
@@SUS-yl8uy 이런내용을 보고도 생각이 1차원적인게 진심 신기하네요ㅎㅎ
미국도 전부 믿음 않됨! 우리가 부강하고 힘이 있어야됨!
전후 한국에서 민중이 각성하고 4.19 혁명을 이뤄냈기 때문에 지금의 한국이 있었다고 봅니다. 만약 계속 이승만이 계속 집권했다면 아프리카 여러 국가처럼 아직도 내전이나 하고 있었을겁니다.
저는 생각이 잘라요. 김구 안창호 같은 분들도 훌륭한 선생이시지만, 이승만 박사는 우리나라를 세웠어요. 나라없이 괴멸될 수도 있었던 남조선을 친일파 다시 쓰고 미국 도움 어찌어찌 받아네서 그래도 나라라는 걸 세웠어요. 껍데기일 뿐인 나라라도 “나라” 를 세웠어요. 나라를 세운다는게 결코 쉬운 일은 아니에요. 있는사람 없는인재, 친일파라도 다시 써서라고 나라의 형태라도 갖춰놓아야했던 그 절박함... 그렇지 않으면 이대로 그저 무너지고 쓸려마간다는 두려움... 민족을 지키기위해 하루바삐 나라를 형태나마 세운 사람이에요.
나라는 미군정이 세운거고....
실제 4.19를 겪은 저의 부친이 말씀하시길 4.19이후 엄청난 혼란으로 대한민국은 붕괴 전 단계까지 가고 무법 그 자체였다고 하셨네요. 당시까지 6.25를 겪고 공산주의를 겪었어도 자유 민주주의를 정확히 아는 사람이 별료 앖었다고 하네요.
@@Dyfjcdgn 나라는 미군정이 세우지 않았습니다. 이승만과 대다수의 국민은 반탁했거든요. 1편 안 보셨죠? 미국은 독립을 시켜줬죠. 거기서 어떤 나라를 세울지는 이승만이 인도를 해줬습니다. 물론 부정부패가 무시무시했죠. 하지만 미래의 대한민국의 방향을 잡아줬던건 분명하죠.
이승만이 없었다면
대한민국에
자유민주주의는
없었다고 생각합니다
그때 자유민주주의를
정확히 이해하였던 사람은
거의 전무했읍니다
이승만은
자유민주주의를
이땅에 세운 사람입니다
물론
사회주의들은
이승만을 싫어하지만
이승만의 권력욕과 대통령병 때문에 우리나라가 지금까지 적폐척결이 안되고있다 .
그당시 친일파를 단죄하지않고, 자신의 권력을위해 오히려 친일파들을 중용했죠. 그결과 아직까지 언론,사법,종교계등에 친일적폐들이 기득권으로 남아있게됐고....정말 아쉬운 부분입니다.
@@Don-ng5dt 한국은 친일 국가 아닌가요? 수교 끊을껀가요? 그리고 북한과 수교하고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
52년 미 대선에서 아이젠하워가 트루먼 이긴거 아니고 스티븐슨 이겼는데
제대로 알아라
역사학자적 입장으로 팩트 제시하면서 중립적으로 해석하고 전달하는데 불편한 사람이 많네 ㄷㄷ 6.25에대해 주구장창 배웠지만, 새로 알게된 사실과 의의가 많네요. 역시 전문가는 다릅니다.
저게 중립적이냐ㅋㅋ
@@노미현-l6y 본인편견에 빠져있지말아요
@@아주라발발타 니 구독채널이나 어찌해라ㅋㅋㅋ 노무현재단+ 도울TV ㅋㅋㅋ 어휴 좌빨냄새
박태균 교수가 중립적이라고 하는건 어처구니가 없고 철저하게 좌로 쏠려서 의견을 주장하는 교수이고 그가 낸 책 목록만 봐도 무엇을 연구하고 주장하는지 알 수 있음
한미방위상호조약에서 이승만대통령이 아무것도 얻은 것이 없다고 하는데 어차피 협상이란 것이 과한 조건을 제시하고, 그 중간을 얻는 것이 대체적인데 요구조건을 모두 얻지 못했다고 해서 한미방위상호조약에서 우리가 얻은 것은 아무것도 없다고 하는 것은 너무 지나친 폄하인듯 합니다.
그 때 한미동맹이 이루어지지 않았으면 지금의 대한민국이 있었겠습니까.
지금 당장이라도 미국이 "우리는 한국에서 모두 철수하겠다"라고 선언한다면 한국이 지금의 상태를 온전히 유지하겠습니까.
식민지가 된거죠 뭐
구독합니다
베트남전쟁으로 이어지죠 :) 그래서 미국이 베트남한테 처음이자 마지막으로 지죠
베트남전이 졌다고 말할 수가 있는 전쟁인가?
그 베트남이 지금은 엄청난 친미국가로 바뀐건 참 아이러니 하죠
우리의 과거는 상당히 조약한 협상력과 부족한 정치력 등을 알수 있었음
우리의 어떤 과정을 거쳐왔고 얼마나 절망적이었는지 배웠습니다
서울대학교 국제대학원의 한 유명 교수(역사학자)가 2년 전 어느 대중 강연에서 1952년 최초의 국민 직선제로 치러진 대통령 선거를 통해 제2대 대통령으로 선출된 이승만 대통령을 폄훼하면서 이렇게 말했다.
“그 당시에 문맹률이 높은데 누가 기호 1번 차지하느냐가 되게 중요하거든요. 이승만 대통령이 기호 1번이에요. 당연히 (당선)되는 겁니다. 이건 뭐, 기본적으로 이승만 대통령이 강한 권력을 차지하게 되는 거고요······.”
...........
1952년 8월 5일 전쟁 와중에 치러진 제2대 대한민국 정·부통령 선거에서 기호 1번을 달고 출마한 대통령 후보는 이승만이 아니라 조봉암(曺奉岩, 1898-1959)이었다. 이승만은 기호 2번이었다.
빨을 모르는 미국이 빨을 배우게된 최초전쟁!
빨을 이기려면 당사자들의 민주화 의식이 확고 해야한다는걸 알게된 월남전쟁!
리승만 실체 노 노!!
87년에 직선제개헌의 의미나 이승만 대통령의 개헌의 의미나 그 본질은 같다고 봅니다.
87년 직선제개헌이 김대중, 김영삼이 그것이 자신들이 대통령되는데 유리했던 것이고 이승만대통령도 직선제개헌을 하려고 했던 것도 자신의 대통령되는데 그것이 더 유리하다고 판단했기 때문이라고 봅니다
이승만대통령의 직선제개헌을 "대통령 더 해먹기 위한것"이라고 표현을 했는데 그것이 그렇다고 한다면 87년의 직선제개헌은 양김이 "우리도 대통령 한 번 해먹자"라고 개헌한것 아닌가요?
아! 다르고 어! 다르다고 똑 같은 표현을 해도 조심이 필요하다고 봅니다.
그당시 우두머리가 북에는 김일성 남에는 이승만이었던게 당시 우리나라 최대 비극이라 생각된다!
어차피 미국과 소련의 그림이였음 김일성 이승만이 아니엿더라두 바뀌는건 크게 없음
"많은 사람들은 반공포로석방으로 한미상호조약이 맺어졌다고 해서 이승만을 칭찬하는 데"
그말은 맞고 이승만 대통령이 잘했다고 생각합니다.
역사학자라는 사람이
일방적으로 좌익을 두둔하는꼴이란 참으로
한심
6.25는 소련을비롯 세계역사적으로 남침이
증명됐건만 현제 3대독재 세습을보면 알수있는것을 ㅋㅋㅋ
저분 보다 더 많이 공부 했나요?, 못해도 저 분은 20년 이상 이 뷴야 전공 했을텐데요?. 커밍스의 "한국전쟁의 기원"이나 읽어 보셨습니까?
한국판 베트콩들 ㄷ ㄷ
문 카카
역사학자는 사실에 기반해야하는데 기호1번은 박태균교수? 이승만? 암튼 이승만이 기호 1번은 아닌데 미혹하면 역사학자로 합당치않아요?
이런것은 사과해야합니다.
지성라면
신종한류, 종이신문의 한류화 창피하다 창피해 이러고도 이자들 기득권화되어 훈장질하려하고 있으니
대한민국에서 자유민주주의와 3만불 소득을 누리는 우리 누구도 이승만대통령의 업적을 폄훼할 수 없다. 1. 해방후 혼란시기에 좌익의 방해에도 불구 자유민주국가를 남한에서라도 수립한 것, 2. 김일성, 스탈린, 모택동으로부터 국가를 방위하여 공산국가가 되지 않도록 한 업적이다.
최초의 탄핵 대통령, 최초의 하야 대통령 ㅋㅋㅋ
@@김형민-k7p 그냥 하야도 아님...국민 혁명으로 쫓겨났는데.... ㅁㅊ놈들이 무슨 조지 워싱턴급으로 국부로 추앙중....
전쟁 직전의 미군 철수도 언급되어야 하겠습니다ㅡ 이미 그 때 신뢰관계에 어느 정도 금이 간 셈이죠.
공비가 있을수가 없대... 진짜 그시대안살아보고 막말하는거보면.. 스위스가 독일하고 싸울때 어떻게 국가를 변화시켰는지.. 당장 주적이 독재로 모든 국력을 군비로 쏟아버리는데 준비안된 민주주의로 어떻게 대응을 할수 있었을까
이 내용들이 바로 극우들이 말하는 빨갱이의 전말. 양민들이 왜 빨갱이여?
소설 태백산맥
미국이한국을지배하는거야미국이심사가뒤틀리면떠나면그만이고
미국은 한국을 나라로 보기는 했을지? ㅎ
그런적이 없는 것으로 압니다 ㅎㅎ
카스라 터프트 밀약이 생각 나네요
중국은 우리를 나라로 보나요?
북한은 우리를 나라로 보나요?
중국이 지배하는 세계와 미국이 지배하는 세계 중 어느 세상이 우리에게 더 나을까요?
국가가 힘이 없으면 어느 나라든지 그렇게 봅니다 국제사회에서 영원한 우방은 없어요 조선말기에 나라를 그지경으로 망친 조선의 위정자를 탓하는게 맞죠 일본에 안먹혔으면 독립국으로 있었을까요??
ㅋㅋ 조선인의 피해의식 제국주의 시대에 나라가 힘이 없으니 당연히 누구라도 그렇게 행동하지. 근대화한 일본을 냅두고 굳이 근대화도 못한 미개한 조선을 도와 줄 이유라도?
이승만과 국회가 대립한 원인을 가지고 설명해야지 개헌 같은 것 같고 설명하면 안되지.....
그러면 예전에 동양방송의 광복이십년 수준인 것이지
이승만은 미국에서 오래살아서 미국식 민주주의를 구현하려고 했을 것이고, 국회는 국내사람들이니
조선+일제강점기 수준의 사회를 만들려고 하다가 대립했을 것 같구만...
국회를 정당화하고 있는데 국회의원이라는게 김성수 조병옥 등 일제시대 지주계층인데 뭘 정당화...
(요즘말하면 친일파, 나중에 유진산 김영삼 김대중 이철승 유치송 노무현 문재앙으로 이어짐)
미국이 대한민국에 실망했다고 하지만 원래 미국의 이익을 위해 전쟁을 벌렸으니 실망할 것도 없고
대한민국을 개좆으로 여겼겠지요. 그런데 이승만 박정희등의 노력으로 세계적인 경제대국이 됬으니
지금와서 미국의 성공사례라고 떠드는 것이고 당시 쓰레기통속에서 장미는 피어날 수 없다고
지들끼리 낄낄거렸게지요. 미국은 대한민국을 제대로 된 나라로 그동안 보지 않았슴
런승만이 아무리 욕을 먹고 비판하더라도 국부라고 불리는 이유가 딱 두 개 인듯
민주주의 정부를 세운것과 한미상호방위조약 갠적으로 이 공 2개가 욕먹은 비판보다도 큰 듯
어쨌든 우리가 폰보고 대통령 욕을 하든 유튭을 보든 또는 해외여행을 가든 자유롭게 할 수 있게 만들었기 때문에
625 막아 낸것
뭐가이득이에요.
내가 멍청해서 이걸 왜듣고인지
아 이승만...별짓을 다했네
런승만 또 너야?
주머니 손 빼
이승만이 정전협정 계속 미룬게 주한미군 주둔해달라고 미룬거 아닌가? 상호방위조약 때문이 아니라 주둔 안하면 북한에서 또 쳐들어오니까 주둔해달라고 그러고 미국은 안된다고 그러고 그래서 거제도 포로수용소 그냥 개방해버리고 난리치니까 주한미군 주둔하겠다고 한걸로 배웠는데
어떤게 맞는거지
근데 좌파임 ㅋㅋ
ㅎㅎ빨치산이 저질렀던 만행에 대해서는 한마디 안하고 에라이~~~~
1952년 미국대통령 선거에서 당시 트루만 대통령이 아이젠하워에게 진 것이 아니라 자진해서 재선에 도전을 포기했고 그 대신 Adlai Stevenson 후보가 선거에 졌죠.
억울하게 민간인이 죽었다지만
어떡하냐?
핀셋으로 골라낼수도 없고...
게릴라가 남은걸 탓해야지
토벌을 죄를 물을일은 아니라고 본다
죽거나 죽이는 전쟁터잖아
지금도 무장간첩이 있을수 있으니 똑같이 하자. 너부터 숙청하면 되겠네.
@@김형민-k7p 닉값하는 뇌를 가지고 있네 ㅋㅋ
핀셋으로 못 골라내서 그냥 어린이고 노약자고 싹 다 그냥 개돼지 살처분하듯이 재판도 없이 무고한 양민을? 너같은 생각이면 세상에 전쟁범죄가 어딨어? 아이히만이란 유태인 학살자 놈이 딱 너같은 논리대로 이스라엘 재판정에서 똑같이 이야기 하더구만
인성이 터졌네 입은 마불나불거리네
이승만...이사람 국부라고 불러야 하나? 국부라고 말하는 사람들은 이승만이 누구인지 공부나 하고 말했으면 좋겠다. 이승만만 아니었어도 한국 전쟁은 더 빨리 끝나고...사람들은 덜 죽었을 것이다.
강의 내용이 무척 편협되어있네요.
팩트를 유리한것만 갖고 편협하게 해석하면 편협한거맞지
@@raygraphyfilm8305 내가봐도 중립적인건 전혀 아닌거같은데;;
@@노미현-l6y 중립적이지 않다는 판단 기준과 근거, 자료를 가지고 논리있게 풀어내보세요 ㅋㅋ
@@노미현-l6y 그냥 당신이 편협해서 중립적으로 보이지 않나봐요.
이분 교수 좌파인가여?? 흠 먼가
너희들이 말하는 빨갱이가 양민이여. 저분은 역사에 나와 있는걸 그대로 말하는거 밖에 없어. 그런데 극우들은 믿지를 않지. 교회에서 온갓 세뇌를 당했으니 사실이 사실로 들릴리가 있나. 저 분은 서울대학교 국제대학원 역사교수여.
지듣기거북함면 죄다 종북발갱이...
이 사람 교묘하게 북한편임.
뭔 소리야?
이 교수는 뭐야?
주머니에 손 꼽고 강의하는 모습 보기 불편합니다