Nem gondoltam volna, hogy ez a videóm lesz az egyik legmegosztóbb a csatorna történelmében. Köszönöm mindenki véleményét, de nem szándékoztam senkit megbántani. A videóban elhangzott gondolatokra is próbáltam nem bántó véleményt fogalmazni, de ahogy látom, sajnos ez nem sikerült. Szeretnék reagálni pár mondatban azokra a véleményekre miszerint: “vegyé vissza a magyarellenes megnyilvánulásaidból.” Nem tudom, hogy ki mennyire tudja, de én nagyon sok akadályt leküzdtem azért, hogy magyar lehessek. Szóval önmagam hazudtolnám meg, magam ellen fordulnék ha ez valóban így lenne. Mind a mai napig büszkén vállalom a magyarságomat, ahogy a szüleim és a nagyszüleim is teszik/tették. Mégha úgy is gondolom, hogy nem egy ősnyelvet beszélek, attól még igenis örülök, hogy magyar lehetek.
Eléjük tartottad a görbe tükröt és most elszabadult a pokol :) Ezt a helyzetet, ha társadalmi kísérletnek tekintük a magyarok hozták a megszokott szinvonalat, bebizonyítottàk, hogy egy süllyedô hajó legénysége. :)
Szeretünk, Paxel, és köszönjük a belefektetett munkádat és idődet. Ez egy igen megosztó téma, daràzsfészekbe nyultàl, de legalább dolgozik az algoritmus, és szép nézettség lesz. A világ úgy szép, hogy sokfélék vagyunk, sok véleményel. Naná, hogy magyar vagy, alap!!! ❤️❤️❤️ Különleges kis szelete vagy az univerzumnak a témàiddal.
Ten magad csináltál egy videót, hogy az OMSZ-nél kidobtak egy kutatást. CzuCzor, Fogarasi szótárban még részletes információk vannak egyes szavak eredetéről, az új szótárban meg már össze vissza ködösítenek :) Tudomásul kell venni a Habsburgok majd kommunisták mindent elkövettek, hogy átírják a történelmet! Pap Gáborék nyomoznak/kutatnak, nyilván időnként tévednek, de tuti közelebb vannak az igazsághoz mint ami hivatalos! Pap Gáborék nem googleznak, hanem utaznak és könyvtárakat, levéltárakat kutatnak. Azaz neten nem találtad, az semmit nem jelent! Tetszik a videó kezdetnek nem rossz, rögös ez az út, menj végig rajta :) ős-etimont meg lehet ők alkották, volt egy fogalom amit megkeltett nevezni, nem szabad, miért nem? gluon, bozon, kvark, etc..
Én 98 szót gyūjtöttem össze a megy " szóra. Illetve ennyire emlékeztem. De 300 létezik. Próbàljàtok ki. Lopakodik; csoszog, settenkedik, szédeleg, mendegél, ögyeleg, illan , baktat, andalog, lódul, kotródik, csavarog, útrakerekedik, takarodik, mendegél, ballag, most nem irok le többet, de az az érzésem hogy mi nem hasznàlunk màr nagyon sokat, mert nem is halljuk, vagy ismerjūk. Nagyon sok szavunk van , melléknevek amik ugyanazt fejezik ki szépségében , ami nincs meg egyetlen nyelvben sem. Pillog, pillan, vagy csillog , csillàmlik, ragyog, pirkad, ezek nincsenek meg egyetlen nyelvben sem. Egy szóra van 1500 féle fejlesztett vàltozat. Gyerekek 6 millió szavunk van kb. S 1 milló 500 hasznàlunk kb a hétköznapokban , ehhez jönnek a szakszavak , de ne vegyūk hozzà az idegen eredetūt. Ez kitesz kb. 3 milliót, majd hozzà jön a régen hasznàlt elfeledett szavaink , amiket még az irodalom tartalmaz. A szavak fejleszthetösége ugyszintén hozzàtesz. Pl: legeslegmegvesztegethetetlenebbeknek. Vagy nyaktekerészeti mellfekvenc. = sàl. Ilyen bravúrokra csak a magyar képes. Éppen ezért, aki irta a 2 milliót , annak halvàny göze sincs a magyar nyelv képességeiröl és nem ismeri a mélységeit , de a szavakat sem. Azt hiszem akik ma fiatalok màr nagyon sokat nem is ismertek.
Kedves Paxel! Kiss Dénes nem állította, hogy a magyar az ősnyelv. Azt mondta, hogy ha volt ősnyelv akkor a magyar, nagy valószínűséggel annak egyenes folytatása. Igaz értelmezhetjük úgy, hogy azt sugallja, hogy a magyar az ősnyelv, de ez nincs kijelentve. (Ezt csak a pontosítás érdekében) Sajnos kiragadsz dolgokat és az ellenérveid pont olyan gyenge lábakon állnak, mint amelyekről te azt véled, hogy csak kiragadott magyarázatok azért, hogy bizonyítsanak vele egy teóriát. Példa: Azt állítod hogy az egyenruha nem jelent kettőt. Akkor szerinted minimum hány ruha jelenti az egyenruha fogalmát? Legalább kettőnek kell teljesen azonosnak lenni, hogy egyenruháról beszéljünk, nem?! Ha egy ruhából nincs több csak az, amit te viselsz az nem lehet egyenruha. De ha már ketten, hárman, százan viselnek olyat, akkor már beszélhetünk egyenruháról. Belekapaszkodsz az egyenlet szó keletkezésének a körülményeibe és azzal magyarázod az ellenérveidet. Az, hogy egy szó mikor keletkezett az nem változtatja meg azt a tényt, hogy a kettes számrendszerre utal és mondjuk az az alapja. Hiszen nem az új szó az alap hanem az "egy". Valamint Kiss Dénes nem csak ezzel a tézissel magyarázza, hanem az egész és a fél viszonyának összefüggéseivel is. De hát ezt már nem mutattad meg. Valamint az az alapismeret, hogy a magyar nyelv ragozó és képző nyelv azt talán már elfelejtetted. Ezért van az, hogy folyamatosan jönnek létre új szavak. Hiszen a szógyökökre épülő toldalékokból és ragokból új szavakat képezhetünk. Na mindegy nem okoskodom, mert nem vagyok nyelvész. Csak szerintem nem cáfoltál meg semmit sőt, most kicsit a felületességedről adtál tanúbizonyságot. Szerintem most olyan témához nyúltál, amihez kevés ismerettel és csak felületes információkkal rendelkezel.
Nekem pár ezek közül a kijelentések közül azért megingatta a hitemet kedves Kiss Dénes Úrban. A gyermekek egy "nyelven" beszélnek? Ezt mégis hogy nevezheti egy művelt, művész ember "nyelv"-nek? Dehogy beszélnek egy nyelvet a gyerekek, leginkább ösztönszerű hangokhoz lehet hasonlítani, és persze nincs szakértelmem hozzá, de megkockáztatom, hogy a ceteknek is komplexebb kommunikációja van. A cetek valóban állatok, és akármilyen furcsa is belegondolni, de egy ilyen kicsi gyerek is még csak egy ösztönlény szintjén van, hisz az ami emberré tesz minket még nem elég fejlett benne. Az is problémám a bácsival, hogy nem először látok már ilyet. Hiába tanult, tapasztalt ember valaki a saját szakmájában, így is elképesztő baromságok hangozhatnak el a szájukból, még tanároknak is. Nyilván nekem is volt tapasztalatom utóbbival, történelem meg irodalom órán. Utóbbin egyszer elsült a "Mátyás királyt megölték" kijelentés is, de a vicc az, hogy ugyan ez a tanárom mesélt egy másik esetről, ahol az egyik volt kollégája tagadta a holokausztot a történelem órán. Persze erre lehet mondani, hogy a kettő nincs egy szinten, de szerintem érthető a lényeg. Úgy, hogy ez az író is tesz érdekes kijelentéseket, egyszerűen meging a hitelessége a számomra. Nem lennék sosem tiszteletlen egyik tanárommal sem, de azért azt nem árt elfogadni, hogy mindegyik embernek megvannak a saját hiedelmei, babonái, elfogult nézetei.
@@tamas9554 szia. A gyermekeknek hidd el, sajàt tapasztalat, hogy van nyelvük ami sajàt. Elneveznek dolgokat a sajàt nyelvükön, amit a mienken is értenek,de nem azt hasznàljàk. Nyilàn ez àtmeneti, időszakos dolog a korai tudat formàlódàsa közben. Míg kibontakozik bennük minden, ami kell majd az anyanyelv hasznàlatàhoz, ami szinte kirobban belőlük.
@@tamas9554 A legnagyobb tisztelettel válaszolok a véleményére. Talán kicsit átsiklott a Kiss Dénes videóban hallott és látottak néhány momentumán. Valóban úgy kezdi, hogy a gyermekek egy nyelven beszélnek, de rögtön hozzá is teszi, hogy "a csecsemők is előszőr érzelmi hangzókat ejtenek ,azaz nem is hangzók hanem valójában magánhangzók a,á,o,u,ü..." " és amikor a tudatosság elkezdődik benne , a tudatos gondolkodás akkor kezdi formálni a mássalhangzókat"... Tehát Ő arra céloz, hogy akkor válik nyelvé valójában amikor az öntudat megjelenik a gyermeknél és a későbbiekben ezzel azt akarja bizonyítani, hogy a magyar nyelv mennyire a természet ismeretére, tapasztalásaira támaszkodva jöhetett létre és ezt pl a csecsemők beszédjének kialakulásával is próbálja demonstrálni. Valamint fizikai törvényszerűségeket, matematikai összefüggéseket is párhuzamba állít a magyar nyelvvel, amit az általa beszélt, nyelvek egyikében sem tapasztalt, még úgy sem, hogy szándékosan kereste ezeket az összefüggéseket és párhuzamokat. Ezért jutott arra a feltételezésre, hogy a magyar nyelvnek köze lehet az Ősnyelvhez. A történelemtanáros és holokausztos példájáról is van véleményem de azt most nem fejteném ki, mert kevés a tinta a tollamban. 🙂 Valamint nem ide tartozik.
@@tamas9554csak ott a szépséghiba , hogy nem csak az a NYELVÉSZ mondta el , hanem japán egyetemen is tanítják , olasz , angol , francia nyelvészek is elmondták már ! Azok is mind " magyarkodnak " 😅😅😅😅😅😅
Gratulálok egy olyan újságírói technikát alkalmazol ebben a videóban, ami azon alapszik, hogy kiragadsz részeket, amik az egészről nem mondanak semmit!!! GRATULOK ÍGY TOVÁBB, EZ NAGYON JÓ ÚT A SIKERS ÉLET FELÉ, CSAK BÍZTATNI TUDLAK EBBEN. NEKED EZ AZ UTAD!!! Ez rendkívül jól jöhet még neked esetleg egy politikai pályán, gondolkozz el ezen. Ja igen még egy fontos tanács, ha már elindultál a sikeres élet felé vezető úton, akkor meg ne állj itt!!! Tessék szépen tovább haladni, egészen akár az igazgató vagy elnöki székig. Mert ha ezt nem teszed, akkor ennek a videódnak semmi, de semmi értelme nem volt. Azon kívül, hogy esetleg pár száz embert megtévesztesz. Ez nem lesz elég!!! Ajánlom neked Hunfalvy Pál, vagy Kristó Gyula munkásságát, akiktől egészen pontosan megtudod, hogyan is kellene ezt még jobban csinálni. Ők méltó mestereid lehetnek a további pályádon. További sikerben gazdag életet kívánok neked!
Kedves Paxel! Ajálom figyelmedbe, hogy nézz utána annak, mit is jelent az a mondat, hogy "A Kárpát-medence az élet bölcsője." Az, hogy az ősnyelvet Kazinchy szabadkőműves hatásra "megreformálta", és ez a magyar nyelv már nagyban nem hasonlít arra, amit őseink beszéltek, (a székelyek közül és Mo.-on még ma is sokan beszélnek, itthon azt mondjuk rá, hogy tájszólás.) az nem jelenti azt, hogy a magyar nem ősnyelv.
Minden műsorod láttam , de a szellemek meg az időutazók inkább a szakterületed. Kis Dénes sem volt tévedhetetlen de többet kutatta a nyelvünket mint amit te éltél.
Istenem ! (Aki a magyarok istene természetesen!) Nagyon divatba jött ez az önigazolas.. Százezer éves Magyarország, Jézus magyar volt, szinte mindent a magyarok találtak föl, mi vagyunk a világ közepe, a miénk a világ legnehezebb nyelve... Sok igazság van ezekben.. De aki beszél több nyelvet anyanyelvi szinten, rengeteg idegen országban fordult meg, élt, ismeri kicsit mélyebben mások kultúráját az tudja hogy szinte minden nép különlegesnek tekinti magát és országát és bizony bizony vannak más nehez nyelvek is.. Rengeteg külföldit ismerek ki könnyedén megtanult nagyon jól magyarul. Sokan azt mondják nehéz, embere válogatja. Vannak sajátosságainak amiket én sehogy sem tudok lefordítani mint például a hangutánzó szavaink. Különlegesek vagyunk. Igen. Mint ahogy sok más nép is rajtunk kívül. ..csak ismerni kéne őket.. nem pedig internet-kanapé tudóst játszani..
A magyar nyelvnek nem a jelenlegi szókészletét kell figyelni hanem a szógyökök és az azokból létrejött szavak mennyiségét a magyar nyelvben és azokban nyelvekben amivel a magyart összekapcsolják mint rokonnyelv. Minden nép az évezredek során átvett néhány szógyököt azoktól a népektől amikkel kapcsolatba léptek, mivel kereskedelem szempontjából fontos a közös megértés. Nézzük meg a magyar nyelvet és a többi uráli nyelvet. A magyar nyelvet az uráli nyelvcsaládba sorolják a közös szógyökök miatt de azt nem nézik, hogy melyik tartalmaz belőlük többet. Egy nyelv sem tartalmazhat több idegen szógyököt egy nyelvből mint ahonnan azok származnak. Ez alap logika. A magyar nyelv régi. Marha régi. Nem merném kijelenteni, hogy a legrégebbi ősnyelv de talán a legrégebbi amit ma is közel eredeti formájában beszélünk és meg merném kockáztatni, hogy volt amikor ezen a nyelven ősmagyarok sumérokkal és az indus menti civilizációkkal kommunikáltak. A gond azokkal van akik a magyar nyelv ősiségét lejáratják olyan kijelentésekkel mint "legrégebbi ősnyelv", meg "isten nyelve", tényleg hallottam már olyan holdkórost aki szerint Ádám és Éva magyar volt. Az ilyenek akadályozzák leginkább a nyelvkutatást.
Bevág egy órás előadásból 1 percet anélkül,hogy belinkelné a forrást,hogy a nézőnek is lehessen véleménye,meghallgathassa a Paxel által vitatott előadásokat. ....Mi ez,ha nem manipulálás? Egy ilyen témáról egy 1 perces részlet alapján mond,sugall negatív ítéletet egy olyan kaliberű emberről mint Pap Gábor?
Mondjuk nekem azt magyarázta anno a könyvesboltban ahol dolgoztam egy vásárló, hogy Jézus sumér volt, tehát magyar volt, mert a Turul sumér eredetű szó, ami azt jelenti hogy "a fény gyermeke" és Jézus a fény gyermeke tehát sumér, tehát magyar... na ott ne röhögd arcon a kedves ügyfelet 😅😅😅
Egy jól össze rakott videó ismét,én Németországban élek már egy ideje és nem egy vagy kettő japán,kinai ember vagy ismerős mondta ha hallottak beszélni hogy azt hitték elsőnek az ő nyelvükön beszélek de mivel semmit se értetek belőle így teljesen meglepődve néztek rám..😂😂
Üdv! :) Tetszik a videó témája. Egyetértek azzal, hogy sokan szerettek volna nagyot "durrantani" és hírnévre szert tenni, magasztalni a magyarság különlegességét. Van sok más dolog is, amire bizonyítottan büszkék lehetünk. Viszont én, mint "tanulatlan szakmunkás" azt mondom, több éves vagy évtizedes kutatások nélkül. Egy adott nyelv "ősiségét" az bizonyítja a legjobban és megdönthetetlenül hogy milyen arányban van a két-három betűből álló szavak mennyisége. ( Nyilván a "frissen átvett" vagy "újított" szavak kivételével. Szóval amely szavainkat egyértelműen "piszok régóta" használjuk.) ...ló,,,fű,,,fa,,,ér,,,vér,,,nő,,,fő,,,tő,,,bő,,,él,,,fél,,,tű,,,bú,,,ég,,,ős,,,öl,,,tó,,,őz,,,húz,,,tol,,,vág,,,vég,,,víz,,,sár,,,és "még" lehetne sorolni a végtelenségig. Hány ma használatos nyelvben van ennyi ilyen? Kevésben. Az "ősök" (lehet az bármilyen náció) nem szerettek sokat és hosszasan csacsogni mint én. :) Törekedtek az egyszerűségre akaratukon kívül is. Nem azt mondták a társuknak hogy "automata gépkarabély" :) vagy inkább "kifeszíthető gyilkos szilfa" hanem azt hogy "íj",. nem véletlenül! :))
Tipikus indo-európai gondolkodásmód. ezzel te sosem fogsz tudni magyarul, ahogyan most sem tudsz. Legjobban az íj meghatározása árulkodó, szerinted az íj az egy gyilkos szilfa.... Akkor mondok egy újdonságot, az íj nem gyilkoló szerszám volt eredetileg és nem is vadász szerszám, hanem meditációs eszköz. Úgyhogy legfeljebb "révülést segítő húros fa" lehetett volna neve. Nem azért lett íj a neve, mert ez egyszerű és megtetszett annak aki először kimondta, hanem ennek szakrális jelentése van. De te erről se tudsz lószart se, ahogy a videó penetráns készítője se. Semmit nem tudtok a magyar nyelvről, sőt általában a nyelvekről sem. Ez eléggé egyértelműen kiderült. Más kérdés, hogy az MTA tudós nyelvész elvtársai se tudnak semmivel se többet, de ez már az ő bajuk. Pontosabban mindannyiunk baja, amíg ezt gittegyeltet fel nem számolja a magyarság - ez volna az első lépés ahhoz, hogy az iskolákban az igazságot tanítsák, és ilyen videók meg se születhessenek.
A szótövek, szógyökök kérdése igen érdekes. Egy időben azzal szórakoztam, hogy szavakat visszavágtam addig, amíg valamilyen értelmet ki tudtam csiholni belőle, vagy látszott, hogy ahhoz a gyökhöz különböző toldalékokat kapcsoltak valamikor a múltban. Így olyan 1-2 hantgból álló szógyököket sikerült meglátni, amiknek ma már nincs önálló jelentésük, de a múltban bizonyosan volt. Az ősi szavak minden nyelvben rövidek, 1-2-3 hangól állók voltak.
Ő ne folytassa ezt a témát mert a hozzáérése egy hatalmas nulla sőt szánalom a köbön. A halotti beszéd azért van így írva mert már Szent István is külföldről hozatott papokat akik latinra lefordították a Magyar rovással írt szövegeket.Gellért püspök?Hittérítő római egyház?Szent István áttérése?Rováspálcák égetése?Ezek a papok nem tudtak Magyarul.Ha a nyelvészethez nem is ért Paxel legalább az alap Magyar történelmi eseményeket ismerhetné!Nem is értem hogy minek okoskodik bele számára tök ismeretlen témába?
Arról nem is beszélve, néhány órányi, vagy napi olvasgatás, videonézés után, (az elhallgatott, nem iskolában tanított tudományok és történelem ismeretei nélkül), az angol nyelv istenítésének világából/korszakából nem csoda ez a videó. EZ KIZAROLAG AZ Ő SAJÁT -bár sajna megvezető és véleményformáló- VÉLEMÉNYE. Tapasztalva azt, hogy inkább elhisznek dolgokat gyerekek, kamaszok, de felnőttek is időt nem szánva a kutakodas és informaciógűjjtésre. Ebben a témában, de NEM CSAK ebben a témában, NEM KIS FELELŐSSÉG NYILATKOZNI. A videókészítő korát nézve sokakat, főleg a saját , és nála fiatalabb korú gyerekeket, a sok felnőttet alaposan félrevezetheti, hiszen sokan követik. 😢
Végre a kedvenc témámról videó! Amúgy én nekem szerencsém volt hallani, meg látni egy 1000 éves magyar irományt, és az 10× jobban eltért a többi nyelvtől, mint a mai magyar nyelv (nem a videóban lejátszott). Nagyon fura, de büszke vagyok rá, hogy egy ilyen szép, dallamos és egyedi nyelven szólalhatok meg.
Dallamos? A svájci férjem szerint nagyon monoton a magyar beszéd.... Van olyan előadás,amin be tudna aludni annyira untatja az egy síkú sáv.Bàr szerintem inkább ők tolják túl,ahogy beszélnek!
@@verabu7937 Svájcban ha az olasz behatás közre játszik vagy akár francia, akkor persze, hogy nem versenyezhet a magyar. A sisegős németet szerintem simán veri.
@@verabu7937 Nem nagyon dicsekednék a férjed nemzetiségével,az anyanyelvével meg végképp nem.A rétoromán hangzása számomra dallamtalan morgásnak tűnik,kaffogó hadarás csupán.Sajnos családom több tagjának utódai születtek ott,a mentalitásuk is tökre rideg.
@@verabu7937 Néhány magyar zeneszám - például Boogie: Parfüm vagy Majka: Belehalok - alatt lévő külföldi hozzászólások alapján nem ez a helyzet. Olyan nemzetiség nincs is, hogy svájci. Svájc egy ország, nem nemzet. Francia, német vagy olasz?
Szia! Én olvastam egy nyelvújítás előtti Német-Magyar szótárat, ahol még az acélt cz-vel, és a német fordítást gót betűtípussal írták. Ma egy átlag németnek, még az elolvasása is gondot okozna, nem hogy a megértése. Németország közepén élek, itt a nagypapa és az unoka korosztálya már nem érti meg egymást a munkahelyen.
Ha nagyon érdekel, a Kulcsár kódex 1538, de a kódex egy leírat, másolat, tehát a szöveg ennél régebbi. Furcsa helyesírással van írva, mivel még nincs latin betűs írásunk, most születik meg, de mai magyar nyelven van. Shakespeare-nél régebbi szöveg, és érthető.
Én már mutattam spanyolnak,amerikainak is régi szövegeker,néhány száz év után elvesznek.A nyelvünk igen is egy nehezen változó valami.Ha tudunk is rokonítani más nyelvekkel,az biztos hogy sok ezer évvel ezelött váltak el,mert kijelenthetjük,hogy lótúrót sem értünk semmilyen nyelven.Példának okáért a latin nyelvek nem tegnap váltak el,de még mindig megértik egymást.Egy biztos régi bútordarabok vagyunk.
Mindenképpen régi/ösi nyelvnek gondolom a magyar nyelvet, a tény hogy ennyi kérdést vett fel a nyelvunk az is mutat valamit. Sok a belemagyarázás és a hulyeség, ami miatt a kérdés veszit a hiteleségéböl. Régi nyelvnek gondolom mert keleten nyugaton is vannak szó egyezések, a nyelv megélt élete alatt sok más nyelvel találkozott és épitette magába, ragozó nyelv (és logikus is ezzel egyetértek) igy könyebben épiti be a nyelvbe az idegen szót. Egyedül vagyunk mivel aki rokon nép volt azok mára már eltuntek. Mint a magyar nép is elég régi, ha régen nem is igy hivták a nemzetett. Magyar nyelvet nem lehet ösnyelvnek titulálni és nem is ál más nyelvek felett, mint a magyar nép sem,. A török példádal nem értek egyet mivel pl az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. Végszoként a magyar nyelv ürege mélyebb mint gondolnánk és vagy tudjuk.
@@phoenixsaber1521 sajnos nem vagyok okos... Meg qwerty billentyűzet ékezet nélkül. És jobb lenne ha azokra a dolgokra válaszolnál amiket leírtam, cáfoljad, ha annyira hülye vagyok ,aki még írni se tud helyesen, te meg okos.
"az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. " - Ez nem feltétlenül van így. Lévén kieshet egy-egy szó az adott nyelvből, helyettesítheti valamiért egy másik. Mondjuk 150 éves török uralom akár hathatott rájuk is, és felvettek szavakat tőlünk.
“A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb ma beszélt európai nyelv még nem is létezett. Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és matematikája a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával bír. Az angol ember legyen büszke arra, hogy nyelve az emberiség történetére és múltjára utal. Az eredete kimutatható, meglátszanak rajta az idegen, különböző nemzetektől származó rétegek, melyek összességéből kialakult. Ezzel szemben a magyar nyelv olyan mint a terméskő, egy tömbből van, amin az idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához alkalmazkodik. Nincs szüksége senkire, nem kölcsönöz, s nem von vissza, nem ad és nem vesz el senkitől. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek. Amit a tudósok képtelenek megfejteni, azt mellőzik, a nyelvészetben csakúgy, mint a régészetben. A régi egyiptomi templomok mennyezetei amik egyetlen kőből készültek nem magyarázhatók. Senki sem tudja, honnan származnak, melyik hegyből szerezték a csodálatos képződményt, vagy miként szállították és emelték a helyére a templomokban. A magyar nyelv kialakulása ennél sokkal bámulatosabb. Aki ennek titkát megoldja, isteni titkot fog kifejteni." (Sir Bowring John)
Ez az angol úr (Sir Bowring) magyarkodott. „A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…” Erről írják "ez az elmélet nem több, mint magyar nacionalizmus." Sir Bowring a magyar nacionalista.
Igen, a törököktől kellett például az "anya" meg "atya" szavainkat kölcsönvenni, ugyanis a török "megszállás" előtt a magyarok nem rendelkeztek saját szavakkal erre a két "jelentéktelen" elemre.
Az angolban kb 1.2-1.3 millió szó van. A magyarban is ennyi van kb,ha megszorzod az alap szavakat a ragokkal. 1.5 milliót kapsz max. De nekünk ott vannak még az összetett szavak,amiből végtelen sokat tud képezni a nyelv. Vagy 20 éve láttam egy dokumentumfilmet a national Geographicon,ahol az ősnyelvel foglalkoztak,és ott is a magyart hozták példának,pedig az amerikai lehetett. Ott azt mondták,hogy az ősnyelv valami hasonló lehetett mint a magyar,hogy nem volt kötött a szórend a mondaton belül. De a magyar nyilván nem lehetett. Szerintem van köze a magyarnak egy ösibb nyelvhez. Lehet nem ez volt AZ ősnyelv,de időben ,és területileg közel lehettek egymáshoz.
@pixis6563 Aztán ott vannak az igekötők, mint alavető és termékeny jelentésmódosítók, esetleg különbőző képzőkkel együtt [pl. meglép (megszökik), közbelép (beavatkozik), keresztüllép (nem vesz figyelembe), továbblépés (túlteszi magát vmin), lelépés (valahonnan egzisztenciálisan távozik), fellépés (szereplés), kilépés (egy állás otthagyása), átlépés, túllép. Ezekből ki többet (kb. 60) ki kevesebbet különböztetünk meg. Néhány esetben vita tárgya, hogy egyes nem termékeny igekötők igekötők-e, vagy határoztószónak kell tekinteni őket. Csak teoretikusan lehet megállapítani, hogy melyik nyelvnek nagyobb a szókincse. De a magyar szókincse agglutináló jellege miatt biztos felette áll olyan nyelvek, amelyek más gramatikai rendszerűek. Érdekesek a bantu nyelvek. Toldalékoló nyelv, de a toldalékokat előre teszi, nem hátra. Megőrjítene.:))))
Kár, hogy nem láttam, pedig igazat mondott. Én is azt állítom, hogy azok a nyelvek a legősibbek, amelyek: - gyökrendszerre épülnek, - képalkotók, - nem különböztet meg még nemeket, - kötetlen a szórendje.
Balázs Gulyás _______Az egyetem, nyelvújításkor létrehozott szó, a tudományok azonos szintű oktátást jelenti A népviseletet is sokan hordják, mégsem egyenruha. Az egyenruha valamely szervezet vagy intézmény formaruhája. Az egyenesnek csak egy vége van, a másik az eleje. Ha már meghatároztuk hogy melyik a vége, akkor ez már magától adódik.
Én is értettem.Az ő értelmi képességeivel lehet gond nem a nézőével.Azt nem értem miért csinál számára egy ennyire nehezen felfogható témáról videót....
@@aniko-8236 Igazából én nem azért írtam ezt a kommentet, hogy fikázzam őt. Sőt! Nagyon is szeretem a videoit, simán csak jeleztem felé, hogy én mondjuk értettem, amit mondott.
@@tamasbarany3426 Én is szeretem a videóit azért néztem meg de most ez hatalmas csalódás!Kritizálni pedig őt is kell mert nem agyatlan birkák vagyunk akik mindenre bólogatnak mert egy" ismert" ember mondja. Attól még nem igaz,hogy nem értjük.Ő nem érti.
Tőbb nyelvet ismerek és,ennek köszönhetően sok más anyanyelvű emberrel beszélgettem életem során és tapasztaltam hogy mindenkinek a saját anyanyelve a leggazdagabb és legősibb!
Olyan tekintetben valóban ősnyelv a magyar, hogy a hivatalos nyelvészeti álláspont szerint is körülbeül 2500-3000 éves, mint önálló nyelv, tehát már elválva az obi-ugor nyelvektől. Egyébként valahol megérti az ember, hogy sokan más magyarázatot keresnek, hiszen a magyar nagyon egyedi olyan tekintetben, hogy ugyan az uráli nyelvcsalád része, de rengeteg eleme nem illik a többi uráli nyelvhez, és közelebb áll sok szempontból az ótürk és iráni nyelvekhez, nem csak a közös szavak hanem egyes nyelvtani sajátosságok miatt is, ugyanakkor látványosan nem nevezhető türk nyelvnek sem. Abban a sajátos helyzetben van, hogy ugyan bele lehet szuszakolni az uráli nyelvekhez, mert van mély nyelvtani és szóbeli kapcsolat is, de olyan mintha több ősi ázsiai és eurázsiai nyelvcsalád közé esett volna be, mint amikor két pad közé esel. Minden ázsiai nyelvvel mutat látványos kapcsolatot, még indo-európai nyelvekkel is (nem véletlen, hogy felmerült, hogy az urálinak és az indo-európai csoportnak lehetett közös őse az ősidőkben), ugyanakkor nem tartozik egyikbe se, és saját nyelvközösségén belül is a legelszigetletebb és elváltabb nyelv, fekete bárány saját nyelvcsaládjában, mégis a nyelcsalád legbeszéltebb és legsikeresebb nyelve történelmileg. Nem véletlen, hogy sokszor pont a magyar miatt próbálják a nyelcsalád szerkezetét, kialakulását újragondolni, ahogy az altáji nyelveknél is egy új rendszer épült ki, ami arról szól, hogy ezek nem egy tőről fakadó nyelvek (tehát a türk, mongol, jakut), hanem évezredes együttélés és közös földrajzi környezet miatt elkezdtek összehangolódni és kiegyenlítődni a közös kommumokációra való igény miatt. Egyes nyelvészek ezt már feltételezik az uráli nyelvcsaláddal is, feltételezvén, hogy voltak ugor nyelvek, magyar nyelv (vagy a magyar is az ugorban), finnségi nyelvek és szamojéd nyelvek, melyek a egy nagyobb közös földrajzi régió (tehát a kelet-európai, nyugat-ázsiai, dél szibériai erdős sztyeppe, északbbra meg az erdő zóna) keretein belül nyelvi kapcsolatok jöttek létre, felülrétegezve egymást, így keltheti azt a hatást, mintha közös őstől származnának, holott csak az egymáshoz egész közell álló nyelvek esetén volt így. Az is felmerült már, hogy a magyar esetleg egy komolyabb presztízs nyelv lehetett a türk nyelvek terjedése előtt a sztyeppe északabbi részén, a prémút kereskedő vonala mentén, ezen a nyelven történhetett kommimikáció, ahogy a selyemút mentén volt így az iráni nyelvekkel, abból kiindulva, hogy egyes türk és a mongol nyelv ősi rétegeiben feltételeznek egy uráli hatást, úgy, ahogy a mi nyelvünket érte később türk hatás. Illetve, ha olyan kicsi nyelv lett volna a magyar, akkor a hatalmas iráni és türk áradatban el kellett volna tűnnie, tehát egy időben a sztyeppe legalább közepesen nagy számban beszélt nyelvve kellett, hogy legyen. Egyébként az önnálló magyar nyelv régiségét megerősíti a régészet, mivel a Kr.e 700-500-as évektől a hun hódításig az orosz régészet a Dél-Urálban kutat egy Szargatka-kultúra nevű szkíta jellegű kultúrát, melyben ősi ugor és iráni (szkíta-szarmata) vegyes népessséget feltételeznek, ami majd részben elvándorol később, részben beolvad a majd szintén itt formálódó európai hun formációba. Ezt a honfoglalók genetikai kutatása is megerősítette. Egyébként a videóban látott "tudósok" szinte mind kóklerek, semmi képzettségük sincs magyar őstörténet, vagy nyelvészet, régészet terén.
Elnézést, de az elmélete semmilyen bizonyítékokra alapozható. Mert ha valóban a magyar nyelv szerepelt volna mint egy "lingua franca" féleség, az ázsiai styeppe népei között, akkor ezeknek a népeknek a mai beszédükben feltételezhető lenne egy jó pár szóegyeztetések (ahogy példáúl a latin egyházi nyelve gyakorólt az európai nyelvekre)! Az ugor nyelveken kivűl nem található se a mongol se a kínai se a tibeti és se a török nyelvekben a mi nyelvünkből saját gyökrendszerünkből való szavakat, de viszont, a töröktől átvettünk egy jó párat ...és nem a keleti török nyelv tipúsától hanem a csuvas jellegű bolgáréktól - amiből azt lehet követeztetni, hogy a mai ukrajna területén (dél urál és fekete tenger között) folyhatott ez a török hatás és nem közép-ázsiában! Ellentétben a szkíták "iráni" tipúsú nyelvéből sok nyoma maradt ezekben a felsorolt nyelvekben és még az északon tartó finnugorok nyelvekben is. Ha a nyelvünkből indúlnánk valóban, az eredetünk felfedezéseire, akkor elég gyorsan kirajzolódna egy térkép amiben az őshaza nem közép-ázsiában keresendő lenne, de ellenkezőleg nyugat europában lenne, főleg a Franciaország déli részéitől egész britt szigetig és a mai Spanyolország végéig. Ez a "cromagnon" embereknek a bölcsője volt. Ezek a sötét bőrü, szögletes arcúak a mezolitikum jég felmelegedés idején (10.000 i.e) nagy vándorlásnak indúlnak (nagyobb részük) észak és kelet felé, hogy továbbíthassák vadász-gyűtőgető életüket. Így kerűlnek kapcsolatban az úgy nevezet "keleti vadász-gyűtőgető" csoporttal (a baltikum "fehérbőrü" európaiaknak ősei) és az észak keletről beáramló finnugor őseivel is. Egyik csoportjuk, az meg le telepszik a Dniepr és a Donetz folyói ártéreiben (5.500 i.e) ahol folytatják a halász-vadász életetüket, ameddig nem válnak részben földművelőnek aztán meg lovas pásztornak. Ez a "dniepr donetz" műveltség embere! Embertanilag nagy hatással lesz a "sredni stog" és még a késöbbi "yamnaja" dél-ukrajnai emberre kűlsőjén (főleg a vezető rétegben), amit a német régészet kara "turanoíd"-nak nevezet és amit tévesen, a mongoloíd és az europíd keverédésből képzelte. Nem kizárható hogy a "protoeurópíd" kimméraiak (akik régebbiek az "európíd" szkítáknál) magyarúl beszéltek! Nagyobb vagy kisebb részben hatást gyakoróltak az újkőkori különböző földművelő műveltségeken is, bár kisebbségben de fajtájukból jelenek maradtak egész eúrópában. Ami nem látszik a kelet ázsiai nyelvekben létezni az a sok magyargyökü szavak ami van példáúl az indo-európai nyelvekben, francia nyelvben főleg. És nem kizárható hogy, a finnugor mondót eredetü szavaknak zöme egy átvéttel ami tőlünk irányúlna valóban ebbe nyelvcsaládban! Sok nyelvpéldáim vannak ami erősítheti ezt a "nyugat európa"-i őshazának hipotézisét de ahhoz múszály egy hosszú irás...
@schytoyamnaya9015 A minoszi lineáris A leletek (Kréta, kb. ezer darab) kb. 4000 évesek, Dr. Révész Péter fejtette meg a székely rovásírással való egybevetés segítségével (lásd net!). A boszniai piramisok korát pedig minimum 34 ezer évesre becsülik, aminek rovásos feliratokat találtak a belsejében, többek közt az állítólag magyarul értelmes Isten szót egy centrális helyen lévő sziklán. (Nyilván nem 34 ezer éve áll betemetve, benőve.)
A "kecskemekegésről" meg csak ennyit. Tolmácsolni voltam egy alkalommal 2006-ban és Münchenben egy szakboltban először hármasban magyarok egymással beszélgettünk. Majd eladó megkérdezte, hogy milyen nyelv ez,mert kedves a fülének a hallása.
Anyanyelvtől függ! A hollandok szeretik, a skandinávok mindig megjegyzik, hogy teljesen olyan a nyelv ritmusa, mint a finné és általában a latin nyelvüek mondják, hogy elsőre olyannak tűnik, mintha csak egy magánhangzót használnánk. Az "e"-t.
a románok is ezt mondják mikor magyarul beszélünk de ők nem tuják kiejteni az e meg az ő hangot meg az ű-t., képtelenek ezért nem is hallják annak , hanem az ű-t ú-nak, az ő-t ó-nak, az et automatikusan é-nek
Szia, szerintem még sok más forrásból próbálj meg tájékozódni ezzel a témával kapcsolatban (meg fogsz lepődni) és azután, úgy kb. egy év múlva készíts belőle egy újabb videót. Sok sikert!
P3 logikai tér. Határozzuk meg pl. a magyar nyelv szókincsminimumát (a valós szókincs ennél nagyobb). Legyen minden egyes szó, aminek önálló, az összes többi tőle különböző megjelenésű szótól eltérő jelentése van, önálló szó, amely mint ilyen egy szónak számít. Ezzel kizártuk a szinonímákat a szókincsminimumból (kutya=eb itt egy szó lesz). Amennyiben elfogadjuk, hogy a számnevek szavak, és teljesül az a feltétel, hogy minden egyes számnévvel kifejezett szám is különbözik egy másik számnévvel kifejezett másik számtól (ez teljesül, mert a magyar nyelven is ismert a matematika), úgy most minden figyelmes olvasónak a magyar szókincsminimumát megemelem egytrillióra (ez egymilliószor milliószor millió, azaz egy milliárdnyi milliárd, azaz egymilliónyi billió, azaz ezerbilliárd), így aki ezt megértette, az el fog tudni számolni 999 trillió 999 billiárd 999 billió 999 milliárd 999 millió 999 ezer 999-ig legalább. Azaz a szubjektív szókincsminimuma legalább ennyi. Nem pedig kétmillió. Aprócska probléma, hogy ez minden a matematikát ismerő nyelvre igaz. (Lehet ezért függ össze a matek meg a nyelvészet? Sőt még állítólag a logika is...) A magyar nyelv egyébként valóban csodálatos. És én személy szerint büszke vagyok a magyarság múltjára (történelemnek hívják). De szeretnék még ennél is sokkal büszkébb lenni a jövőjére is. (Ha már a jelenére nem igazán lehet...)
Azért kérik matematika szakon a magyar nyelvtant, hogy lássák, mennyire tudod a gondolataidat összefüggően kifejezni, mert ahogy beszélsz, megmutatja, hogyan gondolkodsz, mennyire látod összefüggésében a világot.
@@andreasebestyen8288 így van. Persze az is elképzelhető, hogy annak is köze lehet hozzá, hogy bármely (nem csupán az általunk éppen használt!) matematika egy adott logikai tér formalizált logikája. Miként bármely beszélhető nyelv is egy adott rá jellemző logikai térben érvényes logika verbális megfelelője.
Mivel a számnevek a tízes számrendszerben néhány számnévre vezethetők vissza, ezért a magyarázatod téves. 0...9, 10, 20, 30 ... 90, 100, 1000, 1000000, milliárd, billió, billiárd, trillió, trilliárd. -1 (mínusz). Ez 28 szó a definíciód alapján. Az 59 az az 50 és a 9. A 167 a 100, 60 és 7. De logikailag is így rakjuk össze a fejünkben.
@@tiborbalogh4181 szóval 167=59? Nemcsak a nyelvtan, de matek és filó is elégtelen! (Nem a szóképzés logikai elveiről volt szó, hanem arról, hogy minden egyes szám mind formailag {szóalak}, mind tartalmilag {számérték} egyértelműen megkülönböztethető, és így különbözik is egymástól. Azaz logikailag mindegyik önálló szónak minősíthető.
Jók a videóid érdekes témákat feszegetsz de ! Itt erről a témáról ha rám hallgatsz ne csinálj inkább videót. Sajnos én sem de te sem rendelkezel azzal a tudással hogy ezeket az embereket akiket a videódban felvetettél róluk vagy a tudásukról véleményt alkoss. Ehhez már kell egy olyan tudás hogy megértsd egyáltalán miről beszélnek.
Kezdeném :nem vagyok magyar ellenes hisz magyar vagyok ! De sajnos sok olyat olvasok látok, vagy hallok ahol el szállt a kisebbség érzetünk. Pl: halottam már , hogy az egyiptomiak magyarul beszéltek, tőlünk lopták a hieroglifákat. De volt már jézus is magyar sőt valahol halottam olyan előadást miszerint miénk volt az első civilizáció csak a mezopotámiaiak magukba olvasztottak. Szóval döntsük már el isten vagy az ufók nem mi vagyunk -e. Ismétlem nem vagyok magyar ellenes sőt büszke magyar de hogy minden spanyol viasz mi szartunk a tőrténelrm során na az már túlzás.
Az a helyzet, hogy a tudomány mai állása szerint semmit sem lehet kizárni. Nem lehet bizonyítani semmit. Ezért is állítanak sokan sok mindent. Például bizonyítsd be, hogy az egyiptomi hieroglifák nem a magyar nyelvből eredeztethetők. Nem tudod. Azt sem tudjuk vannak e földönkívüli civilizáció képviselői a köreinkben. Bizonyítsd be, hogy vannak vagy nincsenek. Annyi sok érdekes, a magyar nyelvvel kapcsolatba hozható adat van az egész földön, amit nem tudnak megmagyarázni, hogy elindítja az emberek fantáziáját. És a fantázia szülte elméleteket nem tudják megcáfolni. Így aztán lehet igaz és lehet hamis.
"Teller Ede Nóbel-díjas volt- vagy nem" Értelmesebbnek gondoltalak. Ez a kérdés hogyan jön ebbe a témába? Kiss Dénestől jobb lett volna a nyelv hangutánzókból való kialakulását idézni (Bábel előtt). Megállapítható, hogy a magyar nyelv kérdésével kapcsolatban semmilyen releváns információt nem hoztál fel. Szép cím, de ennek a videónak ahhoz semmi köze.
@Right is Right Kiss Dénes: Bábel előtt, Püski kiadó. Ez a magyar nyelvről, Götz László Keleten kél a nap, Szintén Püski kiadó, Ez a magyarság kialakulásáról.
Szia Paxel Hozzá teszem, nagyon szeretem a videóidat. De... ha ebben a témában esetleg többet tudok illetve, tud valaki tőled és hallja, látja a kiragadott példákat, meg persze az ellenérveket... Mmmh... Hátugye felmerűl 1-2 kérdés : - A többi videód, amiből úgy gondolom tanultam, ilyen kevés utánanézéssel készültek el? - Azoknak a videóknak mennyi igazságtartalma van? - Esetleg lehet túl elfogult is egy-egy videód? Ha persze ezt a témát ilyen könnyen lehet cáfolni, Akkor csinálnál egy videót arról, mikor ezt a videódat cáfolod meg!? Bemutatva az előadó járatlanságát a témában. -- mert ugye ez bántó, nem amiről szól -- ( mármint az információ hiányáról) Ezek után persze nehéz elhinni, hogy nincs bajom se veled se a témával. Pedig hidd csak el... Se hívő, se szekta tag nem vagyok. Sőt még kommentelő se... Az emberek szeretik azt a bizonyos Hűha érzést Minden tiszteletem a munkásságodért... De ez nem az vót ! Na persze kiváncsian várom a következő videóidat Üdvözlettel Ezcsakegyhirtelenvélemény Csaba
A Videóért köszönet! Csatlakoznék az előttem szólókhoz, és felhívnám a figyelmet csak szűk hazánkban is beszélt dialektusokra és tájszavakra és ott vannak még a hazánkon kívül szakadt magyar dialektusok is... sok esetben a szórendet is másként használják ezeken a tájegységeken.
Hálás vagyok hogy az anyanyelvem a magyar ! Azt hogy megy mi közel 100 féle módon tudjuk mondani ! Pl, bandukol , settenkedik , lopakodik , slattyog , oson , lopakodik , stb ! Kíváncsiságból beütöttem több szót is a fordítóba angolul de a legtöbbre nem volt találat ! Vagy pl, ezt hogy mondod angolul ? MEGHÍVATTATHATNÁTOK !
Ez egy régi vicces történet, tolmácsok szokták mesélni, mikor valahol valaki (már nem emlékszem, és biztos van több formája a történetnek), mondta ezt egy külföldinek, hogy magyarul milyen sokféleképpen megyünk, majd a tolmacs fordította, hogy in Hungarian we can say goes in many ways, for example, moves, advances, strides, progresses, walks, travels, makes way, marches, gains ground, skips, scrams, steps along, mizzles, shifts, drifts, slinks, sneaks, glides, slips, stb. (A példák tőlem, nem emlékszem pontosan hogy hangzott a történet.) :)
Azt hiszem eljött az idő, hogy leiratkozzam.. Ennyire gyenge érvekkel és felszines utánajárással kijelenteni ezeket amik itt elhangzottak, és meghazuttolják mások sok sok sok éves munkáját, és még csak meg sem érteni azt hogy itt mire próbálják felhivni a figyelmet hogy mitől különleges ez a nyelv és népcsoport.. Egy ilyen videót csak és kizárólag akkor mernék kitenni ha legalább éveket töltenék utánajárással, de igy ez a video nagyon félrevezető azok számára akik laikusak a témában de esetleg érdeklődést mutatnak.. Csalódtam..
Nagyon szar videó, dehát a mai ifjúság pocsék módon beszél magyarul, persze hogy nem értenek hozzá. de tudálékoskodnak, mert ők ugye mennyit netteznek tehát aki netez az, zseni? Hát nem!
Volt egy tanárom egy Váci iskolában, aki “felrúgta”az egész eddig tanultakat ( álltalános iskolában tanultakat) mindent ott kezdett , hogy a honfoglalás nem pont úgy volt hanem már 32 ezer évvel ezelőtt is voltunk és hogy a magyar az ősnyelv!
A szerbeknel is megjelent ez a tema az utobi idokben ugy veszem eszre az osszes nep egy bizonyos szazaleka elsonek erzi magat e skulonlegesnek. Mert a bosnyakok, horvatok stb mind kulonleges ahogy latom. BAris szerintuk, jugoszlaviaban ezzel nem foglakoztak, szerintem igy terelik ela figyelemt a szegenysegrol es arrol hogya politikusok jol elnek a nep hata.
Az Ómagyar Mária siralom említése irreleváns. Egyrészt azért, mert egy német nyelvű írta, másrészt pedig latin betűkkel van írva. egyébként: "Régóta gyanús előttem az a régi előítélet, amely szerint többnyire azt hittük, hogy mindazon szavaink, melyek az idegenekhez hasonlítanak, kölcsönzöttek és idegenek, arra határoztam magamat, hogy némely szavaink származattját minden figyelemmel megtekintsem, s nyelvünk becsületét e részben is oltalmazzam. Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sőt örömmel tapasztaltam, hogy mindenütt többet találtam, mint kerestem elannyira, hogy csakhamar általlátám azt, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja, mert nyilván tapasztalám azt, hogy a legközönségesebb természeti tárgyoknak nevezeteit nemcsak az igen rokon déli és keleti, de még az egészen idegennek vélt európai nyelvekben is általában magyar gyökerekből lehet származtatni." (Berzsenyi Dániel)
Hogy sok szavakat találunk más nyelvekben és ami csak magyar gyökökből értelmezhetők, erre van nekem sok példáim. De ez, nem jelenthet semmiben hogy ezek a nyelvek a magyar nyelvtől származnának mivel mi nyelvünkben is vannak idegen eredetü szavak amiket csak idegen gyökökből magyarázhatók! A többi európai nyelvektől úgy különbözik a magyarok nyelve hogy jobban megőrizte a kőkori beszédéből a rengeteg hangutánzókból való szavait! Amit azt jelenthet hogy elég sokáig izolálva élthetünk a kúlső hatásoktól és csak későn kerültünk a világ történelem színpadára. Ha lenne ilyen szándék, rendelkezésünkre állhatna most, másképen tanúlmányozni a magyar nyelvet hogy felfedezhetjuk ebből a messze őseink társadalmi és szellemi voltáját; úgy hogy ma is szerencsénkre olyan gyökrendszerel állunk bírtokban ami olvasható maradt számunkra! Ehhöz csak logika kell és nem minden előbb, vallási vagy ideológia érdekek... ami eddig és ma tovább uralja a kutató csoportokat!
Ha minden igaz, a kifli szavunk egy másik nyelvben sincs meg, még lefordítva sem. Ha valaki talál fordítást róla, legyen szíves írja le válaszban, kíváncsi vagyok rá.
Angolul crescent, németül der Kipfel, franciául croissant, szlovákul rožok, csehül rohlík, héberül קרוֹאָסוֹן. Szóval létezik a magyaron kívül még nagyon sok más nyelven is. A Google fordítóra nem nagyon lehet alapozni
Auto, kocsi viszont ott van az angolban, de ezt nem vettük át tőlük. A magyar kocsi szóból lett angolul a kocsáj (nem pont így írják le, de tőlünk vették át).
Aha, értem. Tehát te ellent mondasz egy költő, műfordítóval. Lehet vele nem egyet érteni, de sanszos, hogy ő kicsit többet tud erről a témáról, mint te. Ez a videó nekem nagyon, de nagyon a magyar nyelv ellen szól. Én sem azt mondom, hogy a magyar az ősnyelv, de ezt szerintem kicsit túltoltad.
Nem csak a németeknek teccik a nyelvünk igen velem is megtörtént, hogy jamaikiak kérdezték tőlem milyen szép érdekes csengesű kellemes hangzású árnyalt nyelven telefonálok... Mi ez a nyelv? Egy darabig gondolkodtam hirtelen kivel hívtam utoljára. Nem tudtam mit valaszoljak vagy soroljak mivel 6 nyelven beszélek... És nem mekegtem szerintük mint ahogy Paxel bevágta ezt ide... Mondjuk lehet azért mert felvidéki vagyok... És nálunk az e magánhangzót valahol az alacsony és a középső nyelvállás köztes tartományában ejtjük szóval az e és az é között, de viszont nem lesz e helyett é soha. Az e marad csak másképp ejtjük picit... 😀 persze hogy a magyar nyelv szép, stb. de nem kell vele hencegni. Nem viccből vagy véletlen okozta hogy az angol a világnyelv sőt az angol se egyszerű ... Sokan tévesen képzelik ezt... Sőt állítanám hogy a magyarországi magyarok nehezebben tanulnak idegen nyelveket, ez a pedagógusaik behatárolt gondolkodása végett van így. Én szlovákul végeztem fősulit, de attól még a magyar az anyanyelvem.
Az angol azért vilagnyelv mert qurva nagy gyarmatbirodalmuk volt, semmi másért. Na meg azért mert az USA a világ vezető hatalma, és ott angolul beszélnek. Nincs más oka, hogy az angol vilagnyelv lett. Lehet 300 év múlva a kínai lesz az, esetleg az orosz.
Egyetemista vagyok és szerintem aki hallgatóként meg akarna kérdőjelezni egy professzort, az sokat kockáztatna. Nálunk ha valaki egyszer puskázik vagy kérdez valamit előadáson és pont olyan az előadó, akkor megjegyzi a hallgató arcát.
Kicsit alaposabban utána kell nézni, ha valamit kritizálni akarunk. Nagyon felszínes, megalapozatlan anyag, némi rosszindulattal megfűszerezve. Kiss Dénest és Papp Gábort lehet szeretni vagy sem, de kiragadni néhány mondatot az előadásukból kevés. Persze az ilyen témájú anyag sok megtekintést eredményez. Én is beleestem a csapdába és megnéztem. Teslát, Egeli Györgyöt, Csefkó Pál Tamást nem akarod kivesézni? Ők is valami olyannal álltak elő, ami még nem elfogadott, legalábbis hivatalosan nem. Az alternatív gyógymódok ugyanez a kategória. Néhány összeesküvés elmélet a szemünk láttára válik gyakorlattá. Egy szó mint száz, leiratkoztam.
Ha Csefkó Pál hitelességét nem tartod kérdésesnek, akkor sajnos azt kell mondjam, ezen úriemberek hozzáértése a számomra még hihetetlenebbé vált a kommentetből. Őt leginkább a "kókler", "szélhámos" és "csaló" jelzőkkel lehet illetni, teljesen egyértelmű, annyi röhejes és szélsőséges állítása van, és szinte semmit sem bír bizonyítani!
Az egyik kommentelő juttatta eszembe Sir Bowringot. Ez az angol úr magyarkodott: „A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…” Paxel! Nem szégyelled magad, hogy eddig nem jutottál el. Pedig aki a magyar nyeévről akar nyilatkozni, annak ez alap, ugyanúgy mint Bernard Shaw mondása. A másik kommentelő azt írja, hogy ez tiszta nacionalizmus.
@@jaqen755 "Soha nem mondott ilyet. Pont." Te biztosan tudod, mert mindig mellette voltál. Szeretem az ilyen mélyen alátámasztott bátor kijelentéseket. Nem szoktam a Hihetetlen magazint nézegetni. A magyar nyelv kérdésében Kiss Dénes: Bábel előtt könyve a bibliám, a magyarok eredete kérdésében pedig Götz László: Keleten kél a nap.
@@kabodipal Te mivel tudod a saját állításodat alátámasztani? Nekem, külső szemlélőként egyikőtök állítása sincsen valami jól megalapozva. Sőt, igazából az övé még hihetőbb is, hisz nem tudtál rácáfolni a kételkedésre :D Arról nem is beszélve, hogy egyértelműen érezhető az idézetben az elfogult magasztalás. Kicsit úgy érzem, nem veszik figyelembe, mennyi más hatás érte a nyelvünket a hosszú létezése során, már a Kárpát-medencébe érkezésünk előtt is. Azt is fontos figyelembe venni, hogy a magyar nyelvet sokáig nem is kutatták, úgyhogy a régebbi állítások róla kérdésesek. Mintha az ilyen emberek úgy gondolnák, a magyar nyelv "különleges", de olyan értelemben, hogy jobb, mint a többi. Nekem tényleg úgy jön ez le, mint a magyar nyelv és a magyarság egekbe magasztalását, egyfajta elfogult nacionalizmust.
Még nem néztem végig, lehet lesz erről is szó? A nagy különbség, hogy mi még mai napig értjük amit mondjuk akár 12xx-be leírtak, vagy korábban rovással írtak tárgyakra. Shakespeare és Balassi Bálint kortársak voltak, Balassit mi gond nélkül értjük, az angolok Shakespearet nem biztos, amcsik pláne! Ennek a témának igazából csak amatör kutatói vannak, de van szakavatottabb képviselői, te most "gyengébbekkel" próbálod alátámasztani az érveidet. Keres mondjuk Varga Csabára a rajzfilmes alkotó művészre és nézd meg az ő előadásait, vannak könyvei is a témáról! Ismered a Czuczor és Fogarasi által szerkesztet szótárt azt hiszem 1862-ben csinálták? Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!
"Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!" Jókat talált mivel az volt a lényeg, hogy azokat hozza szóba akiken keresztül könnyen tudja fúrni.
Azért szerintem Kiss Dénesnél jobb példát nem nagyon lehetne felhozni. Csak meg kellene érteni mit akar mondani. Nem a kettes számrendszer, meg egy-két erőltetett példa, hanem a nyelv kialakulása, a gyökszavak és a szóbokrok. Ezeket sem tagadni sem cáfolni nem lehet.
azért nem minden külföldi degradálja le Magyar hangzását kecskemekegésre, olvastam olyan Lengyelt aki ahhoz hasonlította mintha folyamatosan varázsigéket mormolnánk, vagy más felől úgy jellemezték mintha sziklák gördülnének le egy hegyoldalról, sokféle a szemlélet
"Kezdetben vala az ige-a teremtő ige működése" ezt az előadást hallgasd meg, kedves Paxel. Ebben egyébként Pap Gábor azt is elmondja hogy a művészet történet mellett nyelvészet szak volt a másik amit elvégzett. Szóval minimum nem tudatlan koklerként szól hozzá a témához.
Szia paxel! A Trianoni békediktátumról készítesz videót a jövőben? Szerintem érdekes téma, és sok olyan dolgot meg lehet belőle tudni, ami után megkérdőjelezhető a békediktátum jogossága.
Jogos volt. Ha ma visszakapnánk a területeinket, összeomlana a gazdaság. A terület nem olyan mint egy stratégiai játékban, hogy csak pozitív dolgokat hoz...az ország gazdasága romokban, ennyi plusz területtel simán államcsőd lenne. Most is annak közelében vagyunk.
@@adavada5394 Persze azért vannak tüntetések meg felmondások meg sztrájkok :D Menj be egy kórházba nézd meg mi van ott. Meg olvass hiteles sajtót ne Origot meg m1-et meg népszavát. Ahol minden rendben van...propaganda.
Már 50 éve tudom a magyar az ős nyelv nem sokára 81 leszek gondolom van még 5 éved hogy le essen a TANTUSZ további jo munkát kivánok még van egy jo meg oszto MAGYAR AZ ISTEN!!!!!!!Práczki István elme futtatása,,,, sok sikert tovább!!!!
@@kabodipal Ezen logika szerint: hogy a khoisan nyelv nem!!!! ősnyelv, azt bizonyítékok hiányában csak hinni lehet, tudni nem. Hinni pedig annyi, mint nem tudni. És ezt lehet állítani még több ezer nyelvről...
@@kabodipal A tudomány hozzáállása a kérdéshez az, hogy amíg egy állítás nincs bizonyítva, addig nem fogadjuk el elméletként, legfeljebb találgatásként. Ez pedig így van tudományágban, amióta van tudomány a földön. A nyelvtudomány nem foglal állást olyan kérdésben, amire nincsenek se érvek, se ellenérvek. Amikor az ősnyelv problémáját tárgyaljuk, kihangsúlyozzuk, hogy konkrét adatok hiányában csupán feltételezésekről, találgatásokról van szó. Egy jó példa erre Tore Janson: A short history of languagues (Oxford University Press 2002). Egy fejezetet áldoz az ősnyelvet kérdésének, de konkrét választ nem ad, mert nincs. Viszont vannak amatőrök, műkedvelők, akik mindenre adnak választ, arra is, amire nincs válasz.
Jó volt a vidi! Szerintem, sok nemzetiség gondolja azt,hogy az ő nyelve a legfőbb,a legősibb,a “legcsodálatosabb”. Nemcsak a magyarok. Ez a nemzeti tudat miatt lehet. A németek egyfolytában azt mondják,hogy a német a világ legnehezebb nyelve,például . Én,csak mosolyogva hallgatom ezt. Szinte mindegyik ezt mondja.Ez azért lehet,mert más nyelvek iránt az illető nem érdeklődik,nem tanul más nyelvet vagy beszűkült agyú. Mindenki szereti a saját nyelvét,sajnos,néhányan túlzottan is . :D
Ez volt az első videó, amit tőled megnéztem, őszintén szólva nem Te, hanem a magyar nyelv érdekelt. És örömmel hallottam, hogy a szívemnek édes verzió, amit a bejátszott alanyok képviselnek, górcső alá lett véve. Szerintem Ők is, de Te pont úgy túlzásokba estetek. Hát itt senki sem az igazságot keresi, csupán a véleményét próbálja igazolni?
Nem találom a megjegyzésem,,,, El nem tudom képzelni egy magyarról, hogy milyen megfontolásból jut eszébe magyarként magyar ellenes videót készíteni,,,🤔 Főleg a magyar nyelvről ami egyedülálló a világon. Egy sejtésem azért akad. A válasza után megírom!! Hogy miért? Csak egy kettőt írok aztán nagyon várom a választ. Az USA egyetemeken a diákok között a következő szóbeszéd terjedt; A földön két faj létezik. Az egyik az ember, a másik a magyar! Következő ahogy minket hívtak; Marslakók. Ha már a nyelvről van szó a videóban akkor kérem fejtse ki magyarul , és bármelyik más nyelven. Had lássuk a mögöttes tudást. Aztán a következőre csupán csak egy példát hozzon a világ nyelvek közül; Nyelvlecke Egyik olaszóra sodrán, Ím a kérdés felmerült: Hogy milyen nyelv ez a magyar, Európába hogy került? Elmeséltem, ahogy tudtam, Mire képes a magyar. Elmondtam, hogy sok, sok rag van, S hogy némelyik mit takar, És a szókincsben mi rejlik, A rengeteg árnyalat, Példaként vegyük csak itt: Ember, állat hogy halad? Elmondtam, hogy mikor járunk, Mikor mondom, hogy megyek. Részeg, hogy dülöngél nálunk, S milyen, ha csak lépdelek. Miért mondom, hogy botorkál Gyalogol, vagy kódorog, S a sétáló szerelmes pár, Miért éppen andalog? A vaddisznó, hogy ha rohan, Nem üget, de csörtet - és Bár alakra majdnem olyan Miért más a törtetés? Mondtam volna még azt is hát, Aki fut, miért nem lohol? Miért nem vág, ki mezőn átvág, De tán vágtat valahol. Aki tipeg, miért nem libeg, S ez épp úgy nem lebegés, -- Minthogy nem csak sánta biceg, S hebegés nem rebegés! Mit tesz a ló, ha poroszkál, Vagy pedig, ha vágtázik? És a kuvasz, ha somfordál, Avagy akár bóklászik. Lábát szedi, a ki kitér, A riadt őz elszökell. Nem ront be az, aki betér . . . Más nyelven, hogy mondjam el? Jó lett volna szemléltetni, Botladozó, mint halad, Avagy milyen őgyelegni? Egy szó - egy kép - egy zamat! Aki „slattyog”, miért nem „lófrál”? Száguldó hová szalad? Ki vánszorog, miért nem kószál? S aki kullog, hol marad? Bandukoló miért nem baktat? És ha motyog, mit kotyog, Aki koslat, avagy kaptat, Avagy császkál és totyog? Nem csak árnyék, aki suhan, S nem csak a jármű robog, Nem csak az áradat rohan, S nem csak a kocsi kocog. Aki cselleng, nem csatangol, Ki „beslisszol” elinal, Nem „battyog” az, ki bitangol, Ha mégis: a mese csal! Hogy a kutya lopakodik, Sompolyog, majd meglapul, S ha ráförmedsz, elkotródik. Hogy mondjam ezt olaszul? Másik, erre settenkedik, Sündörög, majd elterül. Ráripakodsz, elódalog, Hogy mondjam ezt németül? Egy csavargó itt kóborol, Lézeng, ődöng, csavarog, Lődörög, majd elvándorol, S többé már nem zavarog. Ám egy másik itt tekereg, -- Elárulja kósza nesz - Itt kóvályog, itt ténfereg. . . Franciául, hogy van ez? S hogy a tömeg miért özönlik, Mikor tódul, vagy vonul, Vagy hömpölyög, s még sem ömlik, Hogy mondjam ezt angolul? Aki surran, miért nem oson, Vagy miért nem lépeget? Mindezt csak magyarul tudom, S tán csak magyarul lehet. . .! Ha megkaptam a választ akkor folytatom a sort.
Ja még valami Tatárlakai korongok, tudom a figyelmedbe ajánlani. Ami meg a sumér-magyar hasonlóságot illeti én most Gosztonyi Kálmán alaposságát és sokoldalúságát félretéve csak szavakra koncentrálva írom le. Egyébként meg az összes ún török, német meg szláv jövevényszó megtalálható vagy a sumérban vagy az ujgurban. Biztos szláv meg német időutazó madarak vitték oda.... Nem akarom mind 200-at felsorolni csak olyanokat, amik evidensek. Gada-Gatya nem csak hangalakjuk azonos, de a jelentésük, sőt, az a viselet, amire vonatkozik, az is pontosan ugyanolyan! Nemmellesleg ugyanaz a mássalhangzó kategória a d és ty Ugar-Ugar jelentésük is ugyanaz. A magyar hivatalos nyelvészet szerint ez szláv eredetű, nem zavar senkit, hogy a sumérban ugyanaz.... nyilván szláv időutazó madarak vitték a sumér nyelvbe. Naab-Nap megint ugyanaz a jelentés ugyanaz az alak. p-b-v-f mássalhangzó kategória azonosság. Ur-Úr Kuta-Kutya Még egyszer mondom, nem fogom a több százat felsorolni.
Nekem a világ körül rengeteg barátom van és sem az angolok sem a mexikóiak vagy jamaikaiak és még sorolhatnám így a nemzeteket nyelvek szerint viszont már az alap magyar mondatok is problémát tudnak okozni nekik most gondolok arra hogy, hogy vagy gy t nem tudják kimondani, legjobb brit barátom azt mondta hogy olyan a nyelvünk mint hogyha megcsapkodnám a billentyűzetet, de igaz…. Nekem spanyol meg az angol kiejtésem is tökéletes az ő 1-2 magyar szavukhoz képest…. Amit először tanítok az minden esetbe káromkodás 😜
Ez a "kettes számrendszer " (már ha emberi nyelveknél volna értelme ilyenről beszélni), amit Kiss Dénes felhoz, más nyelvekben is megvan. A német is Verein-nak hívja az egyesületet (ott az "ein"), és a horvátban is "zajedno" az együtt (ott van benne a jedan mint "egy"). Még azt is el tudom képzelni pl.. hogy a magyar "egyesület" szó a német Verein rükörfordítása. Nagyon szép nyelvünk van, de a tudomány határait nem kellene átlépni. Szerintem teljesen korrekt az elemzésed Paxel.
Ez a kettes számrendszeresdi egy akkora marhaság, hogy említésre sem érdemes. Szerintem a pali azért találta ki, miután a gyógyszerére ivott, hogy a célközönséget meg tudja szólítani. Tudta jól ugyanis, hogy ez egyrészt marhára tudományosan hangzik, illetve, hogy a követői kettőnél úgysem tudnak tovább számolni! :D
Paxel én én már nagyon rég óta nézlek, mióta tudom hogy van ilyen jó videós mint te onnantól kezdve csak téged nézlek és szerintem neked kéne előadást tartani nagyon látom benned a potenciált💪🏼 sok sikert hozzá!(persze ha csak akarod)
Január 22. Vannak bizonyos napok, amikor valamiféle erkölcsi gát miatt nem közlünk adatokat, megállapításokat, függetlenül attól hogy igaz vagy se. Máskülönben pedig "Mi lenne ha mostantól mindenki így beszélne,....? Értjük!
Ezt a finnugoros dolgot a Habsburg Birodalom vezetősége ragasztotta ránk. Én merem azt állítani, hogy a magyar nyelv az egy keverék az uráli, türk, szláv és a germán nyelvcsaládoknak.
@@meszaroslali_2006 Erre egyébként jó bizonyíték, hogy rengeteg szinonimát tartalmaz a nyelvünk. Másrészt káromkodás választékosságában az élen állunk :)
Vigyáznod kellene az ilyen speciális dolgokkal, nem hinném, hogy nyelvész professzor lennél. Most kiemeltél egyetlen embert, vele kapcsolatban lehetséges, hogy igazad van, de a témával nagyon sok kompetens ember foglalkozik, talán őket is meg kellene hallgatni. Én csak G.B- Show-t tudom idézni nem szó szerint: Ha magyar nyelvűnek születtem volna százszor színesebben tudnék írni, mert a magyar nyelv olyannyira kifejező, amilyen az angol soha nem lesz. Azt hogy melyik nyelv tartalmaz jelenleg is az ősiségéből valamit, azt jelenti, hogy minden féle nyelvújítás ellenére is a régi magyar nyelvet mintegy 60%-ban tartalmazza még mindig a jelenleg használt magyar nyelv. (Ha jól emlékszem évekkel ezelőtt itt a YT-n Dr. Kiss Irén nyelvészprofesszor asszonnyal volt egy interjú, - aki egyébként 45 nyelvet beszélt, nyelvjárásokkal együtt - ezt a riportot jó lenne előkotorni, sok pártatlan és tudományos megállapítást tartalmaz.) Ezzel szemben az angolnál Shekaspeare műveit angolról angolra kellett fordítani, hogy a ma embere is megértse. Míg mi az Ó Magyar Mária siralom és a Tihanyi Apátság alapító okiratát is el tudjuk olvasni és értelmezni, bár elég fura a mai fülnek. Ezeket nem én találtam ki, mert semmi olyan végzettséggel nem rendelkezem, aminek alapján okoskodhatnék. Viszont nálam sokkal okosabb emberek előadásait hallgattam, olvastam, és onnan az információ. Egyébként a Magyarságkutató Intézet is foglalkozott a magyar nyelv eredetével a YT-n a HUNGARIANHISTORY c. videók alatt.
Az a baj az internetes idézetekkel, hogy mindenki elhiszi az ereetüket. "Petőfi Sándor" G.B Shaw-nak tulajdontott idézet, csak egy urban legend, semmi több.
ez a videókészító Pável, vagy Páxel, már a választott neve alapján sem kellene ilyenbe üsse az orrát, de mert megtette, az valami ellenszenvet hozott felszínre , mert itt a magyarok negatív megítélése nyíltan rasszista is kehet, burkolt utálatféle, vagy nem is tudom
Az a fránya kiválasztottságtudat, meg igény az önmagunk különlegesnek tartására. Az összes ilyen ostobaság mögött, legyen az eredetmítoszok, nyelvtörténeti barbárkodások, Jézus magyar volt, stb. stb. ez áll. Nem más, mint egy szellemi maszturbáció egy vonzó fantáziára.
A halotti beszéd tényleges hangzásával én azért óvatos lennék. Mindig úgy próbáljuk olvasni, ahogy le van írva. Csakhogy azt tapasztalhatjuk, hogy a magyar szavaink leírása a kezdeti századok során, mióta latin betűre tértünk át, sokat módosult. Az én családi nevem Szilágyi. Ennek a névnek jó néhány változatát találtam a régebbi szövegekben, habár azok is a Szilágyi család nevet takarják. Így elképzelhető, hogy a szöveg élőszóban kissé másként hangzott. De persze ez csak az én véleményem.
Abszolút megállja a helyét a felvetésed. A latin betükészlet nem volt alkalmas arra, hogy visszaadja az akkori magyar szövegeket sem terjedelmében, sem kiejtésében. A pikantériája a dolognak, hogy maga a latin szöveg kiejtése is csak hozzávetőleges, hisz kihalt nyelvként nem tudjuk, hogyan hangzottak azok a maguk valójában. Ezen kettősség miatt bátran formálhatunk kétséget arról, hogy valóban így hangzott a Halotti beszéd, ahogy azt most aposztrofáljuk.
A magyar nyelv nem változott magától. Az a mesterséges nyelvújítás változtatta a mi nyelvünket és ez se adja vissza az eredeti hangokat mint ahogy a középkori latin írók! Példáúl munka, enged, ing, rönk, tankó, rang, reng, könyv, könny, kunyhó, szánkó, mond, ránt, stb... az "n" betünek semmi helye itten mert ezek mind nazális magánhangzók voltak. Akik emlékeznek az öreg parasztok nyelvére, tudják jól hogy ezeket a szavakat "n" nélkűl mondták ki! Úgy hogy sokkal nagyobb számba voltak akkor, a magánhanzók mint ma! És mi a helyesebb? "Vagyunk" vagy "vagymünk" mint a Halotti beszédben? Én-te-ő /Mink-tik-ők!
Informatikusként mondom, hogy a bácsinak halvány lila lövése nem volt a kettes számrendszerről. A germán nyelvcsalád simán leírható vele, a magyar baromira nem. Nem véletlen, hogy a különböző gépi nyelveszközökben nagyjából mindig utoljára kezdik meg a magyar nyelv feldolgozását (és jellemzően akkor is hibásan).
"Nem véletlen, hogy a különböző gépi nyelveszközökben nagyjából mindig utoljára kezdik meg a magyar nyelv feldolgozását" Aminek ehhez semmi köze. Aki ehhez valóban ért tehát nem te az megmondta, hogy bármilyen nyelven könnyedén meglehet oldani. Az angol nyelv használata csak megszokás. Ezt amerikai jelentette ki kretén. Na ezt most csak nem sikerült pofátlanul elhazudnod :D.
@@HUNCSA1 Írtam én egyszer is, hogy "angol"? Garmán nyelvcsaládot írtam, abba pedig elég sok nyelv beletartozik, még olyanok is, amiket kevesebben beszélnek, mint a magyart. És jellemzően azt is előbb szokták megcsinálni, mivel a nyelvi modell mintája közel azonos abban a nyelvcsaládban, viszonylag kevés hibával és módosítással "uniformizálható". A magyar ennek az ellenkezője. Egy azonos mondatszerkezetben akár egy szó lecserélése is módosíthat ragozást, így egy az egyben ugyanaz a mintaszerkezet nem alkalmazható. Rengeteg kivétel szabályunk van, és pont ettől különleges a nyelvünk. De ezt nyilván hiába ecsetelem, mert egy amerikai megmondta, én meg elhazudom. Semmi gond, gyanítom te értesz hozzá, és naponta írsz nyelvi feldolgozó rutinokat. :)
Szerintem ez a video akkor lenne teljes, ha más kutatók írásait is elemeznéd, nem csak 2-3 tekintélyét. Az ő tévedésük, elfogultságuk valóban tetten érhető, de az még nem bizonyítja, hogy az ősmagyar ne lehetett volna az idők kezdetén, de tény és való, hogy a nevetséges összefüggéseket ki kell zárni, mert tévútra visz. Viszont nem szabad a feltépett sebet nyitva hagyni, mert az néhány alaptalan állítás miatt, nevetség tárgyává teszi a magyarság és az ősnyelv kutatását. Nekem pl. Magyar Adorján kutatásai sokat adtak, ahol az ősnyelvet az egyszerű hangzókba keresi pl. Ók (luk), de párhuzamosan vizsgálja az ős építészetet, a világ népmeséit, mint mitológiát, mely írás nélkül azonos tartalommal csak úgy maradhatott fenn Kínában és a magyar nyelvben, hogy a mesélők tudatában voltak a váznak, amit aztán megszemélyesítettek. Vizsgálja az ősvallást a lélek tükrét (korong) és a későbbi tárgyi bizonyítékait, a világ minden területén, minden későbbi vallásában, sőt az ősvallás torzulásával is foglalkozik, pl., miként jutott el az emberiség a jóvátételtől az emberáldozatig. Nem keveset foglalkozik a rovás írással összevetve más keleti írásokkal. Foglalkozik a hagyományokkal, népművészettel a nyelv megértéséhez, de nagyon érdekes és sokat mondó az ősi címerek, jelképek elemzése, pl. mikortól jelentek meg az agresszió eszközei, míg az ősidőkben békés jelképek voltak. Szóval egy nyelv, egy nép vizsgálata ennyire komplex is lehet, kíváncsian várom Magyar Adorjánról szóló elemzésed is. :)
Nagyon jó lett a video barátom így tovább soha ne hagyd abba a videózást király vagy gratulálok neked le a kalappal előtted várom a következő részt sok szeretettel Nagyon mindig fel viditasz engem és ennek örülök hogy Boldoggá teszi a napomat 💗💗♥️♥️❤️❤️💖💖😘💋😊😊😊😊☺️☺️☺️🤗🤗🤗🤝🤝🤝🤝🤜🤛🤜🤛🤜🤛🤜🤛🤜🤛🤜🤛
Szia Paxel. arra keress rá, hogy külföldiek véleménye a magyar nyelvrõl. Ott híres külföldi írók, professzorok mondják a magyar nyelvre, hogy õsidõkre visszanyúló nyelv meg hogy ha magyar lett volna az anyanyelve sokkal színesebb lehetett volna a költeménye. Stb stb. Ezeket, hogy tudod megcáfolni?? :) Nyílván ilyen világ legõsibb nyelve meg hasonlók az túlzás.De tényleg rengeteg nyelv primitív a magyarhoz. Amúgy Kiss Dénesnek sok elõadását láttam õ maga mondta, hogy 40 éve minden nap foglalkozik a nyelvel. Rengetek verset fordított a kechua, Tibeti, Görög nyelvtõl kezdve mindent tanulmányozott. Egy kicsit jobban beleásta magát a témába ,Mint egy 3 órás gyorstalpaló egy yt videó kedvéért ;)
@@kabodipal Nem PAXEL-nek lett igaza. Sajnos ahogy nézem a videóit, egyre többször tapasztalom, hogy bár hangoztatja a nyitottságát, de ha egy témában van neki egy véleménye, még ha alapvetően nincs is igaza (lásd ezt a videóját), akkor az ezt alátámasztó dolgokat bölcsen elhallgatja, vagy bagatellizálja. Nincs ezzel semmi baj, csak akkor mondja ezt, hogy ez a véleményem, ezt próbálom bizonyítani.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni?" Könnyen azzal hogy a magyarok hazudnak és ezek soha nem hangzottak el. Nekem ami pl nagyon tetszik az amit a múlt században írtak rólunk egy amerikai lapban. A magyarom építették a XX. századot (nem pontos idézet). Bár az is érdekes ami ha jól emlékszem szintén egy amerikai oldalon jelent meg, hogy Velence a Hunok ellen épült. Tehát továbbra is Európában kell nagy sokat hazudozni a magyarok és történelmükről. Michelangelo Naddeo is addig jártatta a száját a magyarok történelméről, hogy vele szemben is felléptek Nyugat-Európában. Volt egy másik olasz aki hasonlókról beszélt, de sajnos nem tudom, hogy hova írtam fel a nevét évekkel ezelőtt.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni??" Semmi közöm Paxelhez, de válaszolnék a feltett kérdésre: tök egyszerűen! Nincs mit megcáfolni lévén, hogy bizonyítva sincs semmi. Mutass már egy pár forrást, hogy az általad említett videóban adott ember hol mondta ezt a magyar nyelvre? Telis-tele van a videó véletlenszerűen kiválogatott emberek neveivel és állítólagos kijelentéseivel, forrásmegjelölés nélkül. Ha megprobálsz utána járni egy párnak hamar rájössz, hogy semmilyen hiteles külföldi forrást nem találsz. Miért nem? Azért mert nincs. Tudtad, hogy Tesla szerint a magyar nyelv a leglogikusabb nyelv a világon? Nem?! Azért nem tudtad, mert soha a büdös életben nem mondott ilyet, de ha csinálok pár ilyen légbőlkapott marhaságból egy videót, akkor el fogod hinni? Nem kell minden hülyeséget beszopni, pláne nem utánajárás nélkül.
Pár dolgot fűzök hozzá. Az egyik: Pap Gábor sok előadását meghallgattam már. Az itt hallható hangja köszönőviszonyban sincs a valós hangjával. Amit mond arról viszont egyértelműen felismerhető, hogy ő mondta. Ha egy kicsit is számít a hitelesség, akkor ne legyen eltorzítva a hangja! A másik: A halotti beszéd pontosan felolvasva valóban úgy hangzik, mint ahogy itt halljuk. De amint mondtad, "nem egy magyar ember írta". Nos, ennek fényében hogyan is várhatnánk el azt, hogy hangzásilag pontosan azt tükrözze, ahogy beszéltek akkoriban? Ráadásul egy olyan felolvasásban lett ide rakva, ami nem az értelem mentén igazítja a szavakat a kimondásához, hanem egy az egyben felolvassa az idegen (?) által írt szöveget. Tehát ebből a nyelvemlékből sajnos nem fogjuk megtudni hogyan beszéltek anno a magyarok, csak azt tudjuk meg, hogy a leírt szöveget hogyan lehet ma kiejteni. Harmadik: nagyon szépen összeszeded a végén amit csúsztatásnak gondolsz. De a kommentárodból ugyanígy össze lehetne szedni a csúsztatásokat. Csak nehezebb, mert lyukat beszélsz az ember hasába. Én most ezért nem is foglalatoskodnék ezzel. Végezetül egy kérdés, csak akkor válaszolj, ha kedved engedi. A csillagjegyedre lennék kíváncsi, ezért tippelek: aki ennyire módszeresen feldarabolva elemezget valamit, az valószínűleg Szűz, de a sok és aprólékoskodó beszéd Bak-ra utal. Szűz Bak aszcendenssel, vagy fordítva. Ez csak egy benyomás, ami lehet nem fedi a valóságot. ;)
Igaz a videó közepén járok, de azért ne hasonlítsuk az angolt a magyarhoz. Az angol egy buta nyelv, illetve butított verziót beszélik még az angolok nagy része is. Olyan szempontból igazad van, hogy nagyon sok parasztvakitás van a nyelvünkkel kapcsolatban, mint mindennel kapcsolatban, és próbálják azt éreztetni, hogy speciális vagy... Az tény, hogy a nyelvünket megtanulni olyan szinten, hogy elfogadott legyen, baromi nehéz, és teljesen más gondolkodást igényel, mint a legtöbb nyelv, főleg a környező nyelvekhez képest.
Egyetértek. Az angol tényleg egy egyszerűbb nyelv. De - és mint azt sokszor hangoztattam is a videóban - nem az angolhoz kell mérnünk a magyart. Ha a keleti nyelvekhez viszonyítjuk, akkor teljesen fordul a kocka.
Érdekes Shakespeare, Chaucer, Dickens, Bronte, Jane Austin, Poe stb, stb nyelvét butának nevezni... Ezért ilyen fontos ez az ősnyelv cucc? Hogy másokat le lehessen általa sajnálni és magunkat többnek gondolni? Csak azért gondolják nehéznek a magyart, mert más nyelvcsaládba tartozik. De ettől nem jobb vagy rosszabb, ősibb vagy újabb, csak más. Ráadásul abszolúte semmi érdemünk nincs abban, hogy milyen régi a nyelv. De legyen ősi, jó. Miért nem tesznek többet az ápolásáért, fennmaradásáért? Legalább olyan szinten, hogy megtanulnak helyesen írni?
Nagyon sokan beléd fognak így állni ahogy írtam már kommentben. 😂 Én nagyon köszönöm hogy végre van már olyan videó is ami a másik oldalnak szól. Annyi, de annyi ősmagyar hívő van hogy az már hihetetlen. Minden nemzet azt hiszi hogy ő a valaki.
@@Szanhedrin-parancs Amerika? Németország (szobafestő), Oroszország? Nem csak Izrael. Minden nemzet azt hiszi hogy különleges. Igen, amúgy mindenki az csak attól még nem kellene elszállni és kijelenteni hogy mindenki más másodlagos. Itt a gond.
Kedves Paxel! Azt hiszem darázsfészekbe nyúltál, nem igazán értem, hogy miért. Vagy Te annyira értelmes fiatalember, hogy tudhattad ezt előre. A magyar nyelv, a magyar identitás, a magyar őstörténet olyan témák, amik garantáltan felébresztik a hazai közvélemény indulatait, nem is ok nélkül.
Kedves jános vagy te annyira értelmes fiatal vagy öreg ember hogy ennyi tudást és információt fel dolgozzál és próbáld értelmes módon tovább adni az érdeklődőknek?Szerintem nem....Mindig gondold át a véleményed....Téged az interneten nagyon fel tart a gondolkodásban...A net nem csak pornó.Szedd össze magad legyszives...Majd ha fele annyi eszed lesz mint neki,akkor rakd le az utolsó két osztályt....
@@krisztiankozak4940 Gyanítom, fel sem fogtad a hozzászólásom lényegét, de azért ismeretlenül minősítgetsz. Legalább a magyar helyesírással lennél tisztában. Szóval kevés vagy mint árvaházban a szülői értekezlet.👎
Biztos a Halotti Beszéd írója vette magnóra akkoriban.😅 De minek neked hangfelvétel? A Halotti Beszéd fenn van a neten leirva, és tankönyvekben is. Írva könnyebb is megerteni.
Bölcsészként volt alkalmam sok hasonló elmélettel találkozni, többek között Pap Gáborral is. Nem hiszem el, hogy mennyi követője van. Irodalom szakon pláne hallani érdekes elméleteket. Egyik kedvencem, hogy az angol Sun (Nap) szó a magyar "sün" szóból ered, hiszen a Napocskát is tüskékkel ábrázolják a rajzokon. De a Piramis szó is magyar "peremes" szóból ered, mert a piramis is peremes... 😂😂
Számos szavunk van az angol nyelvben De ezeket az "etimológiákat" nem ismerem. Tudnál mutatni forrást, vagy csak le akarod járatni ezt a jobb sorsra érdemes müvészettörténészt ?
Erdekes. Igen sok mindenben igazad van. A nyelvek erdekes tema. Nagyon sok nyelvnek nehezseget okoz a GY kiejtese. A ket nyelv akik ki tudjak jol ejteni es hasznalja az a Wolof es a Sziciliai/Olasz melyek sokban hasonlitanak, de kulomboznek, de mindketto hasznal ja a gy betut beszedben es ugyan ugy hangzik mint a Magyar nyelvben. Mikor a Senegalbol szarmazo ismerosom beszelt honfitarsaival teljesen kiakadtam hanyszor ejtik ki a gy betut. Szerintem Francia, Nemet, Angol es sok mas nyelv soha nem hasznalja. Tetszenek a videoid!
Termeszetesen elfogultak vagyunk a sajat nyelvunkkel szemben es teljesen igaz hogy egyike a leg nehezebb nyelveknek ha felnottkent akarod megtanulni. Legalabb is azok nyelbek kozul melyek a Latin/Roman alfabeta betujeit hasznaljak.
11:27: ha mostantól mindenki így beszélne, nem biztos, hogy mindenki megértené, mit mondok. Az egyénben az "egy" szó az egészet jelenti, vagyis egy olyan embert, aki teljesen egészséges, minden testrésze és szerve megvan. 11:50: Azt, hogy a magyar nyelv váza a mássalhangzók. Ez pedig a keleti nyelvekkel való rokonságot bizonyítja, mivel a keleti nyelveknek is a mássalhangzók a váza. 19:17: Az nem jutott eszedbe, hogy letagadják? Papp Gábor is jó eséllyel a kapcsolatain keresztül tudhat erről a tanulmányról. A Halotti beszéd és könyörgést eredetileg rovás írással írták, vagy is még az előtt, hogy áttértünk volna a latin ABC-re. A rovás írásban volt még 13 hang és ezeket jelölő betű, amit a latin ABC-vel elveszettünk. Ezt a szöveget azért nemértjük, mert latin hangokkal akarják elmondani, ami lehetetlen, hiszen biztos, hogy tartalmazta azt a 13 hangot, ami a megértéséhez szükséges. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy volt ember, aki így tudott beszélni!!!
Köszi,hogy leírtad.Már a videó elején 200 volt a vérnyomásom amikor Pap Gábort kritizálja. Akkoriban könyvtár volt nem internet.Konkrétan nulla hozzáértéssel kritizál olyan embereket akik 50 évet töltöttek kutatással.Ő meg kemény 3 órát!Szánalmas....
Én az Arvisura-n akadtam fent. Nem is tud róla semmit. Nem értem mit nem ért. Eleve elutasítja az előadás lényegét. Nem is nézem tovább, mert kár az életidőmért.
Nem gondoltam volna, hogy ez a videóm lesz az egyik legmegosztóbb a csatorna történelmében.
Köszönöm mindenki véleményét, de nem szándékoztam senkit megbántani. A videóban elhangzott gondolatokra is próbáltam nem bántó véleményt fogalmazni, de ahogy látom, sajnos ez nem sikerült.
Szeretnék reagálni pár mondatban azokra a véleményekre miszerint: “vegyé vissza a magyarellenes megnyilvánulásaidból.”
Nem tudom, hogy ki mennyire tudja, de én nagyon sok akadályt leküzdtem azért, hogy magyar lehessek. Szóval önmagam hazudtolnám meg, magam ellen fordulnék ha ez valóban így lenne. Mind a mai napig büszkén vállalom a magyarságomat, ahogy a szüleim és a nagyszüleim is teszik/tették. Mégha úgy is gondolom, hogy nem egy ősnyelvet beszélek, attól még igenis örülök, hogy magyar lehetek.
Eléjük tartottad a görbe tükröt és most elszabadult a pokol :)
Ezt a helyzetet, ha társadalmi kísérletnek tekintük a magyarok hozták a megszokott szinvonalat, bebizonyítottàk, hogy egy süllyedô hajó legénysége. :)
Szeretünk, Paxel, és köszönjük a belefektetett munkádat és idődet. Ez egy igen megosztó téma, daràzsfészekbe nyultàl, de legalább dolgozik az algoritmus, és szép nézettség lesz. A világ úgy szép, hogy sokfélék vagyunk, sok véleményel. Naná, hogy magyar vagy, alap!!! ❤️❤️❤️ Különleges kis szelete vagy az univerzumnak a témàiddal.
Ten magad csináltál egy videót, hogy az OMSZ-nél kidobtak egy kutatást. CzuCzor, Fogarasi szótárban még részletes információk vannak egyes szavak eredetéről, az új szótárban meg már össze vissza ködösítenek :) Tudomásul kell venni a Habsburgok majd kommunisták mindent elkövettek, hogy átírják a történelmet! Pap Gáborék nyomoznak/kutatnak, nyilván időnként tévednek, de tuti közelebb vannak az igazsághoz mint ami hivatalos! Pap Gáborék nem googleznak, hanem utaznak és könyvtárakat, levéltárakat kutatnak. Azaz neten nem találtad, az semmit nem jelent! Tetszik a videó kezdetnek nem rossz, rögös ez az út, menj végig rajta :) ős-etimont meg lehet ők alkották, volt egy fogalom amit megkeltett nevezni, nem szabad, miért nem? gluon, bozon, kvark, etc..
Meg kell hagyni, eléggé elvetetted a dolgot. Elég Magyar utálja a magyarokat, csatlakoztál hozzájuk.
Ennyire pontatlan , hiányos és èrezhetően elfogult videót még nem raktál össze , idáig .
Készítesz a magyar mitológiáról, isteneiről és lényeiről?
Nem
Adom
A Tengry vallás a neve
@@Kurucz1933 Egyáltalán nem. Nem vagyunk törökök.
@@istvannemeth1026 de nekünk is van ősvallásunk te nagyokos😠
Én 98 szót gyūjtöttem össze a megy " szóra. Illetve ennyire emlékeztem. De 300 létezik.
Próbàljàtok ki. Lopakodik; csoszog, settenkedik, szédeleg, mendegél, ögyeleg, illan , baktat, andalog, lódul, kotródik, csavarog, útrakerekedik, takarodik, mendegél, ballag,
most nem irok le többet, de az az érzésem hogy mi nem hasznàlunk màr nagyon sokat, mert nem is halljuk, vagy ismerjūk. Nagyon sok szavunk van , melléknevek amik ugyanazt fejezik ki szépségében , ami nincs meg egyetlen nyelvben sem. Pillog, pillan, vagy csillog , csillàmlik, ragyog, pirkad, ezek nincsenek meg egyetlen nyelvben sem. Egy szóra van 1500 féle fejlesztett vàltozat. Gyerekek 6 millió szavunk van kb. S 1 milló 500 hasznàlunk kb a hétköznapokban , ehhez jönnek a szakszavak , de ne vegyūk hozzà az idegen eredetūt. Ez kitesz kb. 3 milliót, majd hozzà jön a régen hasznàlt elfeledett szavaink , amiket még az irodalom tartalmaz. A szavak fejleszthetösége ugyszintén hozzàtesz. Pl: legeslegmegvesztegethetetlenebbeknek. Vagy nyaktekerészeti mellfekvenc. = sàl.
Ilyen bravúrokra csak a magyar képes. Éppen ezért, aki irta a 2 milliót , annak halvàny göze sincs a magyar nyelv képességeiröl és nem ismeri a mélységeit , de a szavakat sem. Azt hiszem akik ma fiatalok màr nagyon sokat nem is ismertek.
Remek hozzaszolás!
Ugyanez a véleményem.
Kedves Paxel! Kiss Dénes nem állította, hogy a magyar az ősnyelv. Azt mondta, hogy ha volt ősnyelv akkor a magyar, nagy valószínűséggel annak egyenes folytatása. Igaz értelmezhetjük úgy, hogy azt sugallja, hogy a magyar az ősnyelv, de ez nincs kijelentve. (Ezt csak a pontosítás érdekében) Sajnos kiragadsz dolgokat és az ellenérveid pont olyan gyenge lábakon állnak, mint amelyekről te azt véled, hogy csak kiragadott magyarázatok azért, hogy bizonyítsanak vele egy teóriát. Példa: Azt állítod hogy az egyenruha nem jelent kettőt. Akkor szerinted minimum hány ruha jelenti az egyenruha fogalmát? Legalább kettőnek kell teljesen azonosnak lenni, hogy egyenruháról beszéljünk, nem?! Ha egy ruhából nincs több csak az, amit te viselsz az nem lehet egyenruha. De ha már ketten, hárman, százan viselnek olyat, akkor már beszélhetünk egyenruháról. Belekapaszkodsz az egyenlet szó keletkezésének a körülményeibe és azzal magyarázod az ellenérveidet. Az, hogy egy szó mikor keletkezett az nem változtatja meg azt a tényt, hogy a kettes számrendszerre utal és mondjuk az az alapja. Hiszen nem az új szó az alap hanem az "egy". Valamint Kiss Dénes nem csak ezzel a tézissel magyarázza, hanem az egész és a fél viszonyának összefüggéseivel is. De hát ezt már nem mutattad meg. Valamint az az alapismeret, hogy a magyar nyelv ragozó és képző nyelv azt talán már elfelejtetted. Ezért van az, hogy folyamatosan jönnek létre új szavak. Hiszen a szógyökökre épülő toldalékokból és ragokból új szavakat képezhetünk. Na mindegy nem okoskodom, mert nem vagyok nyelvész. Csak szerintem nem cáfoltál meg semmit sőt, most kicsit a felületességedről adtál tanúbizonyságot. Szerintem most olyan témához nyúltál, amihez kevés ismerettel és csak felületes információkkal rendelkezel.
Nekem pár ezek közül a kijelentések közül azért megingatta a hitemet kedves Kiss Dénes Úrban.
A gyermekek egy "nyelven" beszélnek? Ezt mégis hogy nevezheti egy művelt, művész ember "nyelv"-nek? Dehogy beszélnek egy nyelvet a gyerekek, leginkább ösztönszerű hangokhoz lehet hasonlítani, és persze nincs szakértelmem hozzá, de megkockáztatom, hogy a ceteknek is komplexebb kommunikációja van. A cetek valóban állatok, és akármilyen furcsa is belegondolni, de egy ilyen kicsi gyerek is még csak egy ösztönlény szintjén van, hisz az ami emberré tesz minket még nem elég fejlett benne.
Az is problémám a bácsival, hogy nem először látok már ilyet. Hiába tanult, tapasztalt ember valaki a saját szakmájában, így is elképesztő baromságok hangozhatnak el a szájukból, még tanároknak is. Nyilván nekem is volt tapasztalatom utóbbival, történelem meg irodalom órán. Utóbbin egyszer elsült a "Mátyás királyt megölték" kijelentés is, de a vicc az, hogy ugyan ez a tanárom mesélt egy másik esetről, ahol az egyik volt kollégája tagadta a holokausztot a történelem órán.
Persze erre lehet mondani, hogy a kettő nincs egy szinten, de szerintem érthető a lényeg.
Úgy, hogy ez az író is tesz érdekes kijelentéseket, egyszerűen meging a hitelessége a számomra. Nem lennék sosem tiszteletlen egyik tanárommal sem, de azért azt nem árt elfogadni, hogy mindegyik embernek megvannak a saját hiedelmei, babonái, elfogult nézetei.
@@tamas9554 szia. A gyermekeknek hidd el, sajàt tapasztalat, hogy van nyelvük ami sajàt. Elneveznek dolgokat a sajàt nyelvükön, amit a mienken is értenek,de nem azt hasznàljàk. Nyilàn ez àtmeneti, időszakos dolog a korai tudat formàlódàsa közben. Míg kibontakozik bennük minden, ami kell majd az anyanyelv hasznàlatàhoz, ami szinte kirobban belőlük.
@@tamas9554 A legnagyobb tisztelettel válaszolok a véleményére. Talán kicsit átsiklott a Kiss Dénes videóban hallott és látottak néhány momentumán. Valóban úgy kezdi, hogy a gyermekek egy nyelven beszélnek, de rögtön hozzá is teszi, hogy "a csecsemők is előszőr érzelmi hangzókat ejtenek ,azaz nem is hangzók hanem valójában magánhangzók a,á,o,u,ü..." " és amikor a tudatosság elkezdődik benne , a tudatos gondolkodás akkor kezdi formálni a mássalhangzókat"... Tehát Ő arra céloz, hogy akkor válik nyelvé valójában amikor az öntudat megjelenik a gyermeknél és a későbbiekben ezzel azt akarja bizonyítani, hogy a magyar nyelv mennyire a természet ismeretére, tapasztalásaira támaszkodva jöhetett létre és ezt pl a csecsemők beszédjének kialakulásával is próbálja demonstrálni. Valamint fizikai törvényszerűségeket, matematikai összefüggéseket is párhuzamba állít a magyar nyelvvel, amit az általa beszélt, nyelvek egyikében sem tapasztalt, még úgy sem, hogy szándékosan kereste ezeket az összefüggéseket és párhuzamokat. Ezért jutott arra a feltételezésre, hogy a magyar nyelvnek köze lehet az Ősnyelvhez. A történelemtanáros és holokausztos példájáról is van véleményem de azt most nem fejteném ki, mert kevés a tinta a tollamban. 🙂 Valamint nem ide tartozik.
@@tamas9554csak ott a szépséghiba , hogy nem csak az a NYELVÉSZ mondta el , hanem japán egyetemen is tanítják , olasz , angol , francia nyelvészek is elmondták már ! Azok is mind " magyarkodnak " 😅😅😅😅😅😅
Gratulálok egy olyan újságírói technikát alkalmazol ebben a videóban, ami azon alapszik, hogy kiragadsz részeket, amik az egészről nem mondanak semmit!!!
GRATULOK ÍGY TOVÁBB, EZ NAGYON JÓ ÚT A SIKERS ÉLET FELÉ, CSAK BÍZTATNI TUDLAK EBBEN. NEKED EZ AZ UTAD!!! Ez rendkívül jól jöhet még neked esetleg egy politikai pályán, gondolkozz el ezen. Ja igen még egy fontos tanács, ha már elindultál a sikeres élet felé vezető úton, akkor meg ne állj itt!!! Tessék szépen tovább haladni, egészen akár az igazgató vagy elnöki székig. Mert ha ezt nem teszed, akkor ennek a videódnak semmi, de semmi értelme nem volt. Azon kívül, hogy esetleg pár száz embert megtévesztesz. Ez nem lesz elég!!! Ajánlom neked Hunfalvy Pál, vagy Kristó Gyula munkásságát, akiktől egészen pontosan megtudod, hogyan is kellene ezt még jobban csinálni. Ők méltó mestereid lehetnek a további pályádon. További sikerben gazdag életet kívánok neked!
10:22 a bácsi nem azt magyarázza hogy ezek a szavak több ezer évesek hanem, hogy a logika amire épülnek ősrégi. Új szavak, de régi alapra.
Kedves Paxel! Ajálom figyelmedbe, hogy nézz utána annak, mit is jelent az a mondat, hogy "A Kárpát-medence az élet bölcsője." Az, hogy az ősnyelvet Kazinchy szabadkőműves hatásra "megreformálta", és ez a magyar nyelv már nagyban nem hasonlít arra, amit őseink beszéltek, (a székelyek közül és Mo.-on még ma is sokan beszélnek, itthon azt mondjuk rá, hogy tájszólás.) az nem jelenti azt, hogy a magyar nem ősnyelv.
Én értettem a halotti beszédet! :O nagyon hasonló a hangzása a kisalföldi nagyon öreg tanyasi emberek beszédjéhez.
Alfoldikent aki ismerte a dedijeit, akik falusiak egy szot nem ertett
@@zarithebest6474 kisalfőld nem egyenlő a nagy alfőlddel
Mindenki érti ha jól olvasták fel.
Kár volt Pap Gáborba így beleállni. csalódás volt ez a videó számomra.
Minden műsorod láttam , de a szellemek meg az időutazók inkább a szakterületed.
Kis Dénes sem volt tévedhetetlen de többet kutatta a nyelvünket mint amit te éltél.
Ja csak PAXEL tud józan ésszel gondolkodni
Nem kukacoskodok de a bináris számrendszer nem tartalmaz 2-t, hanem a 0 és az 1 🤷♂️
Istenem ! (Aki a magyarok istene természetesen!) Nagyon divatba jött ez az önigazolas.. Százezer éves Magyarország, Jézus magyar volt, szinte mindent a magyarok találtak föl, mi vagyunk a világ közepe, a miénk a világ legnehezebb nyelve... Sok igazság van ezekben.. De aki beszél több nyelvet anyanyelvi szinten, rengeteg idegen országban fordult meg, élt, ismeri kicsit mélyebben mások kultúráját az tudja hogy szinte minden nép különlegesnek tekinti magát és országát és bizony bizony vannak más nehez nyelvek is.. Rengeteg külföldit ismerek ki könnyedén megtanult nagyon jól magyarul. Sokan azt mondják nehéz, embere válogatja. Vannak sajátosságainak amiket én sehogy sem tudok lefordítani mint például a hangutánzó szavaink. Különlegesek vagyunk. Igen. Mint ahogy sok más nép is rajtunk kívül. ..csak ismerni kéne őket.. nem pedig internet-kanapé tudóst játszani..
A magyar nyelvnek nem a jelenlegi szókészletét kell figyelni hanem a szógyökök és az azokból létrejött szavak mennyiségét a magyar nyelvben és azokban nyelvekben amivel a magyart összekapcsolják mint rokonnyelv. Minden nép az évezredek során átvett néhány szógyököt azoktól a népektől amikkel kapcsolatba léptek, mivel kereskedelem szempontjából fontos a közös megértés. Nézzük meg a magyar nyelvet és a többi uráli nyelvet. A magyar nyelvet az uráli nyelvcsaládba sorolják a közös szógyökök miatt de azt nem nézik, hogy melyik tartalmaz belőlük többet. Egy nyelv sem tartalmazhat több idegen szógyököt egy nyelvből mint ahonnan azok származnak. Ez alap logika. A magyar nyelv régi. Marha régi. Nem merném kijelenteni, hogy a legrégebbi ősnyelv de talán a legrégebbi amit ma is közel eredeti formájában beszélünk és meg merném kockáztatni, hogy volt amikor ezen a nyelven ősmagyarok sumérokkal és az indus menti civilizációkkal kommunikáltak. A gond azokkal van akik a magyar nyelv ősiségét lejáratják olyan kijelentésekkel mint "legrégebbi ősnyelv", meg "isten nyelve", tényleg hallottam már olyan holdkórost aki szerint Ádám és Éva magyar volt. Az ilyenek akadályozzák leginkább a nyelvkutatást.
Kiss Dénes: Bábel előtt. Nagyon szépen összefoglaltad, remélem sokan megértik.
Bevág egy órás előadásból 1 percet anélkül,hogy belinkelné a forrást,hogy a nézőnek is lehessen véleménye,meghallgathassa a Paxel által vitatott előadásokat. ....Mi ez,ha nem manipulálás?
Egy ilyen témáról egy 1 perces részlet alapján mond,sugall negatív ítéletet egy olyan kaliberű emberről mint Pap Gábor?
Fostot csak szombaton.
" Ádám és Éva magyar volt", de ha csak egy emberi faj van akkor annak kellet lennie, meg zsidó, meg német, meg francia is, arab is :)
Mondjuk nekem azt magyarázta anno a könyvesboltban ahol dolgoztam egy vásárló, hogy Jézus sumér volt, tehát magyar volt, mert a Turul sumér eredetű szó, ami azt jelenti hogy "a fény gyermeke" és Jézus a fény gyermeke tehát sumér, tehát magyar... na ott ne röhögd arcon a kedves ügyfelet 😅😅😅
Egy jól össze rakott videó ismét,én Németországban élek már egy ideje és nem egy vagy kettő japán,kinai ember vagy ismerős mondta ha hallottak beszélni hogy azt hitték elsőnek az ő nyelvükön beszélek de mivel semmit se értetek belőle így teljesen meglepődve néztek rám..😂😂
A japánok valamiféle rokonaikként tartanak számon.
Pap Gábor, Nyelvében él a nemzet, előadás. Megtalálható itt a youtube-on ha valakit még érdekel egyáltalán az igazság.
Üdv! :) Tetszik a videó témája. Egyetértek azzal, hogy sokan szerettek volna nagyot "durrantani" és hírnévre szert tenni, magasztalni a magyarság különlegességét. Van sok más dolog is, amire bizonyítottan büszkék lehetünk. Viszont én, mint "tanulatlan szakmunkás" azt mondom, több éves vagy évtizedes kutatások nélkül. Egy adott nyelv "ősiségét" az bizonyítja a legjobban és megdönthetetlenül hogy milyen arányban van a két-három betűből álló szavak mennyisége. ( Nyilván a "frissen átvett" vagy "újított" szavak kivételével. Szóval amely szavainkat egyértelműen "piszok régóta" használjuk.) ...ló,,,fű,,,fa,,,ér,,,vér,,,nő,,,fő,,,tő,,,bő,,,él,,,fél,,,tű,,,bú,,,ég,,,ős,,,öl,,,tó,,,őz,,,húz,,,tol,,,vág,,,vég,,,víz,,,sár,,,és "még" lehetne sorolni a végtelenségig. Hány ma használatos nyelvben van ennyi ilyen? Kevésben. Az "ősök" (lehet az bármilyen náció) nem szerettek sokat és hosszasan csacsogni mint én. :) Törekedtek az egyszerűségre akaratukon kívül is. Nem azt mondták a társuknak hogy "automata gépkarabély" :) vagy inkább "kifeszíthető gyilkos szilfa" hanem azt hogy "íj",. nem véletlenül! :))
Tipikus indo-európai gondolkodásmód. ezzel te sosem fogsz tudni magyarul, ahogyan most sem tudsz. Legjobban az íj meghatározása árulkodó, szerinted az íj az egy gyilkos szilfa....
Akkor mondok egy újdonságot, az íj nem gyilkoló szerszám volt eredetileg és nem is vadász szerszám, hanem meditációs eszköz. Úgyhogy legfeljebb "révülést segítő húros fa" lehetett volna neve. Nem azért lett íj a neve, mert ez egyszerű és megtetszett annak aki először kimondta, hanem ennek szakrális jelentése van. De te erről se tudsz lószart se, ahogy a videó penetráns készítője se. Semmit nem tudtok a magyar nyelvről, sőt általában a nyelvekről sem. Ez eléggé egyértelműen kiderült. Más kérdés, hogy az MTA tudós nyelvész elvtársai se tudnak semmivel se többet, de ez már az ő bajuk.
Pontosabban mindannyiunk baja, amíg ezt gittegyeltet fel nem számolja a magyarság - ez volna az első lépés ahhoz, hogy az iskolákban az igazságot tanítsák, és ilyen videók meg se születhessenek.
A szótövek, szógyökök kérdése igen érdekes. Egy időben azzal szórakoztam, hogy szavakat visszavágtam addig, amíg valamilyen értelmet ki tudtam csiholni belőle, vagy látszott, hogy ahhoz a gyökhöz különböző toldalékokat kapcsoltak valamikor a múltban. Így olyan 1-2 hantgból álló szógyököket sikerült meglátni, amiknek ma már nincs önálló jelentésük, de a múltban bizonyosan volt. Az ősi szavak minden nyelvben rövidek, 1-2-3 hangól állók voltak.
A nő (nü) szó Kínában is megvan. Meg a szín (szi), éj-je, íj- ji stb. Csak az átvételi időpontot nem ismerjük.
Folytathatnád ezt a témát, bár sok munka lehet ebben a videóban, mégis rengeteg minden van még amit érdemes megvizsgálni
Ő ne folytassa ezt a témát mert a hozzáérése egy hatalmas nulla sőt szánalom a köbön.
A halotti beszéd azért van így írva mert már Szent István is külföldről hozatott papokat akik latinra lefordították a Magyar rovással írt szövegeket.Gellért püspök?Hittérítő római egyház?Szent István áttérése?Rováspálcák égetése?Ezek a papok nem tudtak Magyarul.Ha a nyelvészethez nem is ért Paxel legalább az alap Magyar történelmi eseményeket ismerhetné!Nem is értem hogy minek okoskodik bele számára tök ismeretlen témába?
@@aniko-8236 lehet igazad van
A félműveltség, nem kellő elmélyültség, felületesség óriási veszélyeket jelent nem csak annak elkövetőjére, hanem a környezetére is…
Arról nem is beszélve, néhány órányi, vagy napi olvasgatás, videonézés után, (az elhallgatott, nem iskolában tanított tudományok és történelem ismeretei nélkül), az angol nyelv istenítésének világából/korszakából nem csoda ez a videó. EZ KIZAROLAG AZ Ő SAJÁT -bár sajna megvezető és véleményformáló- VÉLEMÉNYE. Tapasztalva azt, hogy inkább elhisznek dolgokat gyerekek, kamaszok, de felnőttek is időt nem szánva a kutakodas és informaciógűjjtésre.
Ebben a témában, de NEM CSAK ebben a témában, NEM KIS FELELŐSSÉG NYILATKOZNI. A videókészítő korát nézve sokakat, főleg a saját , és nála fiatalabb korú gyerekeket, a sok felnőttet alaposan félrevezetheti, hiszen sokan követik. 😢
@@viragildiko6056 az egész elmélet a belemagyarázásról szól...
@@viragildiko6056 Nagy az írástudók felelőssége! Mekkora felelősség terheli azokat, akik katedráról tanítanak sosem igazolt dolgokat!
Végre a kedvenc témámról videó!
Amúgy én nekem szerencsém volt hallani, meg látni egy 1000 éves magyar irományt, és az 10× jobban eltért a többi nyelvtől, mint a mai magyar nyelv (nem a videóban lejátszott). Nagyon fura, de büszke vagyok rá, hogy egy ilyen szép, dallamos és egyedi nyelven szólalhatok meg.
Dallamos? A svájci férjem szerint nagyon monoton a magyar beszéd.... Van olyan előadás,amin be tudna aludni annyira untatja az egy síkú sáv.Bàr szerintem inkább ők tolják túl,ahogy beszélnek!
@@verabu7937 Nézd meg, a magyar nyelv az egyik legjobb a zenéléshez, annyi módon kitudod magad fejezni benne.
@@verabu7937 Svájcban ha az olasz behatás közre játszik vagy akár francia, akkor persze, hogy nem versenyezhet a magyar.
A sisegős németet szerintem simán veri.
@@verabu7937 Nem nagyon dicsekednék a férjed nemzetiségével,az anyanyelvével meg végképp nem.A rétoromán hangzása számomra dallamtalan morgásnak tűnik,kaffogó hadarás csupán.Sajnos családom több tagjának utódai születtek ott,a mentalitásuk is tökre rideg.
@@verabu7937 Néhány magyar zeneszám - például Boogie: Parfüm vagy Majka: Belehalok - alatt lévő külföldi hozzászólások alapján nem ez a helyzet. Olyan nemzetiség nincs is, hogy svájci. Svájc egy ország, nem nemzet. Francia, német vagy olasz?
Szia! Én olvastam egy nyelvújítás előtti Német-Magyar szótárat, ahol még az acélt cz-vel, és a német fordítást gót betűtípussal írták. Ma egy átlag németnek, még az elolvasása is gondot okozna, nem hogy a megértése. Németország közepén élek, itt a nagypapa és az unoka korosztálya már nem érti meg egymást a munkahelyen.
Na ugye a gyakorlat mást mond, mint az elmélet :)
Ha nagyon érdekel, a Kulcsár kódex 1538, de a kódex egy leírat, másolat, tehát a szöveg ennél régebbi. Furcsa helyesírással van írva, mivel még nincs latin betűs írásunk, most születik meg, de mai magyar nyelven van. Shakespeare-nél régebbi szöveg, és érthető.
Én már mutattam spanyolnak,amerikainak is régi szövegeker,néhány száz év után elvesznek.A nyelvünk igen is egy nehezen változó valami.Ha tudunk is rokonítani más nyelvekkel,az biztos hogy sok ezer évvel ezelött váltak el,mert kijelenthetjük,hogy lótúrót sem értünk semmilyen nyelven.Példának okáért a latin nyelvek nem tegnap váltak el,de még mindig megértik egymást.Egy biztos régi bútordarabok vagyunk.
Mindenképpen régi/ösi nyelvnek gondolom a magyar nyelvet, a tény hogy ennyi kérdést vett fel a nyelvunk az is mutat valamit. Sok a belemagyarázás és a hulyeség, ami miatt a kérdés veszit a hiteleségéböl. Régi nyelvnek gondolom mert keleten nyugaton is vannak szó egyezések, a nyelv megélt élete alatt sok más nyelvel találkozott és épitette magába, ragozó nyelv (és logikus is ezzel egyetértek) igy könyebben épiti be a nyelvbe az idegen szót. Egyedül vagyunk mivel aki rokon nép volt azok mára már eltuntek. Mint a magyar nép is elég régi, ha régen nem is igy hivták a nemzetett. Magyar nyelvet nem lehet ösnyelvnek titulálni és nem is ál más nyelvek felett, mint a magyar nép sem,. A török példádal nem értek egyet mivel pl az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. Végszoként a magyar nyelv ürege mélyebb mint gondolnánk és vagy tudjuk.
Ilyen "magas ivű" eszmefuttatás mellé nem ártana esetleg tudni helyesen írni
@@phoenixsaber1521 sajnos nem vagyok okos... Meg qwerty billentyűzet ékezet nélkül. És jobb lenne ha azokra a dolgokra válaszolnál amiket leírtam, cáfoljad, ha annyira hülye vagyok ,aki még írni se tud helyesen, te meg okos.
@@phoenixsaber1521 Mikor a kretén hisztije közepette csak a helyesírással tud jönni XD. Ennyit rólad gyökér :D.
@@phoenixsaber1521 hát azt neked se ártana... te szánalom
"az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. " - Ez nem feltétlenül van így. Lévén kieshet egy-egy szó az adott nyelvből, helyettesítheti valamiért egy másik. Mondjuk 150 éves török uralom akár hathatott rájuk is, és felvettek szavakat tőlünk.
“A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb ma beszélt európai nyelv még nem is létezett.
Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és matematikája a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával bír.
Az angol ember legyen büszke arra, hogy nyelve az emberiség történetére és múltjára utal. Az eredete kimutatható, meglátszanak rajta az idegen, különböző nemzetektől származó rétegek, melyek összességéből kialakult.
Ezzel szemben a magyar nyelv olyan mint a terméskő, egy tömbből van, amin az idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához alkalmazkodik. Nincs szüksége senkire, nem kölcsönöz, s nem von vissza, nem ad és nem vesz el senkitől. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek.
Amit a tudósok képtelenek megfejteni, azt mellőzik, a nyelvészetben csakúgy, mint a régészetben. A régi egyiptomi templomok mennyezetei amik egyetlen kőből készültek nem magyarázhatók. Senki sem tudja, honnan származnak, melyik hegyből szerezték a csodálatos képződményt, vagy miként szállították és emelték a helyére a templomokban. A magyar nyelv kialakulása ennél sokkal bámulatosabb. Aki ennek titkát megoldja, isteni titkot fog kifejteni." (Sir Bowring John)
Ez az angol úr (Sir Bowring) magyarkodott.
„A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik
vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett.
Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke...
A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…”
Erről írják "ez az elmélet nem több, mint magyar nacionalizmus." Sir Bowring a magyar nacionalista.
@@kabodipal magyar nacionalizmus egy angol siretől....Gratulálok!!!😆😆😆😆
@@zoltanmarkfekete4342 Nem gondoltam, hogy valaki is komolyan veszi a magyarkodást. Bocs. Sir, nem sire.
@@kabodipal Arany János:Walesi bárdok.Nézd meg,hogy írja...Amúgy a toldalékot,hogy teszed hozzá?Sire nem sír...:)
@@zoltanmarkfekete4342 Azért írja úgy, hogy kijöjjön a rím...b+ suliban elmondták nem figyeltél?
Igen, a törököktől kellett például az "anya" meg "atya" szavainkat kölcsönvenni, ugyanis a török "megszállás" előtt a magyarok nem rendelkeztek saját szavakkal erre a két "jelentéktelen" elemre.
A oszmánok csak az ország harmad részét hodították meg. És azok, főleg bosnyákok voltak!
😅 ez azért nevetséges, mármint ez az állítás!
@@viragildiko6056 talán azért, mert SZARKAZMUS! 😁
Az angolban kb 1.2-1.3 millió szó van. A magyarban is ennyi van kb,ha megszorzod az alap szavakat a ragokkal. 1.5 milliót kapsz max. De nekünk ott vannak még az összetett szavak,amiből végtelen sokat tud képezni a nyelv. Vagy 20 éve láttam egy dokumentumfilmet a national Geographicon,ahol az ősnyelvel foglalkoztak,és ott is a magyart hozták példának,pedig az amerikai lehetett. Ott azt mondták,hogy az ősnyelv valami hasonló lehetett mint a magyar,hogy nem volt kötött a szórend a mondaton belül. De a magyar nyilván nem lehetett. Szerintem van köze a magyarnak egy ösibb nyelvhez. Lehet nem ez volt AZ ősnyelv,de időben ,és területileg közel lehettek egymáshoz.
Ehez szükséges lenne egy pár nyelv ismerete hogy hasonlitása lehessen. De ő olvassa a jelenkori irományokat
@pixis6563 Aztán ott vannak az igekötők, mint alavető és termékeny jelentésmódosítók, esetleg különbőző képzőkkel együtt [pl. meglép (megszökik), közbelép (beavatkozik), keresztüllép (nem vesz figyelembe), továbblépés (túlteszi magát vmin), lelépés (valahonnan egzisztenciálisan távozik), fellépés (szereplés), kilépés (egy állás otthagyása), átlépés, túllép. Ezekből ki többet (kb. 60) ki kevesebbet különböztetünk meg. Néhány esetben vita tárgya, hogy egyes nem termékeny igekötők igekötők-e, vagy határoztószónak kell tekinteni őket.
Csak teoretikusan lehet megállapítani, hogy melyik nyelvnek nagyobb a szókincse. De a magyar szókincse agglutináló jellege miatt biztos felette áll olyan nyelvek, amelyek más gramatikai rendszerűek.
Érdekesek a bantu nyelvek. Toldalékoló nyelv, de a toldalékokat előre teszi, nem hátra. Megőrjítene.:))))
Kár, hogy nem láttam, pedig igazat mondott. Én is azt állítom, hogy azok a nyelvek a legősibbek, amelyek:
- gyökrendszerre épülnek,
- képalkotók,
- nem különböztet meg még nemeket,
- kötetlen a szórendje.
Egyetem; több mint egy hallgatója van. Egyenruha; legalább ketten kell viseljék. Egyenes; két vége van. Szivesen.
Balázs Gulyás _______Az egyetem, nyelvújításkor létrehozott szó, a tudományok azonos szintű oktátást jelenti
A népviseletet is sokan hordják, mégsem egyenruha. Az egyenruha valamely szervezet vagy intézmény formaruhája.
Az egyenesnek csak egy vége van, a másik az eleje. Ha már meghatároztuk hogy melyik a vége, akkor ez már magától adódik.
Mondjuk én azt is megértettem egyből, amikor te cserélted ki a magánhangzókat a mondatban, amit ellen példának hoztál...
Én is értettem.Az ő értelmi képességeivel lehet gond nem a nézőével.Azt nem értem miért csinál számára egy ennyire nehezen felfogható témáról videót....
Szerintem mindenki! Szóval ez a cáfolat értéktelen!
@@aniko-8236 Igazából én nem azért írtam ezt a kommentet, hogy fikázzam őt. Sőt! Nagyon is szeretem a videoit, simán csak jeleztem felé, hogy én mondjuk értettem, amit mondott.
@@tamasbarany3426 Én is szeretem a videóit azért néztem meg de most ez hatalmas csalódás!Kritizálni pedig őt is kell mert nem agyatlan birkák vagyunk akik mindenre bólogatnak mert egy" ismert" ember mondja.
Attól még nem igaz,hogy nem értjük.Ő nem érti.
@@aniko-8236 Igen, ebben is van valami...
Tőbb nyelvet ismerek és,ennek köszönhetően sok más anyanyelvű emberrel beszélgettem életem során és tapasztaltam hogy mindenkinek a saját anyanyelve a leggazdagabb és legősibb!
Ezzel nincs semmi gond legyenek rá büszkék.
A magyar nyelvnél nem ez a gond hanem, hogy összevissza hazudoznak róla akár csak a magyar történelemről.
Üdv PAXEL! Hallgass meg pár előadást Szántai Lajostól, szívből ajánlom!
Hagyd.Nem fogadná be az agya.Azt sem tudja mi az a rovásírás.
Agymosás t szenvedett el szegény Pável, s ez a név román, nem lehet hogy innen fúj a szél?
@@mihalybajusz2913 :D
@@mihalybajusz2913 Kurvara nem roman a pali, hanem szlovak kedves bajusz
@@zarithebest6474Köszi - gondoltam hogy homok esett a fogaskerekű érzelmeibe
Olyan tekintetben valóban ősnyelv a magyar, hogy a hivatalos nyelvészeti álláspont szerint is körülbeül 2500-3000 éves, mint önálló nyelv, tehát már elválva az obi-ugor nyelvektől. Egyébként valahol megérti az ember, hogy sokan más magyarázatot keresnek, hiszen a magyar nagyon egyedi olyan tekintetben, hogy ugyan az uráli nyelvcsalád része, de rengeteg eleme nem illik a többi uráli nyelvhez, és közelebb áll sok szempontból az ótürk és iráni nyelvekhez, nem csak a közös szavak hanem egyes nyelvtani sajátosságok miatt is, ugyanakkor látványosan nem nevezhető türk nyelvnek sem. Abban a sajátos helyzetben van, hogy ugyan bele lehet szuszakolni az uráli nyelvekhez, mert van mély nyelvtani és szóbeli kapcsolat is, de olyan mintha több ősi ázsiai és eurázsiai nyelvcsalád közé esett volna be, mint amikor két pad közé esel. Minden ázsiai nyelvvel mutat látványos kapcsolatot, még indo-európai nyelvekkel is (nem véletlen, hogy felmerült, hogy az urálinak és az indo-európai csoportnak lehetett közös őse az ősidőkben), ugyanakkor nem tartozik egyikbe se, és saját nyelvközösségén belül is a legelszigetletebb és elváltabb nyelv, fekete bárány saját nyelvcsaládjában, mégis a nyelcsalád legbeszéltebb és legsikeresebb nyelve történelmileg. Nem véletlen, hogy sokszor pont a magyar miatt próbálják a nyelcsalád szerkezetét, kialakulását újragondolni, ahogy az altáji nyelveknél is egy új rendszer épült ki, ami arról szól, hogy ezek nem egy tőről fakadó nyelvek (tehát a türk, mongol, jakut), hanem évezredes együttélés és közös földrajzi környezet miatt elkezdtek összehangolódni és kiegyenlítődni a közös kommumokációra való igény miatt. Egyes nyelvészek ezt már feltételezik az uráli nyelvcsaláddal is, feltételezvén, hogy voltak ugor nyelvek, magyar nyelv (vagy a magyar is az ugorban), finnségi nyelvek és szamojéd nyelvek, melyek a egy nagyobb közös földrajzi régió (tehát a kelet-európai, nyugat-ázsiai, dél szibériai erdős sztyeppe, északbbra meg az erdő zóna) keretein belül nyelvi kapcsolatok jöttek létre, felülrétegezve egymást, így keltheti azt a hatást, mintha közös őstől származnának, holott csak az egymáshoz egész közell álló nyelvek esetén volt így. Az is felmerült már, hogy a magyar esetleg egy komolyabb presztízs nyelv lehetett a türk nyelvek terjedése előtt a sztyeppe északabbi részén, a prémút kereskedő vonala mentén, ezen a nyelven történhetett kommimikáció, ahogy a selyemút mentén volt így az iráni nyelvekkel, abból kiindulva, hogy egyes türk és a mongol nyelv ősi rétegeiben feltételeznek egy uráli hatást, úgy, ahogy a mi nyelvünket érte később türk hatás. Illetve, ha olyan kicsi nyelv lett volna a magyar, akkor a hatalmas iráni és türk áradatban el kellett volna tűnnie, tehát egy időben a sztyeppe legalább közepesen nagy számban beszélt nyelvve kellett, hogy legyen. Egyébként az önnálló magyar nyelv régiségét megerősíti a régészet, mivel a Kr.e 700-500-as évektől a hun hódításig az orosz régészet a Dél-Urálban kutat egy Szargatka-kultúra nevű szkíta jellegű kultúrát, melyben ősi ugor és iráni (szkíta-szarmata) vegyes népessséget feltételeznek, ami majd részben elvándorol később, részben beolvad a majd szintén itt formálódó európai hun formációba. Ezt a honfoglalók genetikai kutatása is megerősítette. Egyébként a videóban látott "tudósok" szinte mind kóklerek, semmi képzettségük sincs magyar őstörténet, vagy nyelvészet, régészet terén.
Ez is igaz
Elnézést, de az elmélete semmilyen bizonyítékokra alapozható. Mert ha valóban a magyar nyelv szerepelt volna mint egy "lingua franca" féleség, az ázsiai styeppe népei között, akkor ezeknek a népeknek a mai beszédükben feltételezhető lenne egy jó pár szóegyeztetések (ahogy példáúl a latin egyházi nyelve gyakorólt az európai nyelvekre)! Az ugor nyelveken kivűl nem található se a mongol se a kínai se a tibeti és se a török nyelvekben a mi nyelvünkből saját gyökrendszerünkből való szavakat, de viszont, a töröktől átvettünk egy jó párat ...és nem a keleti török nyelv tipúsától hanem a csuvas jellegű bolgáréktól - amiből azt lehet követeztetni, hogy a mai ukrajna területén (dél urál és fekete tenger között) folyhatott ez a török hatás és nem közép-ázsiában! Ellentétben a szkíták "iráni" tipúsú nyelvéből sok nyoma maradt ezekben a felsorolt nyelvekben és még az északon tartó finnugorok nyelvekben is.
Ha a nyelvünkből indúlnánk valóban, az eredetünk felfedezéseire, akkor elég gyorsan kirajzolódna egy térkép amiben az őshaza nem közép-ázsiában keresendő lenne, de ellenkezőleg nyugat europában lenne, főleg a Franciaország déli részéitől egész britt szigetig és a mai Spanyolország végéig. Ez a "cromagnon" embereknek a bölcsője volt. Ezek a sötét bőrü, szögletes arcúak a mezolitikum jég felmelegedés idején (10.000 i.e) nagy vándorlásnak indúlnak (nagyobb részük) észak és kelet felé, hogy továbbíthassák vadász-gyűtőgető életüket. Így kerűlnek kapcsolatban az úgy nevezet "keleti vadász-gyűtőgető" csoporttal (a baltikum "fehérbőrü" európaiaknak ősei) és az észak keletről beáramló finnugor őseivel is. Egyik csoportjuk, az meg le telepszik a Dniepr és a Donetz folyói ártéreiben (5.500 i.e) ahol folytatják a halász-vadász életetüket, ameddig nem válnak részben földművelőnek aztán meg lovas pásztornak. Ez a "dniepr donetz" műveltség embere! Embertanilag nagy hatással lesz a "sredni stog" és még a késöbbi "yamnaja" dél-ukrajnai emberre kűlsőjén (főleg a vezető rétegben), amit a német régészet kara "turanoíd"-nak nevezet és amit tévesen, a mongoloíd és az europíd keverédésből képzelte. Nem kizárható hogy a "protoeurópíd" kimméraiak (akik régebbiek az "európíd" szkítáknál) magyarúl beszéltek!
Nagyobb vagy kisebb részben hatást gyakoróltak az újkőkori különböző földművelő műveltségeken is, bár kisebbségben de fajtájukból jelenek maradtak egész eúrópában.
Ami nem látszik a kelet ázsiai nyelvekben létezni az a sok magyargyökü szavak ami van példáúl az indo-európai nyelvekben, francia nyelvben főleg. És nem kizárható hogy, a finnugor mondót eredetü szavaknak zöme egy átvéttel ami tőlünk irányúlna valóban ebbe nyelvcsaládban! Sok nyelvpéldáim vannak ami erősítheti ezt a "nyugat európa"-i őshazának hipotézisét de ahhoz múszály egy hosszú irás...
@@belagyanta5169 nagyon jó
Az nem baj, hogy a megszólalóknak nincs finnugor képzettsége! Legalább nem agymosottak! Csak legyen logikus és igazolható az állításuk.
@schytoyamnaya9015 A minoszi lineáris A leletek (Kréta, kb. ezer darab) kb. 4000 évesek, Dr. Révész Péter fejtette meg a székely rovásírással való egybevetés segítségével (lásd net!). A boszniai piramisok korát pedig minimum 34 ezer évesre becsülik, aminek rovásos feliratokat találtak a belsejében, többek közt az állítólag magyarul értelmes Isten szót egy centrális helyen lévő sziklán. (Nyilván nem 34 ezer éve áll betemetve, benőve.)
A "kecskemekegésről" meg csak ennyit. Tolmácsolni voltam egy alkalommal 2006-ban és Münchenben egy szakboltban először hármasban magyarok egymással beszélgettünk. Majd eladó megkérdezte, hogy milyen nyelv ez,mert kedves a fülének a hallása.
Romániában nőtt fel az a nyelv meg olyan mint a kutya ugatása. Gondolom kellett valami amivel le tudja húzni a magyart, persze forrás nincs jelölve...
Anyanyelvtől függ! A hollandok szeretik, a skandinávok mindig megjegyzik, hogy teljesen olyan a nyelv ritmusa, mint a finné és általában a latin nyelvüek mondják, hogy elsőre olyannak tűnik, mintha csak egy magánhangzót használnánk. Az "e"-t.
a románok is ezt mondják mikor magyarul beszélünk de ők nem tuják kiejteni az e meg az ő hangot meg az ű-t., képtelenek ezért nem is hallják annak , hanem az ű-t ú-nak, az ő-t ó-nak, az et automatikusan é-nek
Nekem az olasz is kedves, én nyertem!
A "kecskemekegés" Paxelre jellemző meg a szinbólumaira a háttérben
Szia, szerintem még sok más forrásból próbálj meg tájékozódni ezzel a témával kapcsolatban (meg fogsz lepődni) és azután, úgy kb. egy év múlva készíts belőle egy újabb videót. Sok sikert!
Ebben a témában csak ostoba sarlatánok alkottak, nincs hiteles forrás.
@@Golyabacsi Pl. : Kiss Dénes: Bábel előtt.
@@kabodipal
Kiss Dénes egy sarlatán.
@@Golyabacsi Melyik nyelvész nem az ?
P3 logikai tér.
Határozzuk meg pl. a magyar nyelv szókincsminimumát (a valós szókincs ennél nagyobb). Legyen minden egyes szó, aminek önálló, az összes többi tőle különböző megjelenésű szótól eltérő jelentése van, önálló szó, amely mint ilyen egy szónak számít. Ezzel kizártuk a szinonímákat a szókincsminimumból (kutya=eb itt egy szó lesz). Amennyiben elfogadjuk, hogy a számnevek szavak, és teljesül az a feltétel, hogy minden egyes számnévvel kifejezett szám is különbözik egy másik számnévvel kifejezett másik számtól (ez teljesül, mert a magyar nyelven is ismert a matematika), úgy most minden figyelmes olvasónak a magyar szókincsminimumát megemelem egytrillióra (ez egymilliószor milliószor millió, azaz egy milliárdnyi milliárd, azaz egymilliónyi billió, azaz ezerbilliárd), így aki ezt megértette, az el fog tudni számolni 999 trillió 999 billiárd 999 billió 999 milliárd 999 millió 999 ezer 999-ig legalább. Azaz a szubjektív szókincsminimuma legalább ennyi. Nem pedig kétmillió. Aprócska probléma, hogy ez minden a matematikát ismerő nyelvre igaz. (Lehet ezért függ össze a matek meg a nyelvészet? Sőt még állítólag a logika is...)
A magyar nyelv egyébként valóban csodálatos. És én személy szerint büszke vagyok a magyarság múltjára (történelemnek hívják). De szeretnék még ennél is sokkal büszkébb lenni a jövőjére is. (Ha már a jelenére nem igazán lehet...)
Azért kérik matematika szakon a magyar nyelvtant, hogy lássák, mennyire tudod a gondolataidat összefüggően kifejezni, mert ahogy beszélsz, megmutatja, hogyan gondolkodsz, mennyire látod összefüggésében a világot.
@@andreasebestyen8288 így van. Persze az is elképzelhető, hogy annak is köze lehet hozzá, hogy bármely (nem csupán az általunk éppen használt!) matematika egy adott logikai tér formalizált logikája. Miként bármely beszélhető nyelv is egy adott rá jellemző logikai térben érvényes logika verbális megfelelője.
Mivel a számnevek a tízes számrendszerben néhány számnévre vezethetők vissza, ezért a magyarázatod téves. 0...9, 10, 20, 30 ... 90, 100, 1000, 1000000, milliárd, billió, billiárd, trillió, trilliárd. -1 (mínusz). Ez 28 szó a definíciód alapján. Az 59 az az 50 és a 9. A 167 a 100, 60 és 7. De logikailag is így rakjuk össze a fejünkben.
@@tiborbalogh4181 szóval 167=59? Nemcsak a nyelvtan, de matek és filó is elégtelen! (Nem a szóképzés logikai elveiről volt szó, hanem arról, hogy minden egyes szám mind formailag {szóalak}, mind tartalmilag {számérték} egyértelműen megkülönböztethető, és így különbözik is egymástól. Azaz logikailag mindegyik önálló szónak minősíthető.
kuyta eb , kucus
Javaslom olvasd el Bunyevácz Zsuzsa A Szent Grál keresése című könyvét. Sok meglepetésben lesz részed a magyar nyelvvel kapcsolatban.
Natessék, a szentgrából ittuk a pertut a sumérokkal?
@@TheSkulo
Ez aztán az érv gratula.
Logikus és igaz.
Döbbenet, hogy milyen logikusan ervelsz.
Jók a videóid érdekes témákat feszegetsz de ! Itt erről a témáról ha rám hallgatsz ne csinálj inkább videót. Sajnos én sem de te sem rendelkezel azzal a tudással hogy ezeket az embereket akiket a videódban felvetettél róluk vagy a tudásukról véleményt alkoss. Ehhez már kell egy olyan tudás hogy megértsd egyáltalán miről beszélnek.
Ha ők így beszélnek, akkor az az ő hibájuk.
Paxelt azért szeretik sokan, mert ugyanannyira igénytelen, mint ők. Rajonganak érte, mert mindenhez is ért (azaz nem ért semmihez sem).
Kezdeném :nem vagyok magyar ellenes hisz magyar vagyok ! De sajnos sok olyat olvasok látok, vagy hallok ahol el szállt a kisebbség érzetünk. Pl: halottam már , hogy az egyiptomiak magyarul beszéltek, tőlünk lopták a hieroglifákat. De volt már jézus is magyar sőt valahol halottam olyan előadást miszerint miénk volt az első civilizáció csak a mezopotámiaiak magukba olvasztottak. Szóval döntsük már el isten vagy az ufók nem mi vagyunk -e.
Ismétlem nem vagyok magyar ellenes sőt büszke magyar de hogy minden spanyol viasz mi szartunk a tőrténelrm során na az már túlzás.
Igen !Sok ilyen dolgot olvastam én is ,sőt még előadásokon is !
Az a helyzet, hogy a tudomány mai állása szerint semmit sem lehet kizárni. Nem lehet bizonyítani semmit. Ezért is állítanak sokan sok mindent. Például bizonyítsd be, hogy az egyiptomi hieroglifák nem a magyar nyelvből eredeztethetők. Nem tudod. Azt sem tudjuk vannak e földönkívüli civilizáció képviselői a köreinkben. Bizonyítsd be, hogy vannak vagy nincsenek. Annyi sok érdekes, a magyar nyelvvel kapcsolatba hozható adat van az egész földön, amit nem tudnak megmagyarázni, hogy elindítja az emberek fantáziáját. És a fantázia szülte elméleteket nem tudják megcáfolni. Így aztán lehet igaz és lehet hamis.
"Teller Ede Nóbel-díjas volt- vagy nem" Értelmesebbnek gondoltalak. Ez a kérdés hogyan jön ebbe a témába? Kiss Dénestől jobb lett volna a nyelv hangutánzókból való kialakulását idézni (Bábel előtt).
Megállapítható, hogy a magyar nyelv kérdésével kapcsolatban semmilyen releváns információt nem hoztál fel. Szép cím, de ennek a videónak ahhoz semmi köze.
@Right is Right Kiss Dénes: Bábel előtt, Püski kiadó. Ez a magyar nyelvről, Götz László Keleten kél a nap, Szintén Püski kiadó, Ez a magyarság kialakulásáról.
@Right is Right A keleten kél a nap iszonyúan nehéz, hihetetlenül sok információt tartalmaz. Sok sikert hozzá.
ez a Paxel, vagy Pancser -, csak a mellét akarta itt kidülleszteni, ennyi szerintem
Szia Paxel
Hozzá teszem, nagyon szeretem a videóidat.
De...
ha ebben a témában esetleg többet tudok illetve, tud valaki tőled és hallja, látja a kiragadott példákat, meg persze az ellenérveket...
Mmmh...
Hátugye felmerűl 1-2 kérdés :
- A többi videód, amiből úgy gondolom tanultam, ilyen kevés utánanézéssel készültek el?
- Azoknak a videóknak mennyi igazságtartalma van?
- Esetleg lehet túl elfogult is egy-egy videód?
Ha persze ezt a témát ilyen könnyen lehet cáfolni,
Akkor csinálnál egy videót arról, mikor ezt a videódat cáfolod meg!?
Bemutatva az előadó járatlanságát a témában.
-- mert ugye ez bántó, nem amiről szól -- ( mármint az információ hiányáról)
Ezek után persze nehéz elhinni, hogy nincs bajom se veled se a témával.
Pedig hidd csak el...
Se hívő, se szekta tag nem vagyok.
Sőt még kommentelő se...
Az emberek szeretik azt a bizonyos Hűha érzést
Minden tiszteletem a munkásságodért...
De ez nem az vót !
Na persze kiváncsian várom a következő videóidat
Üdvözlettel
Ezcsakegyhirtelenvélemény Csaba
A Videóért köszönet! Csatlakoznék az előttem szólókhoz, és felhívnám a figyelmet csak szűk hazánkban is beszélt dialektusokra és tájszavakra és ott vannak még a hazánkon kívül szakadt magyar dialektusok is... sok esetben a szórendet is másként használják ezeken a tájegységeken.
Alapos, kutatómunka áll a téma mögött. Ismertem a bejátszott előadásokat, elgondolkoztatott,és most úgy érzem általad minden helyére került. Köszönöm.
Hálás vagyok hogy az anyanyelvem a magyar !
Azt hogy megy mi közel 100 féle módon tudjuk mondani ! Pl, bandukol , settenkedik , lopakodik , slattyog , oson , lopakodik , stb !
Kíváncsiságból beütöttem több szót is a fordítóba angolul de a legtöbbre nem volt találat !
Vagy pl, ezt hogy mondod angolul ? MEGHÍVATTATHATNÁTOK !
tanulj meg angolul és megtudod... jézus mária. Remélem nem a google fordítóra hivatkozol, mert az semmire se alkalmas, fordításra biztos nem.
Ez egy régi vicces történet, tolmácsok szokták mesélni, mikor valahol valaki (már nem emlékszem, és biztos van több formája a történetnek), mondta ezt egy külföldinek, hogy magyarul milyen sokféleképpen megyünk, majd a tolmacs fordította, hogy in Hungarian we can say goes in many ways, for example, moves, advances, strides, progresses, walks, travels, makes way, marches, gains ground, skips, scrams, steps along, mizzles, shifts, drifts, slinks, sneaks, glides, slips, stb. (A példák tőlem, nem emlékszem pontosan hogy hangzott a történet.) :)
Igen, az ilyen sztorikat némi nyelvtudás birtokában kellene elővezetni, kezitcsókolom. A Google Fordító nem hivatkozási alap...
YOU COULD GET ME INVITED vagy YOU COULD TELL SOMEONE TO INVITE ME.
Azt hiszem eljött az idő, hogy leiratkozzam..
Ennyire gyenge érvekkel és felszines utánajárással kijelenteni ezeket amik itt elhangzottak, és meghazuttolják mások sok sok sok éves munkáját, és még csak meg sem érteni azt hogy itt mire próbálják felhivni a figyelmet hogy mitől különleges ez a nyelv és népcsoport.. Egy ilyen videót csak és kizárólag akkor mernék kitenni ha legalább éveket töltenék utánajárással, de igy ez a video nagyon félrevezető azok számára akik laikusak a témában de esetleg érdeklődést mutatnak.. Csalódtam..
nagyon helyes, ez a manus nevetségesen ellenszenvessé vált
@@mihalybajusz2913 Nem azért teszem mert ellenszenves lenne vagy hasonló, hanem mert hiteltelen lett számomra.
igazad van én is leléptem innen, pedig eleinte azt hittem értelmes
Nagyon szar videó, dehát a mai ifjúság pocsék módon beszél magyarul, persze hogy nem értenek hozzá. de tudálékoskodnak, mert ők ugye mennyit netteznek tehát aki netez az, zseni? Hát nem!
Te valami veszélyesen idióta vagy
Én is erről a témáról vártam nagyon videót, köszönöm!
Én Simán megértettem Amiről azt álítottad hogy Kevesen fogják, pedig közben a Kressz-t tanultam de fél füllel is simán ment😂
Bennem is pont ez járt, igaz nem tanulva...cserébe ittasan 😂
@@patrik32 Hát van, hogy a pia segít az értelmezésben.
@@patrik32 Na látod az még nagyobb teljesítmény ☝️😂
Mármint a kresz, aha
@@niklosyozsa9112 neked meg bele kellet kötni valamibe ?
Volt egy tanárom egy Váci iskolában, aki “felrúgta”az egész eddig tanultakat ( álltalános iskolában tanultakat) mindent ott kezdett , hogy a honfoglalás nem pont úgy volt hanem már 32 ezer évvel ezelőtt is voltunk és hogy a magyar az ősnyelv!
A szerbeknel is megjelent ez a tema az utobi idokben ugy veszem eszre az osszes nep egy bizonyos szazaleka elsonek erzi magat e skulonlegesnek. Mert a bosnyakok, horvatok stb mind kulonleges ahogy latom. BAris szerintuk, jugoszlaviaban ezzel nem foglakoztak, szerintem igy terelik ela figyelemt a szegenysegrol es arrol hogya politikusok jol elnek a nep hata.
Nem mert nagyot álmodni, azt kell hogy mondjam. Istent is mi tanítottuk teremteni. Biza!
Volt igazsága, de a 32000 honnét jött neki ?
Az Ómagyar Mária siralom említése irreleváns. Egyrészt azért, mert egy német nyelvű írta, másrészt pedig latin betűkkel van írva. egyébként: "Régóta gyanús előttem az a régi előítélet, amely szerint többnyire azt hittük, hogy mindazon szavaink, melyek az idegenekhez hasonlítanak, kölcsönzöttek és idegenek, arra határoztam magamat, hogy némely szavaink származattját minden figyelemmel megtekintsem, s nyelvünk becsületét e részben is oltalmazzam. Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sőt örömmel tapasztaltam, hogy mindenütt többet találtam, mint kerestem elannyira, hogy csakhamar általlátám azt, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja, mert nyilván tapasztalám azt, hogy a legközönségesebb természeti tárgyoknak nevezeteit nemcsak az igen rokon déli és keleti, de még az egészen idegennek vélt európai nyelvekben is általában magyar gyökerekből lehet származtatni." (Berzsenyi Dániel)
Na ezt egy ilyen ficsur sem tudja megcáfolni
Hogy sok szavakat találunk más nyelvekben és ami csak magyar gyökökből értelmezhetők, erre van nekem sok példáim. De ez, nem jelenthet semmiben hogy ezek a nyelvek a magyar nyelvtől származnának mivel mi nyelvünkben is vannak idegen eredetü szavak amiket csak idegen gyökökből magyarázhatók!
A többi európai nyelvektől úgy különbözik a magyarok nyelve hogy jobban megőrizte a kőkori beszédéből a rengeteg hangutánzókból való szavait! Amit azt jelenthet hogy elég sokáig izolálva élthetünk a kúlső hatásoktól és csak későn kerültünk a világ történelem színpadára.
Ha lenne ilyen szándék, rendelkezésünkre állhatna most, másképen tanúlmányozni a magyar nyelvet hogy felfedezhetjuk ebből a messze őseink társadalmi és szellemi voltáját; úgy hogy ma is szerencsénkre olyan gyökrendszerel állunk bírtokban ami olvasható maradt számunkra! Ehhöz csak logika kell és nem minden előbb, vallási vagy ideológia érdekek... ami eddig és ma tovább uralja a kutató csoportokat!
ajánlom Bakos Attila - Duna evangéliuma című művét!
A nyelvcsalád fákból hiányzik a sok szigetnyelv. Amelyek valamiért egy családhoz sem tartoznak.
Ha minden igaz, a kifli szavunk egy másik nyelvben sincs meg, még lefordítva sem. Ha valaki talál fordítást róla, legyen szíves írja le válaszban, kíváncsi vagyok rá.
Hehe tényleg kifog a google fordítón is :)
Angolul crescent, németül der Kipfel, franciául croissant, szlovákul rožok, csehül rohlík, héberül קרוֹאָסוֹן. Szóval létezik a magyaron kívül még nagyon sok más nyelven is. A Google fordítóra nem nagyon lehet alapozni
Na és, a svéd lagom, illetve a dán hygge is ilyen.
@@Tiger8613 Aha! Teszt: crescent a google-ban egy darab kifli képet nem dob fel, hanem kizárólag hold sarlót!!! Még mellé kell írni, hogy bread!!!
Auto, kocsi viszont ott van az angolban, de ezt nem vettük át tőlük. A magyar kocsi szóból lett angolul a kocsáj (nem pont így írják le, de tőlünk vették át).
Aha, értem.
Tehát te ellent mondasz egy költő, műfordítóval. Lehet vele nem egyet érteni, de sanszos, hogy ő kicsit többet tud erről a témáról, mint te.
Ez a videó nekem nagyon, de nagyon a magyar nyelv ellen szól.
Én sem azt mondom, hogy a magyar az ősnyelv, de ezt szerintem kicsit túltoltad.
Paxel!
Azt az előadást mégegyszer hallgasd meg! És jobban figyelj!
Kiforgattad Kis Dénes szavait, mint egy politikus.
Tekintve hogy néha milyen suta nyelvi húzásokat nyomsz el, nyelvészkedést pont nem várnék tőled...
Nem csak a németeknek teccik a nyelvünk igen velem is megtörtént, hogy jamaikiak kérdezték tőlem milyen szép érdekes csengesű kellemes hangzású árnyalt nyelven telefonálok... Mi ez a nyelv? Egy darabig gondolkodtam hirtelen kivel hívtam utoljára. Nem tudtam mit valaszoljak vagy soroljak mivel 6 nyelven beszélek... És nem mekegtem szerintük mint ahogy Paxel bevágta ezt ide... Mondjuk lehet azért mert felvidéki vagyok... És nálunk az e magánhangzót valahol az alacsony és a középső nyelvállás köztes tartományában ejtjük szóval az e és az é között, de viszont nem lesz e helyett é soha. Az e marad csak másképp ejtjük picit... 😀 persze hogy a magyar nyelv szép, stb. de nem kell vele hencegni. Nem viccből vagy véletlen okozta hogy az angol a világnyelv sőt az angol se egyszerű ... Sokan tévesen képzelik ezt... Sőt állítanám hogy a magyarországi magyarok nehezebben tanulnak idegen nyelveket, ez a pedagógusaik behatárolt gondolkodása végett van így. Én szlovákul végeztem fősulit, de attól még a magyar az anyanyelvem.
Az angol azért vilagnyelv mert qurva nagy gyarmatbirodalmuk volt, semmi másért.
Na meg azért mert az USA a világ vezető hatalma, és ott angolul beszélnek.
Nincs más oka, hogy az angol vilagnyelv lett.
Lehet 300 év múlva a kínai lesz az, esetleg az orosz.
Egyetemista vagyok és szerintem aki hallgatóként meg akarna kérdőjelezni egy professzort, az sokat kockáztatna. Nálunk ha valaki egyszer puskázik vagy kérdez valamit előadáson és pont olyan az előadó, akkor megjegyzi a hallgató arcát.
Pap Gábor művészet történész előadásait érdemes megnézni. Nagyon pontosan és jól fogalmaz. Utána gondolkozz el a dolgon...
Muhahahaaaa
Nem Papp,hanem Pap.A többi stimt.
Művészettörténész, de nem nyelvész.
egy rettentő érdekes jelenség
egy sült bolond
valószínűleg hiszi is a sok baromságot, amit elmond
Monty Python 😊
Egy nagy átverés, sose hoz bizonyítékot
Kicsit alaposabban utána kell nézni, ha valamit kritizálni akarunk. Nagyon felszínes, megalapozatlan anyag, némi rosszindulattal megfűszerezve. Kiss Dénest és Papp Gábort lehet szeretni vagy sem, de kiragadni néhány mondatot az előadásukból kevés. Persze az ilyen témájú anyag sok megtekintést eredményez. Én is beleestem a csapdába és megnéztem. Teslát, Egeli Györgyöt, Csefkó Pál Tamást nem akarod kivesézni? Ők is valami olyannal álltak elő, ami még nem elfogadott, legalábbis hivatalosan nem. Az alternatív gyógymódok ugyanez a kategória. Néhány összeesküvés elmélet a szemünk láttára válik gyakorlattá. Egy szó mint száz, leiratkoztam.
Ha Csefkó Pál hitelességét nem tartod kérdésesnek, akkor sajnos azt kell mondjam, ezen úriemberek hozzáértése a számomra még hihetetlenebbé vált a kommentetből. Őt leginkább a "kókler", "szélhámos" és "csaló" jelzőkkel lehet illetni, teljesen egyértelmű, annyi röhejes és szélsőséges állítása van, és szinte semmit sem bír bizonyítani!
Az egyik kommentelő juttatta eszembe Sir Bowringot. Ez az angol úr magyarkodott:
„A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik
vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett.
Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke...
A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…”
Paxel! Nem szégyelled magad, hogy eddig nem jutottál el. Pedig aki a magyar nyeévről akar nyilatkozni, annak ez alap, ugyanúgy mint Bernard Shaw mondása.
A másik kommentelő azt írja, hogy ez tiszta nacionalizmus.
Szimplán kamu. Bernard Shaw sosem mondott ilyet...wikipédiát nyálazd át.
@@jaqen755 Gratulálok, ha te a Wikipédiáról tájékozódsz. Akkor te mindent tudsz. Ja, csak gondolkodni nem.
@@kabodipal Igen mert a Hihetetlen magazin hitelesebb...higgy el mindent amit a kamuoldalakon írnak :D Soha nem mondott ilyet. Pont.
@@jaqen755 "Soha nem mondott ilyet. Pont." Te biztosan tudod, mert mindig mellette voltál. Szeretem az ilyen mélyen alátámasztott bátor kijelentéseket.
Nem szoktam a Hihetetlen magazint nézegetni. A magyar nyelv kérdésében Kiss Dénes: Bábel előtt könyve a bibliám, a magyarok eredete kérdésében pedig Götz László: Keleten kél a nap.
@@kabodipal Te mivel tudod a saját állításodat alátámasztani? Nekem, külső szemlélőként egyikőtök állítása sincsen valami jól megalapozva. Sőt, igazából az övé még hihetőbb is, hisz nem tudtál rácáfolni a kételkedésre :D
Arról nem is beszélve, hogy egyértelműen érezhető az idézetben az elfogult magasztalás. Kicsit úgy érzem, nem veszik figyelembe, mennyi más hatás érte a nyelvünket a hosszú létezése során, már a Kárpát-medencébe érkezésünk előtt is. Azt is fontos figyelembe venni, hogy a magyar nyelvet sokáig nem is kutatták, úgyhogy a régebbi állítások róla kérdésesek.
Mintha az ilyen emberek úgy gondolnák, a magyar nyelv "különleges", de olyan értelemben, hogy jobb, mint a többi. Nekem tényleg úgy jön ez le, mint a magyar nyelv és a magyarság egekbe magasztalását, egyfajta elfogult nacionalizmust.
Gratulálok, szuper jó videó!
Bárcsak minden videód ilyen hosszú lenne, imádtam! Köszi a munkád! :)
Még nem néztem végig, lehet lesz erről is szó? A nagy különbség, hogy mi még mai napig értjük amit mondjuk akár 12xx-be leírtak, vagy korábban rovással írtak tárgyakra. Shakespeare és Balassi Bálint kortársak voltak, Balassit mi gond nélkül értjük, az angolok Shakespearet nem biztos, amcsik pláne! Ennek a témának igazából csak amatör kutatói vannak, de van szakavatottabb képviselői, te most "gyengébbekkel" próbálod alátámasztani az érveidet. Keres mondjuk Varga Csabára a rajzfilmes alkotó művészre és nézd meg az ő előadásait, vannak könyvei is a témáról! Ismered a Czuczor és Fogarasi által szerkesztet szótárt azt hiszem 1862-ben csinálták? Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!
"Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!" Jókat talált mivel az volt a lényeg, hogy azokat hozza szóba akiken keresztül könnyen tudja fúrni.
❤
Azért szerintem Kiss Dénesnél jobb példát nem nagyon lehetne felhozni. Csak meg kellene érteni mit akar mondani. Nem a kettes számrendszer, meg egy-két erőltetett példa, hanem a nyelv kialakulása, a gyökszavak és a szóbokrok. Ezeket sem tagadni sem cáfolni nem lehet.
azért nem minden külföldi degradálja le Magyar hangzását kecskemekegésre, olvastam olyan Lengyelt aki ahhoz hasonlította mintha folyamatosan varázsigéket mormolnánk, vagy más felől úgy jellemezték mintha sziklák gördülnének le egy hegyoldalról, sokféle a szemlélet
Gondolom attol függoen hogy ki beszél.
"Kezdetben vala az ige-a teremtő ige működése" ezt az előadást hallgasd meg, kedves Paxel. Ebben egyébként Pap Gábor azt is elmondja hogy a művészet történet mellett nyelvészet szak volt a másik amit elvégzett. Szóval minimum nem tudatlan koklerként szól hozzá a témához.
Szia paxel! A Trianoni békediktátumról készítesz videót a jövőben? Szerintem érdekes téma, és sok olyan dolgot meg lehet belőle tudni, ami után megkérdőjelezhető a békediktátum jogossága.
Jogos volt. Ha ma visszakapnánk a területeinket, összeomlana a gazdaság. A terület nem olyan mint egy stratégiai játékban, hogy csak pozitív dolgokat hoz...az ország gazdasága romokban, ennyi plusz területtel simán államcsőd lenne. Most is annak közelében vagyunk.
Volt róla szó hogy lehetséges.😉
@@jaqen755 az agyacskád van romokban csak ..
Ő csináljon ilyen témáról videót?
@@adavada5394 Persze azért vannak tüntetések meg felmondások meg sztrájkok :D Menj be egy kórházba nézd meg mi van ott. Meg olvass hiteles sajtót ne Origot meg m1-et meg népszavát. Ahol minden rendben van...propaganda.
Csak én értettem mindent amiről Paxel azt mondta, hogy Ő azt nem értette?
Már 50 éve tudom a magyar az ős nyelv nem sokára 81 leszek gondolom van még 5 éved hogy le essen a TANTUSZ további jo munkát kivánok még van egy jo meg oszto MAGYAR AZ ISTEN!!!!!!!Práczki István elme futtatása,,,, sok sikert tovább!!!!
Hogy a magyar ősnyelv, azt bizonyítékok hiányában csak hinni lehet, tudni nem. Hinni pedig annyi mint nem tudni.
@@istvankozma2352 Hogy a magyar nem!!!! ősnyelv, azt bizonyítékok hiányában csak hinni lehet, tudni nem. Hinni pedig annyi mint nem tudni.
@@kabodipal Ezen logika szerint: hogy a khoisan nyelv nem!!!! ősnyelv, azt bizonyítékok hiányában csak hinni lehet, tudni nem. Hinni pedig annyi, mint nem tudni. És ezt lehet állítani még több ezer nyelvről...
@@istvankozma2352 Rendben van, de akkor ti sem állíthatjátok, hogy a magyar nem ősnyelv. Azt hihetitek, mert nem tudjátok.
@@kabodipal A tudomány hozzáállása a kérdéshez az, hogy amíg egy állítás nincs bizonyítva, addig nem fogadjuk el elméletként, legfeljebb találgatásként. Ez pedig így van tudományágban, amióta van tudomány a földön. A nyelvtudomány nem foglal állást olyan kérdésben, amire nincsenek se érvek, se ellenérvek. Amikor az ősnyelv problémáját tárgyaljuk, kihangsúlyozzuk, hogy konkrét adatok hiányában csupán feltételezésekről, találgatásokról van szó. Egy jó példa erre Tore Janson: A short history of languagues (Oxford University Press 2002). Egy fejezetet áldoz az ősnyelvet kérdésének, de konkrét választ nem ad, mert nincs. Viszont vannak amatőrök, műkedvelők, akik mindenre adnak választ, arra is, amire nincs válasz.
Jó volt a vidi!
Szerintem, sok nemzetiség gondolja azt,hogy az ő nyelve a legfőbb,a legősibb,a “legcsodálatosabb”. Nemcsak a magyarok. Ez a nemzeti tudat miatt lehet. A németek egyfolytában azt mondják,hogy a német a világ legnehezebb nyelve,például . Én,csak mosolyogva hallgatom ezt. Szinte mindegyik ezt mondja.Ez azért lehet,mert más nyelvek iránt az illető nem érdeklődik,nem tanul más nyelvet vagy beszűkült agyú. Mindenki szereti a saját nyelvét,sajnos,néhányan túlzottan is . :D
Új Magyar a legjobb 30.századból MZ/X-nél. :D
Ez volt az első videó, amit tőled megnéztem, őszintén szólva nem Te, hanem a magyar nyelv érdekelt. És örömmel hallottam, hogy a szívemnek édes verzió, amit a bejátszott alanyok képviselnek, górcső alá lett véve. Szerintem Ők is, de Te pont úgy túlzásokba estetek. Hát itt senki sem az igazságot keresi, csupán a véleményét próbálja igazolni?
Érdekes, hogy az általad bemutatott emberek közte kevés nyelvész volt.
Nem találom a megjegyzésem,,,,
El nem tudom képzelni egy magyarról, hogy milyen megfontolásból jut eszébe magyarként magyar ellenes videót készíteni,,,🤔
Főleg a magyar nyelvről ami egyedülálló a világon.
Egy sejtésem azért akad.
A válasza után megírom!!
Hogy miért?
Csak egy kettőt írok aztán nagyon várom a választ.
Az USA egyetemeken a diákok között a következő szóbeszéd terjedt;
A földön két faj létezik.
Az egyik az ember, a másik a magyar!
Következő ahogy minket hívtak;
Marslakók.
Ha már a nyelvről van szó a videóban akkor kérem fejtse ki magyarul , és bármelyik más nyelven.
Had lássuk a mögöttes tudást.
Aztán a következőre csupán csak egy példát hozzon a világ nyelvek közül;
Nyelvlecke
Egyik olaszóra sodrán,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Európába hogy került?
Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,
És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?
Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.
Miért mondom, hogy botorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?
A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?
Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, miért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.
Aki tipeg, miért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, --
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!
Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.
Lábát szedi, a ki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?
Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!
Aki „slattyog”, miért nem „lófrál”?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, miért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?
Bandukoló miért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?
Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.
Aki cselleng, nem csatangol,
Ki „beslisszol” elinal,
Nem „battyog” az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!
Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?
Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?
Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.
Ám egy másik itt tekereg,
-- Elárulja kósza nesz -
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?
S hogy a tömeg miért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s még sem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?
Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!
Ha megkaptam a választ akkor folytatom a sort.
Ja még valami Tatárlakai korongok, tudom a figyelmedbe ajánlani. Ami meg a sumér-magyar hasonlóságot illeti én most Gosztonyi Kálmán alaposságát és sokoldalúságát félretéve csak szavakra koncentrálva írom le. Egyébként meg az összes ún török, német meg szláv jövevényszó megtalálható vagy a sumérban vagy az ujgurban. Biztos szláv meg német időutazó madarak vitték oda....
Nem akarom mind 200-at felsorolni csak olyanokat, amik evidensek.
Gada-Gatya nem csak hangalakjuk azonos, de a jelentésük, sőt, az a viselet, amire vonatkozik, az is pontosan ugyanolyan! Nemmellesleg ugyanaz a mássalhangzó kategória a d és ty
Ugar-Ugar jelentésük is ugyanaz. A magyar hivatalos nyelvészet szerint ez szláv eredetű, nem zavar senkit, hogy a sumérban ugyanaz.... nyilván szláv időutazó madarak vitték a sumér nyelvbe.
Naab-Nap megint ugyanaz a jelentés ugyanaz az alak. p-b-v-f mássalhangzó kategória azonosság.
Ur-Úr
Kuta-Kutya
Még egyszer mondom, nem fogom a több százat felsorolni.
A szer-etet, a gyűl-ölet! Vitán felül álló ötvözet! 😊
Nekem a világ körül rengeteg barátom van és sem az angolok sem a mexikóiak vagy jamaikaiak és még sorolhatnám így a nemzeteket nyelvek szerint viszont már az alap magyar mondatok is problémát tudnak okozni nekik most gondolok arra hogy, hogy vagy gy t nem tudják kimondani, legjobb brit barátom azt mondta hogy olyan a nyelvünk mint hogyha megcsapkodnám a billentyűzetet, de igaz…. Nekem spanyol meg az angol kiejtésem is tökéletes az ő 1-2 magyar szavukhoz képest…. Amit először tanítok az minden esetbe káromkodás 😜
Szuper előadás. Köszönöm.
Ez a "kettes számrendszer " (már ha emberi nyelveknél volna értelme ilyenről beszélni), amit Kiss Dénes felhoz, más nyelvekben is megvan. A német is Verein-nak hívja az egyesületet (ott az "ein"), és a horvátban is "zajedno" az együtt (ott van benne a jedan mint "egy"). Még azt is el tudom képzelni pl.. hogy a magyar "egyesület" szó a német Verein rükörfordítása. Nagyon szép nyelvünk van, de a tudomány határait nem kellene átlépni. Szerintem teljesen korrekt az elemzésed Paxel.
Ez a kettes számrendszeresdi egy akkora marhaság, hogy említésre sem érdemes. Szerintem a pali azért találta ki, miután a gyógyszerére ivott, hogy a célközönséget meg tudja szólítani. Tudta jól ugyanis, hogy ez egyrészt marhára tudományosan hangzik, illetve, hogy a követői kettőnél úgysem tudnak tovább számolni! :D
Paxel én én már nagyon rég óta nézlek, mióta tudom hogy van ilyen jó videós mint te onnantól kezdve csak téged nézlek és szerintem neked kéne előadást tartani nagyon látom benned a potenciált💪🏼 sok sikert hozzá!(persze ha csak akarod)
Julianus barát 300 év után is tudott beszélni a keleten maradt magyarokkal!
Január 22. Vannak bizonyos napok, amikor valamiféle erkölcsi gát miatt nem közlünk adatokat, megállapításokat, függetlenül attól hogy igaz vagy se.
Máskülönben pedig "Mi lenne ha mostantól mindenki így beszélne,....? Értjük!
A Magyar nyelv olyan messze áll a Finnugor nyelvcsaládtól, mint Makó Jeruzsálemtől!
Hogyne
Ezt a finnugoros dolgot a Habsburg Birodalom vezetősége ragasztotta ránk. Én merem azt állítani, hogy a magyar nyelv az egy keverék az uráli, türk, szláv és a germán nyelvcsaládoknak.
@@meszaroslali_2006 Urál és a türk nyelvet már nem szedik külön a kutatok
@@meszaroslali_2006 Erre egyébként jó bizonyíték, hogy rengeteg szinonimát tartalmaz a nyelvünk. Másrészt káromkodás választékosságában az élen állunk :)
@@meszaroslali_2006 Dehogy a Habsburgok ragasztották ránk. Kurucinfót meg Mi Hazánk oldalát zárd be!
Vigyáznod kellene az ilyen speciális dolgokkal, nem hinném, hogy nyelvész professzor lennél. Most kiemeltél egyetlen embert, vele kapcsolatban lehetséges, hogy igazad van, de a témával nagyon sok kompetens ember foglalkozik, talán őket is meg kellene hallgatni. Én csak G.B- Show-t tudom idézni nem szó szerint: Ha magyar nyelvűnek születtem volna százszor színesebben tudnék írni, mert a magyar nyelv olyannyira kifejező, amilyen az angol soha nem lesz. Azt hogy melyik nyelv tartalmaz jelenleg is az ősiségéből valamit, azt jelenti, hogy minden féle nyelvújítás ellenére is a régi magyar nyelvet mintegy 60%-ban tartalmazza még mindig a jelenleg használt magyar nyelv. (Ha jól emlékszem évekkel ezelőtt itt a YT-n Dr. Kiss Irén nyelvészprofesszor asszonnyal volt egy interjú, - aki egyébként 45 nyelvet beszélt, nyelvjárásokkal együtt - ezt a riportot jó lenne előkotorni, sok pártatlan és tudományos megállapítást tartalmaz.) Ezzel szemben az angolnál Shekaspeare műveit angolról angolra kellett fordítani, hogy a ma embere is megértse. Míg mi az Ó Magyar Mária siralom és a Tihanyi Apátság alapító okiratát is el tudjuk olvasni és értelmezni, bár elég fura a mai fülnek. Ezeket nem én találtam ki, mert semmi olyan végzettséggel nem rendelkezem, aminek alapján okoskodhatnék. Viszont nálam sokkal okosabb emberek előadásait hallgattam, olvastam, és onnan az információ. Egyébként a Magyarságkutató Intézet is foglalkozott a magyar nyelv eredetével a YT-n a HUNGARIANHISTORY c. videók alatt.
Az a baj az internetes idézetekkel, hogy mindenki elhiszi az ereetüket. "Petőfi Sándor"
G.B Shaw-nak tulajdontott idézet, csak egy urban legend, semmi több.
Shaw
@@kabodipal Jogos, javítottam.
@@catpool Köszönöm. Én még nem jöttem rá hogyan lehet javítani, mert én is sokat hibázom..
ez a videókészító Pável, vagy Páxel, már a választott neve alapján sem kellene ilyenbe üsse az orrát, de mert megtette, az valami ellenszenvet hozott felszínre , mert itt a magyarok negatív megítélése nyíltan rasszista is kehet, burkolt utálatféle, vagy nem is tudom
Az a fránya kiválasztottságtudat, meg igény az önmagunk különlegesnek tartására. Az összes ilyen ostobaság mögött, legyen az eredetmítoszok, nyelvtörténeti barbárkodások, Jézus magyar volt, stb. stb. ez áll. Nem más, mint egy szellemi maszturbáció egy vonzó fantáziára.
Kedves Paxel! Megvettek, vagy saját meggyőződésből készítesz videót a néped ellen?
A halotti beszéd tényleges hangzásával én azért óvatos lennék. Mindig úgy próbáljuk olvasni, ahogy le van írva. Csakhogy azt tapasztalhatjuk, hogy a magyar szavaink leírása a kezdeti századok során, mióta latin betűre tértünk át, sokat módosult. Az én családi nevem Szilágyi. Ennek a névnek jó néhány változatát találtam a régebbi szövegekben, habár azok is a Szilágyi család nevet takarják. Így elképzelhető, hogy a szöveg élőszóban kissé másként hangzott. De persze ez csak az én véleményem.
Abszolút megállja a helyét a felvetésed. A latin betükészlet nem volt alkalmas arra, hogy visszaadja az akkori magyar szövegeket sem terjedelmében, sem kiejtésében. A pikantériája a dolognak, hogy maga a latin szöveg kiejtése is csak hozzávetőleges, hisz kihalt nyelvként nem tudjuk, hogyan hangzottak azok a maguk valójában. Ezen kettősség miatt bátran formálhatunk kétséget arról, hogy valóban így hangzott a Halotti beszéd, ahogy azt most aposztrofáljuk.
Szándékosan olvassák rosszul, de bezzeg, ha angolt olvasnak, mindjárt tudják, hogy az nem fonetikus írás.
A magyar nyelv nem változott magától. Az a mesterséges nyelvújítás változtatta a mi nyelvünket és ez se adja vissza az eredeti hangokat mint ahogy a középkori latin írók! Példáúl munka, enged, ing, rönk, tankó, rang, reng, könyv, könny, kunyhó, szánkó, mond, ránt, stb... az "n" betünek semmi helye itten mert ezek mind nazális magánhangzók voltak. Akik emlékeznek az öreg parasztok nyelvére, tudják jól hogy ezeket a szavakat "n" nélkűl mondták ki! Úgy hogy sokkal nagyobb számba voltak akkor, a magánhanzók mint ma!
És mi a helyesebb? "Vagyunk" vagy "vagymünk" mint a Halotti beszédben? Én-te-ő /Mink-tik-ők!
Informatikusként mondom, hogy a bácsinak halvány lila lövése nem volt a kettes számrendszerről. A germán nyelvcsalád simán leírható vele, a magyar baromira nem. Nem véletlen, hogy a különböző gépi nyelveszközökben nagyjából mindig utoljára kezdik meg a magyar nyelv feldolgozását (és jellemzően akkor is hibásan).
"Nem véletlen, hogy a különböző gépi nyelveszközökben nagyjából mindig utoljára kezdik meg a magyar nyelv feldolgozását" Aminek ehhez semmi köze. Aki ehhez valóban ért tehát nem te az megmondta, hogy bármilyen nyelven könnyedén meglehet oldani. Az angol nyelv használata csak megszokás. Ezt amerikai jelentette ki kretén. Na ezt most csak nem sikerült pofátlanul elhazudnod :D.
@@HUNCSA1 Írtam én egyszer is, hogy "angol"? Garmán nyelvcsaládot írtam, abba pedig elég sok nyelv beletartozik, még olyanok is, amiket kevesebben beszélnek, mint a magyart. És jellemzően azt is előbb szokták megcsinálni, mivel a nyelvi modell mintája közel azonos abban a nyelvcsaládban, viszonylag kevés hibával és módosítással "uniformizálható".
A magyar ennek az ellenkezője. Egy azonos mondatszerkezetben akár egy szó lecserélése is módosíthat ragozást, így egy az egyben ugyanaz a mintaszerkezet nem alkalmazható.
Rengeteg kivétel szabályunk van, és pont ettől különleges a nyelvünk. De ezt nyilván hiába ecsetelem, mert egy amerikai megmondta, én meg elhazudom. Semmi gond, gyanítom te értesz hozzá, és naponta írsz nyelvi feldolgozó rutinokat. :)
Szerintem ez a video akkor lenne teljes, ha más kutatók írásait is elemeznéd, nem csak 2-3 tekintélyét. Az ő tévedésük, elfogultságuk valóban tetten érhető, de az még nem bizonyítja, hogy az ősmagyar ne lehetett volna az idők kezdetén, de tény és való, hogy a nevetséges összefüggéseket ki kell zárni, mert tévútra visz. Viszont nem szabad a feltépett sebet nyitva hagyni, mert az néhány alaptalan állítás miatt, nevetség tárgyává teszi a magyarság és az ősnyelv kutatását. Nekem pl. Magyar Adorján kutatásai sokat adtak, ahol az ősnyelvet az egyszerű hangzókba keresi pl. Ók (luk), de párhuzamosan vizsgálja az ős építészetet, a világ népmeséit, mint mitológiát, mely írás nélkül azonos tartalommal csak úgy maradhatott fenn Kínában és a magyar nyelvben, hogy a mesélők tudatában voltak a váznak, amit aztán megszemélyesítettek. Vizsgálja az ősvallást a lélek tükrét (korong) és a későbbi tárgyi bizonyítékait, a világ minden területén, minden későbbi vallásában, sőt az ősvallás torzulásával is foglalkozik, pl., miként jutott el az emberiség a jóvátételtől az emberáldozatig. Nem keveset foglalkozik a rovás írással összevetve más keleti írásokkal. Foglalkozik a hagyományokkal, népművészettel a nyelv megértéséhez, de nagyon érdekes és sokat mondó az ősi címerek, jelképek elemzése, pl. mikortól jelentek meg az agresszió eszközei, míg az ősidőkben békés jelképek voltak. Szóval egy nyelv, egy nép vizsgálata ennyire komplex is lehet, kíváncsian várom Magyar Adorjánról szóló elemzésed is. :)
A régi magyar nyelvet megtalalod Erdélyben + akcentussal!!!
Sok felkiáltójel, nagyobb az igazságod!!!!!!! Jól megtanultad a leckét ifjú padawan!!!!!!!!!!
Öcskös, kilőted a Papp Gábort.
Sajnálim,de igazad van !
4-et sorolt fel a videóban!!! Kiss Dénesnek van egy könyve ahol mindent leír. Nem csak 4 eggyel kezdődő szót.
Bábel előtt. Püski kiadó
Nagyon jó lett a video barátom így tovább soha ne hagyd abba a videózást király vagy gratulálok neked le a kalappal előtted várom a következő részt sok szeretettel Nagyon mindig fel viditasz engem és ennek örülök hogy Boldoggá teszi a napomat 💗💗♥️♥️❤️❤️💖💖😘💋😊😊😊😊☺️☺️☺️🤗🤗🤗🤝🤝🤝🤝🤜🤛🤜🤛🤜🤛🤜🤛🤜🤛🤜🤛
Szia Paxel. arra keress rá, hogy külföldiek véleménye a magyar nyelvrõl. Ott híres külföldi írók, professzorok mondják a magyar nyelvre, hogy õsidõkre visszanyúló nyelv meg hogy ha magyar lett volna az anyanyelve sokkal színesebb lehetett volna a költeménye. Stb stb. Ezeket, hogy tudod megcáfolni?? :) Nyílván ilyen világ legõsibb nyelve meg hasonlók az túlzás.De tényleg rengeteg nyelv primitív a magyarhoz. Amúgy Kiss Dénesnek sok elõadását láttam õ maga mondta, hogy 40 éve minden nap foglalkozik a nyelvel. Rengetek verset fordított a kechua, Tibeti, Görög nyelvtõl kezdve mindent tanulmányozott. Egy kicsit jobban beleásta magát a témába ,Mint egy 3 órás gyorstalpaló egy yt videó kedvéért ;)
Ezt azért nem vette bele a videóba mert akkor nem lett volna igaza.
@@csabapeterrudolf1862 Ezt nem értem? Kinek lett igaza?
@@kabodipal Nem PAXEL-nek lett igaza. Sajnos ahogy nézem a videóit, egyre többször tapasztalom, hogy bár hangoztatja a nyitottságát, de ha egy témában van neki egy véleménye, még ha alapvetően nincs is igaza (lásd ezt a videóját), akkor az ezt alátámasztó dolgokat bölcsen elhallgatja, vagy bagatellizálja. Nincs ezzel semmi baj, csak akkor mondja ezt, hogy ez a véleményem, ezt próbálom bizonyítani.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni?" Könnyen azzal hogy a magyarok hazudnak és ezek soha nem hangzottak el. Nekem ami pl nagyon tetszik az amit a múlt században írtak rólunk egy amerikai lapban. A magyarom építették a XX. századot (nem pontos idézet). Bár az is érdekes ami ha jól emlékszem szintén egy amerikai oldalon jelent meg, hogy Velence a Hunok ellen épült. Tehát továbbra is Európában kell nagy sokat hazudozni a magyarok és történelmükről. Michelangelo Naddeo is addig jártatta a száját a magyarok történelméről, hogy vele szemben is felléptek Nyugat-Európában. Volt egy másik olasz aki hasonlókról beszélt, de sajnos nem tudom, hogy hova írtam fel a nevét évekkel ezelőtt.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni??"
Semmi közöm Paxelhez, de válaszolnék a feltett kérdésre: tök egyszerűen! Nincs mit megcáfolni lévén, hogy bizonyítva sincs semmi. Mutass már egy pár forrást, hogy az általad említett videóban adott ember hol mondta ezt a magyar nyelvre? Telis-tele van a videó véletlenszerűen kiválogatott emberek neveivel és állítólagos kijelentéseivel, forrásmegjelölés nélkül. Ha megprobálsz utána járni egy párnak hamar rájössz, hogy semmilyen hiteles külföldi forrást nem találsz. Miért nem? Azért mert nincs. Tudtad, hogy Tesla szerint a magyar nyelv a leglogikusabb nyelv a világon? Nem?! Azért nem tudtad, mert soha a büdös életben nem mondott ilyet, de ha csinálok pár ilyen légbőlkapott marhaságból egy videót, akkor el fogod hinni? Nem kell minden hülyeséget beszopni, pláne nem utánajárás nélkül.
Pár dolgot fűzök hozzá. Az egyik: Pap Gábor sok előadását meghallgattam már. Az itt hallható hangja köszönőviszonyban sincs a valós hangjával. Amit mond arról viszont egyértelműen felismerhető, hogy ő mondta. Ha egy kicsit is számít a hitelesség, akkor ne legyen eltorzítva a hangja!
A másik: A halotti beszéd pontosan felolvasva valóban úgy hangzik, mint ahogy itt halljuk. De amint mondtad, "nem egy magyar ember írta". Nos, ennek fényében hogyan is várhatnánk el azt, hogy hangzásilag pontosan azt tükrözze, ahogy beszéltek akkoriban? Ráadásul egy olyan felolvasásban lett ide rakva, ami nem az értelem mentén igazítja a szavakat a kimondásához, hanem egy az egyben felolvassa az idegen (?) által írt szöveget. Tehát ebből a nyelvemlékből sajnos nem fogjuk megtudni hogyan beszéltek anno a magyarok, csak azt tudjuk meg, hogy a leírt szöveget hogyan lehet ma kiejteni.
Harmadik: nagyon szépen összeszeded a végén amit csúsztatásnak gondolsz. De a kommentárodból ugyanígy össze lehetne szedni a csúsztatásokat. Csak nehezebb, mert lyukat beszélsz az ember hasába. Én most ezért nem is foglalatoskodnék ezzel.
Végezetül egy kérdés, csak akkor válaszolj, ha kedved engedi. A csillagjegyedre lennék kíváncsi, ezért tippelek: aki ennyire módszeresen feldarabolva elemezget valamit, az valószínűleg Szűz, de a sok és aprólékoskodó beszéd Bak-ra utal. Szűz Bak aszcendenssel, vagy fordítva. Ez csak egy benyomás, ami lehet nem fedi a valóságot. ;)
Igaz a videó közepén járok, de azért ne hasonlítsuk az angolt a magyarhoz. Az angol egy buta nyelv, illetve butított verziót beszélik még az angolok nagy része is. Olyan szempontból igazad van, hogy nagyon sok parasztvakitás van a nyelvünkkel kapcsolatban, mint mindennel kapcsolatban, és próbálják azt éreztetni, hogy speciális vagy... Az tény, hogy a nyelvünket megtanulni olyan szinten, hogy elfogadott legyen, baromi nehéz, és teljesen más gondolkodást igényel, mint a legtöbb nyelv, főleg a környező nyelvekhez képest.
Milyen környező nyelven beszélsz még?
Egyetértek. Az angol tényleg egy egyszerűbb nyelv. De - és mint azt sokszor hangoztattam is a videóban - nem az angolhoz kell mérnünk a magyart. Ha a keleti nyelvekhez viszonyítjuk, akkor teljesen fordul a kocka.
@@catpool Valószínűleg egyiken se.
Érdekes Shakespeare, Chaucer, Dickens, Bronte, Jane Austin, Poe stb, stb nyelvét butának nevezni... Ezért ilyen fontos ez az ősnyelv cucc? Hogy másokat le lehessen általa sajnálni és magunkat többnek gondolni? Csak azért gondolják nehéznek a magyart, mert más nyelvcsaládba tartozik. De ettől nem jobb vagy rosszabb, ősibb vagy újabb, csak más. Ráadásul abszolúte semmi érdemünk nincs abban, hogy milyen régi a nyelv. De legyen ősi, jó. Miért nem tesznek többet az ápolásáért, fennmaradásáért? Legalább olyan szinten, hogy megtanulnak helyesen írni?
Akkor próbálkozz meg pl. a japánnal, hogy mennyire lesz könnyű a sajátos írásjeleikkel. Szintén ragozó nyelv...
Nagyon sokan beléd fognak így állni ahogy írtam már kommentben. 😂 Én nagyon köszönöm hogy végre van már olyan videó is ami a másik oldalnak szól. Annyi, de annyi ősmagyar hívő van hogy az már hihetetlen. Minden nemzet azt hiszi hogy ő a valaki.
A másik izrael!
@@Szanhedrin-parancs Amerika? Németország (szobafestő), Oroszország? Nem csak Izrael. Minden nemzet azt hiszi hogy különleges. Igen, amúgy mindenki az csak attól még nem kellene elszállni és kijelenteni hogy mindenki más másodlagos. Itt a gond.
@@GergoTamas Ez egy dokumentumfilm.
Kedves Paxel!
Azt hiszem darázsfészekbe nyúltál, nem igazán értem, hogy miért. Vagy Te annyira értelmes fiatalember, hogy tudhattad ezt előre. A magyar nyelv, a magyar identitás, a magyar őstörténet olyan témák, amik garantáltan felébresztik a hazai közvélemény indulatait, nem is ok nélkül.
Kedves jános vagy te annyira értelmes fiatal vagy öreg ember hogy ennyi tudást és információt fel dolgozzál és próbáld értelmes módon tovább adni az érdeklődőknek?Szerintem nem....Mindig gondold át a véleményed....Téged az interneten nagyon fel tart a gondolkodásban...A net nem csak pornó.Szedd össze magad legyszives...Majd ha fele annyi eszed lesz mint neki,akkor rakd le az utolsó két osztályt....
@@krisztiankozak4940 Gyanítom, fel sem fogtad a hozzászólásom lényegét, de azért ismeretlenül minősítgetsz. Legalább a magyar helyesírással lennél tisztában. Szóval kevés vagy mint árvaházban a szülői értekezlet.👎
Szia! Hol találtad azt a hangfelvételt ahol úgy beszélnek mint 900 éve? Nagyon érdekes volt szívesen meghallgatnék hosszabb verziókat. Köszi
Biztos a Halotti Beszéd írója vette magnóra akkoriban.😅
De minek neked hangfelvétel? A Halotti Beszéd fenn van a neten leirva, és tankönyvekben is.
Írva könnyebb is megerteni.
Bölcsészként volt alkalmam sok hasonló elmélettel találkozni, többek között Pap Gáborral is. Nem hiszem el, hogy mennyi követője van. Irodalom szakon pláne hallani érdekes elméleteket. Egyik kedvencem, hogy az angol Sun (Nap) szó a magyar "sün" szóból ered, hiszen a Napocskát is tüskékkel ábrázolják a rajzokon. De a Piramis szó is magyar "peremes" szóból ered, mert a piramis is peremes... 😂😂
Számos szavunk van az angol nyelvben De ezeket az "etimológiákat" nem ismerem. Tudnál mutatni forrást, vagy csak le akarod járatni ezt a jobb sorsra érdemes müvészettörténészt ?
@@istvanpesti5758 ezek nem Pap Gábor elméletei, de nem is írtam sehol...
Ezeket irodalom szakon hallottad? :O
Erdekes. Igen sok mindenben igazad van. A nyelvek erdekes tema. Nagyon sok nyelvnek nehezseget okoz a GY kiejtese. A ket nyelv akik ki tudjak jol ejteni es hasznalja az a Wolof es a Sziciliai/Olasz melyek sokban hasonlitanak, de kulomboznek, de mindketto hasznal ja a gy betut beszedben es ugyan ugy hangzik mint a Magyar nyelvben. Mikor a Senegalbol szarmazo ismerosom beszelt honfitarsaival teljesen kiakadtam hanyszor ejtik ki a gy betut. Szerintem Francia, Nemet, Angol es sok mas nyelv soha nem hasznalja. Tetszenek a videoid!
Termeszetesen elfogultak vagyunk a sajat nyelvunkkel szemben es teljesen igaz hogy egyike a leg nehezebb nyelveknek ha felnottkent akarod megtanulni. Legalabb is azok nyelbek kozul melyek a Latin/Roman alfabeta betujeit hasznaljak.
11:27: ha mostantól mindenki így beszélne, nem biztos, hogy mindenki megértené, mit mondok.
Az egyénben az "egy" szó az egészet jelenti, vagyis egy olyan embert, aki teljesen egészséges, minden testrésze és szerve megvan.
11:50: Azt, hogy a magyar nyelv váza a mássalhangzók. Ez pedig a keleti nyelvekkel való rokonságot bizonyítja, mivel a keleti nyelveknek is a mássalhangzók a váza.
19:17: Az nem jutott eszedbe, hogy letagadják? Papp Gábor is jó eséllyel a kapcsolatain keresztül tudhat erről a tanulmányról.
A Halotti beszéd és könyörgést eredetileg rovás írással írták, vagy is még az előtt, hogy áttértünk volna a latin ABC-re. A rovás írásban volt még 13 hang és ezeket jelölő betű, amit a latin ABC-vel elveszettünk. Ezt a szöveget azért nemértjük, mert latin hangokkal akarják elmondani, ami lehetetlen, hiszen biztos, hogy tartalmazta azt a 13 hangot, ami a megértéséhez szükséges. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy volt ember, aki így tudott beszélni!!!
Köszi,hogy leírtad.Már a videó elején 200 volt a vérnyomásom amikor Pap Gábort kritizálja.
Akkoriban könyvtár volt nem internet.Konkrétan nulla hozzáértéssel kritizál olyan embereket akik 50 évet töltöttek kutatással.Ő meg kemény 3 órát!Szánalmas....
Én az Arvisura-n akadtam fent. Nem is tud róla semmit. Nem értem mit nem ért. Eleve elutasítja az előadás lényegét. Nem is nézem tovább, mert kár az életidőmért.
@@pukiface Egyetértek veled.Lehet az arvisurákat is elolvasta 3 óra alatt....
@@pukiface
Nem kell tudni róla semmit, mert egy marhaság úgy, ahogy van.
@@Golyabacsi köszi, pont erre a válaszra számítottam ;) (szerk: és még rossz post alatt is válaszoltál, látszik mennyire figyelsz. )
Tanulságos volt, köszi. Gondolkodjunk, ne higyjünk el mindent gondolkodás nélkül.
" Egy nyelv van, az pedig a Magyar. "
- Ænonymus
Soha nem mondott ilyet. Anonymustól nincsenek idézeteink. Azt se tudjuk ki volt. Nem írt könyvet, nem beszélt senkivel. Csak figyelmeztetett. Ennyi.
Ki az az Aenonymus?
@@istvannemeth1026 Egy Ősmagyar .
😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣😂😂😂
@@xwolfensiriusx Én csak Anonymust ismerek. Meg Euronymoust.