Po takim wykładzie uświadamiam sobie jak mocne,mentalne piętno odcisneli rosjanie przez prawie 50 lat komunizmu. Z myśleniem nasze elity oraz wielu profesorów kształconych jeszcze w komunie lub na jej fundamentach sa tak zacofani że aż trudno uwierzyć.
@@dawidradunski35 Panie Dawidzie. Zawsze warto pamiętać skąd komu nogi wyrastajæ, bo mi to z dup... y a moja ddduuu... Jest przyczepiona do grunt który mam pod nogami- 3 rzecz pospolita ludowa... A Bartoszewski;p gdzie mieszka? A gdzie się edukował... Za czyje pinionżki... Ech ech... Ja jakbym miał fortepian to na wszystkich klawiszach bym grał
Jedno co przy okAZJI Bartosiak raczej przypadkowo demaskuje to fakt iż Zachód to imperializm/bo przecież oficjalnie to imperialna jest jedynie Rosja zas Zachód to gołąbek pokoju/.A tu proszę Bartosiak opłakując nasze zmarnowane szanse na ekspansję kolonialną na obszar Rosji mówi trochę przypadkowo i na pewno zupełnie nieortodoksyjnie,że EU i USA realizują imperializm.To i tak sporo jak na polskie załganie medialne.Przy okazji kłamie jak pies mówiąć,że uzyskaliśmy dostęp do światowyh rynków dla NASZYH PRODUKTÓW i usług w wyniku globalizacji.Nie robi nawet cienia wzmianki, ze po zrabowaniu nam przez Zachód gospodarki nie mamy przeciez nawet produktów do wywozenia made in Poland. Nie wspomina TEŻ, że TO GŁÓWNIE ZACHÓD uzyskał tak upragniony dostęp do naszych rynków surowców,zbytu I beznadziejnie taniej siły roboczej./co jest korzystne tylko dla Zachodu a dla Polaków wybitnie szkodliwe./ Jako agent USA wciska nam że koniecznie musimy poteznie rozwijać nasze siły zbrojne, na czym naturalnie wyłożymy się gopodarczo, co go zupełnie nie interesuje bo przecież jego amerykańskich zleceniodawców interesuje jedynie. to abyśmy byli psami szczutymi skutecznie przeciw Rosji, służyli naszym obszarem frontowym ich konfliktu nuklearnego z Rosją, i byli niezwodnymi obiorcami amerykańskiego uzbrojenia. A niewątpliwie Bartosiak jest w miare skutecznym lobbystą wymienionych przed chwilą amerykanskich interesów.Bartosiak naturalnie rozmija się z prawdą mówiąc iż Chińczycy mogli stawiac Zachodowi warunki a my nie. To tylko pozorna prawda, bo oni byli po prostu rozsadni i mądrzy.Otwierali się na tzw. wolny rynek powoli i nigdy do końca, tworzac najpierw eksperymentALNE STREFY GOSPODARCZE. pOSTANOWILI POŁĄCZYĆ TEŻ wolną inicjatywę prywatna z korzyściami scentralizowanejgospodarki państwowej i , nigdy nie pozwolili zrabować sobie sweJ przestarzAŁEJ GOSPODARKI, nigdy ani na moment nie stracili kontroli nad swoimi bankami i cały czas mieli kontrolę nad swoją walutą, giełdą i przepływami finansowymi.
Polska to państwo teoretyczne. Takie państwo które jest tylko na mapie. Rządzący polska są wybierani przez inne państwa i wykonuja ich rozkazy. Absolutnie nje wolno identyfikować się z państwem. Władca polski może być i Burkina Faso - byleby nam się tylko żyło dobrze.
To ,że polska przeorientowała się politycznie i gospodarczo na zachód nie oznacza ,że powinniśmy przestać kupować tańszych surowców i produktów z Rosji - węgiel ,ropa ,gaz , ruda żelaza , stal ,elektrownie jądrowe, ...
Musimy liczyć na siebie, każdy inny wariant jest błędny. Musieliśmy liczyć na siebie w czasie powstań a liczyliśmy na innych, wszystkie powstania upadły. Liczyliśmy na siebie i wywalczyliśmy niepodległość w latach 1918-1921. Roku 1989 nie będę komentował, każdy pamięta jak było i jest - znowu liczymy na innych...
niby na kogo liczyliśmy? wszystkie powstania upadły- a śląskie i wielkopolskie czyli polskie wojny hybrydowe? niepodległość nie jest zasługą tylko Polaków. wszystko mieszasz.
2009, Terravita zainwestowała 1 milion $ na Białorusi w fabrykę czekolady. Wkrótce po uruchomieniu fabryki urządzenia skradziono. Sprawcy nie ukarano. "NIe mamy pani płaszcza i co nam pan zrobi"
1:00:00 oczywiście że źle że młodzi wyjechali z PL! kto będzie na nasze emerytury pracował? co się stanie jak ludność PL zmniejszy się do 20-30mln? WIELKI KRYZYS!!!!!!!
SMOG BEDZIE MNIEJSZY PRZYNAJMNIEJ TERAZ TAK MAMY ZATRUTE SRODOWISKO ZE ZA DŁUGO EMERYTURĄ SIE NIE POCIESZYSZ , ZACHOROWALNOSC NA NAJCIEZSZE CHOROBY TAK WZRASTA ,ZE NAWET DŁUGOSC ZYCIA SIE ZACZYNA ZMNIEJSZAĆ. A CO TO Z ZYCIE Z TRZEMA CHOROBAMI NA KARKU. JA MAM RODZINE DŁUGOWIECZNĄ ALE NIKT DZIS NIE DOCIAGA WIEKU PRADZIADKÓW Z OKRESU WOJNY I GŁODU . A JAK JUZ KTOS PRZEKARZCA OSIEMDZISIATKE TO NAJCZESCIEJ OD 20 LAT CO NAJMNIEJ CHORUJE. OSTATNIOW MOIM SRODOWISKU NIE MOWIE O RODZINIE ALE SZERZEJ JAST PLAGA NA ZGONY MEZCZYN OK 60 - 68 LAT
taaa na pewno za komuny było lepsze powietrze czy woda, jak PRL była krajem Rolniczo przemysłowym. Fabryki ani samochody nie spełniały żadnych norm, nie było oczyszczalni ścieków itd. Jedyne co bym się zgodził to jedzenie było lepsze za komuny.
@@lukipuki9267 Poucz się, nie zanieczyszczaj netu głupotą. "PRL była krajem Rolniczo przemysłowym", a teraz jest odwrotnie? Które Fabryki ani samochody nie spełniały żadnych norm? Co znaczy "Jedyne co bym się zgodził" - jesteś królem?
Polska musi zbudować relacje z Białorusią i Ukrainą. Polskie przedsiębiorstwa muszą otrzymać silne wsparcie państwa na inwestycje w tych krajach. Polska musi błyskawicznie zbudować infrastrukturę komunikacyjną, drogową i kolejową na ścianie wschodniej i połączenia ekspresowe i autostradowe z tymi krajami.
Panie Bartosiak, nie wiem skad Pan sie wzial, czy Pan to przeczyta, ale zgadzem sie, podziwiam i daje szacunek za jasnosc wypowiedzi i opis naszej sytuacji. Honorem byloby napic sie polskiej wodki razem. Czolem
Pan doktor mówi o wyborze między USA a Europą, zupełnie pomijając to, że bez Europy USA tu nie ma dostępu, tak jak nie sięgało tu nawet w czasie zimnej wojny przy nawet małym buforze NRD. Nie ma innego wyboru jak EU.
to jedno; a drugie, że jak ktoś rzeczowo i krytycznie podejdzie do tez Bartosiaka, to one dużo tracą -> to co mówi Bartosiak jest dobrane tak, żeby robiło wrażenie; Lubina próbował to demaskować
@@Poszlakowaneopinie Kłótnia dr Lubiny z Bartosiakiem to jak kłótnia fizyka teoretycznego z fizykiem doświadczalnym - kontr-produktywne, nikomu niepotrzebne, nieporozumienie.
poważnie? A nie zauważyłeś, że chłop się czepia, że Bartosiak mówi o tym, że między Rosją i Polską jest gra o sumie zerowej....A Potem bierze cytat z Mieroszewskiego i mówi że na Litwie itd..."rządzi albo Rosja, albo Polska"? To jest merytoryka? Albo o niańce z Niemiec.
Pierwszy raz ktoś Bartosiaka tak publicznie zrugal i to młody czlowiek a nie guru geopolityki. Jednak ten mimo że trochę zdenerwowany wybrnal z trudnej sytuacji. Szacun dla Bartosiaka że opanował emocje i do końca był rzeczowy. Nauczył się tego na salach sądowych gdzie często musiał też bronić spraw nie do obrony. Bartosiakowi mimo że się często myli nie można odmówić promowania geopolityki i uczenia ludzi spraw międzynarodowych. Często teoretyzuje ale widać już wyraźnie ze wielu ludziom w Polsce z post komuny nie pasują jego tezy i będzie mial coraz wiecej wrogow... Za tym kolesiem z kartka stało wielu innych ludzi albo takie rzeczy robi się jako ustawka... jednak dzisiaj wyglądało to na realne...
Tak, tylko whats The point? Bartosiak przedstawia jakiś pomysł, A koleś z karteczką pogadał I tyle. I nic z tego nie wynika. Nie zgadzam się i kończę wypowiedź... przydługą zresztą...
@@bartolcool Tylko problem w tym ze koleś z kartką użył realnych i prawdziwych argumentów i zdarl z Bartosiaka zasłonę nietykalności...Bartosiak dał sobie rady ale to pokazało jak złożone są to sprawy. Czasami mam wrażenie ze Bartosiak prowokuje nas do myślenia nie podając jednocześnie gotowych rozwiązań. Zależy mu na popularyzacji geopolityki mam nadzieje w trosce o dobro Polski i to jest najważniejsze....
@@kk2b819 tak. Masz rację tu pełna zgoda. To bardziej miękkie interpretacje i i wnioski niż twarde obserwacje i zasady. I Bartosiak stara się nam to naswietlić, często wszak używa sformułowania: Nie wiem. Także sami odbiorcy dodali mu przymiot nieomylności...
Inna sprawa, że jego akurat argumenty mnie przekonują, a wnioski są błyskotliwe i trafne. Pan z karteczką za to popełnia podstawowe błędy logiczne... Także każdy sam może sobie zdanie wypracować.
@@bartolcool Nie napisałem wcześniej tego tylko po to żeby pogrzebać Bartosiaka ale chodziło mi raczej o wprowadzenie nuty niepewności i pokazania tym ludziom dla których jest guru aby sami myśleli i analizowali różne rozwiązania. Tylko tak można czegoś się nauczyć!!!
Ci ludzie zadają takie pytania że ręce opadają, "hotele fort trump" , "Olechowski agent" takie tezy to można z wujkiem Zbychem przy wódce i ogórku głosić. Bartosiak musiał patrzyć na tych ludzi jak na zwierzaki cudaki.
Drodzy Państwo to nie była żadna transformacja tylko największy przekręt z tych których mieliśmy jeszcze kilka po 1981.Żeby być precyzyjnym to była podmianka,mieliśmy 1 partię a teraz mamy kilka działających na tej samej zasadzie z tym że liczba pasożytów podobnych do Pana żyjących z podatków ciemiezonego narodu jest o wiele wieksza.
Tak., a esbeki pozostawały prezesami czy tam właścicielami np. Banków. Pozakładali garnitury i są teraz wielkimi byznesmenami za pieniądze ,które pokradziono z majątku narodowego tego kraju.
Wszystko fajnie, ale kto miałby taką debatę w Polsce przeprowadzić ? Przecież partie chcą decydować same, nie chcą do tego dopuścić obywateli, debaty wyborcze są krótkie i co najwyżej dotyczą pytania dziennikarza jaka byłaby polityka zagraniczna gdyby wygrał wybory i minuta na odpowiedź.
1:14:14 "amerykanskie automatyczne abramsy" - żeby ktos sobie nie pomyslal ze to prawda. amerykanskie abramsy sa mniej automatyczne niz niektore ruskie czołgi
1:13:00 Jaki ten gościu jest zapóźniony... Do broni jądrowej potrzebna mu jest elektrownia atomowa... typ chyba nie wie, że pod Warszawą mamy działający od dziesiątek lat reaktor badawczo-produkcyjny Maria, eksportujący radioizotopy na cały świat. Co do pomysłów dołączania do programu MGCS czy jakiś amerykańskich programów i jakiś tankietek... Polska jest w stanie wyprodukować własny czołg, nawet z bezzałogową wieżą. Może niekoniecznie ze wszystkimi komponentami opracowanymi w Polsce, ale do budowy nowego czołgu nie potrzebujemy łaski "sojuszników".
Bardzo lubię i szanuje pana Bartosiaka, ale przywoływanie takich osób jak Sikorski i Tusk i mówiąc, że oni myślą i rozumieją sytuację o niczym nie świadczy. Co z tego ze myślą, ale po czynach tego nie widać. Jeden z drugim okradł Polskę, a późnej się ewakuował na ciepłą posadkę do UE a drugi z żoną do Londynu wyjechał. Tak naprawdę do dzisiaj nie wiadomo dlaczego pan Sikorski nagle przestał być ministrem w pierwszym rządzie PiS-u, ktoś wie? Jeden dziennikarz śledczy miał bardzo ciekawą teorię na ten temat. Jeden twierdził, że "Polskość to nienormalność", a drugi całkowicie podważał sojusz z Amerykanami ... "Zrobimy laskę Amerykanom" ... już nie mówiąc jak Ukraińców na wizji zastraszał w Kijowie w 2014, iż muszą podpisać porozumienie i dosłownie wpychając Ukrainę w sidła Rosjan. Panie Bartosiak jak się w takim razie ma myślenie tych osób do realiów... chyba ni jak. A na koniec niech pan sobie przypomni co powiedział pan Sikorski podczas tej debaty o której pan wspomniał "Polska uznała, że będzie bachorem broniącym suwerenności" lub też inne twierdzenia "wybitnego polskiego stratega", "Polska to brzydka panna na wydaniu". Bardzo Pana lubię, ale niech pan nie podaje takich przykładów jako wzorców, bo więcej mądrego lumpy z budki z piwem powie niż tych dwóch zdrajców.
Pawi Pawlik Dokładnie, ci ludzie mogą sobie myśleć , ale napewno nie w kategoriach interesów Polski. Ja bym się nawet nie zgodził na debatę z Radosławem.S a już napewno bym koło tego człowieka nie usiadł.
Przecież opcja "kontynentalna" (którą "wybraliśmy" 30 lat temu i z której bardzo trudno nam się będzie wycofać - nota bene) jest bez sensu. Owszem doprowadziła ona nieco do podniesienia stanu bogactwa Polski, ale jest i tak drogą donikąd. Wynika to z tego że PAN NIGDY NIE MA INTERESU ŻEBY AWANSOWAĆ WASALA NA RÓWNY SOBIE POZIOM. Bo kto wtedy na pana będzie pracował? To tak jak z prezesem i sekretarką, która zarabia 1/5 tego co prezes. Jeżeli sekretarka dostanie takie pieniądze jak prezes, to oleje bycie sekretarką i kto będzie prezesowi papiery kserował i parzył kawę? A przecież bogactwo sprowadza się do tego że ma się komfort nic nie robienia albo robienia (w dużym skrócie). Więc Niemcy (pan) nigdy nie pozwolą nam się wybić, bo w ich interesie jest, żeby mieć tu kolonię i ją eksploatować (tanie ręce do pracy, tanie macice, miejsce eksportu szrotu itd.)
To chyba jakiś nasłany chłop. Pierwsze pytanie o Mieroszewskiego to przecież kompromitacja. Nie zdziwiłbym się jakby to był jakiś gość od Lubiny, który sprawia wrażenie, jakby miał straszny ból dupy/n
Wspaniale obnażył manipulacje i demagogię Bartosiaka, najjaskrawiej to widać właśnie na tym cytacie, który Bartosiak po prostu podał fałszywie, manipulując i okłamując słuchaczy.
@@grzegorzgolen281 Facetowi się coś pomyliło, nad interpretował wypowiedź Bartosiaka. Bartosiak wymienia Mieroszewskiego w kontekście tego cytatu, ale nie twierdzi, że to sam Mieroszewski tak uważa 33:53 A facet to właśnie zarzuca Bartosiakowi jako manipulację. W efekcie to zarzut z dupy, a to nie najlepiej świadczy o tym gościu, taki trochę inteligentny pieniacz.
Poza tym ze pojawil sie silniejszy kapital - to warto wspomniec ze operuje on na lepszych warunkach niz miejscowy - firmy z zagr. sa zwalniane z podatkow, kiedy lokalne placa - i jak maja konkurowac? Przeciez to zenada, bez uzdrowienia gownianego systemu podatkowego i sadowego to mozecie sobie bajac. Tyle w temacie.
Rosja jest prawnym spadkobiercą ZSRR ,który DAŁ Ukrainie Krym , dlatego mógł jednym dekretem przywrócić Krym Rosji !!! Niepotrzebnie bawili się w zielone ludziki i referenda
Think tanki Wielch Braci i mali poprawiacze rzeczywistości na telefon .... Jakie czasy tacy mentorzy . Jakie dyspozycje taka propaganda . Jaka retoryka takie apanaże. Jaka dętość taka śmieszność. i jakie banialuki takie młodzieży wychowanie
Kim? Jak ktos jest specjalista od tych dziedzin to sobie wyjechal do UK/USA zarabiac 200k+ USD na rok i zyc w normalnym kraju. Wy mi przypominacie jednego menela ktorego spotkalem w Irlandii, on tam z drugim menelem (ten akurat byl z Ukrainy) rozmawiali jak to UE sie boi PL i Ukrainy i tego ze sie zjednocza, a potem poszli zebrac na kolejne wino. To wam zostalo. Rozumiesz? Takie gadanie fajnie sobie posluchac ale realizmu w tym praktycznie zero.
Gosc z 1:25:48 super wypowiedz marytorycznie skladnie ciekawie plynnie mile zaskoczenie na ogol jak ogladam jakies prelekcje na yt i zaczynaja sie pyt publicznosci wylaczam material zw na ich rzenujacy poziom...
Pan X podejmujący się krytyki Pana Jacka w 1:20:00 - po pierwsze się myli, - po drugie nie potrafi artykułować swoich myśli, - po trzecie jest arogancki. Ustalmy: Pan Jacek w 33:53 stwierdził: "Rosjanie uważają. To co powiedziałem. Jak Mieroszewski: "I tak uważał Korczakow, Litwinow. Na Pomoście panują albo Polacy albo Rosjanie." Innymi słowy: Pan Bartosiak cytuje tu Mieroszewskiego, który w swoim tekście z Kultury Paryskiej opisuje podejście Rosjan do Pomostu Bałtycko Czarnomorskiego. Nie twierdzi tu, że Mieroszewski podzielał zdanie Rosjan na temat pomostu, ale przytacza słowa Mieroszewskego. Mieroszewski nie podzielał poglądu Rosjan. Uważał że, i tu cytat z artykułu z KP: "Uważam również, że system powyższy - choć głęboko historycznie zakorzeniony - jest dziś anachronizmem, barbarzyńskim anachronizmem. Ukraińcy, Litwini i Białorusini w dwudziestym wieku nie mogą być pionkami w historycznej grze polsko-rosyjskiej." Pan X, opacznie przyjął, że Pan Bartosiak przytaczając te słowa twierdzi, że Mieroszewski podziela opinię Rosjan o tym regionie czego Pan Jacek nie powiedział i czego w swoim wystąpieniu nie twierdził. A co dokładnie wyjaśnił w 1:29:20 Reasumując Pan X najpierw nie zrozumiał wypowiedzi Pana Jacka a następnie w tak nieumiejętny sposób przekazał swoje stanowisko, że praktycznie nikt nie zrozumiał o co mu chodzi. Resztę uwag zgłoszonych przez Pana X można poddać takiej samej analizie, która wykaże dokładnie to co powyżej. Szkoda, bo można było w tym czasie zadać jakieś sensowne pytania i dowiedzieć się czegoś interesującego. Link do artykułu z Kultury Paryskiej na który powołuje się Pan Bartosiak: jagiellonia.org/juliusz-mieroszewski-rosyjski-kompleks-polski-obszar-ulb/
Nie rozumiem czemu dr Bartosiak najpierw nawołuje do debaty nad pilnymi kwestiami geopolitycznymi, woła o refleksję i odpowiedzi na pytania a na końcu twierdzi, że podejmujący decyzję o tym rozmawiają, generalnie wiedzą co się dzieje i nie podejmują aż tak złych decyzji. Ja rozumiem, że jako człowiek Potomac Foundation przygotowuje Polaków do tego, że Amerykanie nam nie pomogą. I wtedy będzie: a nie wołaliśmy a nie mówiliśmy? No jeśli władza wie co się dzieje to do kogo te apele?
Sprzeczne treści kamuflowane ogólnikami, by każdy se dobrał pod siebie a samemu wyjść na znawcę i proroka. To niesamowity ściemniacz i manipulant a jego braki wiedzy i sztuczki aż powalają
Gość jest infantylny. Im więcej go słucham tym bardziej widoczne czy wręcz uderzające w oczy stają się jego braki. Zasadniczo facet miesza oczywiste truizmy z polskim chciejstem podlanym sosikiem Sienkiewicza. Mentalność nastolatka.
@ohv ohv zgadzam się co do punktu ostatniego.Cała reszta to radosna twórczość. Gdyby droga morska była lepsza tańsza przyczyniały się do rozwoju portów okręgów itd od tej lądowej byłoby to już dawno zrobione. Jeżeli nie przez lajzy ruskie to przez Niemców i to nie od dziś ale od ok 200 laty.
@ohv ohv tobie się wydaje,że coś wiesz.Tymczasem nie dość, że nie wiesz to przede wszystkim nie rozumiesz..Nie rozumiesz nawet swoich dennych porównań z czego kolejny wniosek żeś mało bystry.
Zawsze mi czegoś brakowalo w wywodach Bartosiaka, gdy mówił o Międzymorzu i Rosji. Teraz juz wiem - Bartosiak nigdy nie używa słów -Białorusini i Ukraińcy w kontekście tej koncepcji. Dla Bartosiaka, Ukraina i Białoruś nie istnieją ,jako samodzielne byty polityczno-gospodarcze. Nie istnieja dla niego również narody białoruski i ukraiński, które juz okrzepły jako samodzielne byty narodowe, uznane na świecie, posiadajace własną kulturę, historie, aspiracje i po prostu -rozum. Dla Bartosiaka dawne tereny polskich kresów to nadal tereny pod naszym zarzadem, juz tylko moralnym, nostaligcznym, ale żyjące marzeniami do powrotu w polskie pielesze.
Andrzej Jeziorski Bruno przesadzasz, to fakt ze Bartosiak kocha geograficzne terminy w rodzaju trój-morza czy tego „pomostu” ale często tez używa Białoruś i Ukrainę, pooglądaj wiele innych odcinków.
Zarzut, że Polska nie miała w roku 1991 polityki wschodniej jest moim zdaniem nie trafiony.,Polska w 1991 roku była ekonomicznym bankrutem. PKB globalny Polski był mniejszy niż PKB globalny Danii i ponad dwa razy mniejszy niż globalny PKB Belgii.Nasz potencjał gospodarczy był mniejszy niż potencjał gospodarczy Wiednia.Politykę taką można prowadzić gdy państwo jest silne ekonomicznie.Polska ma 312 tyś km kwadratowych powierzchni i nie może sobie poradzić z tą przestrzenią.,np brak skomunikowania Polski.Obecnie PKB Polski wynosi 600 mld $ tj mniej niż Szwajcaria.Prowadzić taką politykę można wówczas jak Polska będzie miała potencjał gospodarczy taki jak Rosja, co najmniej taki jak Rosja....serdecznie pozdrawiam Robert.
Jest dokładnie na odwrót. Im państwo biedniejsze i słabsze (relatywnie),tym bardziej przemyślaną i lepszą politykę musi mieć. Jak już będziemy potężni i bogaci, to wtedy będziemy mogli sobie pozwolić na pewną beztroskę. W 1918-1920 byliśmy biedni i wyczerpani, ale staraliśmy się za dwóch i daliśmy radę.
Tak naprawdę? to proszę sobie porównać PKB USA i Rosji czy Chin . W ten sposób rozumując Rosja nie powinna prowadzić żadnej polityki zagranicznej, nie mówiąc już o jakiś działaniach ofensywnych, bo jest na to za biedna, a co robi? Bieda nie zwalnia od myślenia strategicznego bo później płacą za to przyszłe pokolenia, tak jak w naszym przypadku.
Dla nas aktualnie nie ma wyjścia Unią plus Rosja. Inna sprawa czy to możliwe? Białoruś mamy z głowy . Ukrainę także. USA wycofuje się z Europy . Wszystko rozstrzygnie się poza nami. Najpewniej po wycofaniu się USA wylądujemy w rosyjskiej strefie wpływów. Cierpimy na megalomanię. Rosjanie zawojują Europę chociaż by gazem
Publika do takich spotkan z Bartosiakiem powinna byc starannie wybierana bo inaczej bedziemy miec taka sama sytuacje jak na tym spotkaniu gdzie stare durne dziadki traca czas na wlasne idiotyczne wypowiedzi nie majace nic wspolnego z tematem spotkania. Straszne to ze tacy ludzie maja prawa wyborcze bo mentalnoscia sa dalej zakorzenieni w komunie i kompletnie nie rozumieja i nigdy nie zrozumieja tego co On mowi. Do tego potrzebne jest nowe pokolenie bez mentalnego brzemienia niewolnika ukuksztaltowanego w czasach komuny. Oby nie bylo za pozno.
Nie wiem o co chodziło chłopowi z tymi uwagami. Zarzuca, że Bartosiak mówi, że między Rosją a Polską jest przestrzeń, gdzie jest prowadzona gra o sumie zerowej. A potem bierze cytat z któego wynika, że między Polska i Rosją na teranie między nami jest gra o sumie zerowej. Jaki w tym sens?
To znaczy że nie rozumiesz tego, co słuchasz. Zarzut polega na tym, że Bartosiak przedstawił to jako pogląd Mieroszewskiego, a pełny cytat udowodnił, że to nie był pogląd tego autora. Barostiak wyjął to zdanie z kontekstu, a właściwie to je uciął i w ten sposób zmanipulował aby podpierało jego tezę.
@@grzegorzgolen281 Nie. Nawet jeśli brać pod uwagę, że Mieroszewski pisał, że "tak uważają Rosjanie", to na bank niej est to żaden. ŻADEN dowód na to, że tak nie sądził Mieroszewski. To jest z resztą po prostu bełkotliwe. Bo jeśli tak uważają Rosjanie to defacto tak prowadzą swoją politykę i tak jest. Realnie tak jest.
@@michawojciechowski7878 Ale przeciez ten cytat to nie jest dowód że Mieroszewski tak sądzil! To Bartosiak go przytacza w tym kontekście. Przecież nie dowodzi się negacji tylko twierdzenia! Co to za sposób dyskusji o argumentacji na zasadzie "Udowodnij że ktoś tak NIE sądzil"?
@@grzegorzgolen281 A gdzie Bartosiak oparł swoją tezę na tym cytacie? Generalnie jak potem odpowiadał, to podawał nie tyle argumenty, co pewnego rodzaju esencje z poglądów. Jego zdaniem. Ale czy wszystko oparł na cytacie, który został przez tego gościa podany?
Jestem za tą 3 opcją. USA mogą utracić dominację, a UE nie przetrwa. Grajmy na siebie, a nie na obce imperia lądowe lub morskie. Ps: musimy sobie zarezerwować możliwość uzyskania broni jądrowej gdyby USA nie zapewniały nam ochrony w tej kwestii. Rozwijajmy póki co własne rakiety manewrujące średniego zasiegu. Oczywiście powinno się je łatwo przystosować w razie czego do przenoszenia taktycznej broni jądrowej.
Wydaje mi się, że J. Bartosiak jest przesadnym optymistą w ocenie "stronnictwa kontynentalnego". Nie dostrzegam tam ważenia racji, widzę natomiast bezkrytyczne akceptowanie dominacji francusko-niemieckiej. To jest jak religia, a nie taktyka.
@@markgoz4118 No właśnie niekoniecznie. Wariant orientowania się na USA zwyciężył dopiero po wygranej Trumpa. Przecież wcześniej fetowano w Warszawie prezydenta Chin, stawiano na 16+1, przystąpiono do AIIB. W poprzednich latach pamiętam jak prezydent Kaczyński sprzeciwiał się, wbrew USA, uznaniu Kosowa. Itp itd
@@dejker Pytanie czy gdyby ktoś reprezentował bardziej asertywną politykę wobec Niemiec i Francji, to czy nie zwyciężyłaby ona z opcją "niepodległościową". Aktualnie dzięki działalności PO które chciało zrobić z Polski służącego Niemiec, którego można kopać w dupę a i tak będzie zadowolony (Nord Stream 2 np), nikt poważnie nie myśli o takim scenariuszu. Może jak minie trochę czasu, to wrócimy do tej koncepcji.
@@whit500__ Szkoda, że nie ma takiej opcji. A orientacja proniemiecka (antysuwerennosciowa) wróci natychmiast wraz z przegraną PiS. I może dokonać zmian nieodwracalnych . Jesteśmy w politycznej pułapce.
dla mnie to od początku zabawne bzdety, np. bartosiak bredzi że Polska mogła uzależnić se ukrainę wojskowo a przez to politycznie zaś białoruś surowcowo xD mitoman typu "palcem po mapie"
Fundamentalne pytania do P. Bartosiaka o cel polityczny wojny Polski z Rosją? Puśćmy wodze fantazji wgrywamy ją ... ! choć Rosja musiałaby być kompletnie głupia, a nie jest aby pozwolić Polsce taką wojnę wygrać! Wygrywamy zatem, państwa bałtyckie są wolne, Dombas jest wyzwolony itp. Jakie cele polityczne zrealizował Polska kosztem zniszczeń wojennych, np. 50.000 poległych, ogromnych długów wojennych? Piszę przykładowo, czy odzyskaliśmy Lwów, Wilno, itp? Ja uważam, że takich celów politycznych nie ma, na których Polska by zyskała wskutek wojny. Wojna z Rosją może być więc wtedy, gdy rosja zagrozi polskiej niepodległości lub w ramach NATO, ale polski żołnierz idzie jako czwarty w kolei za amerykańskim, niemieckim, brytyjskim, francuskim ...
@@mateushh7 Patrzę uczciwie to zachód napiera i po 1991 roku nie dotrzymał zobowiązań w sprawie nienaruszalności granic powstałych po II wojnie światowej. W 1975 r w Helsinkach tak zapisano w I koszyku KBWE. Co by było gdyby np. Texas się chciał usamodzielnić od USA ?
@@krzysztofostrogski9472 Zachód napiera, bo kraje postsowieckie chcą być niepodległe? Jakiś traktat z nieistniejącymi sowietami, ponad głowami zainteresowanych, ma trwać na wieczność? Masz ty dobrze w głowie? Może jeszcze traktaty rozbiorowe Polski i uznanie cara, co?
@@EdytaKa-jf7er to rosja od niepamiętnych czasów łamie traktaty, a nawet wyśmiewa ''naiwny'' Zachód. Jęśli jakiś stary Niemiec nieformalnie przyznał komuniście, że NATO nie będzie się rozszerzać, to dlaczego ma toi nas obowiązywać? I NATO działa inaczej, imy mamy prawo do własnych decyzji, jak i Ukraina, i ZSRR dawno już nie ma. A ten układ pokaż mi na papierze i pokaż mi jego ratyfikację, najpierw przez wszystkie kraje sojuszu, a potem przez parlament mojego kraju. nie obowiązują mnie żadne komunistyczne prawa, poniał? w szczególności nie mogą być powodem napaści i masowych mordów.
Mam wrażenie ,że słucham jakichś bajek ... Gdzie w tej całej GEOPOLITYCE jest ...pieniądz , rynki zbytu , zasoby geologiczne , tańsza hołota do fabryk czy montowni i "chętni" kredytobiorcy !!! Ludzie obudzcie się - to nie jest skomplikowane (:
No wysłuchałem, ale to takie trochę niepoukładane, tytuł ma się nijak do treści. Coś mi się zdaje, że nasz Pan DOKTOR zaczął gwiazdorzyć.... uchroń go Panie przed tym.... please
Straszne banały, chwilami nawet dyrdymały. Niestety to intelektualnie typowy polski poziom na scenie medialno-politycznej. Przyszłość Polski widzę w ciemnych kolorach.
Panie Doktorze, jak mozemy mowic o naszych zaniechaniach po 1991 roku, skoro peerelowskie skuzby juz w 1990 roku zostaly przejete, przejete przez sluzby amerykanskie. Nie bylo nawet przez chwile suwerennej geopolitycznej mysli polskiej. Skoro Amerykanie maja polskie sluzby, to jak mozemy zakladac, ze ten rzad jest rzadem polskim? Nie jest i nigdy nie byl. Prosze obejrzec ten material.Wiele wyjasnia. ruclips.net/video/wOVTkDaNRHg/видео.html
Dobrzyniak Lehita niczego wielkiego nie wyjaśnia, polskie służby specjalne zorientowały się skąd wieje wiatr i szybko przestawiły żagle. Zaczęli współpracować z Amerykanami, tak samo jak olbrzymia większość państw NATO ma ścisła współpracę z USA. Takiej współpracy nie ma nic przeciwko większość polskiego elektoratu - przestawienie się z orientacji pro-sowieckiej na orientację pro-zachód to była suwerenna decyzja polskiego narodu, oczywiście bolszewii się to nie podoba. Acha, i nie ucz Bartosiaka, to dla niego chleb powszedni.
@@olasek7972 to nie byla "nasza" suwerenna decyzja, tak jak nie mamy pojecia o tym, ze sluzby nie sa"nasze". Decyzje podejmuje ktos inny daleko poza Polska. Dlatego np. o konferencji w sprawie Iranu w Warszawie "rzad polski" dowiedzial sie z zachodnich mediow.
Generalnie, zgadzam się z Pana poglądami, ale kiedy słyszę, że możemy dostarczać broń na Ukrainę, że w latach 90- tych mogliśmy skutecznie wpływać na politykę wewnętrzną Ukrainy i Białorusi, mam wrażenie, że żyjemy w różnych państwach. Lata dziewięćdziesiąte w Polsce to chaos, problemy wewnętrzne, bieda, która doprowadziła do rządów SLD. Proszę nie wmawiać ludziom, że mogliśmy wtedy wpływać na sytuację w państwach ościennych. Nie posiadaliśmy siły ekonomicznej, militarnej ani mentalnej dla takiej polityki. Nawet teraz nie mamy czego zaoferować armii ukraińskiej. Mamy natomiast setki tysięcy Ukraińców mieszkających w Polsce, którzy widzą, jaka jest różnica między wschodem, a zachodem i to oni mogą być naszą siłą. Notabene, Ukraińcy, którzy tutaj przyjeżdżają, mówią, że że jadą do Europy. Trzymajmy się tego. Myślę też, że ktoś powinien powiedzieć Polakom, że to nie JP2, nie Solidarność, ale Ronald Reagan pokonał komunę, bo megalomania może być bardzo groźna. Pozdrawiam,
szacunek dla gościa z 1:20min. Mamy wielu kumaty gości poukrywanych gdzieś po kontach(uczelniach?), którzy wiele mogą wnieść do debaty. Czym więcej burz mózgów tym lepiej. Dyskutujmy i spierajmy się w sposób kulturalny. Nie zgadzasz się z jakąś opinią? Ok. Wytłumacz dlaczego i przedstaw swój punkt widzenia.
Zawsze mnie to dziwi, ile ludzi z piekącymi tyłkami pojawia się w komentarzach gdziekolwiek, gdzie się mówi o wygrywaniu rywalizacji z Rosją i samodzielnością Polski.
Panie Bartosiak....jezeli Bernie Sanders, jakims cudem, wygralby wybory w USA, I chcial wprowadzac w zycie swoje koncepcje, zostal by "uniewazniony" przez strzelca wyborowego lub wypadek lotniczy po miesiacu przekroczenia progu White House. God bless
@Tomasz Krasiński Co do Motor Sicz...o tym mowil juz A.Macierewicz. Skonczylo sie na tym, ze "kupilismy" wiekszosc kadry technicznej. Pracuja w Polsce. Same obiekty zostaly rozdrapane przez oligarchow i Chinoli. Jest u nas takze kilku ludzi od zakladow Antonowa. Sa specjalisci od pancerza. Ale wiekszosc rozdrapali Amerykanie I Chinole.
@Tomasz Krasiński On tak gleboko w tym siedzi, ze nic innego nie widzi. Powinien wiedziec, ze olbrzymie polacie Rosji sa wrecz oddane za nic Amerykanskim firmom. Nie wiadomo nawet, czy te ich rakiety z glowicami A dzialaja. Od Turkow dostaja w dupe, az trzeszczy. Jakie sukcesy Putina? Olimpiada w Soczi kosztowala wiecej niz wszystkie zimowe olimpiady razem wziete. Ukrainy juz nie odzyska. Beda go gniesc. Kazdy go bedzie gniesc.
Oczywistość powtarzana wielokrotnie staje się "moim" przemyśleniem i prawidłowością .. (przepływy strategiczne) .. Panie Dr (bez kropki jak w tytule filmu) może coś z polotem , coś co nie jest oczywiste? pozdrawiam "erudytę"
Ciekaw jestem opinii Pana doktora na temat: kiedy wojna? amerykańce mówią że mamy czas zeby sie uzbroić do 2025...Jak oni tak Nam mówią oznacza że de-facto mamy ze 2 lata mniej. Wydaje mi sie że Pan doktor najtrafniej może to oszacować ale po co wywoływać panike
a ja mam sprostowanie do pana ukrainofila 1 kraińska u armia nie jest żadną siłą! owszem strzelają ale bez sukcesu! przypomnę tylko na swoim terytorium regularna kraińska u armia przegrała wojnę z rebeliantami(nie jest tu ważna nazwa) wspieranymi z zagranicy a dokładnie Rosji... nie było otwartego konfliktu z Rosją więc skąd przekonanie o jakiejkolwiek wartości kraińskiej u armii? bo dzisiaj nie tracą kolejnych terytoriów? decyzja o zamrożeniu konfliktu pochodzi z Rosji czy to się komuś podoba czy nie... i w Rosji podejmą decyzje co dalej z tym konfliktem... kraina u nie ma tu najwyraźniej niczego do gadania... tyle o rzekomej sile tej armii... 2 po 91 kraina u nie miała żadnej tożsamości! miała jedynie niby granice(które do dziś dnia nie są z Rosją do końca uzgodnione) i aparat państwowy, taka jest różnica. Ani w 18 ani po 91 roku kraina u nie miała swojej tożsamości! a jedyna znacząca to ideologia zbrodni którą dziś się tam reaktywuje! jednak niezmiennie faktem jest to, że na krainie u to język rosyjski rosyjska kultura i rosyjskie elity dominują w niemal każdej dziedzinie! 3 na krainie u nie ma dużych polskich inwestycji! wspomniany państwowy bank i państwowy ubezpieczyciel mają malutką część rynku! więc pan bezczelnie KŁAMIE!!!!!!! 4 naszym polskim celem nigdy nie powinien być sukces jakiegokolwiek obcego nam kraju czy narodu! bo jak oni przegrają to i przegramy i my!!!!! naszym celem powinien być tylko polski interes! jak to osiągnąć? a dlaczego nie wyjałowić krainy u i nie zrobić z niej dawnych dzikich pól? ekonomicznie i demograficznie nie wydrenować? tak by panowanie nad tym terytorium było wręcz samobójstwem? 5 Putin wcale nie przegrał!!!!! jakim durniem trzeba być by pleść takie głupoty? proszę popatrzeć wstecz! Petlura przegrał z kraińcami u bo? polski pan? czy brak narodowej tożsamości? a może bliskość? może kultura i język? potem Stalin głodzi miliony kraińców u na śmierć i to w paru falach w różnych latach! i co? kraińcy u odbierają Polakom Lwów! więc? jaka tu nienawiść?????? ona zazwyczaj znika! i to bardzo szybko! dlatego musimy myśleć o wyjałowieniu krainy u odrodzenie banderyzmu na krainie u daje nam sposobność aby przestać wspierać ten wrogi nam kraj! wystarczy wystawić im ultimatum albo rozliczą ludobójstwo i pochowają bezbronnych pomordowanych Polaków albo zerwiemy międzynarodowe z nimi umowy np o świadczeniach socjalnych czyli przestaniemy im wypłacać 500 plus czy renty emerytury, przy okazji możemy wstrzymać nadawanie kraińcom u polskiego obywatelstwa(i tylko im) niech kiszą się we własnym zbrodniczym sosie!!!!! ps krytyka krainy u jest automatycznie kasowana przez yt dlatego w oszustwie piszę kraina u zamiast poprawnej nazwy... jeszcze zanim i tego nie będą kasowali.... demokracja i wolność słowa psia jego....
Bartosiak uprawia szamanizm, jego hasła działają na ludzi jak zaklęcia. Słuchają jak rażeni piorunem, przyjmując za prawdę objawioną, mimo iż to co mówi to często fantasy oderwane w dodatku od wielu czynników. Gadki o piwotach, bramach smoleńskich, wojnie z Rosją (o zgrozo) mogą wziąć w łeb, gdy wygra Sanders i co wtedy z Polską, która tak się szykowała? Egzotyczny offshore balancer nagle znika, a my jesteśmy nadal obok naszych sąsiadów. Brawo dla tego pana ze serię tych odważnych komentarzy.
Strasznie naiwne te wywody. Jakim cudem słaby gospodarczo kraj może budować swoje wpływy w innych krajach? Polska jest przykładem dla naszych wschodnich sąsiadów że na Zachodzie może być lepiej niż z Rosją. Białorusini i Ukraińcy zaczynają wybierać Polskę jako kraj emigracji a nie Rosję w której jest im dużo łatwiej (brak bariery językowej).
Niesamowite! Słuchając tego w 2023.
Jak trafne spostrzeżenia 👏
A teraz w 2024 roku przygotowujemy się na wojnę 😒
Doktor Bartosiak jak zwykle w punkt. Bardzo brakowało tego głosu w sprawach dotyczących naszej niedawnej transformacji....
Po takim wykładzie uświadamiam sobie jak mocne,mentalne piętno odcisneli rosjanie przez prawie 50 lat komunizmu. Z myśleniem nasze elity oraz wielu profesorów kształconych jeszcze w komunie lub na jej fundamentach sa tak zacofani że aż trudno uwierzyć.
Proszę o więcej takich wykładów w polskim internecie! Brakuje takich debat w Polsce w klasach politycznych...
Kiedy widzę coś nowego z Bartosiakiem od razu fala szczęścia mnie zalewa
U mnie też.
hahaha wiedza ddla debili :D
RAKO ...ROKO ...ech jeden Wacław. Tego od niewybrednego kina też fala szczęścia zalewała;P
Bartosiak jak zawsze na wysokim poziomie merytorycznie, logicznie i na bazie wiedzy.
P.Jacek Bartosiak to genialny geostrateg i analityk .na jego tle jak licho wypada nasza klasa polityczna.!!!!
@@wiesawpoinc3260 genialny chyba na pana poziom. W 1:20:00 osoba orze go na żywo i bardzo boleśnie
Nikt nikogo nie orze. Jeśli posłucha się obu wypowiedzi, widać, że panowie mogliby dłużej sobie porozmawiać.
@@dawidradunski35 Panie Dawidzie. Zawsze warto pamiętać skąd komu nogi wyrastajæ, bo mi to z dup... y a moja ddduuu... Jest przyczepiona do grunt który mam pod nogami- 3 rzecz pospolita ludowa... A Bartoszewski;p gdzie mieszka? A gdzie się edukował... Za czyje pinionżki... Ech ech... Ja jakbym miał fortepian to na wszystkich klawiszach bym grał
a ja widze tezy z experientia wroclaw , prosze mnie poprawic, jesli sie mylę
Pan Jacek Bartosiak jak zwykle TOP ! Wszystkie przetwory z pomidorow w Europie pochodza z Chin ! ;)
Brawa panie Jacku świetny wykład temat ciekawy pozdrawiam
Politycy powinni być głosem ludzi i wykonywać ich wolę. W Polsce państwo myśli, że wie lepiej co potrzeba obywatelom.
Bartosiak - zawsze klasa. Wobec pytan na poziomie i merytorycznych, jak i zenujacych.
Uwielbiam przemądrzałych, krzykliwych, podnieconych dziadków, którzy myślą, że są równorzędnym partnerem rozmowy
Wiedzą to, czego nie wie Bartosiak
Bardzo ciekawy materiał.
Pięknie dziękuję za jego publikację.
Super!
"1981-1991 czas transformacji" - na dobrą sprawę, wykład prawie w ogóle nie na temat.
Dziczyzna oj tak, byczku
Jedno co przy okAZJI Bartosiak raczej przypadkowo demaskuje to fakt iż Zachód to imperializm/bo przecież oficjalnie to imperialna jest jedynie Rosja zas Zachód to gołąbek pokoju/.A tu proszę Bartosiak opłakując nasze zmarnowane szanse na ekspansję kolonialną na obszar Rosji mówi trochę przypadkowo i na pewno zupełnie nieortodoksyjnie,że EU i USA realizują imperializm.To i tak sporo jak na polskie załganie medialne.Przy okazji kłamie jak pies mówiąć,że uzyskaliśmy dostęp do światowyh rynków dla NASZYH PRODUKTÓW i usług w wyniku globalizacji.Nie robi nawet cienia wzmianki, ze po zrabowaniu nam przez Zachód gospodarki nie mamy przeciez nawet produktów do wywozenia made in Poland. Nie wspomina TEŻ, że TO GŁÓWNIE ZACHÓD uzyskał tak upragniony dostęp do naszych rynków surowców,zbytu I beznadziejnie taniej siły roboczej./co jest korzystne tylko dla Zachodu a dla Polaków wybitnie szkodliwe./ Jako agent USA wciska nam że koniecznie musimy poteznie rozwijać nasze siły zbrojne, na czym naturalnie wyłożymy się gopodarczo, co go zupełnie nie interesuje bo przecież jego amerykańskich zleceniodawców interesuje jedynie. to abyśmy byli psami szczutymi skutecznie przeciw Rosji, służyli naszym obszarem frontowym ich konfliktu nuklearnego z Rosją, i byli niezwodnymi obiorcami amerykańskiego uzbrojenia. A niewątpliwie Bartosiak jest w miare skutecznym lobbystą wymienionych przed chwilą amerykanskich interesów.Bartosiak naturalnie rozmija się z prawdą mówiąc iż Chińczycy mogli stawiac Zachodowi warunki a my nie. To tylko pozorna prawda, bo oni byli po prostu rozsadni i mądrzy.Otwierali się na tzw. wolny rynek powoli i nigdy do końca, tworzac najpierw eksperymentALNE STREFY GOSPODARCZE. pOSTANOWILI POŁĄCZYĆ TEŻ wolną inicjatywę prywatna z korzyściami scentralizowanejgospodarki państwowej i , nigdy nie pozwolili zrabować sobie sweJ przestarzAŁEJ GOSPODARKI, nigdy ani na moment nie stracili kontroli nad swoimi bankami i cały czas mieli kontrolę nad swoją walutą, giełdą i przepływami finansowymi.
Polska to państwo teoretyczne. Takie państwo które jest tylko na mapie. Rządzący polska są wybierani przez inne państwa i wykonuja ich rozkazy. Absolutnie nje wolno identyfikować się z państwem. Władca polski może być i Burkina Faso - byleby nam się tylko żyło dobrze.
Za Bartosiaka zawsze łapka w górę.
to demagog.
mowiac krotko. na poczatku tez tak myslalem.
@@stg4434 konkrety
@@mh-no1nz masz je dalej.
@@stg4434 jesteś wafel?
NIGDY nie mów nigdy lub zawsze.W przyrodzie takie pojęcie nie występuje bo wszystko jest zmienne
To ,że polska przeorientowała się politycznie i gospodarczo na zachód nie oznacza ,że powinniśmy przestać kupować tańszych surowców i produktów z Rosji - węgiel ,ropa ,gaz , ruda żelaza , stal ,elektrownie jądrowe, ...
Musimy liczyć na siebie, każdy inny wariant jest błędny. Musieliśmy liczyć na siebie w czasie powstań a liczyliśmy na innych, wszystkie powstania upadły. Liczyliśmy na siebie i wywalczyliśmy niepodległość w latach 1918-1921. Roku 1989 nie będę komentował, każdy pamięta jak było i jest - znowu liczymy na innych...
niby na kogo liczyliśmy? wszystkie powstania upadły- a śląskie i wielkopolskie czyli polskie wojny hybrydowe? niepodległość nie jest zasługą tylko Polaków. wszystko mieszasz.
Jestem zaskoczony, już nowy film.
Opcja nr 3 czyli że jesteśmy sami, jest najlepsza bo zmusi nas do realnego myślenia.
To twoje wnuki będą wtedy myśleć po rosyjsku.
2009, Terravita zainwestowała 1 milion $ na Białorusi w fabrykę czekolady. Wkrótce po uruchomieniu fabryki urządzenia skradziono. Sprawcy nie ukarano. "NIe mamy pani płaszcza i co nam pan zrobi"
Super.... Świetnie zrobili
Polska w latach 1956-1990 była bardziej niepodległa niż obecnie 2020 roku
1:00:00 oczywiście że źle że młodzi wyjechali z PL! kto będzie na nasze emerytury pracował? co się stanie jak ludność PL zmniejszy się do 20-30mln? WIELKI KRYZYS!!!!!!!
SMOG BEDZIE MNIEJSZY PRZYNAJMNIEJ TERAZ TAK MAMY ZATRUTE SRODOWISKO ZE ZA DŁUGO EMERYTURĄ SIE NIE POCIESZYSZ , ZACHOROWALNOSC NA NAJCIEZSZE CHOROBY TAK WZRASTA ,ZE NAWET DŁUGOSC ZYCIA SIE ZACZYNA ZMNIEJSZAĆ. A CO TO Z ZYCIE Z TRZEMA CHOROBAMI NA KARKU. JA MAM RODZINE DŁUGOWIECZNĄ ALE NIKT DZIS NIE DOCIAGA WIEKU PRADZIADKÓW Z OKRESU WOJNY I GŁODU . A JAK JUZ KTOS PRZEKARZCA OSIEMDZISIATKE TO NAJCZESCIEJ OD 20 LAT CO NAJMNIEJ CHORUJE. OSTATNIOW MOIM SRODOWISKU NIE MOWIE O RODZINIE ALE SZERZEJ JAST PLAGA NA ZGONY MEZCZYN OK 60 - 68 LAT
taaa na pewno za komuny było lepsze powietrze czy woda, jak PRL była krajem Rolniczo przemysłowym. Fabryki ani samochody nie spełniały żadnych norm, nie było oczyszczalni ścieków itd. Jedyne co bym się zgodził to jedzenie było lepsze za komuny.
@@lukipuki9267 Poucz się, nie zanieczyszczaj netu głupotą. "PRL była krajem Rolniczo przemysłowym", a teraz jest odwrotnie? Które Fabryki ani samochody nie spełniały żadnych norm? Co znaczy "Jedyne co bym się zgodził" - jesteś królem?
@@lukipuki9267 proszek DDT był zabroniony w Polsce już na początku lat 70 tych, natomiast w Anglii był stosowany jeszcze w latach 80tych
Polska musi zbudować relacje z Białorusią i Ukrainą. Polskie przedsiębiorstwa muszą otrzymać silne wsparcie państwa na inwestycje w tych krajach. Polska musi błyskawicznie zbudować infrastrukturę komunikacyjną, drogową i kolejową na ścianie wschodniej i połączenia ekspresowe i autostradowe z tymi krajami.
Panie Bartosiak, nie wiem skad Pan sie wzial, czy Pan to przeczyta, ale zgadzem sie, podziwiam i daje szacunek za jasnosc wypowiedzi i opis naszej sytuacji. Honorem byloby napic sie polskiej wodki razem. Czolem
szvzerze? -watpie
Pan doktor mówi o wyborze między USA a Europą, zupełnie pomijając to, że bez Europy USA tu nie ma dostępu, tak jak nie sięgało tu nawet w czasie zimnej wojny przy nawet małym buforze NRD. Nie ma innego wyboru jak EU.
szacunek dla widza z 1:20.
za merytorykę i formę wypowiedzi.
to jedno; a drugie, że jak ktoś rzeczowo i krytycznie podejdzie do tez Bartosiaka, to one dużo tracą -> to co mówi Bartosiak jest dobrane tak, żeby robiło wrażenie; Lubina próbował to demaskować
@@Poszlakowaneopinie Kłótnia dr Lubiny z Bartosiakiem to jak kłótnia fizyka teoretycznego z fizykiem doświadczalnym - kontr-produktywne, nikomu niepotrzebne, nieporozumienie.
To nie pierwszy zgrzyt. ruclips.net/video/yHCnCa_q6BM/видео.html
Pan w różowej marynarce z brodą bohaterem drugiego planu :)))
poważnie? A nie zauważyłeś, że chłop się czepia, że Bartosiak mówi o tym, że między Rosją i Polską jest gra o sumie zerowej....A Potem bierze cytat z Mieroszewskiego i mówi że na Litwie itd..."rządzi albo Rosja, albo Polska"? To jest merytoryka? Albo o niańce z Niemiec.
I okazuje się teraz, że ten cud może się skończyć . Dlaczego?
zapomnielismy gdzie lezymy.
Po zaledwie roku okazało się, że jednak Macron miał nie tylko rację, ale i posłuch, a to my się obudziliśmy z ręką w nocniku.
Pierwszy raz ktoś Bartosiaka tak publicznie zrugal i to młody czlowiek a nie guru geopolityki. Jednak ten mimo że trochę zdenerwowany wybrnal z trudnej sytuacji. Szacun dla Bartosiaka że opanował emocje i do końca był rzeczowy. Nauczył się tego na salach sądowych gdzie często musiał też bronić spraw nie do obrony. Bartosiakowi mimo że się często myli nie można odmówić promowania geopolityki i uczenia ludzi spraw międzynarodowych. Często teoretyzuje ale widać już wyraźnie ze wielu ludziom w Polsce z post komuny nie pasują jego tezy i będzie mial coraz wiecej wrogow... Za tym kolesiem z kartka stało wielu innych ludzi albo takie rzeczy robi się jako ustawka... jednak dzisiaj wyglądało to na realne...
Tak, tylko whats The point? Bartosiak przedstawia jakiś pomysł, A koleś z karteczką pogadał I tyle. I nic z tego nie wynika. Nie zgadzam się i kończę wypowiedź... przydługą zresztą...
@@bartolcool Tylko problem w tym ze koleś z kartką użył realnych i prawdziwych argumentów i zdarl z Bartosiaka zasłonę nietykalności...Bartosiak dał sobie rady ale to pokazało jak złożone są to sprawy. Czasami mam wrażenie ze Bartosiak prowokuje nas do myślenia nie podając jednocześnie gotowych rozwiązań. Zależy mu na popularyzacji geopolityki mam nadzieje w trosce o dobro Polski i to jest najważniejsze....
@@kk2b819 tak. Masz rację tu pełna zgoda. To bardziej miękkie interpretacje i i wnioski niż twarde obserwacje i zasady. I Bartosiak stara się nam to naswietlić, często wszak używa sformułowania: Nie wiem. Także sami odbiorcy dodali mu przymiot nieomylności...
Inna sprawa, że jego akurat argumenty mnie przekonują, a wnioski są błyskotliwe i trafne.
Pan z karteczką za to popełnia podstawowe błędy logiczne... Także każdy sam może sobie zdanie wypracować.
@@bartolcool Nie napisałem wcześniej tego tylko po to żeby pogrzebać Bartosiaka ale chodziło mi raczej o wprowadzenie nuty niepewności i pokazania tym ludziom dla których jest guru aby sami myśleli i analizowali różne rozwiązania. Tylko tak można czegoś się nauczyć!!!
Ci ludzie zadają takie pytania że ręce opadają, "hotele fort trump" , "Olechowski agent" takie tezy to można z wujkiem Zbychem przy wódce i ogórku głosić. Bartosiak musiał patrzyć na tych ludzi jak na zwierzaki cudaki.
Drodzy Państwo to nie była żadna transformacja tylko największy przekręt z tych których mieliśmy jeszcze kilka po 1981.Żeby być precyzyjnym to była podmianka,mieliśmy 1 partię a teraz mamy kilka działających na tej samej zasadzie z tym że liczba pasożytów podobnych do Pana żyjących z podatków ciemiezonego narodu jest o wiele wieksza.
Tak., a esbeki pozostawały prezesami czy tam właścicielami np. Banków. Pozakładali garnitury i są teraz wielkimi byznesmenami za pieniądze ,które pokradziono z majątku narodowego tego kraju.
Wszystko fajnie, ale kto miałby taką debatę w Polsce przeprowadzić ? Przecież partie chcą decydować same, nie chcą do tego dopuścić obywateli, debaty wyborcze są krótkie i co najwyżej dotyczą pytania dziennikarza jaka byłaby polityka zagraniczna gdyby wygrał wybory i minuta na odpowiedź.
1:14:14 "amerykanskie automatyczne abramsy" - żeby ktos sobie nie pomyslal ze to prawda. amerykanskie abramsy sa mniej automatyczne niz niektore ruskie czołgi
1:13:00 Jaki ten gościu jest zapóźniony... Do broni jądrowej potrzebna mu jest elektrownia atomowa... typ chyba nie wie, że pod Warszawą mamy działający od dziesiątek lat reaktor badawczo-produkcyjny Maria, eksportujący radioizotopy na cały świat.
Co do pomysłów dołączania do programu MGCS czy jakiś amerykańskich programów i jakiś tankietek... Polska jest w stanie wyprodukować własny czołg, nawet z bezzałogową wieżą. Może niekoniecznie ze wszystkimi komponentami opracowanymi w Polsce, ale do budowy nowego czołgu nie potrzebujemy łaski "sojuszników".
Bardzo lubię i szanuje pana Bartosiaka, ale przywoływanie takich osób jak Sikorski i Tusk i mówiąc, że oni myślą i rozumieją sytuację o niczym nie świadczy. Co z tego ze myślą, ale po czynach tego nie widać. Jeden z drugim okradł Polskę, a późnej się ewakuował na ciepłą posadkę do UE a drugi z żoną do Londynu wyjechał. Tak naprawdę do dzisiaj nie wiadomo dlaczego pan Sikorski nagle przestał być ministrem w pierwszym rządzie PiS-u, ktoś wie? Jeden dziennikarz śledczy miał bardzo ciekawą teorię na ten temat. Jeden twierdził, że "Polskość to nienormalność", a drugi całkowicie podważał sojusz z Amerykanami ... "Zrobimy laskę Amerykanom" ... już nie mówiąc jak Ukraińców na wizji zastraszał w Kijowie w 2014, iż muszą podpisać porozumienie i dosłownie wpychając Ukrainę w sidła Rosjan. Panie Bartosiak jak się w takim razie ma myślenie tych osób do realiów... chyba ni jak. A na koniec niech pan sobie przypomni co powiedział pan Sikorski podczas tej debaty o której pan wspomniał "Polska uznała, że będzie bachorem broniącym suwerenności" lub też inne twierdzenia "wybitnego polskiego stratega", "Polska to brzydka panna na wydaniu". Bardzo Pana lubię, ale niech pan nie podaje takich przykładów jako wzorców, bo więcej mądrego lumpy z budki z piwem powie niż tych dwóch zdrajców.
Pawi Pawlik Dokładnie, ci ludzie mogą sobie myśleć , ale napewno nie w kategoriach interesów Polski. Ja bym się nawet nie zgodził na debatę z Radosławem.S a już napewno bym koło tego człowieka nie usiadł.
Przecież opcja "kontynentalna" (którą "wybraliśmy" 30 lat temu i z której bardzo trudno nam się będzie wycofać - nota bene) jest bez sensu.
Owszem doprowadziła ona nieco do podniesienia stanu bogactwa Polski, ale jest i tak drogą donikąd. Wynika to z tego że PAN NIGDY NIE MA INTERESU ŻEBY AWANSOWAĆ WASALA NA RÓWNY SOBIE POZIOM. Bo kto wtedy na pana będzie pracował? To tak jak z prezesem i sekretarką, która zarabia 1/5 tego co prezes. Jeżeli sekretarka dostanie takie pieniądze jak prezes, to oleje bycie sekretarką i kto będzie prezesowi papiery kserował i parzył kawę? A przecież bogactwo sprowadza się do tego że ma się komfort nic nie robienia albo robienia (w dużym skrócie). Więc Niemcy (pan) nigdy nie pozwolą nam się wybić, bo w ich interesie jest, żeby mieć tu kolonię i ją eksploatować (tanie ręce do pracy, tanie macice, miejsce eksportu szrotu itd.)
Koleś z 1:20:00 wkurwił Jacka 😃
To chyba jakiś nasłany chłop. Pierwsze pytanie o Mieroszewskiego to przecież kompromitacja. Nie zdziwiłbym się jakby to był jakiś gość od Lubiny, który sprawia wrażenie, jakby miał straszny ból dupy/n
W sprawie Mieroszewskiego podał cytat, który całkowicie zaprzeczył jego tezie.
Jak dla mnie, ten "pytający" (wygłaszający mikro-kontr-prelekcję) wygląda na bardziej zirytowanego niż sam Bartosiak.
Wspaniale obnażył manipulacje i demagogię Bartosiaka, najjaskrawiej to widać właśnie na tym cytacie, który Bartosiak po prostu podał fałszywie, manipulując i okłamując słuchaczy.
@@grzegorzgolen281 Facetowi się coś pomyliło, nad interpretował wypowiedź Bartosiaka. Bartosiak wymienia Mieroszewskiego w kontekście tego cytatu, ale nie twierdzi, że to sam Mieroszewski tak uważa 33:53 A facet to właśnie zarzuca Bartosiakowi jako manipulację. W efekcie to zarzut z dupy, a to nie najlepiej świadczy o tym gościu, taki trochę inteligentny pieniacz.
Poza tym ze pojawil sie silniejszy kapital - to warto wspomniec ze operuje on na lepszych warunkach niz miejscowy - firmy z zagr. sa zwalniane z podatkow, kiedy lokalne placa - i jak maja konkurowac? Przeciez to zenada, bez uzdrowienia gownianego systemu podatkowego i sadowego to mozecie sobie bajac. Tyle w temacie.
Tyle w temacie. Naprawdę?
Dziekuje
Mam nadzieje, ze polscy wlodarze pana sluchaja. Duzo by sie nauczyli👍
Oni to bardziej sondażami się interesują.
A tam interesy Polski... wybory są :)
Rosja jest prawnym spadkobiercą ZSRR ,który DAŁ Ukrainie Krym , dlatego mógł jednym dekretem przywrócić Krym Rosji !!! Niepotrzebnie bawili się w zielone ludziki i referenda
Think tanki Wielch Braci i mali poprawiacze rzeczywistości na telefon .... Jakie czasy tacy mentorzy . Jakie dyspozycje taka propaganda . Jaka retoryka takie apanaże. Jaka dętość taka śmieszność. i jakie banialuki takie młodzieży wychowanie
Najwyzszy czas aby zaczac badania nad bronia rakietowa i jadrowa .
Kim? Jak ktos jest specjalista od tych dziedzin to sobie wyjechal do UK/USA zarabiac 200k+ USD na rok i zyc w normalnym kraju. Wy mi przypominacie jednego menela ktorego spotkalem w Irlandii, on tam z drugim menelem (ten akurat byl z Ukrainy) rozmawiali jak to UE sie boi PL i Ukrainy i tego ze sie zjednocza, a potem poszli zebrac na kolejne wino. To wam zostalo. Rozumiesz? Takie gadanie fajnie sobie posluchac ale realizmu w tym praktycznie zero.
@@wlochataSwinka pierdolnij się w czoło będzie wesoło
@@wlochataSwinka jesteś obornikiem
z naszymi "umiejętnościami" to sami się wysadzimy. Nawet Ukraińcy są lata świetlne przed nami w tej dziedzinie
Pan Bartosiak w 1981 roku miał 5 lat więc jego wiedza na ten temat nie pochodzi z jego doświadczenia tylko z czyichś opowieści.
Nie ukrywam, że dla mnie ten okres to. klęska.
Z tym że nasi decydenci nie są idiotami akurat bym polemizował. Pozdrawiam wszystkich zatroskanych o dobro Polski.
@Kazimierz Malaczynski smutne , aczkolwiek prawdziwe spostrzeżenie.
Gosc z 1:25:48 super wypowiedz marytorycznie skladnie ciekawie plynnie mile zaskoczenie na ogol jak ogladam jakies prelekcje na yt i zaczynaja sie pyt publicznosci wylaczam material zw na ich rzenujacy poziom...
Zenujacy.
Pan X podejmujący się krytyki Pana Jacka w 1:20:00
- po pierwsze się myli,
- po drugie nie potrafi artykułować swoich myśli,
- po trzecie jest arogancki.
Ustalmy:
Pan Jacek w 33:53 stwierdził: "Rosjanie uważają. To co powiedziałem. Jak Mieroszewski: "I tak uważał Korczakow, Litwinow. Na Pomoście panują albo Polacy albo Rosjanie."
Innymi słowy: Pan Bartosiak cytuje tu Mieroszewskiego, który w swoim tekście z Kultury Paryskiej opisuje podejście Rosjan do Pomostu Bałtycko Czarnomorskiego.
Nie twierdzi tu, że Mieroszewski podzielał zdanie Rosjan na temat pomostu, ale przytacza słowa Mieroszewskego.
Mieroszewski nie podzielał poglądu Rosjan. Uważał że, i tu cytat z artykułu z KP: "Uważam również, że system powyższy - choć głęboko historycznie zakorzeniony - jest dziś anachronizmem, barbarzyńskim anachronizmem. Ukraińcy, Litwini i Białorusini w dwudziestym wieku nie mogą być pionkami w historycznej grze polsko-rosyjskiej."
Pan X, opacznie przyjął, że Pan Bartosiak przytaczając te słowa twierdzi, że Mieroszewski podziela opinię Rosjan o tym regionie czego Pan Jacek nie powiedział i czego w swoim wystąpieniu nie twierdził. A co dokładnie wyjaśnił w 1:29:20
Reasumując Pan X najpierw nie zrozumiał wypowiedzi Pana Jacka a następnie w tak nieumiejętny sposób przekazał swoje stanowisko, że praktycznie nikt nie zrozumiał o co mu chodzi.
Resztę uwag zgłoszonych przez Pana X można poddać takiej samej analizie, która wykaże dokładnie to co powyżej.
Szkoda, bo można było w tym czasie zadać jakieś sensowne pytania i dowiedzieć się czegoś interesującego.
Link do artykułu z Kultury Paryskiej na który powołuje się Pan Bartosiak:
jagiellonia.org/juliusz-mieroszewski-rosyjski-kompleks-polski-obszar-ulb/
Rosja nie jest wrogiem Polski ! Tylko na Ukrainie i w Niemczech są siły które żądają od polski ziemie !
Nie rozumiem czemu dr Bartosiak najpierw nawołuje do debaty nad pilnymi kwestiami geopolitycznymi, woła o refleksję i odpowiedzi na pytania a na końcu twierdzi, że podejmujący decyzję o tym rozmawiają, generalnie wiedzą co się dzieje i nie podejmują aż tak złych decyzji. Ja rozumiem, że jako człowiek Potomac Foundation przygotowuje Polaków do tego, że Amerykanie nam nie pomogą. I wtedy będzie: a nie wołaliśmy a nie mówiliśmy? No jeśli władza wie co się dzieje to do kogo te apele?
Sprzeczne treści kamuflowane ogólnikami, by każdy se dobrał pod siebie a samemu wyjść na znawcę i proroka. To niesamowity ściemniacz i manipulant a jego braki wiedzy i sztuczki aż powalają
Zawsze się znajdzie jakiś gófniany doktorek co chce se ego podnieść i atakuje prawie ad persona od 1,20
żeby jeszcze z sensem
Gość jest infantylny. Im więcej go słucham tym bardziej widoczne czy wręcz uderzające w oczy stają się jego braki. Zasadniczo facet miesza oczywiste truizmy z polskim chciejstem podlanym sosikiem Sienkiewicza. Mentalność nastolatka.
Ważne pytanie.
Dlaczego związek radziecki się rozpadł?
I czy ten rozpad był widoczny?
Chodzi mi o możliwość przewidzenia.
Czy tylko mi się wydaje że w czasie1:20:00 koleś pytający na temat Mieroszewskiego sam sobie zaprzecza? Nawet podał cytat który tego dowodzi.
Nieprawda, zaprzecza Bartosiakowi. Bartosiak podał jako tezę Mieroszewskiego coś co wcale nie było jego tezą.
To PiSowiec
Czy da się handlować między Rosją, a Niemcami bez Polski? Oczywiście, via Bałtyk.
Tak jak Nordstream 2. Można jeśli USA pozwoli...
Pierdolnij się w czoło będzie wesoło
Da się też jadąc płynąc lecąc przez Atlantyk Pacyfik później Archangielsk .Da się? Da się, ale drożej i dłużej.
@ohv ohv zgadzam się co do punktu ostatniego.Cała reszta to radosna twórczość. Gdyby droga morska była lepsza tańsza przyczyniały się do rozwoju portów okręgów itd od tej lądowej byłoby to już dawno zrobione. Jeżeli nie przez lajzy ruskie to przez Niemców i to nie od dziś ale od ok 200 laty.
@ohv ohv tobie się wydaje,że coś wiesz.Tymczasem nie dość, że nie wiesz to przede wszystkim nie rozumiesz..Nie rozumiesz nawet swoich dennych porównań z czego kolejny wniosek żeś mało bystry.
Ad 40:00- samo sedno, niestety wielu sądzi, że do skutecznej polityki konieczne jest mówienie po francusku, a geografia nie ma znaczenia! :D
Zawsze mi czegoś brakowalo w wywodach Bartosiaka, gdy mówił o Międzymorzu i Rosji. Teraz juz wiem - Bartosiak nigdy nie używa słów -Białorusini i Ukraińcy w kontekście tej koncepcji. Dla Bartosiaka, Ukraina i Białoruś nie istnieją ,jako samodzielne byty polityczno-gospodarcze. Nie istnieja dla niego również narody białoruski i ukraiński, które juz okrzepły jako samodzielne byty narodowe, uznane na świecie, posiadajace własną kulturę, historie, aspiracje i po prostu -rozum. Dla Bartosiaka dawne tereny polskich kresów to nadal tereny pod naszym zarzadem, juz tylko moralnym, nostaligcznym, ale żyjące marzeniami do powrotu w polskie pielesze.
słowem bajeczki opowiada i zarabia na tym
Andrzej Jeziorski Bruno przesadzasz, to fakt ze Bartosiak kocha geograficzne terminy w rodzaju trój-morza czy tego „pomostu” ale często tez używa Białoruś i Ukrainę, pooglądaj wiele innych odcinków.
Posłuchaj 37 minuty. Chyba nie słuchałeś całości.
@@antonidzihad1973bartosiak do tej pory niby gadał że ua i białoruś nie istnieja bo smoleńsk jest naszym buforem
@@adaspaker8404 daj cytat.
Chcesz silnej Polski kupuj co Polskie
@@adaspaker8404 no i co teraz?
@@adaspaker8404 pozdrów matkę jak stekala
@@adaspaker8404 podalem panu rękę na zgodę a pan chce mnie obrazić
@@adaspaker8404 ok
@@bogdang3334 a gdzie jest ten Adaś Paker?
A co ze scenariuszem do którego dąży konfederacja czyli z powrotem do orbity imperium rosyjskiego? Może Pan coś o tym zapoda?
Że co? Co za bzdury.
Zarzut, że Polska nie miała w roku 1991 polityki wschodniej jest moim zdaniem nie trafiony.,Polska w 1991 roku była ekonomicznym bankrutem. PKB globalny Polski był mniejszy niż PKB globalny Danii i ponad dwa razy mniejszy niż globalny PKB Belgii.Nasz potencjał gospodarczy był mniejszy niż potencjał gospodarczy Wiednia.Politykę taką można prowadzić gdy państwo jest silne ekonomicznie.Polska ma 312 tyś km kwadratowych powierzchni i nie może sobie poradzić z tą przestrzenią.,np brak skomunikowania Polski.Obecnie PKB Polski wynosi 600 mld $ tj mniej niż Szwajcaria.Prowadzić taką politykę można wówczas jak Polska będzie miała potencjał gospodarczy taki jak Rosja, co najmniej taki jak Rosja....serdecznie pozdrawiam Robert.
Jest dokładnie na odwrót. Im państwo biedniejsze i słabsze (relatywnie),tym bardziej przemyślaną i lepszą politykę musi mieć. Jak już będziemy potężni i bogaci, to wtedy będziemy mogli sobie pozwolić na pewną beztroskę. W 1918-1920 byliśmy biedni i wyczerpani, ale staraliśmy się za dwóch i daliśmy radę.
Robert czech masz 100% rację
On wtedy był na etapie jedzenia własnych gili. Teraz ex katedra ocenia z wyższością tamte czasy.
Tak naprawdę? to proszę sobie porównać PKB USA i Rosji czy Chin . W ten sposób rozumując Rosja nie powinna prowadzić żadnej polityki zagranicznej, nie mówiąc już o jakiś działaniach ofensywnych, bo jest na to za biedna, a co robi? Bieda nie zwalnia od myślenia strategicznego bo później płacą za to przyszłe pokolenia, tak jak w naszym przypadku.
Robert czech - jeśli to prawda, to podaj dane, że PKB mniejszy od Dani, Belgii, Wiednia?
Dla nas aktualnie nie ma wyjścia Unią plus Rosja. Inna sprawa czy to możliwe? Białoruś mamy z głowy . Ukrainę także. USA wycofuje się z Europy . Wszystko rozstrzygnie się poza nami. Najpewniej po wycofaniu się USA wylądujemy w rosyjskiej strefie wpływów. Cierpimy na megalomanię. Rosjanie zawojują Europę chociaż by gazem
Wszystko fajnie i wogole ale my mamy jeden mały problem , nie mamy elit polskich , bo nasze na wyrżnęli , a te obecne nam
zrzucili
Juz 3 razogladam 👌
Pan mecenas mówi, to inni słuchają..☺
32:22 To dokładnie jak w XVII wieku z Kozakami. Raz ten ataman, raz tamten, raz ta frakcja, raz ten gang rządzi itd. Pewne rzeczy są niezmienne.
Miniaturke moglibyscie dobrac troche inna:)
18:20 - obecna epidemia pokazała ile jest warta ta zachodnia "rodzina" państw.
Polska musi posiadać własne rakiety z głowicami jądrowymi!
Po to, by zostać zaatakowana pod najlepszym pretekstem? Po to, by łamać umowy i wtapiać wielkie pieniądze?
0:55"z przyszłości próbuje wyciągnąć wnioski".. magik
1:45:12, mamy i wróżbitę, tacy są najbardziej zabawni.
Brawo! Debata o broni jądrowej jest kluczowa dla naszego bezpieczeństwa. No może nie sama debata, ale broń to i owszem.
Dobry mikrofon. Super!
pan na poczatku mowi o tym jacy powinni byc politycy,ale polska takowych nie ma.polska od lewa do prawa rzadza polityczne szumowiny.
Publika do takich spotkan z Bartosiakiem powinna byc starannie wybierana bo inaczej bedziemy miec taka sama sytuacje jak na tym spotkaniu gdzie stare durne dziadki traca czas na wlasne idiotyczne wypowiedzi nie majace nic wspolnego z tematem spotkania. Straszne to ze tacy ludzie maja prawa wyborcze bo mentalnoscia sa dalej zakorzenieni w komunie i kompletnie nie rozumieja i nigdy nie zrozumieja tego co On mowi. Do tego potrzebne jest nowe pokolenie bez mentalnego brzemienia niewolnika ukuksztaltowanego w czasach komuny. Oby nie bylo za pozno.
Ten młody facet z kartką nieźle prelegenta podsumował
Nie wiem o co chodziło chłopowi z tymi uwagami. Zarzuca, że Bartosiak mówi, że między Rosją a Polską jest przestrzeń, gdzie jest prowadzona gra o sumie zerowej. A potem bierze cytat z któego wynika, że między Polska i Rosją na teranie między nami jest gra o sumie zerowej. Jaki w tym sens?
To znaczy że nie rozumiesz tego, co słuchasz. Zarzut polega na tym, że Bartosiak przedstawił to jako pogląd Mieroszewskiego, a pełny cytat udowodnił, że to nie był pogląd tego autora. Barostiak wyjął to zdanie z kontekstu, a właściwie to je uciął i w ten sposób zmanipulował aby podpierało jego tezę.
@@grzegorzgolen281
Nie. Nawet jeśli brać pod uwagę, że Mieroszewski pisał, że "tak uważają Rosjanie", to na bank niej est to żaden. ŻADEN dowód na to, że tak nie sądził Mieroszewski. To jest z resztą po prostu bełkotliwe. Bo jeśli tak uważają Rosjanie to defacto tak prowadzą swoją politykę i tak jest. Realnie tak jest.
@@michawojciechowski7878 Ale przeciez ten cytat to nie jest dowód że Mieroszewski tak sądzil! To Bartosiak go przytacza w tym kontekście. Przecież nie dowodzi się negacji tylko twierdzenia! Co to za sposób dyskusji o argumentacji na zasadzie "Udowodnij że ktoś tak NIE sądzil"?
@@grzegorzgolen281
A gdzie Bartosiak oparł swoją tezę na tym cytacie? Generalnie jak potem odpowiadał, to podawał nie tyle argumenty, co pewnego rodzaju esencje z poglądów. Jego zdaniem. Ale czy wszystko oparł na cytacie, który został przez tego gościa podany?
@@grzegorzgolen281
A gadanie, że Mieroszewski oparł wszystko na zachodzie....bo był z Karkowa i miał nianię z Niemiec? To też jest dobry argument?
Jestem za tą 3 opcją. USA mogą utracić dominację, a UE nie przetrwa. Grajmy na siebie, a nie na obce imperia lądowe lub morskie.
Ps: musimy sobie zarezerwować możliwość uzyskania broni jądrowej gdyby USA nie zapewniały nam ochrony w tej kwestii. Rozwijajmy póki co własne rakiety manewrujące średniego zasiegu. Oczywiście powinno się je łatwo przystosować w razie czego do przenoszenia taktycznej broni jądrowej.
...a kto pisał te listy / Ano pisali towarzysze ,bo sie bali stracić swą pozycje i przewrotu w kraju ,by nie powywieszano ich po drzewach !
Wydaje mi się, że J. Bartosiak jest przesadnym optymistą w ocenie "stronnictwa kontynentalnego". Nie dostrzegam tam ważenia racji, widzę natomiast bezkrytyczne akceptowanie dominacji francusko-niemieckiej. To jest jak religia, a nie taktyka.
Dokładnie tak samo bezkrytycznie i bezalternatywnie PiS akceptuje wszelkie decyzje Waszyngtonu, a nawet atocenzuruje się w tym względzie.
@@markgoz4118 No właśnie niekoniecznie. Wariant orientowania się na USA zwyciężył dopiero po wygranej Trumpa. Przecież wcześniej fetowano w Warszawie prezydenta Chin, stawiano na 16+1, przystąpiono do AIIB. W poprzednich latach pamiętam jak prezydent Kaczyński sprzeciwiał się, wbrew USA, uznaniu Kosowa. Itp itd
@@dejker Pytanie czy gdyby ktoś reprezentował bardziej asertywną politykę wobec Niemiec i Francji, to czy nie zwyciężyłaby ona z opcją "niepodległościową". Aktualnie dzięki działalności PO które chciało zrobić z Polski służącego Niemiec, którego można kopać w dupę a i tak będzie zadowolony (Nord Stream 2 np), nikt poważnie nie myśli o takim scenariuszu. Może jak minie trochę czasu, to wrócimy do tej koncepcji.
@@whit500__ Szkoda, że nie ma takiej opcji. A orientacja proniemiecka (antysuwerennosciowa) wróci natychmiast wraz z przegraną PiS. I może dokonać zmian nieodwracalnych . Jesteśmy w politycznej pułapce.
Ciekawie się ogląda z perspektywy minionych trzech tygodni.
@Jarosław Przewłoka Szczególnie w kontekście ostatnich (w tym i zeszłym tygodniu) wywiadów, udzielonych radiu Wnet...
dla mnie to od początku zabawne bzdety, np. bartosiak bredzi że Polska mogła uzależnić se ukrainę wojskowo a przez to politycznie zaś białoruś surowcowo xD mitoman typu "palcem po mapie"
@@borsuk3798 Więc potraktuj to jak kabaret i idź dalej.
Jakie to prawdziwe w 2022 r
Fundamentalne pytania do P. Bartosiaka o cel polityczny wojny Polski z Rosją? Puśćmy wodze fantazji wgrywamy ją ... ! choć Rosja musiałaby być kompletnie głupia, a nie jest aby pozwolić Polsce taką wojnę wygrać!
Wygrywamy zatem, państwa bałtyckie są wolne, Dombas jest wyzwolony itp. Jakie cele polityczne zrealizował Polska kosztem zniszczeń wojennych, np. 50.000 poległych, ogromnych długów wojennych? Piszę przykładowo, czy odzyskaliśmy Lwów, Wilno, itp? Ja uważam, że takich celów politycznych nie ma, na których Polska by zyskała wskutek wojny.
Wojna z Rosją może być więc wtedy, gdy rosja zagrozi polskiej niepodległości lub w ramach NATO, ale polski żołnierz idzie jako czwarty w kolei za amerykańskim, niemieckim, brytyjskim, francuskim ...
ale to Polska chce wojny czy Rosja?
@@mateushh7 Patrzę uczciwie to zachód napiera i po 1991 roku nie dotrzymał zobowiązań w sprawie nienaruszalności granic powstałych po II wojnie światowej. W 1975 r w Helsinkach tak zapisano w I koszyku KBWE. Co by było gdyby np. Texas się chciał usamodzielnić od USA ?
@@krzysztofostrogski9472 Zachód napiera, bo kraje postsowieckie chcą być niepodległe? Jakiś traktat z nieistniejącymi sowietami, ponad głowami zainteresowanych, ma trwać na wieczność? Masz ty dobrze w głowie? Może jeszcze traktaty rozbiorowe Polski i uznanie cara, co?
@@borsuk3798 najlepiej podpisywać traktaty, wymagać od Ruskich ich spełnienia, a potem te traktaty olać....och, jakie to USA jest mądre???
@@EdytaKa-jf7er to rosja od niepamiętnych czasów łamie traktaty, a nawet wyśmiewa ''naiwny'' Zachód. Jęśli jakiś stary Niemiec nieformalnie przyznał komuniście, że NATO nie będzie się rozszerzać, to dlaczego ma toi nas obowiązywać? I NATO działa inaczej, imy mamy prawo do własnych decyzji, jak i Ukraina, i ZSRR dawno już nie ma. A ten układ pokaż mi na papierze i pokaż mi jego ratyfikację, najpierw przez wszystkie kraje sojuszu, a potem przez parlament mojego kraju. nie obowiązują mnie żadne komunistyczne prawa, poniał? w szczególności nie mogą być powodem napaści i masowych mordów.
Mam wrażenie ,że słucham jakichś bajek ... Gdzie w tej całej GEOPOLITYCE jest ...pieniądz , rynki zbytu , zasoby geologiczne , tańsza hołota do fabryk czy montowni i "chętni" kredytobiorcy !!! Ludzie obudzcie się - to nie jest skomplikowane (:
Jaki biznes? Chodzi o te palety i jablka?
No wysłuchałem, ale to takie trochę niepoukładane, tytuł ma się nijak do treści. Coś mi się zdaje, że nasz Pan DOKTOR zaczął gwiazdorzyć.... uchroń go Panie przed tym.... please
Straszne banały, chwilami nawet dyrdymały. Niestety to intelektualnie typowy polski poziom na scenie medialno-politycznej. Przyszłość Polski widzę w ciemnych kolorach.
Panie Doktorze, jak mozemy mowic o naszych zaniechaniach po 1991 roku, skoro peerelowskie skuzby juz w 1990 roku zostaly przejete, przejete przez sluzby amerykanskie. Nie bylo nawet przez chwile suwerennej geopolitycznej mysli polskiej. Skoro Amerykanie maja polskie sluzby, to jak mozemy zakladac, ze ten rzad jest rzadem polskim? Nie jest i nigdy nie byl. Prosze obejrzec ten material.Wiele wyjasnia.
ruclips.net/video/wOVTkDaNRHg/видео.html
Dobrzyniak Lehita niczego wielkiego nie wyjaśnia, polskie służby specjalne zorientowały się skąd wieje wiatr i szybko przestawiły żagle. Zaczęli współpracować z Amerykanami, tak samo jak olbrzymia większość państw NATO ma ścisła współpracę z USA. Takiej współpracy nie ma nic przeciwko większość polskiego elektoratu - przestawienie się z orientacji pro-sowieckiej na orientację pro-zachód to była suwerenna decyzja polskiego narodu, oczywiście bolszewii się to nie podoba. Acha, i nie ucz Bartosiaka, to dla niego chleb powszedni.
@@olasek7972 to nie byla "nasza" suwerenna decyzja, tak jak nie mamy pojecia o tym, ze sluzby nie sa"nasze". Decyzje podejmuje ktos inny daleko poza Polska. Dlatego np. o konferencji w sprawie Iranu w Warszawie "rzad polski" dowiedzial sie z zachodnich mediow.
Generalnie, zgadzam się z Pana poglądami, ale kiedy słyszę, że możemy dostarczać broń na Ukrainę, że w latach 90- tych mogliśmy skutecznie wpływać na politykę wewnętrzną Ukrainy i Białorusi, mam wrażenie, że żyjemy w różnych państwach. Lata dziewięćdziesiąte w Polsce to chaos, problemy wewnętrzne, bieda, która doprowadziła do rządów SLD. Proszę nie wmawiać ludziom, że mogliśmy wtedy wpływać na sytuację w państwach ościennych. Nie posiadaliśmy siły ekonomicznej, militarnej ani mentalnej dla takiej polityki. Nawet teraz nie mamy czego zaoferować armii ukraińskiej. Mamy natomiast setki tysięcy Ukraińców mieszkających w Polsce, którzy widzą, jaka jest różnica między wschodem, a zachodem i to oni mogą być naszą siłą. Notabene, Ukraińcy, którzy tutaj przyjeżdżają, mówią, że że jadą do Europy. Trzymajmy się tego. Myślę też, że ktoś powinien powiedzieć Polakom, że to nie JP2, nie Solidarność, ale Ronald Reagan pokonał komunę, bo megalomania może być bardzo groźna. Pozdrawiam,
Wykład nie stracił na aktualności!
szacunek dla gościa z 1:20min. Mamy wielu kumaty gości poukrywanych gdzieś po kontach(uczelniach?), którzy wiele mogą wnieść do debaty. Czym więcej burz mózgów tym lepiej. Dyskutujmy i spierajmy się w sposób kulturalny. Nie zgadzasz się z jakąś opinią? Ok. Wytłumacz dlaczego i przedstaw swój punkt widzenia.
żadne burze, tylko systematyczna praca. Wytłumacz dlaczego i przedstaw swój punkt widzenia, a nie burze.
Zawsze mnie to dziwi, ile ludzi z piekącymi tyłkami pojawia się w komentarzach gdziekolwiek, gdzie się mówi o wygrywaniu rywalizacji z Rosją i samodzielnością Polski.
my mielismy swoją szanse w 1600 roku, i ją olalismy, teraz to musimy cicho siedziec, masz bombe atomowa?
31:00 dobrze że była niepodległość ale śle że psim swędem a nie wywalczona, bo wypracowane rzeczy się szanuje a prezenty niekoniecznie...
Panie Bartosiak....jezeli Bernie Sanders, jakims cudem, wygralby wybory w USA, I chcial wprowadzac w zycie swoje koncepcje, zostal by "uniewazniony" przez strzelca wyborowego lub wypadek lotniczy po miesiacu przekroczenia progu White House. God bless
@Tomasz Krasiński Co do Motor Sicz...o tym mowil juz A.Macierewicz. Skonczylo sie na tym, ze "kupilismy" wiekszosc kadry technicznej. Pracuja w Polsce. Same obiekty zostaly rozdrapane przez oligarchow i Chinoli. Jest u nas takze kilku ludzi od zakladow Antonowa. Sa specjalisci od pancerza. Ale wiekszosc rozdrapali Amerykanie I Chinole.
@Tomasz Krasiński On tak gleboko w tym siedzi, ze nic innego nie widzi. Powinien wiedziec, ze olbrzymie polacie Rosji sa wrecz oddane za nic Amerykanskim firmom. Nie wiadomo nawet, czy te ich rakiety z glowicami A dzialaja. Od Turkow dostaja w dupe, az trzeszczy. Jakie sukcesy Putina? Olimpiada w Soczi kosztowala wiecej niz wszystkie zimowe olimpiady razem wziete. Ukrainy juz nie odzyska. Beda go gniesc. Kazdy go bedzie gniesc.
A czy to jest w ogóle Putin???
Pozwolę sobie nie zgodzić się z ostatnim zdaniem pana doktora.
Oczywistość powtarzana wielokrotnie staje się "moim" przemyśleniem i prawidłowością .. (przepływy strategiczne) .. Panie Dr (bez kropki jak w tytule filmu) może coś z polotem , coś co nie jest oczywiste? pozdrawiam "erudytę"
1:20:10 w końcu ktoś Jackowi powiedział konkretnie, chociaż z kilkoma kwestiami mógłbym polemizować ale brawo
Ciekaw jestem opinii Pana doktora na temat: kiedy wojna? amerykańce mówią że mamy czas zeby sie uzbroić do 2025...Jak oni tak Nam mówią oznacza że de-facto mamy ze 2 lata mniej. Wydaje mi sie że Pan doktor najtrafniej może to oszacować ale po co wywoływać panike
W 2024 ma być wojna,, w której mają brać udział Polacy
a ja mam sprostowanie do pana ukrainofila
1 kraińska u armia nie jest żadną siłą! owszem strzelają ale bez sukcesu! przypomnę tylko na swoim terytorium regularna kraińska u armia przegrała wojnę z rebeliantami(nie jest tu ważna nazwa) wspieranymi z zagranicy a dokładnie Rosji... nie było otwartego konfliktu z Rosją więc skąd przekonanie o jakiejkolwiek wartości kraińskiej u armii? bo dzisiaj nie tracą kolejnych terytoriów? decyzja o zamrożeniu konfliktu pochodzi z Rosji czy to się komuś podoba czy nie... i w Rosji podejmą decyzje co dalej z tym konfliktem... kraina u nie ma tu najwyraźniej niczego do gadania... tyle o rzekomej sile tej armii...
2 po 91 kraina u nie miała żadnej tożsamości! miała jedynie niby granice(które do dziś dnia nie są z Rosją do końca uzgodnione) i aparat państwowy, taka jest różnica. Ani w 18 ani po 91 roku kraina u nie miała swojej tożsamości! a jedyna znacząca to ideologia zbrodni którą dziś się tam reaktywuje! jednak niezmiennie faktem jest to, że na krainie u to język rosyjski rosyjska kultura i rosyjskie elity dominują w niemal każdej dziedzinie!
3 na krainie u nie ma dużych polskich inwestycji! wspomniany państwowy bank i państwowy ubezpieczyciel mają malutką część rynku! więc pan bezczelnie KŁAMIE!!!!!!!
4 naszym polskim celem nigdy nie powinien być sukces jakiegokolwiek obcego nam kraju czy narodu! bo jak oni przegrają to i przegramy i my!!!!! naszym celem powinien być tylko polski interes! jak to osiągnąć? a dlaczego nie wyjałowić krainy u i nie zrobić z niej dawnych dzikich pól? ekonomicznie i demograficznie nie wydrenować? tak by panowanie nad tym terytorium było wręcz samobójstwem?
5 Putin wcale nie przegrał!!!!! jakim durniem trzeba być by pleść takie głupoty? proszę popatrzeć wstecz! Petlura przegrał z kraińcami u bo? polski pan? czy brak narodowej tożsamości? a może bliskość? może kultura i język? potem Stalin głodzi miliony kraińców u na śmierć i to w paru falach w różnych latach! i co? kraińcy u odbierają Polakom Lwów! więc? jaka tu nienawiść?????? ona zazwyczaj znika! i to bardzo szybko! dlatego musimy myśleć o wyjałowieniu krainy u
odrodzenie banderyzmu na krainie u daje nam sposobność aby przestać wspierać ten wrogi nam kraj! wystarczy wystawić im ultimatum albo rozliczą ludobójstwo i pochowają bezbronnych pomordowanych Polaków albo zerwiemy międzynarodowe z nimi umowy np o świadczeniach socjalnych czyli przestaniemy im wypłacać 500 plus czy renty emerytury, przy okazji możemy wstrzymać nadawanie kraińcom u polskiego obywatelstwa(i tylko im) niech kiszą się we własnym zbrodniczym sosie!!!!!
ps
krytyka krainy u jest automatycznie kasowana przez yt dlatego w oszustwie piszę kraina u zamiast poprawnej nazwy... jeszcze zanim i tego nie będą kasowali.... demokracja i wolność słowa psia jego....
Pytający z 1:20 wspaniale obnażył populizm, manipulacje faktami i zwykłe kłamstwa Bartosiaka.
Bartosiak uprawia szamanizm, jego hasła działają na ludzi jak zaklęcia. Słuchają jak rażeni piorunem, przyjmując za prawdę objawioną, mimo iż to co mówi to często fantasy oderwane w dodatku od wielu czynników. Gadki o piwotach, bramach smoleńskich, wojnie z Rosją (o zgrozo) mogą wziąć w łeb, gdy wygra Sanders i co wtedy z Polską, która tak się szykowała? Egzotyczny offshore balancer nagle znika, a my jesteśmy nadal obok naszych sąsiadów. Brawo dla tego pana ze serię tych odważnych komentarzy.
Strasznie naiwne te wywody. Jakim cudem słaby gospodarczo kraj może budować swoje wpływy w innych krajach? Polska jest przykładem dla naszych wschodnich sąsiadów że na Zachodzie może być lepiej niż z Rosją. Białorusini i Ukraińcy zaczynają wybierać Polskę jako kraj emigracji a nie Rosję w której jest im dużo łatwiej (brak bariery językowej).
Algieria zdaje się też ma czołgi T-90 :)