Nietrafiona diagnoza w kwestii najlepszego reżysera. Nolan dostał Critics Choice i Złotego Globa, jako jedyny reżyser z konkurencji był nominowany do wszystkich prekursorów oscarowych. To jest najpewniejsza statuetka dla Oppenheimera.
Oscary straciły sens od momentu kiedy nie nagrodozno żadnego czarnoskórego i rok później wprowadzono jakieś idiotycznie kryteria, typu: "aby film kwalifikował się w rywalizacji o Oscara musi przy filmie pracować co najmniej 30% ludności o ciemnej karnacji skóry" i inne takie bzdury. Ja myślałem, że Oscarami nagradza się NAJLEPSZE role a nie najlepsze rolę w oparciu o jakieś parytety, równość. Co za bzdura. W 2021 roku nikt już nie oglądał nawet gali.
Praktycznie zgadzam się w zupełności co do wszystkiego, co jest dla mnie sporym zaskoczeniem! Mam identyczne odczucia co do Barbie i Maestro. Co do pierwszego, to większości nominacji nie rozumiem (aktorka drugoplanowa, scenariusz?), a co do drugiego (Maestro), to film, który wygląda jakby był całkowicie nakręcony z myślą o Oscarach, a Cooper w tej roli tak się stara o tą statuetkę, że aż przeszarżował. Co do reszty nominacji zadziałała niestety (kolejny już raz) poprawność polityczna i podczas wręczenie dalej zadziała. I tu chodzi mi o Oscara dla aktorki pierwszoplanowej, gdzie jestem przekonany na 100%, że dostanie (niesłusznie) Lily Gladstone, zamiast Emmy Stone. Bo to trzeba pierwszą "Indiankę" nagrodzić, a Stone już Oscara przecież ma. A sama rola w Krwawym księżycu totalnie bez fajerwerków, grana na jednej minie. Podobnie zagrał Mark Raylance w Moście Szpiegów, ale o ile on tam w tej swojej wyciszonej grze był elektryzujący, tak Gladstone jest przeciętna...Zdjęcia zdecydowanie Biedne Istoty, a jak Scorsese dostanie Oscara za ten film, to już w ogóle gwóźdź do trumny z tymi nagrodami i z tym, że to są nagrody za "najlepsze" osiągnięcia ;)
Zgadzam się co do aktorki pierwszoplanowej - również w mojej opinii rola Gladstone nie zasługuje na Oscara, tym bardziej nie przy wybitnej Emmie Stone, która hipnotyzuje każdą sceną, mam ogromną nadzieję, że nie spełni się scenariusz, który ty słusznie przewidujesz
Ja co prawda, nie widziałam jeszcze "Biednych istot", ale zgadzam się z tym, że Lily grała na jednej minie i kompletnie nie rozumiem skąd takie zachwyty nad jej rolą :/
@Na gałęzi Mamy już 2024 rok, zapomnij o tym że Oscar należy się dla najlepszych. Teraz liczy się czy jest dostatecznie dużo poprawności politycznej. Jakość spada na niższy tor. I chodz bardzo cie szanuje, to czas się obudzić . I zastanowic się czy jest nadal sens robić tą serie, nawet jeśli chodzi o zabawę
W mojej opinii oppenheimer zgarnie dużo statuetek ale jest jedna której jestem w stu procentach pewien czyli Emma Stone za biedne istoty. Dawno nie widziałem tak dobrej roli w sumie to się zastanawiam czy kiedykolwiek widziałem coś takiego na ekranie. Po prostu fenomenalna
Mam identyczne odczucia co do roli Stone. Dla mnie bardzo możliwe, że najlepsza rola kobieca jaką kiedykolwiek widziałem. Ale różnica jest taka, że w 100% jestem pewien, że Oscara dostanie Gladstone. I to będzie w moim odczuciu jedna z najgorszych decyzji w historii akademii i ostatecznie pokaże, że nie ma już mowy o nagrodach za najlepsze osiągnięcia, tylko za poprawność i te wszystkie inne rzeczy, które już od dłuższego czasu decydują, kto nagrody dostaje.
Też serce mi podpowiada Przesilenie zimowe (nagroda za najlepszy film). Byłam teraz w kinie i o losie - to jest rewelacyjny film. Ale też myślę że wygra Oppenheimer - swoją drogą bardzo dobre kino. Byle nie Barbie, nie powinno jej być w tej kategorii.
Życzę żeby między innymi "Przesilenie zimowe", wygrało chociaż cokolwiek - naprawdę świetny film. Podszedł mi o wiele bardziej całokształem, od świetnego "Oppenheimera". 12:45 nie pojawił się, bo ten chłopak jest biały i facetem. Randolph jest czarna i do tego kobietą - no wyryta inkluzywność. 15:05 zgodzę się, ma kilka zaledwie dobrych ujęć.
Zabrakło mi tutaj tylko kategorii najlepszy film animowany, oraz muzyka filmowa. Moim zdaniem w f. Animowanych powinien wygrać Chłopiec i czapla, (a pewnie wygra Spider-Man across the spiderverse 2) a za OST Oppenheimer lub właśnie Chłopiec i czapla. Pozdro
"Strażnicy galaktyki 3" powinni dostać Oscara za najlepsze efekty specjalne - efekty "Twórcy" nie zdołały przykryć słabego spenariusza i płytkich postaci, zaś w "Godzilli Minus One" było ich zbyt mało, bo sama akcja poświęcona jest psychice protagonisty.
Strażnicy galaktyki wyglądają bardzo dobrze, ale moim zdaniem niczym szczególnym się nie wyróżniają. Film wygląda tak jak powinna wyglądać typowa produkcja superhero w tym budżecie (niestety rzeczywistość jest trochę inna, ale nie uważam, żeby był to powód do oscara). Twórca i Godzilla też wyglądają bardzo dobrze, ale mają jedną przewagę. Udało im się osiągnąć taki efekt przy absurdalnie małych budżetach. Osobiście kibicuję Twórcy, ale jak Godzilla wygra to też uznam to za uczciwe.
@@pawegomola2928 A czemu akurat kibicujesz "Twórcy"? Dobre efekty specjalne nie dały bowiem rady przykryć słabego scenariusza, płytkich postaci i masy defektów logiczno-fabularnych (już w połowie przestało mi na tym filmie zależeć). Kibicuję w tej kategorii filmowi Jamesa Gunna, bowiem efekty specjalne wyróżniają się spośród innych filmów MCU. To byłoby takie honorowe pożegnanie najlepszej serii MCU.
@@wojtekreliga3881 Jakość fabuły ani słabe efekty w innych filmach studia nic nie mają do Oscarów za efekty, tutaj liczy się ich jakość sama w sobie. Osobiście kibicuję Godzilli, bo przy tak małym budżecie odwalili kawał dobrego filmu. Strażnicy odpadają, bo lepiej wyglądający film da się zrobić za 100 mln mniej niż kosztował, a Twórca popsuł mi smak wykorzystując nagrania z Bejrutu
@@wojtekreliga3881 ruclips.net/video/3mVMXeDLioQ/видео.htmlsi=EjukaHti2sK5pei8 Co prawda to ujęcie pojawia się tylko w zwiastunie, ale film wraz stracił przez to mój szacunek
Chcialbym, żeby bylo: Najlepszy film: Openheimer Najleoszy rezyser: Nolan Najlepszy aktor pierwszoplanowy: Cilian Murphy Najlepszy aktor drugoplanowy: Robert Downey Junior/ Ryan Najlepsza aktorka pierwszoplanowa: Emma Stone/ Lily Gladstone Najlepsza aktorka drugoplanowa: nie wiem Najlepszy scenariusz adaptowany: Biedne Istoty Najlepszy scenariusz oryginalny: nie wiem.
Anatomia upadku? Czy kierunek scenariusza był troche irytujący?- Tak, ale film zrobił na mnie mega wrażenie. Dawno nie widziałem filmu tak nieoczywistego co to tego co się w ogóle w nim dzieje. Od pierwszej sceny do ostatniej, głowna bohaterka pozostaje kompletnie enigmatyczna. Film nieoczywisty, wciągający, pełny dwuznaczności zachowań głównych bohaterów (matki i syna). W pewnym sensie genialny dla mnie. A, Oscarowa rola żeńska pierwszoplanowa, bez dwóch zdań.
mało kto wie ale koreańskie filmy "Wstrząsy" gdzie niegdzie ma tytuł "betonowa utopia" oraz film "myśliwi z ruin" zostały nagrane na tym samym planie filmowym,oba filmy świetne.
Oscary są już od dawna skompromitowane przymusowymi ideologiami więc szkoda na nie czasu. Już lepiej kierować się złotymi globami jeżeli chodzi o jakość filmu.
Tyle że bez tej poprawności politycznej męźczyżni, rasa biała i osoby nie LGBT dalej monopolizowałyby Przestrzeń filmową, bowiem mają tam najdłuższy staż a studia filmowe byłyby niechętne zmianom z przyczyn wizerunkowych (zakłady mięsne są gotowe bojkotować akcje przeciw stosowaniu azotynu sodu, bowiem stwierdzili, iż nie-różowe mięso obniży ich dochody i zniechęci ludzi do konsumpcji).
@@panukasz9899 To, że osoby nie białe nadal byłyby przedstawiane tylko w słabych rolach - przed wprowadzeniem tej polityki czarnoskórzy mogli liczyć wyłącznie na role drugoplanowe, a sami zwycięzcy mieli podczas gali siedzieć osobno od białoskórej reszty.
Oglądając amerykańskich blogerów ktorzy mocno śledzą ten świat nie sposób pominąć kuluarowych, pozamerytorycznych argumentów w postaci: należy mu się już od dawna, kiedyś został pominiety itp. Mocno stoi aktor Paul Giamati... wszystko jest możliwe
Czy ekscytowanie się Oscarami w dzisiejszych czasach ma sens biorąc pod uwagę kryteria jakimi Akademia się kieruje podczas nominacji? Przypominam, że w tym roku wiele filmów nie dostało się ponieważ nie spełniły tak zwanych "dodatkowych kryteriów różnorodności" Co to oznacza? Przy firmie musi pracować określony procent: kobiet, mniejszości rasowych, osób LGBTQ+, osób z niepełnosprawnościami fizycznymi lub intelektualnymi, niedosłyszące. Okazuje się, że ważniejsze od tego czy firm jest dobry jest to czy zagra w nim określony procent transseksualistów, osób niebinarnych i ludzi chodzących o kulach. Żenada.
dasz jakieś przykłady tych filmów? bo pomimo oczywistej absurdalności tych wymagań są one całkiem proste do spełnienia i nie trzeba się specjalnie wysilać, aby się pod nie podpisać. Jednak jak napisałem wcześniej zgadzam się, że jest to absurdalne i nie pomaga to Oscarom w ratowaniu reputacji
@@bartytheplayer8089 Łatwe powiadasz? Czytałeś dokładnie jakie te wymagania są? To dość łatwe do znalezienia - są 4 kategorie. Zresztą nie chodzi nawet o łatwość tylko o to, że kino to sztuka. Sztuka nie powinna podlegać wymaganiom co do tego jak jest tworzona.
@@lesniak60 "Przypominam, że w tym roku wiele filmów nie dostało się ponieważ nie spełniły tak zwanych "dodatkowych kryteriów różnorodności"" podaj proszę z dwa przykłady takich filmów albo może być nawet jeden
@@mochoz2887 To już któreś pytanie - to jest naprawdę słabe, że ludzie już nawet nie potrafią używać google ale proszę bardzo: Amanda; As We Know It; Blue Giant; Butcher’s Crossing; Canary; Chang’an i wiele innych - w sumie odrzucono 56 filmów.
Nie ma co się zastanawiać nad tym "a dlaczego pojawiła się ta, a nie pojawił się ten" oscary obecnie to jedna wielka polityczna szopka, gdzie więcej poprawności to większe szanse na wygraną, niestety.
zdaje się od tego roku funkcjonują już w 100% nowe wytyczne dotyczące nominacji. Czyli aby film w ogóle mógł dostać nominację nie musi być po prostu świetny. musi najpierw zatrudniać 1/3 obsady z obszaru mniejszości, fabuła musi być oparta o tematykę dotyczącą kobiet, lub mniejszości itd. tak więc możesz stworzyć absolutne arcydzieło ale jeśli nie porusza tych "ważkich" kwestii nie ma szans na nominacje. ta więc oscara nie będą dostawały filmy najlepsze a najlepsze z tych które spełnią te specyficzne warunki. to trochę jak różnica między olimpiadą i paraolimpiadą. nie wygrywa najszybszy człowiek na świecie czy najwyżej skaczący a najszybszy z osób np. bez nóg. dla mnie nominacje czy same oscary nie są już żadnym wyznacznikiem czegokolwiek.
Co prawda nie było w tym filmie mowy o tych kategoriach, ale czy tylko ja byłam tam mocno zawiedziona ze Chłopi nie dostali ani jednej nominacji? Mogli być kandydatami w najlepszej animacji, nieanglojęzycznym i muzyce, rozumiem gdyby nie wygrali ale nominacja się chociaż należała. Choć w przypadku animacji to należała sie wręcz wygrana bo jej brakjeszcze po odrzuceniu vincenta jest niczym splunięcie w twarz tym wszystkim artystom którzy pracowali nad tym latami i przegrali z CGI. Mnie to ostre pominięcie osobiście zabolało.
Ja już Hollywoodu nie wspieram gdyż jest to już lewacki twór i szczerze mało mnie już te oscary obchodzą gdyż głównie od niedawna oglądam tylko klasyki oraz produkcje z innych nie anglojęzycznych krajów które hollywood nie przepuścił bo ,,nie spełniły warunków inklusywność '' jprd.
Fajnie to wszystko pokazałeś. Zupełnie nie rozumiem co w tych ważnych kategoriach robi "Poor Things". Scenariuszowo beznadziejny patrząc na motywy, gubienie wątków czy wątki istniejące tylko w dialogach. Ogólny wydźwięk też fatalny i nawet Freund poczułby się źle oglądając to. Emma Stone też mnie nie kupiła i cały czas miałem wrażenie, że gra inaczej w zależności od tego w jakiej części kadru jest.Nolan i Murphy czysta perfekcja, choć jako film biograficzny raczej średnio.
Nie widziałem Biednych istot, ale moim zdaniem to Gladstone jest faworytką. Oprócz bardzo dobrej roli ma też atut bycia Rdzenną a wiemy jak Hollywood podchodzi do takich spraw. Najwyższy czas na Oscara dla Indianki.
Mała ciekawostka. "Chłopi" nie dostali żadnej nominacji z powodu kampanii hejterskiej - filmowi zarzucano kontakty z prawicowymi radykałami (PiSem, choć reżyserka brała udział w walce o prawo do aborcji), wyzysk pracowników (źródłem informacji były dwie malarki, które nie wzięły udziału w pracach nad tym filmem) oraz wykorzystywanie sztucznej inteligencji. Reżyserka nazwała cały ten proceder "Lidicami 2.0".
@@kvassinc To, że widownia amerykańska lubiła ten film, ale wyssane z palca kontrowersje uniemożliwiły mu kandydowanie do Oscara. Jak napisano w Wyborczej: Nikki Baughan w Screen Daily pisała, że "choć wiele momentów może być niejasnych dla osób spoza Polski, to centralna opowieść - o potępieniu i karze wymierzonej przez patriarchalne społeczeństwo - jest opowieścią uniwersalną, starą jak świat".
@@wojtekreliga3881 No i właśnie to Nikki napisała jest powodem dla którego ten film nie jest atrakcyjny dla zachodniego widza - ludzie słyszeli tą historię tysiące razy. Dlaczego mieliby więc ją wyróżnić?
Tak samo, obejrzałem wszystko poza American Fiction i uważam, że w walkę pomiędzy Ruffalo i Downej Jr. słusznie powinien też wplątać się Gosling, każdy z tych panów zagrał w mojej opinii rolę życia (może poza Downey Jr., który ma równie świetną rolę w "Chaplinie") i nagroda dla jakiegokolwiek z nich będzie w moim odczuciu zasłużona
Czego jestem pewny to tego że na pewno nie będzie nic ciekawego na Oscarach bo ciekawe filmy nie mają poupychanych silnych niezależnych kobiet gdzie popadnie.
Brak DiCaprio to gest dobroci akademii. Leo grał 3,5h idiotę. Niestety ciężko na niego się patrzy. Jednego oscara ma już DiCaprio za czołganie się po ziemi, a drugi dostać za pierdołę i gamonia ? Przyjdzie czas na lepszą rolę :)
Pewnie żaden film bez głównego bohatera który jest czarnym azjata albinosem o orientacji homoseksualnej który rozmyśla o byciu transem 😅 pedowoood już dawno przestało być nawet zabawne, nie mówię o jakimś wzorcu Kurtyna.
Bez "punktów za pochodzenie" biali nadal sprawowaliby monopol na rynku filmowych, bowiem mają oni najdłuższy staż w branży, a studia nie poświęcałyby pieniędzy i reputacji na zróżnicowanie obsady.
@@renatareliga2748i dajmy czarnego którego główna cechą jest kolor skóry, dajmy geja którego całe jestestwo kręci się wokół bycia gejem, dajmy silna kobietę co z tego że scenariusz robi z niej idiotke. No o wiele lepiej niż było wcześniej, jakieś postacie z sensem i osobowością po co to komu.
Ogromnego kunsztu, zagrał cudownie, bla, bla, bla...!... Może i cudownie. Ale to nie Oppenheimer, tylko Murphy. I strasznie mnie to denerwuje. Uważam, że casting nie trafiony. Mimom umiejętności aktorskich.
Ja w głównej kategorii głosuje pełnym sercem na Barbie. Był to film, który wzbudził we mnie jeden z największych emocji w tym roku. Gdyby wygrało Poor Things lub Killers of The flower moon, to też bym się nie obraził. Przesilenie zimowe również było bardzo fajne. Past lives było spoko, ale na Oscara moim zdaniem nie zasługuje, ale to już bym wolał żeby wygrał tamten film, a nie Oppenheimer. Nie rozumiem szału na ten film. Jest niezły, ale niestety tylko pojedynczymi elementami wybijał się od tysiąca innych filmów biograficznych. Pozostałych czterech nominowanych do Best picture jeszcze nie oglądałem.
Kiedys bylo z czego wybierac tytanic forest gump rocky gladiator itd itd a to jakis syf oskara dostaja aktorzy ktorych malo kto zna :/ kiedys to byly emocje a teraz to cyrk
Przyszedł czas żeby Nolan dostał Oscara. Cillian Murphy również zasługuje na statuetkę.
On to dostanie choćby za peaky blinders 😉
@@kacpersapkowski5027 nie ma Oscarów za seriale
@@kacpersapkowski5027z tego co wiem dostał nagrodę NTA za Peaky Blinders. Za seriale nie ma Oscarów.
Prawda, nie mniej jeśli za Interstellar nie otrzymał to już nie otrzyma
Bardzo trafna i rozsądna ocena! Wielki szacunek, bo widać, że w każdym wyborze kieruje się Pan rzeczywiście własną oceną, a nie trendem.
Nietrafiona diagnoza w kwestii najlepszego reżysera. Nolan dostał Critics Choice i Złotego Globa, jako jedyny reżyser z konkurencji był nominowany do wszystkich prekursorów oscarowych. To jest najpewniejsza statuetka dla Oppenheimera.
Bardzo bym chciał aby to Nolan dostał Oscara. Liczę, że Openheimer coś tam ugra na tych oscarach
Jak Cillian nie dostanie za najlepszego aktora to będzie kpina...
Oscara w dzisiejszych czasach można sobie głęboko wsadzić tam gdzie słońce nie dochodzi.
Skoro tak lubisz, nikt ci nie zabrania. Tylko żeby nie pękł jak słoik xd
@@Advaszkoprzecież to nowoczesne to co wyjesz jeszcze dobrze by było przemalować się na czarnego żyda to puchar oskarowy gwarantowany
Kocham Roberta Downey Jr. Chciałbym żeby dostał oscara i czekam żeby go obejrzeć w rożnych charakterach
nie siedzę, aż tak w tej całej otoczce oscarowej ale galę rozdania mam zamiar obejrzeć, więc taki materiał przydatny i fajnie się oglądało!
ona będzie na youtubie normalnie?
Oscary straciły sens od momentu kiedy nie nagrodozno żadnego czarnoskórego i rok później wprowadzono jakieś idiotycznie kryteria, typu: "aby film kwalifikował się w rywalizacji o Oscara musi przy filmie pracować co najmniej 30% ludności o ciemnej karnacji skóry" i inne takie bzdury. Ja myślałem, że Oscarami nagradza się NAJLEPSZE role a nie najlepsze rolę w oparciu o jakieś parytety, równość. Co za bzdura. W 2021 roku nikt już nie oglądał nawet gali.
Dokładnie, kogo jeszcze interesują oskary, gdzie wiadomo że chodzi o poprawność polityczną a nie najlepsze dzieło
Praktycznie zgadzam się w zupełności co do wszystkiego, co jest dla mnie sporym zaskoczeniem! Mam identyczne odczucia co do Barbie i Maestro. Co do pierwszego, to większości nominacji nie rozumiem (aktorka drugoplanowa, scenariusz?), a co do drugiego (Maestro), to film, który wygląda jakby był całkowicie nakręcony z myślą o Oscarach, a Cooper w tej roli tak się stara o tą statuetkę, że aż przeszarżował. Co do reszty nominacji zadziałała niestety (kolejny już raz) poprawność polityczna i podczas wręczenie dalej zadziała. I tu chodzi mi o Oscara dla aktorki pierwszoplanowej, gdzie jestem przekonany na 100%, że dostanie (niesłusznie) Lily Gladstone, zamiast Emmy Stone. Bo to trzeba pierwszą "Indiankę" nagrodzić, a Stone już Oscara przecież ma. A sama rola w Krwawym księżycu totalnie bez fajerwerków, grana na jednej minie. Podobnie zagrał Mark Raylance w Moście Szpiegów, ale o ile on tam w tej swojej wyciszonej grze był elektryzujący, tak Gladstone jest przeciętna...Zdjęcia zdecydowanie Biedne Istoty, a jak Scorsese dostanie Oscara za ten film, to już w ogóle gwóźdź do trumny z tymi nagrodami i z tym, że to są nagrody za "najlepsze" osiągnięcia ;)
Zgadzam się co do aktorki pierwszoplanowej - również w mojej opinii rola Gladstone nie zasługuje na Oscara, tym bardziej nie przy wybitnej Emmie Stone, która hipnotyzuje każdą sceną, mam ogromną nadzieję, że nie spełni się scenariusz, który ty słusznie przewidujesz
Ja co prawda, nie widziałam jeszcze "Biednych istot", ale zgadzam się z tym, że Lily grała na jednej minie i kompletnie nie rozumiem skąd takie zachwyty nad jej rolą :/
Brawo ! przesilenie zimowe jest super !
Za montaz powinna dostac Akademia Pana Kleksa😂😂😂
W pojedynku o Oskara aktora 2planowego stoczy pojedynek iron Man vs Hulk
o tym samym pomyślałam xd kolejna cześć avengersow na żywo
@Na gałęzi
Mamy już 2024 rok, zapomnij o tym że Oscar należy się dla najlepszych.
Teraz liczy się czy jest dostatecznie dużo poprawności politycznej.
Jakość spada na niższy tor.
I chodz bardzo cie szanuje, to czas się obudzić . I zastanowic się czy jest nadal sens robić tą serie, nawet jeśli chodzi o zabawę
Zastanawia mnie jak należy definiować pojęcie "najlepszy film".
Super materiał!!! Co rok taki!
Anatomia upadku jest wybitnym obrazem . Uniwersalność przekazu, mnogość możliwości, ukazanie szczegółowe problematyki z każdej możliwej strony
W mojej opinii oppenheimer zgarnie dużo statuetek ale jest jedna której jestem w stu procentach pewien czyli Emma Stone za biedne istoty. Dawno nie widziałem tak dobrej roli w sumie to się zastanawiam czy kiedykolwiek widziałem coś takiego na ekranie. Po prostu fenomenalna
Mam identyczne odczucia co do roli Stone. Dla mnie bardzo możliwe, że najlepsza rola kobieca jaką kiedykolwiek widziałem. Ale różnica jest taka, że w 100% jestem pewien, że Oscara dostanie Gladstone. I to będzie w moim odczuciu jedna z najgorszych decyzji w historii akademii i ostatecznie pokaże, że nie ma już mowy o nagrodach za najlepsze osiągnięcia, tylko za poprawność i te wszystkie inne rzeczy, które już od dłuższego czasu decydują, kto nagrody dostaje.
Też serce mi podpowiada Przesilenie zimowe (nagroda za najlepszy film). Byłam teraz w kinie i o losie - to jest rewelacyjny film. Ale też myślę że wygra Oppenheimer - swoją drogą bardzo dobre kino. Byle nie Barbie, nie powinno jej być w tej kategorii.
Życzę żeby między innymi "Przesilenie zimowe", wygrało chociaż cokolwiek - naprawdę świetny film. Podszedł mi o wiele bardziej całokształem, od świetnego "Oppenheimera".
12:45 nie pojawił się, bo ten chłopak jest biały i facetem. Randolph jest czarna i do tego kobietą - no wyryta inkluzywność.
15:05 zgodzę się, ma kilka zaledwie dobrych ujęć.
Obecność "Barbie" jest pomyłką, niezależnie od tego do jakiej kategorii trafia. Oczywiście moim zdaniem.
Zabrakło mi tutaj tylko kategorii najlepszy film animowany, oraz muzyka filmowa. Moim zdaniem w f. Animowanych powinien wygrać Chłopiec i czapla, (a pewnie wygra Spider-Man across the spiderverse 2) a za OST Oppenheimer lub właśnie Chłopiec i czapla. Pozdro
Najlepszy film zgarnie "Czas krwawego księżyca" ze względu na tematykę. To się najbardziej liczy.
Oscary straciły dawno na znaczeniu.
Niech hollywood padnie.
Cillian, RDJ, Stone i będę zadowolony.
"Strażnicy galaktyki 3" powinni dostać Oscara za najlepsze efekty specjalne - efekty "Twórcy" nie zdołały przykryć słabego spenariusza i płytkich postaci, zaś w "Godzilli Minus One" było ich zbyt mało, bo sama akcja poświęcona jest psychice protagonisty.
Strażnicy galaktyki wyglądają bardzo dobrze, ale moim zdaniem niczym szczególnym się nie wyróżniają. Film wygląda tak jak powinna wyglądać typowa produkcja superhero w tym budżecie (niestety rzeczywistość jest trochę inna, ale nie uważam, żeby był to powód do oscara). Twórca i Godzilla też wyglądają bardzo dobrze, ale mają jedną przewagę. Udało im się osiągnąć taki efekt przy absurdalnie małych budżetach. Osobiście kibicuję Twórcy, ale jak Godzilla wygra to też uznam to za uczciwe.
@@pawegomola2928 A czemu akurat kibicujesz "Twórcy"?
Dobre efekty specjalne nie dały bowiem rady przykryć słabego scenariusza, płytkich postaci i masy defektów logiczno-fabularnych (już w połowie przestało mi na tym filmie zależeć).
Kibicuję w tej kategorii filmowi Jamesa Gunna, bowiem efekty specjalne wyróżniają się spośród innych filmów MCU. To byłoby takie honorowe pożegnanie najlepszej serii MCU.
@@wojtekreliga3881 Jakość fabuły ani słabe efekty w innych filmach studia nic nie mają do Oscarów za efekty, tutaj liczy się ich jakość sama w sobie.
Osobiście kibicuję Godzilli, bo przy tak małym budżecie odwalili kawał dobrego filmu.
Strażnicy odpadają, bo lepiej wyglądający film da się zrobić za 100 mln mniej niż kosztował, a Twórca popsuł mi smak wykorzystując nagrania z Bejrutu
@@gamerpl9037 Mówiąc "Nagrania z Bejrutu" masz na myśli scenę otwierającą film, w której dochodzi do wybuchu jądrowego w San Francisco?
@@wojtekreliga3881 ruclips.net/video/3mVMXeDLioQ/видео.htmlsi=EjukaHti2sK5pei8 Co prawda to ujęcie pojawia się tylko w zwiastunie, ale film wraz stracił przez to mój szacunek
Kibicuje Biednym Istotom i Przesileniu zimowemu- bardzo.
Poza AF- wszystko widziaĺam
Zgadzam się- Barbie to nie był najlepszy film.
Chcialbym, żeby bylo:
Najlepszy film: Openheimer
Najleoszy rezyser: Nolan
Najlepszy aktor pierwszoplanowy: Cilian Murphy
Najlepszy aktor drugoplanowy: Robert Downey Junior/ Ryan
Najlepsza aktorka pierwszoplanowa: Emma Stone/ Lily Gladstone
Najlepsza aktorka drugoplanowa: nie wiem
Najlepszy scenariusz adaptowany: Biedne Istoty
Najlepszy scenariusz oryginalny: nie wiem.
I tak wiemy jakimi kryteriami będą się kierować przy rozdaniu nagród 😢😢
Anatomia upadku jest swietna
Anatomia upadku? Czy kierunek scenariusza był troche irytujący?- Tak, ale film zrobił na mnie mega wrażenie. Dawno nie widziałem filmu tak nieoczywistego co to tego co się w ogóle w nim dzieje. Od pierwszej sceny do ostatniej, głowna bohaterka pozostaje kompletnie enigmatyczna. Film nieoczywisty, wciągający, pełny dwuznaczności zachowań głównych bohaterów (matki i syna). W pewnym sensie genialny dla mnie. A, Oscarowa rola żeńska pierwszoplanowa, bez dwóch zdań.
Swietny film, dzieki❤
Widać po tobie że zacząłeś chyba na siłownię chodzić, zarysy na bicepsie widać ;)
Ja rok w rok śledzę nominacje do nagród filmowych i za każdym razem mi się sprawdza jedna reguła: im dalej od Oscarów tym lepsze filmy :)
Jak dla mnie Strefa Interesów pozostawia wszystko inne co widziałem w tym roku daleko za sobą, majstersztyk !
11:02 Hulk vs Iron man
12:32 Odpowiedź jest prosta - jest białym mężczyzną i nie spełnia zasad inkluzywności.
mało kto wie ale koreańskie filmy "Wstrząsy" gdzie niegdzie ma tytuł "betonowa utopia" oraz film "myśliwi z ruin" zostały nagrane na tym samym planie filmowym,oba filmy świetne.
jak pan jakiegos filmu nie widzial a premiera polska jest pozniej lub wcale to sobie Pan na torrentach to znajdzie
zdecydowanie kibicuje Kenowi, chciałbym usłyszeć przemowę Ryana po otrzymaniu statuetki!
Oscary są już od dawna skompromitowane przymusowymi ideologiami więc szkoda na nie czasu. Już lepiej kierować się złotymi globami jeżeli chodzi o jakość filmu.
Tyle że bez tej poprawności politycznej męźczyżni, rasa biała i osoby nie LGBT dalej monopolizowałyby Przestrzeń filmową, bowiem mają tam najdłuższy staż a studia filmowe byłyby niechętne zmianom z przyczyn wizerunkowych (zakłady mięsne są gotowe bojkotować akcje przeciw stosowaniu azotynu sodu, bowiem stwierdzili, iż nie-różowe mięso obniży ich dochody i zniechęci ludzi do konsumpcji).
@@wojtekreliga3881 i co w tym złego?
@@panukasz9899 To, że osoby nie białe nadal byłyby przedstawiane tylko w słabych rolach - przed wprowadzeniem tej polityki czarnoskórzy mogli liczyć wyłącznie na role drugoplanowe, a sami zwycięzcy mieli podczas gali siedzieć osobno od białoskórej reszty.
xD
Chlopak z Anatomii tez zasluzyl na nominacje
Dzięki za filmik!
Oglądając amerykańskich blogerów ktorzy mocno śledzą ten świat nie sposób pominąć kuluarowych, pozamerytorycznych argumentów w postaci: należy mu się już od dawna, kiedyś został pominiety itp. Mocno stoi aktor Paul Giamati... wszystko jest możliwe
Co jest. Cooper dostał za najlepszego aktora? DiCaprio był świetny. ❤❤❤❤
Czy ekscytowanie się Oscarami w dzisiejszych czasach ma sens biorąc pod uwagę kryteria jakimi Akademia się kieruje podczas nominacji? Przypominam, że w tym roku wiele filmów nie dostało się ponieważ nie spełniły tak zwanych "dodatkowych kryteriów różnorodności" Co to oznacza? Przy firmie musi pracować określony procent: kobiet, mniejszości rasowych, osób LGBTQ+, osób z niepełnosprawnościami fizycznymi lub intelektualnymi, niedosłyszące. Okazuje się, że ważniejsze od tego czy firm jest dobry jest to czy zagra w nim określony procent transseksualistów, osób niebinarnych i ludzi chodzących o kulach. Żenada.
dasz jakieś przykłady tych filmów? bo pomimo oczywistej absurdalności tych wymagań są one całkiem proste do spełnienia i nie trzeba się specjalnie wysilać, aby się pod nie podpisać. Jednak jak napisałem wcześniej zgadzam się, że jest to absurdalne i nie pomaga to Oscarom w ratowaniu reputacji
Jakie filmy nie spełniły tych kryteriów?
@@bartytheplayer8089 Łatwe powiadasz? Czytałeś dokładnie jakie te wymagania są? To dość łatwe do znalezienia - są 4 kategorie. Zresztą nie chodzi nawet o łatwość tylko o to, że kino to sztuka. Sztuka nie powinna podlegać wymaganiom co do tego jak jest tworzona.
@@lesniak60 "Przypominam, że w tym roku wiele filmów nie dostało się ponieważ nie spełniły tak zwanych "dodatkowych kryteriów różnorodności"" podaj proszę z dwa przykłady takich filmów albo może być nawet jeden
@@mochoz2887 To już któreś pytanie - to jest naprawdę słabe, że ludzie już nawet nie potrafią używać google ale proszę bardzo: Amanda; As We Know It; Blue Giant; Butcher’s Crossing; Canary; Chang’an i wiele innych - w sumie odrzucono 56 filmów.
Kocham twoje materiały ❤
Ja
Mam nadzieję, że Barbie nie dostanie żadnej nagrody
Jestem zaskoczony brakiem nominacji dla Leonarda, zagrał aż niepokojąco dobrze.
Nie ma co się zastanawiać nad tym "a dlaczego pojawiła się ta, a nie pojawił się ten" oscary obecnie to jedna wielka polityczna szopka, gdzie więcej poprawności to większe szanse na wygraną, niestety.
Milego oglądania!
America Ferrera za Barbie to jakiś żart
nie ma lepszego od Leonarda naszego! :(
Paul Gamanti na bank wygra w swojej kategorii. Sandra powinna wygrac role żenską. Leonardo Di Caprio niczym nie zachwycił...
Ta walka za aktorstwo drugoplanowe to trochę:
Ironman vs hulk
biedny Leonardo Dicaprio
zdaje się od tego roku funkcjonują już w 100% nowe wytyczne dotyczące nominacji. Czyli aby film w ogóle mógł dostać nominację nie musi być po prostu świetny. musi najpierw zatrudniać 1/3 obsady z obszaru mniejszości, fabuła musi być oparta o tematykę dotyczącą kobiet, lub mniejszości itd. tak więc możesz stworzyć absolutne arcydzieło ale jeśli nie porusza tych "ważkich" kwestii nie ma szans na nominacje. ta więc oscara nie będą dostawały filmy najlepsze a najlepsze z tych które spełnią te specyficzne warunki. to trochę jak różnica między olimpiadą i paraolimpiadą. nie wygrywa najszybszy człowiek na świecie czy najwyżej skaczący a najszybszy z osób np. bez nóg. dla mnie nominacje czy same oscary nie są już żadnym wyznacznikiem czegokolwiek.
Co prawda nie było w tym filmie mowy o tych kategoriach, ale czy tylko ja byłam tam mocno zawiedziona ze Chłopi nie dostali ani jednej nominacji? Mogli być kandydatami w najlepszej animacji, nieanglojęzycznym i muzyce, rozumiem gdyby nie wygrali ale nominacja się chociaż należała. Choć w przypadku animacji to należała sie wręcz wygrana bo jej brakjeszcze po odrzuceniu vincenta jest niczym splunięcie w twarz tym wszystkim artystom którzy pracowali nad tym latami i przegrali z CGI. Mnie to ostre pominięcie osobiście zabolało.
Ja już Hollywoodu nie wspieram gdyż jest to już lewacki twór i szczerze mało mnie już te oscary obchodzą gdyż głównie od niedawna oglądam tylko klasyki oraz produkcje z innych nie anglojęzycznych krajów które hollywood nie przepuścił bo ,,nie spełniły warunków inklusywność '' jprd.
Fajnie to wszystko pokazałeś.
Zupełnie nie rozumiem co w tych ważnych kategoriach robi "Poor Things". Scenariuszowo beznadziejny patrząc na motywy, gubienie wątków czy wątki istniejące tylko w dialogach. Ogólny wydźwięk też fatalny i nawet Freund poczułby się źle oglądając to. Emma Stone też mnie nie kupiła i cały czas miałem wrażenie, że gra inaczej w zależności od tego w jakiej części kadru jest.Nolan i Murphy czysta perfekcja, choć jako film biograficzny raczej średnio.
oscara za zdjęcia to Napoleon powinien byc wysoko na liście
#wherepeasants
barbie to za scenografie
Najbardziej nieobecny The Creator - Stwórca. Gdzie on?
Da'Vine Joy Randolph - 33% nagród muszą dostać ciemnoskórzy aktorzy.
Chyba moje Oskary były by bardzo zbliżone do Twoich 🙂 swoją drogą cześć filmów bym w ogóle usunął z nominacji i wstawił inne
Coda też nie była filmem oscarowym a wygrała
Maestro to chyba Ci się nie spodobał :D
Gosling musi dostać nagrodę
Mi w nominacjach zabrakĺo strefy interesów kto widział ten zrozumie
Chętnie zobaczyłabym Twoją rozmowę z Karoliną Żebrowską o kwestii reżyserów i reżyserek oraz ich nominacji do oskarów.
Nie widziałem Biednych istot, ale moim zdaniem to Gladstone jest faworytką. Oprócz bardzo dobrej roli ma też atut bycia Rdzenną a wiemy jak Hollywood podchodzi do takich spraw. Najwyższy czas na Oscara dla Indianki.
Spoko ale kogo te "oscary" Interesują
Mała ciekawostka.
"Chłopi" nie dostali żadnej nominacji z powodu kampanii hejterskiej - filmowi zarzucano kontakty z prawicowymi radykałami (PiSem, choć reżyserka brała udział w walce o prawo do aborcji), wyzysk pracowników (źródłem informacji były dwie malarki, które nie wzięły udziału w pracach nad tym filmem) oraz wykorzystywanie sztucznej inteligencji.
Reżyserka nazwała cały ten proceder "Lidicami 2.0".
Tak, wtórujcie spiski kiedy Chłopi po prostu nie oferują nic specjalnego dla zachodniego widza.
@@kvassinc "Chłopi" byli wyświetlani w USA, gdzie otrzymali pozytywne recenzje od widzów i krytyków.
@@wojtekreliga3881 No i co?
@@kvassinc To, że widownia amerykańska lubiła ten film, ale wyssane z palca kontrowersje uniemożliwiły mu kandydowanie do Oscara.
Jak napisano w Wyborczej: Nikki Baughan w Screen Daily pisała, że "choć wiele momentów może być niejasnych dla osób spoza Polski, to centralna opowieść - o potępieniu i karze wymierzonej przez patriarchalne społeczeństwo - jest opowieścią uniwersalną, starą jak świat".
@@wojtekreliga3881 No i właśnie to Nikki napisała jest powodem dla którego ten film nie jest atrakcyjny dla zachodniego widza - ludzie słyszeli tą historię tysiące razy. Dlaczego mieliby więc ją wyróżnić?
Zapomniałeś dodać, że w kategorii najlepszy aktor drugoplanowy toczy się pojedynek Avengersow- Iron Mana i Hulka🙂😊
A gdzie widziałeś Anatomię upadku?
Dziwi mnie to że nie uwzględniłeś Ryana Goslinga jako kogoś zasługującego na nagrodę za najlepszą rolę drugoplanową
Tak samo, obejrzałem wszystko poza American Fiction i uważam, że w walkę pomiędzy Ruffalo i Downej Jr. słusznie powinien też wplątać się Gosling, każdy z tych panów zagrał w mojej opinii rolę życia (może poza Downey Jr., który ma równie świetną rolę w "Chaplinie") i nagroda dla jakiegokolwiek z nich będzie w moim odczuciu zasłużona
A zwycięzcą jest...ZYSK Z BILETÓW
Czego jestem pewny to tego że na pewno nie będzie nic ciekawego na Oscarach bo ciekawe filmy nie mają poupychanych silnych niezależnych kobiet gdzie popadnie.
Szczerze to wszystkie te filmy nie powalają
The Holdovers za najlepszy film.
Nolan za rezyserie
Murphy aktor
Indyjka od Scorsese. Oni uwielbiaja wierzyc w American Dream
Obawiam się, że Holdovers niestety nie zgarnie ani jednej statuetki, jak już to za aktora pierwszoplanowego, ale ten raczej powędruje do Murphy'ego
Da Vine Joy Randolph wygra na 100%
Będę szczery, według mnie Anatomia Upadku jest zbyt nudna. Ktoś chce obejrzeć dobry film o śledztwie to polecam ,,Na Noże"
A Ryan??? ❤
Z tych co widziałem to sercem za Poor Things, ale rozum mówi, że Oppenheimer zrobi sweep.
Oscary nic już nie znaczą.
Przeciez Oskary nic dziś nie znaczą
Anatomia upadku jest dla mnie niezrozumiałym fenomenem tegorocznych nagród i nominacji.
Brak DiCaprio to gest dobroci akademii. Leo grał 3,5h idiotę. Niestety ciężko na niego się patrzy. Jednego oscara ma już DiCaprio za czołganie się po ziemi, a drugi dostać za pierdołę i gamonia ? Przyjdzie czas na lepszą rolę :)
Im bardziej „inkluzywny”, tym bardziej oscarowy. Niestety, takie woke czasy.
Panie kierowniku Lilly Gladstone ..... ona nic nie zagrała....
Pewnie żaden film bez głównego bohatera który jest czarnym azjata albinosem o orientacji homoseksualnej który rozmyśla o byciu transem 😅 pedowoood już dawno przestało być nawet zabawne, nie mówię o jakimś wzorcu
Kurtyna.
Bez "punktów za pochodzenie" biali nadal sprawowaliby monopol na rynku filmowych, bowiem mają oni najdłuższy staż w branży, a studia nie poświęcałyby pieniędzy i reputacji na zróżnicowanie obsady.
@@renatareliga2748i dajmy czarnego którego główna cechą jest kolor skóry, dajmy geja którego całe jestestwo kręci się wokół bycia gejem, dajmy silna kobietę co z tego że scenariusz robi z niej idiotke. No o wiele lepiej niż było wcześniej, jakieś postacie z sensem i osobowością po co to komu.
Oscary to dziś cokolwiek coś znaczą? Sory, ale brak "Chłopów" = rzyg.
Przecież fabuła Chłopów nie oferuje niczego interesującego dla zachodniego widza.
Tylko Barbie!!!!
Ogromnego kunsztu, zagrał cudownie, bla, bla, bla...!...
Może i cudownie. Ale to nie Oppenheimer, tylko Murphy. I strasznie mnie to denerwuje.
Uważam, że casting nie trafiony. Mimom umiejętności aktorskich.
warto te badziewia oglądać ???????
Chłopi.
Pewnie za film wygra Barbie, a Chłopi nawet nie nominowani :(
I oczywiscie za zdjecia Biedne istoty nie dostaly a Oppenhaimer… masakra.
Ja w głównej kategorii głosuje pełnym sercem na Barbie. Był to film, który wzbudził we mnie jeden z największych emocji w tym roku. Gdyby wygrało Poor Things lub Killers of The flower moon, to też bym się nie obraził. Przesilenie zimowe również było bardzo fajne. Past lives było spoko, ale na Oscara moim zdaniem nie zasługuje, ale to już bym wolał żeby wygrał tamten film, a nie Oppenheimer. Nie rozumiem szału na ten film. Jest niezły, ale niestety tylko pojedynczymi elementami wybijał się od tysiąca innych filmów biograficznych. Pozostałych czterech nominowanych do Best picture jeszcze nie oglądałem.
Z czego u ciebie wynika aż taki zachwyt Barbie?
Ajron men? moze powtorzymy angielski?
Kiedys bylo z czego wybierac tytanic forest gump rocky gladiator itd itd a to jakis syf oskara dostaja aktorzy ktorych malo kto zna :/ kiedys to byly emocje a teraz to cyrk