@@danil_golubnichiy А когда оплот повоевать успел🤣? Увы, жестокие реалии отличаются от украинской пропаганды: Оплот оказался настолько технологичным, что похоже имеет функцию невидимости, аж Украинцы его найти не могут. Т-90М потеряли за целый год 30 танков. За несколько дней контрнаступа было потеряно 12 леопардов разных модификаций. Сиди, думай.
@@gomunkul1846 ты их лично считаешь? У Роzzии тоже есть невидимый тан т 14 "Армата" и при этом он самый мощный и может уничтожать планеты с одного выстрела
Причем тут вообще армата, человек сверху написал что оплот лучше т90 м и что это доказано в бою. А второй человек опроворгает приводч аргумент. А ты тут пишешь про армату которая лучше всех только в тестах и на бумаге и плюсом никто даже не сравнивал их, ибо армата еще даже в бою не испробована. Читать научись что пишут.
а что, в спецОБОСРАЦИИ кремлевского хуЙла есть коловокружительные успехи? Не потопили посудину мАсква, не сдали Херсон, нет ~200тыс. моГилиZированных, нет размотанных десантников целыми самолетами под Гостомелем, нет 2х десятков генералов отправленных на концерт кобзона☦....И это только боевые потери. В экономике, науке, образовании, медицине производстве полный АНАЛоговнет🤭
он в ней участвовал весьма мало, т.ч. судить сложно и есть один брошенный и один, повторяю один подтверждено уничтоженный. Вот формально 2А6 и то больше сожгли.
26:38 Набалдашники не металлические а пластиковые. Работает эта сетка как "качели" для снаряда. Заворачивает снаряд в верх в реликт на башне. Чтобы не в щель между башней и корпусом.
Мне такое чувство что всем армата покоя не дает. Вот давайте все другие танки попилим и арматами заменим. Да у нас т-64 еще есть на вооружении.замена на новую технику всегда постепенная и продлится ни одно десятилетие. Армата стоит как три т90. Я думаю понятно что закажет армия.
@@fleaksfleaks8732 значит нет в них пока нужды. Да да да. Машина сырая. Не готовая. Слышал я это. От т-90 до модификации прорыв тоже не одна модификация прошла. И читайте выше. Цена. Вы бы сами явно выбрали три прорыва, а не одну аримату, даже в мирное время. Что минобороны и сделали. И опять же у вас есть армия в которой есть куча однотипных танков. Есть под них инфраструктура. Снаряды. Возможность модернизации даже т64(что сейчас и делаю) .и военные действия. Вы будите брать новейший танк без всего выше пречисленного? Я лично нет. Три современных танка лучше одного танка суперсовременного. Но опробовать можно, что бы выявить болячки и слабые стороны. Как раз 40 штук хватит.
@Proud_2B-Russian вы ошибаетесь. Полно на хранении. Их сейчас гонят на заводы. Оставляют только корпус и ходовку и навешивают все новое , начиная с новой современной башни и заканчивая новой электроникой.
Т64 максимально убогая машина в обслуживании поэтому они на хранении и на вооружении Украины. Шлепаються на ура, потому что танк устарел во всем. Броня не подходит для современной войны
Впечатляет компоновка, техническое совершенство и надёжность этого танка! Супер!!! Молодцы создатели! При хорошем обучении экипажа, ему цены нет! Так держать!!!
@@mrduckvc конструкторы создают идею, а коллектив строителей создаёт технику!!! Каждый вносит свой посильный вклад! На полигонах и в армии вносят конструктивные поправки! Таким образом техника совершенствуется и принимает окончательные формы! Заслуга каждого в этом!
Мы тут уже Лео начали называть "капсула смерти" , наши оплоты хоть что-то держали , а это ..... !!!! Привет "врогам" с Ukraine!!!! Да и скорейшей Вам победы!!!
Это как раз не важно. Любой танк при пробитии становится не дееспособным и тут не важно, выжил экипаж или нет, экипаж в такой ситуации в любом случае не выживет, если не погибнет после первого пробития, то второе прекратит его существование. А ответить все равно он ничем не сможет
@@user-365-12 И да, танк важнее экипажа. Современная война, гибридная тем более - экономика, побеждает тот, кто сможет нанести противнику больше ущерба меньшими затратами. Современный танк стоит 2-3 млн долларов, и то, если мы говорим о российских машинах, которые дешевле западных, во всяком случае, для налогоплательщиков. А двухлетний курс обучения танкиста в армии сша - порядка 200-250 тысяч долларов. То есть, весь экипаж минимум в 2 раза дешевле, чем танк, в котором он сидит. И то, я уверен, что на расходах на обучение в сша пилится не меньше денег, чем на самих танках, так что цифра там по факту еще меньше. А ведь двухлетний курс - это даже больше, чем надо. Украинцев вон за 3 месяца обещают научить, я не буду говорить, что это невозможно, это и так понятно, но все же, на каждого танкиста в таком случае тратят около 30 тысяч долларов, что кажется вообще сущими копейками на фоне стоимости танка.
как мы видим спустя 10 месяцев - танк горит любой, неважно где и кем он был сконструирован и собран. Ну, и как уже сказал один из коментаторов, экипаж стоит дешевле танка. Нам, простым смертным тяжело осознать сей факт ,но увы, для государства и экономики это так. Окей, представим, что экипаж уцелел после уничтожения танка. Какова вероятность того, что экипажу дадут спокойно выйти из танка у уйти на базу? Хорошо, если еще в плен возьмут, а могут то и не брать. Ну и Т-14 со своей бронекапсулой показывает возможное направление эволюции танкостроения. Кстати. условный бронемобиль "рысь" так же имеет бронекапсулу. Ездил на таком в армии, у него даже двигатель толком не защищен. Пластиком обвешан. При наезде на мину, все это добро срывает, оставляя только капсулу с пассажирами. Не будьте уж так строги к нашим конструкторам.
Мы самая большая северная страна, нам чтобы выжить нужно постоянно думать, при чём на всех уровнях социального статуса и во все времена. От сюда и результат, Русская научная школа в области фундаментальных наук, самая сильная в мире. Нам необходимо достигнуть когда нам никто не будет мешать в развитии, а у нас есть всё для этого, это будет колоссальный прорыв. Даже в далёкий космос...
Кто бы, что не говорил.... При всех качествах, Т-90 «Прорыв» сейчас самый лучший танк в мире! По соотношению цена-качество и использование в боевых действиях. 💪 🇷🇺 👍
@@Рогулей_на_бутылкуот вечно у нас главный критерий цена, а то что люди в них горят так то пофигу, что в т34 горели что в т90. В странах НАТО главное экипаж. Что в Тиграх раньше что в леопардах сейчас. А у нас главное дешего а мужиков баы ещё наражают🤦♂️🤦♂️
@@xronopotamus глупый! Во всех танках экипажи горят. И в абрамсах, леопардах, амх-10, леклерках, челленджерах и т.д.! Сними кастрюльку со своей головы уже. 🤦♂️
Действительно самый лучший танк в мире. Так как он участвует в такой войне,которым Абрамсу и не снилось. А распиареный леопард недавно ощутил на себе все прелести аж до того,что в первый день контрнаступления потерь больше чем у т90 прорыв в первые свои дни.
@@Вася-о3о хах, Пригожин это бандит с 90 х . Его бизнес ( чвк ) начали щемить, вот и стал булить мо. А о потери нескольких леопардов в первые дни,даже на западе подтвердили
Война - это соревнование народного хозяйства. Победтт тот , чья промышленность сможет обеспечить фронт всем необходтмым. А люди там ресурс. Снаряду все равно, кто перед ним. Он железный.
Считаю, что надо смотреть именно в сторону дальнейшей модернизации Т-90, а не на серийный выпуск "Арматы". Потенциал для развития еще огромный. Например, опыт "Коалиции-СВ" показывает, что на базе шасси Т-90 можно реализовать концепцию необитаемой башни. Видимо, это следующий шаг.
Проект "Армата" - это не Т-14, а проект новой телеги. Т-14 - это всего лишь один из вариантов на этой телеге. А для дальнейшей реализации проекта возможно использование любого боевого модуля. В проекте ОБТ Т-72(Т-80) не хватает общей длинны для размещения всего экипажа в корпусе и объёма этого корпуса для дополнительного бронирования (бронекапсулы). В Т-90/72 не хватает даже дополнительного объёма, чтобы усилить защиту мехвода. Так что переход на Армату логичен, но практически не реализуем во время войны.
Главное, что дешевый , легкий и мы способны их произвести быстро и много . произвести - это значит потратить деньги внутри страны - дав рабочие места и так далее - а не купить у чужого ВПК по цене которую они устанавливают . Конфликт показал, что будь ты хоть челенджер хоть леопард - сгоришь если по тебе попадут , а меньший силуэт это усложняет .
Тебя бы загнать туда в качестве экипажа и пофигу что ты сдохнешь в первом же бою, главное дешёвый а танки мы еще нашлепаем, тебе не жалко. Так выходит.
Помню что 90й не имеет нормального заднего хода, вроде мог только ползти назад со скоростью 3км/ч т.е после выстрела танк не мог уехать с позиции стрельбы чтобы избежать ответного огня. Так же оторванные башни у подбитых танков. В общем можно сколько угодно модернизировать старые танки, но если не внедрить внешний автомат заряжания и новую коробку передач с многоступенчатыми задними передачами то наши танкисты так и будут гореть в своих машинах, уничтоженные ответным огнем или в результате детонации боекомплекта.
Я живу всё таки среди людей и нахожусь в постоянном общении с ними и меня поражает тот факт, что мало кто, или даже почти никто не делает заключений из жизненных наблюдений- как такое может быть, что государство ради своей безопасности не имеет средств на науку, на армию? Так называемые олигархи вывозят миллиарды за рубеж, покупают миллиардные яхты- а государство влачит жалкое существование... Получается, что государство для того, что бы олигархи могли выводить деньги и покупать яхты!!!!
Пару лет назад верховный комиссар ЕС по "коррупции" заявлял по подсчётам, что коррупция в ЕС примерно 2% ВВП европейских стран. В том же году, полностью либеральный и про-европейский ВУЗ "Высшая Школа Экономики" подсчитала, что коррупция в России съедает (сумму точно не помню), но это *ТЕ ЖЕ 2%* от ВВП!
@@ОмаЭль коррупция, это необходимое условие для бескровной конкуренции в условиях капитализма. Просто где то коррупцию узаконивают- как в США и что в обход этого закона, то для них и есть коррупция.
Джавелин их берет на раз. С верху в башню и прямо в люк. Влетает в середину башни и взрывается ,а потом детонирует БК и танка нет. Остаётся одна груда метала.
На мой сугубо дилетанский взгляд, главный аргумент защищенности т90 "низкий профиль" в эпоху вертикально падающих снарядов в том числе барражирующих дронов становиться менее актуальным. Тем более танковые дуэли стали редкостью, главные потери танков идут основном от артиллерии, мин и птур
Но суть же не в том, что он меньше, а в том, что на меньший внутренний объём и меньшие габариты Т-90 имеет не худшую защищённость, чем конкуренты, но при этом меньший вес. А танковые дуэли всегда были редкостью)
@@Rave1n в итоге окажется что амеры и европпа могут предоставить больше более дорогих и более больших танков. и мосты и переправы они могут сделать тоже больше и тягачи у них о ужас больше. а мы все будем цепляться за малые габариты и вес. это напоминает ту немощность как во второй мировой войне все тяжело принимали что пушка 50- 70 мм уже ни н а что не годится. а все ставили по тому что другой не было. не расчитывали они немецкую броню 30-40 лет назад. старые взгляды старые генералы
@@sergeyzakharov4388 это в текущих-то боевых условиях большие габариты это плюс? Ты давно с дивана вставал? Ты знаешь, что такое дроны? Танки впринципе с танками особо сражаться не должны, если что
"ОЧЕРЕДНАЯ бесполезная игрушка российской оборонки" - на этом моменте хотелось бы остановиться. У нас что, бесполезные игрушки выпускаются сериями и они уже образовали целую очередь? Что по мнению авторов можно отнести к "бесполезным игрушкам" российской оборонки?
Выражение странное, особенно, если оно про выпуск машин серийников. Как в любой армии у нас много странных проектов и разработок было, которые были остановлены, но клоунских серийников было мало
Наша техника была хороша во времена СССР. Тогда она действительно могла составить конкуренцию мировым производителям. А сейчас она хороша только на бумаге и в передаче "Полигон" для малолетних студентов. На деле те же танки - дерьмо полное из прошлого века, включая Т-90"Прорыв". Автор почему-то скромно умолчал о том что даже СУО "Калина" наполовину состоит из импортных запчастей, - это по сути наши рукожопые технари взяли старую "Сосна-У" и перебили шильдики, была белорусская - стала российская. Да и как белорусская? Лицензию на ее производство картошка купила у Франции еще в 90-х годах. Потом ее производство наладили в России... из французких(!) же комплектующих. Теперь Франция нам кислород перекрыла и накрылась медным тазом и Калина, и Сосна-У. Втыкаем во все тунчики (и в "Прорыв тоже) старые прицелы в которые ни хрена не видно даже в сумерки, я уж не говорю про дождь-снег-дым и т.п. Да и Калина эта, и Сосна-У - это СУО еще третьего(!) поколения, тогда как на современных Абрамах (начиная с сеп-3) и Лео (начиная с А7) стоят уже пятого поколения! И да... на Калине все датчики, теплики, да вообще вся электронка была импортного производства. Потому что наши доморощенные дегенераты только языком болтать горазды. А когда до дела доходит, то хрен там кто шевелится, только бабло пилят.
из воюющих-самый лучший,остальные это жертвы пиара,и это плохо,когда от обычных так то танков ждут суперрезультаты,а прорыв это реально танк прорыва,защищенный по самую крышу
Я люблю русских дизайнеров, как и русских людей. Умные и модульные конструкции всегда были моим образцом для подражания. Удачи и победы вооруженным силам Великой России.
Что касается мостов, то нам на военке объясняли, что грузоподъёмность местных мостов в 40 тонн и магистральных в 60, емнип, была компромиссом, между возможностью магистральных грузоперевозок и ограничением на проход импортных танков. Т.е. - по нашим мостам пройдёт единичный леопард и даже 4 танка взвода, но вот уже танковый батальон ты по нему не прогонишь - поломается.
Увз всегда шёл по пути эволюции, и внедрению новшеств в процессе серийного производства. Видео правдиво, особенно, что касается видеоигровой пропоганды! 👍
Если первым танкам хватало пушки 20мм, то сейчас на таких танках делать нечего, практически всё решает железо, а человек сам по ебе на войне, просто кусочек мяса, умертвить который, дело на пару екунд.
Мало что понимаю по этому танку, однако, то, что защита у него серьезная, подтверждает даже этот ролик. Уже не один раз находил новости о том, что Прорыв выходил "живым" из боя после пяти-десяти(!) попаданий... Не знаю, насколько это правда, но верится с трудом. Слишком фантастически выглядят эти цифры. Особенно последняя такая новость вообще побила мой разум в хлам... Речь была о Прорыве, который сам вернулся с боя на базу с 19(!!!) попаданиями. Кто то может по кусочкам собрать назад в кучу мои мозги?)) Это действительно реально?
@@СережаМиша-ч1х Количество попаданий. Оно же не означает количество пробитий. Попадания могут быть и рикошетами, и просто непробитиями. Edit: И уж точно пробития не уменьшают какую-либо полоску жизни у танка. Он может принять хоть 1000 попаданий, а может отъехать и от одного.
Увеличение заброневого приведет к увеличению общего размера и как следствие массы , Вы посмотрите на Леопард 2А-6 ,у него борт в ДВА РАЗА ТОНЬШЕ ЧЕМ У Т34 ВО ВСЕХ МОДИФИКАЦИЯХ!!!! При этом нет динамической защиты и весит это "нэдоробло" 72тонны!!!! Не мы не пойдём по их пути.
@@Russai22 и добавит несколько тонн массы а у мки и так уже предел адекватный по массе.7каток просто так как колесо велоссипеда не вынесешь придется удлинять корпус тоесть массу.если на то пошло то лучше новый танк 7 катковый под современные реалии разработать чем корове 5 ногу клеить
@@andrejeisenherz2251 Недавно наши рукожопые технари хвастались, что на Армате добились полного перекрытия верхней полусферы КАЗ. Однако на деле этого никто не видел, может врут как всегда, а может такой КАЗ действительно имеется на паре-тройке машин. Но если это действительно так, то что мешает таким же образом усовершенствовать КАЗ на "Прорыве"? Там верхняя полусфера в радиусе 15град. не была прикрыта - туда то и залетали всякие дроны, ПТУРы и ракеты. Поэтому и наваривали на танки смешные навесы.
@@andrjukhabudin Отлично поживают, почти всегда берут первое место на European Strong Tanks Challenge. Это такие соревнования танков со всего света типа нашего "Танкового биатлона", только там задания намного серьезнее, - такие что нашим танкам там ловить нечего. Хохлы, кстати, по этой причине из года в год волокутся в хвосте списка со своим Т84 Оплот, а он как известно никак не хуже "Прорыва", а по ряду ТТХ (движок, динамика, СУО, обнаружение и ряд других) намного его опережает. Делайте выводы сами.
СВО сделала Т-90М "Прорыв" лучшим танком мира, а вот лучший танк НАТО Леопард 2А6 оказался слабаком. Амеровский Абрамс вообще танк для парадов, английский челенджер - полное дерьмо со своим картузным заряжанием!
Ну вот... Мы дождались в тундре т-90м (пока на деве) . Что мы имеем? Каз и коэп нет - оставили только спо... Задний ход такой же 4км/ч, хотя он по идее в районе 15 на самом деле. Бронирование аз нет. Да и сам реликт занижен в сравнении с оценкой западников. Но эту хрень уже не легко убить, понятно, что они имбу и так сделали, но все-таки за танк капец обидно
Даже не нужно ничего анализировать. Хватит лишь посмотреть старые видео: топ 10, потом игры, вампиры, товары с Алика, машины. Человек просто в поиске себя 😂
Ирак получил Т-90СМ со силовой установкой для Т-90М и Т-72Б3М, СПО от Т-90А и крымский аналог для Т-84, по бортам защищён динамической защитой "Реликт", получил вспомогательную силовую установку (ВСУ). Вот теперь понимаю что это Т-90С (или Т-90А) модернизированный.
@@danil_golubnichiy хуйня это. Эти все танки позади тшки точно. M1 очень старый и уже не подходит для современной войны, леопард себя не показал вообще. Да и он танк для обороны и работы с закрытых позиций. Очень узкопрофильный танк. Борта картонные, в отличие от Т90м. Оплот вообще параша чуть лучше т72. О чем говорить, если он даже в серию не пошел. Лелерк неплохой. Челленджер полное говно. Можешь у Кирилла федорова спросить
16:00 на данный момент пишут, что производится уже 300 Т-90М в год, если до 22 года это было бы много, то сейчас этого явно не хватает, ведь даже вместе с модернизированными танками этого не хватает, чтобы перекрыть потери, благо запасов ещё на пару лет наверное осталось
Надо быть объективными при оценке всего. У него вроде как улучшилась электроника и лучше дз и плотная подгонка её. Броня та же. Вывод: он стал лучше, но не в разы, а на чуть чуть. Т.е. был 100% защиты стал 125%, а не не 300 или 400%. И тогда всё хорошо.🤷♂️
@@АлександрРусский-х7с лрудие лучше на 10%, двигатель не влияет ни на что, башня тоже. Базовое. Надо объяснять так чтоб потом не было вопросов и расслабляло черезчур бойцов.
Видосик недавно был с дрона, как 90ый выдержал 5 попаданий с ПТРК, продолжил ехать и вести огонь. Так что никакой военной пропаганды тут нет. Если сравнить с Леопардом, которому невзведенная мина башню проломила, все равно что хрен с пальцем.
"Думали менее бронирован чем западные танки, хрен там" но сам же говорит, что в абрамсе окучивать броней нужно больше пространства. Сам себе противоречишь. И если ты сравниваешь пакеты бронирования первого VS второго поколения и при этом утверждаешь, что дорчестер( 2 поколения) такой же по защите, то желаю скорейшего выздоравления
больше будет количество металла, но не толщина брони. Меньший объём напротив позволяет наварить более толстую броню при одинаковом количестве затраченного металла
А как же ,, лучший танк в мире Армата ", которому нет и ещё долго не будет равных в мире ? Катались на парадах , хвастались долгие годы и ...? Всё , что ещё осталось у нас хорошего , сделано советскими инженерами . Нынешний государственный строй неэффективен во всём , в том числе и в танкостроении .
Наверное, тогда лучше Т-34 выкатить. Дешево и сердито, и пуха какая-никакая имеется, это ведь главное!) Он то точно "100% наш". За исключением движка В-2 который слизали с Испано-Сьюизы))
Сделай пожалуйста видео про Иранские Танки Зульфикар (перс. ذوالفقار, Zulfiqar или Zolfaghar или Zolfaqar) - иранский основной боевой танк и про Каррар (перс. کرار - Атакующий) - иранский основной боевой танк. В одном Видео
Проблемы пушки от Арматы в том что, в таком случае пришлось бы ставить автомат заряжания от Арматы под который в Т-90 нет места. А также пришлось бы налаживать логистику новых снарядов
Мало кто знает, но по факту наш Уралвагонзавод спасла Украина. В 90-е годы Украина продала Пакистану большую партию имеющихся у них танков Т-80. После этого их противник в лице Индии начал искать как на это ответить, так и появился огромный заказ на Т-90, что по факту спасло Уралвагонзавод.
про сетку ты немного не то сказал, сетка которая кроет погон сделана против кумулятивных гранат типо рпг она подхватывает морковку и направляет ее снизу вверх в дз, а грузики там нужны что бы она имела какую то жёсткость! да кстати летающим танком называли т-80
Там супер технологий нету. Если ещё не всё, то большинство компонентов импортозамещено. Тем более если знать, что 90 процентов выручки микрона - это ВПК
Танк хороший, но не лучший. У каждого танка есть свои преимущества и недостатки, например как у танка Челленджер: очень хорошее бронирование(наверно самое лучшее в мире), но с таким бронированием приходит и масса. Наличие 3-х членов экипажа это одновременно и плюс и минус, потому что гибнут меньше человек в танке, но при этом обслуживать танк в случае ЧП будет сложнее ибо лишние руки некогда не помешают. В условии современных условий боя когда огромная насыщенность всевозможными комплексами для уничтожения танков и их высокой технологичности(джавелин, например) танки почти беспомощны в данном противостоянии без наличия активной защиты. Если уж сравнивать пушки западных танков и советских, то тут однозначно выигрывают западные танки с их длиннющими пушками и ломами к ним. В броне тут как говориться надо сравнивать лучшие и худшие снаряды стран противостояния чтобы понять у кого лучше защита против своего оппонента.
А где и кем это было испытанно?пока кроме сказок о священной корове типа непробиваймой брони реальных потверждений нет. И кстати амбромс как раз имеет тип такой же брони. И почему то не показал себя непробиваймым. И это при большой толщине брони лобовой. 🤔
@@andreyshcherbakov3867 а кто из современных танков стрелял амбрамсу в лоб? Так же кто пробивал т90 в лоб? Как сойдуться эти танки так и узнаем. А пока амбромсы спокойно принимают старые рпг в борт и кидают башню. 🤔
Перезалив по техническим причинам. Просьба отнестись с пониманием!
А сколько просмотров набралось на старом видео?
Да кому нужны танки
Любая тачанка с управляемыми ракетами круче Роты танков
@@justfun7322 Ты конечно же умнее тысячи военных в этом мире
@@justfun7322 Твоя тачанка с ракетами в городской застройке будет примерно бесполезная как нога у пятой собаки.
@@Orbuzzon главное в бою что бы прыгала 😁
Обожаю этот танк, кто бы что не говорил, но русская танковая техника лучшая в мире
Не,нихуя,БМ ,,Оплот" лучше чем Т-90 Прорыв,доказано в бою
@@danil_golubnichiy А когда оплот повоевать успел🤣? Увы, жестокие реалии отличаются от украинской пропаганды: Оплот оказался настолько технологичным, что похоже имеет функцию невидимости, аж Украинцы его найти не могут. Т-90М потеряли за целый год 30 танков. За несколько дней контрнаступа было потеряно 12 леопардов разных модификаций. Сиди, думай.
@@gomunkul1846 ты их лично считаешь? У Роzzии тоже есть невидимый тан т 14 "Армата" и при этом он самый мощный и может уничтожать планеты с одного выстрела
Причем тут вообще армата, человек сверху написал что оплот лучше т90 м и что это доказано в бою. А второй человек опроворгает приводч аргумент. А ты тут пишешь про армату которая лучше всех только в тестах и на бумаге и плюсом никто даже не сравнивал их, ибо армата еще даже в бою не испробована. Читать научись что пишут.
@@Вася-о3отипичный хохлятский додик
Ну, на СВО он уже доказал всему миру, что это, если не самый лучший, то один из лучших танков мира.
а что, в спецОБОСРАЦИИ кремлевского хуЙла есть коловокружительные успехи? Не потопили посудину мАсква, не сдали Херсон, нет ~200тыс. моГилиZированных, нет размотанных десантников целыми самолетами под Гостомелем, нет 2х десятков генералов отправленных на концерт кобзона☦....И это только боевые потери. В экономике, науке, образовании, медицине производстве полный АНАЛоговнет🤭
он в ней участвовал весьма мало, т.ч. судить сложно и есть один брошенный и один, повторяю один подтверждено уничтоженный. Вот формально 2А6 и то больше сожгли.
@@momus1234т90м уже давно на сво и участвует во всех боях , так что не надо говорить не правду
@@bars7382 я не отрицал его участие, я говорил что ШТУК ТАМ МАЛО. А так, если что там и Т14 уже засветился.
@@momus1234т90м там уже больше чем 80-ок
26:38 Набалдашники не металлические а пластиковые. Работает эта сетка как "качели" для снаряда. Заворачивает снаряд в верх в реликт на башне. Чтобы не в щель между башней и корпусом.
Заменили уже пластик, полгода как
@@karlos2012ifyвидел видео контакт цепляют к низу сеток
Снаряд верят ли...гранату возможно...
Не пластиковые а свинцовые, дурачек)
Да ладно как на. Меркаве, и боекомплект за башней как на западных😂
Самый четкий танк! Красив, изящен, смертоносен! Горжусь нашими конструкторами!
Сосет расея в Украине у украинцев. Чем ты горд еблан ?
джавеліну по..уй який він \изящен \ башня підлітає на метрів 50
существо без ума.только убивать.полстраны таких существ.,гордун
@@МиколаКурсон ты все равно будешь гореть в бредли.
@@сергейсергеев-л5к у тебя много здоровья убивать, нежоносок? Ты кстати тоже будешь как кукраинский шашлычек гореть в бредли)
Мне такое чувство что всем армата покоя не дает. Вот давайте все другие танки попилим и арматами заменим. Да у нас т-64 еще есть на вооружении.замена на новую технику всегда постепенная и продлится ни одно десятилетие. Армата стоит как три т90. Я думаю понятно что закажет армия.
Проблема Арматы в том, что прошло времени дохера, а сделано 40 штук
@@fleaksfleaks8732 значит нет в них пока нужды. Да да да. Машина сырая. Не готовая. Слышал я это. От т-90 до модификации прорыв тоже не одна модификация прошла. И читайте выше. Цена. Вы бы сами явно выбрали три прорыва, а не одну аримату, даже в мирное время. Что минобороны и сделали. И опять же у вас есть армия в которой есть куча однотипных танков. Есть под них инфраструктура. Снаряды. Возможность модернизации даже т64(что сейчас и делаю) .и военные действия. Вы будите брать новейший танк без всего выше пречисленного? Я лично нет. Три современных танка лучше одного танка суперсовременного. Но опробовать можно, что бы выявить болячки и слабые стороны. Как раз 40 штук хватит.
@Proud_2B-Russian64 много
@Proud_2B-Russian вы ошибаетесь. Полно на хранении. Их сейчас гонят на заводы. Оставляют только корпус и ходовку и навешивают все новое , начиная с новой современной башни и заканчивая новой электроникой.
Т64 максимально убогая машина в обслуживании поэтому они на хранении и на вооружении Украины. Шлепаються на ура, потому что танк устарел во всем. Броня не подходит для современной войны
Впечатляет компоновка, техническое совершенство и надёжность этого танка! Супер!!! Молодцы создатели! При хорошем обучении экипажа, ему цены нет! Так держать!!!
26:25 а в ворлд ов танксе это самая защищённая часть танка
Только не создатели, а конструкторы)
@@mrduckvc конструкторы создают идею, а коллектив строителей создаёт технику!!! Каждый вносит свой посильный вклад! На полигонах и в армии вносят конструктивные поправки! Таким образом техника совершенствуется и принимает окончательные формы! Заслуга каждого в этом!
@@mrduckvc конструкторы лего
Цена ему есть… ~100К баксов, стоимость пуска Джавелина 🤣🤣🤣
Дз реликт имба и дистанционный пулемёт супер.
Теплее у командира 👍
Хороший , а главное свой танк ! А не попрашайнический с другой страны ❤
В телеге видел как башня с экипажем в космос улетает от джавелина?)))
Не будь вы такими моральными дегенератами Украина бы не просила танки у Запада
в телеге видел какой красивой кучкой горят леопарды?))))
@@leroy8695 десять раз с разных ракурсов которые подорвались на мине? Победуны🤣🤣🤣
@@TJLane-is4vxМОЧИ ХО**ХЛА - СПАСАЙ РОССИЮ!😡😠
А я такой...прещадив чтоль?)
Точно)Больше видео, хороших и разных!
Лайк из Беларуси!
Мы тут уже Лео начали называть "капсула смерти" , наши оплоты хоть что-то держали , а это ..... !!!!
Привет "врогам" с Ukraine!!!!
Да и скорейшей Вам победы!!!
Слава России!
Нахрен славу, лучше МИР.
@@КатышекизпупкаФилипаКиркорова это нескоро
Мир вам в хату
В каком месте капсула смерти? Аргументы будут?
Классное видео, а будет ли видео про танк Т-80 бвм ?
И б3м
@@Правдамира-ц7к Т-72Б3 обр. 2016 года)
@@UNIT01-Evangelion на увз б3 в том году начали модернизировать под б3м)
..даа 80 тка моя вечная любовь
Западная школа помогает сохранить экипаж гораздо лучше. Любой танк уязвим. Но на сколько больше шансов выжить у экипажа, вот что важно
Это как раз не важно. Любой танк при пробитии становится не дееспособным и тут не важно, выжил экипаж или нет, экипаж в такой ситуации в любом случае не выживет, если не погибнет после первого пробития, то второе прекратит его существование. А ответить все равно он ничем не сможет
@@michelsanders008это как для тебя неважно что в твоей сраке, бутылка или швабра, или кувалда в башке?
@@michelsanders008танкисты важнее танка, если они обученные, конечно. Так думаю
@@user-365-12 И да, танк важнее экипажа. Современная война, гибридная тем более - экономика, побеждает тот, кто сможет нанести противнику больше ущерба меньшими затратами. Современный танк стоит 2-3 млн долларов, и то, если мы говорим о российских машинах, которые дешевле западных, во всяком случае, для налогоплательщиков. А двухлетний курс обучения танкиста в армии сша - порядка 200-250 тысяч долларов. То есть, весь экипаж минимум в 2 раза дешевле, чем танк, в котором он сидит. И то, я уверен, что на расходах на обучение в сша пилится не меньше денег, чем на самих танках, так что цифра там по факту еще меньше. А ведь двухлетний курс - это даже больше, чем надо. Украинцев вон за 3 месяца обещают научить, я не буду говорить, что это невозможно, это и так понятно, но все же, на каждого танкиста в таком случае тратят около 30 тысяч долларов, что кажется вообще сущими копейками на фоне стоимости танка.
как мы видим спустя 10 месяцев - танк горит любой, неважно где и кем он был сконструирован и собран. Ну, и как уже сказал один из коментаторов, экипаж стоит дешевле танка. Нам, простым смертным тяжело осознать сей факт ,но увы, для государства и экономики это так. Окей, представим, что экипаж уцелел после уничтожения танка. Какова вероятность того, что экипажу дадут спокойно выйти из танка у уйти на базу? Хорошо, если еще в плен возьмут, а могут то и не брать. Ну и Т-14 со своей бронекапсулой показывает возможное направление эволюции танкостроения. Кстати. условный бронемобиль "рысь" так же имеет бронекапсулу. Ездил на таком в армии, у него даже двигатель толком не защищен. Пластиком обвешан. При наезде на мину, все это добро срывает, оставляя только капсулу с пассажирами. Не будьте уж так строги к нашим конструкторам.
Vivat Ruská Federácia !
👍🇸🇰👍🇨🇿👍🇷🇸👍🇷🇺👍☦️
Спасибо братья!
Крутая машина однако!!! Думал обычная модификация т90 а тут глубокая модернизация
Мы самая большая северная страна, нам чтобы выжить нужно постоянно думать, при чём на всех уровнях социального статуса и во все времена. От сюда и результат, Русская научная школа в области фундаментальных наук, самая сильная в мире. Нам необходимо достигнуть когда нам никто не будет мешать в развитии, а у нас есть всё для этого, это будет колоссальный прорыв. Даже в далёкий космос...
Кто бы, что не говорил....
При всех качествах, Т-90 «Прорыв» сейчас самый лучший танк в мире! По соотношению цена-качество и использование в боевых действиях. 💪 🇷🇺 👍
И пусть горят поддоны у диванных экспертов и воинов по этому поводу! 😂 🤣 ✌
Согл т90 это самый удачный танк современности
@@Dr.Nismo898дешёвый (по сравнению с натовскими и Абрамсом) и очень практичный! 💪
@@Рогулей_на_бутылкуот вечно у нас главный критерий цена, а то что люди в них горят так то пофигу, что в т34 горели что в т90. В странах НАТО главное экипаж. Что в Тиграх раньше что в леопардах сейчас. А у нас главное дешего а мужиков баы ещё наражают🤦♂️🤦♂️
@@xronopotamus глупый! Во всех танках экипажи горят. И в абрамсах, леопардах, амх-10, леклерках, челленджерах и т.д.!
Сними кастрюльку со своей головы уже. 🤦♂️
Действительно самый лучший танк в мире. Так как он участвует в такой войне,которым Абрамсу и не снилось. А распиареный леопард недавно ощутил на себе все прелести аж до того,что в первый день контрнаступления потерь больше чем у т90 прорыв в первые свои дни.
Не самый лучший танк, ещё не даже не было столкновения между Леопардом и Т-90
БМ ,,Оплот" Украинский с начала войны его без шансов пиздорит,боестолкновения между западными танками и Т-90 ещё не было
Пропаганда просто показала один и тот же леопард с 60 разных ракурсов. Даже Пригожин их за это высмеял
@@Вася-о3о хах, Пригожин это бандит с 90 х . Его бизнес ( чвк ) начали щемить, вот и стал булить мо. А о потери нескольких леопардов в первые дни,даже на западе подтвердили
далеко не лучший танк, каждый танк хорош по своему, т90 хорош на показах но не реальных боях и войне в принципе
И не надо сравнивать танки, сравните людей-это фактор. Все воины, и те и другие. Извините лично мнение.
Война - это соревнование народного хозяйства.
Победтт тот , чья промышленность сможет обеспечить фронт всем необходтмым.
А люди там ресурс. Снаряду все равно, кто перед ним. Он железный.
Хороший видео обзор.Танк Т-90.М.Прорыв лучший Танк в мире, танк Великой победы.Слава России!!!
Поплачь
@@PrikSUSхолопы вперед😊
Считаю, что надо смотреть именно в сторону дальнейшей модернизации Т-90, а не на серийный выпуск "Арматы". Потенциал для развития еще огромный. Например, опыт "Коалиции-СВ" показывает, что на базе шасси Т-90 можно реализовать концепцию необитаемой башни. Видимо, это следующий шаг.
Проект "Армата" - это не Т-14, а проект новой телеги.
Т-14 - это всего лишь один из вариантов на этой телеге. А для дальнейшей реализации проекта возможно использование любого боевого модуля.
В проекте ОБТ Т-72(Т-80) не хватает общей длинны для размещения всего экипажа в корпусе и объёма этого корпуса для дополнительного бронирования (бронекапсулы).
В Т-90/72 не хватает даже дополнительного объёма, чтобы усилить защиту мехвода.
Так что переход на Армату логичен, но практически не реализуем во время войны.
Этот старый т 72- больше некуда модернизировать ;) ухахахахах😂
не на базе т90 а на базе т72
@@suslik490 вообще-то т90м это глубокая модернизация танка Т-72. Там ещё заложена как минимум пару модернизаций.
Надо иметь оба танка, у т90 не вечная модернизация, и нарабатывать новые технологии в войсках .
22:15. Показана работа КАЗ "Арена", а не КПЗ "Реликт". Но в целом - годное видео.
Главное, что дешевый , легкий и мы способны их произвести быстро и много . произвести - это значит потратить деньги внутри страны - дав рабочие места и так далее - а не купить у чужого ВПК по цене которую они устанавливают .
Конфликт показал, что будь ты хоть челенджер хоть леопард - сгоришь если по тебе попадут , а меньший силуэт это усложняет .
Вот они. Мудрые слова.
И чё, много произвели уже??
Тебя бы загнать туда в качестве экипажа и пофигу что ты сдохнешь в первом же бою, главное дешёвый а танки мы еще нашлепаем, тебе не жалко. Так выходит.
@@T1horn По 3 штуки ежедневно на УВЗ производят, а ещё 3 Т-72 модернизируют до б3м.
@@tujup10 сильно сомневаюсь ))
Помню что 90й не имеет нормального заднего хода, вроде мог только ползти назад со скоростью 3км/ч т.е после выстрела танк не мог уехать с позиции стрельбы чтобы избежать ответного огня. Так же оторванные башни у подбитых танков. В общем можно сколько угодно модернизировать старые танки, но если не внедрить внешний автомат заряжания и новую коробку передач с многоступенчатыми задними передачами то наши танкисты так и будут гореть в своих машинах, уничтоженные ответным огнем или в результате детонации боекомплекта.
Во-первых задний ход улучшен(есть видео, где виден задний ход, ещё Есть т 72 б3м, где он тоже улучшен). А по поводу аз автор все пояснил в видео.
Может, тебе стоит подрасти и поумнеть?
В принципе при не большом бюджете и не самых передовых технологиях - танк хорош!
Уничтожить можно ЛЮБОЙ танк! Здоровья вам люди!
Я живу всё таки среди людей и нахожусь в постоянном общении с ними и меня поражает тот факт, что мало кто, или даже почти никто не делает заключений из жизненных наблюдений- как такое может быть, что государство ради своей безопасности не имеет средств на науку, на армию? Так называемые олигархи вывозят миллиарды за рубеж, покупают миллиардные яхты- а государство влачит жалкое существование... Получается, что государство для того, что бы олигархи могли выводить деньги и покупать яхты!!!!
Да, коррупция бич пост советских стран и Украина там на первом месте...
Пару лет назад верховный комиссар ЕС по "коррупции" заявлял по подсчётам, что коррупция в ЕС примерно 2% ВВП европейских стран. В том же году, полностью либеральный и про-европейский ВУЗ "Высшая Школа Экономики" подсчитала, что коррупция в России съедает (сумму точно не помню), но это *ТЕ ЖЕ 2%* от ВВП!
@@ОмаЭль коррупция, это необходимое условие для бескровной конкуренции в условиях капитализма. Просто где то коррупцию узаконивают- как в США и что в обход этого закона, то для них и есть коррупция.
Скажи спасибо "героям" развалившим "тоталитарный" совок
зачем ты нам про хохлов рассказываешь? 🤔
Привет спасибо тебе большое за это полезное видео ставю тебе лайк
😁👍👍👍
Интересное видео, спасибо автору...
Джавелин их берет на раз. С верху в башню и прямо в люк. Влетает в середину башни и взрывается ,а потом детонирует БК и танка нет. Остаётся одна груда метала.
На мой сугубо дилетанский взгляд, главный аргумент защищенности т90 "низкий профиль" в эпоху вертикально падающих снарядов в том числе барражирующих дронов становиться менее актуальным. Тем более танковые дуэли стали редкостью, главные потери танков идут основном от артиллерии, мин и птур
Но суть же не в том, что он меньше, а в том, что на меньший внутренний объём и меньшие габариты Т-90 имеет не худшую защищённость, чем конкуренты, но при этом меньший вес. А танковые дуэли всегда были редкостью)
@@Rave1n в итоге окажется что амеры и европпа могут предоставить больше более дорогих и более больших танков. и мосты и переправы они могут сделать тоже больше и тягачи у них о ужас больше. а мы все будем цепляться за малые габариты и вес. это напоминает ту немощность как во второй мировой войне все тяжело принимали что пушка 50- 70 мм уже ни н а что не годится. а все ставили по тому что другой не было. не расчитывали они немецкую броню 30-40 лет назад. старые взгляды старые генералы
@@sergeyzakharov4388 это в текущих-то боевых условиях большие габариты это плюс? Ты давно с дивана вставал? Ты знаешь, что такое дроны?
Танки впринципе с танками особо сражаться не должны, если что
"ОЧЕРЕДНАЯ бесполезная игрушка российской оборонки" - на этом моменте хотелось бы остановиться. У нас что, бесполезные игрушки выпускаются сериями и они уже образовали целую очередь? Что по мнению авторов можно отнести к "бесполезным игрушкам" российской оборонки?
Выражение странное, особенно, если оно про выпуск машин серийников. Как в любой армии у нас много странных проектов и разработок было, которые были остановлены, но клоунских серийников было мало
Специально искажают, враги
хотя-бы "у нас " не пиши. Ципсошник
Говорок то шумерский.хорошь пургу гнать ципсота.претензии от вас побирушек как минимум смешны.хероям в срало!
Хотел бы я посмотреть на тебя как ты улепётывал бы на поле боя от этой бесполезной игрушки. Балаболы диванные. 😂😂😂
все зависит от удачи и мастерства экипажа
Удачи нет, именно мастерство танкистов и делает танк лучшим
@@KuVaLdA___ от танка тоже очень много зависит
Удача - это об азартных играх!..
опять эта мантра подпивасов, давай тебя посадим на т-72 б3 и выставим против т-90м
удача это у китайцев, главное чтобы танк на ходу не развалился
вот это действительно подходяще интегрированная интеграция 😄
Топовый танк мне всегда нравился Совершенство в своё время
"Взялись за "кульманы"..." Феерично! Лет 20 как всё проектирование ведётся исключительно на ПК!
Главная проблема Советских, Российских танков, это автомат заряжания!!!!!! Его нужно как-то защитить????????????????
Наша техника проста и надёжна как топор-рубить и крушить может всё и всегда а наши танкисты вообще без конкуренции!
Наша техника была хороша во времена СССР. Тогда она действительно могла составить конкуренцию мировым производителям. А сейчас она хороша только на бумаге и в передаче "Полигон" для малолетних студентов. На деле те же танки - дерьмо полное из прошлого века, включая Т-90"Прорыв". Автор почему-то скромно умолчал о том что даже СУО "Калина" наполовину состоит из импортных запчастей, - это по сути наши рукожопые технари взяли старую "Сосна-У" и перебили шильдики, была белорусская - стала российская. Да и как белорусская? Лицензию на ее производство картошка купила у Франции еще в 90-х годах. Потом ее производство наладили в России... из французких(!) же комплектующих. Теперь Франция нам кислород перекрыла и накрылась медным тазом и Калина, и Сосна-У. Втыкаем во все тунчики (и в "Прорыв тоже) старые прицелы в которые ни хрена не видно даже в сумерки, я уж не говорю про дождь-снег-дым и т.п. Да и Калина эта, и Сосна-У - это СУО еще третьего(!) поколения, тогда как на современных Абрамах (начиная с сеп-3) и Лео (начиная с А7) стоят уже пятого поколения! И да... на Калине все датчики, теплики, да вообще вся электронка была импортного производства. Потому что наши доморощенные дегенераты только языком болтать горазды. А когда до дела доходит, то хрен там кто шевелится, только бабло пилят.
может крушить пока птур не прилетел или пока на мину не наедет. а если бк рванёт то и экипажу конец.
Да да мне расскажи командиру танка, в основном срочники, нормальных ребят мало было, 80% из состава дебилы
Память рыбки? Раш на Угледар забылся?
@@sev5737 По факту...
Понятно что Т-90 лучшее что создано в мировом танкостроеении за последнии десятилетия
Космонавты🤣
@@TJLane-is4vx хехаха запехни в лео фулл бк или почти фулл хотя бы, то так рванет
@@WarThunder.ru12 так ваши т90 разрывы не убиваемые)) "лучшие в мире" аналогов нет🤣🤣🤣
@@TJLane-is4vx ну т90 может и нет, а т90а да и самый продаваемый
@@WarThunder.ru12 после этой войны.. я думаю на эти т90а спроса не будет. Танк норм, но пылает с экипажем. В Украине кст будут пантеры выпускать
Т-90: дай списать
Т-72: только не списывай точь-в-точь
так т90 это и есть модернизация т72) гений
@@жорик-ц1б это как раз ты не понял рофла, гений, перечитай или дай кому-то, чтобы объяснил))))
Не самый лучший в мире, но тем не менее очень достойный танк.
Т-80 бвм самый топ в мире
@@vados9111точно не бвм, у него башня слабая
@@cufab1ack817 это у тебя башка слабая,без мозгов,или ты танковый конструктор? Нет диванный лузер!
@@cufab1ack817 Зато его не слышно, может незаметно на позицию встать или подъехать прямо в вражеский окоп нежданчиком 😮
из воюющих-самый лучший,остальные это жертвы пиара,и это плохо,когда от обычных так то танков ждут суперрезультаты,а прорыв это реально танк прорыва,защищенный по самую крышу
Я люблю русских дизайнеров, как и русских людей.
Умные и модульные конструкции всегда были моим образцом для подражания.
Удачи и победы вооруженным силам Великой России.
Что касается мостов, то нам на военке объясняли, что грузоподъёмность местных мостов в 40 тонн и магистральных в 60, емнип, была компромиссом, между возможностью магистральных грузоперевозок и ограничением на проход импортных танков.
Т.е. - по нашим мостам пройдёт единичный леопард и даже 4 танка взвода, но вот уже танковый батальон ты по нему не прогонишь - поломается.
Увз всегда шёл по пути эволюции, и внедрению новшеств в процессе серийного производства. Видео правдиво, особенно, что касается видеоигровой пропоганды! 👍
В первую и главную очередь не в танке дело, а в экипаже, сплаченность, опытность чуткость и будет победы и живы парни! Доказали в сво на 72х моделях
Если первым танкам хватало пушки 20мм, то сейчас на таких танках делать нечего, практически всё решает железо, а человек сам по ебе на войне, просто кусочек мяса, умертвить который, дело на пару екунд.
Наши танки всегда были , есть и будут самыми лучшими . А вот первым трюк с трамплином и стрельбой исполнил Т-80 в конце восмидесятых годов .
Главное что ты так думаешь. Вам не в первой жить в иллюзиях)
Не более, чем трюк.
На самом деле гораздо интереснее работа СУО.
@@hellhound2318в иллюзиях что примут в нато и ес?😂
Мало что понимаю по этому танку, однако, то, что защита у него серьезная, подтверждает даже этот ролик.
Уже не один раз находил новости о том, что Прорыв выходил "живым" из боя после пяти-десяти(!) попаданий...
Не знаю, насколько это правда, но верится с трудом. Слишком фантастически выглядят эти цифры.
Особенно последняя такая новость вообще побила мой разум в хлам... Речь была о Прорыве, который сам вернулся с боя на базу с 19(!!!) попаданиями.
Кто то может по кусочкам собрать назад в кучу мои мозги?)) Это действительно реально?
19 попаданий , а не утачняется из чего , может из АК рожок патонов в ипали
@@БорисПавлов-б1ч конкретно не уточняется. Однако, прямой намек на именно противотанковые средства, это точно
Ничего удивительного.
@@fantastikboom1094 ЧТО вас НЕудивляет? Можете пояснить?
@@СережаМиша-ч1х Количество попаданий. Оно же не означает количество пробитий. Попадания могут быть и рикошетами, и просто непробитиями.
Edit: И уж точно пробития не уменьшают какую-либо полоску жизни у танка. Он может принять хоть 1000 попаданий, а может отъехать и от одного.
Круть! Слава России!!!
В пакетах с 200 разве что
А видео про корейские и японские танки есть?
Жду Т-90М седьми-катковый и использовая автоматом зарежания БК в забашеном ящике.
Увеличение заброневого приведет к увеличению общего размера и как следствие массы , Вы посмотрите на Леопард 2А-6 ,у него борт в ДВА РАЗА ТОНЬШЕ ЧЕМ У Т34 ВО ВСЕХ МОДИФИКАЦИЯХ!!!! При этом нет динамической защиты и весит это "нэдоробло" 72тонны!!!! Не мы не пойдём по их пути.
@@ЮрийЛободин-ю8юа в крыше у леопарда вообще фольга
@@ЮрийЛободин-ю8ю Мы и не идём. 7 каток нужен что-бы снизить давление на грунт что-бы приведёт на росту защиты и более развитой башни
@@Russai22 и добавит несколько тонн массы а у мки и так уже предел адекватный по массе.7каток просто так как колесо велоссипеда не вынесешь придется удлинять корпус тоесть массу.если на то пошло то лучше новый танк 7 катковый под современные реалии разработать чем корове 5 ногу клеить
Простая ска физика,если взрывается БК автомата заряжания весь экипаж испаряется😅
При любом попаданий в БК экипаж испаряется...
усилить бронирование карусели нужно основательно, иначе "кепки" будут летать...
Так уде-она теперь на самом дне и защищена специальными щитами. Пробитие башни сверху-это проблема, но не только для "Прорыва".
@@andrejeisenherz2251 Недавно наши рукожопые технари хвастались, что на Армате добились полного перекрытия верхней полусферы КАЗ. Однако на деле этого никто не видел, может врут как всегда, а может такой КАЗ действительно имеется на паре-тройке машин. Но если это действительно так, то что мешает таким же образом усовершенствовать КАЗ на "Прорыве"? Там верхняя полусфера в радиусе 15град. не была прикрыта - туда то и залетали всякие дроны, ПТУРы и ракеты. Поэтому и наваривали на танки смешные навесы.
Леоперды как поживают😂
@@andrjukhabudin Отлично поживают, почти всегда берут первое место на European Strong Tanks Challenge. Это такие соревнования танков со всего света типа нашего "Танкового биатлона", только там задания намного серьезнее, - такие что нашим танкам там ловить нечего. Хохлы, кстати, по этой причине из года в год волокутся в хвосте списка со своим Т84 Оплот, а он как известно никак не хуже "Прорыва", а по ряду ТТХ (движок, динамика, СУО, обнаружение и ряд других) намного его опережает. Делайте выводы сами.
@@sev5737 Ваши рукожопые технари сделали 1 оплот для выставок за 30 лет нэзалэжности , скот ты ляхский в обосранных шароварах.
СВО сделала Т-90М "Прорыв" лучшим танком мира, а вот лучший танк НАТО Леопард 2А6 оказался слабаком. Амеровский Абрамс вообще танк для парадов, английский челенджер - полное дерьмо со своим картузным заряжанием!
Чё то "леопард " на маленький трамплинчик загнали !!!
И при всём, при этом, экипаж уехал в больничку)
Сравнили 70 тон и 45) 😂😂 где в боевых действиях полезны выстрелы в прыжке)
ОЧЕНЬ красивый танк, наверное самый красивый среди всех, лично для меня
Наши ракеты самые красивые! Вот и я стал дебилом как ты!
Внешне это как Феррари 70х среди автомобилей! Т90м просто великолепен! Хорошо что он ещё и практичен в работе! А не просто фантик
Летающим танком прозван т-80ук (т-80у), а не т-90 .
Люблю этот танк
Так назвали т-90МС
ИЛ-2, Су-25
Душнила
Летающим танком его назвали из за его газотурбинного двигателя и его скорости
👍⭐Очень круто, спасибо⭐👍
Ну вот... Мы дождались в тундре т-90м (пока на деве) . Что мы имеем? Каз и коэп нет - оставили только спо... Задний ход такой же 4км/ч, хотя он по идее в районе 15 на самом деле. Бронирование аз нет. Да и сам реликт занижен в сравнении с оценкой западников. Но эту хрень уже не легко убить, понятно, что они имбу и так сделали, но все-таки за танк капец обидно
коэп стал бесполезен после того как птуры стали по лазеру или телевизионной системой навидения
Аппарат супер, это я не по наслышке знаю.
В warthunder переиграл😂😂
@@xronopotamusтак его в тундру не ввели
Ору, лучшая интеграция на ютубе
Я чёт отвлёкся, как так тема перешла от танка к боле в спине?
Ну что, можно спокойно ложиться спать, никто не победит!!!
Ваши Видосы 🔥🔥🔥
Даже не нужно ничего анализировать. Хватит лишь посмотреть старые видео: топ 10, потом игры, вампиры, товары с Алика, машины. Человек просто в поиске себя 😂
Ирак получил Т-90СМ со силовой установкой для Т-90М и Т-72Б3М, СПО от Т-90А и крымский аналог для Т-84, по бортам защищён динамической защитой "Реликт", получил вспомогательную силовую установку (ВСУ). Вот теперь понимаю что это Т-90С (или Т-90А) модернизированный.
Про ВСУ согласен, роэтому она громит РФ
@@vitbenedikt
Как там контрнаступ?
Танк великий. Один из лучших сейчас. Если не лучший
Лучший после 5 места.
@@ingemarsmit4840а у кого тогда первые 5?😂😂😂
@@ingemarsmit4840 ты даун)))
@@РенатВалиуллин-х6д США(M1 Abrams),Германия(Leopard 2A7),Украина(БМ «Оплот»),Британия(Challenger II),Франция(Леклерк)
@@danil_golubnichiy хуйня это. Эти все танки позади тшки точно. M1 очень старый и уже не подходит для современной войны, леопард себя не показал вообще. Да и он танк для обороны и работы с закрытых позиций. Очень узкопрофильный танк. Борта картонные, в отличие от Т90м. Оплот вообще параша чуть лучше т72. О чем говорить, если он даже в серию не пошел. Лелерк неплохой. Челленджер полное говно. Можешь у Кирилла федорова спросить
16:00 на данный момент пишут, что производится уже 300 Т-90М в год, если до 22 года это было бы много, то сейчас этого явно не хватает, ведь даже вместе с модернизированными танками этого не хватает, чтобы перекрыть потери, благо запасов ещё на пару лет наверное осталось
Модешь разобрать похожийй на девяностика китайский ZTZ-99A2
Разработчики игры WAR TUNDER сделают свои характеристики, этот танк можно из пулемета в ангар отправить, и он не пробьет БТ-5.
Надо быть объективными при оценке всего.
У него вроде как улучшилась электроника и лучше дз и плотная подгонка её. Броня та же.
Вывод: он стал лучше, но не в разы, а на чуть чуть. Т.е. был 100% защиты стал 125%, а не не 300 или 400%.
И тогда всё хорошо.🤷♂️
А ещё орудие, двигатель, новая башня. Совсем чуть-чуть)))))
Он слабее чем БМ ,,Оплот"
У украины их 4 и все
@@АлександрРусский-х7с лрудие лучше на 10%, двигатель не влияет ни на что, башня тоже. Базовое. Надо объяснять так чтоб потом не было вопросов и расслабляло черезчур бойцов.
@@danil_golubnichiy оплот кусок говна.
Мы русские мы русские, пусть знает это враг, я ГОРЖУСЬ СВОЕЙ ВЕЛИКОЙ РОССИЕЙ❤❤❤❤❤❤🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💥
Он на купянском и авдеиском направлении погорел знатно
Не самый современный ,он 2й после т-14!!!!это по факту не оспаримому , просто глупо и не нужно оспаривать !
Ой раскукарекался аналоговнетик.
Видосик недавно был с дрона, как 90ый выдержал 5 попаданий с ПТРК, продолжил ехать и вести огонь. Так что никакой военной пропаганды тут нет. Если сравнить с Леопардом, которому невзведенная мина башню проломила, все равно что хрен с пальцем.
тут все от удачи в какой то мере зависит и от того куда попадет, недавно тоже видос видел, там башню оторвало с 1 попадания
Лучший танк в мире. Заложен огромный потенциал в этом танке.
Лучше танка оплота толь сгоревшая хата в окраине
@@nocoolwalker4572а что такое оплот?
@@АлександрТуриков-з1ч То, что прячется под сгоревшей хатой вна окраине)
"Думали менее бронирован чем западные танки, хрен там" но сам же говорит, что в абрамсе окучивать броней нужно больше пространства. Сам себе противоречишь. И если ты сравниваешь пакеты бронирования первого VS второго поколения и при этом утверждаешь, что дорчестер( 2 поколения) такой же по защите, то желаю скорейшего выздоравления
да пропогандон он, к гадалке не ходи
Ну он не виновен в том что челенджер 2 не очень хороший и устаревший уже
больше будет количество металла, но не толщина брони. Меньший объём напротив позволяет наварить более толстую броню при одинаковом количестве затраченного металла
Так в том и прикол, что НАТО танки не лучше бронированны, просто там больше брони ибо сам танк больше.
больший объем - большее количество металла. но это в общем, а на условный кубический сантиметр будет такой же объем
А как же ,, лучший танк в мире Армата ", которому нет и ещё долго не будет равных в мире ? Катались на парадах , хвастались долгие годы и ...? Всё , что ещё осталось у нас хорошего , сделано советскими инженерами . Нынешний государственный строй неэффективен во всём , в том числе и в танкостроении .
Армата слишком дорогой для настоящего времени. Его время ещё не пришло
Ты чё дебил? Автор в прошлых видео про это рассказывал. А т 90 м устранил основную проблему советских танков - пояс смертника
🔥 Благодарю.
Наверное , в нынешних реалиях , чем проще , тем Лучше !!!!
Наверное, тогда лучше Т-34 выкатить. Дешево и сердито, и пуха какая-никакая имеется, это ведь главное!) Он то точно "100% наш". За исключением движка В-2 который слизали с Испано-Сьюизы))
дело не в простоте так то а в совершенстве !
посадить тебя в "чем проще тем лучше" и ха ленточку
Наши танкисты смелые парни
В бою они тигры моются в банях
Про нас говорят с запада мол мы сумасброд
Но не слушайте их мы великий добрый народ
Сделай пожалуйста видео про Иранские Танки Зульфикар (перс. ذوالفقار, Zulfiqar или Zolfaghar или Zolfaqar) - иранский основной боевой танк и про Каррар (перс. کرار - Атакующий) - иранский основной боевой танк.
В одном Видео
+Зульфикар очень интересный танк
Задний ход увеличить и КАЗ ,вот что ему надо . Хотели на него ствол от арматы ставить ,но...
Проблемы пушки от Арматы в том что, в таком случае пришлось бы ставить автомат заряжания от Арматы под который в Т-90 нет места. А также пришлось бы налаживать логистику новых снарядов
Для заднего хода Нужно больше пространства в моторном отделе
@@okakokakiev787 а чем всем задний ход не устроил..!? 15 км вполне нормальный результат.
Плюс система управления огнём, дальность обнаружения и поражения у западных танков гораздо эффективнее. Т90 далеко не самая лучшая модернизация т72.
Я надеюсь что следующее видео не будет тем же самым.
T72б3м и сравнение с Т90м
72йка менее защищена, т90м лучше во всем
Т72 б3м это более лучшая и дешёвая замена т90а
Мало кто знает, но по факту наш Уралвагонзавод спасла Украина. В 90-е годы Украина продала Пакистану большую партию имеющихся у них танков Т-80. После этого их противник в лице Индии начал искать как на это ответить, так и появился огромный заказ на Т-90, что по факту спасло Уралвагонзавод.
+
Спасибо Украине за победу на СВО получается!!!
Да ладно чего мелочится ,вы же и Чёрное море выкопали ,да ?
@@ДмитрийПаздников-п9э А ты можешь перестать тяжёлые наркотики курить?
@@danil_golubnichiy я не употребляю ,не президент страны 404 ,к счастью
Воистину культовый танк ❤
Броня крепка и танки наши быстры! Слава России
Я незнаю какой танк лучше но т90 прорыв танкисты в зоне СВО очень хвалят и это похвала дороже мнения любых экспертов
Хвалят те , кто жив
ОСТАЛСЯ ???????
😂😂😂😂😂😂😂
Russia ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
про сетку ты немного не то сказал, сетка которая кроет погон сделана против кумулятивных гранат типо рпг она подхватывает морковку и направляет ее снизу вверх в дз, а грузики там нужны что бы она имела какую то жёсткость! да кстати летающим танком называли т-80
👍🔥💪💥 мощь , интересно смотреть , молодец 👍
Машина Войны! Супер танчик.
Офигенный тенк
🙄
Слушай автор топой ты скажи экипаж живой там остается или нет😅😅😅😅
А можно ссылку на тексты где эксперты поразились защищенностью танка😅
Можно,19 попадений было в него,и он поразил цель и успешно уехал
@@QWERTYqwertt456забыл добавить - Мамой клянусь!
Ассоциативный ряд.
1. Путин, Песков, Патрушев, Пригожин.
2. Гитлер, Геббельс, Геринг, Гимлер.
@@georgijpoродолжу
3.Зеленский, Подоляк, Залужный, Буданов
4.Байден, Меркель, Шольц, Вучич
5.Си Ци Пинь Джеки Чан Мао Дзе дун
@@mth131
А чё Ленина и Джугашвили не добавил? Они же все одной еврейской крови. Как и Путин...
Да танк хорошо горит, башня летит высоко. Украинцы доказали что это совсем не тот танк,как о нём говорят. Слава Украине!!!
Сколько есть материалов с подбитыми леопардами и сколько с т 90 м. А ведь это при том что т 90 м намного больше по времени применялся .
@@ДмитрийПолежаев-ь7мКуча, хочешь один из них скину?)
Ни слова откуда электроника,тепловизионный комплекс и т.д.😅
Там супер технологий нету. Если ещё не всё, то большинство компонентов импортозамещено. Тем более если знать, что 90 процентов выручки микрона - это ВПК
Там уже т55 на подходе.какие арматы?
Если ты не знал, то эти т55 можно использовать для огня из закрытых позиций. Как там Оплоты? Хоть раз засветились в ходе конфликта?
@@ШухбозЕркибуланов в 14 году неоднократно
Танк хороший, но не лучший. У каждого танка есть свои преимущества и недостатки, например как у танка Челленджер: очень хорошее бронирование(наверно самое лучшее в мире), но с таким бронированием приходит и масса. Наличие 3-х членов экипажа это одновременно и плюс и минус, потому что гибнут меньше человек в танке, но при этом обслуживать танк в случае ЧП будет сложнее ибо лишние руки некогда не помешают. В условии современных условий боя когда огромная насыщенность всевозможными комплексами для уничтожения танков и их высокой технологичности(джавелин, например) танки почти беспомощны в данном противостоянии без наличия активной защиты. Если уж сравнивать пушки западных танков и советских, то тут однозначно выигрывают западные танки с их длиннющими пушками и ломами к ним. В броне тут как говориться надо сравнивать лучшие и худшие снаряды стран противостояния чтобы понять у кого лучше защита против своего оппонента.
у челенжера броня если только от дрели лучше зашишает.
@@tantrix4712 тогда броня Т-90М от палки которую несёт собака
А где и кем это было испытанно?пока кроме сказок о священной корове типа непробиваймой брони реальных потверждений нет. И кстати амбромс как раз имеет тип такой же брони. И почему то не показал себя непробиваймым. И это при большой толщине брони лобовой. 🤔
@@Adamig777кто и когда пробивал Абрамс в лоб?
@@andreyshcherbakov3867 а кто из современных танков стрелял амбрамсу в лоб? Так же кто пробивал т90 в лоб? Как сойдуться эти танки так и узнаем. А пока амбромсы спокойно принимают старые рпг в борт и кидают башню. 🤔
Т-90м, был подбит в Украине под городом "Салтов", под 😣 Харьковом!!!!!!!!!!!!!!
Не бывает не подбитых танков
Позор Ельцину. Ну как тебе лежиться?
И горбатому!наверное исправился!
Я думаю его так вспоминают что лежать спокойно он не будет ещё долго .пока не уйдёт поколение которое помнит этого козла !
Скорость заднего хода нужно увеличить до 30 км/ч.
Это да это нужно
Учитывая число передач не понятно почему до сих пор они все вперед.
Это верно, но есть приказ "ни шагу назад")
@@michelsanders008 по сей день актуален без сарказма