Las deficiencias en las investigaciones pertinentes que debe hacer del M.P. desde la etapa inicial implica que no puedan demostrar plenamente ante el juez de enjuiciamiento la responsabilidad de un imputado
La víctima de quién en vida llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Román, así lo dice en sus alegatos de clausura la Fiscal, pero su señoría la juez de enjuiciamiento, en la liberación para el fallo menciona que la víctima en vida llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Guzmán. Luego entonces se observa que el apellido segundo de la víctima es diferente, la fiscal dice que en vida llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Román y así también se refiere el asesor jurídico, cuando su señoría la juez menciona que en vida la víctima llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Guzmán, será entonces que se refieran al mismo o a dos personas diferentes, aún que esos nombres hayan Sido en vida.
Terrible la argumentación de la fiscalía. Dónde quedó la relación de las pruebas y de los hechos? Dónde señaló la existencia de los elementos del delito y de la responsabilidad y participación del acusado?
Es que ya se dio el momento procesal oportuno, en cuanto a lo que usted manifiesta, sin embargo, también puede ser estrategia, para que no haya replica y duplica por parte de la defensa.
@@santiagobatarse7211 los alegatos de clausura también sirven para hacer una síntesis de todo. De hecho un alegato bien hecho puede ayudar mucho al juez a tomar su decisión pues si los órganos de prueba que desfilaron fueron muchos a veces se pierde el tema principal. No comparto el criterio, yo creo que pudo haber hecho mucho más en ese alegato. No se trata e cansar al juez y ser redundante, sino de saber relacionar bien los los datos para sostener la teoría del caso. Saludos.
Creo ke tienes razón muy escueta no escuché motivación o fundamentación creo ke las sentencias mejor hechas son las del PJF está taruga vieja lo hizo al vapor
Las deficiencias en las investigaciones pertinentes que debe hacer del M.P. desde la etapa inicial implica que no puedan demostrar plenamente ante el juez de enjuiciamiento la responsabilidad de un imputado
Excelente el Defensor...
Muy interesante, bien planteados los argumentos d ela defensa
La víctima de quién en vida llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Román, así lo dice en sus alegatos de clausura la Fiscal, pero su señoría la juez de enjuiciamiento, en la liberación para el fallo menciona que la víctima en vida llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Guzmán.
Luego entonces se observa que el apellido segundo de la víctima es diferente, la fiscal dice que en vida llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Román y así también se refiere el asesor jurídico, cuando su señoría la juez menciona que en vida la víctima llevaba el nombre de Manuel Alberto Rodríguez Guzmán, será entonces que se refieran al mismo o a dos personas diferentes, aún que esos nombres hayan Sido en vida.
EXCELENTE
Deberían meter a la cárcel a esa Fiscal. En verdad que poc@ madr3
Aquí no gano el mejor, sino el menos peor! Claramente se ve que la Fiscalía se tiro a propo$ito!
Terrible la argumentación de la fiscalía. Dónde quedó la relación de las pruebas y de los hechos? Dónde señaló la existencia de los elementos del delito y de la responsabilidad y participación del acusado?
Es que ya se dio el momento procesal oportuno, en cuanto a lo que usted manifiesta, sin embargo, también puede ser estrategia, para que no haya replica y duplica por parte de la defensa.
@@santiagobatarse7211 los alegatos de clausura también sirven para hacer una síntesis de todo. De hecho un alegato bien hecho puede ayudar mucho al juez a tomar su decisión pues si los órganos de prueba que desfilaron fueron muchos a veces se pierde el tema principal. No comparto el criterio, yo creo que pudo haber hecho mucho más en ese alegato. No se trata e cansar al juez y ser redundante, sino de saber relacionar bien los los datos para sostener la teoría del caso. Saludos.
Mínimo se le debería de destituir del cargo.
Creo ke tienes razón muy escueta no escuché motivación o fundamentación creo ke las sentencias mejor hechas son las del PJF está taruga vieja lo hizo al vapor
Claramente la fiscalia no pudo acreditar la responsabilidad del acusado, la juez dio un jalón de orajas a la incompetente de mp y fiscalia
Ni un alegato de cierre decente pudo presentar, mal se oía al expresarse
Jalón de orejas.. no es suficiente...Tanta gente inocente en prisión 🚨⚖️
Que poca madre!!
El asesor jurídico pidió sentencia condenatoria para hacer justicia a la víctima...no pues qué calidad de argumentación x_x
que deficiente la abogada de la parte acusatoria
Horribles los alegatos del asesor jurídico
MUY MAL EL DEFENSOR A MI PARECER DE LA VICTIMA