Видео

1:13:28 qué jodido sería estar en medio de un juicio oral, en la vida hay hechos, y pareciera que todo eso se olvida y se busca inducir a error discursivo para salvar pellejo. Una pregunta concreta al momento de llegar el perito ¿había físicamente indicios o no los había y simplemente le fueron señalados por alguien más? si no todo se va a la basura

La víctima fue revictimiza, el victimario libre. Es como si ella hubiera inventado y se hubiera ella misma flagelado. Para que denunciar si no hay justicia para las mujeres. Aquí hubo violencia física psicologíca y economica.

Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos. Derecho a la prueba; que fastidioso es el abogado de la defensa.😂😂😂😅

La defensa no tiene idea de una audiencia intermedia, es una pena que haga perder el tiempo al juez. Todo lo que alego debe hacerlo en audiencia de juicio, le debieron haber aplicado el 121 de CNPP

Que raro que todos en su declaracion dicen que saco una arma tipo uzzi y le terminan diciendo (que es como una metralleta pequeña).

muy buena defensa sin embargo a leguas se nota que la mujer es una victima de violencia tan solo como se expresa, desafortunadamente la fiscalía no tenía ni idea de que como llevar la audiencia, los alegatos finales fueron como un dialogo de cantiflas jajjajja ahí se demuestra que ponen en puestos importantes a gente que ni siquiera tiene los mínimos conocimientos solo porque son las hijas de las comadres, pero le dieron en la madre a la victima. por otro lado gracias por el video a los abogados nos ayuda bastante y felicidades Abogado, saludos desde la ciudad de México ya tiene una seguidora más

Ocupo el contacto del abogado defensor que venga aquí al estado de Mexico!!!!!

Excelente el Defensor...

Su labor y profesionalismo son eminentes , eh seguido muchos casos por las redes sociales, de varios abogados y el desarrollo y desenvolvimiento en los juicio orales , a pesar de que ya llevan varios años este sistema , aun hay muchos abogados que desconocen la mecanica de este tipo de juicios, el saber presentar los recursos en tiempo y forma, el realizar debates profesionales y aveces hasta realizar trabajos de investigacion por parte de el mismo defensor. , brinda garantias y fortalece su labor, muchas felicidades Lic. Medina Cigarroa por tener en claro su labor y por realizar su trabajo con empeño y profesionalismo, mas aun porque de estos juicios favorece a mucha gente colegas a obtener herramientas para poder aplicar ellos su labor, esto es una cadena de el que sabe un poco comparte para que todos crezcan en ese sentido y el beneficio final sea una sociedad en donde nadie sea pisoteado en su derecho de libertad , pero asi mismo nadie este por encima de la ley. Mil gracias por su persona en favor de la humanidad.

SALUDO DESWDE COLOMBIA, vamos licenciado, ayude a la humanidad, y colaborele a la injusticia, para que no hayan injusticias

Felicidades 🎉🎉🎉❤

El asesor jurídico pidió sentencia condenatoria para hacer justicia a la víctima...no pues qué calidad de argumentación x_x

Soy de bolivia. Y realmente este abogado es muy inteligente

Tengo un caso similar, el detalle es que tenia dos CURP, una del estado de Puebla donde vivo y que hace muchos años antes se tramitaba y la original de ciudad de México, el problema fue que mi certificado de prepa iba con la CURP de Puebla y cuando se me entrego mi titulo, no pude imprimir mi cedula debido a que no coincidian las curps, por lo cual y al haber ido hasta las oficinas de la DGP, me dijeron que es obligacion de la institución hacer la corrección, luego si se hara pero hay que pagar nuevamente la titulación que equivale a los 20mil.pesos Méxicanos 🥲

El fallo es condenatorio para Alejandro. A él no le interesó telefonearle, estarla molestando cuando estaba con el occiso. La concubina Araceli dice que Alejandro nunca le habló por teléfono. Las beneficiarias eran la esposa y la hija, que recibían el 25% de pensión, más el seguro de vida de inbursa, sería la mama de nadia nasheli estrada que intentó matar a martin y ya en la segunda ocasión lo logró?

A todos los q opinan q por una llamada. Claro q es valida mientras hallan salido y entrado de los telefonos. Y además como la hermana iba a saber lo q habia pasado.

Increíble, seguí todo el debate y no hay nada que permita está sentencia. No hay pruebas físicas que acrediten los hechos. La prueba testimonial (hermana de la víctima) no resulta contundente y suficiente. Ni siquiera el móvil es coherente. Reiteró, no se pudo establecer, por lo menos tipo de arma y calibre, mucho menos que el acusado haya participado de la acción. Quiero creer que este terrible error sea subsanado en la apelación!!!

Muy pobre la argumentación del defensor! Creo que tenía muchos argumentos para desestimar la acusación, pero no hizo el énfasis necesario y enérgico en los puntos más débiles. También creo que los contra interrogatorios fueron demasiado agresivos innecesariamente e inconducentes. Si yo hubiese tenido que argumentar como defensor, habría hecho foco en los siguientes puntos: 1) No se pudo acreditar, de forma contundente, el contacto físico entre la víctima y el acusado. El radio de las antenas abarcan un gran rango de geolocalización del celular en cuestión. No results determinate por si sóla esa pericia y si podría ser de utilidad en el caso de ser necesario apoyar la declaración de un testigo material en el lugar del hecho. Pero NO hubo testigos. 2) No se encontró un arma con la que posiblemente se pudo haber cometido la agresión. Peor todavía, ni siquiera se pudo establecer el tipo o calibre del arma de fuego. Las pruebas físicas que se podrían haber encontrado en el vehículo del acusado o las ropas del mismo, no consta de tales actuaciones. Tal es así, que no se estableció como fue que se traslada el acusado de un lado a otro el acusado el día del hecho. Tampoco se hace mención a si existieron allanamientos en la propiedad del denunciado, en la vivienda de sus familiares o vehículo de su propiedad. 3) No se pudo establecer la tenencia de armas de fuego por parte del acusado, ni la idoneidad en cuanto las aptitudes de tiro. 4) No se logró establecer el escenario primario en donde habría tenido lugar el hecho. No hay testigos o pruebas físicas del lugar exacto y mucho menos hay constancias que coloquen al acusado en ese lugar. 5) No se pudo establecer la supuesta "animosidad" del acusado en contra de la víctima, ni su cónyuge. No sé advierten amenazas previas de ningún tipo. La supuesta agresión o atentado vial al que se hace referencia, jamás fue investigado y mucho menos acreditado. 6) La cronología de los sucesos antes, durante y posterior al hecho, no resulta clara. Se aportaron un sin fin de horarios contradictorios y no se pudo establecer un devenir de los acontecimientos que resulte en un relato convincente. Esa fue una de las mayores deficiencias de la fiscalía. Debían crear una historia sin fisuras temporales, más cuando las pruebas materiales son tan pobres. La hipótesis debía cerrar a la perfección y ser lo más sólida posible. Bueno, eso no paso, resultó en una confusión generalizada en donde no se pudo ubicar en tiempo y lugar al acusado. 7) Por último, el móvil. No resultó claro que móvil motivo al acusado supuestamente a cometer tal delito. La fiscalía argumento que fueron celos por el abandono de quién fuera la pareja del acusado. En el mismo momento, introducen la posibilidad de que, en realidad, la orientación sexual del denunciado podría explicar su accionar. Por favor, son celos o no? Es su condición sexual y un resentimiento relacionado o no? No sé puede plantear una hipótesis con tantas posibilidades abiertas que logré despejar las dudas existentes. No se logró acreditar ninguna manifestación del acusado que establezca como posible alguno de los móviles planteados. No hay mensajes, llamados, dichos a terceros o algún tipo de manifestación que logré acreditar algún grado o tipo de rencor del acusado en contra de la víctima o su esposa. Creo que con esos siete puntos es más que suficiente para establecer que, no solo hay una duda razonable, hay muchas dudas y muy razonables. Reitero que creo que hubo una agresividad desmedida e injustificada por parte del defensor. En Argentina decimos "lo cortés no quita lo valiente" y tal vez hubiese sido más productivo centrarse en los siete puntos anteriormente expuestos, en vez de ser tan irascible. Realmente creo que había mucho material para una defensa sólida y no se logró aprovechar al máximo. Espero con mucha espectativa la sentencia 💪

Que horrible lee no mms! Hajajajajaja

El hijo de jimy

Muy buena argumentación, sustentada y conocimiento la defensa presentada por Lic Medina excelente Desde ya me suscribo para no perderme de la enseñanza y tan buen ejemplo a seguir

Ya no nos abandoné tanto tiempo, saludos desde la CDMX 👋👋

Excelente abogado medina cigarroa, desde hace me llamo la atencion su forma de litigar ademas sencilles. Un gusto volverlo a ver. Un saludo

Se emociono lic se está adelantando al debate de la veracidad de las pruebas

Comentarios que critican ,sin ver las faltas de ortografía que tienen,empiezen primero a aprender como escribir bien y después derecho,para que entiendan de que se trata, el defensor tiene razón ,solo se puede incorporar la prueba, de la forma en que fue admitida en la audiencia Intermedia

Y sigue la incongruencia admitiendo 6 prueba, que bueno que REVOCA esa decision del Juez. 1:03:08

Arbitrariamente admite la prueba testimonial 1 el Juez, diciendo es adminiculativo. ABUSANDO DE SU AUTORIDAD DE JUEZ.

Excelentes, precisos y buenos argumentos y manifestaciones y explicacion de exclusion de pruebas del MTRO. JESUS MEDINA CIGARROA.

¿Litiga en materia familiar Licenciado?

Horribles los alegatos del asesor jurídico

Así es nadie tiene derecho de Quitarle lavida a nadie todo tenemos derecho de estar vivo nadie en tiene derecho de matar a nadie solo dios puede matar

Así es todo ser humano tiene derecho a vivir

MUY MAL EL DEFENSOR A MI PARECER DE LA VICTIMA

Un mal peritaje en Causalidad Vial, tumba toda una teoria del caso del M. P. Que tristeza para la parte ofendida en este juicio. UNA GRAN DEFENSA DEL MTRO. JESUS MEDINA CIGARROA.

Muy buena audiencia Lic. 😎👌

Esto es un claro ejemplo de lo que pasa la mayoría del tiempo por parte de las fiscalias, ministerios públicos y la mayorías de dependencias gubernamentales, que los abogados quienes llevan acabo no están lo suficientemente informados para llevar los casos, el abogado defensor es bueno pero simplemente se destaca porqué las abogadas les quedo muy grande el caso y no saberlo llevar acabo como debe de ser. Es un buen defensor ante unas malas abogadas fiscales y eso se hace ver que el defensor luzca mucho por el trabajo, creo que no entienden bien como se lleva un juicio a lo que el defensor las lleva por calle. Por eso la forma de arrasar de la defensa en este caso

Dr. Jesus Medina Cigarroa, el Juez incurrió en un error desde mi humilde opinión al admitir el recurso de la fiscalía pese a ya haberse pronunciado respecto al desistimiento de sus testigos. Pues tengo entendido que la resolución que se dicte respecto de un recurso de revocación interpuesto no admite otro recurso en su contra.

Felicidades Lic. mis respetos, Me podría proporcionar su contacto Lic. Jesús Medina Cigarroa

Excelente abogado¡

MIENTRAS EL JUEZ ESTA DELIBERANDO PARA DAR EL FALLO, L@S 2 AUXILIARES DE SALA, EATAN FELICES EN ACTOS DE ENEMORAMIENTO....😂😂😂😂😂😂😂😂

Amo a la defensa ❤

55:00 comienza lo bueno

No tenían ninguna prueba válida, igual el vecino pudo decir que fue el juez y ??? ( la declaración de la hermana fue lo único que tenían y con eso condenaron ) 🙄🙄🙄

Están bien pendejos el Fiscal y el asesor jurídico

En mi concepto, con esta sentencia, se debe demandar a la "OFENDIDA" por daño moral y económico, ya que puras mentiras, incluso pude hacer responsabilidad para el MP ya que ni siquiera se debió haber dado trámite a la denuncia,

¡qué falta de autoridad y de instrucción de este juez! al abogado defensor le falta técnica de litigación y argumentación jurídica e incluso dicción y vocabulario. Que pésima enseñanza.

El asesor diciendo que deja duda razonable...... Que bárbaro 😂😂😂

esconde mucho ese policía. Recuerda lo que quiere. Cuando quiere da detalles y cuando no dice que ya pasó el tiempo. Jamás dio el nombre de sus compañeros. Cambió declaraciones en el estrado. Como cuando dice que voltea y luego que alza la cabeza. Todo para guiar el caso a dónde el quería... Los policías desarrollan ese sentido de recordar cosas y detalles. Este dice que no puede...

Por qué razón ese juez no usa toga? Y eso es decir lo menos, ni hablar sabe.

Me avente todos los vídeos