Richard Schuh: "Herr Richter, die Todesstrafe finde ich echt ein bisschen übertrieben, könnte man nicht viel eher..." Richter: "HAALT STOP!! ES BLEIBT ALLES SO WIE ES IST! UND ES GIBT HIER NICHTS DRAN RÜTTELN!"
@@Luca-tm6dydrei Jahre nach dem Krieg war vermutlich noch immer vieles sehr wertvoll, was im alltag genutzt wurde. Auch bringt dir kein Edelstein der Welt etwas, wenn du nur arme Schlucker kennst; du musst deine Hehlerware ja auch loswerden und wirklich zu Geld machen können.
Es kommt ganz stark auf die Formulierung an. Richard Schuh war der letzte Mensch, der von der westdeutschen Justiz hingerichtet wurde (wenn man West-Berlin nicht mitzählt). In Westdeutschland haben die Alliierten noch ein paar Todesurteile (unter Protest der Regierung) vollstreckt, dementsprechend ist der Titel des Shorts in der Tat inkorrekt.
@@ritaauspeitshen53 Dann hätte die Strafe umgewandelt oder neu verhandelt werden müssen, der Grund ist doch eher, dass die JAV zu dem Zeitpunkt kein deutsches Territorium war, sondern unter amerikanischer Verwaltung stand.
Das stimmt und ist ein sehr spannendes Thema. Mehrere Politiker, insbesondere auch Befürworter der Todesstrafe in Deutschland, protestierten Anfang 1951 öffentlich gegen den Vollzug der Todesstrafe in Landsberg. Es kam zu Auseinandersetzungen zwischen Holocaust-Überlebenden und Protestanten gegen die Hinrichtungen. Diese letzten sieben Hingerichteten waren mehrheitlich Leiter der sogenannten Einsatzgruppen und somit direkt für die Ermordung tausender Menschen verantwortlich. Von 28 Todesurteilen sind nur diese sieben bestätigt worden, die anderen wurden umgewandelt.
Für Drogenhandel, Steuerhinterziehung, Korruption, Sabotage, Spionage, Menschenhandel und einer Reihe von Gewaltverbrechen sollte man sie auf jeden Fall wieder einführen. Ist besser für die Gesellschaft.
Das Problem mit der Todesstrafe ist, dass sie endgültig ist. Wir sind halt keine Götter die die Wahrheit wissen und es ist immer möglich das jemand zu unrecht verurteilt wird. Deswegen muss es die Möglichkeit geben für jeden die Verurteilung anzuzweifeln das lässt aber die Todesstrafe nicht zu.
@@arvidkoop6738 Diese Logik findet aber keine Anwendung auf Mörder, die überführt wurden, aber schon - warum auch immer - freigesprochen wurden, weil etwa Indizien wie DNA Tests nicht vorhanden waren oder Zeugen nicht aussagten. Karlsruhe hat dazu dieses oder letztes Jahr geurteilt. Auch steht es wohl im Grundgesetz drin. Alte Mordfälle sind somit nicht mehr bestrafbar.
Genau um das geht es! Ich bin Jurist und habe schon Verhandlungen gesehen, bei denen - während des Urteilsspruchs - das Opfer aufgesprungen ist und die Unschuld des Angeklagten beteuerte. Lies mal Ferdinand von Schirach und schau dir die Wormser Prozesse an! Auch Anwälte, Richter und Staatsanwälte sind nur Menschen und irren sich oft oder sind voreingenommen! Die Laiengerichtsbarkeit sollte mMn sowieso abgeschafft werden.
Sehe ich auch so und ja natürlich nur wenn die Schuld zweifelsfrei fest steht. Warum sollte jemand der zb gemordet und/oder Vergewaltigt hat auf kosten des Staates weiterleben dürfen?
Das Problem dabei ist halt immer, dass diese Strafe entgültig ist. Einmal durchgeführt, kann sie nicht mehr rückgängig gemacht werden. Das Risiko, dass es einen Unschuldigen erwischen könnte, ist viel zu hoch.
Wo blieb die Ethik bei den Mordopfern? Seltsam, dass die Täter immer mehr Aufmerksamkeit, als die Opfer bekommen, oder sogar sich gerne als das eigentliche Opfer sehen
Soldaten sind immer potenziell traumatisiert und damit möglicherweise nicht zu 100 % schuldfähig. Dabei ist es auch egal ob Wehrmacht oder sonst was. Es wird auch bei heutigen Verbrechen erwähnt, wenn jemand Soldat bei der Bundeswehr war. Oder auch in den USA wird es erwähnt, wenn der Täter bei der Army/Navy oder sonst was war.
Dachte ich mir auch. Zu der Zeit war doch quasi jeder männliche Bürger über 18 Jahre (ob er wollte oder nicht) ein ehemaliger Angehöriger der Wehrmacht oder ähnlichem…
@@realtk6482 dann beweg dich doch im gesellschaftlichen Diskursrahmen, was ist daran so schwer? Weder ZDF noch YT noch die Öffentlichkeit haben die Pflicht, sich dein Geblubber zu geben
Können Sie Tote wiedererwecken? Es kommt immer zu Fehlverurteilungen. Wer bereit ist, auch nur einen vollkommen Unschuldigen zu opfern, um womöglich Schuldige zu erwischen, ist moralisch bankrott.
Das erklärt vielleicht die Verrohung des Mannes, darum ist es schon erwähnenswert. Viele Männer waren nach dem Krieg kaputte Wracks. Darum wurde früher ja auch soviel gesoffen und soviele Ehefrauen verprügelt.
Wenn ich daran Denke an die Hinrichtung der Mauer zwischen Ost und Westdeutschland war das sogar für die Ostdeutschen bis 1989 ,wenn einer von dort geflohen ist . 🤔
Gott sei dank haben die Leute, die in den Kommentaren fordern man solle sie wieder einführen, in unserem Land nix zu sagen. Wie oft wurden schon Leute hingerichtet und hinterher stellte sich raus, dass sie gar nicht der Täter waren.
@@eli55785 genau. Also was die Besatzer sagten, das galt. Es gab Zusatzverordnungen, zum Thema Denazifizierung, Arbeit, Flüchtlinge usw, aber keine juristischen Gesetze zu jeweiligen Fällen wie Mord oder so. Juristisch galt die Weimarer Verfassung noch, sogar in der Nazizeit. Das gleiche auch mit der Reichsmark, die erst von der D-Mark abgelöst wurde.
Ich finde das schon unverschämt den notruf zu wählen und den sanitätern dann zu erzählen was sie zu tun haben. Die leute haben keine ahnung von medizin oder sonst was, man sollte sich einfach auf die sanitäter verlassen, wenn die einem was sagen. In so einee Situationen würde mich meine Schokolade einen dreck interessieren. Wie kann der typ nicht merken das der fast zum letzten mal seine schokolade gesehen hat?
Wer leben nimmt, sollte selbst auch kein Recht auf ein Weiterleben haben, auf Kosten des Steuerzahlers im Knast und später wohlmöglich wieder in Freiheit. Ich finde bei gewissen Straftaten sollte es auch für Täter die Todesstrafe geben, sofern die Straftat zu 100% aufgeklärt und ein Täter ohne jeglichen Zweifel identifiziert wurde. Unsere Gesetze sind viel zu harmlos und haben kaum abschreckende Wirkung. Und solange Täterschutz vor Opferschutz (gefühlt) praktiziert wird, wird sich daran auch nichts ändern.
@@markushack2785 Wenn die Beweislast/die Indizienlage für einen Täter erdrückend ist und es mitunter auch unabhängige Zeugen von gewissen Straftaten gibt, die Kriminalpolizei und die Rechtsanwälte einen guten Job machen, dann glaube ich schon.😉
Leuten gegen ihren Willen das Leben zu nehmen ist unter keinen Umständen mit den Grundsätzen einer moralischen Demokratie vereinbar. Wenn wir gegen den Willen eines Menschen dessen Leben beenden (obwohl wir andere Möglichkeiten zum Schutz der Gesellschaft hätten), sind wir nicht besser als der Mörder selbst. Zumal man dem Staat damit die ultimative Möglichkeit gibt, im Falle einer faschistischen Übernahme auf Basis des Gesetzes Todesurteile unter Vorwand auszusprechen, z.B. gegen Oppositionelle oder ideologische Feindbilder.
Die statistiken in den entsprechenden ländern deuten nicht auf eine abschreckende wirkung der todesstrafe hin, das ist einer der hauptgründe warum viele nationen drauf verzichten. Die suizid zahlen in gefängnissen lassen sogar darauf schließen das so manch einer den tod bevorzugt.
Wenn die Todesstrafe einmal im Gesetz steht, kriegt man die da nicht so einfach wieder raus. Behörden, Richter und andere Prozessbeteiligte können bestochen werden. Selbst ein Falschurteil ist zuviel, deshalb darf man sowas nie, nie ,NIE ermöglichen.
@@jager894 Hä? Das wurde sicherlich gesagt um eine Theorie aufzustellen warum er das tat. Soldaten die im Krieg schlimmes erleben mussten haben oft danach Probleme wieder in die Gesellschaft zu kommen und eine niedrigere Hemmschwelle für solche Taten, vor allem damals als es wenig bis keine psychologische Betreuung gab. Man muss nicht in alles pol. Meinungen reininterpretieren.
Mal gucken, ob Sie das immer noch sagen, wenn Sie mal zu Unrecht im Todestrakt sitzen. Easy, wenn man der Wahnvorstellung anheim fällt, dass es immer nur die anderen und die 100% Schuldigen ohne Fehler trifft. Mal ganz abgesehen davon, dass es in einer zivilisierten Gesellschaft nicht Aufgabe der Gerichte ist, stellvertretend für die Gesellschaft Rache zu üben, auch wenn manche ihrer Mitglieder gänzlich reizgesteuert und dem reflektierendem Innehalten fast allergisch abgeneigt sind.
In den USA ist die Mordrate in Staaten mit Todesstrafe nicht wesentlich anders als in denen ohne Todesstrafe - und wesentlich höher als in der EU, in der sie insgesamt nicht existiert. Wer einen Mord begeht, erwartet, der Strafe insgesamt entgehen zu können.
Unter der Ampel ist alles möglich. Vielleicht kurz vor den Neuwahlen 2025 um den Feind AfD elegant loszuwerden. Dieser Ampel Regierung ist alles zuzutrauen.
Bedeutet du möchtest dich selbst der Gefahr aussetzen als falsch Verurteilter eine Strafe zu erhalten die nicht mehr ausgleichsfähig ist? Geht es dir nicht gut?
@@-ricardus-8591Meine individuelle Kosten-Nutzen-Rechnung fällt da auch pro Todesstrafe aus. Gerade in Anbetracht dessen, dass bei uns keine zwölf zufällig ausgewählten Bürger entscheiden, sondern eben Richter. Wie viele Mörder sind in der BRD denn unschuldig entlassen worden? 🤔
@@Firefighter2539in Deutschland sind etwa 70 % aller Verurteilungen aufgrund von Zeugenaussagen verurteilt. Das ist so ziemlich das unzuverlässigste Beweismittel. Man kann sich also vorstellen, dass es viele unschuldige Verurteilte gibt, die keine Chance haben rauszukommen.
Boah, extrem schlechtes Timing von dem Herrn 😂 Ein paar Monate hätte er noch irgendwie überbrücken müssen. Wiederspruch einlegen, das Verfahren durch irgendwelche juristischen Spitzfindigkeiten in die Länge ziehen etc. Dann wäre ihm das erspart geblieben.
Ja Bruder, statt die Leute hinzurichten lebenslänglich in den Knast zu stecken ist ja fast wie ein Freispruch (und komm mir nicht mit diesem nach 25 Jahren frei Mythos. Du weißt, dass das nicht so funktioniert). Tatsächlich kann die Todesstrafe unter Umständen auch teurer werden, als eine lebenslange Haft. Es ist mitnichten so, dass man wie bei den Nazis unmittelbar nach der Verurteilung hingerichtet wird. Auch in den USA ziehen sich solche Prozesse auch noch über Jahrzehnte nach der eigentlichen Verurteilung, da hier meist alle Rechtsmöglichkeiten bis zum Schluss ausgeschöpft werden. Die ganzen Kosten für Anwälte, Richter, Forensiker und strengeren Sicherheitsvorkehrungen in den Todeszellen können laut dem DPIC Millionen über Millionen Dollar kosten. So ein Aufwand wird für lebenslang Verurteilte fast nie gefahren.
Dieser moment, wenn du jemanden umbringst, nur, weil du seine Autoreifen willst. Das grenzt irgendwie an Wahnsinn, vielleicht hätte er in die Psychiatrie gemusst.
@@danielgoodkat2379 naja, ich weiß nicht. Am Ende sind es einfach nur reifen. Jedes Auto hat reifen. Ob man da nicht für wertvollere Sachen morden könnte...
Die "Beisshemmung" zu töten, war so kurz nach dem Krieg sicher wesentlich geringer, als heute. Als Soldat in einem echten Krieg übt man auch fleißig, so dass es möglicherweise sehr leicht fällt und diese Leichtigkeit legen, vor allem einfach gestrickte Gemüter so schnell danach auch nicht unbedingt wieder ab, wenn es zur Lösung, eines Problems beiträgt
@@Knall7777777In der Schweiz hat vor ein paar Jahren ein Polizist einem Autodieb hinterhergeschossen und diesen dabei tödlich getroffen. Es war auch nur ein scheiß Auto, das danach stark beschädigt und bereits vorher nichts mehr wert war, zumindest nicht ein Menschenleben... Niemandem ist mit sowas gedient.
Was meinst Du mit "in diesen Zeiten" - hältst Du sie für besonders gewalttätig (sind sie aber nicht) - odef hältst Du die Todesstrafe für eine echte Sparmaßnahme? Es geht dabei ja nicht allein ums Töten, sondern den enormen Aufwand, den das insgesamt mit sich bringt. Lies mal "The Chamber" von John Grisham - darin wird recht anschaulich beschrieben, welchen Aufwand die Todesstrafe tatsächlich verursacht. Das ist inzwischen eine mehrjährige Reise durch mehrere Stationen und Instanzen, mit der man versucht, der Todesstrafe einen korrekten Mantel umzubringen und die Jahre anwaltlichen Arbeit verschlingt. Kostengünstiger sls "echtes" Lebenslänglich ist das nicht.
Adenauer war für seine Zeit eine Legende, das immense Wirtschaftswachstum, der Wiederaufbau der Demokratie, die Erhaltung der deutschen Kultur, seine Denazifizierung.
@@Mr.Z1989F = Ausdruck für Bedauerung/Respekt zollen (Ursprung aus einer Szene eines Computerspiels, wo man am Grab eines gefallenen Soldaten den Buchstaben F drücken konnte "um Respekt zu zollen") und Bre = neudeutsch für Bruder bzw. Kumpel, als eine Abwandlung von Bro, der Abkürzung vom englischen Wort Brother.
Man hat halt noch die Idee gehabt das harte Strafen abschrecken. Was in der Tat stimmt. Natürlich stimmt das nur wenn man auch in sippenhaft genommen werden kann. In Demokratien funktioniert diese Abschreckung nicht.
Außerdem gab es bei Todesstrafe keine Wiederholungstäter und keine Strafgefangenen die sich mit Dach überm Kopf und regelmäßigen Essen alimentieren liessen. In den damaligen Zeiten noch nicht für alle Bürger der Standard.
Wäre zumindest im Fall, seriengewalttätiger Jugendlicher aus der Fachkräfteszene eine Überlegung wert. Die Möglichkeit/Androhung einer Abschiebung der gesamten Sippe würde dazu führen, dass dort schon aus Eigeninteresse die eigene Brut ordentlich erzogen wird.
Jap, sieht man ja in den USA. Die haben die Todesstrafe, setzen sie gerne ein und es gibt kaum Verbrechen, vor allem wenige mit Schusswaffen. Oh, wait...
Bei der Vollstreckung von Ausweisungen inform von Abschiebungen zum Beispiel abgelehnter, oder straffällig gewordener Asylbewerber. Eine schnelle Vollstreckung würde der Sicherheit in diesem Land zuträglich sein.
@@clipsvonlinksweil? X tötet aus Langeweile eine Person. Y tötet 2 Personen aus Langeweile. Z tötet aus Langeweile und möchte Wissen wie es sich anfühlt jemanden zu töten. Darum in Deutschland nur Bewährung. Begründung: Schwere Kindheit und Eltern waren Geschwister. Wenn du damit nicht einverstanden bist dann nur noch Todesstrafe für Mörder.
Er war Soldat☝️erkläre mal den Unterschied zwischen der Erlaubnis zu töten als Soldat und dem Verbot weil der Krieg auf einmal für beendet erklärt wird. 😂😅 schade das er getötet wurde,denn er hat nichts anderes getan als das was ihm JAHRELANG befohlrn wurde😢
Ach nee... Und wie war das mit den ddr-Grenzern? Die wurden als Mörder verunglimpft obwohl zum einen jeder wusste, daß an der Grenze geschossen wird, man sich also selber in Gefahr gebracht hat und die Grenzer, genau wie der BGS, seine Befehle hatten
interessante geschichtliche Info. Deswegen mag ich die ÖR, obwohl ich auch ein Kritiker der einseitigen Berichterstattung in Nachrichten und Talks bin. Dokus sind genial bei Euch .
Generell bin ich der Meinung, dass nicht alle Menschen das Leben verdient haben und besser tot sein sollten. Aber ich bin froh in einem Land zu leben, in dem es keine Todesstrafe gibt.
@@sigmars6889warum angemessen? Warmes essen, warme Zelle, Schutz und Sicherheit... Alles auf Kosten der Steuerzahler. Eine Kugel kostet nur wenige Cent; ein Strick ist mehrmals verwendbar....
Наука
![Megan Thee Stallion - Mamushi (feat. Yuki Chiba) [2024 London Performance]](http://i.ytimg.com/vi/pxTCJUuorKc/mqdefault.jpg)
Halt, Stop! Ich finde, Richard Schuh sieht aus wie Andreas aus Frauentausch
Halt Stop! Es bleibt hier alles so wie es hier ist! Ob es dir passt oder nicht!
Wer weiß vielleicht sind die ja irgendwie verwant?
😅😅
Dacht Ich auch grad
😂👍
Der hatte frappierende Ähnlichkeit mit Psycho-Andreas! Ein Vorfahr?
😂😂💀☠️
Das gleiche habe ich auch gedacht.
Kam nur nicht mehr auf dem Namen, ausser "Haaalt Stop". 😂
Richard Schuh: "Herr Richter, die Todesstrafe finde ich echt ein bisschen übertrieben, könnte man nicht viel eher..."
Richter: "HAALT STOP!! ES BLEIBT ALLES SO WIE ES IST! UND ES GIBT HIER NICHTS DRAN RÜTTELN!"
Halt Moment Stopp 😂😂😂Krass ja Mann
also psycho andreas ist deutlich weniger psychopathisch
In Hessen wurde sie offiziell 2017 abgeschafft
Aber dadurch dass sie auf Bundesebene nicht mehr galt, durfte man auch in Hessen niemanden hinrichten
Da Bundesrecht automatisch Landesrecht bricht, war die TS auch in Hessen damit de facto abgeschafft.
@@Sindimindi
Ja ich weiß
Das habe ich ja geschrieben
In Bayern stand sie auch noch bis 1998 in der Verfassung.
@@matthiasbehrendt6112
Gut zu wissen
Das hatte ich nämlich nicht auf dem Schirm 👍🏻😊
Der letzte in DE wurde in den 80ern im Ostblock hingerichtet.
Was war eigentlich das tat Motiv von Richard schuh?
Vielleicht braucht er einfach nur die Reifen
Er wollte aus Geldmangel die Reifen verkaufen...
@@TerraXHistorygibt es nicht wertvollere Dinge zu klauen als Reifen
@@Luca-tm6dydrei Jahre nach dem Krieg war vermutlich noch immer vieles sehr wertvoll, was im alltag genutzt wurde. Auch bringt dir kein Edelstein der Welt etwas, wenn du nur arme Schlucker kennst; du musst deine Hehlerware ja auch loswerden und wirklich zu Geld machen können.
@@Luca-tm6dyden Wagen zum Beispiel😂
Was hat die Information, ehemaliger Soldat der Wehrmacht zu sein, mit der Sache zu tun??
Ist das schlimm bisschen Background über den Täter zu erfahren?
In der DDR hat man bis 1981 hingerichtet
Ja aber die DDR ist ja nicht die Bundesrepublik. Und als sie dazu kamen gab es dort keine Todesstrafe
Dachte, bis zu ihrem ende.
@@BluesBlue62in Hessen war die Todesstrafe noch bis in die 90iger in der landesverfassung. Wurde aber nicht mehr angewendet
@@Knall7777777 In der DDR wurde die Todesstrafe offiziell 1987 abgeschafft.
Aber an der Mauer wurde schon noch drauf gehalten,oder??
*die beste DUNLOP reifen werbung der welt*
Stimmt nicht ganz, 1951 fanden noch die Landsberger Hinrichtungen statt, obwohl die Todesstrafe bereits abgeschafft war.
Diese fanden zwar auf deutschen Boden aber vor einen amerikanischen Gericht statt. Und dort gibt es halt immer noch die Todesstrafe
Meine Güte die Urteile wurden vorher erteilt
Es kommt ganz stark auf die Formulierung an. Richard Schuh war der letzte Mensch, der von der westdeutschen Justiz hingerichtet wurde (wenn man West-Berlin nicht mitzählt). In Westdeutschland haben die Alliierten noch ein paar Todesurteile (unter Protest der Regierung) vollstreckt, dementsprechend ist der Titel des Shorts in der Tat inkorrekt.
@@ritaauspeitshen53 Dann hätte die Strafe umgewandelt oder neu verhandelt werden müssen, der Grund ist doch eher, dass die JAV zu dem Zeitpunkt kein deutsches Territorium war, sondern unter amerikanischer Verwaltung stand.
Das stimmt und ist ein sehr spannendes Thema.
Mehrere Politiker, insbesondere auch Befürworter der Todesstrafe in Deutschland, protestierten Anfang 1951 öffentlich gegen den Vollzug der Todesstrafe in Landsberg.
Es kam zu Auseinandersetzungen zwischen Holocaust-Überlebenden und Protestanten gegen die Hinrichtungen.
Diese letzten sieben Hingerichteten waren mehrheitlich Leiter der sogenannten Einsatzgruppen und somit direkt für die Ermordung tausender Menschen verantwortlich. Von 28 Todesurteilen sind nur diese sieben bestätigt worden, die anderen wurden umgewandelt.
Für Drogenhandel, Steuerhinterziehung, Korruption, Sabotage, Spionage, Menschenhandel und einer Reihe von Gewaltverbrechen sollte man sie auf jeden Fall wieder einführen. Ist besser für die Gesellschaft.
Ich stimme ihnen zu 100 % zu. Artikel 102 muss verschwinden.
Und auch besser für Putins Schergen , das sie alle in die Hosen scheißen
Wer war in dieser Zeit kein ehem.Wehrmachtssoldat? Also in seinem Alter
UK-gestellte, Wehrdienstungeeignete und Frauen. ;)
Mein Großvater, der war bei der Schutzstaffel, hat als Aufseher im Lager Bergen-Belsen gejobbt.
@@Pedobear3000 hast du dafür Beweise?
@@Pedobear3000“gejobbt“ als wäre es sowas wie Regale einräumen bei REWE 💀 Hoffe, das war Sarkasmus
Nun, ich denke der Name Franz Xaver Trenkle ist Beweis genug 😊 @@andreasherrmann1129
Wir sollten sie wieder einführen 💪🏻
Blödsinn
Wer mordet, der hat sein Leben verwirkt
Das Problem mit der Todesstrafe ist, dass sie endgültig ist. Wir sind halt keine Götter die die Wahrheit wissen und es ist immer möglich das jemand zu unrecht verurteilt wird. Deswegen muss es die Möglichkeit geben für jeden die Verurteilung anzuzweifeln das lässt aber die Todesstrafe nicht zu.
@@arvidkoop6738 Diese Logik findet aber keine Anwendung auf Mörder, die überführt wurden, aber schon - warum auch immer - freigesprochen wurden, weil etwa Indizien wie DNA Tests nicht vorhanden waren oder Zeugen nicht aussagten. Karlsruhe hat dazu dieses oder letztes Jahr geurteilt. Auch steht es wohl im Grundgesetz drin. Alte Mordfälle sind somit nicht mehr bestrafbar.
Es gab schon mehr als genug Unschuldige, die im Gefängnis saßen. Eine Todesstrafe kannst du nicht mehr rückgängig machen.
Morden wir nicht,wenn wir jemanden hinrichten🤔.........🇩🇪🫡🇩🇪
Genau um das geht es! Ich bin Jurist und habe schon Verhandlungen gesehen, bei denen - während des Urteilsspruchs - das Opfer aufgesprungen ist und die Unschuld des Angeklagten beteuerte.
Lies mal Ferdinand von Schirach und schau dir die Wormser Prozesse an! Auch Anwälte, Richter und Staatsanwälte sind nur Menschen und irren sich oft oder sind voreingenommen! Die Laiengerichtsbarkeit sollte mMn sowieso abgeschafft werden.
Für Mannheim direkt wieder einführen!
Fuer bestimmte Verbrechen sollte man sie wieder einführen!
Und was wenn es ein Fehlurteil ist ?
@@vinz4066dann muss man die halt wiederbeleben!
Sehe ich auch so und ja natürlich nur wenn die Schuld zweifelsfrei fest steht.
Warum sollte jemand der zb gemordet und/oder Vergewaltigt hat auf kosten des Staates weiterleben dürfen?
Es dauert immer ein paar Jahre bis die umgesetzt werden da ist genug Zeit ;)
Das Problem dabei ist halt immer, dass diese Strafe entgültig ist. Einmal durchgeführt, kann sie nicht mehr rückgängig gemacht werden. Das Risiko, dass es einen Unschuldigen erwischen könnte, ist viel zu hoch.
Mit Ethik haben es hier einige nicht so..
Mit Gerechtigkeit haben es hier einige Personen auch nicht so.
@@sonatine3266 Wer denkt, dass jemanden zu töten Gerechtigkeit für einen Mord bedeutet, der is moralisch aber auf nem ganz niedrigen Niveau unterwegs.
Warum hat die Lehrerin dir das gesagt?
Hatte es der Mörder der es für paar Reifen gemacht hatte auch nicht ;)
Wo blieb die Ethik bei den Mordopfern? Seltsam, dass die Täter immer mehr Aufmerksamkeit, als die Opfer bekommen, oder sogar sich gerne als das eigentliche Opfer sehen
Wieso war die Info eigentlich notwendig, dass es sich beim Andreas double um einem Wehrmachtssoldaten gehandelt hat?
Soldaten sind immer potenziell traumatisiert und damit möglicherweise nicht zu 100 % schuldfähig. Dabei ist es auch egal ob Wehrmacht oder sonst was. Es wird auch bei heutigen Verbrechen erwähnt, wenn jemand Soldat bei der Bundeswehr war. Oder auch in den USA wird es erwähnt, wenn der Täter bei der Army/Navy oder sonst was war.
Absichtlich politische Indoktrination im Unterbewusstsein.
Dachte ich mir auch. Zu der Zeit war doch quasi jeder männliche Bürger über 18 Jahre (ob er wollte oder nicht) ein ehemaliger Angehöriger der Wehrmacht oder ähnlichem…
Wieder mal eine Benachrichtigung zu einem Kommentar wo mein Kommentar zensiert wurde, danke für NICHTS Dreckstube.
@@realtk6482 dann beweg dich doch im gesellschaftlichen Diskursrahmen, was ist daran so schwer? Weder ZDF noch YT noch die Öffentlichkeit haben die Pflicht, sich dein Geblubber zu geben
Wir sollten die wieder anschaffen.
Wer die Todesstrafe fordert, MUSS selbst als Menschenhasser hingerichtet werden!
Können Sie Tote wiedererwecken? Es kommt immer zu Fehlverurteilungen. Wer bereit ist, auch nur einen vollkommen Unschuldigen zu opfern, um womöglich Schuldige zu erwischen, ist moralisch bankrott.
....er bereut....Was will uns der Sprecher im off damit sagen?
Er schreibt ein Gnadengesuch. Dann hätte seine Todesstrafe in lebenslängliche Haft umgewandelt werden können.
Das wurde allerdings abgelehnt.
Also sein bereuen hat den LKW fahrer auch nicht zurück gebracht alles richtig beurteilt worden
Großer Fehler diese Entscheidung
Danke
Fraglich ob er überhaupt schuldig war ,bei so vielen Justizirrtümer in dieser wirren Zeit
Oh, ein ehemaliger Wehrmachtssoldat ? Das ist natürlich wichtig zu erwähnen....
War bestimmt der einzige zu der Zeit, der den Krieg überlebt hat !
Unbedingt erwähnenswert !
Das erklärt vielleicht die Verrohung des Mannes, darum ist es schon erwähnenswert. Viele Männer waren nach dem Krieg kaputte Wracks. Darum wurde früher ja auch soviel gesoffen und soviele Ehefrauen verprügelt.
Habe ich auch gedacht, passt in diese Politik.
Nicht, daß noch einer denkt, er hätte bei der Kuomintang seine staatsbürgerliche Pflicht erfüllt... daher ist das gaaaanz wichtig!
Wenn ich daran Denke an die Hinrichtung der Mauer zwischen Ost und Westdeutschland war das sogar für die Ostdeutschen bis 1989 ,wenn einer von dort geflohen ist . 🤔
Gott sei dank haben die Leute, die in den Kommentaren fordern man solle sie wieder einführen, in unserem Land nix zu sagen. Wie oft wurden schon Leute hingerichtet und hinterher stellte sich raus, dass sie gar nicht der Täter waren.
na wie oft????
Bei mir noch nie
Besser 1 unschuldiger exekutiert als 100 Mörder am Leben
@@norbertwild6983Vier Prozent der Verurteilten sind unschuldig in Amerika jede Person ist eine Zu viel
Aber nur wenn es Zweifellos feststellen
Na, warten wir's ab !
Die Todesstrafe hätte nie abgeschafft werden dürfen?
Genau 59 jahre vor meiner Geburt 😂
Schade
Da war wieder de facto die Weimarer Verfassung noch am gelten, bis das GG dann kam.
Galt da nicht eher, dass was die jeweiligen Chefs der Besatzungszonen angeordnet hatten?
Theoretisch wurde sie auch nie abgeschafft, die Nazis haben sie halt nur durch die Schwächen ausgehebelt
@@eli55785 genau. Also was die Besatzer sagten, das galt. Es gab Zusatzverordnungen, zum Thema Denazifizierung, Arbeit, Flüchtlinge usw, aber keine juristischen Gesetze zu jeweiligen Fällen wie Mord oder so. Juristisch galt die Weimarer Verfassung noch, sogar in der Nazizeit. Das gleiche auch mit der Reichsmark, die erst von der D-Mark abgelöst wurde.
@@koljo genau, erst das Grundgesetz löste die WV ab.
Alsooo eigendlich wollte ich schlafen 😭
Ich finde das schon unverschämt den notruf zu wählen und den sanitätern dann zu erzählen was sie zu tun haben. Die leute haben keine ahnung von medizin oder sonst was, man sollte sich einfach auf die sanitäter verlassen, wenn die einem was sagen. In so einee Situationen würde mich meine Schokolade einen dreck interessieren. Wie kann der typ nicht merken das der fast zum letzten mal seine schokolade gesehen hat?
Richtiger Kommi unter falschem Video.
Wer leben nimmt, sollte selbst auch kein Recht auf ein Weiterleben haben, auf Kosten des Steuerzahlers im Knast und später wohlmöglich wieder in Freiheit. Ich finde bei gewissen Straftaten sollte es auch für Täter die Todesstrafe geben, sofern die Straftat zu 100% aufgeklärt und ein Täter ohne jeglichen Zweifel identifiziert wurde. Unsere Gesetze sind viel zu harmlos und haben kaum abschreckende Wirkung. Und solange Täterschutz vor Opferschutz (gefühlt) praktiziert wird, wird sich daran auch nichts ändern.
Ist eine 100% Aufklärung möglich?
@@markushack2785 Wenn die Beweislast/die Indizienlage für einen Täter erdrückend ist und es mitunter auch unabhängige Zeugen von gewissen Straftaten gibt, die Kriminalpolizei und die Rechtsanwälte einen guten Job machen, dann glaube ich schon.😉
Leuten gegen ihren Willen das Leben zu nehmen ist unter keinen Umständen mit den Grundsätzen einer moralischen Demokratie vereinbar. Wenn wir gegen den Willen eines Menschen dessen Leben beenden (obwohl wir andere Möglichkeiten zum Schutz der Gesellschaft hätten), sind wir nicht besser als der Mörder selbst.
Zumal man dem Staat damit die ultimative Möglichkeit gibt, im Falle einer faschistischen Übernahme auf Basis des Gesetzes Todesurteile unter Vorwand auszusprechen, z.B. gegen Oppositionelle oder ideologische Feindbilder.
Die statistiken in den entsprechenden ländern deuten nicht auf eine abschreckende wirkung der todesstrafe hin, das ist einer der hauptgründe warum viele nationen drauf verzichten. Die suizid zahlen in gefängnissen lassen sogar darauf schließen das so manch einer den tod bevorzugt.
Zu kurz gedacht. Die Wissenscahft hat längst bewiesen, dass die Todesstrafe keine erhöhte Abschreckungswirkung hat.
Braucht man wieder.
Nein
@@jager894 warum so frech?
@@jager894 Verdammde aggsd
Wenn die Todesstrafe einmal im Gesetz steht, kriegt man die da nicht so einfach wieder raus. Behörden, Richter und andere Prozessbeteiligte können bestochen werden. Selbst ein Falschurteil ist zuviel, deshalb darf man sowas nie, nie ,NIE ermöglichen.
18.Februar ist mein Geburtstag 😂
@@jager894 ok schön für dich, danke für diese Inteligente Mitteilung !
Hätte man besser gelassen!!🪓
Der arme LKW Fahrer…..
Hätte man nie abschaffen dürfen...
Warum?
Es ist gut, dass es keine Todesstrafe mehr gibt.
@@Autisten-Haider wenn jemand beispielsweise einen umbringt oder vergewaltigt. Hat er dann die Todesstrafe verdient?
Sehr ich auch so
Geil mein Kommentar wurde zensiert. Ich liebe die moderne westliche Scheindemokratie.
Hat nichts mit Wehrmachtssoldat zu tun! Klar soweit...
"Ein ehemaliger Wehrmachtssoldat" - wie das Opfer wohl und fast alle Männer auch.
@@jager894 Hä? Das wurde sicherlich gesagt um eine Theorie aufzustellen warum er das tat. Soldaten die im Krieg schlimmes erleben mussten haben oft danach Probleme wieder in die Gesellschaft zu kommen und eine niedrigere Hemmschwelle für solche Taten, vor allem damals als es wenig bis keine psychologische Betreuung gab. Man muss nicht in alles pol. Meinungen reininterpretieren.
Direkt wieder einführen
Mal gucken, ob Sie das immer noch sagen, wenn Sie mal zu Unrecht im Todestrakt sitzen. Easy, wenn man der Wahnvorstellung anheim fällt, dass es immer nur die anderen und die 100% Schuldigen ohne Fehler trifft. Mal ganz abgesehen davon, dass es in einer zivilisierten Gesellschaft nicht Aufgabe der Gerichte ist, stellvertretend für die Gesellschaft Rache zu üben, auch wenn manche ihrer Mitglieder gänzlich reizgesteuert und dem reflektierendem Innehalten fast allergisch abgeneigt sind.
Klar, aber du darfst sie gerne einweihen, wenn du sie so super findest
Bist du erster?
Als die deutsche Justiz noch Rückrat besaß, würden ewig Gestrige meinen.😉
Wie wurde er hingerichtet?
Angeblasen
Weil er in der Wehrmacht war...
Wehrmacht denn sowas?
@macdaniel6029 Um Himmlers Willen, jetzt Reichsadler!
Nach welchem Recht wurde er verurteilt? Nach amerikanischen? Die Gesetzgebung des NS war ja mit Sicherheit abgesetzt.
Sieht auf dem Foto nicht wie 28 Jahre alt aus.
Erst drei Jahre nach kriegsende
Sollte wieder eingeführt werden!
nein, sollte es nicht.
@@Janvoller-yp8vj weil du sonst fällig wärst?
@@xy7304 Was 🤣
Kommt drauf an bei welchen Verbrechen sie fällig wäre
@@VoidMaster99 Kindes Missbrauch, Vergewaltigung, Mord.
Boah würde mich das ärgern
Wir haben kein Recht zu bestimmen wär Lebt oder Stirbt ansonsten sind wir kein Stück mehr wert
Diese Entscheidung war auch gut und richtig.
Hätte allein wegen der abschreckenden Wirkung beibehalten sollen
Und genau diese Wirkung gibt es nicht.
Schau dir Amerika an hilft Null
Es gibt keine abschreckende Wirkung. Das sieht man gut an den Staaten, in denen es diese Strafe noch gibt.
Abschreckende Wirkung?
Weil die Leute, die umgebracht werden, dann etwas daraus lernen?
In den USA ist die Mordrate in Staaten mit Todesstrafe nicht wesentlich anders als in denen ohne Todesstrafe - und wesentlich höher als in der EU, in der sie insgesamt nicht existiert.
Wer einen Mord begeht, erwartet, der Strafe insgesamt entgehen zu können.
Obwohl er bereut...😂
Ein sehr großer fehler gewesen
Muss wieder eingeführt werden 😢🥰
Warum?
Quatsch ohne Hirn
Wieso sollte es?
Was?
Unter der Ampel ist alles möglich. Vielleicht kurz vor den Neuwahlen 2025 um den Feind AfD elegant loszuwerden. Dieser Ampel Regierung ist alles zuzutrauen.
nochmal: die würde des Menschen ist unantastbar.! egal wieso warum.. Punkt . über die Bedingungen kann man gern sprechen. knast ist kein Luxus.
Ich bin dafür, dass sie wieder eingeführt wird. 🤷♂️🙋🏻♂️
Bedeutet du möchtest dich selbst der Gefahr aussetzen als falsch Verurteilter eine Strafe zu erhalten die nicht mehr ausgleichsfähig ist? Geht es dir nicht gut?
@@-ricardus-8591Meine individuelle Kosten-Nutzen-Rechnung fällt da auch pro Todesstrafe aus.
Gerade in Anbetracht dessen, dass bei uns keine zwölf zufällig ausgewählten Bürger entscheiden, sondern eben Richter. Wie viele Mörder sind in der BRD denn unschuldig entlassen worden? 🤔
@@Firefighter2539in Deutschland sind etwa 70 % aller Verurteilungen aufgrund von Zeugenaussagen verurteilt. Das ist so ziemlich das unzuverlässigste Beweismittel. Man kann sich also vorstellen, dass es viele unschuldige Verurteilte gibt, die keine Chance haben rauszukommen.
Gott sei Dank haben sie was das angeht nichts zu sagen.
0:00
4:20
Die Musik ruiniert den Beitrag. Man versteht den Sprecher nicht. Das geklimper ist völlig daneben...
Boah, extrem schlechtes Timing von dem Herrn 😂
Ein paar Monate hätte er noch irgendwie überbrücken müssen. Wiederspruch einlegen, das Verfahren durch irgendwelche juristischen Spitzfindigkeiten in die Länge ziehen etc. Dann wäre ihm das erspart geblieben.
Und bereut ihr das jetzt
Sollte Heute noch so sein.
Richard Schuh klaut Reifen
Ja richtige .😂🤣
Das Todesurteil, die Vollstreckung hat ihn vom Leben im Gefängnis erlöst
🤦
Sehe ich genauso.
Ein großer Fehler das die Todesstrafe abgeschafft wurde
Gerichte können sich IMMer irren und dann in kauf nehmen, dass unschuldige vom Staat getötet werden? Kranke Einstellung.
Der letzte sein ist meistens doof😅
Er wäre sicher auch gerne der erste danach gewesen.
Ein Geschenk für alle Opfer. Laßt die Täter doch gleich ganz laufen. 🤦
Hä?
Ja Bruder, statt die Leute hinzurichten lebenslänglich in den Knast zu stecken ist ja fast wie ein Freispruch (und komm mir nicht mit diesem nach 25 Jahren frei Mythos. Du weißt, dass das nicht so funktioniert).
Tatsächlich kann die Todesstrafe unter Umständen auch teurer werden, als eine lebenslange Haft. Es ist mitnichten so, dass man wie bei den Nazis unmittelbar nach der Verurteilung hingerichtet wird. Auch in den USA ziehen sich solche Prozesse auch noch über Jahrzehnte nach der eigentlichen Verurteilung, da hier meist alle Rechtsmöglichkeiten bis zum Schluss ausgeschöpft werden. Die ganzen Kosten für Anwälte, Richter, Forensiker und strengeren Sicherheitsvorkehrungen in den Todeszellen können laut dem DPIC Millionen über Millionen Dollar kosten. So ein Aufwand wird für lebenslang Verurteilte fast nie gefahren.
Ein Leben im Gefängnis kann viel schlimmer sein wie ein schneller Tod.
@@danielgoodkat2379
Abschaffung der Todesstrafe. 🤦
Naja ich glaube die schlimmste Strafe ist "einem das einzige Leben zu klauen" da sitz ich lieber in Haft und hab ein langes Leben
Na und .... wo ist das Problem?
Dieser moment, wenn du jemanden umbringst, nur, weil du seine Autoreifen willst. Das grenzt irgendwie an Wahnsinn, vielleicht hätte er in die Psychiatrie gemusst.
Naja. 1948 waren die reifen sicher ein kleines vermögen wert
@@danielgoodkat2379 naja, ich weiß nicht. Am Ende sind es einfach nur reifen. Jedes Auto hat reifen. Ob man da nicht für wertvollere Sachen morden könnte...
@@Knall7777777oder man könnte die Opfer auch am leben lassen.
Die "Beisshemmung" zu töten, war so kurz nach dem Krieg sicher wesentlich geringer, als heute. Als Soldat in einem echten Krieg übt man auch fleißig, so dass es möglicherweise sehr leicht fällt und diese Leichtigkeit legen, vor allem einfach gestrickte Gemüter so schnell danach auch nicht unbedingt wieder ab, wenn es zur Lösung, eines Problems beiträgt
@@Knall7777777In der Schweiz hat vor ein paar Jahren ein Polizist einem Autodieb hinterhergeschossen und diesen dabei tödlich getroffen. Es war auch nur ein scheiß Auto, das danach stark beschädigt und bereits vorher nichts mehr wert war, zumindest nicht ein Menschenleben... Niemandem ist mit sowas gedient.
Welch ein kostspieliger Fehler die Todesstrafe in Zeiten wie diesen abzuschaffen!
1. Menschenleben mit Kosten aufwiegen? Also wärst du auch konsequenterweise für Zwangseuthanasie?
2. Todesstrafe kostet mehr als Leben lassen
Was meinst Du mit "in diesen Zeiten" - hältst Du sie für besonders gewalttätig (sind sie aber nicht) - odef hältst Du die Todesstrafe für eine echte Sparmaßnahme?
Es geht dabei ja nicht allein ums Töten, sondern den enormen Aufwand, den das insgesamt mit sich bringt.
Lies mal "The Chamber" von John Grisham - darin wird recht anschaulich beschrieben, welchen Aufwand die Todesstrafe tatsächlich verursacht.
Das ist inzwischen eine mehrjährige Reise durch mehrere Stationen und Instanzen, mit der man versucht, der Todesstrafe einen korrekten Mantel umzubringen und die Jahre anwaltlichen Arbeit verschlingt.
Kostengünstiger sls "echtes" Lebenslänglich ist das nicht.
Sollte man wiedereinführen !
Nein.
hat keinen platz in einer modernen gesellschaft
@ doch, würde viele weitere Opfer retten
Besonders für Faschisten!
Todesstrafe ist unmenschlich Punkt und ein Verbrechen mit einem Verbrechen zu sühnen ist einfach nur dumm
Egal, was man über Adenauer erfährt. Der Mann kann kein Vorbild sein.
Man kann die Person nicht mit heutigen stand vergleichen.
Adenauer war für seine Zeit eine Legende, das immense Wirtschaftswachstum, der Wiederaufbau der Demokratie, die Erhaltung der deutschen Kultur, seine Denazifizierung.
Ja, schade das Sie zu der Zeit noch nicht Kanzler waren. Sie hätten bestimmt eine Woke Vorzeigerepublik erschaffen. Oh man
Jan Böhmermann lol
Einfach der Opa von Psycho Andreas
F an den Bre
Deutsch?
@@Mr.Z1989 F an den Bre.
@@theod0r was ist F und was ist Bre?
@@Mr.Z1989F = Ausdruck für Bedauerung/Respekt zollen (Ursprung aus einer Szene eines Computerspiels, wo man am Grab eines gefallenen Soldaten den Buchstaben F drücken konnte "um Respekt zu zollen") und Bre = neudeutsch für Bruder bzw. Kumpel, als eine Abwandlung von Bro, der Abkürzung vom englischen Wort Brother.
@@pamesankaeseBre=neudeutsch 😂😂😂
Man hat halt noch die Idee gehabt das harte Strafen abschrecken. Was in der Tat stimmt. Natürlich stimmt das nur wenn man auch in sippenhaft genommen werden kann. In Demokratien funktioniert diese Abschreckung nicht.
Die Todesstrafe schreckt nicht ab. Die Mordrate in den USA zeigt das deutlich.
Außerdem gab es bei Todesstrafe keine Wiederholungstäter und keine Strafgefangenen die sich mit Dach überm Kopf und regelmäßigen Essen alimentieren liessen. In den damaligen Zeiten noch nicht für alle Bürger der Standard.
Was ist das denn bitte für eine Logik? Das setzt ja erst einmal voraus, dass einem das Leben der Sippe wichtiger ist als das eigene.
Wäre zumindest im Fall, seriengewalttätiger Jugendlicher aus der Fachkräfteszene eine Überlegung wert.
Die Möglichkeit/Androhung einer Abschiebung der gesamten Sippe würde dazu führen, dass dort schon aus Eigeninteresse die eigene Brut ordentlich erzogen wird.
was zur Hölle???? in welchem Land leben wir das es Leute gibt die für die verdammte Sippenhaft sind...
Halt stopp! Habe nur den ersten Kommentar lesen müssen!
Warum wird erwähnt, dass er Wehrmachtssoldat war ? Das ist wie wenn man sagt er sei ein Mann gewesen oder hätte geatmet
sein Opfer war sicher auch in der Wehrmacht
Die sollten sie lieber wieder anschaffen. Vielleicht geht dann hier die Kriminalitätsrate zurück.
Das ist ein irrtum, funktioniert einfach nicht
Jap, sieht man ja in den USA. Die haben die Todesstrafe, setzen sie gerne ein und es gibt kaum Verbrechen, vor allem wenige mit Schusswaffen. Oh, wait...
@@jager894yes
Nein tut sie nicht
Es wird Zeit mal wieder in dem Baumarkt zu gehen
Nächste Woche bei Aldi, gutes Werkzeug für´s Heimwerken ! Muss nicht immer Hellweg oder Hornbach sein !
Wie kommt mein Kommentar unter dieses Video?! Ich habe definitiv unter einem ganz anderen Video kommentiert.
Wie wichtig zu erwähnen das er Wehrmachtssoldat war 😂 !! Zeig mir mal jemand gesundes mit seinem Jahrgang der kein Soldat war !
Schön wie schnell damals noch vollstreckt wurde :)
ich wünschte wir hätten sie heute noch.
Warum?
Bei der Vollstreckung von Ausweisungen inform von Abschiebungen zum Beispiel abgelehnter, oder straffällig gewordener Asylbewerber. Eine schnelle Vollstreckung würde der Sicherheit in diesem Land zuträglich sein.
@@Autisten-Haider Spart Geld und erfreut alle.
Auge um Auge... täte der heutigen Gesellschaft gut.
Das wusste ich schon vor über 10 Jahren bringt mal was neues
Also wenn Lkw Reifen das motov waren.. dann kann man das ja mal machen
Die sollten wir mal wieder einführen, dann würde es hier anders zu gehen
bin dafür
Weil?
Als erstes für Landesverrat.
Schon wird man die ruSSischen Marionetten der blauen NPD los :)
@@clipsvonlinksweil?
X tötet aus Langeweile eine Person. Y tötet 2 Personen aus Langeweile. Z tötet aus Langeweile und möchte Wissen wie es sich anfühlt jemanden zu töten. Darum in Deutschland nur Bewährung. Begründung: Schwere Kindheit und Eltern waren Geschwister. Wenn du damit nicht einverstanden bist dann nur noch Todesstrafe für Mörder.
Dann wäre sicher wieder ordung Respekt ein ruhiges Leben möglich
... p.p. Persönliches Pech. Ein paar Wochen zu früh "gemordet". ⚫
War ja praktisch jeder ehemaliger Wehrmachtssoldat ^^
Verdiente Strafe, leider abgeschafft!
Und wenn du dann doch nicht der Täter warst und das dann halt 2 Jahre zu spät oder so raus kommt hast du halt Pech gehabt 🤷
Er war Soldat☝️erkläre mal den Unterschied zwischen der Erlaubnis zu töten als Soldat und dem Verbot weil der Krieg auf einmal für beendet erklärt wird.
😂😅 schade das er getötet wurde,denn er hat nichts anderes getan als das was ihm JAHRELANG befohlrn wurde😢
Ach nee... Und wie war das mit den ddr-Grenzern? Die wurden als Mörder verunglimpft obwohl zum einen jeder wusste, daß an der Grenze geschossen wird, man sich also selber in Gefahr gebracht hat und die Grenzer, genau wie der BGS, seine Befehle hatten
Waer ja schoen der Lkw haette dir gehoert.Wolltest mich testen gelle.
interessante geschichtliche Info. Deswegen mag ich die ÖR, obwohl ich auch ein Kritiker der einseitigen Berichterstattung in Nachrichten und Talks bin.
Dokus sind genial bei Euch .
Generell bin ich der Meinung, dass nicht alle Menschen das Leben verdient haben und besser tot sein sollten. Aber ich bin froh in einem Land zu leben, in dem es keine Todesstrafe gibt.
Das war ein Rottenburger. Um die ist es nicht schade.
Verstehe ich nicht... 🤷♂️
@@30tageurlaub14 Tübinger sind besser. Um Rottenburger ist es nicht schade.😂
Ist ja schön, dass er es noch irgendwann bereut hat....da hat nur sein Opfer nix mehr von gehabt 😂
Glück gehabt! Hat er seine gerechte Strafe noch bekommen!
Lebenslagen wäre angemessener gewesen
@@sigmars6889Steuergeld verschwendung.
Wenn lebenslang dann irgendwo Zwangsarbeit leisten.
@@iloveucav1224 Mag sein aber wenn wir Menschen besser als Tiere sein wollen müssen wir bei Strafen anfangen
@@iloveucav1224einfach mal die kosten der todesstrafe googeln. Die ist steuer verschwendung.
@@sigmars6889warum angemessen? Warmes essen, warme Zelle, Schutz und Sicherheit... Alles auf Kosten der Steuerzahler. Eine Kugel kostet nur wenige Cent; ein Strick ist mehrmals verwendbar....
Ja ja das Framing auch wenn es überhaupt nichts mit der Sache zu tun hat muss natürlich mit rein. Qualitätsjournalismus der Staatsmedien wieder.
Welches Framing?
Also wenn jemand jemanden wegen Reifen umbringt kann man nicht bereuen das ist Schwachsinn
Bin gegen die Todesstrafe, aber für sehr bestimmte Fälle wäre ein Angebot der aktiven Sterbehilfe für Alle hilfreich
Muss wieder rückgängig gemacht werden 😅
Nein.
Bitte nicht.
also ich finde dies sollte zurückkommen klingt böse aber manche haben das Leben nicht mehr verdiennt.
Man sollte sie wieder einführen!!!
Nein.
@@Xardas131 doch
Für Landesverrat gerne.
Wollte schon immer die ruSSischen Marionetten der blauen NPD hängen sehen :)
Kannst ja auswandern in ein Land, in dem es sie noch gibt