HON HÖGG FÖR SIN ÖVERLEVNAD
HTML-код
- Опубликовано: 13 фев 2022
- Denna vecka får ni följa med mig på en resa tillbaka i tiden till mitt allra första uppdrag som offentlig försvarare.
Vissa detaljer har utelämnats och vissa detaljer har ändrats med hänsyn till klientsekretessen.
Ett stort tack till Er alla som följer kanalen och som varje vecka kommer tillbaks för att se nya avsnitt. Ett extra stort tack till er alla som gillar, kommenterar och delar vidare mina videos. Bäst är Ni!
SVARET på hur det gick kommer i nästa veckas avsnitt! 😊 vill ni se mer av denna typ av avsnitt, typ någon gång i månaden? Skriv i kommentarsfältet i s fall så ordnar vi det 😊👍
Mycket intressant att få resonera vad man tror! Du har belyst mycket i tidigare videos och detta blev som ett prov utifrån vad du tagit upp tidigare. Mer av detta i framtiden vore spännande!
Jättegärna! Alla fall behöver inte vara extremt svårdömda!
Verkar som jag förstört din cliffhanger redan David....☺️😁
Dat cliffhanger!
Jag väntar fortfarande på lite uppföljningar på fall som du har tagit upp. Tex polisers agerande i uppmärksammande fall. Och hur du resonerar om det. Kommer det något sådant?
Jag ser det som nödvärn. Jag kan förstå hennes panik, skräck, ångest och vilja att överleva. Jag hoppas hon blev frikänd. I allra värsta fall villkorligt, men på fri fot utan restriktioner samt en bra hjälp att bearbeta allt hon varit med om, vilket alltså ska utgöra villkoren. Min önskan är att hon i dag lever ett gott och lyckligt liv.
Ett oerhört bra avsnitt. :) tack.
Hade inte kunnat säga det bättre själv
Att attakera en man som ligger i en soffa är inte nördvärn hon hadde kunnat dra där ifrån så det var aldrig någon nöd utan det är inte ok och hon ska i fängelse för det
Hon kommer bli frikänd om åklagaren ser att det var nödvändigt av henne att använda sig utav kniven tror jag iallafall borde vara så
@@tonykeer Exakt, de båda borde straffas för mordförsök.
Sorglig berättelse. Hör gärna mer anekdoter från din karriär o reflektioner kring ditt arbete!
🙏🙏🙏 det kommer fler 😊👍
@@advokatsnack du är bäst
Det här var ett att dina bästa avsnitt, David. Hon hade inget val tror jag, det hade nog slutat i mord på kvinnan annars... hellre att hon äntligen fick styrkan att göra nånting till sitt försvar än att han fick chansen o slå ihjäl henne långsammare än vad han själv skulle dött av huggen. Keep it up!!
Rent logiskt så var hans förklaring allt annat än trovärdig då det inte var första gången och om man skall bedöma det du förklarade. En person kan nog inte med egen maskin åsamka sig själv den skada som kvinnan hade,däremot så betvivlar jag inte att hon har agerat i affekt om inte i panik. Mannen bör dömas till fängelse och kvinnan borde dömas till ett mildare straff pga omständigheterna.
du har blivit så jävla bra på att prata med kameran på ett engagerande sätt. Bra ton, bra kroppspråk, bra språk. Enkelt att huggas med och fortsätta vara engagerad hela videon ut. Känns både professionellt och personligt, riktigt bra grejer
Riktigt bra avsnitt, hoppas att du gör flera som det här
Mycket intressant David keep up the good work!!
Hej David! Intressant kanal med ständigt aktuella, intressanta, läraktiga ämnen Ser gärna fler liknande avsnitt som detta framåt. Tack på förhand.
Möjligt att du tagit upp detta i en tidigare video, vilket jag i så fall missat! Men efter att ha sett denna vore det intressant att höra lite om excess och vad som gäller kring det!
Tycker du är grym på att förklara saker. 😎😀
Jag hoppas han blev fälld och jag tror man borde kunna använda att ingen person kan slå sig själv till den gränsen utan att svimma av först. Alltså ett bevis på att mannen slog henne och inte hon själv. Superbra video!
Intressant avsnitt! Grymt💯
Om lagen fått vinna skulle hon såklart gått fri då hennes kamp för överlevnad ger henne rätt enligt nödvärnsrätten.
Inte när han sover.....
@@AnnWahlquist fast han sov inte . han vaknade ju och slog henne med flaska enl henne. där har vi ord emot ord.
@@LjusHuvud85 Tyvärr ser lagen det som att det är han som försvarar sig mot henne eftersom det fortfarande är pågående i hans fall. Det är inte nödvärn om personen du anfaller går ifrån dig / ligger och sover etc. Och är det dessutom svårt att bevisa bådas historia så blir det ju ord mot ord igen. Men tyvärr så lär kvinnan fällas för mordförsök eftersom bådas historia är att hon anfaller honom, dock lär det vara en del förmildring på straffet.
@@XouZ88 kolla på uppföljningen. den var intressant .
Från det perspektiv som du berättade så verkar det för mig som om kvinnans historia är mer pålitlig än mannens.
Hur ser det ut i ett sånt här fall. Driver en åklagare mordförsöket mot henne och en annan åklagare grovmisshandel mot honom?
Sättet du återberättar det fasansfulla fallet gör att man vill titta på en dokumentär med din voice over. Kanske blir dokumentär längre fram?
🙏🙏🙏
Jag ansåg först att det var nödvärn, men efter att ha tänkt efter kan jag inte bortse från att hon sökte upp situationen. Däremot anser jag att det är försök till dråp istället för försök till mord.
”Varför sprang hon inte därifrån när han sov” tänker nog många, men då förstår man nog inte riktigt olika perifera effekter som hotfulla situationer kan leda till, och vad de innebär
Att hon inte lämnade bostaden när han sov utan istället tog en kniv kan ju inte ha varit till hennes fördel.
Vart skulle hon tagit vägen?
@@daniilnovik4990 tjadu varsomhelst är nog bättre än just där man blir misshandlad.
@@pandawarriah Lättare sagt än gjort. Mannen betalade för det han har gjort mot kvinnan, hon betalade precis med samma mynt som det kallas! Sådana kvinnor behövs mer.
@@larsmartin3314 jag pratade inte i affekt. Jag pratade om hur lagen tolkas.
Hur gick det då?😱😱 hoppas att hon blev fri och han fängelse men troligtvis så åkte väl hon på allting med tanke på att det va 18år sen oxå 😔
Haha sorry för en cliffhanger! Svaret kommer nästa vecka😊👍
Knappast rätten trodde hon sprungit runt och slagit sig själv sönder och samman, på hans berättelse. Han fick nog straff för sin grova misshandel. (Om han inte var från "fin familj" och en viss centerpartist var nämndeman)
Men hon slapp nog inte undan med nödvärn eller ens nödvärnsexcess, eftersom han sov. Dock klart förmildrande omständigheter. Nedre delen straffskalan.
@@andvil01 hoppas inte dom trodde på det dock va det för nästan 20 år sen så kan ha blivit hur som känns det som🤯
Mycket intressant!
Jag kan omöjligt tycka till om någonting jag aldrig haft insyn i, även om jag kan ha hört om fallet förut utan att veta om det.
Men trots detta var ändå avsnittet intressant.
15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 21 januari 2021 till dess betalning sker. Vad betyder det?
tror hon åkte dit, iaf med den info som vi har fått i detta avsnittet.
då det kan argumenteras för att hon hade kunnat flytt å ringt efter hjälp då han sov
Vad jag undrar är hur rekryteringen till åklagare sker. Att häva häktningen är väl snarast att likna vid grovt tjänstefel. Och jag har sett fler exempel på total brist på sunt förnuft hos just denna yrkesgrupp
så du menar att folk ska sitta häktade utan att det finns några bevis ? vi kanske borde häkta dig på de grunderna då
@@tonykeer På vilket sätt menar jag det? Var snäll och lägg inte ord i munnen på folk ifall du vill tagen på allvar. Helt uppenbart gjorde åklagaren ett felaktigt beslut som fick grava konsekvenser för alla inblandade. Det nämns inte på vilka grunder han fattade detta beslut, men det är knappast rimligt att någon sitter häktad i fyra veckor och man utser målsägarbiträde om bevisläget är svagt. Så det är troligt med ledning av vad som sagts i videon att åklagaren fattade sitt beslut av andra skäl
@@nilton61 du verkar ju efterbliven ska jag gå till polisen o säga att du misshandlar mig och de får inte släppa dig bara för att jag sakt detta och det finns inga bevis att du gjort det tycker du det är rätt?
Åklarage är dumma i huvudet ja. En man såg hur någon försökte sno en bil. Denna fantastiska individ hade civilikurage nog att konfrontera mannen. Då går mannen till angrepp och han måste nu använda sig av självförsvar. Enligt rätten var ett av hans slag ej i självförsvar och gissa vad som sker sen:
A: naturligtvis ger man fördel till den som försvarar sig själv precis som det står i lagboken.
B: han får böter men inget mer
C: hans får fängelse i 14 dagar.
D: Han får fängelse 5 år samt gör sig skyldig till 1,5 m i skadestånd. Helt jävla sjukt!
Efter som han har slagit henne innan så borde han åka fast men nu var det han som hade värre skador. Så jag vet inte hur man går till väga men kollar man tillbaka så har han orsaka mest så jag tror han åkte på det!
hon borde blivit friad och fått de som självförsvar
men de tvivlar jag på att hon fick i detta land 😞
att atackera någon som ligger i en soffa är inte självförsvar samt hon hadde kunnat lämna platsen och gått till polisen så hon är skyldig till mordförsök bara för att du ogillar mannen förtjänar han inte att mördas
@@tonykeer finns det inte undantag för just sådant i de fall de inblandade har en relation till varandra - hon har väl rätt att få känna sig säker i sitt eget hem med, och misshandlade kvinnor har ju en tendens att INTE skilja sig (och män som misshandlar har ju även en tendens att strunta i att de är skilda och misshandla sitt ex i varje fall)
@@tonykeer kunde hon lämna plasten ? det vet inte, det framgår inta av historien. och låt oss säga att telefoen var sönderslagen och hon inte kunde ta sig därifrån. hon hade ju blivit svårt misshandlad. kan dörren vart låst också? det vet vi inte.
@@ronhan9 nej det finns det inte han har rätt att inte bli mördad oavsett vart det är samt det är hans hem med det är en annan sak om hon högger honom medans han misshandlar henne men när han ligger i soffan och hon attackerar med en kniv så är det hon som är brotslingen även om du ogillar män som påståts slagit kvinnor hans släpptes ju även för det inte fanns bevis
Tror man skulle behöva ta del av tekniska bevisningen innan man kan man kan gissa på domen, tror den blir avgörande.
Precis det som störde mig. När kroppskada på en sådan nivå har utförts så borde det finnas teknisk bevis på mannen själv.
👍🇸🇪❤️
Hade gjort desamma!
Hans story låter ju supertrolig....
Finns faktiskt många fall i USA där det har hänt, men chansen är så liten att det brukar bara vara påhitt, och hans bakgrund hjälper ju inte precis.
@@SlothGuru ja, jag vet att det finns riktiga nutcases där ute.. men som jag skrev, inte särskillt troligt
Hugget i låret är nästan allvarligast.....
Hemsk historia, men jag antar att din klient dömdes för mordförsök. Kanske fick hon lite lägre straff pga omständigheterna, men ändå ett flerårigt fängelsestraff?
100
Att hon gick på honom när han sov är väl det hon till slut åker på själv ..
Hon hade kunnat ta sig därifrån istället ....
Förstörde jag din cliffhanger nu david...😂☺️☺️
Hon bara gjorde självförsvar. Helt sjukt att dom släppte honom ut häktet.
Först;)
Grattis ....
Tackar
promote our platform in your channel