Настоящий Юрист Реагирует На Южный Парк | Защита Чубаки
HTML-код
- Опубликовано: 15 апр 2024
- Нужен юрист? - taplink.cc/gaincevthelaw
Вы когда-нибудь слышали о "Защите Чубакки", но это пародия, ставшая реальностью. ПОСМОТРИТЕ НА ОБЕЗЬЯНУ.
Википедия прекрасно это объясняет:
“В суде присяжных защита Чубакки - это юридическая стратегия, при которой адвокат по уголовным делам пытается запутать присяжных, а не опровергнуть доводы прокурора. Это намеренное отвлечение внимания или запутывание фактов.
Поскольку защита Чубакки отвлекает и вводит в заблуждение, это пример отвлекающего маневра. Это также пример нерелевантного вывода, разновидности неформальной логической ошибки, при которой аргумент не затрагивает проблему, о которой идет речь.
Название "Защита Чубакки" происходит от эпизода американского мультсериала "Южный парк" "Помощь шеф-повару". Этот эпизод, премьера которого состоялась 7 октября 1998 года, высмеивает судебный процесс по делу об убийстве О. Джея Симпсона, в частности заключительную речь адвоката Джонни Кокрана в защиту. В этом эпизоде Кокран (озвученный Треем Паркером) основывает свои аргументы на ложной предпосылке о фильме 1983 года "Возвращение джедая". Он спрашивает присяжных, почему такой вуки, как Чубакка, захотел жить на Эндоре с гораздо более мелкими эвоками, если "это не имеет смысла". Он утверждает, что если жизнь Чубакки на Эндоре не имеет смысла - и если даже упоминание Чубакки в этом деле не имеет смысла, - то присяжные должны вынести оправдательный приговор.
На процессе по делу об убийстве Симпсона настоящий Джонни Кокран пытался убедить присяжных в том, что перчатка, найденная на месте преступления и предположительно оставленная убийцей, не может принадлежать Симпсону, поскольку она не подходила ему по размеру. Поскольку обвинение полагалось на перчатку как на доказательство присутствия Симпсона на месте преступления, Кокран утверждал, что отсутствие соответствия доказывало невиновность Симпсона: "Это не имеет смысла; это не соответствует; если это не соответствует, вы должны оправдать". "Если это не соответствует действительности, вы должны вынести оправдательный приговор" - таков был рефрен, который Кокран также использовал в ответ на другие моменты дела.” 
Приколы
Единственное о чем я жалею сейчас это то что в мультиках слишком мало судов.
Ну как минимум суд в Гриффинов для нового видео)
А в сюжетных пупах их вообще нет. Вернее был один такой когда-то давно, но сейчас он навсегда удалён и потерян.
Есть также игры и аниме, может что-то да прокатит.
К тому же мультиков самих много разных, что-то еще да найдется.
Когда я учился на психолога. Мы тоже на семинарах делали разборы сцен с психологической консультацией из разных фильмов и мультов. Забавно, но это очень полезный и эффективный метод для формирования представлений и разбора ошибок.
Метод обучения через развлечения самый лучший.
Здорово, что у вас в универе это был, в моем мы не разбирали судебные процессы из кино😏
А вы говорили Понятненько?
@@supolyarina ну естееественно!
Хочу такой видос)
Начните вести такой канал, будет интересно.
Попробуй разобрать одно из дел в аниме Ace Attorney
ДААААА ПЛЮСУЮ 😫💗
А лучше прохождение полное с комментариями хд
@@user-ot2pz2xk3v лучше аниме, игра будет больно длинной)
@@user-ot2pz2xk3v +++!!!
Шикарный контент, если вы потратите достаточно времени, сил и креатива на создание чего-то подобного, это однозначно принесет большие плоды. Спасибо❤
Спасибо, буду стараться)
советую вам расположить микрофон ближе, вас очень плохо слышно, а видео хорошее
ох щет отсылку на Бишимбаева не ожидал..
Здравствуйте, Уважаемый Автор. Спасибо за ваш труд. Успехов вам.
Привет, спасибо, приятно
Само видео очень понравилось, очень жду ещё разборов, но хотелось бы отрегулировать звук микрофона и эпизода из сериала... микрофон значительно тише и приходится постоянно изменять уровень звука в зависимости от происходящего, а так вопросов нет, продолжайте в том же духе!
Хпхп вообще кайф, пока смотрел дописал реферат по банкротству на завтрашнюю лекцию по гражданке
Добавлю*
В остальных видео звук шикарный 😅 не заметил, что посмотрел их в обратном порядке
Это сатира на подобные случаи. Когда ширпотоебные компании подают в суд на малоизвестных авторов
Ну, первое, что пришло в голову из нашего: было дело о плагиате Шевчук против Газманова "Рожденный в СССР" и "Я сделан в СССР".
Ля,жду обзор фильма "блондинка в законе"
Дааа💘
Они едят чипсы в варежках 😂
Давай суд между Джимми и Чаком из Better Call Saul (3 сезон 5 эпизод )
Блин, здоровское видео. недавно думал стать юристом и сразу попались твои видео ролики. Теперь я еще больше хочу быть юристом.
Удачи с выбором, возможно, когда-нибудь сделаю ролик для начинающих юристов
Мне нравится, что в каждом видисике индивидуальная шкала оценивания происходящего:3
1:14 ну тут легко определить, достаточно прослушать первую песню, и вторую, если они совпадают - значит одна и та же, если разница есть (и они даже не по текстовому и даже не по инструментальному исполнению не совпадают) - значит это разные песни.
Отличное видео, единственная ремарка по поводу громкости вашего микрофона
Небольшая предыстория в начале не помешает тем, кто не смотрел фильм, но хочет посмотреть обзор.
Это не фильм
Это не фильм, а серия. И без просмотра сериала понятно что здесь происходит
Видео интересное , но над качеством можно ещё поработать. Можешь попробовать отдельно записать звук, чтобы он звучал лучше. И окошко с твои лицом сделать либо на весь экран, либо меньше и лучше переместить на лево . Для примера можешь посмотреть похожие видео где врач реагирует на сцены из мультфильмов. Ну и вообще идеально поработать над фоном.
Похожий случай со Штефановым и Васильевым недавно был. Один собирался на другого подать, а второй превентивно подал на первого за клевету
Среди блогеров, вроде, не принято особого судиться, но за этим процессом я следил, было интересно.
Интересно, если я стану популярным, то смогу ли я стать представителем всех ютуберов
@@JURISVIS По итогу все равно Штеф уехал из России
@@Che.Burator вряд ли это из-за Стаса😏
Спасибо, интересные видео
(п.с, на теме того что мать к сожалению в тюрьме стало интересно смотреть за таким)
Комментарий в поддержку канала
Ну, тут лучше смотреть на законы США (т.к. действия в США и происходят). Лично я в законах Америки не силён, но есть предчувствие, что там всё работает иначе, чем в России. Если же вы разбирали суд с точки зрения российских законов, то предъяв никаких нет.
Я тоже не силён в законах Америки...
Поэтому всё разбирается с точки зрения закона, который я знаю
В России,романо-германская система,где выше всех в юридической сфере стоит нормативный правовой акт,а в США-англо-саксонская система,где,наоборот,выше всех стоит судебный прецедент.То есть,в России суды,из-за судебных прецедентов,могут своими решениями максимум повлиять на принятие новых законов,а в США суды,из-за этих же судебных прецедентов,отменяют противоречащие им законы.
@@Gectorion2002 я как раз рассказал что думаю об этих удивительных отличиях в правовых системах в последнем видео про Сорвиголову
Так, стоп нахой😂 8:09 БАНКРОТСТВО НЕ СПИСЫВАЕТ ДОЛГИ!!!
Я помощник арбитражного управляющего, вы еще верите в то что после процедуры банкротства кредиторы перед которыми не закрыли долг - остаются у разбитого корыта?😂😂 Вы же юрист)
Если что мой тг по нику в ютубе ищется, но я думаю вы должны иметь в практике такие случаи, когда должник начинает новую жизнь, и ему привет из прошлого прилетает, и никакой срок давности не рулит
Это не американское законодательство… не российское.
продолжай снимать ты топ
Может вам нужна помощь с монтажом. То звук скачет, то вставки не вырезанные по краям. Очень крутой контент, но это действительно сбивает и добавляет дешевизны
эхххх, скоро уже всё посмотрю
Экспертизу должны были провести независимую, в бюро экспертиз для сравнения музыки двух исполнителей. И экспертизу кассеты с записью, что ей 20 лет и она старая. Но вроде Шеф песню не регистрировал и как бы её нет. А так же авторские права вроде на 10 лет дают и надо новый патент делать.
Отличный видос) Жаль, маловато просмотров но помочб может ютифайесли что. почаще снимайте видосы, ставлю лайк)
Спасибо за совет
Комментарий для продвижения канала. Мороженое, бисквит, суд, южный парк.
АХАХХАХАХВХАХА ПОПРОБУЙТЕ АХВХАХВХХААХ СУД НАД АР КЕЛЛИ ИЗ ГЕТТО АХАХВХХАХАХАХА БУДУ ЖДАТЬ
Там еще пара серий про суд.
Погромче микрофон сделайте пожалуйста. А так классно
К следующему видео исправлюсь, спасибо
Интересный материал.
Интересно было бы услышать мнение юриста по поводу фильма "Адвоката дьявола", дело о ритуальном жертвоприношении.
В списке имеется
так там в США другие законы, может есть что то похожие но вряд ли
Делай звуковую дорожку одинаковой по дБ. Мульт громкий, а ты тихий
Хей, можешь разобрать суд из утиных историй (как старых так и новых)
А в какой серии суд там?
@@JURISVIS в старых - 1 сезон 10 серия
В новых - 3 сезон 22 серия
@@dze7837 В список добавлено
Очень интересно, но вас гараздо хуже слышно чем отрывки к\ф
Почему судебные процессы всегда такие долгие?
Загруженность судов + необходимость детального исследования всех доказательства
разная громкость в мультике и объяснении, исправь пожалуйста это, неприятно смотреть
Блин, вот в этом видео аудиодорожка просто боль. Мульт громко, вы тихо, надеюсь это просто случайная ошибка
Не ошибка, а результат моей неопытности😏 Первое видео в таком формате, в следующих звук поправил, хотя до идеала ещё далеко
Да, крупный буржуа выше закона. Он может себе нанять лучших юристов, а если и это не поможет даже немножко пролоббировать изменения закона под себя
Это сложно, но победить в суде с конторой возможно, особенно если сыграет фактор общественности
Не выше. Олигархи могут лоббировать законы, но это не гарантия, что закон примут в том виде, в каком это нужно олигарху. А в ряде стран нет возможности лоббирования, так как это уголовно наказуемо. Проще говоря, все по ситуации. Например, генеральный директор и финансовый директор Порше в нулевых едва не сели за биржевые махинации. Надпись "Осторожно, горячий напиток!" на стаканчиках с кофе появилась из за того, что макдоналдс проиграли суд по делу об ожогах от пролитого кофе
@@nurglecultist2521 ага, ага. Тот же Оу Джей Симпсон отличный пример равенства перед законом. Убил жену с любовником - и нихуя. Пьяный с оружием, находясь под домашним арестом на машине убегал от полиции - его долго уговаривали сдаться, несмотря на то, что других с подозрением сразу валят на месте.
Ага, Порше, если ты забыл, был выгодопреобретателем от немецкого фашизма. А потом, якобы, стал не при делах, хотя имел звание полковника СС!
Хотя кому я это объясняю, вы же, придурки, вообще нихуя не понимаете в простых вещах. Что государство может быть любым, главное, что капиталисты осуществляют через него свою диктатуру. И то, что какому-то олигарху не примут закон никак не говорит о том, что олигархи не у власти, потому, что единственная причина почему не примут закон в угоду конкретному олигарху в том, что этому противятся другие олигархи и не принятие закона в том виде им выгодно. А просто гражданин, который не владеет заводами, газетами и пароходами, даже на пушечный выстрел не подойтет к тем местам, где принимают закон и его интересы вообще никто не представляет
Как насчет сделать обзор на ace attorney????
ты говоришь в 3 раза тише, чем мульт.
Там действуют американские законы, следовательно нужно вести разбор по ним
Но я не знаю американский законов...
@@JURISVIS я не юрист, но предполагаю, что зная хорошо законы одной страны можно углубиться в законы другой. Все зависит от того, насколько много сил вы готовы потратить на свое творчество
@@user-xy3lf9pv5e предположение неверно
В чём проблема найти нормальное оборудование для записи видео?
Это Американское законодательство.
Перепутал я похоже
Привет! Очень заходят видео с разбором из мультиков!
Было бы интересно глянуть разбор суда Рик и Морти 7 сезон 6 серия
О, хорошо что напомнил, а то я помнил только суд с великанами, сделаю в ближайшем будущем
Тихий звук, сделай погромче, пж. Серия орет, а ты на его фоне теряешься
Первый блин комом оказался
вашу речь немного не слышно
Сделай свой голос погромче
интересный формат, кривая громкость мешает
первый блин был комом
Подправь звук, а то как из банки говоришь.
И ты опираешься на российские законы, а сериал американский
Да звук поправлю.
Я уверен, что российскому зрителю не очень интересно будет слушать про американские законы (более того я их не особо знаю) + нормы закона во всем мире похожи, поэтому это скорее аналогия на наш судебный процесс
@@JURISVIS а если сделать так: «в Америке вот это так работает, а у нас так»
Чел образовательный правовой канал на базе мультиков ты гений, как насчёт разбора судов Симпсонов и Гриффинов?
Что ты там бубнишь ничего не слышно.
До встречи в суде
какая херня, чел на полном серъезе разбирает суд из мультфильма🤦
дизлайк отписка