Verifiquem a nota emitida pelo Sindicato dos Auditores Fiscais do Trabalho (SITAI). Busquem no google, pois estão retirando o link. Os Auditores batem forte na prova e pedem para que a Cesgranrio leve em consideração os RECURSOS dos candidatos. Pressão máxima na banca e nos ministérios envolvidos para que as questões erradas sejam anuladas ou retificadas.
@@cacofoz2007 algumas questões com teorias bem específicas e minoritária e outras questões muito mal feitas em que cabia mais de um entendimento. Enunciado generalista e etc..
Exatamente.. disseram que seria uma prova com transversalidade .. 😅😅😅 Nunca vi uma prova pra auditor que não cai auditoria, portugues ou raciocínio lógico e cai uma questão ridícula sobre perito médico e "Bandura"
Prova direcionada a um grupo específico, nada de isonomia na elaboração das questões. Rasgaram a função de AFT. Eu estava preparado para acertar 90% da prova específica, acertei apenas 67% com essas questões que nem sei o que dizer.
Prof. Fernanda Lima, quero deixar os meus sinceros agradecimentos por ter disponibilizado gratuitamente, vários videos e lives , com conteúdo top das galáxias, ao longo da preparação para o certame do CNU. Minha sincera gratidão !!!😍🤩💚👍🙌👐💥
Na questão 38, a despersonalização e a apatia geradas pelo estresse ocupacional podem inclusive diminuir a percepção sobre os outros colegas. Isso porque o trabalhador vai se desconectando tamanha é a sobrecarga. Coloquei isso no meu recurso. Sou psicóloga e é isso que percebo na vida real também.
Professora vc e incrível, agradeço a Deus a oportunidade de te conhecer espero um dia poder ser pessoalmente, suas aulas e igual um show que vc gosta de ir, parabéns e obrigada por tudo, vc e uma pessoa incrível, que Deus abençoe sempre sua vida ❤
Excelente professora, excelente pessoa, fechando com chave de ouro sua grande missão neste primeiro CNU, com a melhor assistência para recursos. Obrigad😮!!!
professora, vc é muito boa e clara na docencia desta materias trabalhistas....paragens...quero fazer um curso especifico com vc...quero ser juiz do trabalho...grato.
Professora a senhora foi excelente em suas aulas, aprendi muito e me surpreendi comigo mesmo, e olha que eu nem era fênix só assisti as aulas liberadas gratuitamente.
Vim aqui no aplicativo (logada) só para lhe parabenizar. Você é muito boa, pois analisa e interpreta a questão de forma excepcional, além de conseguir explanar o seu entendimento didaticamente. Parabéns!! ⭐️
@Erick Rodrigo, pensei EXATAMENTE como você. Por isso, fui de assédio sexual quando houver gênero, mesmo sabendo que não estava correto, mas achando que essa era a eleita pela banca.
Passei pelo mesmo drama. "tiquei" como incorreta 5 vezes todos os itens, lendo e relendo. Marquei a de Assédio a contragosto, porque não havia outra melhor. Ora, se assédio moral é definido por REPETIÇÃO, como pode isso ser DIFICULTADOR da sua identificação?
Apenas o milagre das anulações pode salvar minha prova... que banca ridícula, infelizmente acabaram com o que deveria ser o maior concurso da história do país
Cara to na mesma kkk, só o milagre das no mínimo 8 questões anuladas pode me salvar, o que me incomoda é o fato da prova ter sido muito fraca, é a primeira prova que me ferro por saber demais kkk, se soubesse que viria assim não tinha estudado a metade e talvez teria um desempenho melhor.
Tenho esperança de anular 2 e alterar gabarito de 1 ou 2 pra melhorar minha colocação, acertei 51 das 70, fui razoável, porem essas dubias errei quase todas, e eixo 2 judiou tb.
@@cacofoz2007 pessoal da saúde estava mais acostumado com o conteúdo ali abordado...um tec.enfermagem vai se sair melhor que um advogado,que um Eng.de segurança
@@cacofoz2007 não sei qual foi o foco quem eles queriam alcançar , certamente não foi quem estudou para AFT. Eles cobram PNI no edital e querem saber o que é vacina de bloqueio...
Não adianta aumentar o peso das questões do eixo se na prova cobram questões ridículas que "esvaziam" o peso. Bloco 4, Eixo 5 80% dos candidatos fizeram 10/10 ou seja, o peso do eixo não fez diferença...😢😢😢
Perfeita análise professora. Só discordo da questão do amianto. O verbo do enunciado está no presente "apresenta associação". Logo, deve-se procurar pela alternativa que detenha uma associação presente nos dias de hoje. E, o amianto já está proibido desde 2017. No mais, só agradecer.
Discordo da crítica. A proibição do uso de amianto na indústria naval não descarta a associação CA/Indústria. Essa proibição é relativamente recente. Amianto não some magicamente após uma decisão como essa. Médicos do trabalho AINDA tem que levar isso em consideração na sua prática clínica. A proibição somente reforça que EXISTE o problema.
A professora foi tão direta na argumentação que nem tem o que discutir, não é questão de opinião, sabe? O amianto foi abolido, recentemente, no Brasil. Na Europa há mais tempo e em outros locais seu uso ainda é permitido. A ASSOCIAÇÃO entre ele e o câncer em questão NÃO foi abolida. A associação existe e é atual. Se uma pesssoa trabalhou na industria naval, com contato com amianto em 2001 e descobrir HOJE um mesotelioma, a associação será feita. É simples assim.
O que quase ninguém percebeu sobre esta questão (inclusive os professores) é que, é sobre classificação de shilling. " A multicausalidade das doenças relacionadas ao trabalho pode ser um fator de dificuldade para estabelecer a relação dessas doenças com a exposição ocupacional..." Aí vem falando sobre o câncer. Na classificação de shilling, o mesotelioma é causado diretamente pelas condições de trabalho, ou seja, não há multifatores. Já o câncer hematológico pode ser multicausal, conforme destacado na questão.
Alguém entrou com recurso na questão da NR 33 e da perícia médica com base nos recursos da professora? Acredito que dá pra anular essas questões. Vacilei! Não entrei com recurso no prazo.
Eu acertei essa questão, mas entrei com recurso por falta de decoro e educação com os candidatos, trabalhadores da indústria naval. Essa questão foi um deboche, ela tem que ser anulada, por favor.
Olha só essa professora, veja bem se trocar os cargos e os temas das questões... acho que nem precisa comentar, é como o companheiro ali disse, "rifaram o aft"... "O Sistema CFMV/CRMVs vem a público manifestar sua profunda insatisfação com a condução do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU), especialmente no que se refere às provas aplicadas para as vagas de Auditor Fiscal Federal Agropecuário (AFFA). É inadmissível que, em um concurso que se propõe a selecionar os melhores profissionais para ocupar cargos de tamanha relevância, tenha havido a exclusão sumária de questões ligadas à Medicina Veterinária e à Zootecnia, áreas fundamentais para a garantia da segurança alimentar, saúde pública, bem-estar animal e fiscalização agropecuária no Brasil. A ausência dessas questões representa uma grave falha no processo seletivo, que compromete a qualidade e a especialização dos futuros profissionais que irão desempenhar funções essenciais para o desenvolvimento do país. Reiteramos que a presença de conteúdos específicos sobre Medicina Veterinária e Zootecnia é crucial para a formação de auditores fiscais federais preparados para enfrentar os desafios do setor agropecuário brasileiro. É importante frisar que a insatisfação do Sistema CFMV/CRMVs e de toda a classe médica-veterinária e zootécnica, com a condução do CPNU, vem sendo manifestada desde a divulgação do edital do concurso, e não apenas após a aplicação das provas no último domingo (17). Vale relembrar que, em 11 de janeiro de 2024, dia imediatamente posterior à divulgação do Edital nº 01, de 10 de janeiro de 2024 - Concurso Público Nacional Unificado do Governo Federal para provimento de vagas e formação de cadastro reserva em cargos de nível superior, o Conselho Federal de Medicina Veterinária (CFMV) oficiou os ministros Esther Dweck, da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, e Carlos Henrique Baqueta Fávaro, da Agricultura e Pecuária, cobrando esclarecimentos sobre o baixo número de vagas destinadas à Medicina-Veterinária e à Zootecnia, bem como sobre a ausência de conteúdo programático específico das profissões na prova de conhecimentos específicos. A solicitação do CFMV foi endossada pelo procurador Paulo Roberto Galvão de Carvalho, do Ministério Público Federal (MFP). Posteriormente, em 26 de janeiro, os ministros foram novamente oficiados pelo CFMV, desta vez, solicitando nova retificação ao edital para a ampliação do peso do Eixo Temático 5, em relação aos auditores fiscais médicos-veterinários e zootecnistas. No dia 31 de janeiro, novo ofício foi enviado ao Ministério da Agricultura, desta vez, solicitando: 1. a indicação de quantas seriam as vagas necessárias de AFFA médicos-veterinários e zootecnistas; 2. o compartilhamento dos Planos de Ações e demais medidas adotadas por esse Ministério para minimizar os impactos decorrentes da crescente defasagem e insuficiência de AFFA médicos-veterinários e zootecnistas. Com base e de acordo com as atribuições contidas na Lei 5.517/68, o CFMV exerceu as atividades a ele competentes e continuará, com todo o Sistema CFMV/CRMVs, vigilante e atuante na defesa dos direitos e interesses das profissões que representa, não admitindo que a importância dessas áreas seja negligenciada em processos seletivos dessa magnitude. O Sistema CFMV/CRMVs reafirma seu compromisso com a valorização das profissões de médico-veterinário e zootecnista e irá cobrar que medidas sejam tomadas para corrigir o que considera uma grande falha da organização do certame, afim de garantir que futuras seleções sejam conduzidas com a seriedade e o respeito que essas áreas do conhecimento merecem." Sistema CFMV/CRMVs
Essa do amianto eu realmente não entendo: uma das poucas questões boas e o povo quer anular. O verbo "apresenta" está no presente do indicativo . Hoje em dia não se usa asbesto, logo apresentou, não apresenta mais. Ok, era um pega pra quem estudou, o que, convenhamos, é o que se espera do examinador. Droga, podia ter 10 questões como essa. Ora a questão fala do risco da atividade, o que pressupõe o tempo presente. Se houvesse, pois, uma alternativa filosofia e cicuta eu deveria ter marcado?
Meu raciocínio vai mais ou menos nesse sentido. Hoje, no presente, atualmente, hodiernamente, nos dias atuais, os trabalhadores da indústria naval no Brasil sofrem exposição ocupacional ao asbesto? Eles fazem jus ao adicional de insalubridade de 40% por exposição ao amianto (Anexo 12 da NR 15)?
o risco da atividade persiste HOJE para quem trabalhou em 2001 com amianto. A abolição foi no uso não na associação entre o agente e o câncer. Marquei a do posto de gasolina mas é óbvio que existem duas alternativas corretas. A explicação dela é simples, objetiva e extremamente lógica.
Tbm tenho essa sensação, mas mesmo estudando muitooo com meu pai acamado sem poder ir vê-lo, com escara no corpo, e com bebê pequeno, estudando muito não foi suficiente, acho rs
Verifiquem a nota emitida pelo Sindicato dos Auditores Fiscais do Trabalho (SITAI). Busquem no google, pois estão retirando o link. Os Auditores batem forte na prova e pedem para que a Cesgranrio leve em consideração os RECURSOS dos candidatos. Pressão máxima na banca e nos ministérios envolvidos para que as questões erradas sejam anuladas ou retificadas.
Eixo 4 prova para médicos e prova fácil no eixo 5 para que eles fossem bem na prova
@@cacofoz2007 carregaram os médicos no colo. Como se eles já não tivessem tantas oportunidades na vida...
@@cacofoz2007 algumas questões com teorias bem específicas e minoritária e outras questões muito mal feitas em que cabia mais de um entendimento. Enunciado generalista e etc..
Concordo. Essa prova beneficiou mto os médicos. Futuros médicos AFTs, ninguém vai querer o cargo de médico.
Eu sou veterinário e fui muito bem na parte de SST.
Exatamente.. disseram que seria uma prova com transversalidade .. 😅😅😅
Nunca vi uma prova pra auditor que não cai auditoria, portugues ou raciocínio lógico e cai uma questão ridícula sobre perito médico e "Bandura"
Querida professora! Obrigada pelas sua aulas! Lembrei de ti na hora da prova dizendo: …só benzeno…❤
Professora, gostaria muito de agradecer à senhora pelas aulas ao longo da preparação.
@@ivosoares-x3j eu tbm ...foi show ter conhecido o conteúdo dela de.mta qualidade, não a toa chegou onde está. Parabéns
Prova direcionada a um grupo específico, nada de isonomia na elaboração das questões. Rasgaram a função de AFT. Eu estava preparado para acertar 90% da prova específica, acertei apenas 67% com essas questões que nem sei o que dizer.
Parabéns professora, te todos que vi comentando essas questões, de longe, achei seu comentários os mais lógicos e embasados
Prof. Fernanda Lima, quero deixar os meus sinceros agradecimentos por ter disponibilizado gratuitamente, vários videos e lives , com conteúdo top das galáxias, ao longo da preparação para o certame do CNU. Minha sincera gratidão !!!😍🤩💚👍🙌👐💥
Eu fiz vários recursos embasados. Nao vou engolir a decisão da banca. Vou até o fim.
Tenho interesse em judicializar também, caso não ocorra indeferimento nas questões absurdas.
Amigos chamem aqui que fiz recursos também e merece ser judicializado.
Tenho interesse também
Vocês farão por todos nós. Se eles não cederem, algum juiz imparcial e minimamente racional vai ter que anular 4 ou 5 questões do eixo 4.
Pessoal, percebi que não deferiram os recursos!
Vamos juntar forças!
O que é melhor fazer? MPF ou liminar?
Na questão 38, a despersonalização e a apatia geradas pelo estresse ocupacional podem inclusive diminuir a percepção sobre os outros colegas. Isso porque o trabalhador vai se desconectando tamanha é a sobrecarga. Coloquei isso no meu recurso. Sou psicóloga e é isso que percebo na vida real também.
Se fosse só essa questão com mais de uma correta, estaria bom. Acontece que foram várias.
Pelo visto, também não deferiram!
A banca te respondeu?
Vamos somar forças?
Professora vc e incrível, agradeço a Deus a oportunidade de te conhecer espero um dia poder ser pessoalmente, suas aulas e igual um show que vc gosta de ir, parabéns e obrigada por tudo, vc e uma pessoa incrível, que Deus abençoe sempre sua vida ❤
Excelente professora, excelente pessoa, fechando com chave de ouro sua grande missão neste primeiro CNU, com a melhor assistência para recursos. Obrigad😮!!!
professora, vc é muito boa e clara na docencia desta materias trabalhistas....paragens...quero fazer um curso especifico com vc...quero ser juiz do trabalho...grato.
Professora nota 10! Obrigado pelas suas dicas, sempre valiosas. Eu me Lembrei de você na hora da prova dizendo: só benzeno.
Professora a senhora foi excelente em suas aulas, aprendi muito e me surpreendi comigo mesmo, e olha que eu nem era fênix só assisti as aulas liberadas gratuitamente.
Vim aqui no aplicativo (logada) só para lhe parabenizar.
Você é muito boa, pois analisa e interpreta a questão de forma excepcional, além de conseguir explanar o seu entendimento didaticamente.
Parabéns!! ⭐️
@Erick Rodrigo, pensei EXATAMENTE como você. Por isso, fui de assédio sexual quando houver gênero, mesmo sabendo que não estava correto, mas achando que essa era a eleita pela banca.
Passei pelo mesmo drama. "tiquei" como incorreta 5 vezes todos os itens, lendo e relendo. Marquei a de Assédio a contragosto, porque não havia outra melhor. Ora, se assédio moral é definido por REPETIÇÃO, como pode isso ser DIFICULTADOR da sua identificação?
Gratidão, Prof.🎉Você ajudou muuuuuiiiiito❤
Mandei minha solicitação em relação à questão do câncer, ao qual eu coloquei sobre naval e mesotelioma
As duas são corretas, frentistas e trabalhadores da construção naval
Apenas o milagre das anulações pode salvar minha prova... que banca ridícula, infelizmente acabaram com o que deveria ser o maior concurso da história do país
Cara to na mesma kkk, só o milagre das no mínimo 8 questões anuladas pode me salvar, o que me incomoda é o fato da prova ter sido muito fraca, é a primeira prova que me ferro por saber demais kkk, se soubesse que viria assim não tinha estudado a metade e talvez teria um desempenho melhor.
Maravilhosa professora ! agradecida .
Sigo com esperanças🙌📝
Ótimo material! Ajudou muito! Parabéns e obrigado ❤
Obrigada por tudo!
Top essa aula
NENHUM RECURSO FOI ACEITO!
Quem mais enviou?
Como proceder agora???
Agora é so chorar que nem eu, so acertei 4 das 10 dessa merda e fiquei de fora.
Tenho esperança de anular 2 e alterar gabarito de 1 ou 2 pra melhorar minha colocação, acertei 51 das 70, fui razoável, porem essas dubias errei quase todas, e eixo 2 judiou tb.
´Rifaram 900 cargos de AFT. Lamentável essa prova. Desrespeito com quem estudou.
Total!
Quem não sabe o que é viés político ou ideologia, ou ainda, doutrinação, vide questões de português e outras do bloco 8 e saberá.
@@slibrfviés político é não fazer concurso. Reflita sobre isso depois. E sabemos muito bem por qual motivo. Continue refletindo 😅
Eu estudei pra caramba, e mesmo assim errei várias kkk, tinha dia que ia dormir de madrugada, não arrumava nem a casa
@@mariliaalmeida1523 Desse modelo .
Várias questões do eixo 4, nenhum professor tratou em aula
@@cacofoz2007 pessoal da saúde estava mais acostumado com o conteúdo ali abordado...um tec.enfermagem vai se sair melhor que um advogado,que um Eng.de segurança
Concordo.. foi a prova mais estranha e distinta da realidade de "auditor" que já vi
@@cacofoz2007 não sei qual foi o foco quem eles queriam alcançar , certamente não foi quem estudou para AFT. Eles cobram PNI no edital e querem saber o que é vacina de bloqueio...
Amando a sua correção. Quero fazer seu curso para o próximo CNU
Estou concorrendo para cotas de negros e acertei 72% da prova para AFT. Espero ter pelo menos minha discursiva corrigida.
Minha querida obrigada por deixar gratuitamente tanto assunto, não fui muito bem mais aprendi muito,❤🙏🫶.
Se a banca indeferir os recursos, vamos recorrer ao judiciário, galera!!
Vamos, podem me chamar. A prova tem pelo menos 10 questões passíveis de recurso, 2 no eixo 2 e 8 no eixo 4.
Não adianta aumentar o peso das questões do eixo se na prova cobram questões ridículas que "esvaziam" o peso. Bloco 4, Eixo 5 80% dos candidatos fizeram 10/10 ou seja, o peso do eixo não fez diferença...😢😢😢
Esse eixo 4 destoa completamente do padrão geral da prova. Parece Propositadamente
@@keylasousa8690, também acredito nisso.
O eixo 5 foi tiração de sarro da cara dos candidatos, foi a forma de desnivelar quem não era da área da saúde, bem absurdo.
@@keylasousa8690 eixo 3 tb foi ridícula, os enunciados respondiam as questões, em quase todos os casos.
Só me arrependo de não ter visto esse vídeo antes de terminar o prazo para fazer recurso.
No Bloco 8 a banca considerou correta a Argentina fazendo parte dos BRICS... Só corroborando com as vaciladas do AFT
Alguns cursinhos nem chegaram perto de alguns eixos no bloco 4, o eixo 4 então muito tendencioso...Que nível 😢😢😢
Parece que o estagiário que elaborou a prova do eixo 4 usou AI...que pinçou trechos desconexos da internet.
Perfeita análise professora. Só discordo da questão do amianto. O verbo do enunciado está no presente "apresenta associação". Logo, deve-se procurar pela alternativa que detenha uma associação presente nos dias de hoje. E, o amianto já está proibido desde 2017.
No mais, só agradecer.
Essa foi a análise do professor do Intensivo AFT (ele inclusive é AFT).
Discordo da crítica. A proibição do uso de amianto na indústria naval não descarta a associação CA/Indústria. Essa proibição é relativamente recente. Amianto não some magicamente após uma decisão como essa. Médicos do trabalho AINDA tem que levar isso em consideração na sua prática clínica. A proibição somente reforça que EXISTE o problema.
@@raulbringel1564 exatamente!
A professora foi tão direta na argumentação que nem tem o que discutir, não é questão de opinião, sabe? O amianto foi abolido, recentemente, no Brasil. Na Europa há mais tempo e em outros locais seu uso ainda é permitido. A ASSOCIAÇÃO entre ele e o câncer em questão NÃO foi abolida. A associação existe e é atual. Se uma pesssoa trabalhou na industria naval, com contato com amianto em 2001 e descobrir HOJE um mesotelioma, a associação será feita. É simples assim.
O que quase ninguém percebeu sobre esta questão (inclusive os professores) é que, é sobre classificação de shilling.
" A multicausalidade das doenças relacionadas ao trabalho pode ser um fator de dificuldade para estabelecer a relação dessas doenças com a exposição ocupacional..."
Aí vem falando sobre o câncer. Na classificação de shilling, o mesotelioma é causado diretamente pelas condições de trabalho, ou seja, não há multifatores. Já o câncer hematológico pode ser multicausal, conforme destacado na questão.
Verdade desrespeito mesmo
Professora, como continuar assistindo a aulas suas?
Há um site para compras?
Eu só vim aqui ver essa professora gata.🎉🎉🎉
Suas aulas são excelentes! Muito obrigado!
Professora, no recurso da questão 38, vc colocou as letras erradas na conclusão... Seria letra "E" e "C". No tempo 1:29:22
Desrespeito total com quem estudou
Alguém entrou com recurso na questão da NR 33 e da perícia médica com base nos recursos da professora? Acredito que dá pra anular essas questões. Vacilei! Não entrei com recurso no prazo.
Entrei na da perícia, mas com poucos fundamentos prq só ia ter internet no primeiro dia. Ontem estive em viagem
Eu entrei. A questão se baseou num manual desatualizado 😢
Eu entrei na NR 33. Eu até vacilei pq era a talvez a menos errada, mas dizer que ventilação é sinônimo de oxigênio é demais. O banquinha viu
De toda sorte a ausência de sinalização não poderia criar uma atmosfera perigosa. Nem tem isso na norma.
@@cavaaldcavalcante4251 essa eu acertei por eliminação pq todas as outras estão nitidamente mais erradas
Alguém por favor pode falar as questões que podem ser anuladas ou mudança de gabarito.
Não aguento mais escutar nada de SST 😂
A alternativa do tubarão não me escandalizou, pois não duvido que alguém ou alguns tenham marcado essa opção.
Hahahaha
Essa questão só faltou uma alternativa assim....kkk pra quem estou as NRs. Achei ofensiva esta questão
Eu acertei essa questão, mas entrei com recurso por falta de decoro e educação com os candidatos, trabalhadores da indústria naval. Essa questão foi um deboche, ela tem que ser anulada, por favor.
Essa questão foi deboche da banca, aliás o eixo 5 inteiro foi puro deboche😢
a nota de repúdio do sindicato de AFT é uma questão moral, até mesmo para a sociedade. querem contratar padre sem saber rezar missa
kkkkkkk....exatamente isso, to sem chão até hoje, bando de covardes, odeiam meritocracia, odeiam esforço
Nada haver sua fala. Se vc não teve a capacidade de passar em uma prova fácil....em uma difícil então vc iria se lascar ainda mais.
Olha só essa professora, veja bem se trocar os cargos e os temas das questões... acho que nem precisa comentar, é como o companheiro ali disse, "rifaram o aft"...
"O Sistema CFMV/CRMVs vem a público manifestar sua profunda insatisfação com a condução do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU), especialmente no que se refere às provas aplicadas para as vagas de Auditor Fiscal Federal Agropecuário (AFFA).
É inadmissível que, em um concurso que se propõe a selecionar os melhores profissionais para ocupar cargos de tamanha relevância, tenha havido a exclusão sumária de questões ligadas à Medicina Veterinária e à Zootecnia, áreas fundamentais para a garantia da segurança alimentar, saúde pública, bem-estar animal e fiscalização agropecuária no Brasil.
A ausência dessas questões representa uma grave falha no processo seletivo, que compromete a qualidade e a especialização dos futuros profissionais que irão desempenhar funções essenciais para o desenvolvimento do país.
Reiteramos que a presença de conteúdos específicos sobre Medicina Veterinária e Zootecnia é crucial para a formação de auditores fiscais federais preparados para enfrentar os desafios do setor agropecuário brasileiro.
É importante frisar que a insatisfação do Sistema CFMV/CRMVs e de toda a classe médica-veterinária e zootécnica, com a condução do CPNU, vem sendo manifestada desde a divulgação do edital do concurso, e não apenas após a aplicação das provas no último domingo (17).
Vale relembrar que, em 11 de janeiro de 2024, dia imediatamente posterior à divulgação do Edital nº 01, de 10 de janeiro de 2024 - Concurso Público Nacional Unificado do Governo Federal para provimento de vagas e formação de cadastro reserva em cargos de nível superior, o Conselho Federal de Medicina Veterinária (CFMV) oficiou os ministros Esther Dweck, da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, e Carlos Henrique Baqueta Fávaro, da Agricultura e Pecuária, cobrando esclarecimentos sobre o baixo número de vagas destinadas à Medicina-Veterinária e à Zootecnia, bem como sobre a ausência de conteúdo programático específico das profissões na prova de conhecimentos específicos. A solicitação do CFMV foi endossada pelo procurador Paulo Roberto Galvão de Carvalho, do Ministério Público Federal (MFP).
Posteriormente, em 26 de janeiro, os ministros foram novamente oficiados pelo CFMV, desta vez, solicitando nova retificação ao edital para a ampliação do peso do Eixo Temático 5, em relação aos auditores fiscais médicos-veterinários e zootecnistas.
No dia 31 de janeiro, novo ofício foi enviado ao Ministério da Agricultura, desta vez, solicitando:
1. a indicação de quantas seriam as vagas necessárias de AFFA médicos-veterinários e zootecnistas;
2. o compartilhamento dos Planos de Ações e demais medidas adotadas por esse Ministério para minimizar os impactos decorrentes da crescente defasagem e insuficiência de AFFA médicos-veterinários e zootecnistas.
Com base e de acordo com as atribuições contidas na Lei 5.517/68, o CFMV exerceu as atividades a ele competentes e continuará, com todo o Sistema CFMV/CRMVs, vigilante e atuante na defesa dos direitos e interesses das profissões que representa, não admitindo que a importância dessas áreas seja negligenciada em processos seletivos dessa magnitude.
O Sistema CFMV/CRMVs reafirma seu compromisso com a valorização das profissões de médico-veterinário e zootecnista e irá cobrar que medidas sejam tomadas para corrigir o que considera uma grande falha da organização do certame, afim de garantir que futuras seleções sejam conduzidas com a seriedade e o respeito que essas áreas do conhecimento merecem."
Sistema CFMV/CRMVs
Essa do amianto eu realmente não entendo: uma das poucas questões boas e o povo quer anular. O verbo "apresenta" está no presente do indicativo . Hoje em dia não se usa asbesto, logo apresentou, não apresenta mais. Ok, era um pega pra quem estudou, o que, convenhamos, é o que se espera do examinador. Droga, podia ter 10 questões como essa. Ora a questão fala do risco da atividade, o que pressupõe o tempo presente. Se houvesse, pois, uma alternativa filosofia e cicuta eu deveria ter marcado?
Meu raciocínio vai mais ou menos nesse sentido. Hoje, no presente, atualmente, hodiernamente, nos dias atuais, os trabalhadores da indústria naval no Brasil sofrem exposição ocupacional ao asbesto? Eles fazem jus ao adicional de insalubridade de 40% por exposição ao amianto (Anexo 12 da NR 15)?
Esse tipo de câncer só se manifesta muito depois de iniciado o contato com o agente causador. A questão é pertinente de anulação sim.
o risco da atividade persiste HOJE para quem trabalhou em 2001 com amianto. A abolição foi no uso não na associação entre o agente e o câncer. Marquei a do posto de gasolina mas é óbvio que existem duas alternativas corretas. A explicação dela é simples, objetiva e extremamente lógica.
Eu n sinto nada, pra mim, dever cumprido
Tbm tenho essa sensação, mas mesmo estudando muitooo com meu pai acamado sem poder ir vê-lo, com escara no corpo, e com bebê pequeno, estudando muito não foi suficiente, acho rs
A fênix está tontinha
Como tem gente chorando nesse concurso em
foram muitos meses de estudo p uma prova que não avaliou devidamente os conhecimentos necessários p o cargo
é decepcionante mesmo