영상 잘봤습니다 우선 의문이 생기는게 백만년에 한번 사고발생확률이라는 대형원전 제 기억으로만 체르노빌 후쿠시마 두개가 몇십년 만에 있었는데요 전세계 운행 갯수가 500개도 안돼는데 이건 수학적 문제가 아닌거 아닌가요? 안정성이 천배 높다고 쳐도 사고 날수 있다보면 사고후 수습은? 그리고 원전 학자들 왜 폐연료 이야기는 안합니까? 누가 치워요? 어디다 치워요? 대형은 미뤄둘 공간이나 있지 어디다 둘거에요? 집에 가져 갈거에요? 마지막으로 수출이요? 이번에 미국에서 딴지 걸어서 만약 소송에 지면 한국은 영원히 원전 수출 못하는데 참 답답하네요
와 그러니까 원자로는 똑같은 형식인데 소형화 하였고 모듈화하여 공기를 짧게 해서 경제적이다. 저거 완전히 원전마피아 넘이네.. 그럼 한가지 묻자.. 폐연료는 어떻게 할 건데.. 그거 평생 쓰는거 아니잖아. 폐원료가 나올 것이고 그 폐원료를 어디에 묻을 건데.. 와... 이걸 듣고 소형 원자료 이야기하는넘들 미친 넘들이다...와............
아니 . . . 기존 원전보다 엄청 안전하다는 것만 증명할 수 있다면, 전 세계에서 주문이 쏟아질겁니다. 우리의 독자 기술로 개발된 SMR 소형 모듈 원자로를 수도 서울의 한강변 북쪽 ( 용산 공원)과 남쪽 ( 잠실 구장)에 건설하면 좋을 것 같습니다. 안전성만 보장된다면, 최대 전력 수요지 - 서울에 건설하는 것이 합리적,.효율적이라 생각합니다. 잇 점은 .지방으로 부터의 송전 시설이 필요 없다 (막대한 경비와 기간 그리고, 지방 주민들의 결사 반대 문제 모두가 해결 가능) .전력 발전을 소비지에서 하기 때문에, 전력의 로스가 없다 .서울 시민 1천만의 2천만개 눈동자들이 감시를 하니, 안전성은 더욱 강화 될 것이다. .지구 별에서 첫 케이스이므로, 전 세계인들의 이목이 집중 될 것이다 .K-원전의 홍보 효과로, 해외 관광객은 폭증할 것이니 .관광 산업은 획기적 탄력을 받을 것이고, 내수 경기에도 큰 도움되고 .인천 공항은 폭증하는 관광객 입국을 위해, 즉각 확장 공사 해야 할 것이다. .
풍력,태양광, 수력,화력 등 발전에는 장단점이 있으며 여기서 우리가 허용할수 있는 것과 효용성이 너무 떨어지는 것을 구분해야 한다. 유럽은 이미 풍력, 태양광에 올인하여도 전기문제가 해결되지 않아 러시아에서 천연가스로 충당하였고 이결과로 러, 우크라 전쟁에 큰 피해를 보고있다! 결과적으로 풍력, 태양광은 충분한 에너지원으로 역활은 불가능하다는 결론이 나왔다. 유럽의 전기료를 보면 답이 나와있는 상태이다! 태양광의 경우에 패널의 효율이 낮고 폐패널의 처리가 큰 문제입니다. 또한 패널이 복사열이 적게 나온다 하지만 대규모의 패널군집은 큰 복사열을 내게됩니다,,! 요즘 이상기후는 예전의 이상기후와는 규모와 강도는 엄청 차이나게 커졌는데 이것은 태양광 발전과 관계있다고 봅니다! 가장 많이 변한 발전이 태양광 발전이고 대중화 시기도 비슷하기 때문이다,,,,,,,,!
차기 정권은 대형원전으로 다시 간다고 함 smr 원전은 도루묵 될 상황임 저거 성공하면 대규모로 냉각수가 필요 없어집니다 해안가 근처에 원전 건설이 필수가 아닌데 문제는 문재인 정부는 가능성을 보고 다시 smr 부활시켰음 윤석렬 정부는 그런데 대형원전을 부활시킴 대형원전과 smr 원전은 경쟁관계에 있습니다 공존이 힘듬
백만년에 한번이 후쿠시마마냥 당장 내일이 될지도 모르는거고 적어도 방사성 핵 폐기물에 대한 대처 및 처리 기술이 나오지 않는 이상. 원전에 더 깊게 의존해서는 안된다고 생각함....SMR이라고 핵 폐기물 배출이 없는 것도 아니고 탄소 배출에서 벗어난다고 핵 폐기물에 뛰어드는게 맞는 방향이라고 볼 수는 없음. 인간이 운영하고 설계하는 이상 완전하게 100% 사고가 없다고 장담할 수 있는 것은 없고 애초에 그건 그냥 이상일 뿐이라는 것도 알고 있음. 수력,화력 같은 다른 발전소에서도 사고 날 수 있음 근데 불나면 끄면 되고 무너지면 잔해 치우고 복구하면 됨. 근데 원자력은 상황이 많이 다름. 사고가 나서 방사성 물질이 노출되면 복구는 커녕 다가가지도 못함 그 지역은 반영구적인 세월 동안 격리되고 버려지는 죽음의 땅이 되는게 현실임.
화학에너지발전 - 탄소 배출로 지구 오염 원자력발전 - 방사성 폐기물 및 원전사고에 대한 대처 능력 미흡 핵융합발전 - 대부분의 환경문제 해결인 동시에 진짜 지구 멸망 시나리오 가능 뭐 결국 기술은 시간을 벌어줄 뿐이고 우리는 조금이라도 시간을 벌어줄 선택을 하는 방법 말고는 없습니다. 님의 논리대로라면 그냥 원시시대로 돌아가서 돌맹이 들고 다니다가 천체에 문제 생기면 얌전히 멸종 당하는거죠.
@@laurenkylian9974 제가 말하고 있는 것은 탄소 배출 리스크에 대한 답안이 원자력이었고 원자력에 의한 리스크가 방사성 오염이고 방사성 오염에 대한 답안이 핵융합인데, 탄소배출은 상대적으로 쉬운 방법, 발전을 하지 않는 것으로 자정작용을 기대할 수 있고, 방사성 오염은 해결할 기술은 있으나 막대한 비용과 에너지가 부족하고, 핵융합 기술이 앞의 모든 문제를 해결할 수 있게 해줄 수 있으나 핵융합 발전으로 인한 지구 환경 변화는 지금으로선 해결 방법 자체가 없다는 겁니다. 이러한 구도가 시사하는 바가 뭔지를 보시라는 거죠. 결국 인간은 문명을 선택 하느냐, 비문명을 선택 하느냐라는 겁니다. 인간의 문명을 믿는 저의 입장에서는 원자력에 대한 대책 없는 비관이 부질없어 보여 답변 드렸습니다.
@@Ulsanman3 주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
아~ 한국이 개발 능력이 충분하다는 말은 글쎄요...ㅠㅠ 그 예로 든 스마트원전도 사우디에서 결국 투자 포기 했습니다. 한국원자력연구소에서는 또 새로운 SMR 개발한다고 시간과 돈을 쓰고 있구요. 벌써 몇번째 모델을 개발한다고 사업을 벌리는지 모르겠습니다. 정권이 바뀌면 또 은근슬쩍 모델바꿔서 개발한다고 정부 개발비 받아서 사업을하겠죠. 발전소까지 지은건...한번이라도 있나 몰라?? 기존의 단점을 보완한다는 SMR이 기존 대형원전 대비 유리한점이 부각되서 이렇게 떠들고 있지만 상용화는 솔직히 좀 먼 얘기입니다. 새로운 대통령께서 뭘 모르고 임기내 SMR 짓겠다 원전 10호기 짓겠다 했는데... 그냥 개소리구요.. 뭐 MOU나 계획에 집어 넣을 수는 있겠죠... 왜 이렇게 부정적이냐구요? 경험이라고 해두죠. 오래된 경험..
원자력위원회 등 상부 조직에는 책임질 수 있는 실무자(설계, 제조, 인증 등)가 없는 것으로 아는데, 그리고 경제성, 지속가능성 등 책임질 수 있는 사람은 누구고, 그렇게 좋은 것이면 국고를 사용하지 말고, 기업에서 하시길, 폐기물처리, 안전성 검증, 등 신뢰할 수 없다. !!!!
소형원전은 터질확률이 대형원전에 비해서 매우 낮아요 우선 대량의 냉각수가 필요 없어서 후쿠시마 같은 상황이 안옴 소형원전의 치명적인 단점은 에너지 효율이지 안전은 비교대상이 아닙니다 소형원전은 경제성을 손해보는 조건으로 안전성을 확보한 것임 문제는 상용화에 아직은 성공하지 못했습니다 원전은 탄소중립과 미세먼지 배출 해결 대안일뿐 기후변화 대안은 되지 못합니다 기후변화는 신재생에너지+수소, 핵융합 말고는 답이 없어요 원전은 우선 냉각수로 식혀야하는데 이 과정에서 대량의 열이 바다로 나가는데 바다 수온증가에 영향을 줘서 문제가 됨 기후변화는 에너지 순환의 문제인데 과거에는 온실가스가 문제라는 인식이 많았죠 온실가스 배출을 줄이더라도 문제가 해결이 되는데는 많은 시간이 필요합니다 누적된 온실가스가 정상화되는데는 시간이 필요하고 그 과정에서 지구 내부에서 생성된 에너지는 계속해서 기후변화를 만들겠죠 재생에너지는 20%만 흡수하고 나머지는 지구 밖으로 반사하는 반면에 원전은 바다로 배출해서 문제임 대형원전은 점점 줄여야 합니다 핵융합을 하던 smr 원전을 하던 대형원전은 답이 없어요 대형원전은 온실가스와 함께 기후변화를 가속화 시킬 에너지입니다
도시가스 이어져있는 아파트에도 몇백만명이 잘 살고 있고 주차장, 도로, 도심이 어느 곳이든 폭발 위험은 산재합니다. 그런 위험에 비해서도 현저히 안전합니다. 애초에 안터지게 설계가 됐다니까요. 천재들이 브레인 스토밍 해서 몇년에 걸쳐 안정성에 몰빵해서 만든 것인데. 적어도 주유소 보다는 안전 합니다 ㅇㅋ?
![[하이라이트] 소형원전 SMR 이렇게 다른 거였어? (한동대학교 김학주 교수)](http://i.ytimg.com/vi/F8uTEAc0Ayw/mqdefault.jpg)
![[하이라이트] 소형원전 SMR 이렇게 다른 거였어? (한동대학교 김학주 교수)](/img/tr.png)
![[Pick 사이언스] “미래 화석연료를 대체한다!”...전 세계를 놀라게 한 ‘K-수소’ 압도적 기술](/img/1.gif)
교수님 너무 쉽고 자세한 설명 감사드립니다. 많은 이해가 되었습니다.
모듈러라 안전하고 싸고 전력분삼 효율이 좋으니 서울에서 가장 전기 사용이 많은 구에 일단 Smr원자로를 설치하면 좋겠네요. 효율성 체크도 하고요.
핵 폐기물은?
교수님댁에 SMR 한대 놔드려야겠어요
전쟁이 일어나 송전시설 폭격 당하면 ? 국가시설 공공시설 군시설등은 모듈발전을 해야한다.
결국 우리도
핵잠수함
핵항공모함을 실현시키겠네요
화이팅
이거지. 우리가 인공위성을쏘고 섬에 공항을 건설하고 . 다 표면적으로 드러낼수없는 군사적 목적.
그럼 핵폐기물은 어떻게 처리할래 지진이 일어나면 무조건 위험하다
우리도 가 아니라, 우리가 만든겁니다
미쳤네
기술보호 아주아주 중요합니다
어짜피 해야한다 지구 온난회 ai전력 보충 할라면
영상 잘봤습니다
우선 의문이 생기는게 백만년에 한번 사고발생확률이라는 대형원전
제 기억으로만 체르노빌 후쿠시마 두개가 몇십년 만에 있었는데요
전세계 운행 갯수가 500개도 안돼는데 이건 수학적 문제가 아닌거 아닌가요?
안정성이 천배 높다고 쳐도 사고 날수 있다보면 사고후 수습은?
그리고 원전 학자들 왜 폐연료 이야기는 안합니까?
누가 치워요?
어디다 치워요?
대형은 미뤄둘 공간이나 있지 어디다 둘거에요? 집에 가져 갈거에요?
마지막으로 수출이요?
이번에 미국에서 딴지 걸어서 만약 소송에 지면 한국은 영원히 원전 수출 못하는데 참 답답하네요
일리가 있네요
핵잠수함에 있는게 소형원전 아닌가요 ?
차이가 뭡니까 ?
인류역사에 위대한 업적을
쌓는데 대한민국이우뚝 쏫아나길 기원 합니다.
오 대한민국이여!
영광을 쟁취하는데 매진
합시다.
서울시 강남구에 시범적으로 운영해보자.
SMR로 버티다보면 핵융합 발전시가 다가올 것이고 인류는 에너지 문제에서 자유로워 질것입니다.
아무튼 태양광과 풍력은 답이 아닙니다.
smr 계획 다들 취소 2030년 실용화 계획 미국 업체 경쟁성 없다고 취소
강대강으로는 어떻게?
한미로는 어떻게?
트럼프vs바이든은?
와 그러니까 원자로는 똑같은 형식인데 소형화 하였고 모듈화하여 공기를 짧게 해서 경제적이다. 저거 완전히 원전마피아 넘이네.. 그럼 한가지 묻자.. 폐연료는 어떻게 할 건데.. 그거 평생 쓰는거 아니잖아. 폐원료가 나올 것이고 그 폐원료를 어디에 묻을 건데.. 와... 이걸 듣고 소형 원자료 이야기하는넘들 미친 넘들이다...와............
기존 원전에서 방사능 오염수 새는것도 은폐하는
한수원을 어떻게 믿습니까???
그리고 그렇게 안전하다면 시골 촌구석에 설치하지 말고
대도시에 설치하십시요!
그래서 세계적으로 원전이 친환경입니까? 이 소형화는 유럽의 친환경원전의 기준을 충족할수 있나요??
연료는 뭐로 합니까?
작년 국힘 경선시 준표가 말했던 ISMR이 바로 이거였군.
소형모듈러원전이 다가 아니고 30년 뒤에는 핵융합발전이 상용화된다. 그거 플러스 SMR+수소에너지 이면 우리나라 에너지문제는 100프로 자급 자족이 가능함
군사용이라면 몰라도.. 저걸 만들어서 어디다 써먹게 ?
동네 공단마다 하나씩 설치하게 ? .. 내 마을에 크건 적건 핵발전소가 들어온다는걸 과연 사람들이 찬성 할걸로 보는건가 ?
이런거 하지말어요~
강남에다 설치를 하면 하던가
아니 . . .
기존 원전보다 엄청 안전하다는 것만 증명할 수 있다면,
전 세계에서 주문이 쏟아질겁니다.
우리의 독자 기술로 개발된 SMR 소형 모듈 원자로를
수도 서울의 한강변 북쪽 ( 용산 공원)과 남쪽 ( 잠실 구장)에
건설하면 좋을 것 같습니다.
안전성만 보장된다면,
최대 전력 수요지 - 서울에 건설하는 것이 합리적,.효율적이라 생각합니다.
잇 점은
.지방으로 부터의 송전 시설이 필요 없다
(막대한 경비와 기간 그리고, 지방 주민들의 결사 반대 문제 모두가 해결 가능)
.전력 발전을 소비지에서 하기 때문에, 전력의 로스가 없다
.서울 시민 1천만의 2천만개 눈동자들이 감시를 하니, 안전성은 더욱 강화 될 것이다.
.지구 별에서 첫 케이스이므로, 전 세계인들의 이목이 집중 될 것이다
.K-원전의 홍보 효과로, 해외 관광객은 폭증할 것이니
.관광 산업은 획기적 탄력을 받을 것이고, 내수 경기에도 큰 도움되고
.인천 공항은 폭증하는 관광객 입국을 위해,
즉각 확장 공사 해야 할 것이다.
.
풍력,태양광, 수력,화력 등 발전에는 장단점이 있으며 여기서 우리가 허용할수 있는 것과 효용성이 너무 떨어지는 것을 구분해야 한다.
유럽은 이미 풍력, 태양광에 올인하여도 전기문제가 해결되지 않아 러시아에서 천연가스로 충당하였고 이결과로 러, 우크라 전쟁에 큰 피해를 보고있다!
결과적으로 풍력, 태양광은 충분한 에너지원으로 역활은 불가능하다는 결론이 나왔다. 유럽의 전기료를 보면 답이 나와있는 상태이다! 태양광의 경우에 패널의 효율이 낮고 폐패널의 처리가 큰 문제입니다. 또한 패널이 복사열이 적게 나온다 하지만 대규모의 패널군집은 큰 복사열을 내게됩니다,,! 요즘 이상기후는 예전의 이상기후와는 규모와 강도는 엄청 차이나게 커졌는데 이것은 태양광 발전과 관계있다고 봅니다!
가장 많이 변한 발전이 태양광 발전이고 대중화 시기도 비슷하기 때문이다,,,,,,,,!
나는 먼저 당신 동네에 설치 하여 시운전 하면 어떤지 그래야ㅈ안전하지
👍🏻.....💪
수출하기도 딱이네 ..
굿!!
저런것을 개발한과학자와 엔지니어분들에게 국민으로서 감사드립니다. 감사합니다.
강남에 원전을 부탁합니다 순복음 교당에 원전 발전 지으세요
원전 찬양
조선일보 방가네 집에도
한대 놔드려야
강남에 짓는데 사용되는 부지비용을 니가 내셈
@@오래된계란 지방에지을때는 니돈은냄?? ㅋㅋㅋㅋ 전기 편하게쓰니까 왜편하게쓰는지 모르나보내? 니도원전옆에끼고 살아봐
@@yousunglee6352 당연하지? 우리가 내는 전기요금에 원전의 건설비 부지매입비가 포함되어있는데? 화력옆에 끼고사는것보다 원자력옆에 끼고사는게 낫다 ㅋㅋㅋㅋ
@@yousunglee6352 원전근처에서 살아서 도대체 무슨불편을 겪고 계심?
굥이 사고칠줄 꿈에도 생각못 한 상황
간첩자식
차기정권에서도 쭉이어가길 빕니다
차기 정권은 대형원전으로 다시 간다고 함 smr 원전은 도루묵 될 상황임
저거 성공하면 대규모로 냉각수가 필요 없어집니다
해안가 근처에 원전 건설이 필수가 아닌데 문제는 문재인 정부는 가능성을 보고 다시 smr 부활시켰음
윤석렬 정부는 그런데 대형원전을 부활시킴
대형원전과 smr 원전은 경쟁관계에 있습니다 공존이 힘듬
그런데도 윤정권에서 대형원전을 투자금 운운해가며 다시 밀어부친다고하니 한심합니다. 그저 언론이 언론의 역활을 못하니 거기에 속는 국민이 안타깝고 한심할뿐입니다. 아둔한국민들 본인들만 모르죠.
맞습니다 소형핵원자로의 본질은 놔두고 정치적인 원전마피아만 좋을 짓만 한는것이죠 윤똘아이
거대한 토목공사가 들어가 건설사들이 큰 돈을 벌 수 있는 기회이니, 삼부토건 조남욱등에 특혜를 주려는 목적이겠죠.
나는 윤무당을 절대 대통이라고 인정을 안함.. 끝날5년동안..더 일찍 끝나면 더위날 없이 좋은거고..
@@lucaschoi1524 윤무당? 문재앙은 괜찮고???
핵 폐기물은 어떤가요??
분산형 가능성이 충분하다
국가홍보에주력 하시고 통령찬양은 자제해야 ....
이게 인간이 할짓이냐, 잘난척에 평화 쇼하느라 수많은 사람들을 벼랑끝에 몰아놓고 독재자들도 이런 짓은 안했다.
백만년에 한번이 후쿠시마마냥 당장 내일이 될지도 모르는거고 적어도 방사성 핵 폐기물에 대한 대처 및 처리 기술이 나오지 않는 이상.
원전에 더 깊게 의존해서는 안된다고 생각함....SMR이라고 핵 폐기물 배출이 없는 것도 아니고 탄소 배출에서 벗어난다고 핵 폐기물에 뛰어드는게 맞는 방향이라고 볼 수는 없음.
인간이 운영하고 설계하는 이상 완전하게 100% 사고가 없다고 장담할 수 있는 것은 없고 애초에 그건 그냥 이상일 뿐이라는 것도 알고 있음.
수력,화력 같은 다른 발전소에서도 사고 날 수 있음 근데 불나면 끄면 되고 무너지면 잔해 치우고 복구하면 됨.
근데 원자력은 상황이 많이 다름. 사고가 나서 방사성 물질이 노출되면 복구는 커녕 다가가지도 못함 그 지역은 반영구적인 세월 동안 격리되고 버려지는 죽음의 땅이 되는게 현실임.
화학에너지발전 - 탄소 배출로 지구 오염
원자력발전 - 방사성 폐기물 및 원전사고에 대한 대처 능력 미흡
핵융합발전 - 대부분의 환경문제 해결인 동시에 진짜 지구 멸망 시나리오 가능
뭐 결국 기술은 시간을 벌어줄 뿐이고 우리는 조금이라도 시간을 벌어줄 선택을 하는 방법 말고는 없습니다.
님의 논리대로라면 그냥 원시시대로 돌아가서 돌맹이 들고 다니다가 천체에 문제 생기면 얌전히 멸종 당하는거죠.
@@MrArcry 원자력이 없던 시대에는 문명이 없었나보죠?
@@laurenkylian9974 위에 화학에너지 발전과 그 리스크에 대해 적어뒀습니다만..
@@MrArcry 저도 본문에 원자력 리스크와 기존 발전소와의 리스크 차이가 명확하다고 적어뒀습니다만?
@@laurenkylian9974 제가 말하고 있는 것은 탄소 배출 리스크에 대한 답안이 원자력이었고
원자력에 의한 리스크가 방사성 오염이고
방사성 오염에 대한 답안이 핵융합인데,
탄소배출은 상대적으로 쉬운 방법, 발전을 하지 않는 것으로 자정작용을 기대할 수 있고,
방사성 오염은 해결할 기술은 있으나 막대한 비용과 에너지가 부족하고,
핵융합 기술이 앞의 모든 문제를 해결할 수 있게 해줄 수 있으나 핵융합 발전으로 인한 지구 환경 변화는 지금으로선 해결 방법 자체가 없다는 겁니다.
이러한 구도가 시사하는 바가 뭔지를 보시라는 거죠.
결국 인간은 문명을 선택 하느냐, 비문명을 선택 하느냐라는 겁니다.
인간의 문명을 믿는 저의 입장에서는 원자력에 대한 대책 없는 비관이 부질없어 보여 답변 드렸습니다.
핵공학자들의 말을 믿을 수가 있어야 지
안전이 확보된다고 말을 하지만 100만년만에 한번 있을 정도의 노심용융이 100년도 안되어 후쿠시마에서 발생한 것인데 말이지요
무조건 가능하다 할수 있다라고만 하지요. 사실 스마트원자로는 설계용 페이퍼 원자로로 전혀 실제로 입증되지 않아 수출은 커녕 폐기된 것인데 SMR로 갈아타는 거죠. 연구만 10년 이상 갈듯
지능의 문제인가;; 저기서 말하는 백만년에 한번은 우리나라에 건설된 가압경수로 형식이고
사고가 터진 후쿠시마는 원자로 주변을 격납용기로만 둘러싸는 구식 방식이라 침수로 인해 사고가 터진겁니다.
백만분의 일이 소련 일본 미국 일어나고 있다
이런 원전을 시험삼이 서울대에 놓다면 안전성 인정.
서울 강남에 원전 건설할수 있게 하는 것이 smr 원전 기술임
바다있는곳에하자......
맞는데? 그런 기술 맞음 비꼬는게 아니라 진짜 도시 근처에 지을수있을정도의 안전성임
선동하려했지만 어림없죠?
@@Ulsanman3 주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
사고위험이 줄어든다고하니 다행이네요. 소형원자로 건설로 나아가면 되는데 윤핫바지가 거꾸로 돌아간다니까 답답합니다 . 동후니에게 청원을 넣어야하는건지...
아~ 한국이 개발 능력이 충분하다는 말은 글쎄요...ㅠㅠ
그 예로 든 스마트원전도 사우디에서 결국 투자 포기 했습니다. 한국원자력연구소에서는 또 새로운 SMR 개발한다고 시간과 돈을 쓰고 있구요. 벌써 몇번째 모델을 개발한다고 사업을 벌리는지 모르겠습니다. 정권이 바뀌면 또 은근슬쩍 모델바꿔서 개발한다고 정부 개발비 받아서 사업을하겠죠. 발전소까지 지은건...한번이라도 있나 몰라??
기존의 단점을 보완한다는 SMR이 기존 대형원전 대비 유리한점이 부각되서 이렇게 떠들고 있지만 상용화는 솔직히 좀 먼 얘기입니다. 새로운 대통령께서 뭘 모르고 임기내 SMR 짓겠다 원전 10호기 짓겠다 했는데... 그냥 개소리구요.. 뭐 MOU나 계획에 집어 넣을 수는 있겠죠...
왜 이렇게 부정적이냐구요? 경험이라고 해두죠. 오래된 경험..
탈원전 선언한 국가에 원자력을 지어달라고 하겠습니까?
문대통령님 탁월한 외교, 통일노력으로 국민의 한사람으로서 뿌듯했습니다. ......사드는 강남이나 부산에, 원전은 미사일 한방이면 터지는 울산이나 강원도에 하세요...선제타격을 좋아하는곳으로~
강남에 SMR지으면 됨
중국몽 훠훠훠 쩝쩝
중국에 넘긴 간첩
결국 마칠 시간이 곧 오네요
문대통령님 그동안 수고하셨습니다 어려운 시기에
고생하시고 열심히 하셨습니다
🎉 푹 쉬세요 ~~
나라 오지게 망치고 튀네요.. 한전 적자가..어휴;; 소득주도성장이니 뭐니 개삽질만 오지게하고 어휴;;
상업화만 남지 않았나요?
원자력위원회 등 상부 조직에는 책임질 수 있는 실무자(설계, 제조, 인증 등)가 없는 것으로 아는데, 그리고 경제성, 지속가능성 등 책임질 수 있는 사람은 누구고, 그렇게 좋은 것이면 국고를 사용하지 말고, 기업에서 하시길, 폐기물처리, 안전성 검증, 등 신뢰할 수 없다. !!!!
원전사고가 날 확율이 100만분의 1 이라고 하는데 소소한 사고는여러건이고 대형사고 는 3건입니다.
서산, 부산에 짓지마라,, 상용화 안된거잖아 그리고 인근에 방폐장 만드는 것도 알지??
쪼다같은 소릴하네
얌ㅁㅏ 핵잠수함 핵항모로 가는 길이 소형핵발전소다
알고 ㅆ1부려
책임지지 못 할 일은 하는게 아닌데, 뭐 하나 처리하지도 못하면서 나중에 과학이 발전하면 할 수 있겠지 라면서 가장 무책임한 과학이 원자로 원전 아님?
윤 석 열 : 안전을 중시하는 관료적인 생각은 버려야 한다.... (원전관련 발언, 안전불감증 인증)
링크 올려주세요. 싸구려 선동이 너무많아서요
원자력이 친환경이니??
쪼다같은 소릴하네
얌ㅁㅏ 핵잠수함 핵항모로 가는 길이 소형핵발전소다
알고 ㅆ1부려
윤석열이에게 물어보세요.
원자력 안좋다고 지금까지 말해놓고 원전???국민속인거야??
네
지금 인류의 기술력으로는 원자력보다 친환경이 없다는게 정확하죠.
그렇게 안전하고 좋은데 왜 여지껏 안하고
있었냐?
그렇게 안전하면 당신 집에 먼저 해 보시오
기술이 계발 완료가 아직 안됨
폐기물관리 완벽히해라 그전에는 개소리다 서울에 짓고 폐기물도
서울에 버려라
SMR로 가고 이ㅆ잔아~ 해야지룡~~~
또 천문학적인 돈을 대책없이 원전에 투자하겠구먼 차세대 먹거리에 쓸 돈 아닌가?
소형 1000개를 같은 곳에 설치하면 하나만 폭발해도 다 터지니 사고 확률 1000배 되는거 아닌가요? 예측 못하는 안전 관리자 실수와 시스템 오류도 1000배 늘어날 테니 걱정되요.
소형원전은 터질확률이 대형원전에 비해서 매우 낮아요 우선 대량의 냉각수가 필요 없어서 후쿠시마 같은 상황이 안옴
소형원전의 치명적인 단점은 에너지 효율이지 안전은 비교대상이 아닙니다
소형원전은 경제성을 손해보는 조건으로 안전성을 확보한 것임
문제는 상용화에 아직은 성공하지 못했습니다
원전은 탄소중립과 미세먼지 배출 해결 대안일뿐 기후변화 대안은 되지 못합니다
기후변화는 신재생에너지+수소, 핵융합 말고는 답이 없어요
원전은 우선 냉각수로 식혀야하는데 이 과정에서 대량의 열이 바다로 나가는데
바다 수온증가에 영향을 줘서 문제가 됨
기후변화는 에너지 순환의 문제인데 과거에는 온실가스가 문제라는 인식이 많았죠
온실가스 배출을 줄이더라도 문제가 해결이 되는데는 많은 시간이 필요합니다
누적된 온실가스가 정상화되는데는 시간이 필요하고 그 과정에서 지구 내부에서
생성된 에너지는 계속해서 기후변화를 만들겠죠
재생에너지는 20%만 흡수하고 나머지는 지구 밖으로 반사하는 반면에 원전은 바다로 배출해서 문제임
대형원전은 점점 줄여야 합니다 핵융합을 하던 smr 원전을 하던 대형원전은 답이 없어요
대형원전은 온실가스와 함께 기후변화를 가속화 시킬 에너지입니다
도시가스 이어져있는 아파트에도 몇백만명이 잘 살고 있고 주차장, 도로, 도심이 어느 곳이든 폭발 위험은 산재합니다. 그런 위험에 비해서도 현저히 안전합니다. 애초에 안터지게 설계가 됐다니까요. 천재들이 브레인 스토밍 해서 몇년에 걸쳐 안정성에 몰빵해서 만든 것인데. 적어도 주유소 보다는 안전 합니다 ㅇㅋ?
제가 알기론 애초에 최악의상황이 폭발해서 방사능이 누출되는게 아닌 전력생산이 안되는것이라고합니다. 안전성은 훨씬 좋아요
이 뭔 개같은 논리야 씹 ㅋㅋㅋㅋ
1개 터진다고 몇백미터 떨어진 다른 발전기가 터지는게 아님
뭐 핵폭탄 맞으면 다 터지겠는데 SMR이 터질정도면 그냥 해당 지역은 핵폭탄으로 다 죽었겠지
모든게 교수들이 이론적으로만... 자기들도 지어보지 못한 개념 위주.
실제 경제성? 안전성? 고장나면 수리가능? 바로 해체? 한번도 지어보지 않은것으로 운영상의 위험성은 아무도 보장 못함.
더더욱 나아가서 우리나라에는 원전 지을데가 더 없지요
당신같은 마인드면 아무것도 못함...
누가 발명하면 안해봤으니 만들지 말자고 할 사람이네, 아직까지 말타고 마차 타고 다니면 딱 맞을듯, 자동차 사고나면 월매나 위험해? ㅋㅋ
이정도면 욕도 못하겠다ㅋㅋㅋㅋ 불쌍해서ㅋㅋ
그 교수들이 이론으로 만든 것들이 이 세상의 모든 문명의 기본이다
건물 자동차 기차 비행기
지능이 의심된다
진정한 애국보수 문프와 문재인행정부👍🏻💙 탁월한 리더쉽에 경의를 표합니다