En varios puntos está en lo correcto, me parece bastante bueno que una mujer pueda expresarse de tal forma y tener exito. Me apena bastante ver en los comentarios como es cierto que nos cuesta tanto identificarnos como nosotras, y se les facilita tanto criticar la postura de una mujer que tiene ideales y muestra el verdadero rol que se nos ha dado como mujeres culturalmente a lo largo de la historia. (M.E.)
A la luz de los estudios antropológicos, genéticos y comparativos actuales sus ideas no se sostienen. Simone dió un enfoque victoriano a la sociedad, de claroscuros, sin matices, el único grupo al que le sirvieron sus teorías fue a la comunidad LGTB.
@@vvaldo314 Simone jamás me ha representado, sin embargo Marie Curie, Hipatia y claramente Mileva Maric dueña absoluta de la teoría de Einstein si. El feminismo es tla cuáñ ella lo está diciendo, la mujer biológicamente, fisicamente y en cualquier sentido que se te ocurra es igual al hombre de cierta manera, sin embargo biológicamente el ADN es más resistente a diferencia que está intimidada con mediocridades mentales establecidas que hacen que las otras mujeres también las desechen sino obedecen a los patrones sociales establecidos por el sometimiento humano hacia ella. La tolerancia al dolor, las piden delgadas porqur así no desarrollan fuerza, las piden delicadas porqur así dependerán de un hombre y muchos aspectos mas, Simone pudo hacer con su cuerpo lo que quiso, pero con su mente Jean Paul era su fueño al grafo que pienso que cada cosa que hizo con su cuerpo, fueron las fantasias de ese hombre con ella. El único problema es qur entre mujeres no existe la unidad que hay entre hombres.
@@gavaenriquez2607 La otra opción es quedarse callado, así fue en el pasado, y el resultado hoy no es bueno para nadie. Además dice un dicho, muy general pero atinado: "Los hombres ponen a prueba las ideas, y las mujeres ponen a prueba a los hombres" Y revisando las respuestas de este y otros vídeos de forma general, así es
@@aydediaz8728 Es necesario, a todos los expositores les ponen nombre y a ella no? Ridículo, además en ningún momento lo hace, ella no es Simone, Simone murió hace años 🙄
No, no se nace feminista, y tampoco se nace maquillada reproduciendo roles de género, o con tacones incómodos e insanos por el hecho de ser mujer. Eso ocurre después como consecuencia de la presión social, asumiendo el sexismo.
La frase "no se nace mujer se llega a serlo" se contradice con cuando habla de que los cambios hormonales le influyen en como piensa, igual que la testosterona afecta a como los hombres piensan, lo qual probaría que la biología es relevante al definir como actua cada género y no es solo el contexto social el que lo define. Parece que sus creencias varian en cada situación según le convengan para crear su discurso en el que la mujer siempre es víctima y el hombre el verdugo.
A lo que se refiere es ser mujer como identidad. Beauvoir cree que aunque hayas nacido de sexo femenino, no implica que por eso inmediatamente seas mujer, porque es una identidad que se va desarrollando en la medida que cosas como tu pariencia, tus acciones, tus sentimientos y la manera en que te relacionas te hagan sentir satisfecha como mujer. Ciertamente la biología es relevante para definir ciertos rasgos de nuestra personalidad, pero en lo particular yo sí creo que lo que nos define es una mezcla de todo, tanto nuestra biología, como el contexto social, nuestra propia percepción del mundo y la manera en que decidimos presentarnos al mundo. Por otra parte, no creo que Beauvoir exponga que la mujer siempre es víctima, ni que el hombre sea verdugo; afirmarlo es decir que debes tenerle pena a las pobrecitas mujeres por ser martirizadas por los hombres malos y crueles. Vamos, que no, a la mujer no se le debe tener lástima por el simple hecho de ser mujer, ni todos los hombres son malos solo por ser hombres. El discurso no es convenenciero en absoluto, es directo: las mujeres no son inferiores al hombre, no son el segundo sexo en relación a los hombres que son los primeros; las mujeres son libres para decidir qué hacer con su cuerpo y su vida lo que quieran sin que haya nadie que la limite a obedecer y cumplir un rol que no desee.
@Nancy Spungenn En la concepción de identidad de género, claro que son mujeres. Ellas desarollan su identidad como mujeres y es válido y respetable porque las llevan a aceptarse y vivir libres. Las feministas radicales discriminan a las trans con la idea de que con la erradicación de los género no tendrían por qué haber tomado la decisión de cambiar su sexo y, además, porque siguen el modelo de representación de la belleza de la mujer sin llegar a analizar el por qué de esos modelos de belleza, pero para mí es todo una falacia. Los trans son el sector más vulnerable del colectivo LGBT por explicaciones como estas, son despedidas injustificadamente, son empujadas a la prostitución y viven con el rechazo de mujeres que en lugar de apoyarlas, no las consideran suficientemente mujeres para luchar por los mismos derechos de igualdad. Es necesario cambiar esta mentalidad, respetar a la comunidad trans y garantizar sus derechos laborales y sociales porque sí merecen un trato igualitario.
@@Marsee_ jaja.....¿la identidad femenina que se construye en ese espacio vagamente definido al que las feministas llaman patriarcado?.......todo muy coherente.
Este es un extracto preciso del libro de Simone ''El Segundo Sexo'', y es super importante destacar el como lo dio a conocer el pensamiento y filosofía de la frase ''la mujer no nace, se llega a serlo''ya que con esto se ve el como cada parte de la sociedad tiene su propia forma de como supuesta-mente debe ser una mujer según nuestras culturas, y según lo que yo pienso el llegar a ser mujer es algo que viene con la madurez y el poder criticar y cuestionar lo que se nos ha enseñado y poder decidir lo que y como queremos ser como mujeres (A,C)
Sí, cada vez estoy más de acuerdo con que la persona, varón o mujer, se hace. Hay un proceso de convertirse en persona, en varón, en mujer... quizás en una persona que no defina su sexualidad siguiendo ese patrón binario tradicional. Creo que la clave está en aceptar esa capacidad de diferenciarnos que está en potencia en todo ser humano y que mas allá de las condiciones que impone el bio-ambiente, la cultura, la sociedad, los paradigmas... hace posible ejercer la libertad de elegir y elegirnos.
Es un monologo magnifico, evidentemente inspirado en su libro “El segundo sexo” publicado 4 años después de la inauguración del voto femenino en Francia. Simone puso sobre la mesa temas nunca antes comentados por el mundo intelectual en el que ella se desenvolvía. Hablar de LA MUJER que finalmente era considerado un sujeto de derechos, pero cuestionar que aún corresponde a un grupo tremendamente marginado y excluido de la sociedad, ya que, era innegable su permanente exilio del mundo académico y que su espacio se reducía a los quehaceres del hogar y la maternidad, una libertad bastante reducida y cuestionable. Que las mujeres no correspondan a una minoría si no prácticamente ser la mitad de la población mundial y no ser un grupo social estático, sino que nuestra existencia trasciende cualquier etnia, raza, credo, nacionalidad o clase social dificulta la consolidación de una comunidad, esta es una de las ideas que más me sorprendieron porque, nunca lo vi de tal modo, pero es completamente cierto, vivimos entre el mundo de los hombre y nos identificamos con ellos, ignoramos tanto tiempo nuestra identidad de mujer y ahora finalmente se está forjando más fuerte que nunca el compañerismo entre nosotras, ya que, somos conscientes de que el peso del patriarcado cae sobre todas por igual y actualmente eso nos une en toda la extensión del globo para erradicar, juntas, todo el machismo que nos inunda. (FB)
y el nombre de la escritora?….una charla buenisima interpretando a alguien tan importante en el feminismo como Simone y no pudieron poner el nombre de la expositora en el titulo; que falta de respeto para la expositora. Que tristeza, buenisima exposición, pésimos los que pusieron el título y no la incluyeron
@@carlossoraire4104 La directora Luciana Silveyra, la dramaturga Karin Valecillos y la actriz Carla Müller abordan el proceso de creación del monólogo "Manual para mujeres infames".
0:11 A quién no le pasó? Consideras que un comentario da para un aplauso entonces empiezas a aplaudir, y de repente nadie más está aplaudiendo. Asi que frenas y tratas de hacer de cuenta que hay un mosquito
el feminismo no es sentirse diferente a los hombres si no que las mujeres puedan ser comprendidas y tomarlas en serio. pero son los estereotipos los que no dejan darles oportunidades y las excluyen.
Esto es hembrismo, no feminismo. El feminismo buscaba igualdad la consiguió en el año 1.995. El hembrismo busca hacerle competencia al hombre, quitarle sus derechos, siempre dicen que son las victimas sin necesidad de dar pruebas frente a cualquier delito cometido. Y los esteriotipos no existen, es biología, informateee.
@@dantecrupi5716 Cuando se ha dicho que quieren quitar los derechos al hombre??Lindx, no has entendido que el feminismo no lucha contra los hombres sino contra la misoginia y el machismo? Ninguna mujer está pidiendo más privilegios que los hombres o es que te molesta que algún día dejemos de ser inferiores? Deja de lado tu sexismo.
Su descripción es muy acertada me alegro al fin alguien lo define correctamente me disgusta mucho ver a los hombres censurar o argumentar su postura de mujer que creen saber por ver o creer entender sin pasarlo y eso si nadie lo puede copiar ya que el desarrollo de ser mujer tiene un desarrollo muy diferente y mirar como los hombres buscan definir como debe ser una mujer de forma fisiológica o cultural es un sabotaje que la mayoría ignora que no tienen la educación con valores básicos como el respeto y el no juzgar a otra persona.
Para ser honesta y objetiva, debo ponerme en dos situaciones para poder hacer un comentario que sea pertinente; la primera situación sería el encontrar esta charla de manera fortuita y escuchar a esta mujer con acento francés que habla desde su experiencia en relación a su observación del feminismo y la lucha que debían enfrentar las mujeres por equidad, el reconocimiento de sus capacidades personales y defender sus derechos; y no sobre los roles estereotipados, socialmente correctos para las mujeres y ella cuenta los procesos e investigación que tuvo que realizar para poder plasmar su visión en un libro de un dio por título “el otro sexo”, en donde su objetivo principal fue crear conciencia de los derechos en igualdad de condiciones... pero en 2020 esos conceptos suenan súper escuchados e incluso con observaciones y fundamentos atemporarios ... que te hacen pensar ... pero si hemos avanzado! Si nos hemos unido como género! Incluso el término sororidad es conocido y usado globalmente en apoyo de mujeres para mujeres en todo el mundo ... los cambios son realmente notorios al empoderamiento de reconocer y hacer valer nuestros derechos y generacionalmente incluso podemos hablar que el feminismo en sí también atenta contra las libertades sexuales de personas que han logrado abiertamente hacer valer sus derechos a decidir sobre sí mismos y no seguir sometidos a estereotipos de género ... y ahí es donde aparece la segunda situación ... de conocer a la autora del libro, de saber que este libro fue publicado en 1949 y que se convirtió en un libro de culto feminista el cual permitió que durante más de 70 años haya entregado un tremendo y objetivo análisis de cómo era ser mujer en esa época y de todo lo que se ha tenido que luchar y evolucionar par que en estos días podamos hablar abiertamente de nuestra sexualidad y nuestros derechos como personas y no como “un otro sexo” ... sin duda esa charla recreada habla desde la realidad de la época de la autora ... y a modo personal puedo decir que me permitió analizar los muchos cambios y logros que hemos obtenido a lo largo de tantos años ... y de las luchas que mujeres como mi abuela y mi madre han debido llevar para que hoy yo pueda pararme delante de quien sea y decir ... tengo derechos y los voy a hacer valer ! (MVE)
@Ford Argentina S.A. para ti que es objetividad? por lo leído en el comentario explica que nos han planteado unos roles absurdos en la sociedad los cuales son ciertos, nos han rebajado por el simple hecho de ser mujeres, también cierto, hemos avanzado para tener una sociedad más equitativa, efectivamente, no veo ninguna falacia, quisas tu no sepas el significado de objetividad
Algunos puntos bien, otros no tan acertados. Como el de la objetividad, pues dices que la autora del libro habla de la condición de ser mujer en su época y no es así. La autora hace un recuento de las formas de vida a que sometian a las mujeres cientos de años antes de que ella naciera. Por eso digo que tu objetividad no es objetiva, pues te adhieres al discurso del video para hacer tu conclusión y no ves toda la verdad, pero nadie podemos verla, a todos nos pasa.
No hay feminista informada, porque cuando se informa deja de serlo. Mal mensaje de la señorita Simone de bouvear en los años 80, pero tristemente hasta ahora algunas personas lo pregonan.
Actualmente se puede observar que hay ciertas cosa que ya no son como hoy en día, pero gran parte de este monólogo estuvo muy interesante, porque Simone de Beauvoir plantea, por primera vez, el cómo los roles de un hombre y una mujer son creados e impuestos por la sociedad, también menciona en cómo el hombre intentaba justificar con bases científicas el por qué las mujeres son inferiores a estos, haciendo reflexionar y ver cómo estamos actualmente, ya que el mensaje que transmite Beauvoir en su libro “El Segundo Sexo” es importante, porque ésta abrió las puertas a muchas luchas de mujeres que hasta el día de hoy están presentes. (P.C.)
Serías tan amable de citar publicaciones serias donde el hombre describa la inferioridad de la mujer. Prrteneces a la "nueva masculinidad", no hay duda
@@namekusein3541 Si, al igual que con las personas negras. Biologicismo puro y duro. "Las mujeres deben estar en las casa, por qué son las que paren" independientemente de si está quiere o no estar en casa o si sí quiera puede tener hijos
@@miguelweilgoficial8368 Las bases del pensamiento occidental se basan en Aristóteles, Schopenhour, Hegel... Hombres que hablaron de la inferioridad de la mujer ampliamente y sigue habiendo hombres que a pesar de no decirlo claramente, no vaya a ser que les tachen de machistas sabiendo que lo son, dejan caer joyas en entrevistas, comentarios...
Quien dijo que eran inferiores? o que estamos determinados puramente por la biología Cada mujer tendrá sus cualidades y talentos destacada entre las mujeres y los hombres. Esto mismo aplica entre los hombres.
No entendí el punto, dice que no es igual presentarse como escritor mujer que como hombre pero después dice que ya no sufrió en su carrera, dice que quiere compartir lo que entendió al estudiar las diferencias entre hombres y mujeres desde múltiples disciplinas pero al final solo menciona que la diferencia es solo cultural, pero no lo justifica más allá de decir que el hombre educa a la mujer para ser su esclava, como si la mujer no estuviera involucrada en la educación. No me gustó, creo que hasta en post de facebook se pueden encontrar punto a discutir más interesantes y mejor desarrollados sobre el feminismo.
@@sofudaiyamondo2151 Ayudale si es que le entendiste jajaja ya estas actuando igual que el machismo solo en que en mujer, mira solo dio su punto de vista cada quien piensa y cada cabeza es un mundo. Lo mas importante y hablar es la union familiar de amar a nuestras esposas sean profesionales o no las mujeres son algo muy espcial y mucho de admirar.
NO TE PREOCUPES A MI NO ME FALTA NINGÚN DERECHO, TENGO DERECHO A ABORTAR Y PAGO, SI ESTUVIESE, DE ACUERDO, TENGO DERECHO A DIVORCIARME SI ALGUIEN ME MALTRATA Y BUENO HAY Q PAGAR, AQUÍ NO SE ENTIENDE Q QUIEREN ESAS MUJERES Q SON PEORES Q EL HOMBRE Q DESPRECIAN. PLATA PARA Q TODO ESTO SEA GRATIS Y LO PAGUEMOS EL PUEBLO MIENTRAS SE DEDICAN A ROMPER Y PINTARRAJEAR A CUANTA VIRGEN O CATEDRAL EXISTA, COSA Q A MI ME DUELE, YO SOY CREYENTE Y LA VIRGEN MARIA, NO TENIA NINGUN DERECHO DE NADA, SI JOSE NO LE DA EL VISTO BUENO ANTES DE TIEMPO HUBIESE SIDO APEDREADA HASTA MORIR, Q DIOS LES ACLARE LA MENTE Y LAS PERDONE, AMEN
Considero que es un buen video. No abarca todo lo que Simon de Beauvoir quiso expresar en el libro. Pero logró captar tópicos fundamentales como lo es la participación social de una mujer en la sociedad y los roles de género que se nos imponen. Pese a que fue escrito hace más de 70 años se puede evidenciar que actitudes mencionadas en el transcurso del video siguen presentes en el siglo XXI. Me gustaría destacar como es que desde que la lucha feminista tomó poder, podemos decir que ya somos un nosotras, una comunidad que se está fortaleciendo y que lo seguirá haciendo a través del tiempo. (V.E.)
Parte desde una concepcion jerárquica de los sexos y engendra un antagonismo y un complejo de inferiodidad tóxico. Desvaloriza a la mujer, anulando su maravillosa esencia. Destruye la femimidad.
@@miguelweilgoficial8368 Lo único que está pasando es que eres un machirulo de mierda. La esencia no existe y la feminidad no es la naturaleza de la mujer. Eso es su propia fantasía masculina creada por los hombres en toda la historia, deformando nuestro mundo, nuestro comportamiento, todo para en beneficio de la complaciencia del varón, dan asco.
Simone de Beauvoir vivió en una época muy distinta a la actual. Ya no estamos en esos tiempos. Hay personas que, aunque lean mucho, viven su propia fantasía.
@@SarahLynn__ leer, sí pero el qué? Qué es lo correcto, tan difícil es la elección que a veces nos sentimos tan abrumados que no distinguimos de la fantasía y la realidad, que el otro también piensa y sufre de una manera diferente y cada nivel intelectual es distinto también la gestión de las emociones , me refiero lo que haya aprendido es tan diverso. que sujetar un bien común es como intentar contraer el universo,
me tom el abuso de leer cada uno de los comentarios y me doy cuenta que los hombres la odian haha me pregunto por qué ? ma parece que al hacer eso todo queda claro noo que tristeza
Ella hace ver que la mujer no elige su vida... cuando lo real es que a lo largo de la historia podemos ver que la civilización existe gracias a la mujer y su hemisferio del cerebro desarrollado a diferencia del varón, tema que explica la psicología mediante estudios de muchos especialistas y no de un sólo intelectual.
Porque fue la primera mujer en hablar abiertamente de la opresión y su sin sentido, es inspiró a las mujeres a través de su manifiesto a luchar contra el machismo.
Cuestionar al feminismo no es odiar a las mujeres, sino que es simplemente eso, cuestionar. Tal vez te adoctrinaron para confundir los términos por eso no advertís la diferencia
Bueno, en un estado democratico todas las ideas tienen cabida y espacio. Por muy perturbadoras que estas sean. 🙈 Por suerte las personas cada vez tienen más acceso FÁCIL a la información veraz y fiable! Gracias Internet por abrirme los ojos! Fuera la izquierda progresista! 😎 👌
Satisfecha y feliz de ser mujer y como he vivido en plenitud mi naturalesa femenina rodeada de amor y proteccion de El lider por naturalesa ( hombre). El feminismo es una insatisfacion mental de la mujer causada por la misma mente pobre de la mujer sin dominion ni amor propio. Es muy lamentable que cualquier persona en la actualidad se siente capacitado para exponer incoherencias. Son muy limitados los buenos expositores que hablan con coherencia y fundamentos, Como El señor Agustin Laje. En mi personal opinion muy recomendado!
Totalmente de acuerdo. Recurren a esta autora para seguir fomentando el lenguaje marxista de lucha de clases, trasladado ahora a lucha de sexos, seguir fomentando el odio y la división en vez de la complementariedad y el cambio a una verdadera educación en respeto mutuo a las diferencias evidentes y naturales.
Naturaleza, ¿porqué las personas de ciertas sectas tienen tan mala ortografía? Y más incoherencias las de un libro escritos por una bola de esquizofrénicos 🙄
Encuentro muy acertado este monólogo, ya que, a pesar del transcurso de los años, muchas de las conductas o visiones que se presentan aquí, todavían siguen vigentes en nuestras comunidades.Encuentro que el punto de que las mujeres no forman comunidades ha ido evolucionando poco a poco, debido a que el dia de hoy podemos ver muchos mas colectivos de mujeres que se sienten representadas y protegidas al ser parte de este. Pero, todavía falta mucho camino, para realmente decir que todas somos parte de una comunidad. (V.O)
Corrupto o no la comunidad política es masculina, misógina y patriarcal porque ningún partido político vela por los intereses de las mujeres en su colectividad o individualidad; y las mujeres que están en la política, es reciente y por mandato de ley, la misoginia en el congreso es tan fuerte que se tuvo que imponer una reforma constitucional para que existiera paridad en todos los cargos de toma de decisiones públicas.
@@zoepuzon es una comunidad masculina y femenina, pero tiene sus conotaciones científicas, la mujer no está tanto en este medio como otros, por qué a la mujer le interesa más trabajar con personas que con objetos, se hizo un estudio sobre eso y que crees? La biología tiene algo que ver, entonces Simone estaba equivocada, el ser mujer es al bipsicosocial entonces, por ende, naces mujer
@@susanaJD es masculina por qué a los hombre le interesa trabajar más con cosas, hay mujeres claro pero hay mayoría de hombres por este mismo motivo, a la mujer le interesa trabajar más con personas ¿Por qué crees que el sector salud está más lleno de mujeres? Y hay un estudio sobre esto, la genética juega un rol importante en esto así que si, Simone estaba equivocada
La diferencia entre hombres y mujeres es BIOLÓGICA. Toma un cabello de una almohada y se puede saber si era de un hombre o de una mujer (XX o XY), independientemente de su longitud (cultura), del color de la cama (cultura), del olor del perfume que hay en esa cama (cultura) y de las prendas que hay en esa habitación (cultura). Si ser mujer es una construcción social y son 50% o más de la población. ¿Por qué victimizarse y hablar de un "patriarcado opresor"? ¿Dónde queda la capacidad mental del otro 50%? Condeno la humillación machista, pero de igual manera condeno la victimización feminista. Tanto el sádico que se entrona como la masoquista que se autocompadece son desadaptados sociales que deben trabajar su autoconcepto y autoestima. La charla es buena para ejemplificar el pensamiento de Beauvoir (siglo pasado), pero lamentable si el fin es adiestrar a mujeres en el feminismo y generar aversión hacia el hombre. Los casos de machismo en el siglo XXI deben atacarse individual y contundentemente, sin adaptar la lucha entre clases del marxismo a una lucha entre sexos que ya es muy anticuada. Atte. un hombre educado por una madre soltera que nunca se victimizó.
Hola Mario, las mujeres no se victimizan, son victimas. Es simple de entender el porqué todavía existen feministas, solo hace falta ver datos reales y actuales de las brechas entre hombres y mujeres para acceder a diferentes derechos, que hoy en día según leyes todos tienen por igual. Como te digo es bueno ver datos para darse cuenta del problema. El feminismo no genera aversion hacia el hombre, sino hacia el machismo. El feminismo busca la liberación de la mujer, aún así no se adiestra para que todas formen parte de él. De igual forma, reconocemos que las mujeres no somos iguales a los hombres, por lo que sería incongruente reclamar igualdad entre ambos sexos. Por ello, lo que el feminismo busca es la equidad, lo cual llegaría como consecuencia del movimiento en sí. Por último, es importante reconocer que no todas las mujeres viven el mismo contexto, por lo que el feminismo es INTERSECCIONAL. Atte. una mujer educada que no se victimiza, reconoce todos sus derechos como persona y busca que se cumplan, no solo para mi, sino para todas.
Concuerdo contigo, la misma ideología antigua que "te corta las piernas y luego te dan muletas". que sólo crea un retraso social y personas débiles y víctimistas. Lo que hace el feminismo es repulsivo: divide, divide entre víctimas y victimarios, sin argumentos, sólo con sentimentalismos e ideologías. por otro lado tomar a Simone como ejemplo para el feminismo de 3er Ola, es un error gigante y por eso es que este feminismo moderno se destruye solo. Att: una mujer
No es una cuestión de sádicos ni masoquistas. Si tu mamá tuvo que cargar ella sola con la responsabilidad de criarte y tú no puedes reconocer la reivindicación feminista, estás apoyando al sistema que oprimió a tu madre.
@@melinarodriguez8395 mi madre, al igual igual millones de mujeres se dan cuenta ta de la mi3rda que es el feminismo. NUNCA SE HAN SENTIDO OPRIMIDAS. Es ideología de un reducido grupo de autooprimidas.
¿Entonces el feminismo de tu madre es válido, pero el de otras mujeres no? Muy solidario no eres. Supongo que ese odio lo adquiriste tu solito, en el camino, no lo aprendiste de una mujer 🙄
SE OLVIDAN QUE ELLA MENCIONA QUE NO SE NACE MUJER... ES LA PRIMER DESTRUCTORA DE LA MUJER DEL SIGLO 20, MUJER SE NACE, ES UN HONOR SERLO, HOMBRE Y MUJER SON MARAVILLOSOS, CADA UNO CON SUS ROLES, PORQUE NO SOMOS IGUALES, PERO NINGUNO ES MEJOR QUE EL OTRO, SE COMPLEMENTAN, UNO SIN EL OTRO ESTA INCOMPLETO.
LA VERDAD SOY MUJER NO NECESITO SER FEMINISTA PARA TRIUNFAR EN LA VIDA, SI SOY FEMENINA, YO JAMAS DEBÍ, PRESENTARME SOY MUJER ,CON Q ME VEAN SE SABE , BUENO TENGO Q TENER EN CUENTA Q ESTO LO DIJISTE A LOS COMIENZOS DEL SIGLO PASADO
El monólogo es claro y preciso, da claramente a entender la idea de la autora, que expresa claramente el sentimiento de frustación al sentir que la mujer es vista como la sombra del hombre, que este es un ser considerado "el primero, el unico, el más importante". Ven a la a la mujer como la dueña de la casa y criadora de los niños, cuando esto debe ser compartido con el hombre. Siendo que LA MUJER PUEDE SER IGUAL O MEJOR QUE EL HOMBRE. Nosotras podemos ser cientificas, artistas, deportistas, matematicas y mucho más.
Claro resentimiento en contra del hombre, se observa la señalización directa del hombre para ejemplificar temas que considera negativos. Menciona que el hombre es percibido en la sociedad como el todo, como el neutro (esto es implícitamente el planteamiento de un problema). Generaliza y de este modo denota que su charla está impreganada de subjetivismo. Yo no percibo al hombre como el centro de todo, para mí las mujeres son seres MARAVILLOSOS que me cuidaron, me protegieron y me dieron amor como nungún hombre lo hizo, en ese sentido para mí las mujeres son centrales en mi mundo, no los hombres. Y piensa que en general las personas piensan que la mujer no es necesaria, que no se define por si misma. El problema es que dónde termina lo particular y donde empieza lo general? Yo no me englobo en ese círculo de hombres malvados que ella condena, me parece una falta de respeto. Menciona a los excluídos, con respecto a la mujer en qué? Hoy la mujer y la sociedad en sí ha hecho muchos avances, y la mujer tiene los mismos derechos que el hombre y la ley la protege. Dice cosas sin sentido como que las mujeres no dicen “nosotras”. En verdad su punto es un completo sinsentido.
A pesar de la desactualización de algunos temas debido a la fecha del escrito, aún así la mayor parte del relato sigue siendo válido hasta el día de hoy para muchas mujeres. Destaco que ahora como mujeres estamos más unidas, ya que día a día son más las mujeres que se apoyan y ayudan sólo por el hecho de ser mujeres. Y aunque aún faltan, se ha creado una comunidad de la que enorgullece ser parte. (J.S.)
No creo que esté desactualizado, de hecho no lo está y eso es alarmante, de que aún hoy el libro de Simone siga hablando de la realidad de las mujeres en su totalidad
Pues yo soy mujer,feminista de la antigua escuela,cuando de verdad luchaban por la igualdad,pero lo que más soy es persona,no soy de nadie ni de ningún colectivo y yo no apoyaré nunca a una mujer por el hecho de serlo,apoyaré a la PERSONA que considere tiene razones para merecer mi apoyo.
Por si no entienden el vídeo porque representa a un periodo histórico, (en el vídeo dice la fecha) donde había mucho racismo y machismo, en esta época las mujeres no son dueñas de su propia vida, no sé le permite estudiar, trabajar, elegir si casarse o no, elegir si tener hijos o no etc. Las cosas que ella dice inspiraron a personas para luchar por ejemplo; Por el voto feminino, hay muchisimas mujeres feministas que instiparon a través de la historia,todas con su propia forma de pensar a muchas de ellas las mataron. Afortunadamente ahora tenemos más derechos pero seguimos en desigualdad en ciertos aspectos, esto hace falta saber antes de ver el video.
Correcto se debe contextualizar. Aunque sería deshonestidad intelectual de Beauvoir (la real), si dice que estudió la biología para llegar a sus conclusiones, en todo caso es un conocimiento parcial, la biología determina muchísimo lo que somos.
El voto femenino fue una conquista de las primeras feministas, las sufragistas, que eran cristianas y nada tenían que ver con la rebelión contra la propia naturaleza y la guerra de sexos del feminismo radical.
mi opinión sincera es que esta charla toco temas que no son respaldados por la ciencia o la biología. entiendo que las cosas que dijeron en esta charla son basadas de un libro de Simone de Beauvoir. que publico en una época donde los cambios culturales y sociales especialmente en Francia fueron muy importantes. tuve que leer suficientes comentarios para darme cuenta que muchos de aquí entendieron mal la finalidad del vídeo como también la opinión expresada. la representación me gusto. pero sigo teniendo un mal sabor de boca al leer que la mayoría de los comentarios confunden que el feminismo tiene un partido político determinado. porque por lo que yo tengo entendido. el feminismo es solo una ideología. mi opinión sobre el vídeo es que el monologo se centro en la condición de la mujer en sociedad mas que de forma biológica. aunque aveces confunde esto. por lo que creo que si la autora y el libro son así. entonces supongo que la representación es correcta. (CF)
ojalá los hombres pudiéramos hacer lo mismo que las mujeres, tener la posibilidad de elegir entre trabajar o no trabajar y poder quedarnos todo el día cuidando la familia.
Puedes! Por qué razón no podrías? Porque costaria aguantar la presión social tal vez? Es verdad que los hombres que cuidan de sus hijos son motivo de burla, como si fueran "menos hombres", pero es responsabilidad vuestra de cambiar esto, de decidir hacer vuestra vida sin hacer caso de estas imposiciones estúpidas...
¿Esa es tu queja del "feminismo"? Ojalá las mujeres tuviéramos las mismas oportunidades laborales en TODO el mundo,los mismos sueldos por trabajos iguales, el respeto a nuestros cuerpos y nuestra forma de vestir, a decidir si queremos o no tener hijos, sin que la sociedad nos lo recrimine y un largo etc 🙄
@@algunlugareneltiempo jajajajaja quien te censuró salame?. Cual es la necesidad de faltar el respeto? Que no sabes hablar como una persona civilizada?
Cada uno decide lo que quiere hacer, si quieren ser madres esta bien, la cosa es el libre pensamiento pero sin dañar o imponer ideas a los que estan a nuestro entorno. Una cosa es la parte fisiologica (fisiologicamente es mujer) y otra es la parte de la interaccion con la sociedad.
un ejemplo claro y lapidario sobre un marxista o izquierdista, un video claro para comprender la sociedad de hoy y como hacen sus teorias los teologos de izquierda: 1)borrar, desfigurar y tergiversar la figura humana y sus relaciones sin considerar mas realiddad que sus delirios. 2) hacer la teoria politica en base al punto uno.
hay si la vida fuera justa esta mujer debería nacer en paises arabes donde existe un real patriarcado,asi dejarían de quejarse en países igualitarios y quejarse en países donde esa realidad se esta viendo,los negros ya no son esclavos,los negros tratan de no repetir la historia aunque unos negros sean racistas es por que se quedaron en la historia pasada y no en la de el presente.segundo sexo? para mi solo son seres humanos y la sexualidad es solo una diferencia biológica ademas ser mujer no te impidió ser escritora y publicar un libro osea que te estas quejando de la sexualidad y no de la mala educación de las personas que ven como el genero algo discriminatorio,enfocate bien mejor.
Es llamativo cómo aunque es capaz de detectar hechos de manera acertada, su razonamiento sesgado la lleva a conclusiones equivocadas a la vez que complicadas. Una mujer burguesa se identifica más con su marido que con una mujer pobre. Y de ahí concluye que la mujer no forma comunidad porque vive dispersa entre los hombres. Es una explicación que además de retorcida no prueba nada y es totalmente rebatible. Los negros en los EEUU viven entre los blancos y eso no impide que formen comunidad. Lo más lógico es pensar que las mujeres no forman comunidad porque existe una estructura social mucho más fuerte que cualquier otra y que se llama familia. Los individuos se integran en la sociedad a través de las familias y los fuertes vínculos de todo tipo que las familias generan. Por eso una mujer burguesa se siente mucho más próxima a su marido, a quien le unen múltiples lazos afectivos, económicos, materiales y sociales que a una mujer pobre y desconocida, con la que no comparte más que el sexo. Esto es una obviedad que el feminismo se niega a aceptar, cayendo así en el mayor de los sinsentidos. Pretende crear una solidaridad inquebrantable entre mujeres cuando es obvio que una mujer siempre defenderá antes a su hijo que a la vecina. Y pretenden obtener réditos por la victimización de otras mujeres cuando es obvio que ante una violación, después de la propia violada quienes más sufren son sus familiares más cercanos, incluyendo a los varones. También pretenden definir los sexos como clases diferenciadas cuando todo el mundo entiende que hay otros factores mucho más determinantes para las condiciones de vida. Una mujer de la nobleza del SXIV en Francia tenía una vida absolutamente distinta a la de una mujer de las clases bajas. En el SXIX en España hubo mujeres de clases altas que alcanzaron estudios universitarios a los que la mayoría de los hombres de su época no podían acceder. Son dos ejemplos que dejan muy a las claras que la sociedad no se divide en clases según los sexos como el feminismo iletrado y desmemoriado pretende señalar.
SOY SOLA Y SI NECESITO ALGO CON LO Q ESTOY DE ACUERDO VOY Y LO PAGO, ESTAS NECESITAN Q VOS YO , ESTE Y AQUEL LES PAGUEMOS LOS ABORTOS Y TODO LO Q PIDEN, SON UNAS EXTRAVIADAS
Tienes razon, con su mismo argumento se podria decir que los hombres no forman comunidad, porque un hombre burgues se identifica mas con su mujer que con un hombre pobre.
Mirá si vos vas a venir de decirnos qué es feminismo y qué no. Te sorprendería la empatía y sororidad que se puede tener por las compañeras, por más que solo compartamos el sexo. Pero claro, es algo que nunca vas a entender
Es un buen monólogo, debo admitir que nunca he leído nada sobre Simone, que su existencia la conocía muy por encima, pero estoy de acuerdo con mucho de los puntos que se plantean en este monólogo. Si bien, este discurso está basado en hechos que ocurrían hace bastantes años atrás, son cosas que siguen ocurriendo a día de hoy, que aún vemos presentes. Aún existen mujeres que no son capaces de identificarse con otras independiente de su clase social, religión o color de piel; si bien, el feminismo ha cambiado un poco está visión de dejar de vernos a nosotras mismas como un sólo individuo y no abarcar a nuestros pares, es algo que aún no se ha logrado soldar completamente. Me gusta que sea capaz de reconocer a una mujer como un sujeto que durante años ha sido excluído de la sociedad; esta exclusión es lo que llevó a que no fueramos capaces de votar o tener el mismo derecho a educación que un hombre (o ser criticadas por entrar a "campos laborales de hombres") durante largos años, y el reconocimiento de este hecho fue fundamental para que las mujeres salieran a las calles, hasta el día de hoy, para exigir sus derechos. Debo reconocer que a pesar de que el discurso esté bastante bueno, y esté de acuerdo con gran parte de los puntos que este abarca, me hubiera gustado que se hubiera hablado de las mujeres inmigrantes y pobres (desconozco si en algún momento Simone lo habrá hecho) ya que siento que dentro de el grupo de mujeres, es la que más discriminación y más exclusión ha tenido. (J.G)
Te presentas como escritora y mujer porque te da la gana. Ayn Rand no tenía tu problema para nada. Lo hacía y punto. Ésa es la actitud del éxito, la de Ayn Rand. Las mujeres no se identifican entre ellas... ¿por qué? Porque son más envidiosas entre ellas. La cultura... y la biología. A los hombres se les mandaba a la guerra por dos cosas: por ser más fuertes y resistentes y porque las mujeres son las que se necesitan para reproducirse y perpetuar con ayuda de menos hombres. Dice que no quiere cambiar que para eso "falta mucho"... No falta mucho, falta infinito, porque no somos iguales biológicamente, solo la parte cultural se puede eliminar.
Valdrá la pena leer el segundo sexo? Es un ladrillo bastante grande y quizás no sea un argumento filosófico original los existencialistas fueron precedidos ya desde platón que se preguntaba si el ser humano tenía una esencia o no.
Todo muy bien pero deberían poner claramente que la expositora es una actriz representando a Simone de Beauvoir, esto causa confusión ante personas que no conozcan quién es!
Este es sin duda un extracto preciso del libro de Simone “El Segundo Sexo”, creo que es importante destacar que su obra habla desde la filosofía, por lo tanto su pensamiento iba separado de lo que nos ha dicho la biología sobre ser mujer. Estoy de acuerdo con la frase “la mujer no nace, llega a serlo”, porque históricamente hemos visto distintas interpretaciones y estereotipos de lo que significa “ser mujer”, nos hemos construido a partir de esa visión de la sociedad y lo que cada una ha podido aprender en su cultura. A mi parecer esta construcción de “llegar a ser mujer” significa la libertad de criticar y cuestionar lo que hemos aprendido sobre lo femenino. En el presente y futuro debemos planteárnosla siempre como parte fundamental de la educación y la vida cotidiana. (F.F.)
el hombte es todo porque su capacidad intelectual lo permite. el hombre no vive alterado por la la biología, por la tormenta hormonal de cada 28 días. la mujer vive y percibe la realidad a partir de la manera en que el cerebro femenino está conectado. y el decir que la cultura construye y forma a la mujer es un argumento falso. el estrógeno construye el cerebro de la mujer como la testosterona el del hombre. todo cuanto cita está actriz en su perorata de adoctrinamiento es insostenible. las feministas de tercera ola apelan a la igualdad y suena muy bonito, pero en la realidad son supremacistas, autoritarias, intolerantes. proponen uno de los más grandes crimenes de lesa humanidad llamado aborto; un auténtico genocidio silencioso. si en verdad ellas fueran todo lo fuertes y capaces que dicen ser, no tendrían porque exigir protección y privilegios del Estado. en conclusión, buscan en su propio delirio la construcción de un auténtico patriarcado-Estado pero gobernado y dirigido por ellas. ¡son unas locas muy peligrosas que buscan la destrucción de la sociedad, la identidad individial, cultural, histórica, y de fe. buscan la destrucción de la familia y de la propia mujer al mantener un discurso eterno de victimizacion. reducen a la mujer a condición de un eterno menor de edad que debe ser protegido y privilegiado por el Estado, ya que las mujeres son en realidad para las feministas, unas absolutas estúpidas incapaces de pensar por si mismas y por tanto de decidir que proyecto de vida es mejor para ellas.¡¡ ¿¿no es acaso sumamente contradictorio y ridículo el discurso feminista en pleno 2020??
No estás hablando de tu condición de “mujer”, sino de tu condición de “víctima”. Y como en realidad NO eres más víctima que ningún Hombre, entonces tu libro debe ser de fantasía o ciencia ficción.
No entendí nada, por más que me esforcé no logro entender el punto. Somos diferentes por ello vemos el mundo diferente y la naturaleza nos ha provisto de una realidad biologica de la que no podemos escapar y, si lo hacemos, hay que asumir grandes consecuencias. Los hombres no nos hemos quejado por que a lo largo de la hiatoria hemos tenido que ir a guerras y ser muertos incluso siendo muy jóvenes, sólo asumimos nuestro rol. Apostemos por un mundo con igualdad de derechos y oportunidades, un mundo equitativo.
La filosofía de Simone de Beauvoir era dedicada para un movimiento. Con esa frase se refiere a que la femenidad no es algo natural con lo que nacemos, solo es un estereotipo a seguir que nos enseñan desde niñas
Por favor! Simone hablaba de que la mujer era tratada con el mismo valor que a los negros, esclavos. Como lo dijo alguien por ahí que las mujeres somos un hombre mal hecho. Quizá el feminismo actual deja mucho que desear... Pero el fin del feminismo es la igualdad. Hoy la cosa se ha desviado y da pena.
El fin del feminismo ERA la igualdad ..., la igualdad legislativa que es lo que perseguía el feminismo hace más de un siglo cuando nació y por ese motivo nació , está conseguida ya en la mayoría de países democráticos del mundo, el fin del mal llamado feminismo actual , que es hembrismo en una gran parte salvo el feminismo liberal o de equidad, es conseguir subvenciones estatales y más privilegios legislativos por encima del hombre de los que la mujer ya tiene, es conseguir más poder para la mujer
@@melissalopezlopez9684 Claro😂😂 ni las nubes... ni los gatos... ni el agua, no te jode, el hembrismo no va a existir porque tú lo digas😂👉 tú no tienes ni puta idea de lo que es el hembrismo!!! Y ese es el problema
me parece una muy buena charla, logra reflejar muy bien las ideas de la autora y deja una invitación a pensar y cuestionar nuestro espacio y rol en la sociedad. Destaco principalmente cuando habla de que el hombre es todo y que esto se ve reflejado en que la mayoría de idiomas usan las palabras en masculino para referirse a ambos sexos, dicen que el lenguaje construye realidades" y esta es una forma muy pasiva pero eficaz de invisibilizar a la mujer.(mjg)
@@cristinamtz.9263 de hecho con ka misma logica, se contradice. Por ejemplo. Si en la escuela la maestra dice todas salgan al patio, van a salir solo las mujeres. Pero si dice todos salgan al patio, van a salir todo el grupo. Entonces por que la mujer tiene una palabra exclusiva para ella, eso es injusto y es obra del matriarcado que goza de privilegios para las mujeres.
@@josetrejo3684 claro, pésima charla. De trasfondo viene el adoctrinamiento negativo: el odio a los hombres y que las mujeres adopten una falsa perspectiva. Además es ya desgastante decir niños y niñas y entonces los jóvenes dicen y escriben con símbolos, iniciales o reducciones ¿¿¿??? ¿Qué más hay de nuevo?
Esta representando a Simon de Beauvoir lo que dice en estos tiempos nos parece fuera de lugar porque por suerte y gracias a estos estudios la sociedad es otra ..pero en su época no era tan evidente
Que yo sepa simone de beauvoir no dijo que la mujer era esclava del hombre, sino su vasalla, algo que siempre me gusto de ella era el cuestionamiento que hacía a la exigencia a las mujeres de "ser mujeres" como si la biología no fuera suficiente para serlo; algo que se puede aplicar en el caso de los hombres, con todo y sus errores fue una mujer que marco historia.
Esta mina dejó la 💩 con sus escritos hegemónicos, no dijo que con su pareja a abusaron de 2 niñas y que por eso la sacaron del área de la educación en 2 oportunidades (...)
Estas traumada, si te sientes menos algo malo habran hecho tus padres y tu entorno. Las mujeres somos valiosas, importantes, escenciales y el 50 % del exito en todos los casos.
Es cierto que en tanto hombres como mujeres llegamos a este mundo con los mismos propósitos tales como formar una sociedad, convivir entre nosotros, etc, pero las culturas fueron las que crearon la superioridad del hombre sobre la mujer, pero me alegra ver como esto ha cambiado a lo largo del tiempo, en algunos comentarios se puede ver mujeres alzando la voz criticando este punto de vista dando a entender que hombres y mujeres no hay competencia. (S.L.)
Aunque todavía existen personas que están mal de la cabeza. Diciendo que uno es superior que el otro. Si, las mujeres fueron tratadas como objetos. (Racismo, machismo, ideologías y religiones que todavía piensan así.) Y en TODO el mundo. Las mujeres fueron excluidas, rechazadas y tratadas como "la otra cosa"
lo peor es que pueden opinar y no se dan cuenta que ese tmb fue un derecho ganado, la esclavitud de las mujeres fue un sometimiento real lo vi en mi familia y me desagrada tanto que quieran invisibilizar...al igual que la lucha de los afroameicanos en ee uu y lgtbi en el mundo, de a poco se muestra que él que no quiere ver y niega la palabra es o porqe le gusta ser sometido oporque esta en lugar de privilegio. que bueno leer tu comentario, yan oa aguantaba mas semejante barbaridades.
Una charla muy interesante. Me ha gustado la forma y y el fondo. Un español bastante correcto, pero quisiera añadir un pequeño matriz: la palabra "concientizar" no existe en español. El término correcto es "concienciar" y, gracias, tomo conciencia de quienes somos la mujeres y quienes podemos llegar a ser : nosotras mismas.
y quien les impidio no ser ustedes mismas, mangas de impresentables todas ustedes, no fueron los hombres, fueron las mismas mujeres quienes a ustedes las dogmatizaron y ustedes hicieron eso parte de su naturaleza, no culpa de los hombres, y soy mujer
En el mundo occidental, gozamos de libertades, derechos y obligaciones por igual, y por supuesto que así debe ser. Lo que sí es menester, es luchar por los mismos derechos, en países dónde la mujer si es sometida...!!!
Te parece que tenemos igualdad? En términos de violaciones? En asesinatos? En seguredad por la calle, de noche? En poder bailar sin que te toquen? En la repartición de las tareas domésticas? En los sueldos? En poder decidir sobre nuestro propio cuerpo cuando un espermatozoide se ha colado en nuestro útero sin estar invitado? Etc
No por igual. A los hombres en España se les discrimina en pruebas a la policía y bomberos, becas, presunción de inocencia e igual pena para igual delito. Esto no es una opinión. Es simplemente un hecho corroborable. Sí, techo de cristal y religiones varias... a ver por qué una mujer tiene que recibir una beca por estudiar ingeniería. Yo la estudié porque quise. Ellas pueden hacer lo mismo. A igualdad de derechos, querer es poder. Lo demás, victimismo por no elegir de la misma forma, pero eso es culpa de quien elige, no de "la sociedad".
@@alicevandenbogaert3948 Mirate el reportaje "Red Pill de Cassie Jaye" ahora está en youtube subtitulado, y te darás cuenta de que muchas cosas que crees, en muchos casos no son ciertas, y en otros tantos falta la mitad de la historia. En ese documental tendrás muchas respuestas a las preguntas de tu comentario.
Sabias que simone de boulevard firmo junto a otros famosos filosofos de la epoca, una carta donde pedia que se legalizara las relaciones con menores de edad ?
Viven diferentes sus sueños y sus espectativas, ilusiones y fristraciones ..... XQ SOMOS DIFERENTES LOS HOMBRES Y LAS MUJERES .... PERO ESO USTEDES NO LO PUEDEN ENTENDER Y NO LES ENTRA EN LA CABEZA !!!!!
Bueno, este es el espacio perfecto para que hagas entender la idea del vídeo, y nada de "infórmate" o "lee" dínoslo de forma simple. Por ejemplo, para mí hace evidente que los prejuicios y desinformación de lo masculino existen desde el siglo pasado.
Soy tan feliz de ser mujer, estoy plena con lo que tengo y escogí. Lamento que existan mujeres bajo violencia por parte de hombres abusivos. Por cierto, hay hombres que también están siendo abusados por sus mujeres... lo que me lleva a pensar 💭 justicia llevada al extremo se convierte en más injusticia. Ahora tenemos una cantidad de mujeres “empoderadas” empoderadas para que? Para maltratar? Gritar? Matar? Destruir? Entonces el empoderamiento es: te muestro lo fuerte que soy ahora no estás arriba ahora estás debajo de mi “ muerte al macho” y todas esas incongruencias. La verdad es que no tiene sentido. Bueno, si lo tiene y “alguien te lo tiene que pagar”
Es cierto .. nuestra enfermedad es no ser capaces de visualizarse relamente.. la contaminación cultiral las tiene a todas locas. Y la ignorancia es la levadura de este pan
Si, muy apropiado quejarse de los problemas femeninos, apenas unos pocos años de que se acabase la II GM y que los hombres muriesen en el frente en masa.
"No se nace hombre, se llega a serlo“, por este motivo somos los que realizan los trabajos más peligrosos, donde existen más muertos, a luchar siempre por la familia, ser el proveedor" principal" de la familia aquí y en china, por la presión social que existe en todos los hombres de hacer las cosas bien, por la presión social de responder en la cama, por esa enorme presión social que pesa sobre nosotros, por la fuerza física de muchos trabajos que solo un hombre lo puede hacer, en caso de separación las mujeres en un 94%se quedan con la tuicion de los hijos, por tener que pagar pensión de alimentos de por vida, condenado judicialmente, muchas veces pagando cifras injustas. Dejar en claro que la conducido del hombre es muy desventajosa por la enorme presión social que pesa sobre nosotros. Dejar en claro que el techo de cristal y la diferencia de salario es una falacia, son datos que no se apegan a lo real, están distorsionados, una mujer puede hacer exactamente lo mismo que un hombre, escalar en una emoresa y por mandato legal no se le puede pagar menos, obviamente si trabaja menos, recibe menos, esa es la cuestión, no ganan lo mismo porque trabajan menos horas y de esto existen muchos análisis, yo soy hombre y no me siento ningún privilegiado, es más me siento en desventaja al lado de una mujer, con las nuevas legislaciones ellas ejercen discriminación un ejemplo son las leyes de equidad de género, cuorum para mujeres, ley de cuotas, que por ley debe existir un porcentaje de mujeres en las empresas públicas y privadas, la mayor cantidad de mendicidad y hambre la sufren los hombres, las tasas de suicidio por la presión social son de hombres, la depresión es mayor en el hombre, los homicidios en su gran mayoría son hacia los hombres y nadie hablá de ello, el femicidio es una figura manipulada, no representa ni siquiera el 5%de los homicidios totales, que afectan en su mayoría a hombres. Saben algo, me hubiera gustado haber nacido mujer, soy hombre y sufro el yugo del sistema, y la presión social por ser exitoso a que costo? A un costo muy alto, aquí esta involucrada la salud mental de los varones. El feminismo es una estafa y gran manipulación a escala nunca antes vista en la humanidad. Y esta destruyendo a nuestra sociedad.
Algunas muchas mujeres españolas están mal de la cabeza a todo le llaman machismo si tan solo discutes con ellas y no llegan a un acuerdo ya pasas a ser machista al momento es así todo te lo van a tresgibersar esa es otra y me hago una pregunta un tanto quizás presipitada pero creo que no soy el único que se la hace por que la mayoría de feministas son lesbianas? No les dice eso nada? Enserio? Porfavor
siento que todo lo que estudiaste no supiste entender ,y deciis que la mujer no es esencial,soy un hombre y siento que la mujer es lo mas grande.esta chica ve cosas que la sociedad no ve,tambien habla que que la sexualidad es una contruccion social,entonces si la sexualidad es una contruccion social autopercivanse hombres y se acabo el problema
No nos hacemos los machitos... vimos el vídeo y no aporta nada! , solo dice que las mujeres vienen (en pleno siglo XXI) a solucionar todo..........cada dia te quiero mas Marie Curie, talentosa sin limites y sin complejos. Madame Marie Curie , o Marie Salomea Skłodowska. Primer DOBLE PREMIO NOBEL de la HISTORIA (física y química). Primera MUJER (doble) premio Nobel DE LA HISTORIA.., en 1903..y otra vez en 1911 (¿en plena sociedad machista?) Con humildad diste tu vida por la Ciencia y la Humanidad. Murió en 1934 por leucemia causada por radioactividad....murió con nobleza, con talento y sin chistar....lo que tenía que hacer lo hizo , y sin ninguna bandera 💓🙏🙏🙏💪💪💪💪💪💪.sin su Polonia, sin Francia, sin Feminismo...(si no tienes talento , ninguna bandera te hará trascender, acomplejada!!)
Es triste ver tanto comentario insultando y agrediendo, ni dan argumentos en contra, se limitan a desacreditar nada más, cuando de lo que habla da mucho para debatir.
No puedo creer que no figure el nombre de la expositora.
Es por que es mujer... vive entre los hombres, que son todo 😂😂😂😂😂
Se llama Simone De Beauvoir, si consta en el titulo.
@@ElMonoDarwin La expositora está representando a la francesa Simone. Su nombre no es ese.
@@carlosarenas9400 Tienes que educarte.
@@Alex-zo9xg jajajajjaja jajajajaja jajajaja. en fin
En varios puntos está en lo correcto, me parece bastante bueno que una mujer pueda expresarse de tal forma y tener exito. Me apena bastante ver en los comentarios como es cierto que nos cuesta tanto identificarnos como nosotras, y se les facilita tanto criticar la postura de una mujer que tiene ideales y muestra el verdadero rol que se nos ha dado como mujeres culturalmente a lo largo de la historia. (M.E.)
A la luz de los estudios antropológicos, genéticos y comparativos actuales sus ideas no se sostienen.
Simone dió un enfoque victoriano a la sociedad, de claroscuros, sin matices, el único grupo al que le sirvieron sus teorías fue a la comunidad LGTB.
@@vvaldo314 si claro campeon, tú eres un académico que anda comentando videos en RUclips en sus tiempos libres 🤣
Y como sos mujer en el resto de los puntos no está en lo correcto a diferencia de los hombres que creen estar en lo correcto en todos los puntos.
@@vvaldo314 Simone jamás me ha representado, sin embargo Marie Curie, Hipatia y claramente Mileva Maric dueña absoluta de la teoría de Einstein si.
El feminismo es tla cuáñ ella lo está diciendo, la mujer biológicamente, fisicamente y en cualquier sentido que se te ocurra es igual al hombre de cierta manera, sin embargo biológicamente el ADN es más resistente a diferencia que está intimidada con mediocridades mentales establecidas que hacen que las otras mujeres también las desechen sino obedecen a los patrones sociales establecidos por el sometimiento humano hacia ella.
La tolerancia al dolor, las piden delgadas porqur así no desarrollan fuerza, las piden delicadas porqur así dependerán de un hombre y muchos aspectos mas, Simone pudo hacer con su cuerpo lo que quiso, pero con su mente Jean Paul era su fueño al grafo que pienso que cada cosa que hizo con su cuerpo, fueron las fantasias de ese hombre con ella.
El único problema es qur entre mujeres no existe la unidad que hay entre hombres.
@@gavaenriquez2607
La otra opción es quedarse callado, así fue en el pasado, y el resultado hoy no es bueno para nadie.
Además dice un dicho, muy general pero atinado:
"Los hombres ponen a prueba las ideas, y las mujeres ponen a prueba a los hombres"
Y revisando las respuestas de este y otros vídeos de forma general, así es
me parece una falta de respeto no poner el nombre se la narradora, actriz,etc.
Pero si es tu nombre es que no te identificas a ti en el discurso... Eres tú!!!
@@leonardoavendano5731 No, es una falta de respeto no poner su nombre y punto.
De acuerdo!
ella misma dice su nombre no hace falta escribirlo
@@aydediaz8728 Es necesario, a todos los expositores les ponen nombre y a ella no? Ridículo, además en ningún momento lo hace, ella no es Simone, Simone murió hace años 🙄
La joven está actuando, en este caso, está personificando a la escritora francesa, y lo que dice es de uno de sus libros. Una idea interesante.
La misma autora que defendió el sistema sovietico que cercenaba libertades y asesinaba a sus opositores y que cierto tenía campos de concentración
No, no se nace feminista, y tampoco se nace maquillada reproduciendo roles de género, o con tacones incómodos e insanos por el hecho de ser mujer. Eso ocurre después como consecuencia de la presión social, asumiendo el sexismo.
La frase "no se nace mujer se llega a serlo" se contradice con cuando habla de que los cambios hormonales le influyen en como piensa, igual que la testosterona afecta a como los hombres piensan, lo qual probaría que la biología es relevante al definir como actua cada género y no es solo el contexto social el que lo define. Parece que sus creencias varian en cada situación según le convengan para crear su discurso en el que la mujer siempre es víctima y el hombre el verdugo.
A lo que se refiere es ser mujer como identidad. Beauvoir cree que aunque hayas nacido de sexo femenino, no implica que por eso inmediatamente seas mujer, porque es una identidad que se va desarrollando en la medida que cosas como tu pariencia, tus acciones, tus sentimientos y la manera en que te relacionas te hagan sentir satisfecha como mujer. Ciertamente la biología es relevante para definir ciertos rasgos de nuestra personalidad, pero en lo particular yo sí creo que lo que nos define es una mezcla de todo, tanto nuestra biología, como el contexto social, nuestra propia percepción del mundo y la manera en que decidimos presentarnos al mundo.
Por otra parte, no creo que Beauvoir exponga que la mujer siempre es víctima, ni que el hombre sea verdugo; afirmarlo es decir que debes tenerle pena a las pobrecitas mujeres por ser martirizadas por los hombres malos y crueles. Vamos, que no, a la mujer no se le debe tener lástima por el simple hecho de ser mujer, ni todos los hombres son malos solo por ser hombres. El discurso no es convenenciero en absoluto, es directo: las mujeres no son inferiores al hombre, no son el segundo sexo en relación a los hombres que son los primeros; las mujeres son libres para decidir qué hacer con su cuerpo y su vida lo que quieran sin que haya nadie que la limite a obedecer y cumplir un rol que no desee.
Marta gracias por dejarnos en claro que actuas de acuerdo a tus hormonas jajaja que ridiculez
@Nancy Spungenn exacto , ellas mismas se contradicen
@Nancy Spungenn En la concepción de identidad de género, claro que son mujeres. Ellas desarollan su identidad como mujeres y es válido y respetable porque las llevan a aceptarse y vivir libres. Las feministas radicales discriminan a las trans con la idea de que con la erradicación de los género no tendrían por qué haber tomado la decisión de cambiar su sexo y, además, porque siguen el modelo de representación de la belleza de la mujer sin llegar a analizar el por qué de esos modelos de belleza, pero para mí es todo una falacia. Los trans son el sector más vulnerable del colectivo LGBT por explicaciones como estas, son despedidas injustificadamente, son empujadas a la prostitución y viven con el rechazo de mujeres que en lugar de apoyarlas, no las consideran suficientemente mujeres para luchar por los mismos derechos de igualdad. Es necesario cambiar esta mentalidad, respetar a la comunidad trans y garantizar sus derechos laborales y sociales porque sí merecen un trato igualitario.
@@Marsee_ jaja.....¿la identidad femenina que se construye en ese espacio vagamente definido al que las feministas llaman patriarcado?.......todo muy coherente.
¿Quién es la oradora, una actriz representando a Simone de Beauvoir o una autora que escribió acerca de Beauvoir?
Este es un extracto preciso del libro de Simone ''El Segundo Sexo'', y es super importante destacar el como lo dio a conocer el pensamiento y filosofía de la frase ''la mujer no nace, se llega a serlo''ya que con esto se ve el como cada parte de la sociedad tiene su propia forma de como supuesta-mente debe ser una mujer según nuestras culturas, y según lo que yo pienso el llegar a ser mujer es algo que viene con la madurez y el poder criticar y cuestionar lo que se nos ha enseñado y poder decidir lo que y como queremos ser como mujeres (A,C)
Sí, cada vez estoy más de acuerdo con que la persona, varón o mujer, se hace. Hay un proceso de convertirse en persona, en varón, en mujer... quizás en una persona que no defina su sexualidad siguiendo ese patrón binario tradicional. Creo que la clave está en aceptar esa capacidad de diferenciarnos que está en potencia en todo ser humano y que mas allá de las condiciones que impone el bio-ambiente, la cultura, la sociedad, los paradigmas... hace posible ejercer la libertad de elegir y elegirnos.
Ok
Muy entretenida la interpretacion de la actriz, aunque si lees el libro entero y sus otras obras, son tremendamente autoritarias
Es la actriz Carla Müller, para los que preguntan quién es la narradora.
Gracias!!
Nop , es Alix Farque !
Es un monologo magnifico, evidentemente inspirado en su libro “El segundo sexo” publicado 4 años después de la inauguración del voto femenino en Francia. Simone puso sobre la mesa temas nunca antes comentados por el mundo intelectual en el que ella se desenvolvía. Hablar de LA MUJER que finalmente era considerado un sujeto de derechos, pero cuestionar que aún corresponde a un grupo tremendamente marginado y excluido de la sociedad, ya que, era innegable su permanente exilio del mundo académico y que su espacio se reducía a los quehaceres del hogar y la maternidad, una libertad bastante reducida y cuestionable. Que las mujeres no correspondan a una minoría si no prácticamente ser la mitad de la población mundial y no ser un grupo social estático, sino que nuestra existencia trasciende cualquier etnia, raza, credo, nacionalidad o clase social dificulta la consolidación de una comunidad, esta es una de las ideas que más me sorprendieron porque, nunca lo vi de tal modo, pero es completamente cierto, vivimos entre el mundo de los hombre y nos identificamos con ellos, ignoramos tanto tiempo nuestra identidad de mujer y ahora finalmente se está forjando más fuerte que nunca el compañerismo entre nosotras, ya que, somos conscientes de que el peso del patriarcado cae sobre todas por igual y actualmente eso nos une en toda la extensión del globo para erradicar, juntas, todo el machismo que nos inunda. (FB)
y el nombre de la escritora?….una charla buenisima interpretando a alguien tan importante en el feminismo como Simone y no pudieron poner el nombre de la expositora en el titulo; que falta de respeto para la expositora. Que tristeza, buenisima exposición, pésimos los que pusieron el título y no la incluyeron
Dice, claramente, Simone de Beauvoir
@@menita37 claramente ahi esta la fecha y Simone de Beauvoir murió en 1986, la expositora esta retratando a Simone
Hola, si lo mismo, busqué un poco pero no pude encontrar datos de la expositora. Supongo que no ha querido que se sepa su nombre.
@@carlossoraire4104 La directora Luciana Silveyra, la dramaturga Karin Valecillos y la actriz Carla Müller abordan el proceso de creación del monólogo "Manual para mujeres infames".
@@ednasasturay3591 Gracias!!!
0:11 A quién no le pasó? Consideras que un comentario da para un aplauso entonces empiezas a aplaudir, y de repente nadie más está aplaudiendo. Asi que frenas y tratas de hacer de cuenta que hay un mosquito
Ewok Da Silva JAJAJAJA
el feminismo no es sentirse diferente a los hombres si no que las mujeres puedan ser comprendidas y tomarlas en serio. pero son los estereotipos los que no dejan darles oportunidades y las excluyen.
Esto es hembrismo, no feminismo. El feminismo buscaba igualdad la consiguió en el año 1.995. El hembrismo busca hacerle competencia al hombre, quitarle sus derechos, siempre dicen que son las victimas sin necesidad de dar pruebas frente a cualquier delito cometido. Y los esteriotipos no existen, es biología, informateee.
@@dantecrupi5716 Cuando se ha dicho que quieren quitar los derechos al hombre??Lindx, no has entendido que el feminismo no lucha contra los hombres sino contra la misoginia y el machismo? Ninguna mujer está pidiendo más privilegios que los hombres o es que te molesta que algún día dejemos de ser inferiores? Deja de lado tu sexismo.
@@milaaaa488 Ok bumer, que derechos les falta...
@@dantecrupi5716 Tú pregunta evade totalmente mi respuesta anterior, preguntas eso porque no sabes qué decirme, por lo tanto me estás dando la razón
@@dantecrupi5716 leer es gratis, a parte que existan los derechos no quiere decir que siempre sean cumplidos.
Su descripción es muy acertada me alegro al fin alguien lo define correctamente me disgusta mucho ver a los hombres censurar o argumentar su postura de mujer que creen saber por ver o creer entender sin pasarlo y eso si nadie lo puede copiar ya que el desarrollo de ser mujer tiene un desarrollo muy diferente y mirar como los hombres buscan definir como debe ser una mujer de forma fisiológica o cultural es un sabotaje que la mayoría ignora que no tienen la educación con valores básicos como el respeto y el no juzgar a otra persona.
Para ser honesta y objetiva, debo ponerme en dos situaciones para poder hacer un comentario que sea pertinente; la primera situación sería el encontrar esta charla de manera fortuita y escuchar a esta mujer con acento francés que habla desde su experiencia en relación a su observación del feminismo y la lucha que debían enfrentar las mujeres por equidad, el reconocimiento de sus capacidades personales y defender sus derechos; y no sobre los roles estereotipados, socialmente correctos para las mujeres y ella cuenta los procesos e investigación que tuvo que realizar para poder plasmar su visión en un libro de un dio por título “el otro sexo”, en donde su objetivo principal fue crear conciencia de los derechos en igualdad de condiciones... pero en 2020 esos conceptos suenan súper escuchados e incluso con observaciones y fundamentos atemporarios ... que te hacen pensar ... pero si hemos avanzado! Si nos hemos unido como género! Incluso el término sororidad es conocido y usado globalmente en apoyo de mujeres para mujeres en todo el mundo ... los cambios son realmente notorios al empoderamiento de reconocer y hacer valer nuestros derechos y generacionalmente incluso podemos hablar que el feminismo en sí también atenta contra las libertades sexuales de personas que han logrado abiertamente hacer valer sus derechos a decidir sobre sí mismos y no seguir sometidos a estereotipos de género ... y ahí es donde aparece la segunda situación ... de conocer a la autora del libro, de saber que este libro fue publicado en 1949 y que se convirtió en un libro de culto feminista el cual permitió que durante más de 70 años haya entregado un tremendo y objetivo análisis de cómo era ser mujer en esa época y de todo lo que se ha tenido que luchar y evolucionar par que en estos días podamos hablar abiertamente de nuestra sexualidad y nuestros derechos como personas y no como “un otro sexo” ... sin duda esa charla recreada habla desde la realidad de la época de la autora ... y a modo personal puedo decir que me permitió analizar los muchos cambios y logros que hemos obtenido a lo largo de tantos años ... y de las luchas que mujeres como mi abuela y mi madre han debido llevar para que hoy yo pueda pararme delante de quien sea y decir ... tengo derechos y los voy a hacer valer ! (MVE)
@Ford Argentina S.A. para ti que es objetividad? por lo leído en el comentario explica que nos han planteado unos roles absurdos en la sociedad los cuales son ciertos, nos han rebajado por el simple hecho de ser mujeres, también cierto, hemos avanzado para tener una sociedad más equitativa, efectivamente, no veo ninguna falacia, quisas tu no sepas el significado de objetividad
@Ford Argentina S.A. Corrije tu comentario volviendo a leer bien el comentario de Milenka, si sigues sin entender eso es que eres un tonto
Algunos puntos bien, otros no tan acertados. Como el de la objetividad, pues dices que la autora del libro habla de la condición de ser mujer en su época y no es así. La autora hace un recuento de las formas de vida a que sometian a las mujeres cientos de años antes de que ella naciera. Por eso digo que tu objetividad no es objetiva, pues te adhieres al discurso del video para hacer tu conclusión y no ves toda la verdad, pero nadie podemos verla, a todos nos pasa.
No hay feminista informada, porque cuando se informa deja de serlo.
Mal mensaje de la señorita Simone de bouvear en los años 80, pero tristemente hasta ahora algunas personas lo pregonan.
jajajaja cállate 100 años plis
Pobre tipo que se atreve a hablar por tantas mujeres, qué soberbio.😂
Actualmente se puede observar que hay ciertas cosa que ya no son como hoy en día, pero gran parte de este monólogo estuvo muy interesante, porque Simone de Beauvoir plantea, por primera vez, el cómo los roles de un hombre y una mujer son creados e impuestos por la sociedad, también menciona en cómo el hombre intentaba justificar con bases científicas el por qué las mujeres son inferiores a estos, haciendo reflexionar y ver cómo estamos actualmente, ya que el mensaje que transmite Beauvoir en su libro “El Segundo Sexo” es importante, porque ésta abrió las puertas a muchas luchas de mujeres que hasta el día de hoy están presentes. (P.C.)
Serías tan amable de citar publicaciones serias donde el hombre describa la inferioridad de la mujer.
Prrteneces a la "nueva masculinidad", no hay duda
Miguel weilig tenga su merecido LIKE
justificar con bases científicas jajajajjajajaj
@@namekusein3541 Si, al igual que con las personas negras. Biologicismo puro y duro. "Las mujeres deben estar en las casa, por qué son las que paren" independientemente de si está quiere o no estar en casa o si sí quiera puede tener hijos
@@miguelweilgoficial8368 Las bases del pensamiento occidental se basan en Aristóteles, Schopenhour, Hegel... Hombres que hablaron de la inferioridad de la mujer ampliamente y sigue habiendo hombres que a pesar de no decirlo claramente, no vaya a ser que les tachen de machistas sabiendo que lo son, dejan caer joyas en entrevistas, comentarios...
Quien dijo que eran inferiores? o que estamos determinados puramente por la biología
Cada mujer tendrá sus cualidades y talentos destacada entre las mujeres y los hombres. Esto mismo aplica entre los hombres.
Amigo hoy día podés ser cualquier cosa, incluso un perro un caballo, que más da, la biología es solo una creación del hombre 😒
Por eso ya hay transraciales, transedades, transespecies, etc. Con el hecho de oponernos a barbaridades ya somos transfóbicos intolerantes
@@eminemaxi a mí todo este cuento me parece una tontería
@@carlospatino4312 👍
No entendí el punto, dice que no es igual presentarse como escritor mujer que como hombre pero después dice que ya no sufrió en su carrera, dice que quiere compartir lo que entendió al estudiar las diferencias entre hombres y mujeres desde múltiples disciplinas pero al final solo menciona que la diferencia es solo cultural, pero no lo justifica más allá de decir que el hombre educa a la mujer para ser su esclava, como si la mujer no estuviera involucrada en la educación. No me gustó, creo que hasta en post de facebook se pueden encontrar punto a discutir más interesantes y mejor desarrollados sobre el feminismo.
No te gustó precisamente porque no lo entendiste, no entendiste el punto
@@sofudaiyamondo2151 Ayudale si es que le entendiste jajaja ya estas actuando igual que el machismo solo en que en mujer, mira solo dio su punto de vista cada quien piensa y cada cabeza es un mundo. Lo mas importante y hablar es la union familiar de amar a nuestras esposas sean profesionales o no las mujeres son algo muy espcial y mucho de admirar.
NO TE PREOCUPES A MI NO ME FALTA NINGÚN DERECHO, TENGO DERECHO A ABORTAR Y PAGO, SI ESTUVIESE, DE ACUERDO, TENGO DERECHO A DIVORCIARME SI ALGUIEN ME MALTRATA Y BUENO HAY Q PAGAR, AQUÍ NO SE ENTIENDE Q QUIEREN ESAS MUJERES Q SON PEORES Q EL HOMBRE Q DESPRECIAN. PLATA PARA Q TODO ESTO SEA GRATIS Y LO PAGUEMOS EL PUEBLO MIENTRAS SE DEDICAN A ROMPER Y PINTARRAJEAR A CUANTA VIRGEN O CATEDRAL EXISTA, COSA Q A MI ME DUELE, YO SOY CREYENTE Y LA VIRGEN MARIA, NO TENIA NINGUN DERECHO DE NADA, SI JOSE NO LE DA EL VISTO BUENO ANTES DE TIEMPO HUBIESE SIDO APEDREADA HASTA MORIR, Q DIOS LES ACLARE LA MENTE Y LAS PERDONE, AMEN
@@nancybaranzelli8732 OKAI GRACIAS POR TODO UN BESO
@@Derrak90 UN BESO
Considero que es un buen video. No abarca todo lo que Simon de Beauvoir quiso expresar en el libro. Pero logró captar tópicos fundamentales como lo es la participación social de una mujer en la sociedad y los roles de género que se nos imponen. Pese a que fue escrito hace más de 70 años se puede evidenciar que actitudes mencionadas en el transcurso del video siguen presentes en el siglo XXI. Me gustaría destacar como es que desde que la lucha feminista tomó poder, podemos decir que ya somos un nosotras, una comunidad que se está fortaleciendo y que lo seguirá haciendo a través del tiempo.
(V.E.)
Queen👸
Parte desde una concepcion jerárquica de los sexos y engendra un antagonismo y un complejo de inferiodidad tóxico. Desvaloriza a la mujer, anulando su maravillosa esencia. Destruye la femimidad.
@@miguelweilgoficial8368 Maravillosa esencia????
@@cammm3388 Así es. Si no lo comprendes siendo mujer creo que algo malo está pasando.
@@miguelweilgoficial8368 Lo único que está pasando es que eres un machirulo de mierda. La esencia no existe y la feminidad no es la naturaleza de la mujer. Eso es su propia fantasía masculina creada por los hombres en toda la historia, deformando nuestro mundo, nuestro comportamiento, todo para en beneficio de la complaciencia del varón, dan asco.
Simone de Beauvoir vivió en una época muy distinta a la actual.
Ya no estamos en esos tiempos.
Hay personas que, aunque lean mucho, viven su propia fantasía.
se llaman oportunistas, hoy en día es más fácil ser cínico que trabajar duro .
Leer mucho ya es una cosa que no se ve en esta época de cualquier manera....
@@SarahLynn__ leer, sí pero el qué? Qué es lo correcto, tan difícil es la elección que a veces nos sentimos tan abrumados que no distinguimos de la fantasía y la realidad, que el otro también piensa y sufre de una manera diferente y cada nivel intelectual es distinto también la gestión de las emociones , me refiero lo que haya aprendido es tan diverso. que sujetar un bien común es como intentar contraer el universo,
Igual defendía la Pedo7ili@!
@@SarahLynn__ leer no te hace inteligente .
Se entiende el hecho q se está representando los escritos de Beavouir pero igual es importante saber el nombre de la expositora...
La mujer es Alix Farque ! 🇫🇷👌🍺🍀❤️
Extraordinaria speaker corporativa y stand upera de hobbie!
me tom el abuso de leer cada uno de los comentarios y me doy cuenta que los hombres la odian haha me pregunto por qué ? ma parece que al hacer eso todo queda claro noo que tristeza
Ella hace ver que la mujer no elige su vida... cuando lo real es que a lo largo de la historia podemos ver que la civilización existe gracias a la mujer y su hemisferio del cerebro desarrollado a diferencia del varón, tema que explica la psicología mediante estudios de muchos especialistas y no de un sólo intelectual.
Porque fue la primera mujer en hablar abiertamente de la opresión y su sin sentido, es inspiró a las mujeres a través de su manifiesto a luchar contra el machismo.
No hables por los demas, mas bien te odias tu
Cuestionar al feminismo no es odiar a las mujeres, sino que es simplemente eso, cuestionar. Tal vez te adoctrinaron para confundir los términos por eso no advertís la diferencia
Kek
ted talks ha bajado mucho de nivel en sus conferencias
Bueno, en un estado democratico todas las ideas tienen cabida y espacio. Por muy perturbadoras que estas sean. 🙈
Por suerte las personas cada vez tienen más acceso FÁCIL a la información veraz y fiable!
Gracias Internet por abrirme los ojos!
Fuera la izquierda progresista! 😎 👌
esa noche, se fueron bien adoctrinados. fin del comunicado.
Adoctrinado con el antifeminismo eres tu.
Satisfecha y feliz de ser mujer y como he vivido en plenitud mi naturalesa femenina rodeada de amor y proteccion de El lider por naturalesa ( hombre).
El feminismo es una insatisfacion mental de la mujer causada por la misma mente pobre de la mujer sin dominion ni amor propio.
Es muy lamentable que cualquier persona en la actualidad se siente capacitado para exponer incoherencias.
Son muy limitados los buenos expositores que hablan con coherencia y fundamentos,
Como El señor Agustin Laje.
En mi personal opinion muy recomendado!
Totalmente de acuerdo. Recurren a esta autora para seguir fomentando el lenguaje marxista de lucha de clases, trasladado ahora a lucha de sexos, seguir fomentando el odio y la división en vez de la complementariedad y el cambio a una verdadera educación en respeto mutuo a las diferencias evidentes y naturales.
Agustín Laje? Es ultraderechista tampoco tiene credibilidad alguna
Naturaleza, ¿porqué las personas de ciertas sectas tienen tan mala ortografía? Y más incoherencias las de un libro escritos por una bola de esquizofrénicos 🙄
Encuentro muy acertado este monólogo, ya que, a pesar del transcurso de los años, muchas de las conductas o visiones que se presentan aquí, todavían siguen vigentes en nuestras comunidades.Encuentro que el punto de que las mujeres no forman comunidades ha ido evolucionando poco a poco, debido a que el dia de hoy podemos ver muchos mas colectivos de mujeres que se sienten representadas y protegidas al ser parte de este. Pero, todavía falta mucho camino, para realmente decir que todas somos parte de una comunidad. (V.O)
¿Duda, que conductas y visiones siguen vigentes?
@@josetrejo3684 el sistema politico es una comunidad masculina
Corrupto o no la comunidad política es masculina, misógina y patriarcal porque ningún partido político vela por los intereses de las mujeres en su colectividad o individualidad; y las mujeres que están en la política, es reciente y por mandato de ley, la misoginia en el congreso es tan fuerte que se tuvo que imponer una reforma constitucional para que existiera paridad en todos los cargos de toma de decisiones públicas.
@@zoepuzon es una comunidad masculina y femenina, pero tiene sus conotaciones científicas, la mujer no está tanto en este medio como otros, por qué a la mujer le interesa más trabajar con personas que con objetos, se hizo un estudio sobre eso y que crees? La biología tiene algo que ver, entonces Simone estaba equivocada, el ser mujer es al bipsicosocial entonces, por ende, naces mujer
@@susanaJD es masculina por qué a los hombre le interesa trabajar más con cosas, hay mujeres claro pero hay mayoría de hombres por este mismo motivo, a la mujer le interesa trabajar más con personas ¿Por qué crees que el sector salud está más lleno de mujeres? Y hay un estudio sobre esto, la genética juega un rol importante en esto así que si, Simone estaba equivocada
La diferencia entre hombres y mujeres es BIOLÓGICA. Toma un cabello de una almohada y se puede saber si era de un hombre o de una mujer (XX o XY), independientemente de su longitud (cultura), del color de la cama (cultura), del olor del perfume que hay en esa cama (cultura) y de las prendas que hay en esa habitación (cultura). Si ser mujer es una construcción social y son 50% o más de la población. ¿Por qué victimizarse y hablar de un "patriarcado opresor"? ¿Dónde queda la capacidad mental del otro 50%? Condeno la humillación machista, pero de igual manera condeno la victimización feminista. Tanto el sádico que se entrona como la masoquista que se autocompadece son desadaptados sociales que deben trabajar su autoconcepto y autoestima. La charla es buena para ejemplificar el pensamiento de Beauvoir (siglo pasado), pero lamentable si el fin es adiestrar a mujeres en el feminismo y generar aversión hacia el hombre. Los casos de machismo en el siglo XXI deben atacarse individual y contundentemente, sin adaptar la lucha entre clases del marxismo a una lucha entre sexos que ya es muy anticuada. Atte. un hombre educado por una madre soltera que nunca se victimizó.
Hola Mario, las mujeres no se victimizan, son victimas. Es simple de entender el porqué todavía existen feministas, solo hace falta ver datos reales y actuales de las brechas entre hombres y mujeres para acceder a diferentes derechos, que hoy en día según leyes todos tienen por igual. Como te digo es bueno ver datos para darse cuenta del problema. El feminismo no genera aversion hacia el hombre, sino hacia el machismo. El feminismo busca la liberación de la mujer, aún así no se adiestra para que todas formen parte de él. De igual forma, reconocemos que las mujeres no somos iguales a los hombres, por lo que sería incongruente reclamar igualdad entre ambos sexos. Por ello, lo que el feminismo busca es la equidad, lo cual llegaría como consecuencia del movimiento en sí. Por último, es importante reconocer que no todas las mujeres viven el mismo contexto, por lo que el feminismo es INTERSECCIONAL. Atte. una mujer educada que no se victimiza, reconoce todos sus derechos como persona y busca que se cumplan, no solo para mi, sino para todas.
Concuerdo contigo, la misma ideología antigua que "te corta las piernas y luego te dan muletas".
que sólo crea un retraso social y personas débiles y víctimistas.
Lo que hace el feminismo es repulsivo: divide, divide entre víctimas y victimarios, sin argumentos, sólo con sentimentalismos e ideologías.
por otro lado tomar a Simone como ejemplo para el feminismo de 3er Ola, es un error gigante y por eso es que este feminismo moderno se destruye solo.
Att: una mujer
No es una cuestión de sádicos ni masoquistas. Si tu mamá tuvo que cargar ella sola con la responsabilidad de criarte y tú no puedes reconocer la reivindicación feminista, estás apoyando al sistema que oprimió a tu madre.
@@melinarodriguez8395 mi madre, al igual igual millones de mujeres se dan cuenta ta de la mi3rda que es el feminismo. NUNCA SE HAN SENTIDO OPRIMIDAS. Es ideología de un reducido grupo de autooprimidas.
¿Entonces el feminismo de tu madre es válido, pero el de otras mujeres no? Muy solidario no eres. Supongo que ese odio lo adquiriste tu solito, en el camino, no lo aprendiste de una mujer 🙄
SE OLVIDAN QUE ELLA MENCIONA QUE NO SE NACE MUJER... ES LA PRIMER DESTRUCTORA DE LA MUJER DEL SIGLO 20, MUJER SE NACE, ES UN HONOR SERLO, HOMBRE Y MUJER SON MARAVILLOSOS, CADA UNO CON SUS ROLES, PORQUE NO SOMOS IGUALES, PERO NINGUNO ES MEJOR QUE EL OTRO, SE COMPLEMENTAN, UNO SIN EL OTRO ESTA INCOMPLETO.
LA VERDAD SOY MUJER NO NECESITO SER FEMINISTA PARA TRIUNFAR EN LA VIDA, SI SOY FEMENINA, YO JAMAS DEBÍ, PRESENTARME SOY MUJER ,CON Q ME VEAN SE SABE , BUENO TENGO Q TENER EN CUENTA Q ESTO LO DIJISTE A LOS COMIENZOS DEL SIGLO PASADO
👏👏👏
No sé nace feminista, sé nace mujer
Y el feminismo las enferma con paranoias y mentiras
El monólogo es claro y preciso, da claramente a entender la idea de la autora, que expresa claramente el sentimiento de frustación al sentir que la mujer es vista como la sombra del hombre, que este es un ser considerado "el primero, el unico, el más importante".
Ven a la a la mujer como la dueña de la casa y criadora de los niños, cuando esto debe ser compartido con el hombre.
Siendo que LA MUJER PUEDE SER IGUAL O MEJOR QUE EL HOMBRE. Nosotras podemos ser cientificas, artistas, deportistas, matematicas y mucho más.
¿Nosotras? Sufres de una seria crisis de identidad. Busca ayuda.
Faltó el nombre de la expositora, me gustaría ver más contenido de ella.
Alix Farque
Claro resentimiento en contra del hombre, se observa la señalización directa del hombre para ejemplificar temas que considera negativos. Menciona que el hombre es percibido en la sociedad como el todo, como el neutro (esto es implícitamente el planteamiento de un problema). Generaliza y de este modo denota que su charla está impreganada de subjetivismo. Yo no percibo al hombre como el centro de todo, para mí las mujeres son seres MARAVILLOSOS que me cuidaron, me protegieron y me dieron amor como nungún hombre lo hizo, en ese sentido para mí las mujeres son centrales en mi mundo, no los hombres. Y piensa que en general las personas piensan que la mujer no es necesaria, que no se define por si misma. El problema es que dónde termina lo particular y donde empieza lo general? Yo no me englobo en ese círculo de hombres malvados que ella condena, me parece una falta de respeto. Menciona a los excluídos, con respecto a la mujer en qué? Hoy la mujer y la sociedad en sí ha hecho muchos avances, y la mujer tiene los mismos derechos que el hombre y la ley la protege. Dice cosas sin sentido como que las mujeres no dicen “nosotras”. En verdad su punto es un completo sinsentido.
A pesar de la desactualización de algunos temas debido a la fecha del escrito, aún así la mayor parte del relato sigue siendo válido hasta el día de hoy para muchas mujeres. Destaco que ahora como mujeres estamos más unidas, ya que día a día son más las mujeres que se apoyan y ayudan sólo por el hecho de ser mujeres. Y aunque aún faltan, se ha creado una comunidad de la que enorgullece ser parte. (J.S.)
De hecho, cada vez son más las mujeres que rechazan al feminismo actual xd
No creo que esté desactualizado, de hecho no lo está y eso es alarmante, de que aún hoy el libro de Simone siga hablando de la realidad de las mujeres en su totalidad
De hecho cada vez el feminismo genera más rechazo
@@alfonsomendez9787 con el separatismo absurdo que plantea obviamente que provoca rechazo.
Pues yo soy mujer,feminista de la antigua escuela,cuando de verdad luchaban por la igualdad,pero lo que más soy es persona,no soy de nadie ni de ningún colectivo y yo no apoyaré nunca a una mujer por el hecho de serlo,apoyaré a la PERSONA que considere tiene razones para merecer mi apoyo.
Por si no entienden el vídeo porque representa a un periodo histórico, (en el vídeo dice la fecha) donde había mucho racismo y machismo, en esta época las mujeres no son dueñas de su propia vida, no sé le permite estudiar, trabajar, elegir si casarse o no, elegir si tener hijos o no etc.
Las cosas que ella dice inspiraron a personas para luchar por ejemplo; Por el voto feminino, hay muchisimas mujeres feministas que instiparon a través de la historia,todas con su propia forma de pensar a muchas de ellas las mataron.
Afortunadamente ahora tenemos más derechos pero seguimos en desigualdad en ciertos aspectos, esto hace falta saber antes de ver el video.
Correcto se debe contextualizar. Aunque sería deshonestidad intelectual de Beauvoir (la real), si dice que estudió la biología para llegar a sus conclusiones, en todo caso es un conocimiento parcial, la biología determina muchísimo lo que somos.
Ella dice muy claro en su libro, que tuvo el privilegio de ser reconocida en un ambiente que no todas las mujeres llegan a serlo.
El voto femenino fue una conquista de las primeras feministas, las sufragistas, que eran cristianas y nada tenían que ver con la rebelión contra la propia naturaleza y la guerra de sexos del feminismo radical.
¿En que aspectos?
Te falta saber a ti , que las cosas que se obtuvieron que ella menciona en su época , se logró con la vida de incontables hombres
mi opinión sincera es que esta charla toco temas que no son respaldados por la ciencia o la biología. entiendo que las cosas que dijeron en esta charla son basadas de un libro de Simone de Beauvoir. que publico en una época donde los cambios culturales y sociales especialmente en Francia fueron muy importantes. tuve que leer suficientes comentarios para darme cuenta que muchos de aquí entendieron mal la finalidad del vídeo como también la opinión expresada. la representación me gusto. pero sigo teniendo un mal sabor de boca al leer que la mayoría de los comentarios confunden que el feminismo tiene un partido político determinado. porque por lo que yo tengo entendido. el feminismo es solo una ideología. mi opinión sobre el vídeo es que el monologo se centro en la condición de la mujer en sociedad mas que de forma biológica. aunque aveces confunde esto. por lo que creo que si la autora y el libro son así. entonces supongo que la representación es correcta. (CF)
wena cony
ojalá los hombres pudiéramos hacer lo mismo que las mujeres, tener la posibilidad de elegir entre trabajar o no trabajar y poder quedarnos todo el día cuidando la familia.
Puedes! Por qué razón no podrías? Porque costaria aguantar la presión social tal vez? Es verdad que los hombres que cuidan de sus hijos son motivo de burla, como si fueran "menos hombres", pero es responsabilidad vuestra de cambiar esto, de decidir hacer vuestra vida sin hacer caso de estas imposiciones estúpidas...
@@alicevandenbogaert3948 Claro, puedes... no veas lo que atrae a las mujeres un marido sin trabajo. Una barbaridad. ¿Sabes lo que es la hipergamia?
@@germandiago2193 no sabe / no contesta
¿Esa es tu queja del "feminismo"? Ojalá las mujeres tuviéramos las mismas oportunidades laborales en TODO el mundo,los mismos sueldos por trabajos iguales, el respeto a nuestros cuerpos y nuestra forma de vestir, a decidir si queremos o no tener hijos, sin que la sociedad nos lo recrimine y un largo etc 🙄
@@ilianacamacho3039 hoy día hay igualdad, el feminismo busca superioridad
Que buena que es!! Vi el video y me informo mucho más de lo que sabia
Infórmate más....
@@miguelweilgoficial8368 no seas tan irrespetuoso
@@josetrejo3684 Me parece que tienes complejo de fiel de la balanza.
El que no sepa del tema que no hable por favor, dan pena
Pues iluminanos tú a todos... háblanos de la pedófila de Simon de Beauvoir , por favor
Te lo pedimos
Seguimos esperando
@@algunlugareneltiempo jajajajaja quien te censuró salame?. Cual es la necesidad de faltar el respeto? Que no sabes hablar como una persona civilizada?
@@katherinevalenti5746 no sabe! Por eso ladra como el perro o se golpea el pecho como un gorila....
Cada uno decide lo que quiere hacer, si quieren ser madres esta bien, la cosa es el libre pensamiento pero sin dañar o imponer ideas a los que estan a nuestro entorno. Una cosa es la parte fisiologica (fisiologicamente es mujer) y otra es la parte de la interaccion con la sociedad.
un ejemplo claro y lapidario sobre un marxista o izquierdista, un video claro para comprender la sociedad de hoy y como hacen sus teorias los teologos de izquierda:
1)borrar, desfigurar y tergiversar la figura humana y sus relaciones sin considerar mas realiddad que sus delirios.
2) hacer la teoria politica en base al punto uno.
¿Para ti qué es la figura humana y sus relaciones?
El feminismo y la ideologia de género no es prerrogativa de la izquierda. Es cultivado con gran entusiasmo también por la derecha
Ignorante supremo
@@cammm3388 ¿Gastas tu tiempo en insultar en lugar de aportar con alguna idea? Piénsalo....
hay si la vida fuera justa esta mujer debería nacer en paises arabes donde existe un real patriarcado,asi dejarían de quejarse en países igualitarios y quejarse en países donde esa realidad se esta viendo,los negros ya no son esclavos,los negros tratan de no repetir la historia aunque unos negros sean racistas es por que se quedaron en la historia pasada y no en la de el presente.segundo sexo? para mi solo son seres humanos y la sexualidad es solo una diferencia biológica ademas ser mujer no te impidió ser escritora y publicar un libro osea que te estas quejando de la sexualidad y no de la mala educación de las personas que ven como el genero algo discriminatorio,enfocate bien mejor.
Es llamativo cómo aunque es capaz de detectar hechos de manera acertada, su razonamiento sesgado la lleva a conclusiones equivocadas a la vez que complicadas. Una mujer burguesa se identifica más con su marido que con una mujer pobre. Y de ahí concluye que la mujer no forma comunidad porque vive dispersa entre los hombres. Es una explicación que además de retorcida no prueba nada y es totalmente rebatible. Los negros en los EEUU viven entre los blancos y eso no impide que formen comunidad.
Lo más lógico es pensar que las mujeres no forman comunidad porque existe una estructura social mucho más fuerte que cualquier otra y que se llama familia. Los individuos se integran en la sociedad a través de las familias y los fuertes vínculos de todo tipo que las familias generan. Por eso una mujer burguesa se siente mucho más próxima a su marido, a quien le unen múltiples lazos afectivos, económicos, materiales y sociales que a una mujer pobre y desconocida, con la que no comparte más que el sexo.
Esto es una obviedad que el feminismo se niega a aceptar, cayendo así en el mayor de los sinsentidos. Pretende crear una solidaridad inquebrantable entre mujeres cuando es obvio que una mujer siempre defenderá antes a su hijo que a la vecina. Y pretenden obtener réditos por la victimización de otras mujeres cuando es obvio que ante una violación, después de la propia violada quienes más sufren son sus familiares más cercanos, incluyendo a los varones. También pretenden definir los sexos como clases diferenciadas cuando todo el mundo entiende que hay otros factores mucho más determinantes para las condiciones de vida. Una mujer de la nobleza del SXIV en Francia tenía una vida absolutamente distinta a la de una mujer de las clases bajas. En el SXIX en España hubo mujeres de clases altas que alcanzaron estudios universitarios a los que la mayoría de los hombres de su época no podían acceder. Son dos ejemplos que dejan muy a las claras que la sociedad no se divide en clases según los sexos como el feminismo iletrado y desmemoriado pretende señalar.
SOY SOLA Y SI NECESITO ALGO CON LO Q ESTOY DE ACUERDO VOY Y LO PAGO, ESTAS NECESITAN Q VOS YO , ESTE Y AQUEL LES PAGUEMOS LOS ABORTOS Y TODO LO Q PIDEN, SON UNAS EXTRAVIADAS
Exelente analisis Carlos Palacio, adhiero a cada linea que escribiste
Tienes razon, con su mismo argumento se podria decir que los hombres no forman comunidad, porque un hombre burgues se identifica mas con su mujer que con un hombre pobre.
Ideología. Se llama ideología. Que no es la realidad, pero se hace pasar por ella.
No le déis más vueltas.
Mirá si vos vas a venir de decirnos qué es feminismo y qué no. Te sorprendería la empatía y sororidad que se puede tener por las compañeras, por más que solo compartamos el sexo. Pero claro, es algo que nunca vas a entender
¿Osea que la que estaba hablando era solo una actriz? ¿alguien me explica? porfa
Hasta donde tengo entendido está representando un fragmento del “Segundo Sexo” de Simone de Beauvoir
Es un buen monólogo, debo admitir que nunca he leído nada sobre Simone, que su existencia la conocía muy por encima, pero estoy de acuerdo con mucho de los puntos que se plantean en este monólogo.
Si bien, este discurso está basado en hechos que ocurrían hace bastantes años atrás, son cosas que siguen ocurriendo a día de hoy, que aún vemos presentes. Aún existen mujeres que no son capaces de identificarse con otras independiente de su clase social, religión o color de piel; si bien, el feminismo ha cambiado un poco está visión de dejar de vernos a nosotras mismas como un sólo individuo y no abarcar a nuestros pares, es algo que aún no se ha logrado soldar completamente.
Me gusta que sea capaz de reconocer a una mujer como un sujeto que durante años ha sido excluído de la sociedad; esta exclusión es lo que llevó a que no fueramos capaces de votar o tener el mismo derecho a educación que un hombre (o ser criticadas por entrar a "campos laborales de hombres") durante largos años, y el reconocimiento de este hecho fue fundamental para que las mujeres salieran a las calles, hasta el día de hoy, para exigir sus derechos.
Debo reconocer que a pesar de que el discurso esté bastante bueno, y esté de acuerdo con gran parte de los puntos que este abarca, me hubiera gustado que se hubiera hablado de las mujeres inmigrantes y pobres (desconozco si en algún momento Simone lo habrá hecho) ya que siento que dentro de el grupo de mujeres, es la que más discriminación y más exclusión ha tenido. (J.G)
Te presentas como escritora y mujer porque te da la gana. Ayn Rand no tenía tu problema para nada. Lo hacía y punto. Ésa es la actitud del éxito, la de Ayn Rand.
Las mujeres no se identifican entre ellas... ¿por qué? Porque son más envidiosas entre ellas.
La cultura... y la biología. A los hombres se les mandaba a la guerra por dos cosas: por ser más fuertes y resistentes y porque las mujeres son las que se necesitan para reproducirse y perpetuar con ayuda de menos hombres.
Dice que no quiere cambiar que para eso "falta mucho"... No falta mucho, falta infinito, porque no somos iguales biológicamente, solo la parte cultural se puede eliminar.
Nunca vi un complejo de inferioridad tan hipertrófico...
¿Alguien sabe cómo se llama la persona que habla? Me molesta muchísimo que no aparezca el nombre.
Alix Farque !
Entretenida la interpretacion de la actriz, pero es evidente que las obras de la autora son tremendamente autoritarias
QUE PENA COMO DESTRUYEN A LA MUJER, EL FEMINISMO HACE MUCHO MAS DAÑO A LAS MUJERES QUE A LOS HOMBRES LES LLENA DE MUCHAS CONFUSIONES, QUE PENA😢
Es increíble hasta donde puede llegar la ignorancia
Pena da tu comentario.🙄
Valdrá la pena leer el segundo sexo? Es un ladrillo bastante grande y quizás no sea un argumento filosófico original los existencialistas fueron precedidos ya desde platón que se preguntaba si el ser humano tenía una esencia o no.
Ricardo vera. Sí, vale la pena leer el libro.
@@arlidismariaruizdiaz7020 Ok gracias lo tendré en cuenta como uno de mis pendientes a leer.
Yo digo que sí, es el pilar base del feminismo de tercera ola.
Y por el cual muchas leyes han cambiado (gracias a que despertó a las mujeres)
@@VV-jg2ln cuáles leyes?
Estrella Avendaño las leyes sobre aborto, acoso callejero (el mal llamado piropo) las leyes sobre feminicidios y violencia de género
Todo muy bien pero deberían poner claramente que la expositora es una actriz representando a Simone de Beauvoir, esto causa confusión ante personas que no conozcan quién es!
Creo que se trata de la actriz Carla Müller.
Si es.
Gracias Concha, pero no no es
"No se nace feminista"... ¡Razones por las que Dios es Grande!
siquiera se dan cuenta que es solo una representación de una autora francesa que murio hace mas de 100 años?
Este mensaje es del 2096?
Todavía es muy actual! La condición de las mujeres está regresando de manera impresionante!
@@ishtar2848 ¿Por qué dices que esta regresando?, yo veo a una mujer cada día con más oportunidades en todos los aspectos.
Tampoco se nace machista o violadores 🤭
@Paola Ortega y no se forja en todo el mundo
Este es sin duda un extracto preciso del libro de Simone “El Segundo Sexo”, creo que es importante destacar que su obra habla desde la filosofía, por lo tanto su pensamiento iba separado de lo que nos ha dicho la biología sobre ser mujer.
Estoy de acuerdo con la frase “la mujer no nace, llega a serlo”, porque históricamente hemos visto distintas interpretaciones y estereotipos de lo que significa “ser mujer”, nos hemos construido a partir de esa visión de la sociedad y lo que cada una ha podido aprender en su cultura.
A mi parecer esta construcción de “llegar a ser mujer” significa la libertad de criticar y cuestionar lo que hemos aprendido sobre lo femenino. En el presente y futuro debemos planteárnosla siempre como parte fundamental de la educación y la vida cotidiana. (F.F.)
el hombte es todo porque su capacidad intelectual lo permite. el hombre no vive alterado por la la biología, por la tormenta hormonal de cada 28 días.
la mujer vive y percibe la realidad a partir de la manera en que el cerebro femenino está conectado. y el decir que la cultura construye y forma a la mujer es un argumento falso. el estrógeno construye el cerebro de la mujer como la testosterona el del hombre.
todo cuanto cita está actriz en su perorata de adoctrinamiento es insostenible.
las feministas de tercera ola apelan a la igualdad y suena muy bonito, pero en la realidad son supremacistas, autoritarias, intolerantes. proponen uno de los más grandes crimenes de lesa humanidad llamado aborto; un auténtico genocidio silencioso.
si en verdad ellas fueran todo lo fuertes y capaces que dicen ser, no tendrían porque exigir protección y privilegios del Estado. en conclusión, buscan en su propio delirio la construcción de un auténtico patriarcado-Estado pero gobernado y dirigido por ellas.
¡son unas locas muy peligrosas que buscan la destrucción de la sociedad, la identidad individial, cultural, histórica, y de fe. buscan la destrucción de la familia y de la propia mujer al mantener un discurso eterno de victimizacion.
reducen a la mujer a condición de un eterno menor de edad que debe ser protegido y privilegiado por el Estado, ya que las mujeres son en realidad para las feministas, unas absolutas estúpidas incapaces de pensar por si mismas y por tanto de decidir que proyecto de vida es mejor para ellas.¡¡
¿¿no es acaso sumamente contradictorio y ridículo el discurso feminista en pleno 2020??
No estás hablando de tu condición de “mujer”, sino de tu condición de “víctima”.
Y como en realidad NO eres más víctima que ningún Hombre, entonces tu libro debe ser de fantasía o ciencia ficción.
Ninguna mujer se me ha presentado diciendo, "soy mujer".
Ajjaja x2
No entendí nada, por más que me esforcé no logro entender el punto. Somos diferentes por ello vemos el mundo diferente y la naturaleza nos ha provisto de una realidad biologica de la que no podemos escapar y, si lo hacemos, hay que asumir grandes consecuencias.
Los hombres no nos hemos quejado por que a lo largo de la hiatoria hemos tenido que ir a guerras y ser muertos incluso siendo muy jóvenes, sólo asumimos nuestro rol.
Apostemos por un mundo con igualdad de derechos y oportunidades, un mundo equitativo.
No sé quejan? Qué estás haciendo entonces? La cultura patriarcal les da ciertos " beneficios", por ello no se quejan 🙄
¿no se nace mujer, se llega a hacerlo???? que mal que un sentir personal se haya convertido en todo un movimiento
La filosofía de Simone de Beauvoir era dedicada para un movimiento. Con esa frase se refiere a que la femenidad no es algo natural con lo que nacemos, solo es un estereotipo a seguir que nos enseñan desde niñas
Por favor! Simone hablaba de que la mujer era tratada con el mismo valor que a los negros, esclavos. Como lo dijo alguien por ahí que las mujeres somos un hombre mal hecho. Quizá el feminismo actual deja mucho que desear... Pero el fin del feminismo es la igualdad. Hoy la cosa se ha desviado y da pena.
El fin del feminismo ERA la igualdad ..., la igualdad legislativa que es lo que perseguía el feminismo hace más de un siglo cuando nació y por ese motivo nació , está conseguida ya en la mayoría de países democráticos del mundo, el fin del mal llamado feminismo actual , que es hembrismo en una gran parte salvo el feminismo liberal o de equidad, es conseguir subvenciones estatales y más privilegios legislativos por encima del hombre de los que la mujer ya tiene, es conseguir más poder para la mujer
Eso por fin alguien q lo entendio
@@antoniobor3521 El hembrismo no existe
@@melissalopezlopez9684
Claro😂😂 ni las nubes... ni los gatos... ni el agua, no te jode, el hembrismo no va a existir porque tú lo digas😂👉 tú no tienes ni puta idea de lo que es el hembrismo!!! Y ese es el problema
me parece una muy buena charla, logra reflejar muy bien las ideas de la autora y deja una invitación a pensar y cuestionar nuestro espacio y rol en la sociedad. Destaco principalmente cuando habla de que el hombre es todo y que esto se ve reflejado en que la mayoría de idiomas usan las palabras en masculino para referirse a ambos sexos, dicen que el lenguaje construye realidades" y esta es una forma muy pasiva pero eficaz de invisibilizar a la mujer.(mjg)
Tu crees que se hizo con esa intención de Invizibilizar a las mujeres? Y por que?
No hay nada que cuestionar, es lo que quieren que creas para dividir y no para complementar a la humanidad
@@cristinamtz.9263 de hecho con ka misma logica, se contradice. Por ejemplo.
Si en la escuela la maestra dice todas salgan al patio, van a salir solo las mujeres.
Pero si dice todos salgan al patio, van a salir todo el grupo.
Entonces por que la mujer tiene una palabra exclusiva para ella, eso es injusto y es obra del matriarcado que goza de privilegios para las mujeres.
@@josetrejo3684 claro, pésima charla. De trasfondo viene el adoctrinamiento negativo: el odio a los hombres y que las mujeres adopten una falsa perspectiva. Además es ya desgastante decir niños y niñas y entonces los jóvenes dicen y escriben con símbolos, iniciales o reducciones ¿¿¿??? ¿Qué más hay de nuevo?
sería bueno que pongan los dato de la actriz, por favor
¿cómo se llama la mujer que está hablando?
@@6417893265q784256128 tú mismo grandísimo ignorante!
@@6417893265q784256128 La falta de educación se nota.
Msc Chn naco pendejo
Msc Chn Como puedes ser tan irreverente, más respeto a esta visionaria. Se llama Analiza Melano, alguien me lo dijo.
@@6417893265q784256128 jajajaja
Esta representando a Simon de Beauvoir lo que dice en estos tiempos nos parece fuera de lugar porque por suerte y gracias a estos estudios la sociedad es otra ..pero en su época no era tan evidente
Que yo sepa simone de beauvoir no dijo que la mujer era esclava del hombre, sino su vasalla, algo que siempre me gusto de ella era el cuestionamiento que hacía a la exigencia a las mujeres de "ser mujeres" como si la biología no fuera suficiente para serlo; algo que se puede aplicar en el caso de los hombres, con todo y sus errores fue una mujer que marco historia.
mujer que no quería responsabilidad alguna, fue simplemente la prosti del enfermo de Sartre
HAY Q LEER MEMORIAS DE UNA CHICA FORMAL DE BEAUVOIR, ES EXC
@@losverdes3699 DE DONDE SACASTE ESO, X FAVOR PROBALO
investiga, esa mujer vivió para Sartre al complacerle en todo lo que pedía el viejo. @@nancybaranzelli8732
@@losverdes3699 SI ANDUVE INVESTIGANDO NO LO PODÍA CREER , CON SUS LIBROS LOCOS ME MARCARON TANTO,Q HASTA SOY NEGATIVA
Hola, sus ideas caen bien ante mis ojos.
Cada quien habla de acuerdo a sus persepciones, sus vivencias...es su verdad y su realidad...no la de todas las personas.
Hoy cualquier persona, sea hombre o mujer, quieren decir algo, pero no siempre tienen algo que decir.
Basta leer tu comentario para saber que eso es verdad.
No es cualquier persona, inculto 😂
No se nace feminista, tampoco pederasta, sino preguntele a Simone.
Por que no dijo que era escritora, para evitar todo este discurso 😓😓😓
Esta mina dejó la 💩 con sus escritos hegemónicos, no dijo que con su pareja a abusaron de 2 niñas y que por eso la sacaron del área de la educación en 2 oportunidades (...)
No lo sabía. Te agradecería me proporciones la referencia.
@@cecy354 no pero todo lo qué dice en su libro no tiene bases biologicas qué lo corobore simplemente escribió un libro bajo su concepto de ser mujer
Estas traumada, si te sientes menos algo malo habran hecho tus padres y tu entorno. Las mujeres somos valiosas, importantes, escenciales y el 50 % del exito en todos los casos.
La condición de la mujer en los años de la vida de Simon, no era fácil, sin embargo lo logró
Pero al final admitio que su vida fue un fracaso.
Es cierto que en tanto hombres como mujeres llegamos a este mundo con los mismos propósitos tales como formar una sociedad, convivir entre nosotros, etc, pero las culturas fueron las que crearon la superioridad del hombre sobre la mujer, pero me alegra ver como esto ha cambiado a lo largo del tiempo, en algunos comentarios se puede ver mujeres alzando la voz criticando este punto de vista dando a entender que hombres y mujeres no hay competencia. (S.L.)
Aunque todavía existen personas que están mal de la cabeza. Diciendo que uno es superior que el otro. Si, las mujeres fueron tratadas como objetos. (Racismo, machismo, ideologías y religiones que todavía piensan así.) Y en TODO el mundo. Las mujeres fueron excluidas, rechazadas y tratadas como "la otra cosa"
@@estherchoi5640 todavía existen que son minoría y además el que haya hombres asi no significa que no haya mujeres que se crean superiores.
Seguro que fue la cultura y no la fuerza física claro
@@estherchoi5640 Los hombres que vendían como esclavos esos no cuentan claro
lo peor es que pueden opinar y no se dan cuenta que ese tmb fue un derecho ganado, la esclavitud de las mujeres fue un sometimiento real lo vi en mi familia y me desagrada tanto que quieran invisibilizar...al igual que la lucha de los afroameicanos en ee uu y lgtbi en el mundo, de a poco se muestra que él que no quiere ver y niega la palabra es o porqe le gusta ser sometido oporque esta en lugar de privilegio. que bueno leer tu comentario, yan oa aguantaba mas semejante barbaridades.
Una charla muy interesante. Me ha gustado la forma y y el fondo. Un español bastante correcto, pero quisiera añadir un pequeño matriz: la palabra "concientizar" no existe en español. El término correcto es "concienciar" y, gracias, tomo conciencia de quienes somos la mujeres y quienes podemos llegar a ser : nosotras mismas.
Sí existe, es un americanismo
EVA MARÍA GARCÍA GUTIÉRREZ Concienciar y concientizar están recogidos como sinónimos desde el 2001 por la RAE.
Antes, ahora sí es válida
y quien les impidio no ser ustedes mismas, mangas de impresentables todas ustedes, no fueron los hombres, fueron las mismas mujeres quienes a ustedes las dogmatizaron y ustedes hicieron eso parte de su naturaleza, no culpa de los hombres, y soy mujer
@@mariaadrianadiaz554 te secundo
...y también soy mujer, saludos cordiales
En el mundo occidental, gozamos de libertades, derechos y obligaciones por igual, y por supuesto que así debe ser. Lo que sí es menester, es luchar por los mismos derechos, en países dónde la mujer si es sometida...!!!
Dígame en qué países no violan a mujeres?. ¿ Será que ud ha naturalizado ese sometimiento?
Te parece que tenemos igualdad? En términos de violaciones? En asesinatos? En seguredad por la calle, de noche? En poder bailar sin que te toquen? En la repartición de las tareas domésticas? En los sueldos? En poder decidir sobre nuestro propio cuerpo cuando un espermatozoide se ha colado en nuestro útero sin estar invitado? Etc
No por igual. A los hombres en España se les discrimina en pruebas a la policía y bomberos, becas, presunción de inocencia e igual pena para igual delito. Esto no es una opinión. Es simplemente un hecho corroborable. Sí, techo de cristal y religiones varias... a ver por qué una mujer tiene que recibir una beca por estudiar ingeniería. Yo la estudié porque quise. Ellas pueden hacer lo mismo.
A igualdad de derechos, querer es poder. Lo demás, victimismo por no elegir de la misma forma, pero eso es culpa de quien elige, no de "la sociedad".
@@alicevandenbogaert3948 Mirate el reportaje "Red Pill de Cassie Jaye" ahora está en youtube subtitulado, y te darás cuenta de que muchas cosas que crees, en muchos casos no son ciertas, y en otros tantos falta la mitad de la historia. En ese documental tendrás muchas respuestas a las preguntas de tu comentario.
La igualdad es en teoría, pero como eres machito, no te interesa enterarte de ello 🙄
Sabias que simone de boulevard firmo junto a otros famosos filosofos de la epoca, una carta donde pedia que se legalizara las relaciones con menores de edad ?
Y después de profundas reflexiones, llegó a la casi divina revelación de que : " no se nace mujer , se llega a serlo" 🤪 ; la madre que me parió 😄.
Por eso hay que leer, para aplicar el pensamiento crítico.
Escuche atentamente. Termino el video y no escuche nada interesante. Y tiene un buen auditorio. Una pena por sus seguidores.
Si no sacaste una conclusión buena del discurso es. Q seguro no tienes la capasidaf de sacar algo bueno y vives en tu ignorancia
Viven diferentes sus sueños y sus espectativas, ilusiones y fristraciones ..... XQ SOMOS DIFERENTES LOS HOMBRES Y LAS MUJERES .... PERO ESO USTEDES NO LO PUEDEN ENTENDER Y NO LES ENTRA EN LA CABEZA !!!!!
Cada quien busca su auditorio y si quieren escuchar tonterías , se da lo que pide el publico.
Como se nota que nadie entendió nada, todxs los que están comentando cosas en contra del discurso, les hace falta comprensión.
Venía a comentar lo mismo
Bueno, este es el espacio perfecto para que hagas entender la idea del vídeo, y nada de "infórmate" o "lee" dínoslo de forma simple.
Por ejemplo, para mí hace evidente que los prejuicios y desinformación de lo masculino existen desde el siglo pasado.
Tampoco se nace con odio.
Ni weon.
Soy tan feliz de ser mujer, estoy plena con lo que tengo y escogí. Lamento que existan mujeres bajo violencia por parte de hombres abusivos. Por cierto, hay hombres que también están siendo abusados por sus mujeres... lo que me lleva a pensar 💭 justicia llevada al extremo se convierte en más injusticia. Ahora tenemos una cantidad de mujeres “empoderadas” empoderadas para que? Para maltratar? Gritar? Matar? Destruir? Entonces el empoderamiento es: te muestro lo fuerte que soy ahora no estás arriba ahora estás debajo de mi “ muerte al macho” y todas esas incongruencias. La verdad es que no tiene sentido. Bueno, si lo tiene y “alguien te lo tiene que pagar”
Es cierto .. nuestra enfermedad es no ser capaces de visualizarse relamente.. la contaminación cultiral las tiene a todas locas.
Y la ignorancia es la levadura de este pan
Otra prueba de que intelecto no es sinónimo de sabiduría... lo triste de todo es que hay quienes se dejan influenciar.
Excelente forma de exponer el pensamiento de esta gran filósofa pionera en la defensa de la mujer.
Si, muy apropiado quejarse de los problemas femeninos, apenas unos pocos años de que se acabase la II GM y que los hombres muriesen en el frente en masa.
Las feministas son como Don Quijote de la Mancha, pelean contra enemigos que no existe y aun así pierden XD
Muy parecido a los anticomunistas, pelean contra algo que no existe y encima pierden al elegir un payaso como argentina.
"No se nace hombre, se llega a serlo“, por este motivo somos los que realizan los trabajos más peligrosos, donde existen más muertos, a luchar siempre por la familia, ser el proveedor" principal" de la familia aquí y en china, por la presión social que existe en todos los hombres de hacer las cosas bien, por la presión social de responder en la cama, por esa enorme presión social que pesa sobre nosotros, por la fuerza física de muchos trabajos que solo un hombre lo puede hacer, en caso de separación las mujeres en un 94%se quedan con la tuicion de los hijos, por tener que pagar pensión de alimentos de por vida, condenado judicialmente, muchas veces pagando cifras injustas. Dejar en claro que la conducido del hombre es muy desventajosa por la enorme presión social que pesa sobre nosotros. Dejar en claro que el techo de cristal y la diferencia de salario es una falacia, son datos que no se apegan a lo real, están distorsionados, una mujer puede hacer exactamente lo mismo que un hombre, escalar en una emoresa y por mandato legal no se le puede pagar menos, obviamente si trabaja menos, recibe menos, esa es la cuestión, no ganan lo mismo porque trabajan menos horas y de esto existen muchos análisis, yo soy hombre y no me siento ningún privilegiado, es más me siento en desventaja al lado de una mujer, con las nuevas legislaciones ellas ejercen discriminación un ejemplo son las leyes de equidad de género, cuorum para mujeres, ley de cuotas, que por ley debe existir un porcentaje de mujeres en las empresas públicas y privadas, la mayor cantidad de mendicidad y hambre la sufren los hombres, las tasas de suicidio por la presión social son de hombres, la depresión es mayor en el hombre, los homicidios en su gran mayoría son hacia los hombres y nadie hablá de ello, el femicidio es una figura manipulada, no representa ni siquiera el 5%de los homicidios totales, que afectan en su mayoría a hombres. Saben algo, me hubiera gustado haber nacido mujer, soy hombre y sufro el yugo del sistema, y la presión social por ser exitoso a que costo? A un costo muy alto, aquí esta involucrada la salud mental de los varones. El feminismo es una estafa y gran manipulación a escala nunca antes vista en la humanidad. Y esta destruyendo a nuestra sociedad.
VAYAN A TRABAJAR
Algunas muchas mujeres españolas están mal de la cabeza a todo le llaman machismo si tan solo discutes con ellas y no llegan a un acuerdo ya pasas a ser machista al momento es así todo te lo van a tresgibersar esa es otra y me hago una pregunta un tanto quizás presipitada pero creo que no soy el único que se la hace por que la mayoría de feministas son lesbianas? No les dice eso nada? Enserio? Porfavor
Pobre enfermita. Si hubiera tenido la oportunidad de leer un libro de fisiologia, no hubiera creido en tantos errores.
siento que todo lo que estudiaste no supiste entender ,y deciis que la mujer no es esencial,soy un hombre y siento que la mujer es lo mas grande.esta chica ve cosas que la sociedad no ve,tambien habla que que la sexualidad es una contruccion social,entonces si la sexualidad es una contruccion social autopercivanse hombres y se acabo el problema
Excellent!! La mejor síntesis del Segundo Sexo que he escuchado.
No nos hacemos los machitos... vimos el vídeo y no aporta nada! , solo dice que las mujeres vienen (en pleno siglo XXI) a solucionar todo..........cada dia te quiero mas Marie Curie, talentosa sin limites y sin complejos.
Madame Marie Curie , o Marie Salomea Skłodowska.
Primer DOBLE PREMIO NOBEL de la HISTORIA (física y química).
Primera MUJER (doble) premio Nobel DE LA HISTORIA.., en 1903..y otra vez en 1911 (¿en plena sociedad machista?)
Con humildad diste tu vida por la Ciencia y la Humanidad.
Murió en 1934 por leucemia causada por radioactividad....murió con nobleza, con talento y sin chistar....lo que tenía que hacer lo hizo , y sin ninguna bandera 💓🙏🙏🙏💪💪💪💪💪💪.sin su Polonia, sin Francia, sin Feminismo...(si no tienes talento , ninguna bandera te hará trascender, acomplejada!!)
Que no tengas el contexto ni cultura general, no quiere decir que no aporte 🙄 Lo que menos aporta, es tu comentario.
Que no era mejor decir desde el principio hola soy escritorA?
Es triste ver tanto comentario insultando y agrediendo, ni dan argumentos en contra, se limitan a desacreditar nada más, cuando de lo que habla da mucho para debatir.
Si el solo echo de ser femikaka ya es un pinche subnormalismo serio y tetrico no mames
@@donvergas98 estás traumado