Does periodization style affect muscle growth?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 ноя 2024

Комментарии • 25

  • @yudewang6987
    @yudewang6987 Месяц назад +8

    看到這個消息其實有點高興,許多健身資訊大量充斥且推陳出新,有時會不知從何下手。重點還是在與足夠的強度、及時的恢復,變得簡單純粹。

  • @yes78568
    @yes78568 Месяц назад

    只徒手訓練的話怎麼拍訓練週期比較好?
    目前就固定次數跟組數(3組)這樣練了三個禮拜而已
    伏地挺身、仰臥起坐、還有去迪卡農買了裝在門的單槓
    單槓比較不行,目前挑戰維持拉滿10下標準動作而已(過下巴這樣)

    • @CYFIT
      @CYFIT  Месяц назад

      三個禮拜還很短,先培養起運動習慣再來擔心

  • @innis0603
    @innis0603 Месяц назад

    我覺得上到一定的圍度的時候 就要用科技才可以再大對嗎?

    • @CYFIT
      @CYFIT  Месяц назад +1

      如果已經接近自然極限,你要明顯的突破可能就只能使用科技

    • @innis0603
      @innis0603 Месяц назад

      @@CYFIT 真是很多網紅及其他人有用科技增肌! 但真是最害怕影響性能力的後遺症😅

    • @CYFIT
      @CYFIT  Месяц назад +2

      所以就是誘因夠不夠,職業運動員好萊塢明星用藥,因為那可以為他們帶來可觀的收入。
      那一般人用藥是為了什麼?成為當地健身房裡最壯的男生嗎?我個人是不想要啦,毫無回報率啊。

    • @innis0603
      @innis0603 Месяц назад

      @@CYFIT 是呀! 普通人沒有有因要去到這樣做👍

  • @godzilla3916
    @godzilla3916 Месяц назад +8

    3個月變化週期,有氧小肌群,大重量,重訓有氧,3項+功能性訓練(雪橇車,負重走行,甩繩,農夫走路)

  • @shengmaolee264
    @shengmaolee264 Месяц назад

    不知道有沒有力量方面的數據可以參考

    • @CYFIT
      @CYFIT  Месяц назад

      要再找找

  • @黃柏凱-e9h
    @黃柏凱-e9h Месяц назад +4

    我自己是跑531,覺得他是一個很適合懶人的課表,主訓練只有三組,而且是用TM的概念,只有一組需要做到力竭,整體強度不會太高,也可以依照當下身體狀況去加入更高強度的joker sets、訓練動作品質的FSL或衝高訓練量的BBB,一天只需要練一個動作,都是多關節動作的訓練,不用一直走來走去換器材,真的擔心練不夠就自己加輔助訓練也ok,基本訓練30-60分鐘就能跑完,週期還有內建deload,很推薦大家去研究

    • @ccclin3139
      @ccclin3139 Месяц назад +2

      跑了531幾個月重量沒什麼變 想問下你做的效果好嗎

    • @ckh2431
      @ckh2431 Месяц назад

      不用搞這麼多廢話,你應該還是排骨仔吧

    • @黃柏凱-e9h
      @黃柏凱-e9h Месяц назад +2

      @@ccclin3139 我大概是6-7年前跑的,當時算是完全新手,自體重大概75KG,30歲,原本是跑5*5,印象中跑到三項PR是S120、D110、B75,後來因為5*5訓練量有點高,已經影響到白天上班的狀態,所以就改531,大概跑了半年到一年的時間,三項PR變成S160、D150、B100,後來搬家就沒有繼續練了,最近才重新開始練,給你參考看看。

    • @黃柏凱-e9h
      @黃柏凱-e9h Месяц назад

      @@ckh2431 大家都是互相交流鼓勵,嗆人家排骨沒有顯得比較厲害

    • @ccclin3139
      @ccclin3139 Месяц назад

      @@黃柏凱-e9h 謝謝

  • @hcl6198
    @hcl6198 Месяц назад

    如果去看最新的研究,在控制訓練量下有沒有週期化在肌肉生長的效果是沒有顯著差異的。而力量的部分,比較週期化與非週期化的研究在非週期化組幾乎沒有用5rm以上的重量,這樣比較力量的結果我覺得意義不大。我認為目前沒有任何好的研究證明週期化訓練有其他的訓練效益

    • @CYFIT
      @CYFIT  Месяц назад +1

      我覺得好處只是間接的,就是比較不容易過度訓練,但訓練量控制好也不一定會過度訓練。然後用週期化感覺比較…好玩一點,每天有點變化,訓練比較不無聊

  • @十方-x6r
    @十方-x6r Месяц назад

    我现在就是用的线性的,比较省脑子

    • @CYFIT
      @CYFIT  Месяц назад

      很單純

  • @ym010273
    @ym010273 Месяц назад +2

    跑漸進超負荷課表勢必碰到恢復跟不上的問題

    • @CYFIT
      @CYFIT  Месяц назад +1

      任何課表都要漸進式超負荷,週期化就是一種避免卡關的手段

    • @realxan1003
      @realxan1003 Месяц назад

      我都三週一個週期 中間休一週,如果訓練一個部位超過三天沒有恢復,下次我會降強度,課表不是死的,自己身體的聲音比較重要,中間還牽涉到工作生活等等,畢竟我們不是選手