La fin de "The Thing" résolue
HTML-код
- Опубликовано: 6 июл 2024
- 🎁🗝️Lien Tipeee : fr.tipeee.com/la-theorie-de-g... (Des cadeaux dont des "théories interdites")
Lien Discord : / discord
Twitter : / theoriedegraham
Facebook : Theoriedegra...
------------
The Thing de John Carpenter est l’un des films culte mélangeant science-fiction et horreur ! Mais surtout il fait, des décennies après sa sortie, encore parler de lui avec sa fin très énigmatique. Qui de MacReady ou Childs est la Chose ?
En nous basant sur les théories les plus plausibles du net, nous avons eu envie de nous plier à l’exercice et de vous proposer la notre grâce à un petit détail. Petit détail qui nous permettrait de savoir lequel des deux protagonistes est la chose !!
------------
- 00:00 : Nous soutenir et Théorie "Collateral"
- 00:42 : Intro
- 02:53 : Résumé
- 05:23 : Elément n°1 : Une Étrange Partie D'Échecs
- 10:41 : Elément n°2 : Contamination, Assimilation, Duplication
- 12:04 : Elément n°3 : Qui Est La Chose À La Fin ?
------------
Une théorie de : Damien Maric
Montage et Voix Off : Henry Jockey
Voix additionnelle : François Theurel
------------
🎼Musiques : "Figuring It All Out" de TeknoAXE's Royalty Free Music 
Кино
Je pense que Carpenter en dit aussi peu sur The Thing parce qu'il veut que le spectateur assimile son film. La plupart des théories de fin sont possibles, même avoir deux fois la Chose en survivant.
C'est la magie de cette fin. Les 4 théories sur qui est qui sont valables et Carpenter le sait. Découvrir la vérité va forcément décevoir des spectateurs. Parfois, il vaut mieux ne pas savoir et préférer sa propre interprétation. Il nous fait une mort de l'auteur ici.
Perso, j'aime beaucoup la théorie des 2 humains. Et ça marche parfaitement dans le ton du film, puisque via notre propre paranoïa, la Chose semble avoir survécu (alors que non) parce qu'on refuse de croire à la victoire des humains.
Il y a aussi la possibilité de 2 humains + 1 créature. Nauls disparaît mais a t il fusionner avec la créature qui est morte ou est devenu une 2ème créature qui s'est mis à l abri?
Analyse brillante ! J'avais peur d'une surinterprétation douteuse et la conclusion est objectivement la plus solide et authentique. Bravo
Merci beaucoup ! Heureux que ça vous ait plu. 🙂
Etant un grand fan du film, je connaissais à peu près toutes les analyses et je m'attendais à ce que tu évoques le fait que quand McReady perd contre l'IA aux échecs, il lui verse son whisky dedans, un peu comme il donne le whisky à Childs à la fin.
Mais la théorie de la boucle d'oreille me plait plus, c'est très bien vu !
Ça m’a fait autant plaisir de voir un nouvel épisode que la surprise d’entendre le fossoyeur en voix off à la fin :3
😉
@@latheoriedegraham8989Top analyse !
RESPECT !!! 😊
Extraordinaire analyse! Le parallèle avec le jeu d'échec est subtil et bien vu. Bravo!
Merci beaucoup. Heureux que la vidéo vous ait plu. 🙂
1 théorie par mois !!!! J'ai trop hâte j'adore ce que vous faites. À chaque vidéo c'est le mindfuck ! Merci bcp :D
Oh mon dieu enfin !! Depuis le temps que cette fin hantait mes nuits à me demander quel était la réponse ! Enfin une théorie profonde et recherché sur ce film. Merci beaucoup pour cet incroyable travail de recherche et de fond et surtout merci pour cette vidéo splendide ❤️
Heureux que cette théorie te plaise. Merci pour ton retour. 🙂🙏
Excellent la distribution en échiquier. Merci encore pour ce très bon moment !
1 par mois ?? Mais ça va être Noël douze fois par an alors ! En tout cas merci pour tes vidéos c'est toujours un vrai plaisir !
Bravo pour le travail que cela doit représenter.
Et que c'est agréable d'entendre la voix du Fossoyeur ^^
Merci beaucoup ! Nous tentons de développer la chaîne au mieux, et la participation de ces invités est un honneur et un plaisir pour nous. 🙂
Toujours intelligent, toujours bien expliquée, même ce qui est complexe parait finalement simple, encore merci pour toute cette implication et ce format si original dans la sphère RUclips. Je pensais aussi sur la thèse que les deux étaient humains étant donné que j'avais vu qu'il y avait bien de la buée qui sortait de leur bouche à tous les deux. Encore bravo et continuez comme ça.
Merci beaucoup pour votre soutien et vos encouragements. Heureux que la chaîne vous plaise. 🙏
Tout simplement génial. Merci de régler cette énigme qui me titille depuis 30 ans. Maintenant je suis obligé de m'abonner.
De rien ! Merci pour votre commentaire et bienvenue sur la chaîne ! 🙂
J'adorais déjà le film de 1982, avec cette nouvelle théorie incluant le jeu d'échec et l'explication de la fin je l'aime encore plus. Merci !
Super ! Heureux que la vidéo t’ait fait apprécier le film encore d’avantage. Merci pour le retour. 🙏
this is very first french speaking video ever recommended to me and I have no idea why. I dont speak french. Thought I would share this. All hail the algorithm :D
you're welcome
J'ai bien envie de revoir les films maintenant que j'ai cette théorie en tête 🤯
Je croyais qu'un des grands moteurs des théories sur la fin du film, était l'aveu du réalisateur que l'un des deux n'était pas humain.
Surement une légende..
Puisque l'on s'avance ainsi dans les mystères irrésolus de la culture Pop, le mois prochain nous voulons une théorie sur Total Recall.
J'y ai pense aussi la semaine derniere !
Théorie sur les 3nichons surtout🤣💪
le beast du cinéma
C'est déjà fait
Il a déjà fait l'analyse de total recall
Excellente analyse avec les pièces d'échec j'avais jamais fait attention au nombre de pièces et d'individus dans chaque stations.
Bluffée, comme d'habitude !!! J'adore le fait que les théories ne soient pas de simples interprétations mais s'appuient toujours sur des détails tangibles, comme ici les reflets ou le cavalier qui apparaît dans les dialogues et sur le côté de l'ordinateur. Du mindf*ck toujours très qualitatif !! 👏
Merci beaucoup pour ton commentaire et ta fidélité ! 🙂
Encore et toujours un plaisir de regarder vos théories, merci!
Merci beaucoup ! 🙏🙂
Merci beaucoup pour votre travail, c’est extraordinaire comme on voit les films différemment après vos analyses, et ça donne envie de les regarder à nouveau, 🙏🇧🇪
Bon Retour l'ami jaime vraiment beaucoup
Les Théorie sont tout intéréssente🎃👍
Merci ! Heureux que la chaîne te plaise.
@@latheoriedegraham8989 . Merci à Toi
Bravo pour cette étude de cet excellent film, je conseille pour ceux qui parlent anglais la lecture ou l'écoute (dispo sur youtube) de la nouvelle THE THINGS de Peter Watts qui raconte le point de vue de la "chose" avec sa confrontation à ces créatures qui refusent avec violence la "communion" état qui lui est naturel et sa perplexité fasse à cette situation.
Intéressant ça! Notre perception humaine est souvent biaisée au sein de notre propre espèce alors avec une venue d'un autre monde...
@@cyberslan Oui c'est vraiment bien !
Le retour du chef Graham !
Toujours aussi quali 🤌
Votre travail est incroyable et vraiment inspirant ! Merci pour vos efforts ❤
Merci à toi pour ton soutien. Nous voulons emmener cette chaîne le plus loin qu’il nous est possible. Donc tout soutien est bon à prendre. 🙏
Je comptais revoir le film en +, cet hiver pour être dans l’ambiance ! 😂 Vous avez aimé le préquel ?
Le préquel est bien, mais dommage que les effets spéciaux qui étaient prévus aux de départs. (à l'ancienne)
ont été remplacés au dernier moment par des images de synthèses.
Ah! Les studios 🙄🙄🙄
Je l'ai vu au cinéma avec très peu de personnes dans la salle...Ambiance garantie. 😁
J ai adoré le prequel qui se termine exactement là où le film de 1982 commence. Mention spéciale pour les explications des différents morts retrouvés dans la base Norvègiennes. Ils k ont justement repassé la semaine passée sur AB3.
@@7philo813 D'ailleurs je ne sais plus si c'est çà qui s'est passé mais c'était lors des projections test au publique qu'ils aient remplacé au dernier moment les maquettes des monstres par du CGI, ils avaient investi énormément d'argents et de temps pour créer les maquettes.
Puisque en effet on ne ressent plus vraiment de la peur à cause des monstres faites en CGI.
@@7philo813 j'avais vu le premier en salle à sa sortie, dans une salle malheureusement dépeuplée également ! ça reste à ce jour l'un des films qui m'ont durablement impressionné avec la mouche de Cronenberg (des thèmes assez proches finalement : perte d'identité, horreur viscérale). Je trouve le préquel excellent mais comme vous je regrette le choix ultime du CGI au détriment de l'animatronique. Et le concept du pilote initial, radicalement étrange, me semblait également bien plus intéressant...
@@Proteus2049 Merci du retour d'expérience. Et je partage votre analyse.
Depuis peu j'ai découvert vos vidéos analyses, j'adore ces réflexions profondes qui sont en plus cohérentes ! Continuez comme ça ✌️
Merci beaucoup pour ces encouragements ! 🙏🙂
Personnellement je préfère que la fin reste ambiguë afin d'en garder la frustration qui est le propre du film.
Quoiqu'il en soit, très belle analyse
Incroyaaaaable ! J'adore !!
Ayant longtemps ete partisan de la théorie du whisky, je suis content de me voir corriger xD
Merci pour ta vidéo super détaillée ! Ça montre les recherches faites. Vraiment très intéressant !
Le petit détail qui fait toute la différence!
Merci ! Depuis que j'ai vu le film avec mon frère quand on était gamin, on se dispute sur qui est la chose ou non.
Ta dernière théorie, la tienne est celle que je dis depuis le début. Étant une éternelle optimiste,on frère me sortant souvant la théorie de la bouteille.
Je suis heureuse d'avoir quelqu'un qui partage mon avis xD
Ravis d’avoir apporté à ta vision du film. 🙂Merci pour ton retour. 🙏
Encore excellent comme d'hab ! Ce soucis du détail j'adore 💪🏼
Merci ! Heureux que ça vous plaise. 🙂
merci pour cette théorie, trop courte a mon gout
Comment commencer le week-end en beauté 👌
Waouh ! Passionnant et pertinent ! Bravo et merci pour cette superbe vidéo, je me suis régalé. Hâte de voir les suivantes !
Merci ! J’espère que les autres vidéos vous plairont ! 🙂
Purée g encore des frissons rien qu'on voyant les extraits de transformation organique
Enorme cette enquête !!!
Moi je dis bravo !
Chapeau bas, comme à son habitude, vous m'aviez aussi ouvert les yeux pour le film Basic Insctint. Comme l'écrivent d'autres commentaires, vous m'avez donné envie de les revoir.
Merci beaucoup ! Heureux que ça vous ait donné envie de revoir ces films. 🙂
Excellente vidéo comme d'habitude !
Génial comme d'hab
Voix du Fossoyeur... mais pourquoi diable ne peut on liker deux fois ???
Merciii je croyais être la seule à l'avoir reconnu ^^
Bien vu ! 😉
@@latheoriedegraham8989 en même temps, c'est le Fossoyeur qui m'a fait découvrir ce film (et la théorie des yeux sombres) dans son livre "T'as vu le plan".
Bonsoir. Ca fait des années que je recherche une vidéo qui parle du final du film the thing. Était-ce le fossoyeur, Karim debbache ou durendal qui a expliqué que la buée expulsee hors des bouches des deux personnages du final situait le monstre ? Pouvez vous m'aider à retrouver cet extrait/vidéo ?
@@panzerraccoon3687 C'est pas le Fossoyeur en tout cas...
Franchement je n'y aurai pas pensé !
Excellent
Merci pour la vidéo ! C'est fou car à chaque fois que je me dis que c'est un peu tiré par les cheveux, il y a une preuve qui apparait pour aller dans le sens de la théorie. Well done !!!
Merci beaucoup ! On fait au mieux pour aller dans ce sens. 🙂
Un immense merci à vous ! Incroyable vidéo comme d'habitude de ce qui constitue à mes yeux le plus grand chef-d'œuvre de l'histoire du cinéma !
Comme d'habitude un travail de fou ! :)
Merci beaucoup ! Heureux que la vidéo t’ait plus. 🙂
Encore une énorme vidéo, bravo pour votre travail c’est incroyable
Merci beaucoup ! 🙂🙏
Super vidéo 👍🏽
Quand le film est sorti. (J'avais 11 ans).
L'original (la chose d'un autre monde) passé parfois à la télévision. Ça ne donnait pas envie de payer pour revoir (la vision que j'avais alors) la même chose. Carpenter était vu comme un réalisateur qui produisait des films cheaps (pour moi son meilleur film était Christine (grosse identification à Arnie. C'était une telle claque, que j'ai pratiquement lu tout les Stephen King). Depuis quelques années, plusieurs youtubeurs passionnés l'ont réhabilité.
(La qualité des films a grandement baissé. Ce qui paraissait moyen. Et en comparaison de maintenant, presque des chefs-d'œuvre).
Ce film était vraiment à contre courant ( huis-clos, extrême paranoïa, film adulte...). A l'époque, nous étions conditionné par la Guerre des Étoiles, ET, (les séries) Galactica, Buc Rogers... A cause de cela, j'ai pris des années à apprécier pleinement Dune. Qui se démarquait trop des canons.
Si tu pouvais faire la même chose sur Roller Ball. Ça serait top. Et parlait aussi du remake.🤞🏽
Wow la théorie de Graham sur The Thing : le rêve !
Merci beaucoup pour la video !
Plusieurs points un peu en vrac :
- au vu de sa faiblesse, je ne suis pas sûr que le prequel ait aussi bien reproduit une partie d'échec et une opposition avec le 1er film, ca semble une coïncidence - dailleurs il faudrait que la chose soit dans les 2 equipes non ?
- il y a un plan très mysterieux où on ne voit que la salle de sortie avec les manteaux accrochés. Cette fois ci, je pense que la minutie de Carpenter y est pour quelque chose, et cest un indice comme quoi Childs se serait changé... bizarre...
- je dis ça mais je pense en mon for intérieur que Carpenter a laissé sciemment des éléments partout dans le film qui font que toutes les theories sont possibles : 2 infectés, 1 infecté, 0 infecté. L'idée etant de nous rendre parano pour l'éternité.
Génie
Franchement, chapeau. Belle analyse et très très intéressante !
Un géologue fou, rien de nouveau sous les tropiques.
Toujours aussi géniales tes théories !😎👍
Merci beaucoup !🙂
Superbe analyse, bravo, vraiment passionnant !!!👍
Quelle brillante analyse de deux films que j'adore ! je découvre la chaine, et je suis impatient de voir les prochaines vidées !
Merci ! Heureux que ça te plaise. 🙂
merci pour ton taf!
Merci à toi pour le commentaire. ;)
Un des meilleurs film d'horreur/SF de tous les temps avec le premier Alien, tout simplement parce qu'il est parfaitement écrit, et que les effets spéciaux pratiques donnent plus de charme que n'importe quelle 3D qui veut trop en faire. C'est triste de constater qu'on a du mal à égaler ce genre de chef d'oeuvre 40 ans après...
Ce qui est génial c'est de faire une vidéo sympa à regarder à partir d'infos "manipulées" à postériori ;)
Beau travail :)
Hello et merci pour ta vidéo. Des analyses sur la fin de The Thing, il y en a à la pelle. Mais la tienne est originale. Je n'ai jusqu'ici vu aucun youtubeur proposer celle-ci et elle est très bien menée.
Merci beaucoup pour ton commentaire. Ça fait plaisir d’apporter sa pierre à l’édifice. :)
Une vidéo que j'attendais avec impatience ! Félicitations pour ton travail, je voue un grand respect à la quantité astronomique de passion qui en transpire
Merci beaucoup pour ton commentaire qui nous va droit au cœur. 🙂🙏
Impréssionant travail d'analyse O.O Ouaaa incroyable je suis sur les fesses... J'adore "the Thing" et vraiment tout les signes révélés sont juste icroyables !!
Franchement vidéo géniale un suspense qui met les frissons la forme et le fond au top !
Merci beaucoup ! Content que ça vous plaise. 🙂🙏
Vidéo passionnante, sincèrement bravo pour la qualité. Bonne continuation.
Merci beaucoup pour ces encouragements ! 🙂
Belle, très belle théorie, ça semble tellement évident une fois qu'on le sait, comme toute bonne énigme, que ça ne peut qu'être la réponse, moi qui penser savoir qui été la chose depuis tant d'années, je suis sur le cul! Bravo pour la qualité de cette vidéo .
Merci beaucoup ! Heureux que ça vous plaise. :)
Je ne connaissais pas votre chaîne. Je n'ai pas été déçu. Je m'abonne directement
Merci ! Et bienvenue ! 🙂
Il y a un détail tout simple pour reconnaître les humains de la chose tout simplement parce que une lueur (point blanc) dans les yeux des humains alors que la chose n'en a pas, un jeu d'éclairage voulu par le Real
De très loin la meilleure conclusion,que je soupçonnais, à ce chef d'oeuvre.
J'espère voir une théorie sur Inception de votre part, car la mienne, assez solide, je ne l'ai encore pas vu sur le net.
Wouua 🤯 les détails improbables 🤯
Bravo à toi ! Je vais me le regardais à nouveau 👌🏼
Il y a la voix du fossoyeur ou j’ai rêvé ? 😅 ah oui inscrit à la fin ! GG
Graham ne rigole plus maintenant 😅
Merci beaucoup ! Eh oui cette année on va essayer de faire encore mieux ; donc avoir ces invités qui nous font l’honneur et la gentillesse de prêter leur voix, c’est un pas dans cette direction. :)
Salut!, il y a un point sur lequel tu ne t'es pas attardé mais: quid du scalpel lors du test sanguin? Le sang de Palmer est déjà dans la boite de pétri comme tous les autres à l'exception de Windows. On voit justement ce dernier simplement essuyer le sang sur son jean, ce qui laisse à penser que pour les autres il n'y a pas non eu de stérilisation entre les différents membres. Fatalement ils devraient donc tous être contaminés par Duplication. C'est ce qui est merveilleux avec The Thing, ce film entraîne encore et toujours des théories et des spéculations!
12:43 je n'ai jamais su ni compris ce qu'était ce son qu'on entend, cette espèce de rire monstrueux très grave. D'où provient-il et pourquoi on entend ce son?? Il n'est pas là par hasard, ou alors c'est une hallucination auditive... Bref, c'est troublant.
Je viens de tomber sur ta vidéo et franchement un grand bravo the thing étant un de mes films préférés, jamais je me suis aperçu de ces détails ( l échec) ça mérite amplement un like et un abonné en plus
Oh merci beaucoup pour ton retour ! Et bienvenue ! 🙂
J'ai imaginé la même chose vu que les arguments ne collent pas justement (en plus d'être cohérente avec le propos sur la paranoïa)
Excellent travail de recherche sur un de mes films culte . Je m'abonne direct et vais certainement cette semaine , me refaire les deux films en blu-ray !
Merci beaucoup ! Bienvenue à vous ! 🙂
Je tombe par hasard sur cette chaîne et j'aime ! Merci pour cette vidéo
Super ! Merci pour le commentaire ! 🙏🙂
C'est clairement du beau boulot ! Merci
Cool! :)
L'affinage des affinages ! Après avoir vu bcp sur le sujet (en VF/VA) sur le net, je crois qu'on a là l'ultime millésime !
Et dire qu'à l'époque nombreux sont ceux qui se sont écharpés sur la buée, sur le "scintillement de l'âme", sur la bouteille alcool/essence, alors que tout était net, clair, précis, objectif...
Montré & indiqué. (Après, les versions BR etc sont quand même récentes, c'était moins simples de "voir" il y a vingt ans ou avant, avec VHS. + les infos distillées au fils des ans par Carpenter/Dir photo etc, tout ça c'est également "récent") ;) !
Bravo ;) !
Le meilleur du meilleur est toujours de faire "sa sauce", c'est aussi le but et le souhait du Charpentier il me semble !
Belle & bonne année 2023 à toutes & tous !
Je viens de m abonner. Découverte de la chaîne via mon film d horreur favori de mon enfance. 😉👍
Merci et bienvenue à vous ! 🙂
Un classique , un de mes préférés merci John Carpenter, merci a toi aussi La théorie de Graham.
Super vidéo, à savoir qu'il y a eu un jeux vidéo aussi où l'on peut voir le cadavre gelé de Childs mais pas celui de McReady et dans les bonus du film il y aussi une scène coupé de fin ou l'on apprend que McReady n'est pas contaminé.
comme toujours, brillante analyse...quel boulot...respect 🙂
Cependant je pense que Childs peux devenir une chose grâce à la théorie donné par Fuchs "Si une petite particule de cette chose à la pouvoir d'envahir tout un organisme".
Si on observe la scène du teste sanguin vous verrez qu'il y à 6 Personnes -
Mac Ready - Windows
les autres sont attachés (attention je les prends dans l'autre de la droite vers la gauche)
Palmer - Garry - Childs et Nauls.
Si on revois la scène vous verrez que l'avant dernier à subir un teste sanguin est Nauls et de suite après c'est Windows.
Il y à un détail qui à son importance, le Scalpel, une fois que Windows à fait le teste sur Nauls, Mac Ready lui dit "A toi" et de suite Windows ne prend pas la peine de changé de scalpel ni de le désinfecté et essuie grossièrement ce dernier sur son jean.
Donc si on suit une certaine logique via l'ordre de passage, cela voudrais dire que le premier a avoir fait le teste sanguin est Mac Ready et que le dernier est Windows.
Mais comme Windows a fait n'importe quoi avec le scalpel (cité précédemment) il à donc contaminé Garry, Childs, Nauls ainsi que lui-même en faisant une entaille (excepté Mac Ready) grâce à Palmer.
Puisque même en essuyant quelque chose il reste des traces d'ADN, et donc sur le scalpel il reste des petites cellules de la chose qui peuvent s'infiltré dans un hôte.
Pour celle est ceux qui veux comprendre où je souhaite en venir voici l'ordre de passage :
1 Mac Ready (humain)
2 Palmer (infecté)
3 Garry (infection potentiel)
4 Childs (infection potentiel)
5 Nauls (infection potentiel)
6 Windows (infection potentiel)
Après certains me dirons "oui mais il y à les corps de Clark et de Cooper" alors oui mais comme ils sont déjà décédé ils ont sans doute trouver un autre moyen de récupéré leurs sangs autre que d'utilisé un scalpel.
Même si on vois que Childs est humain à la fin, les cellules de la chose peuvent infectés les cellules saines de son corps et se multiplié sans qu'il ne s'en rend compte.
Bravo 👏 pour ton travaille superbe video
Il est certaines urgences dans la vie. Cliquer sur la notif de Graham, liker et commenter pour référencer en est une.
S'agira-t'il de la théorie des yeux noirs ?
Mais QUOOOI je pensais avoir vu de simple films d'horreur 🤯🤯🤯🤯
Je n'arrive pas à faire de don non-mensuel
COOL SUPER COOL 👍👍
Merci pour la vidéo 👍
Un fan de The Thing 🎉
Soutient
AAAAAAAAAHHHHHHH - ma reaction a chaque fois qu une de vos videos pop up
Cette théorie de fin me plaît carrément. C'est ma préféré.
J avais lu justement que tout le monde était infecté à la fin , car ils utilisent le même scalpel pour se tester...
J'avais jamais penser à ça, mais est ce qu'ils y ont penser dans la réalisation du film ou c'est une incohérence
Vraiment sympa ! Cependant, je ferais attention à une interprétation francophone du jeu d'échecs... La pièce «cavalier» en anglais c'est «knight». Si visuellement, la pièce est un cheval, je ne suis pas certain que le lien entre «cavalry» (emprunt du français d'ailleurs) et «knight» est aussi «facile» qu'en français avec «chevalier» et «cavalier» qui ont la même étymologie et sont pratiquement des homophones. Bref, belle observation, mais je ne suis pas certain qu'un anglophone, même l'auteur, ferait le lien aussi facilement que nous, francophone. Sinon, pour les fous ou bishops (évêques), le lien se tient bien ! Plus qu'en français même.
Vidéo très intéressante, surtout le parallèle avec l’échiquier.
Deux théories, pour ma part :
1. Dans la vidéo, il est fait mention que Childs aurait pu être contaminé par la transmission du joint de Palmer. Pourquoi il ne serait pas plutôt contaminé justement à la fin avec la transmission de la bouteille de whisky de MacReady ? Et c’est en cela que MacReady rigole car il sait que Childs va désormais être assimilé, ce que la chose souhaite.
2. Durant tout le film, lorsque les personnages sont assimilés et qu’ils sont devenus une imitation, ils ne rigolent ou ne sourient jamais, puisque la chose ne ressent pas d’émotion (comme un robot, finalement). À la fin pourtant, seul MacReady rigole et ressent une certaine émotion (empathie envers Childs, il lui partage son whisky), ce qui pourrait laisser penser que c’est Childs la Chose. D’ailleurs, cela ramènerait à la scène du début où MacReady est face à un ordinateur (sans émotion) et qu’il se fait battre. Dans les deux scènes, MacReady a tout fait péter (verse de l’alcool dans l’ordinateur, fait exploser de la dynamite dans toute la station).
Quoi qu’il en soit, même si le dénouement me titille vraiment, je pense que la magie de ce film c’est justement de ne pas savoir qui est la Chose et de laisser libre cours à son imagination et à ses propres théories (ou celles des autres).
Merci encore pour la vidéo !
Excellente analyse! Listing fin des théories et j'adhère à la conclusion.
Je like avant même de voir le contenu... pur bonheur en perspective
Merci ! J’espère que la vidéo te plaira :)
Merci pour ce travail ! ;)
De rien ! Merci à toi pour le commentaire. :)
Genial tout simplement!
un vrai plaisir tes videos
Merci beaucoup ! Un vrai plaisir à entendre. 😉
Qu'oui-je ? Qu'entend-je ? Ne serait-ce point le fossoyeur de film qui fait un rapide passage ?
Super théorie en tout cas, j'adhère ! Et vidéo au poil, bien documentée... Du bon taf !!
Merci beaucoup pour votre retour ! 🙂🙏
Vu et revu je ne me lasse pas 😊😊😊😊
Analyse pertinente, bravo.
La théorie finale est justement la bonne et elle est même soutenue dans le jeu. Mais bon, j'avoue que quand tu te fais le jeu, c'est avoir la réponse sans chercher.^^
Tes analyses restent toutefois intéressantes et en tant que fan du film, j'ai aimé t'écouter !
Merci beaucoup pour ton retour. Heureux que la vidéo t’ait plu.