Легкая авиация

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 ноя 2024

Комментарии • 64

  • @viktorbether3942
    @viktorbether3942 11 дней назад +4

    💥⚡ *_5:35_**_Спасибо, благодарю вас, за очень интересный и содержательный комментарий ...очень ценные пояснения об автожире/гироплане_* 👍👌😉🤝🤗

  • @ВасилийАтласов-в3е
    @ВасилийАтласов-в3е 7 дней назад +1

    Молодцы, мужики. Романтики.

  • @sledgehammer2386
    @sledgehammer2386 15 дней назад +7

    Интересный выпуск получился 👍

  • @АндрейМацегоров
    @АндрейМацегоров 14 дней назад +6

    Спасибо ! Но цена, особенно сейчас малых самолётов и получение пилотского - просто космос ! ......

    • @ИгорьЧибиряк-ц9п
      @ИгорьЧибиряк-ц9п 12 дней назад +2

      Что самолет, хендай солярис 2 000 000 руб😁

    • @deltaangar
      @deltaangar 9 дней назад +2

      @@ИгорьЧибиряк-ц9п Е16НК новый можно взять за пол лимона

    • @deltaangar
      @deltaangar 9 дней назад

      Андрей, пилотское требуется только на аппараты массой более 115кг.

  • @qaz261
    @qaz261 14 дней назад +12

    где там оппозитный двигатель на вертолёте? Зациклило того кто текст писал на оппозитах... не субаровод случаем?

    • @user-tq8ps5wh9u
      @user-tq8ps5wh9u 14 дней назад +2

      Ага двухцилиндровый рядный двухтактный двигатель
      Такой же ставится на снегоход стелс 600

    • @andrewsflights23
      @andrewsflights23 9 дней назад

      на робинсоне 44

    • @staskirin8401
      @staskirin8401 8 дней назад

      Автор писал текст отдельно от видео. Рандомные слова иногда подходят по смыслу

  • @ГлебЖуём
    @ГлебЖуём 14 дней назад +2

    🤩 Какая классная подача материала. И чётко поставленный голос без эканий и аканий приятно слушать!
    Не то, что многие техноблогеры, ролики которых как цирк поневоле с глупым выпендрожем.

    • @ЮрийСавчук-и9е
      @ЮрийСавчук-и9е 8 дней назад

      Только понятия не имеет что такое оппозитный двигатель. Читает по бумажке.

    • @ГлебЖуём
      @ГлебЖуём 8 дней назад

      @ЮрийСавчук-и9е ,
      как не имеет, это же просто. :)

  • @deltanutyi
    @deltanutyi 14 дней назад +1

    Хороший выпуск, спасибо !

  • @deltaangar
    @deltaangar 9 дней назад +3

    10:52 - автор, ты сам то не видишь, что это рядный мотор, а не оппозитный?

  • @ВикторРябов-ц3з
    @ВикторРябов-ц3з 14 дней назад +2

    Я хотеть технопорно о том как эти молодцы свой турбореактивный двигатель разрабатывали. С вылетающими в сопло лопатками спрямляющего аппарата, каплями расплавленного метала и парой тройкой пожаров на пустыре. И еще хотеть технопорно как планер заправляется в воздухе бензином, отрывает шланг и обливается топливом полностью.... и в конце запуск турбореактивного двигателя. Однозначно. Это будет топ контент

    • @GSUSKA
      @GSUSKA 14 дней назад +7

      Ну, там формулировка была хитрая. Никто не говорил, что они разработали ТРД. Сказали: "разработали силовую установку". То есть взяли два готовых движка, поставили на мотораму, добавили стартер - вот и разработали СУ. А сами движки, вроде, вообще авиамодельные. И, кажется, конструкторы этого не скрывают.

  • @Worldshops-zq1ws
    @Worldshops-zq1ws 12 дней назад +1

    20:00 мужики, приуячте туда педали, винт снизу и акваланг под седушку и будет сверхзвуковая планерная подводная лодка☝😀

  • @АндрейМакаров-е6ф
    @АндрейМакаров-е6ф 6 дней назад

    В советское время многие подобные аппараты выпускались в Литве, на ЭЗСА. Экспериментальный завод спортивной авиации, наиболее известная продукция - планер "Летува". Сейчас тот завод находится большей частью в заброшенном состоянии, как и многие другие предприятия Прибалтики.

  • @aleksandrssliseris373
    @aleksandrssliseris373 14 дней назад +5

    Зайти в марину и выйти из марины, и улететь 😅😅😅😅звучит двусмысленно

  • @Yuriy-cf9kt
    @Yuriy-cf9kt 10 дней назад

    13:50 дроздик засветился,вот с чего мотор ставить надо,мощный,надёжный и не привередливый

  • @ЮрийСавчук-и9е
    @ЮрийСавчук-и9е 8 дней назад +1

    У планера размах не крыльев, а крыла. Это моноплан.

  • @ИванИваныч-у5у
    @ИванИваныч-у5у День назад

    Для путешествий планер с мотором нужно полноценное шасси. 🤔😁

  • @АлексейВиноградов-н8з

    Да, шум - сильно ограничивает возможности полётов в городе, насколько циклолёты тише? и по прочим ТТХ как?
    Автожир теперь понятно чем отличается от вертолёта.

    • @НиколайНикакоюс-л2ь
      @НиколайНикакоюс-л2ь 14 дней назад +1

      По прочим ттх он поинтересней вертолетов и на голову превосходит коптеры, но конечно хуже чем самолет.

  • @tonysokol6406
    @tonysokol6406 14 дней назад +2

    посмотрел-обрадовался, что не всё потеряно. есть люди, у которых шестерёнки крутятся. почитал отзывы- опять растроился, вороватые чинуши никуда не делись 😢. страна всё так же отсталая в плане машиностроения. того нет, этого нет.

    • @ИГОРЬФАРАФОНОВ-у5х
      @ИГОРЬФАРАФОНОВ-у5х 7 дней назад

      У тех людей,
      у кого шестерёнки крутятся в нужную строну,
      нет возможности достойно зарабытывать у нас в России!
      Зарабатывают только чинуши,
      С ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНСТВОМ,
      на продаже наших ресурсов, нашим врагам,
      к нашим врагам и "УТЕЧКА МОЗГОВ"происходит!!! ;-((

  • @ksilander9496
    @ksilander9496 4 часа назад

    Почему пропейлеры не спрятать в круглую оболочку и сетку не поставить и камни птицы не страшны😊

  • @VLADIMIR-gf6nq
    @VLADIMIR-gf6nq 8 дней назад

    Циклотроны пока только Модели.Слишком быстро рычаги перетираются котрые крылья поворачивают на каждом обороте...

  • @VLADIMIR-gf6nq
    @VLADIMIR-gf6nq 8 дней назад

    Летать как птица очень легко.Если знать Закон Машущего Полёта.Пока такого нет.Что есть не для самолётов.

  • @geba888
    @geba888 16 дней назад +21

    Вот смотришь подобные видео и прям в шоке, от этой рекламы... Да, все хорошо, самолет, спроектировали, все класс, НООООО, скажите о НАЧИНКЕ, главное-движки-ЧЬИ они, авионика-ЧЬЯ?!И вся эта передача, лишь ухмылку создает... Спроектировали, и что???? Толку?! Благодарю за внимание!

    • @billybogpodast4216
      @billybogpodast4216 16 дней назад +10

      Согласен спроектировать любой студент МАИ может другое дело, из чего его потом сделать двигателей 0 авионики 0, метизов авиационных даже не знаю где искать. Шины, прочее. Тоска.

    • @ДенисПетров-н5в
      @ДенисПетров-н5в 15 дней назад +6

      Чё ты ноешь? Иди работай учить тебя бесполезно))))

    • @Evermit
      @Evermit 15 дней назад +7

      технических подробностей и вправду не хватает, особенно, по аппаратам вроде циклолета. Чем он лучше или хуже обычного дрона. И в общем-то плевать чьи движки и начинка. Малой авиации в РФ и так почти не существует, т.к. из-за слишком бедного населения нет возможности в массовости таких аппаратов, плюс бесполетных зон хватает.

    • @ДенисПетров-н5в
      @ДенисПетров-н5в 15 дней назад +3

      @@Evermit на технопроме в Новосибирске демонстрировали дирижабль с циклическими движителями. Аппарат совершал манёвры не доступные при применении классических винтов и фенистронов, разворачивался на месте и перемещался в поперечном направлении . Как минимум решается основная проблема дирижаблей - причаливание и удержание своего положения. Предполагаю что такие движители тем эффективнее чем больше их диаметр. Соответственно реально конкурировать с коптерными схемами они могут в размерах обеспечивающих применение их как например такси.

    • @raZZkataeV
      @raZZkataeV 15 дней назад

      Чьи движки? Не твои

  • @ВладимирВорошилов-д3п

    Нет, оптимально наверное, 4 подъемных фенестерона на электричестве, несущие плоскости и толкающий оппозитный двигатель, я вот так концепцию вижу.

  • @АлексейСавинов-л3ч
    @АлексейСавинов-л3ч 8 дней назад

    Мини ан 72!)

  • @ComputerVolf65
    @ComputerVolf65 11 дней назад

    Забыли о ранцевых вертолетах🙁

  • @БулатБасыров-у2щ
    @БулатБасыров-у2щ 16 дней назад +4

    Наши🇷🇺ЛА лучшие💪
    Благодарю за выпуск
    Булатный лайк мой 👍

    • @samir160489
      @samir160489 13 дней назад +1

      Чем лучше???; приведите доводы

  • @БулатБасыров-у2щ
    @БулатБасыров-у2щ 16 дней назад

    безапелляционно ПЕРВЫЙ Я👍

  • @dimitrikalabujov7883
    @dimitrikalabujov7883 13 дней назад +1

    По моему, циклотрон - тупиковая ветвь. Оригинально, дальше некуда, а смысл??? Это ж с какой скоростью за цикл "лопасти" должны угол атаки менять? Никакого автомата перекоса винта не хватит! И профиль у них следовательно должкн быть симметричен, а это вряд ли повышает КПД. Хотя может я и ошибаюсь...

  • @ВладимирМихайлович-м2э

    Кто, кто конь в пальто с поясом 😅

  • @Blueelectricaltape
    @Blueelectricaltape 16 дней назад

    У меня дома такой самолёт

  • @БайрМункуев-ц8л
    @БайрМункуев-ц8л 14 дней назад +1

    А двигатели для малой авиации кто делает?

    • @deltaangar
      @deltaangar 9 дней назад

      Лайкоминг, Континенталь, Ротакс, Хитрт, Симонини, Джабиру, ну и авто движки тоже некоторые подходят

  • @Magadan49reg
    @Magadan49reg 13 дней назад +1

    Жаль что в РФ слабо развита малая авиация

    • @deltaangar
      @deltaangar 9 дней назад

      Жаль, но она всё же есть.
      Вливайтесь!

  • @elshanbalakishiyev2759
    @elshanbalakishiyev2759 15 дней назад +2

    Avtojir luchiy chem samoleta i vertolyota.

  • @TheDenwww
    @TheDenwww 16 дней назад +2

    Но на этом вертолете высоко и далеко не летают, так игрушка, которая может превратиться в мясорубку.

  • @НиколайНикакоюс-л2ь
    @НиколайНикакоюс-л2ь 14 дней назад +2

    У этих чудиков что ни двигатель, то оппозитник 🤣🤣🤣🤣
    А что там у циклолета с безопастностью? Как коптер камнем в низ?
    Первый самолет мертворожденный ибо стоить будет как чугунный мост, никаких значимых преимуществ перед конкурентами нет, а инфраструктуры по его обслуживанию нет в принципе. А два движка это требование безопасности к дальним полетам.

  • @mtogizov2412
    @mtogizov2412 15 дней назад +2

    Что за бред несёт озвучивающий

    • @user-tq8ps5wh9u
      @user-tq8ps5wh9u 14 дней назад

      Привыкай
      По несколько раз в день смотри
      Через неделю также будешь общаться
      А через месяц будешь друзей, родственников и знакомых звать на полеты на своем "ЗВЕЗДОЛЁТЕ" 😂 в кругосветное путешествие
      Ох эти журналюги

  • @ЮрийСавчук-и9е
    @ЮрийСавчук-и9е 8 дней назад

    Грамотеи, в русском языке нет числительного "двухста", есть "двухсот". Позорище.

  • @Konstantin616
    @Konstantin616 10 дней назад

    Комментатор, учи матчасть. Нет ни у автожира, ни у вертолета оппозитного движка.

    • @andrewsflights23
      @andrewsflights23 9 дней назад +2

      здрасьте нет... а ротаксы на автожирах и лайкоминги на R44? кругом спецы, куда деваться....

    • @deltaangar
      @deltaangar 9 дней назад +1

      То есть на 7:39 у этого автожира не оппозитный двигатель?