몰랐던 내용을 속시원하게 잘 배웠습니다. 늘 쓰던 문장인데 그냥 지나쳐왔네요. 보격관계대명사... 또한 궁금한 점이 있어 질문합니다. 혼영공 학습의 근본적 부분이라 꼭 알고 싶습니다. 영상 예문중에 2항술어(2V)라고 밑줄로 표시한 부분을 어떻게 구분해야 할지 모르겠습니다. 즉, I hope to see what you'll become. 에서 hope to see를 2V(2항동사) 라고 했습니다. 그리고, what you'll become 을 NP(목적어)로 봤습니다. 그런데, 저는 I hope to see what you'll become. 에서 hope를 1V로 보고, "to see what you'll become"를 "that I will see what you'll become" 명사절을 압축한명사절로 봤습니다. 우선, 제가 생각한 문장분석이 틀린 생각인가요? 졍쌤의 설명과 저의 방식을 어떻게 구분해야 하나요? 특히, 1,2,3항 술어 각각을 구분할 때 hope to , want to, need to 등 subsidiary modal verb 들은 모두 will , can 과 같은 Modal verb로 보아야 하나요? 영상 예문중에서 마찬가지로 몇항술어인지를 구분하는 방법을 보다 구체적으로 알고 싶습니다. 즉, I have gone through times of trial and error to overcome what I used to be.에서 졍쌤은 "gone through" 아래 밑줄 긋고 2V(2항술어)라고 했습니다. "have gone"을 1V(1항술어)로 보고, through(전치사)+"times of trial and error" [NP]로 즉, 전치사 구로 보고, tp overcome~이하는 that I should overcome~ 의 압축명사절로 보면 어떤가요? 역시나 질문의 요지는 의미에 해당하는 단어와 기능에 해당하는 단어들이 만나 술어를 이루는데 전자와 후자의 구분이 어렵고, 자동사+전치사, 즉 1V+전치사를 바로 2V로 보면 되는것인지 궁금합니다. 보다 이해할 수 있는 설명을 부탁드립니다. 감사합니다. >
![[관계대명사] 지금까지 없었던, 가장 쉽게 설명하는 관계대명사 개념강의](http://i.ytimg.com/vi/yv8aBYXPOZ8/mqdefault.jpg)
좋은 강의 감사합니다~
선생님 그런데 궁금한게 있어서 댓글을 남깁니다. 격변화 중에 보격이라는말이 없는데 관계대명사구문을 설명하기위해 격을 만들어내는것이 가능한 개념인가요?
몰랐던 내용을 속시원하게 잘 배웠습니다. 늘 쓰던 문장인데 그냥 지나쳐왔네요. 보격관계대명사...
또한 궁금한 점이 있어 질문합니다. 혼영공 학습의 근본적 부분이라 꼭 알고 싶습니다.
영상 예문중에 2항술어(2V)라고 밑줄로 표시한 부분을 어떻게 구분해야 할지 모르겠습니다.
즉, I hope to see what you'll become. 에서 hope to see를 2V(2항동사) 라고 했습니다. 그리고, what you'll become 을 NP(목적어)로 봤습니다.
그런데, 저는 I hope to see what you'll become. 에서 hope를 1V로 보고, "to see what you'll become"를 "that I will see what you'll become" 명사절을 압축한명사절로 봤습니다.
우선, 제가 생각한 문장분석이 틀린 생각인가요? 졍쌤의 설명과 저의 방식을 어떻게 구분해야 하나요?
특히, 1,2,3항 술어 각각을 구분할 때 hope to , want to, need to 등 subsidiary modal verb 들은 모두 will , can 과 같은 Modal verb로 보아야 하나요?
영상 예문중에서 마찬가지로 몇항술어인지를 구분하는 방법을 보다 구체적으로 알고 싶습니다.
즉, I have gone through times of trial and error to overcome what I used to be.에서 졍쌤은 "gone through" 아래 밑줄 긋고 2V(2항술어)라고 했습니다.
"have gone"을 1V(1항술어)로 보고, through(전치사)+"times of trial and error" [NP]로 즉, 전치사 구로 보고, tp overcome~이하는 that I should overcome~ 의 압축명사절로 보면 어떤가요?
역시나 질문의 요지는 의미에 해당하는 단어와 기능에 해당하는 단어들이 만나 술어를 이루는데 전자와 후자의 구분이 어렵고, 자동사+전치사, 즉 1V+전치사를 바로 2V로 보면 되는것인지 궁금합니다.
보다 이해할 수 있는 설명을 부탁드립니다. 감사합니다.
>
너무 쓸데없는 수학 수식을 쓰시네