Wie immer, einfach top. Sie wären ein super Dozent bei meinem Bauing-studium gewesen. Weil Sie verstehen, sachlich den Weg des Enstehens zu Beschreiben und das sind eher wenige Prof. gewesen. Und ein zweites Dankeschön deshalb, wie Sie am Ende sehr richtig den Sozialismus beschrieben haben. Und ich habe diesen in 20 Jahre DDR, in allen Detail das Wirtschaftssystem noch kennenlernen müssen. Genau so, wie von Ihnen angemerkt wird auch die Bundesrep. diesen schleichenden Abwärtsgang gehen. Das gefährlichse ist, wenn ich von unsern Freunden in Berlin höre..."damit war nicht zu rechen"...und..."wir wollen nur besser für Euch machen." Genau so beginnt, der kurze Weg in Verderben der Planwirtschaft, nee, nee die kommt nicht mit dem Panzer, sondern...wir machen es leichter für Euch und nicht anderes. Z.B. Digitales Geld, ach ist das schön, ich habe 1 h Arbeit/Woche gespaart, aber 10 mal mehr hat die Regierung von mir bekommen, weil kein Trinkgeld, kein Fliesenleger usw.=> da werden wir dann sagen..."Oh, damit war nicht zu rechnen"...Und ob, nur Achtung mit was Dir im Fernseh und Zeitugen erzählt wird, genau so lief es doch auch in der DDR!
kriege als ossi stets böse Kommentare von denen die dort nicht gelebt haben Bin seit fast 20 Jahre Selbständiger - kenne als auch das kapitalistische Modell - bin mal gespannt wie die jetzige Regierung uns in den Bankrott fährt --- schade um meine Enkel und Kinder die habe das nicht verdient - auch eine letzte Generation :-((
@@rainerzufall7515 genau, wir sind demographisch ein aussterbendes Volk. Oder meinte Herr Lüning die Enkel der Muslime, die zu 2/3 in unsere Sozialsysteme einwandern, ohne sich jemals an deren Finanzierung zu beteiligen?
Ein hervorragender Beitrag mit sehr viel wertvoller Info, auch über das Wesen der deutschen Politik der vergangenen 20 Jahre bis heute. Ich werde dieses Video mit meiner Tochter (14) diskutieren, sie wird nirgendwo anders soviel über unsere alltäglich genutzten Brenngase erfahren, und was damit alles zusammenhängt !
wirklich sehr interessant und sehr verständlich erklärt, danke für so viele Informationen. Einfach toll. Nochmals Danke. Ich schaue die Videos regelmäßig immer wieder gern, weiter so.
Moin Herr Lüning, mit der Vermittlung des Wissens über Gase an der Schule haben Sie völlig recht! Bei mir war es so ähnlich wie die Erklärung der Dampfmaschine in dem Film Feuerzangenbowle.
Toll erklärt, Hut ab - vor solch umfassendem technischen Wissen und Verständnis. Dazu noch die grosse Verwandschaft und der Freundeskreis. So ist man erfolgreich ! Die Videos sind eine Bereicherung !
LNG Gas ist in etwa so effizient, wie ich beim nächsten Tankstopp dazu gezwungen werde, zunächst 25 Kilometer nur im Rückwärtsgang zu fahren, um dann 100 km vorwärtsfahren zu dürfen. Energierechnen einfach gemacht.
Auch dort geht das meiste Gas in die Industrie. Und dort sind die Löhne niedriger, so dass sie trotz hoher LNG-Preise konkurrenzfähig bleiben. Interessant wird es für Asien, wenn Lieferverträge erneuert werden müssen. Das lässt auch dort die Preise dann steigen. Wenn dann die Pipeline aus Russland nach China fertig wird, führt das dort zur Entlastung.
@@phil0348 es sei denn, das blauer Wasserstoff verwendet wird dieser soll erheblich günstiger sein 😂🤣. Nein kleiner Scherz, Wasserstoff ist farblos. Mir persönlich geht das immer auf den Keks, grüner Strom, gelber Strom, oder grüner Wasserstoff. Nichts gegen sie persönlich, finde es nur immer interessant wie falsche Begriffe in der Umgangssprache Einzug halten. Noch so ein tolles Wort regenerative Energien, p. S ich muß leider gestehen das auch ich manchmal diese Wörter verwende 🤣
Vielen Dank für diese sehr guten Erläuterungen, Herr Lüning. U.a. habe ich mich gefreut das Sie den Gasometer in Oberhausen und die Zeche / Kokerei Zollverein in Essen angesprochen haben. Und so nehme ich mit großer Verwunderung erneut wahr, dass Niemand im Rahmen der Energiediskussionen anregt eine Wiederaufnahme der Kohleförderung zu prüfen. Glück Auf.
Macht keinen wirklichen Sinn mehr. Denn die Flöze liegen nördlich des Ruhrgebiets schon sehr tief und alle Zechen sind abgesoffen und die Stollen erheblich in der Höhe zusammen gedrückt worden.
Kohle ist eine dreckige Form Energie zu erzeugen und nicht mehr zeitgemäß. Dann doch lieber auf die Kernkraft wieder zurückgreifen. Ach und noch ein Fakt: Aus Kohlekraftwerke kommen deutlich mehr radioaktive Strahlung raus als aus Kernkraftwerken.
Vielen Dank für den mal wieder sehr interessanten und korrekten Vortrag! Lediglich zur Brunnentiefe des Grundwassers möchte ich anmerken, dass zu mindestens bei uns im Dorf in Schleswig-Holstein das Grundwasser aus ca. 70 m Tiefe und in Neumünster aus 120 m Tiefe gepumpt wird. Bitte erfreuen Sie uns mit noch mit vielen weiteren erstklassigen Themen.
@@UnterBlog Das Problem beim Fracking ist, dass die Flüssigkeit und das Erdgas über kurz oder lang durch Risse unkontrolliert in die darüber liegende Grundwasserschicht eindringen kann. Berichten zu Folge, kommt in den USA bereits ein Wasser - Erdgasgemisch aus den Wasserhähnen. Dies wiederum kann zur Folge haben., das Wohnhäuser durch eine Gasexplosion in die Luft fliegen können. Eine weitere Gefahr geht von den diversen Chemikalien aus, die sich ebenfalls mit dem Grundwasser vermischen können.
@@UnterBlog Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass Fracking sehr umstritten ist und erhebliche Gefahren in sich birgt. Das ist auch in anderen Ländern so. Hinzu kommt der sehr hohe Wasserbedarf von ca. 20.000 m³ für eine Bohrung während des gesamten Fracking-Prozesses. Ein Großteil des Wassers wird innerhalb von 10 bis 14 Tagen benötigt. Hier sollte man Nutzen und Risiken gegeneinander abwiegen.
Lieber Herr Lüning. Mein ehemaliger Chemielehrer würde sich im Grab umdrehen, wenn er wüsste, dass sie mir die wichtigsten Kohlenwasserstoffverbindungen so beispielhaft beigebracht haben, dass ich sie mir tatsächlich merken kann. Alleine dafür meinen aufrichtigen Dank. 👍🏻
Der empfohlene Schefarewitsch ist hervorragend. Wem das zu lang ist, es reicht, den theoretischen Teil wegzulassen und nur die konkreten geschichtlichen gescheiterten Versuche nachzulesen.
Deindustriealisierung ist das Stichwort. Ich vernehme keinen Laut aus den Büros der Industrie-und Handwerksverbände. Der Mittelstand stirbt leise. Kaum wahrnehmbar. Vielen Dank für diesen fulminanten Beitrag. Der Anlass ist leider tragisch.
Es gibt zahlreiche gute und starke Initiativen wie diese hier: www.rettet-unsere-industrie.de/ Bloß unsere staatsnahen Medien und Staatsmedien verweigern die Verbreitung, weil sie Angst vor den Konsequenzen haben.
Guten Tag Herr Lüning LPG fürs Auto - ich fahre schon seit 20 Jahren mit LPG und bin sehr zufrieden. Mit dem 60% Propan und 40% Butan sind Sie im Sommer richtig. Im Winter dagegen wird der Propananteil auf 60% und Butan auf nur 40% geändert, dadurch ist der Druck höher. Für den LPG Fahrer etwas nachteilig, weil der Energieinhalt pro L LPG mit steigendem Popangehalt sinkt. Positiv bei LPG ist die Oktanzahl von deutlich über 100 und die homogenere und damit besserer (saubere) Verbrennung. Leider hat die Autoindustrie die Möglichkeiten nie durch entsprechende Motoren ausgenutzt. Es wären höhere Verdichtung und einfachere Abgasreinigung möglich gewesen, ebenso ein niedrigerer CO2 Ausstoß da der Wasserstoffanteil in LPG höher ist als in Benzin oder gar Dieselkraftstoff. Chance vertan, wie so oft. Stattdessen wurde noch länger auf CNG gesetzt, was aber aufgrund der schweren, voluminösen, hochdruckfesten 200-300 bar Tanks scheiterte. Diese Tanks erforderten komplett umgebaute Bodengruppen oder oder den Verlust des Kofferraums. Ein LPG Tank hat in der Regel die Größe des Ersatzrades und passt in die Reserveradhalterung wodurch man keine Alltagseinschränkungen hat. Im Gegensatz zum Erdtank lässt sich der LPG-Tank im Auto komplett leerfahren bis der Druck sinkt. Üblicherweise ist der Druck im LPG Tank solange konstant, wie noch Füssigphase mit Gasphase im Gleichgewicht stehen. Dem Tank wird flüssiges "Gas" entnommen, welche erst im Motorraum durch einen Verdampfer zu Gas verdampft wird und in den Motor, dem Ansaugtrakt eingeblasen wird. Eine Pumpe ist nicht erforderlich, der Eigendruck des LPG reicht völlig aus, auch im kalten Winter. Ist der LPG-Tank im Auto komplett leer, also fast drucklos, schaltet der Motoren automatisch auf Benzin um. Das merkt man nur bei Last durch eine Ruck. Man hat in der Regel noch den kompletten Benzinantrieb im Auto, wodurch sich bei vollen Tanks Reichweiten von >> 1000 km ergeben. Opel hatte in fast der gesamten Modellpalette einen 1,4er LPG/Benzinmotor der von ca 80Ps bis 140 Ps alle Modellreihen abdeckte. In den neueren Modellen wird dieser Motor weder als LPG noch als Benziner angeboten, Stellantis Plattform mit 3-Zylindern lässt grüßen. Die Opel LPG Motoren waren gut standfest und haben die Kraftstoffkosten etwa halbiert. Ein echte Alleinstellungsmerkmal, Chance erneut vertan. Für mich war es wohl der letzte Verbrenner, dank 25 kWp PV ist ein E-Auto naheliegend. Wenn die Preise sich beruhigt haben werde ich zuschlagen. Viele Grüße und es war ein sehr gutes Video. Weiter so.
Ein verdampfer für das LPG ist nicht immer nötig. Hab selbst ein LPG Fahrzeug mit einer Flüssiggaseinspritzung. Hersteller ICOM JTG aus Italien. Bin super zufrieden damit und das Beste dran komplett wartungsfrei. Man hätte die LPG Technologie mehr fördern müssen bzw. einfach keine Steine in den Weg legen. In Kasachstan fahren die fast ausschließlich mit LPG, günstiger geht kaum.
@Werner Brocks Ich habe auch das abweichende Wintergemisch genannt. Ein anderer Fahrer hat in den Kommentaren angefügt, dass bei leerer werdendem Tank in Kurven der Motor zu ruckeln anfängt. Und die Preise waren nur so günstig, weil man dem LPG die Steuern erlassen hat. FunFact: Beim LPG sollten die Steuern schneller steigen als beim CNG. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Und mit der Übernahme von Opel durch Peugeot war klar, dass alle Opel-Entwicklungen mitsamt des Großteils der Entwicklungsabteilung geschliffen werden würden.
@@UnterBlog Hallo Herr Lüning, ja das mit dem Wintergemisch habe beim 2 Hören gemerkt. Steuerbefreiung für LPG gibt es seit 2023 nicht mehr, in den letzten Jahren wurde die Energiesteuerreduktion schrittweise zurückgefahren auf jetzt dauerhaft 409€/t. Das sind aber wegen der Dicht von ca. 0,55 kg/L nur etwa 22ct/L, während Benzin mit 65,45 ct/L, Diesel mit 47,04 ct/L Energeisteuer belastet wird. So sind die Steuersätze per Energiesteuergesetz aktuell. Bei leerem Tank ruckeln kann bei fast leerem Tank auftreten wenn wechselnd Flüssig- und Gasphase in den Verdampfer gelangen und dort zu Druckschwankungen führen. Gerade Nachrüst-LPG Anlagen sind in solchen Details oft nicht perekt ausgelegt oder eingestellt und schalten zu spät auf Benzin um. Zwar lässt sich der LPG Tank so vollständig leerfahren, jedoch mit dem Problem der Druckschankungen und möglichen Folgeschäden, z.B.: im Katalysator oder Elektonikstörungen im ABS, ESP usw. Mein OPEL Astra mit OEM LPG Anlage zeigt diese Problem nicht. Bei meinem vorherigen Citroen Berlingo mit Umrüstanlage war ein leerer Tank am nicht ganz runden Motorlauf erkennbar, was nur bei starker Motorbelastung spürbar war. In der Regel schaltete innerhalb der nächsten 10 km der Wagen auf Benzin um. Es gibt keine Steuerbefreiung auf Flüssiggas seit 2023 mehr, grundätzlich
Jo, danke Horst - ich nutze es gleich als Info und mach eine Folie für den Ch - Unterricht am Gym zur Unterrichtung der nächsten Generation in MINT sowie als Diskussionsgrundlage. BG aus Buchholz - Nähe Wismar/ Schwerin
Frackingverbot in Norddeutschland seit 2017. Im Jahre 2017 war Robert Habeck Umweltminister in Schleswig-Holstein! Also der gleiche R H, der jetzt als Bundeswirtschaftsminister energiepolitische Planwirtschaft spielt.
Sehr schönes Video mit Chemie, Thermodynamik und Marktwirtschaft. Weiter so. Machen Sie doch mal ein Video über den Thermodynamischen Unsinn von blauen Wasserstoff aus Methangas. Vielleicht wachen ja einige Grünenwähler auf, die noch einen letzten Funken naturwissenschaftliche Bildung haben.
Koks wird übrigens immernoch in Deutschland gemacht, im Saarland bei der Dillinger Hütte... hatte da mal nen Ferienjob zu Studiumszeiten. Soweit ich weiß haben die sogar noch ne neue Ofenbatterie gebaut. War ein ziemlich dreckiger Job - seit dem weiß ich wie man ne Schippe bedient 😀
Sie erwähnen immer wieder, es wären zu wenige Tanker verfügbar. Ja, für den weltweiten Bedarf, aber offensichtlich sind mit Geld genug auf den Weg zu uns zu bewegen. Es kostet viel, aber dennoch warteten zuletzt einige Tanker die nicht abladen konnten. Natürlich teuer für uns, aber wir werden immer mehr bieten können als beispielsweise Pakistan. Andererseits sind wir ein hochpreisiger Absatzmarkt für die USA, die müssen für unsere Waren dann mehr zahlen. Werden Sie sagen, dann wandern die Unternehmen ab. Ist aber auch nicht ganz so einfach. Die USA wollen auch das wir bei ihnen kaufen, haben wir keine Liquidität, verlieren deren Unternehmen an Absatz. Es ist alles noch ein wenig komplizierter. Sie erklären viele Dinge sehr gut und anschaulich, tatsächlich besser als die Medien. Dafür mein großes Lob an Sie. Insbesondere technische Themen sind ihre Stärke.
Ja, die Tanker die aktuell bei uns rumdümpeln und entweder per Shuttle langsam entladen werden oder noch gar nicht entladen werden, fehlen der Welt. Und das wird die Ärmsten auf der Welt am härtesten treffen.
Unsere Tiefbrunnen in Barchfeld Thüringen pumpen das Trinkwasser aus ca. 80 Meter tiefe. Werrakies liegt da so tief und filtert auch mein Trinkwasser. Für die Krayenberggemeinde. Natürlich werden da auch noch örtliche Quellen mit einbezogen.
Gas liegt aber deutlich tiefer. Dann muss man die Gasbohrung halt deutlich tiefer ausbauen und so das Erdreich schützen. Wir sind doch gut im Engineering.
Hatte ich auch oben schon angemerkt: im Saarland für die Dillinger Hütte und Saarstahl läuft mit der Zentralkokerei Saar (ZKS) auch noch eine relativ moderne Kokerei.
Wir haben bloß keine Steinkohle mehr. Die Flöze im Norden des Ruhrgebiets liegen sehr tief alle Bergwerke sind vollgelaufen und die Stollen deformiert.
Bei dem Längsriß der entstehen kann bei Überbelastung der Rohre kommt noch eine zweite Komponente hinzu. Das sind alles keine Nahtlosrohre, je nach Durchmesser haben die Rohre eine Längs- oder Spiralnaht. Das sind beliebte Bruchstelle. Diese potentiellen Schwachstellen können auch durch eine Nahtnachglühung nich zur Gänze beseitigt werden.
@@UnterBlog wir (Familie) haben Maschinen für geschleuderte Rohre hergestellt. Da war nie die Rede von Pipelines. Als ich bei Hoesch in einem Rohrwerk tätig war da schon.
Weil das auch mit hohen Risiken verbunden ist wenn man sich mit den Thema eingehender beschäftigt und extrem teuer ist hier in Deutschland auf unseren zum glück etwas mehr erkalteten Boden. Im Prinzip ist das Thema auch nur wieder ein teil einer grünen Nebelkerze mit der Aufschrift was ja alles gehen könnte wie in anderen Ländern, Problem ist wir sind aber nicht andere Länder haben nicht so viele Sonnenstunden, haben nicht so viel Wind, können nicht dass Wattenmeer für Gezeitenkraftwerke vernichten, haben nicht nach 10m schon Lava unter dem Boden und Heiße Quellen, usw. und was wir nicht haben ist eine einfache Bürokratie und einen vernunftbegabten auf Jahrzehnte vorausschauenden Staat. Wir sind gefangen zwischen Großmachtsinteressen von hoch korrupten Politikern und Idioten.
Ich erinnere mich an eine Raffinerie von Shell in den siebziger Jahren die man von der Autobahn A9 bei Ingolstadt sah und wir Kinder waren fasziniert weil damals immer eine riesehafte Flamme brannte Tag und Nacht.
Ich beobachte über Vesselfinder ebenfalls die LNG Terminals. Das mit Wilhelmshaven stimmt. Dort können große Schiffe anlanden. In Lubmin findet aber ein Shuttletransport statt. Der große LNG Tanker liegt vor Rügen. Dort legen die Shuttles an, nehmen LAdung auf und fahren es dann nach Lubmin in den Hafen zur Neptune. Momentan lädt gerade ein weiterer großer Tanker seine Ladung in den anderen großen Tanker um. Die Shuttles liegen in Wartestellung. Wenn man das beobachtet, kommt man aus dem Staunen nicht mehr raus, was da abgeht. Vollkommen irre.
@@UnterBlog Das mit den 18 Mal könnte passen. Das hat jetzt fast einen Monat lang gedauert, bis die Seapeak Esperanza leer war. Sie wurde in den letzten 2 oder 3 Tagen wieder gefüllt. Jetzt geht der Shuttle Service weiter.
... danke Herr Lüning für dieses hervorragend informatives Video. Warum können sie als einzelner, was die ÖRR mit ihrem Milliarden Budget nicht können. (Es nicht wollen). Nochmals vielen Dank. 🌴🇹🇭🏝️
Das mit dem Methan runterkühlen müßen erscheint mir nicht so ganz schlüßig. Bei den Dieselfahrzeugen werden die Tanks auch nicht gekühlt ! Das soll wohl eher auch mit komerziellen Sachverhalten zu tun haben. Ich könnte mir vorstellen das es effektiver ist wenn man kühlt und komprimiert. Weiterhin nehme ich an, dass die Tanks auf den Schiffen sonst Konstrucktionsbedingt zu hohe Wandstärken oder Innenstrukturen (hohes Gewicht) haben müßten wenn ich nicht kühle.
Wenn Sie Methan abkühlen, dann findet ein Phasenübergang von gasförmig zu flüssig statt. Wollen Sie das selbe Volumen per Druck in gleichgroße Tanks packen, dann müssen die Tanks 600 bar aushalten. Das ist mit unseren Werkstoffen in dieser Größe nicht wirklich machbar. Außerdem wären sie elend schwer, so dass das Schiff deutlich weniger Zuladung hätte.
Einen SCOP von 4, so wie Sie sagen, habe ich bislang nicht gesehen. Auf welche Wärmepumpe beziehen Sie sich.? Bei 15°C Außentemperatur nehme ich Ihnen gerne ab.
Beim PKW/LKW ist noch ein zusätzlicher Wärmetauscher verbaut, der mit dem Kühlwasser befeuert wird, um ausreichende Betriebsmengen bei moderater Verdampfergröße zu erhalten.
Spoiler, Text wird etwas länger... LNG halte ich in DE und weiteren dicht besiedelten Ländern für einen Holzweg. Es gab bereits Bohrungen in Süddeutschland (erinnere mich grad nicht, ob für Fracking oder Tiefengeothermie), da zeigten sich besonders zwei Probleme: 1. Im Gestein enthaltene tektonische Spannung können bei Fracking gelöst werden und zu mittelstarken Erdbeben führen und evtl. Gebäude beschädigen. 2. Gipshaltige Gesteinsschichten können Wasser ziehen und aufquellen und somit die darüber liegenden Gesteinsschichten anheben und Gebäude beschädigen. Hinzu kommt auch die Chemiekalien- Thematik. Landet das Zeug auf i.einem Weg im Grund Wasser, sei es durch Risse im Gestein von unten in den Grundwasserleiter, oder durch falsche Lagerung von oben ins Grundwasser, so war es das erstmal mit trinkbarem Grundwasser. Ich erinnere mich daran, dass in einer Doku, vor einigen Jahren, die Fracking-Problematik in den USA gezeigt wurde. Unter anderem haben Bewohner, oberhalb des Frackinggebietes, herausströmendes Frackinggas aus ihren Wasserhähnen erhalten, das sie abfackeln mussten, wenn sie ihn öffneten. Dass das nicht gewollt und gefährlich sein kann, sollte klar sein. Sowas möchte ich persönlich alles nicht erleben müssen. Da habe ich lieber ein Windrad 400m-500m (2H in Niedersachsen) von meiner Bude entfernt und einen Elektrolyseur in näherer Umgebung. Gerne auch einen großen PV-Park mit schönen 20-50m Baumstreifen drumherum, dass ich ihn nicht sehen muss und gut. Herr Lüning, mich würde interessieren, ob Sie mal ein Video über einen thermischen Speicher zur Überschussstrom-Speicherung machen könnten. Vorhin noch habe ich eine interessanten Doku von Arte vom 17.02. gesehen: ruclips.net/video/lb4sxL_31rI/видео.html Meinen Sie, dass es auch möglich wäre, wie es in dem Beitrag mit dem Solarturmkraftwerk aus Chile gezeigt wurde, Überschussstrom thermisch, in verflüssigtem Salz, zu speichern und zu späteren Zeiten (Tagen/Wochen) wieder rückzuverstromen? Die sonstigen Langzeitspeicher sind ja sonst nur Pumpspeicherkraftwerke und H2. Ich stelle mir das insbesondere so vor, dass man isolierte, thermische Salzspeicher in Salzkavernen baut und sie dort betreibt. In Norddeutschland, wo auch viel überschüssiger Windstrom anfällt, sollte dies doch vlt. möglich sein. Salz hätte man direkt aus der Kaverne vor Ort, wenn man die Hohlräume für die Salzspeicher ausfräst, den Windstrom hätte man immerhin regional verfügbar, was Netzausbaukosten einsparen könnte. Bisher kenne ich nur den Ansatz Überschussstrom mit Druckluft in Salzkavernen zu speichern. Das wäre in meinen Augen mal ein Thema, wo Sie sich für uns neugerige Zuschauer den Kopf drüber zerbrechen könnten :D Cheers, ein interessierter Student aus Wuppertal :)
a) Fast alle heutigen Speichertechnologien sind nicht für eine saisonale Speicherung geeignet. Batterien reichen für einen Tag-Nacht-Ausgleich. Für längere Zeiten einfach zu teuer. b) Wasserstoff ist tot, bevor er eingeführt wurde. Die physikalischen Wirkungsgrade sind unterirdisch und damit ist Wasserstoff irre teuer und braucht 5-mal mehr Primärenergie als z.B. ein Speichersee. Dazu ist er extrem schlecht zu transportieren und zu lagern. c) Ich habe mir in Spanien das Andasol-Kraftwerk mit seinen Salzspeichern angesehen. Das Kraftwerk ist trotz sehr guter Sonnenscheindauer und -intensität nicht in der Lage im Strompreis mit anderen zu konkurrieren. Zusätzlich nimmt der Wirkungsgrad des Kraftwerks von Jahr zu Jahr ab, weil die Sonnenspiegel durch den Sand-/Staubflug immer matter werden. d) Unsere neuen Speicher sind allesamt erst im Prototypstadium und von einer industriellen Großserie mehr als 10 Jahre entfernt. Bis dahin müssen wir anders über die Runden kommen. Und da bieten sich unsere eigenen LNG-Felder an. Die Mikroerdbeben gibt es, aber die kennen wir auch aus dem Ruhrgebiet. Da gibt es einen ewigen Fonds, der für die Schäden aus den Erdsenkungen (Bergschäden) des Kohlebergbaus aufkommt. e) Es bleibt als Überbrückungsenergie aus meiner Sicht vernünftigerweise nur die Kernkraft übrig.
Aktuell Befindet sich ein Norwegischer Umpump-Tanker und ein Niederländidches Gas-Transport-Schiff im Lubmin / Freesendorfer Hafen, zwischen den Anlande Stationen von Norstream 1 und 2. im Greifswalder Bodden. Interessant ist, dass man jetzt nicht mehr im Hafengebiet und an der Hafen Mole, Fotografieren darf.
Dazu kommen Anpassungen in der Wirtschaft. Düngemittelproduzenten, die aus Gas Kunstdünger machen, haben den Betrieb eingestellt. Die chemische Industrie baut ebenfalls gerade ab. Die Industrie verbraucht rund 75% des Gas. Rückgänge aus dieser Richtung helfen zwar bei der warmen Wohnung, führen jedoch in die Rezession und Stagflation.
Stand heute werden gerade beide LNG Terminals bedient und weitere LNG Tanker warten bereits auf Entladung. Wenn der Terminal in Cuxhaven dann auch noch in Betrieb geht sollte das ja erstmal reichen. Das muss ja auch erstmal alles anlaufen.
Was sich da gerade vor Binz abspielt ist an Unsinn kaum zu überbieten. Da liegen zwei riesige LNG Tanker und drei kleine Shuttle-Tanker fahren nach Lubmin zum Entladen. Die Tanker werden global unbedingt gebraucht. Sie so auf Reede liegen zu haben ist pure Verschwendung. www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:13.668/centery:54.383/zoom:12
der bernd - Falls Du etwas vergleichen willst, wär's besser, alle Werte mit gleicher Maßeinheit anzugeben oder zumindest die Umrechnung mitzuliefern: 1 KWh = 3,6 MJ
Öl vor Griechenland. Spiegel, Ausgabe 12/1974 Titel: "Flamme aus dem Wasser" und weiter heißt es "Griechenlands Inseln schwimmen auf Öl. Doch die Türken wollen auch was davon haben. " Nun soll das Thema nicht die beiden Länder sein, sondern ÖL und Gas. Das Griechenland nicht zu den großen ölfördernden Ländern zählt ist bekannt. Wieso ist es nicht dazu gekommen? Öl und Gas sind scheinbar immer noch unberührt an Ort und Stelle. Gibt es Antworten hierzu?
Wird Zeit dass die Länder sich mal einigen bezüglich des Gasfeldes und anfangen zu fördern. Die Türkei könnte damit "Dollars" machen und ihre Lira aufwerten. Griechenland könnte anfangen Schulden zu tilgen 😊
Früher hatten mal deutsche Werften solche Hightech Gastanker gebaut und waren weltweit sogar führend darin. Die meisten dieser Werften existieren aber nicht mehr oder wenn, dann betreiben sie keinen Handelsschiffbau mehr, allenfalls etwas Marine- oder Oligarchen-Superyachten-Schiffbau. e.g. HDW Kiel, Thyssen Nordseewerke Emden, Paul Lindenau Kiel, Meyer Werft Papenburg, Bremer Vulkan Werftenverbund
Hallo Herr Lüning, wie immer super Video. Zum Thema H2 und unsere Gasspeicher - die Betreiber haben dazu eine Studie gemacht - wie schon von Ihnen gesagt, bis ca. 5% H2-Anteil geht das, darüber müsste man die Anlagen ertüchtigen, was ca. 30-40 Mrd. kosten wird. Dann kommt aber ein Problem dazu - da H2 eine viel geringere Energiedichte hat und nicht mit so hohen Drücken arbeiten kann, kann man in den vorhandenen Gasspeichern statt 240TWh Erdgas dann nur noch ca. 80TWh bis 100TWh H2 speichern.
@@UnterBlog Hallo Herr Lüning, sehr schöner Überblick. Insgesamt läuft es immer auf dasselbe hinaus - technisch machbar, aber zu teuer und zu ineffizient. Die Frage ist halt: was nimmt man dann sonst als Speicher? Pumpspeicher sind bei uns ausgereizt, bliebe - falls nichts Neues kommt - Redox übrig. Denn irgendwie muss man ja die Überproduktion aus dem (überspitz) Sommer in den Winter retten - schliesslich soll die WP vorallem im Winter laufen. Nur WK und PV zubauen und hoffen, dass das schon reichen wird funktioniert auch nicht - und die Überkapazitäten gehen ja dann auch auf die Effizienz.
@@fragenfass Meine Rede. Ich sehe keine Saisonspeicher für die kommenden 5 Jahre als sinnvoll an. Speicher zur Leitungsentlastung und Spitzenglättung ja. Aber saisonal kann man prinzipiell vergessen.
@@UnterBlog Dummerweise wird nicht mal das gebaut - und die Gaskraftwerke, die ja die eigentlich Brückentechnologie in die H2-Nutzung sein sollten, werden auch nicht gebaut - trotzdem will man am Kohle- und AKW-Ausstieg festhalten ...
@@fragenfass Das ist ideologische Dummheit. Oder alternativ Zerstörungswillen an unserer prosperierenden Gesellschaft. Ich sehe keine Chance für eine H2-Technologie in nennenswertem Umfang über die kommenden 20 Jahre. Prototypen haben wir mehr schlecht als recht. Serienreife in 10 Jahren gilt für große technische Systeme. Dann 10 Jahre langsam hochfahren.
zu 1:10:35 "...zur Wehr setzen..." / ich suche verzweifelt nach Möglichkeiten dazu, fühle mich der Lage aber hilflos ausgeliefert. Ein sehr entmutigendes Gefühl! Ich lese Tichy und nzz, höre u.a. diesen Kanal, ich schreibe Politikern,...... nützen tut es nichts. Ist hier jemand vielleicht nicht so ratlos wie ich??
Es wird jetzt Zeit die alten Bergwerke wieder zusammen mit der Stahl- und Koksindustrie wieder zu reaktivieren... Arbeitskräfte gibt es genug, sind ja reichlich eingewandert .....
Macht keinen wirklichen Sinn mehr. Denn die Flöze liegen nördlich des Ruhrgebiets schon sehr tief und alle Zechen sind abgesoffen und die Stollen erheblich in der Höhe zusammen gedrückt worden.
Hier mal ein kleines update zur drohenden Gasmangellage: Der Speicherverband Ines geht davon aus, dass die Speicher in Deutschland zu Beginn der Heizperiode 2023/2024 wieder vollständig gefüllt sein können. Modellrechnungen sehen den Füllstand Ende September des laufenden Jahres bei 100 Prozent - unabhängig vom Temperaturverlauf. Im zu Ende gehenden Winter waren die Speicher Mitte November 2022 trotz russischen Gaslieferstopps seit Ende August zu 100 Prozent gefüllt gewesen. Am Mittwochmorgen lag der Füllstand bei 75,4 Prozent. Fazit: Die Apokalypse bleibt aus.
Na dann ... Sie wissen aber auch warum? 75% des Gas wird bei uns in der Industrie benötigt. Die Düngemittelproduktion wurde massiv zurückgefahren; die BASF produziert lieber im Ausland, was geht; usw. Das fällt uns leider auf die Füße.
Ich habe wieder etwas dazu gelernt! Gäbe es nicht eine Möglichkeit dieses Film an den Hühnerzüchter zu schicken? Ich denke ja nur, ich möchte ja nicht das der Typ doof stirbt !
@@UnterBlog zumindest das Dach des Firmengebäudes sah aus als hätte es noch Platz. In der Übergangszeit könnten Sie mit den Klimaanlagen anstatt mit dem Gas heizen, sofern es sich rechnet. Bei vielen meiner Nachbarn drückt die Kombi splitklima & PV schon die brennstoffrechnung.
@@frankmattes8185 Ja, wir haben noch die Nordseite der Firma. Da der Ertrag aus Norddächern niedrig ist müssen wir warten, bis die aktuellen Phantasiepreise etwas zurückkommen.
Ein Videowunsch: ob Leistung jetzt und in der Zukunft in Deutschland sich überhaupt noch lohnt? Aus Sicht eines Arbeitnehmers, Kleinunternehmer, Großunternehmer, kleininvestor und Großinvestor. Und falls es eine Antwort gibt, wer dafür verantwortlich ist. Danke im vorraus.
Wer verantwortlich ist, sollte jedem klar sein. Es ist unser Parteiensystem. Es ist unglaublich gierig und treibt die gesamte Bevölkerung in die steuerliche Progression (kalte Progression) und erstickt so jede Leitsungsbereitschaft.
Ein Video übers Gas solle die Thematik Wasserstoff beinhalten! Leider ist Ihr Video sehr (!) umweltfeindlich, da Sie insbesondere beim Lösungsansatz nur neue Erdgasfeld-Erschliessungen erwähnen. Kein Wort zur chemisch und daher CO2 freien Herstellung von Wasserstoff durch PV und Wind, der zukünftigen Infrastruktur in D, Namibia, Katar oder Saudi Arabien und deren Transport nach Europa. Wo ist da Ihre CO2 neurale Denkweise? Gruss aus der bald gletscherfreien Schweiz
immer diese ganz subtilen Werbeeinflechtungen für den eigenen Laden, wie lange hat es gedauert diesen Text so flüssig runterzusprechen ohne sich zu verhaspeln? :)
Er ist durch Verzicht und mildes Wetter überwunden worden. Mit ganz schlimmen Folgen. Wir haben auf jede Menge Industrie bei uns verzichtet (Papier-, Glas-, Chemie-, Dünger-, Alu-, Zink-, Kupferindustrie ...). Die Industrie verbraucht 75% des Gases. Die gesamte Industrie hat aufgehört bei uns zu investieren. Wie gesagt: Ganz schlimm.
Herr Lühning versucht leider seit geraumer Zeit nur noch Stimmung gegen die aktuelle Regierung zu machen und hat sich dafür auf den Pfad der Panikmacher und Verschwörungstheoretiker begeben. Leider gehen ihm immer noch viele Leute durch seine Art Dinge zu erklären auf den Leim. Ganz schlimm waren seine ersten Videos zu Gasengpässen...LNG kann nicht funktionieren weil Abertausende LNG Tanker gebraucht werden...er hat einfach den Komprimierungsfaktor von LNG aus seiner Rechnung gestrichen. Passt einfach besser um Panik zu machen. Dass LNG funktioniert sehen wir und werden wir auch nächstes Jahr sehen. Es ist nicht toll, aber ich sehe kurzfristig kaum Alternativen.
Liegt an meiner Kindheit. Da schrieb man es noch anders: de.m.wikipedia.org/wiki/Oxide#:~:text=Oxide%20(%C3%A4ltere%20Schreibung%20und%20auch,Sauerstoff%20die%20Oxidationszahl%20%E2%88%922%20hat.
Eine Bitte Herr Lüning: Bitte verwenden Sie keine Hintergründe, die an einer Stelle permanent hell sind (auch Ihr "Unterblog"-Schriftzug und ihre Unterschrift). Ich bin wahrscheinlich nicht der einzige, der einen OLED TV besitzt und sich über das Einbrennen Gedanken macht. zum Thema Fracking gab es doch einige Nachrichten (auch in D), die auf die negativen Folgen hinwiesen, in den USA verseuchtes Grundwasser, in Westdeutschland Erdbeben, die stark genug waren, um nahestehende Häuser zu beschädigen.
Ihnen ist schon klar, dass unsere Medien aus der kleinsten Maus einen riesigen Elefanten machen, wenn es ihnen in den Kram passt? Warum können so entwickelte Staaten wir NL, N, S das Fracking?
Stahl Produktion muss sowieso gefördert werden. Weil die sonst kurz oder lang weg fällt. Die Amis hab da schon reagiert. Weil chinesische Stahl ist sehr günstig.
Wenn überhaupt, dann sind das Mikrobeben, die maximal ein paar Risse in die Hauswände machen. Das war im untertunnelten Ruhrgebiet mit den Kohlestollen Tagesgeschäft. Die Konzerne haben die Reparaturen immer bezahlt Und heute gibt es dort einen ewigen Fonds, der sich um die Senkungen kümmert.
Nein, ich bin absolut gegen Fracking in Deutschland ! Die möglichen Umweltrisiken, vor allem Grundwasserverseuchung sind einfach zu hoch für ein paar Jahrzehnte Ausbeutung. Insbesondere weil wir auch auf eine Wasserproblematik zusteuern. Für Gas gibt es Alternativen, für Wasser nicht.
Die gleichen Argumente wie bei Atomkraftwerken. Komisch, andere Länder haben es im Griff. Zudem sind wir nicht abgekapselt von der Außenwelt. Wenn es unsere Nachbarn machen, gibt es keinen Grund es nicht in Deutschland zu tun. Nur unser Bedarf in Deutschland ist deutlich größer als bei unseren Nachbarn
Hallo Herr Lüning, Verstehe ich Sie gegen Ende des Videos richtig, dass Sie im Rahmen des Pipelinebaus zum wohle der Allgemeinheit für Enteignungen sind? Das hätte ich von einem libertären Geist nicht erwartet. Und anschließend wettern Sie verständlicherweise gegen den Sozialismus. Bitte bedenken Sie diese Position noch einmal. Sind Sie hier möglicherweise Ihrer Bias erlegen? Was würden Sie davon halten, wenn man reiche oder Immobilienunternehmen enteignete?
Ich habe das nicht befürwortet. Sondern ich habe gesagt, dass man das so machen würde. Was wäre, wenn man mich enteignete? Man muss in so einem Fall natürlich gleichwertig entschädigen. Das fällt Politikern natürlich immer schwer. Ich ruhe aber in mir und bin nur mit meiner Frau verheiratet. Nicht mit Dingen.
Vorlesungen in der Uni sind meist 1,5h lang. Warum? Weil man sich bei längerem Beschäftigen mit der Materie etwas merken kann. Kurze Videos helfen nichts.
Stadtgas oder früher auch Leuchtgas genannt kann man heute nicht mehr verwenden, das hat einen Wasseranteil und Erdgas ist 100%ig trocken! Früher mussten Gasleitungen eine Entleerung haben, um die Wasserrückstände in den Gasleitungen auslassen zu können. Heute werden Gasleitungen mit sogenannten "Säcken" gebaut. Das heißt ich darf eine Gasleitung fallend nach unten führen, dann ein Stück waagrecht und dann wieder nach oben, was zu Stadtgaszeiten unmöglich und verboten war. Das sind Punkte wo sich eben Wasser sammeln und die Gasleitung verstopfen kann, sollte man heute Stadtgas einleiten. Die Säcke müssten dann mit einer gesicherten Entleerung versehen werden, wie alle Gaszähler und Leitungen. Das wäre alles völlig unmöglich.
Wie immer, einfach top. Sie wären ein super Dozent bei meinem Bauing-studium gewesen. Weil Sie verstehen, sachlich den Weg des Enstehens zu Beschreiben und
das sind eher wenige Prof. gewesen.
Und ein zweites Dankeschön deshalb, wie Sie am Ende sehr richtig den Sozialismus beschrieben haben. Und ich habe diesen in 20 Jahre DDR, in allen Detail das
Wirtschaftssystem noch kennenlernen müssen. Genau so, wie von Ihnen angemerkt wird auch die Bundesrep. diesen schleichenden Abwärtsgang gehen.
Das gefährlichse ist, wenn ich von unsern Freunden in Berlin höre..."damit war nicht zu rechen"...und..."wir wollen nur besser für Euch machen."
Genau so beginnt, der kurze Weg in Verderben der Planwirtschaft, nee, nee die kommt nicht mit dem Panzer, sondern...wir machen es leichter für Euch und nicht anderes.
Z.B. Digitales Geld, ach ist das schön, ich habe 1 h Arbeit/Woche gespaart, aber 10 mal mehr hat die Regierung von mir bekommen, weil kein Trinkgeld, kein Fliesenleger
usw.=> da werden wir dann sagen..."Oh, damit war nicht zu rechnen"...Und ob, nur Achtung mit was Dir im Fernseh und Zeitugen erzählt wird, genau so lief es doch auch in der DDR!
kriege als ossi stets böse Kommentare von denen die dort nicht gelebt haben
Bin seit fast 20 Jahre Selbständiger - kenne als auch das kapitalistische Modell -
bin mal gespannt wie die jetzige Regierung uns in den Bankrott fährt --- schade um meine Enkel und Kinder
die habe das nicht verdient - auch eine letzte Generation :-((
Die Enkel werden wieder stark sein und alles aufbauen. Jeder Sozialismus hat ein Verfallsdatum.
@@UnterBlog welche Enkel?🤐
@@rainerzufall7515 genau, wir sind demographisch ein aussterbendes Volk.
Oder meinte Herr Lüning die Enkel der Muslime, die zu 2/3 in unsere Sozialsysteme einwandern, ohne sich jemals an deren Finanzierung zu beteiligen?
@@othernicksweretaken "die" werden sogar ganz sicher selbst den Sozialismus zu grunde richten.^^😀
Wieder ein überragendes Video Herr Lüning. Vielen Dank.
Hier lernt man was!
Danke für die Fortbildung.
Ein hervorragender Beitrag mit sehr viel wertvoller Info, auch über das Wesen der deutschen Politik der vergangenen 20 Jahre bis heute. Ich werde dieses Video mit meiner Tochter (14) diskutieren, sie wird nirgendwo anders soviel über unsere alltäglich genutzten Brenngase erfahren, und was damit alles zusammenhängt !
Hat wieder Spaß gemacht. Ein Abo mehr für Sie :)❤
wirklich sehr interessant und sehr verständlich erklärt, danke für so viele Informationen. Einfach toll. Nochmals Danke. Ich schaue die Videos regelmäßig immer wieder gern, weiter so.
Moin Herr Lüning,
mit der Vermittlung des Wissens über Gase an der Schule haben Sie völlig recht! Bei mir war es so ähnlich wie die Erklärung der Dampfmaschine in dem Film Feuerzangenbowle.
Super Film.
Top Analyse. GRÜNE ENTSORGEN
Alle Parteien entsorgen. Sie sind das Problem, nicht die Lösung.
@@UnterBlog Nur noch ehrenamtlich! 😂
Toll erklärt, Hut ab - vor solch umfassendem technischen Wissen und Verständnis. Dazu noch die grosse Verwandschaft und der Freundeskreis. So ist man erfolgreich ! Die Videos sind eine Bereicherung !
LNG Gas ist in etwa so effizient, wie ich beim nächsten Tankstopp dazu gezwungen werde, zunächst 25 Kilometer nur im Rückwärtsgang zu fahren, um dann 100 km vorwärtsfahren zu dürfen. Energierechnen einfach gemacht.
Sie wissen schon, dass ganz Asien mit LNG versorgt wird, oder?
Auch dort geht das meiste Gas in die Industrie. Und dort sind die Löhne niedriger, so dass sie trotz hoher LNG-Preise konkurrenzfähig bleiben. Interessant wird es für Asien, wenn Lieferverträge erneuert werden müssen. Das lässt auch dort die Preise dann steigen. Wenn dann die Pipeline aus Russland nach China fertig wird, führt das dort zur Entlastung.
Gas ist in LNG enthalten. Also nicht LNG-Gas
Liegt immer noch vor grünen Wasserstoff…
@@phil0348 es sei denn, das blauer Wasserstoff verwendet wird dieser soll erheblich günstiger sein 😂🤣. Nein kleiner Scherz, Wasserstoff ist farblos. Mir persönlich geht das immer auf den Keks, grüner Strom, gelber Strom, oder grüner Wasserstoff. Nichts gegen sie persönlich, finde es nur immer interessant wie falsche Begriffe in der Umgangssprache Einzug halten. Noch so ein tolles Wort regenerative Energien, p. S ich muß leider gestehen das auch ich manchmal diese Wörter verwende 🤣
Vielen Dank für diese sehr guten Erläuterungen, Herr Lüning. U.a. habe ich mich gefreut das Sie den Gasometer in Oberhausen und die Zeche / Kokerei Zollverein in Essen angesprochen haben. Und so nehme ich mit großer Verwunderung erneut wahr, dass Niemand im Rahmen der Energiediskussionen anregt eine Wiederaufnahme der Kohleförderung zu prüfen. Glück Auf.
Macht keinen wirklichen Sinn mehr. Denn die Flöze liegen nördlich des Ruhrgebiets schon sehr tief und alle Zechen sind abgesoffen und die Stollen erheblich in der Höhe zusammen gedrückt worden.
Kohle ist eine dreckige Form Energie zu erzeugen und nicht mehr zeitgemäß. Dann doch lieber auf die Kernkraft wieder zurückgreifen. Ach und noch ein Fakt: Aus Kohlekraftwerke kommen deutlich mehr radioaktive Strahlung raus als aus Kernkraftwerken.
@@UnterBlog dazu haben wir vermutlich nichtmehr genug leute die diesen job ausbilden könnten.
Vielen Dank für den mal wieder sehr interessanten und korrekten Vortrag! Lediglich zur Brunnentiefe des Grundwassers möchte ich anmerken, dass zu mindestens bei uns im Dorf in Schleswig-Holstein das Grundwasser aus ca. 70 m Tiefe und in Neumünster aus 120 m Tiefe gepumpt wird. Bitte erfreuen Sie uns mit noch mit vielen weiteren erstklassigen Themen.
Gas liegt aber noch weitaus tiefer. Dann muss man das Bohrloch halt tiefer ausbauen und die Gesteinsschichten schützen.
@@UnterBlog Das Problem beim Fracking ist, dass die Flüssigkeit und das Erdgas über kurz oder lang durch Risse unkontrolliert in die darüber liegende Grundwasserschicht eindringen kann. Berichten zu Folge, kommt in den USA bereits ein Wasser - Erdgasgemisch aus den Wasserhähnen. Dies wiederum kann zur Folge haben., das Wohnhäuser durch eine Gasexplosion in die Luft fliegen können. Eine weitere Gefahr geht von den diversen Chemikalien aus, die sich ebenfalls mit dem Grundwasser vermischen können.
@@Wolle102 Ein reißerischer TV-Beitrag und Sie wollen eine Technologie rauskicken? Warum ist das in NL, N und S nicht so?
@@Wolle102 Kann man dann im Winter am Wasserhahn abfackeln 😅 #Heizen
@@UnterBlog Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass Fracking sehr umstritten ist und erhebliche Gefahren in sich birgt. Das ist auch in anderen Ländern so. Hinzu kommt der sehr hohe Wasserbedarf von ca. 20.000 m³ für eine Bohrung während des gesamten Fracking-Prozesses. Ein Großteil des Wassers wird innerhalb von 10 bis 14 Tagen benötigt. Hier sollte man Nutzen und Risiken gegeneinander abwiegen.
Lieber Herr Lüning. Mein ehemaliger Chemielehrer würde sich im Grab umdrehen, wenn er wüsste, dass sie mir die wichtigsten Kohlenwasserstoffverbindungen so beispielhaft beigebracht haben, dass ich sie mir tatsächlich merken kann. Alleine dafür meinen aufrichtigen Dank. 👍🏻
@@rotti1745 hab ich auch nicht behauptet. 🥳🥳🥳
Ich betreibe mein Kfz seit 9 Jahren mit LPG - mich erfreut das und die Gasköpfe in B nicht.
Sehr gute Informationen, die für Argumentationen zu diesem Thema äußerst hilfreich sind!!
Der empfohlene Schefarewitsch ist hervorragend. Wem das zu lang ist, es reicht, den theoretischen Teil wegzulassen und nur die konkreten geschichtlichen gescheiterten Versuche nachzulesen.
Wie immer Klasse Beitrag.
Vielen Dank für ihre Mühe.
Deindustriealisierung ist das Stichwort. Ich vernehme keinen Laut aus den Büros der Industrie-und Handwerksverbände. Der Mittelstand stirbt leise. Kaum wahrnehmbar. Vielen Dank für diesen fulminanten Beitrag. Der Anlass ist leider tragisch.
Es gibt zahlreiche gute und starke Initiativen wie diese hier: www.rettet-unsere-industrie.de/
Bloß unsere staatsnahen Medien und Staatsmedien verweigern die Verbreitung, weil sie Angst vor den Konsequenzen haben.
Wie immer sehr interessant!
Danke für die Informationen!
Freundliche Grüße aus dem heute sonnigen Weinviertel
Echter Content hier !
Guten Tag Herr Lüning
LPG fürs Auto - ich fahre schon seit 20 Jahren mit LPG und bin sehr zufrieden. Mit dem 60% Propan und 40% Butan sind Sie im Sommer richtig. Im Winter dagegen wird der Propananteil auf 60% und Butan auf nur 40% geändert, dadurch ist der Druck höher.
Für den LPG Fahrer etwas nachteilig, weil der Energieinhalt pro L LPG mit steigendem Popangehalt sinkt. Positiv bei LPG ist die Oktanzahl von deutlich über 100 und die homogenere und damit besserer (saubere) Verbrennung. Leider hat die Autoindustrie die Möglichkeiten nie durch entsprechende Motoren ausgenutzt. Es wären höhere Verdichtung und einfachere Abgasreinigung möglich gewesen, ebenso ein niedrigerer CO2 Ausstoß da der Wasserstoffanteil in LPG höher ist als in Benzin oder gar Dieselkraftstoff. Chance vertan, wie so oft. Stattdessen wurde noch länger auf CNG gesetzt, was aber aufgrund der schweren, voluminösen, hochdruckfesten 200-300 bar Tanks scheiterte. Diese Tanks erforderten komplett umgebaute Bodengruppen oder oder den Verlust des Kofferraums. Ein LPG Tank hat in der Regel die Größe des Ersatzrades und passt in die Reserveradhalterung wodurch man keine Alltagseinschränkungen hat.
Im Gegensatz zum Erdtank lässt sich der LPG-Tank im Auto komplett leerfahren bis der Druck sinkt. Üblicherweise ist der Druck im LPG Tank solange konstant, wie noch Füssigphase mit Gasphase im Gleichgewicht stehen. Dem Tank wird flüssiges "Gas" entnommen, welche erst im Motorraum durch einen Verdampfer zu Gas verdampft wird und in den Motor, dem Ansaugtrakt eingeblasen wird. Eine Pumpe ist nicht erforderlich, der Eigendruck des LPG reicht völlig aus, auch im kalten Winter.
Ist der LPG-Tank im Auto komplett leer, also fast drucklos, schaltet der Motoren automatisch auf Benzin um. Das merkt man nur bei Last durch eine Ruck. Man hat in der Regel noch den kompletten Benzinantrieb im Auto, wodurch sich bei vollen Tanks Reichweiten von >> 1000 km ergeben. Opel hatte in fast der gesamten Modellpalette einen 1,4er LPG/Benzinmotor der von ca 80Ps bis 140 Ps alle Modellreihen abdeckte. In den neueren Modellen wird dieser Motor weder als LPG noch als Benziner angeboten, Stellantis Plattform mit 3-Zylindern lässt grüßen. Die Opel LPG Motoren waren gut standfest und haben die Kraftstoffkosten etwa halbiert. Ein echte Alleinstellungsmerkmal, Chance erneut vertan.
Für mich war es wohl der letzte Verbrenner, dank 25 kWp PV ist ein E-Auto naheliegend. Wenn die Preise sich beruhigt haben werde ich zuschlagen.
Viele Grüße und es war ein sehr gutes Video. Weiter so.
Ein verdampfer für das LPG ist nicht immer nötig. Hab selbst ein LPG Fahrzeug mit einer Flüssiggaseinspritzung. Hersteller ICOM JTG aus Italien. Bin super zufrieden damit und das Beste dran komplett wartungsfrei. Man hätte die LPG Technologie mehr fördern müssen bzw. einfach keine Steine in den Weg legen. In Kasachstan fahren die fast ausschließlich mit LPG, günstiger geht kaum.
@Werner Brocks Ich habe auch das abweichende Wintergemisch genannt. Ein anderer Fahrer hat in den Kommentaren angefügt, dass bei leerer werdendem Tank in Kurven der Motor zu ruckeln anfängt. Und die Preise waren nur so günstig, weil man dem LPG die Steuern erlassen hat. FunFact: Beim LPG sollten die Steuern schneller steigen als beim CNG. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Und mit der Übernahme von Opel durch Peugeot war klar, dass alle Opel-Entwicklungen mitsamt des Großteils der Entwicklungsabteilung geschliffen werden würden.
@@UnterBlog Hallo Herr Lüning, ja das mit dem Wintergemisch habe beim 2 Hören gemerkt.
Steuerbefreiung für LPG gibt es seit 2023 nicht mehr, in den letzten Jahren wurde die Energiesteuerreduktion schrittweise zurückgefahren auf jetzt dauerhaft 409€/t. Das sind aber wegen der Dicht von ca. 0,55 kg/L nur etwa 22ct/L, während Benzin mit 65,45 ct/L, Diesel mit 47,04 ct/L Energeisteuer belastet wird. So sind die Steuersätze per Energiesteuergesetz aktuell.
Bei leerem Tank ruckeln kann bei fast leerem Tank auftreten wenn wechselnd Flüssig- und Gasphase in den Verdampfer gelangen und dort zu Druckschwankungen führen. Gerade Nachrüst-LPG Anlagen sind in solchen Details oft nicht perekt ausgelegt oder eingestellt und schalten zu spät auf Benzin um. Zwar lässt sich der LPG Tank so vollständig leerfahren, jedoch mit dem Problem der Druckschankungen und möglichen Folgeschäden, z.B.: im Katalysator oder Elektonikstörungen im ABS, ESP usw. Mein OPEL Astra mit OEM LPG Anlage zeigt diese Problem nicht. Bei meinem vorherigen Citroen Berlingo mit Umrüstanlage war ein leerer Tank am nicht ganz runden Motorlauf erkennbar, was nur bei starker Motorbelastung spürbar war. In der Regel schaltete innerhalb der nächsten 10 km der Wagen auf Benzin um.
Es gibt keine Steuerbefreiung auf Flüssiggas seit 2023 mehr, grundätzlich
Jo, danke Horst -
ich nutze es gleich als Info und mach eine Folie für den Ch - Unterricht am Gym zur Unterrichtung der nächsten Generation in MINT sowie als Diskussionsgrundlage.
BG aus Buchholz - Nähe Wismar/ Schwerin
Frackingverbot in Norddeutschland seit 2017. Im Jahre 2017 war Robert Habeck Umweltminister in Schleswig-Holstein! Also der gleiche R H, der jetzt als Bundeswirtschaftsminister energiepolitische Planwirtschaft spielt.
Denke mal Niedersachsen wird früher oder später doch fördern. Vielleicht kann man noch was aus der Nordsee saugen? Nähe Helgoland oder so 😅
Danke für die Erklärung 👍
Tolles Video und sehr informativ, vielen Dank.
Sehr schönes Video mit Chemie, Thermodynamik und Marktwirtschaft. Weiter so. Machen Sie doch mal ein Video über den Thermodynamischen Unsinn von blauen Wasserstoff aus Methangas. Vielleicht wachen ja einige Grünenwähler auf, die noch einen letzten Funken naturwissenschaftliche Bildung haben.
Vielen Dabk Herr Lüning auch für dieses informative Video
Koks wird übrigens immernoch in Deutschland gemacht, im Saarland bei der Dillinger Hütte... hatte da mal nen Ferienjob zu Studiumszeiten. Soweit ich weiß haben die sogar noch ne neue Ofenbatterie gebaut. War ein ziemlich dreckiger Job - seit dem weiß ich wie man ne Schippe bedient 😀
Sie erwähnen immer wieder, es wären zu wenige Tanker verfügbar. Ja, für den weltweiten Bedarf, aber offensichtlich sind mit Geld genug auf den Weg zu uns zu bewegen.
Es kostet viel, aber dennoch warteten zuletzt einige Tanker die nicht abladen konnten.
Natürlich teuer für uns, aber wir werden immer mehr bieten können als beispielsweise Pakistan.
Andererseits sind wir ein hochpreisiger Absatzmarkt für die USA, die müssen für unsere Waren dann mehr zahlen. Werden Sie sagen, dann wandern die Unternehmen ab. Ist aber auch nicht ganz so einfach. Die USA wollen auch das wir bei ihnen kaufen, haben wir keine Liquidität, verlieren deren Unternehmen an Absatz. Es ist alles noch ein wenig komplizierter.
Sie erklären viele Dinge sehr gut und anschaulich, tatsächlich besser als die Medien. Dafür mein großes Lob an Sie. Insbesondere technische Themen sind ihre Stärke.
Ja, die Tanker die aktuell bei uns rumdümpeln und entweder per Shuttle langsam entladen werden oder noch gar nicht entladen werden, fehlen der Welt. Und das wird die Ärmsten auf der Welt am härtesten treffen.
Ein super Beitrag!
Unsere Tiefbrunnen in Barchfeld Thüringen pumpen das Trinkwasser aus ca. 80 Meter tiefe. Werrakies liegt da so tief und filtert auch mein Trinkwasser. Für die Krayenberggemeinde. Natürlich werden da auch noch örtliche Quellen mit einbezogen.
Gas liegt aber deutlich tiefer. Dann muss man die Gasbohrung halt deutlich tiefer ausbauen und so das Erdreich schützen. Wir sind doch gut im Engineering.
Korrektur: in Deutschland laufen noch Kokereien. Schwelgern oder Salzgitter zum Beispiel
Danke!
Hatte ich auch oben schon angemerkt: im Saarland für die Dillinger Hütte und Saarstahl läuft mit der Zentralkokerei Saar (ZKS) auch noch eine relativ moderne Kokerei.
Kohleverflüssigung ist bald wieder angesagt. Das hatten wir schon mal.^^😉
Wir haben bloß keine Steinkohle mehr. Die Flöze im Norden des Ruhrgebiets liegen sehr tief alle Bergwerke sind vollgelaufen und die Stollen deformiert.
Gute Aufklärung.
Frage :
Wenn doch Gas leichter als Luft ist,
warum hält es sich dann in der Erde ?
Undurchlässige Gesteinsschichten.
Danke Herr Lüning 🤯
Toller Effekt, Ihr Sessel bewegt sich im Seegang. Und, "Berlin, eine Stadt die es hinter sich hat" Da habe ich schon lange drauf gewartet.
In den Raffinerien wird Butan im Winter gerne mit ins Benzin gedrückt. Das löst sich zu 1-3% in Benzin.
Bei der Rückvergasung von LNG gibt es auch ein massives Umweltproblem, sollte man auch noch erwähnen
m.ruclips.net/video/mWKCVN2aZJs/видео.html
Danke, das mit dem Chlor wusste ich nicht. Ist aber logisch.
Bei dem Längsriß der entstehen kann bei Überbelastung der Rohre kommt noch eine zweite Komponente hinzu.
Das sind alles keine Nahtlosrohre, je nach Durchmesser haben die Rohre eine Längs- oder Spiralnaht. Das sind beliebte Bruchstelle.
Diese potentiellen Schwachstellen können auch durch eine Nahtnachglühung nich zur Gänze beseitigt werden.
Ich hatte mein Gießereipraktikum auch an Schleuderguss-Anlagen gemacht. Da entstehen nahtlose Rohre.
@@UnterBlog wir (Familie) haben Maschinen für geschleuderte Rohre hergestellt. Da war nie die Rede von Pipelines. Als ich bei Hoesch in einem Rohrwerk tätig war da schon.
Danke H. Lüning für die Information. Manchmal frage ich mich Wieso wir immer noch nicht die Erdwärme in großer Tiefe nutzen können zb. >20km.
Weil das auch mit hohen Risiken verbunden ist wenn man sich mit den Thema eingehender beschäftigt und extrem teuer ist hier in Deutschland auf unseren zum glück etwas mehr erkalteten Boden. Im Prinzip ist das Thema auch nur wieder ein teil einer grünen Nebelkerze mit der Aufschrift was ja alles gehen könnte wie in anderen Ländern, Problem ist wir sind aber nicht andere Länder haben nicht so viele Sonnenstunden, haben nicht so viel Wind, können nicht dass Wattenmeer für Gezeitenkraftwerke vernichten, haben nicht nach 10m schon Lava unter dem Boden und Heiße Quellen, usw. und was wir nicht haben ist eine einfache Bürokratie und einen vernunftbegabten auf Jahrzehnte vorausschauenden Staat. Wir sind gefangen zwischen Großmachtsinteressen von hoch korrupten Politikern und Idioten.
Das mit dem Risiko sehe ich nicht so. Es ist schlicht so, dass wir es nicht können.
@@ritterruodlieb33 Teuer ist wohl nur die Bohrung (falls mehrere Probebohrungen)
Ich erinnere mich an eine Raffinerie von Shell in den siebziger Jahren die man von der Autobahn A9 bei Ingolstadt sah und wir Kinder waren fasziniert weil damals immer eine riesehafte Flamme brannte Tag und Nacht.
Danke für die Aufklärung, Unterhaltung und leider auch Depression.
Ich beobachte über Vesselfinder ebenfalls die LNG Terminals. Das mit Wilhelmshaven stimmt. Dort können große Schiffe anlanden. In Lubmin findet aber ein Shuttletransport statt. Der große LNG Tanker liegt vor Rügen. Dort legen die Shuttles an, nehmen LAdung auf und fahren es dann nach Lubmin in den Hafen zur Neptune. Momentan lädt gerade ein weiterer großer Tanker seine Ladung in den anderen großen Tanker um. Die Shuttles liegen in Wartestellung.
Wenn man das beobachtet, kommt man aus dem Staunen nicht mehr raus, was da abgeht. Vollkommen irre.
Danke, die Cool Voyager habe ich auch gefunden. Für das Entleeren eines so großen Tankers müssen die Shuttles 18 Mal fahren. Ökonomisch ist das nicht.
@@UnterBlog Das mit den 18 Mal könnte passen. Das hat jetzt fast einen Monat lang gedauert, bis die Seapeak Esperanza leer war. Sie wurde in den letzten 2 oder 3 Tagen wieder gefüllt. Jetzt geht der Shuttle Service weiter.
... danke Herr Lüning für dieses hervorragend informatives Video. Warum können sie als einzelner, was die ÖRR mit ihrem Milliarden Budget nicht können. (Es nicht wollen).
Nochmals vielen Dank. 🌴🇹🇭🏝️
Ich habe den Chloreinsatz bei der Regasifierung vermisst Herr Lüning. Einfach vergessen oder sehen sie das nicht kritisch?
Habe ich damals noch nicht gewusst. Habe es im Video Absurdistan nachgereicht.
Exzellentes Video, sehr informativ! Vielen Dank! 👍👍👍👍👍 (und natürlich ein Abonnent mehr)
@44:41 Tanker mit 2-Takter Dieselmotoren 😂😂😂
Trotzdem wieder ein sehr gutes und lehrreiches Video von Ihnen Herr Lüning 👍
@kl0nbr0wse Danke für den Hinweis, ein interessanter Beitrag - youTube bildet weiter! 👍
Danke, sehr interessant, vor allem auch der historische Abriss. Vielen Dank für Ihre Arbeit
Top
( @13:20 Radiopanne Ölbohrinsel )
Das mit dem Methan runterkühlen müßen erscheint mir nicht so ganz schlüßig. Bei den Dieselfahrzeugen werden die Tanks auch nicht gekühlt !
Das soll wohl eher auch mit komerziellen Sachverhalten zu tun haben. Ich könnte mir vorstellen das es effektiver ist wenn man kühlt und komprimiert.
Weiterhin nehme ich an, dass die Tanks auf den Schiffen sonst Konstrucktionsbedingt zu hohe Wandstärken oder Innenstrukturen (hohes Gewicht) haben müßten wenn ich nicht kühle.
Wenn Sie Methan abkühlen, dann findet ein Phasenübergang von gasförmig zu flüssig statt. Wollen Sie das selbe Volumen per Druck in gleichgroße Tanks packen, dann müssen die Tanks 600 bar aushalten. Das ist mit unseren Werkstoffen in dieser Größe nicht wirklich machbar. Außerdem wären sie elend schwer, so dass das Schiff deutlich weniger Zuladung hätte.
@@UnterBlog genau das habe ich gemeint.
... Planwirtschaft ohne Plan!!!🤣
Einen SCOP von 4, so wie Sie sagen, habe ich bislang nicht gesehen. Auf welche Wärmepumpe beziehen Sie sich.? Bei 15°C Außentemperatur nehme ich Ihnen gerne ab.
Wiedermal ein super Video, besten Dank für die Arbeit. Mit kameradschaftlichen Gruß aus Gießen 🖖👍😎
Beim PKW/LKW ist noch ein zusätzlicher Wärmetauscher verbaut, der mit dem Kühlwasser befeuert wird, um ausreichende Betriebsmengen bei moderater Verdampfergröße zu erhalten.
Spoiler, Text wird etwas länger...
LNG halte ich in DE und weiteren dicht besiedelten Ländern für einen Holzweg. Es gab bereits Bohrungen in Süddeutschland (erinnere mich grad nicht, ob für Fracking oder Tiefengeothermie), da zeigten sich besonders zwei Probleme:
1. Im Gestein enthaltene tektonische Spannung können bei Fracking gelöst werden und zu mittelstarken Erdbeben führen und evtl. Gebäude beschädigen.
2. Gipshaltige Gesteinsschichten können Wasser ziehen und aufquellen und somit die darüber liegenden Gesteinsschichten anheben und Gebäude beschädigen.
Hinzu kommt auch die Chemiekalien- Thematik. Landet das Zeug auf i.einem Weg im Grund Wasser, sei es durch Risse im Gestein von unten in den Grundwasserleiter, oder durch falsche Lagerung von oben ins Grundwasser, so war es das erstmal mit trinkbarem Grundwasser. Ich erinnere mich daran, dass in einer Doku, vor einigen Jahren, die Fracking-Problematik in den USA gezeigt wurde. Unter anderem haben Bewohner, oberhalb des Frackinggebietes, herausströmendes Frackinggas aus ihren Wasserhähnen erhalten, das sie abfackeln mussten, wenn sie ihn öffneten. Dass das nicht gewollt und gefährlich sein kann, sollte klar sein. Sowas möchte ich persönlich alles nicht erleben müssen. Da habe ich lieber ein Windrad 400m-500m (2H in Niedersachsen) von meiner Bude entfernt und einen Elektrolyseur in näherer Umgebung. Gerne auch einen großen PV-Park mit schönen 20-50m Baumstreifen drumherum, dass ich ihn nicht sehen muss und gut.
Herr Lüning, mich würde interessieren, ob Sie mal ein Video über einen thermischen Speicher zur Überschussstrom-Speicherung machen könnten.
Vorhin noch habe ich eine interessanten Doku von Arte vom 17.02. gesehen:
ruclips.net/video/lb4sxL_31rI/видео.html
Meinen Sie, dass es auch möglich wäre, wie es in dem Beitrag mit dem Solarturmkraftwerk aus Chile gezeigt wurde, Überschussstrom thermisch, in verflüssigtem Salz, zu speichern und zu späteren Zeiten (Tagen/Wochen) wieder rückzuverstromen? Die sonstigen Langzeitspeicher sind ja sonst nur Pumpspeicherkraftwerke und H2.
Ich stelle mir das insbesondere so vor, dass man isolierte, thermische Salzspeicher in Salzkavernen baut und sie dort betreibt. In Norddeutschland, wo auch viel überschüssiger Windstrom anfällt, sollte dies doch vlt. möglich sein. Salz hätte man direkt aus der Kaverne vor Ort, wenn man die Hohlräume für die Salzspeicher ausfräst, den Windstrom hätte man immerhin regional verfügbar, was Netzausbaukosten einsparen könnte.
Bisher kenne ich nur den Ansatz Überschussstrom mit Druckluft in Salzkavernen zu speichern.
Das wäre in meinen Augen mal ein Thema, wo Sie sich für uns neugerige Zuschauer den Kopf drüber zerbrechen könnten :D
Cheers, ein interessierter Student aus Wuppertal :)
a) Fast alle heutigen Speichertechnologien sind nicht für eine saisonale Speicherung geeignet. Batterien reichen für einen Tag-Nacht-Ausgleich. Für längere Zeiten einfach zu teuer.
b) Wasserstoff ist tot, bevor er eingeführt wurde. Die physikalischen Wirkungsgrade sind unterirdisch und damit ist Wasserstoff irre teuer und braucht 5-mal mehr Primärenergie als z.B. ein Speichersee. Dazu ist er extrem schlecht zu transportieren und zu lagern.
c) Ich habe mir in Spanien das Andasol-Kraftwerk mit seinen Salzspeichern angesehen. Das Kraftwerk ist trotz sehr guter Sonnenscheindauer und -intensität nicht in der Lage im Strompreis mit anderen zu konkurrieren. Zusätzlich nimmt der Wirkungsgrad des Kraftwerks von Jahr zu Jahr ab, weil die Sonnenspiegel durch den Sand-/Staubflug immer matter werden.
d) Unsere neuen Speicher sind allesamt erst im Prototypstadium und von einer industriellen Großserie mehr als 10 Jahre entfernt. Bis dahin müssen wir anders über die Runden kommen. Und da bieten sich unsere eigenen LNG-Felder an. Die Mikroerdbeben gibt es, aber die kennen wir auch aus dem Ruhrgebiet. Da gibt es einen ewigen Fonds, der für die Schäden aus den Erdsenkungen (Bergschäden) des Kohlebergbaus aufkommt.
e) Es bleibt als Überbrückungsenergie aus meiner Sicht vernünftigerweise nur die Kernkraft übrig.
Danke Horst 👍
Aktuell Befindet sich ein Norwegischer Umpump-Tanker und ein Niederländidches Gas-Transport-Schiff im Lubmin / Freesendorfer Hafen, zwischen den Anlande Stationen von Norstream 1 und 2. im Greifswalder Bodden. Interessant ist, dass man jetzt nicht mehr im Hafengebiet und an der Hafen Mole, Fotografieren darf.
Hallo Herr Lüning, Sie haben eine Gasmangellage für den Winter vorhergesagt. Die aber nicht eingetreten ist. Warum?
Guck mal aufs Thermometer 😉
Alles eine Frage der Außentemperatur würde ich Mal sagen und bis April ist noch lange hin
Dazu kommen Anpassungen in der Wirtschaft. Düngemittelproduzenten, die aus Gas Kunstdünger machen, haben den Betrieb eingestellt. Die chemische Industrie baut ebenfalls gerade ab. Die Industrie verbraucht rund 75% des Gas. Rückgänge aus dieser Richtung helfen zwar bei der warmen Wohnung, führen jedoch in die Rezession und Stagflation.
@@UnterBlog Da haben sie Recht.
@@UnterBlog Kreative Zerstörung. Wirtschaftswachstum 2022 trotzdem bei 2%. Arbeitslosigkeit minimal. Ihr Modell haut nicht hin.
Stand heute werden gerade beide LNG Terminals bedient und weitere LNG Tanker warten bereits auf Entladung. Wenn der Terminal in Cuxhaven dann auch noch in Betrieb geht sollte das ja erstmal reichen. Das muss ja auch erstmal alles anlaufen.
Was sich da gerade vor Binz abspielt ist an Unsinn kaum zu überbieten. Da liegen zwei riesige LNG Tanker und drei kleine Shuttle-Tanker fahren nach Lubmin zum Entladen. Die Tanker werden global unbedingt gebraucht. Sie so auf Reede liegen zu haben ist pure Verschwendung.
www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:13.668/centery:54.383/zoom:12
Bei "Was bin ich" hätte Ihr Beruf Geheimniskiller auch niemand erraten . ;))
Auf dieses Video freue ich mich besonders 👏👍
sehr interessant - Danke dafür
Koks hat einen Heizwert von 23-31 MJ/kg, Erdgas: Brennwert= 8,6 - 11,4 kWh/kg. Steinkohle: Brennwert= 7,5 - 9 kWh/kg. Ansonsten ein top Video, danke.
der bernd - Falls Du etwas vergleichen willst, wär's besser, alle Werte mit gleicher Maßeinheit anzugeben oder zumindest die Umrechnung mitzuliefern:
1 KWh = 3,6 MJ
Ein kg braucht halt viel mehr Platz als ein kg Kohle, weil da viel Luft drin ist.
Pro kg: Koks = 7 kWh
Steinkohle = 8 kWh
Erdgas = 10 kWh
Diesel = 11 kWh
@@fritzmanger7286 Sorry, du hast Recht, danke für die Info.
Öl vor Griechenland. Spiegel, Ausgabe 12/1974 Titel: "Flamme aus dem Wasser" und weiter heißt es "Griechenlands Inseln schwimmen auf Öl. Doch die Türken wollen auch was davon haben. " Nun soll das Thema nicht die beiden Länder sein, sondern ÖL und Gas. Das Griechenland nicht zu den großen ölfördernden Ländern zählt ist bekannt. Wieso ist es nicht dazu gekommen? Öl und Gas sind scheinbar immer noch unberührt an Ort und Stelle. Gibt es Antworten hierzu?
Das war der Plan der Amerikaner zusammen mit dem Grünen Joschka Fischer: de.wikipedia.org/wiki/Nabucco-Pipeline#Route
Wird Zeit dass die Länder sich mal einigen bezüglich des Gasfeldes und anfangen zu fördern. Die Türkei könnte damit "Dollars" machen und ihre Lira aufwerten. Griechenland könnte anfangen Schulden zu tilgen 😊
Früher hatten mal deutsche Werften solche Hightech Gastanker gebaut und waren weltweit sogar führend darin.
Die meisten dieser Werften existieren aber nicht mehr oder wenn, dann betreiben sie keinen Handelsschiffbau mehr, allenfalls etwas Marine- oder Oligarchen-Superyachten-Schiffbau.
e.g. HDW Kiel, Thyssen Nordseewerke Emden, Paul Lindenau Kiel, Meyer Werft Papenburg, Bremer Vulkan Werftenverbund
Excellent.
Hallo Herr Lüning, wie immer super Video.
Zum Thema H2 und unsere Gasspeicher - die Betreiber haben dazu eine Studie gemacht - wie schon von Ihnen gesagt, bis ca. 5% H2-Anteil geht das, darüber müsste man die Anlagen ertüchtigen, was ca. 30-40 Mrd. kosten wird. Dann kommt aber ein Problem dazu - da H2 eine viel geringere Energiedichte hat und nicht mit so hohen Drücken arbeiten kann, kann man in den vorhandenen Gasspeichern statt 240TWh Erdgas dann nur noch ca. 80TWh bis 100TWh H2 speichern.
Wasserstoff ist tot. Hier eine Physikerin mit Durchblick: ruclips.net/video/Zklo4Z1SqkE/видео.html
@@UnterBlog Hallo Herr Lüning, sehr schöner Überblick.
Insgesamt läuft es immer auf dasselbe hinaus - technisch machbar, aber zu teuer und zu ineffizient.
Die Frage ist halt: was nimmt man dann sonst als Speicher? Pumpspeicher sind bei uns ausgereizt, bliebe - falls nichts Neues kommt - Redox übrig. Denn irgendwie muss man ja die Überproduktion aus dem (überspitz) Sommer in den Winter retten - schliesslich soll die WP vorallem im Winter laufen.
Nur WK und PV zubauen und hoffen, dass das schon reichen wird funktioniert auch nicht - und die Überkapazitäten gehen ja dann auch auf die Effizienz.
@@fragenfass Meine Rede. Ich sehe keine Saisonspeicher für die kommenden 5 Jahre als sinnvoll an. Speicher zur Leitungsentlastung und Spitzenglättung ja. Aber saisonal kann man prinzipiell vergessen.
@@UnterBlog Dummerweise wird nicht mal das gebaut - und die Gaskraftwerke, die ja die eigentlich Brückentechnologie in die H2-Nutzung sein sollten, werden auch nicht gebaut - trotzdem will man am Kohle- und AKW-Ausstieg festhalten ...
@@fragenfass Das ist ideologische Dummheit. Oder alternativ Zerstörungswillen an unserer prosperierenden Gesellschaft. Ich sehe keine Chance für eine H2-Technologie in nennenswertem Umfang über die kommenden 20 Jahre. Prototypen haben wir mehr schlecht als recht. Serienreife in 10 Jahren gilt für große technische Systeme. Dann 10 Jahre langsam hochfahren.
zu 1:10:35 "...zur Wehr setzen..." /
ich suche verzweifelt nach Möglichkeiten dazu, fühle mich der Lage aber hilflos ausgeliefert. Ein sehr entmutigendes Gefühl! Ich lese Tichy und nzz, höre u.a. diesen Kanal, ich schreibe Politikern,...... nützen tut es nichts.
Ist hier jemand vielleicht nicht so ratlos wie ich??
Jeden Montag gegen 18:00 Uhr gibt es auch in einer Stadt in Ihrer Nähe eine Demo. www.youtube.com/@gedichteausderzukunft5541
Zum Thema Gas hier noch ein interessanter Beitrag: ruclips.net/video/UW7lB7p0Eow/видео.html
Öhm,
die Kokerei Prosper in Bottrop gibt es noch. Sie produziert Koks zur Stahlerzeugung.
Danke
Soweit ich gehört habe habe die Kanadier schon interesse am Gasfördern in Norddeutschland angekündigt.
Es wird jetzt Zeit die alten Bergwerke wieder zusammen mit der Stahl- und Koksindustrie wieder zu reaktivieren...
Arbeitskräfte gibt es genug, sind ja reichlich eingewandert .....
Macht keinen wirklichen Sinn mehr. Denn die Flöze liegen nördlich des Ruhrgebiets schon sehr tief und alle Zechen sind abgesoffen und die Stollen erheblich in der Höhe zusammen gedrückt worden.
Hier mal ein kleines update zur drohenden Gasmangellage:
Der Speicherverband Ines geht davon aus, dass die Speicher in Deutschland zu Beginn der Heizperiode 2023/2024 wieder vollständig gefüllt sein können. Modellrechnungen sehen den Füllstand Ende September des laufenden Jahres bei 100 Prozent - unabhängig vom Temperaturverlauf. Im zu Ende gehenden Winter waren die Speicher Mitte November 2022 trotz russischen Gaslieferstopps seit Ende August zu 100 Prozent gefüllt gewesen. Am Mittwochmorgen lag der Füllstand bei 75,4 Prozent.
Fazit: Die Apokalypse bleibt aus.
Na dann ... Sie wissen aber auch warum? 75% des Gas wird bei uns in der Industrie benötigt. Die Düngemittelproduktion wurde massiv zurückgefahren; die BASF produziert lieber im Ausland, was geht; usw. Das fällt uns leider auf die Füße.
long bei 2,35 :D
Ich habe wieder etwas dazu gelernt! Gäbe es nicht eine Möglichkeit dieses Film an den Hühnerzüchter zu schicken? Ich denke ja nur, ich möchte ja nicht das der Typ doof stirbt !
Toller lehrreicher Beitrag!
Werden Sie ihre eigenen Erzeugungsanlagen ausbauen?
Viel mehr geht nicht. Und Freianlagen sind bei uns verboten.
@@UnterBlog zumindest das Dach des Firmengebäudes sah aus als hätte es noch Platz.
In der Übergangszeit könnten Sie mit den Klimaanlagen anstatt mit dem Gas heizen, sofern es sich rechnet.
Bei vielen meiner Nachbarn drückt die Kombi splitklima & PV schon die brennstoffrechnung.
@@frankmattes8185 Ja, wir haben noch die Nordseite der Firma. Da der Ertrag aus Norddächern niedrig ist müssen wir warten, bis die aktuellen Phantasiepreise etwas zurückkommen.
😎👍
Ein Videowunsch: ob Leistung jetzt und in der Zukunft in Deutschland sich überhaupt noch lohnt?
Aus Sicht eines Arbeitnehmers, Kleinunternehmer, Großunternehmer, kleininvestor und Großinvestor.
Und falls es eine Antwort gibt, wer dafür verantwortlich ist.
Danke im vorraus.
Wer verantwortlich ist, sollte jedem klar sein. Es ist unser Parteiensystem. Es ist unglaublich gierig und treibt die gesamte Bevölkerung in die steuerliche Progression (kalte Progression) und erstickt so jede Leitsungsbereitschaft.
Ein Video übers Gas solle die Thematik Wasserstoff beinhalten! Leider ist Ihr Video sehr (!) umweltfeindlich, da Sie insbesondere beim Lösungsansatz nur neue Erdgasfeld-Erschliessungen erwähnen. Kein Wort zur chemisch und daher CO2 freien Herstellung von Wasserstoff durch PV und Wind, der zukünftigen Infrastruktur in D, Namibia, Katar oder Saudi Arabien und deren Transport nach Europa. Wo ist da Ihre CO2 neurale Denkweise? Gruss aus der bald gletscherfreien Schweiz
Kommt nächste Woche
Ich fahre einen Seat Mii Kleinstwagen mit Bio CNG und komme mit einer 12€ Tankfüllung 500km weit. Das ist effizient und Umweltfreundlich.
Macht Sinn. Denken Sie bitte aber daran, dass CNG massiv von der Kraftstoffsteuer befreit ist.
Stadtverkehr, Schnellstraße/Autobahn, oder kombiniert?
@@alittlebitintellectual7361 90% Autobahn 10% Stadt
immer diese ganz subtilen Werbeeinflechtungen für den eigenen Laden, wie lange hat es gedauert diesen Text so flüssig runterzusprechen ohne sich zu verhaspeln? :)
So 300 Videos ;-)
Wir haben noch 15 Jahre Verträge abgeschlossen
Und das ist der größte Skandal!
Zudem haben wir zu viel zu viel Flüssiggas Terminal gebaut
Also bekommen wir die Speicher im Sommer wieder voll? 🤔😉
Wenn die KKWs aus sind, wird es schwierig.
@@UnterBlog Danke fürs Feedback!
Das heißt ja nicht, dass das Gas in 48 regasifiziert werden kann
Genauso ist es.
Was ist eigentlich aus dem Gasengpass geworden, den Sie in unzähligen Videos an die Wand gemalt haben?
Er ist durch Verzicht und mildes Wetter überwunden worden. Mit ganz schlimmen Folgen. Wir haben auf jede Menge Industrie bei uns verzichtet (Papier-, Glas-, Chemie-, Dünger-, Alu-, Zink-, Kupferindustrie ...). Die Industrie verbraucht 75% des Gases. Die gesamte Industrie hat aufgehört bei uns zu investieren. Wie gesagt: Ganz schlimm.
Herr Lühning versucht leider seit geraumer Zeit nur noch Stimmung gegen die aktuelle Regierung zu machen und hat sich dafür auf den Pfad der Panikmacher und Verschwörungstheoretiker begeben. Leider gehen ihm immer noch viele Leute durch seine Art Dinge zu erklären auf den Leim. Ganz schlimm waren seine ersten Videos zu Gasengpässen...LNG kann nicht funktionieren weil Abertausende LNG Tanker gebraucht werden...er hat einfach den Komprimierungsfaktor von LNG aus seiner Rechnung gestrichen. Passt einfach besser um Panik zu machen. Dass LNG funktioniert sehen wir und werden wir auch nächstes Jahr sehen. Es ist nicht toll, aber ich sehe kurzfristig kaum Alternativen.
Kurzer Tipp: es heißt Oxid - nicht oxyd (Oxüd).
🍪 🍪 🍪 🍪
Liegt an meiner Kindheit. Da schrieb man es noch anders: de.m.wikipedia.org/wiki/Oxide#:~:text=Oxide%20(%C3%A4ltere%20Schreibung%20und%20auch,Sauerstoff%20die%20Oxidationszahl%20%E2%88%922%20hat.
Love is oxygen, wer kennt es?
@@regenhasser9906 wohl eher die ältere Generation.
@@CB-lk8pi Ach was war das für geile Mucke.
Eine Bitte Herr Lüning: Bitte verwenden Sie keine Hintergründe, die an einer Stelle permanent hell sind (auch Ihr "Unterblog"-Schriftzug und ihre Unterschrift). Ich bin wahrscheinlich nicht der einzige, der einen OLED TV besitzt und sich über das Einbrennen Gedanken macht.
zum Thema Fracking gab es doch einige Nachrichten (auch in D), die auf die negativen Folgen hinwiesen, in den USA verseuchtes Grundwasser, in Westdeutschland Erdbeben, die stark genug waren, um nahestehende Häuser zu beschädigen.
Hi, oled mit Pixel refresher kaufen. LG zb. Es gibt kein einbrennen mehr. Lg
Wo war das denn im Westdeutschland dass Häuser durch Fracking beschädigt wurden?
@@dianas.3743 das war ein Beitrag im öffentlich -rechtlichen Fernsehen. Schon paar Jahre her, habe mir damals die Ortschaft nicht gemerkt.
Ihnen ist schon klar, dass unsere Medien aus der kleinsten Maus einen riesigen Elefanten machen, wenn es ihnen in den Kram passt? Warum können so entwickelte Staaten wir NL, N, S das Fracking?
Stahl Produktion muss sowieso gefördert werden. Weil die sonst kurz oder lang weg fällt. Die Amis hab da schon reagiert. Weil chinesische Stahl ist sehr günstig.
Was ich nicht machen würde:
16:52 Weißwurst ins Wasser, und
24:41 Benzin in Diesel mischen 😢
Bekommt BASF für ihre Felder in Sibirien eigentlich noch Geld? Die haben ja Lieferverträge mit Gazprom, soweit ich weiß. Man hört da garnichts von.
Horst, glauben Sie, daß diese sogenannten "fossilen" Energien endlich sind?
Hier habe ich ein Video dazu gedreht: odysee.com/@UnterBlog:3/erd-l-und-kohle-abiotische-entstehung:c
Bist ein verdammt kluger Kopf , nur die Werbung nervt . Bist halt ein Geschäftsmann.😜
Nicht nur. Denn je mehr Werbung man schaltet, um so mehr Geld verdient RUclips und um so mehr schlagen sie das Video vor.
Hatte nicht einmal Werbung drin 😳 Ist das gut oder schlecht 😅
Fracking macht Erdbeben! Lieber erfroren als erschlagen.
Wenn überhaupt, dann sind das Mikrobeben, die maximal ein paar Risse in die Hauswände machen. Das war im untertunnelten Ruhrgebiet mit den Kohlestollen Tagesgeschäft. Die Konzerne haben die Reparaturen immer bezahlt Und heute gibt es dort einen ewigen Fonds, der sich um die Senkungen kümmert.
LNG Frackinggas Nein danke
Nein, ich bin absolut gegen Fracking in Deutschland ! Die möglichen Umweltrisiken, vor allem Grundwasserverseuchung sind einfach zu hoch für ein paar Jahrzehnte Ausbeutung. Insbesondere weil wir auch auf eine Wasserproblematik zusteuern. Für Gas gibt es Alternativen, für Wasser nicht.
Die gleichen Argumente wie bei Atomkraftwerken. Komisch, andere Länder haben es im Griff. Zudem sind wir nicht abgekapselt von der Außenwelt. Wenn es unsere Nachbarn machen, gibt es keinen Grund es nicht in Deutschland zu tun. Nur unser Bedarf in Deutschland ist deutlich größer als bei unseren Nachbarn
Welche wasserproblematik?🫣
@@christians.5579 ruclips.net/video/eOvibLXJxQ8/видео.html
Die herbei geredete.
@@UnterBlog Und was ist mit Erdbeben? Überall, wo per Fracking gefördert wird, hat man unkontrollierbare Erdbeben.
Hallo Herr Lüning,
Verstehe ich Sie gegen Ende des Videos richtig, dass Sie im Rahmen des Pipelinebaus zum wohle der Allgemeinheit für Enteignungen sind? Das hätte ich von einem libertären Geist nicht erwartet. Und anschließend wettern Sie verständlicherweise gegen den Sozialismus. Bitte bedenken Sie diese Position noch einmal. Sind Sie hier möglicherweise Ihrer Bias erlegen? Was würden Sie davon halten, wenn man reiche oder Immobilienunternehmen enteignete?
Ich habe das nicht befürwortet. Sondern ich habe gesagt, dass man das so machen würde. Was wäre, wenn man mich enteignete? Man muss in so einem Fall natürlich gleichwertig entschädigen. Das fällt Politikern natürlich immer schwer. Ich ruhe aber in mir und bin nur mit meiner Frau verheiratet. Nicht mit Dingen.
Im Winterdiesel Benzin? Da würden sich aber alle modernen Dieselmotore umgehend in die ewigen Jagdgründe begeben.
Nennen Sie es anders. Am Ende sind es kürzere Kohlenwasserstoffe.
wenn diese Videos blos nicht sooooo lang wären....
Vorlesungen in der Uni sind meist 1,5h lang. Warum? Weil man sich bei längerem Beschäftigen mit der Materie etwas merken kann. Kurze Videos helfen nichts.
Stadtgas oder früher auch Leuchtgas genannt kann man heute nicht mehr verwenden, das hat einen Wasseranteil und Erdgas ist 100%ig trocken! Früher mussten Gasleitungen eine Entleerung haben, um die Wasserrückstände in den Gasleitungen auslassen zu können. Heute werden Gasleitungen mit sogenannten "Säcken" gebaut. Das heißt ich darf eine Gasleitung fallend nach unten führen, dann ein Stück waagrecht und dann wieder nach oben, was zu Stadtgaszeiten unmöglich und verboten war. Das sind Punkte wo sich eben Wasser sammeln und die Gasleitung verstopfen kann, sollte man heute Stadtgas einleiten. Die Säcke müssten dann mit einer gesicherten Entleerung versehen werden, wie alle Gaszähler und Leitungen. Das wäre alles völlig unmöglich.
Wir haben ja auch keine Kokereien mehr.
@@UnterBlog Ja....es ist schade das einen auch diese Option nicht offen steht!
@@UnterBlog Doch haben wir:
Kokerei Schwelgern/Carbonaria(bis 05/2020), seit 05/2020 ThyssenKrupp (aktiv)
Kokerei HKM Hüttenwerke Krupp Mannesmann Duisburg (aktiv)
Zentralkokerei Saar GmbH, Dillingen (aktiv)
Kokerei Salzgitter AG, Salzgitter (aktiv)
Kokerei Prosper (aktiv) (wurde am 1. Juni 2011 an die ArcelorMittal GmbH verkauft)