石丸市長VS山根議員の統計論破合戦を見た統計専攻の反応

[@junishikawa1686]

広島県民です。「議会じゃないやん」と言われたように、毎回こんなレベルです。議員のレベルが低いので、市長の苦労が毎回伝わってきます。

[@新島広治]

安芸高田市議会の清志会系議員は歳費の無駄 早急に排除 免職 市民は気づけ

[@新島広治]

安芸高田市議会の改革派
熊高 田邊 南澤 秋田 芦田金行の6人が清志会系議員の排除 議会の正常化
頑張ってください。

[@フルット]

ある意味次の市議会議員選挙が楽しみですよね

[@k1c62]

民意にバイアスをかけることで有名な武蔵野市を例に挙げているところでお里が知れるw

[@アンドーマサキ-w5m]

​@@新島広治市民はこの議員らに リコールをかければいいんですよ
市の有権者の1/3の 署名があれば解職させられるんですから。

[@レイン-d1v]

激アツな面白いバラエティ番組だと思っています！
執行部の方々には頭が上がりません

[@tonnsuke]

政治に興味を持たせてくれる政治家と考えれば良いのかもしれないですね

[@まいどりーむ-t6y]

まあ、マジレスするとこんな内容の討論？しかしない議会に税金使われてる安芸高田市民が不憫でしゃあないわ
まあ、その議員選んでるのも市民なわけだけど

[@沢田義常]

@@まいどりーむ-t6y視聴が嫌いだからって嫌がらせてなんでも否決させようとする害悪議員を選んでる安芸高田市民も何やってんだかって思うよな

[@ささお-o4r]

山根議員の凄いところは相手がこんな凄い肩書きなのにも関わらず統計学でフルボッコにされに行くドM力。

[@わんぱく-f9s]

🤣「されに行く」😂もーぉ、、、スゴすぎ、拍手ものですね

[@ミーコ-e1x]

確かに、どM😂😂😂

[@アマチュアキンボーラー]

多分フルボッコにされてることにも気づいてない感じ
どっちかというと鈍感力？
政死会は全員突き抜けてこの鈍感力が高い気がする

[@朧-k5v]

「素人質問で恐縮ですが」のスタンスでいけばいいのに、プライドが邪魔してできない。別に統計ができないところで誰も責めやしないのに

[@実重富明-x3d]

ただの、議事進行妨害にしか、見えないのですが😂

[@zkw]

こうやって解説付きで見るとより石丸さんの凄さがわかるな
何も分かってない人に説明することの難しさもすごく伝わる動画でした

[@sxhyh919]

「IQが違い過ぎると話が通じなくなる」というのはマサにこれだな・・・。

[@ボンバルンン博士]

全てにおいて一段階多い。例えば山根議員は市長からの反問に答えるべき、ではなく答えられないもしくは答えたくないのである。こんなしょうもないことで時間使ってたら何も進まないよ

[@hiroki1434]

​@@ボンバルンン博士このup主も途中でまとめてるとおり市長の反問が「おまえ統計知らんだろ」と言いたいだけの論点ズラしをしてる。しょうもない時間にしたのは石丸なんだが

[@天気の子-z5k]

@@hiroki1434
統計学知りませんって言えてればそのあと話合いはちゃんと進んだはずだよ

[@2たんこ]

@@天気の子-z5k
そのとおりですね。
間違いや上辺だけの知見の無さを認めたくないから議論まで到達しない。
別に議論する機会を作ると市長が言っても応じようとしない。
全国に恥を拡散しているようにしか見えません。

[@ponpon9875]

​@@hiroki1434
違うぞ落ち着け
これはいわゆるアンジャッシュ状態や
山根「全戸調査やってたけど、統計の精度はどのくらい上がると思ってたの？（ここを石丸市長は論点の中心だと思っちゃった）」
石丸「全数調査ですよ？ 精度ってどういうこと？ 厳密な話がしたいなら統計の勉強してね（全数調査以上に高精度を期待できるもの無いでしょ）」
山根「30％じゃ意味なんて無いんじゃないの？ サンプリング調査だと4,5割の回収率見込めるんだけど（ここ無知 ）」
ほとんどの場合で 全数×0.3 > サンプル×0.5 なことが分かってない
石丸「何が言いたいの？ よく分からんけど、29.1％ってだいたい30％って言って良いよね（山根議員の言いたいことが分からない）」
ここで回収率が低いってことを指摘されたと勘違いしたんだと思う
山根「全戸調査って言ってるけど全部回収できてないよね（ここも無知 回答は任意なんだから全部なんて無理なのに）」
石丸「論点がよく分からんけど回収率が良いかどうかの話してんだよね？（この時点じゃ山根の勘違いとポジションに気付いてない）」
山根「論点は全数調査じゃなくてサンプリング調査で良かったんじゃないかって話（ここでポジションが判明）」
石丸「どゆこと？ 回収率が低いって話じゃないんか？（ここも勘違いしたまま）」
山根「被りがあったから30から29に落ちたことを認めます（たぶん山根ももうなにがどうなってるのか分かってない）」
石丸「？？？ 回収率の話じゃないんか？ さっさと質問に答えてどうぞ」
山根「統計学的な話で解答したと思ってます 3択で答えろとか意味不明（もうこの時点でまったく噛み合ってない）」
山根「全数調査の回収率30％って低いと思います（任意解答の意味が分かってない）」
石丸「？？？ いやだから全数調査なんだけど（だいたい3割だし普通でしょ）」
山根「実際の人口構成と異なる部分があるんだけどその補正方法ってあるの？（なんか話が変わった）」
石丸「？？？ えっと、任意に解答していただく全数調査だし、そりゃ構成が完全に一致なんかしないし、真値不明だし補正って無理でしょ」
山根「全戸調査だから人口構成に誤差が出てその補正もできないんでしょ？（ここも無知ゆえの勘違い）」
山根「標本調査のウェイトバック集計なら補正できるんだけど（全数調査 < 標本調査だと本気で思ってるらしい）」
ここで石丸市長が気付く
石丸「調整できるからなに？ 真値分かんないんだけど。てか全数調査と標本調査の違い分かってないだろ？」
たぶんここでもう山根はパニック
山根「なんで市長はサンプリング調査しなかったの？（標本調査の方が良いとなぜか信じ切ってる）」
石丸「ああはいはい。じゃあ山根議員は全数調査じゃなくて標本調査をすべきだったと？」
山根「サンプリング調査の方がコストも低くて正確性も高い！だから標本調査をすべきだった（無知を露呈）」
石丸「えっとね　回収率がだいたい同程度と仮定するなら、標本調査より全数調査のが絶対に優位なんだわ」
まとめるとこんな感じだけど、そもそも論点が取っ散らかってるから論点をずらしたって事実は無いぞ
山根が無知すぎるせいで石丸市長がバグっただけでｗ

[@koba7408]

これカットしてるのかもしれないけど、山根議員が国勢調査の話を持ち出して、国勢調査でも8割(？)くらいの回答率だと主張するんです。そのうえで、30%の見込みって言ってるのに29%じゃないか！と攻めたので、市長が1%は大きいか小さいかという質問を返してます。そもそも会話ができてないんです。

[@u4ss785]

法律に基づいて大金はたいて調査員に圧かけてもらって８割なら、郵送放置で３割は御の字。
回答率下げてる理由は無関心の場合もあるが、誰が石丸のアンケートなんか答えてやるかとボイコットした市民もいるはず。
無理矢理100％にしたところでいい加減な回答が増えるだけ。

[@emu0412]

カットせずに聞いてもこの方の返答はずっとあさっての方向に飛んでいきます。
きちんとした回答もありません。
会話になりません。
清志会全員…

[@koba7408]

​@@emu0412
自分のコメントの趣旨は
9:30あたりで投稿主さんが
29％と30％の違いが大きいかどうかはそもそものN(標本数)によりますよね、と的の違う解説をしていたので、それに対する確認です。
山根さんは国勢調査の例をだして80%くらい回収してると言い、安芸高田市のアンケートは30%を目標に掲げたのに29%だ！と。
29と30ってそんなに違いますか？という算数の質問なのに投稿主が統計的な話と勘違いしていたのを指摘しただけです。
だから、カットされてるかどうかは大事だと思いました。
もちろん、山根さんが色々なんか大変な方なのは承知しています😅

[@すえまつけー]

​@@emu0412あ

[@koichioyama3086]

@@u4ss785 逆にサンプリング調査にしても恣意的な層にだけ出してそうなのが見え見えな気もしてきましたｗｗ　恣意的なのはどっちだよ！ってのですよねｗ。

[@abuuuuui4475]

安芸高田市編は続けて欲しい！！！！この議会についての色んな視点の動画を見るだけで勉強になる

[@izdaisuke4635]

統計学の解説、素人の私にもとても良くわかりました。
ひとつだけ補足しますと、山根議員は石丸市長のする事に反対するネタを探しているだけですので、市長が「サンプル調査」をしていたら「なぜ全数調査をやらないのか！」と絡んでくるだけだと思います…

[@大和武尊-j7x]

そのとおり!

[@broad-wis2654]

こういう妄想に144もGoodを付けちゃう石丸信者ｓ🤣🤣🤣

[@ちょこ-o6w7p]

質疑も山根議員が考えたり調べたりしていないので、市長に聞かれたことは答えられないのです。

[@君まー-h5h]

いやー、せいし会の議員らが一度でも市長の政策に是を出してるならその言い分も分かるんですけどねぇ…。　今までの言動見てると確かに何しても言い掛かり付けてきそうですよね。

[@user-sa3im9cy8p]

コンサル会社との関係性によっては彼らにとって都合の良い調査対象のみをピックアップしてサンプリング調査することも可能かもしれませんし、市長はそれを避けたいのかもなんて考えたりもします。

[@ベランダの室外機]

石丸市長は統計学についても教えてくれるし、経済学も教えてくれるし、議員とはなんぞやってことも教えてくれるし、ホントこの議会っていう教室のお陰で少し賢くなれるから嬉しい。

[@912br]

まさに『石丸先生』ですよね
見てる人、聞いてる人にもわかりやすく砕いて並べて話をしてくれるのでホント助かりますよね

[@恵子-w7b]

拍手👏✨️✨👏

[@つかよマン]

小・中・高の社会の時間、大学の政経学部の教材に活用して頂きたい位の内容でした。

[@okappaman]

この市長は経済学についどのようなことを教えてくれるのですか？積極財政や緊縮財政の違い、デフォルトやインフレについて教えてくれるのでしょうか？

[@user-by4jh5kv68]

この人が経済学において何派なのか気になる

[@宇佐見英晴]

山根議員は大阪薬科大学の薬学部を卒業されているので、それなりに数学ができたと思われるが、67歳ということで数Ⅲ最後にある「統計」は受験には絶対に出ないということで授業ではやらなかった世代だな。

[@yasiyasi5839]

数学者でも、普通の計算間違えるし、素数間違えるし、ミスは誰でもするっしょ。問題はわらいものにする点。
安倍元首相も、憲法に詳しくないのにしったかしてたら、わらいものにされたね。

[@aa11aa497]

分からないことを分からないと言えないことの恥ずかしさを教えてくれる良い教材

[@カルロ-u9c]

知るは一時の恥知らぬは一生の恥という言葉を大事に私は生きております…

[@マイケルホイ-i2y]

一応、あっちも高学歴のうちなんでしょ？

[@sa-te1lj]

この動画を見て何かを感じたんですが、まさにあなたの言葉のそれでした🤣！
みんなひねくれないで、もっと素直になってほしいものです笑

[@岩-e9e]

別に統計詳しくなくてもいいのにね。「余分に金かけてわざわざ全数調査にする意味がどこにあるんや？納得できる説明しろ」で十分有意義な質問だと思うけど。前後にダラダラ余計な事言っちゃうからグダグダになってる。

[@Cafe-au-lait]

@@岩-e9e
まぁ、冒頭でその説明もなされてるんだけどねｗ

[@katowankenobi7210]

この動画を見る時に大前提として知っておかなければならないことは
山根議員はとにかく石丸市長の粗さがしをしてミスをしたと言いたい。
山根議員の質問は全てそれを目的として行われているということです。

[@桜井京介-q9t]

同感です。
山根議員の質疑等を色々見ていますが、仮にサンプリング調査をやっていたらやっていたで、全戸調査のほうが良かったといういちゃもんを付けてただろうなぁと思います。山根議員をはじめとする清志会という会派の議員は市長がやることなすことに反対したいだけなので、論理が破綻していると感じます。

[@だーきのさん]

山根議員のやってる事は ”後だしじゃんけん”なんですよ。気に入らない市長に難癖つける付けるが目的ですから 。

[@tonnsuke]

背景知識としてそれがあると、ちょっと山根議員の見方がかわりますね

[@箱型軽貨物自動車屋]

@@桜井京介-q9t
同会派の議員が言ってましたな

[@usio777]

これですよね。
サンプリングにしてたら恣意的だ！って批判してたはず。
トライアスロン参加の件とか見てもわかりますけど、事実や理屈を完全に無視して市長批判してるだけなんですよね、このオバサン。
これでも清志会ではまだマトモな学歴持ってるメンバーなんだから呆れる。

[@ボンバー-o7o]

たまたま見つけた動画ですが、統計専門の方が解説するとさらに石丸市長のすごさがわかります
あと、コメント欄で数名の方がおっしゃられていますが、この山根議員の質問は質問ではなくただの「嫌がらせ」です
なんとかどういう質問をしているか考えていましたが、「嫌がらせ」なので無駄ですｗｗｗ
これが安芸高田市の現状です

[@tonnsuke]

かなしい現状すぎる

[@user-showtime555]

他の市町の女性議員への偏見へつながりますので、是非　ヤマネ議員は直ちに辞職してください。

[@haizeru1]

そもそもたった80万だもんなぁ・・
この議論に参加してる全員の報酬と時間で計算すればはした金じゃないの・・
論点からしてしょっぱい

[@リーガルハイ-c8b]

これが小さい所で起きているなら国会はもうすごいですよね〜

[@ダイヤモンドダスト-u6m]

まー、揚げ足と言うか足を引っ張りたいだけにしか見えませんね。
より良くしようという建設的議論にならない。

[@fuya2748]

石丸市長さんのキレっキレっ✨の言語力に魅了され昨年よりRUclipsで支離滅裂な議員さん達を楽しんで見て来ました😮おススメで石丸市長さんと山根議員との意味不明なやりとりの画面がアップされたのでみたらとても統計について説明しながら画面と照らし合わせながら話ししてくれたのでわかりやすくてより一層面白くなりました😅ありがとうございました🙏

[@笠原慶徳]

専門のかたの解説があるのはひじょうに楽しい。

[@イアサント]

罠ってか、何もしていない市長の足元で勝手に穴掘って自分から飛び込んだ珍獣を全員で観察してるだけですよ...

[@naomi4973]

上手い👏

[@user-gumico]

笑ってしまった笑

[@まねさーちゃん]

大笑いしました😂
上手い👏

[@坂本-e3e]

専門家にかじった知識で歯向かう勇気がすごいです

[@実重富明-j6p]

蛮行 いや、便所の火事だね
(焼け糞)😂

[@Hagemashiteomedetou]

@@坂本-e3e 釈迦に説法とはまさにこのことですねw

[@nono-dl4yi]

かじってるかすら怪しい…

[@kazuyukinanaura]

石丸氏はド素人でした。とんすけ氏は学歴に騙される愚か者でした。

[@ぱぐきち-u8y]

叩きたいだけなのは大前提として、なぜわざわざ相手の専門分野で挑むのか・・

[@hn803]

筋とか掟とかを大事にする人種だから相手の土俵で戦ってなんぼよ。土俵に上がればいくら無様を晒そうが筋は通したことになるんだから😂

[@mailchannnel]

@@hn803
叩きたいだけのスタンスが問題だよね 議論になってないのよ

[@MITSUO-te3ut]

相手の土俵で戦うなんてカッコイイ！！特攻隊だ。
サンプリングでいいじゃないか、大金使うな！！と攻めりゃいいのに。

[@user-ok7et3db346]

負けたくないんでしょう😮私のほうが上!と揚げ足をいつとろうかと待ち構えてますよ?石丸市長にかなうはずがないでしょ?😮

[@竜崎遥-f1t]

頭が悪過ぎるから「あなたの専門分野だったとしても、それでも私は勝てるわよ!」って思ってるんじゃない？

[@info-nn6ib]

これ、理解してあげてほしいのが、市長もイジワルしてる感じだけど毎回毎回対立会派の議員から粗探しみたいなくだらない答弁が飛んできて、毎度お付き合いしてるからであって、本来は端的にスパスパ議論できる方です。

[@user-jc9ti14]

降りていってあげてるという感じですね。議員の能力を少しでも上げようと。
こんな議会見限って正解です。

[@きーやん-b9u]

それが石丸さんの狙いだからね。降りていってあげてるんじゃなくて、この実態を全国に知らしめてやろうとあえてこういうやり取りをしている。
揚げ足とりに来てる反市長派の議員達を反論でコテンパンにして、自分達が住む自治体の議会等へ興味関心を向けようとしている。
どこの自治体もこんな議員ばかりだろう。

[@info-nn6ib]

@@kazumasaochiai3835 貴方はそう思ってたら良いよ。

[@fiermetal227]

@@info-nn6ib 理解力のある方なら、石丸の無能ぶりが判るはず。

[@さくら-g2w]

沈着冷静なコメント、大変参考になりました。

[@kiri12342]

山根議員が聞きかじりの知識を市長に論破されて恥かいてるのってこの動画だけじゃないという、、、、、、、。

[@tonnsuke]

えぇ...

[@numlock1660]

山根議員が市長の防災意識を問う場面で、地元の消防署の方が作成した防災マニュアルを持ち出して「執行部の皆さんこんなマニュアルがあることをご存知ですか！？ここに大事な心構えが書いてあります！」と説教しようとしたら、市長に「そんなマニュアルはごまんとあります」と返されてる場面がありましたね笑

[@kiri12342]

@@numlock1660
総務省の民間向けの補助金を安芸高田市で使う気はないのか？って質問したりしてたよね。
自治体が主体になって進める補助金ではないので民間企業で使いたいって企業がでてこないと市としてはサポートもできない。
しかも2年前に熊高議員がこの補助金に関する研究会をすでに作ってて、民間に補助金の利用を促して地域の問題解決を目指す事をしてるから、この補助金を本当に使って何かやりたいなら熊高議員に頭下げて教えて貰ったら？と市長に言われて、出た捨て台詞が「市長はこの補助金の事をよくよく調べたんですね」やからね。
総務省のホームページには、その補助金の説明が図や写真を使って解りやすい状態で載ってるんだけど、見てないんだろうなって思った。流石に民間が使う補助金だって事くらいはアレ見りゃ解るし、熊高議員が2年も前に取り組んでる事も知らんみたいだったし。
多分、知り合いとかにチョロっと聞いた話を一般質問で出したんだろうなとしか思えないレベルの理解しかしてないんだもん。
ホンマにポンコツよ、このお婆ちゃん。

[@カルロ-u9c]

話のジャンル問わずこんなんばっか

[@kikuzou22000]

議員が論破されて恥書くだけなら良いんだけどね
問題は数が勝る議員側のトンデモ理論の方が可決されるという現実😢

[@starnaroad1882]

最近こんな乗っかり動画が増えて、改めて石丸さんの凄さを認識しています。

[@user-rx3zz5np8d]

プライドだけ高い爺婆に根気強く回答してる市長すごい😭

[@藤野邦彦-j7j]

確かに。議論に労力割くことが手続上必要としても、この相手は酷い。議論以前の問題やん。

[@矢野京子-f1h]

ホントに能力の無駄遣い!
ここはもういいので☺️国政に出てください

[@koichioyama3086]

@@矢野京子-f1h 国政に出る人はどこかの首長の経験が必要ですなｗ。議員と首長の両方を経験してないとろくな奴にならないですよ。ま、順番が逆で元明石市の泉さんみたいな方もいますけど。

[@原田泰司]

根気よくは…無いかな(笑) 結構すぐキレてるよこの人。ムキになって論破しようとする

[@実重富明-j6p]

​@@原田泰司
執念深いだけ😂

[@たれパンダ-l5v]

初めて動画を拝見しましたが、素晴らしい解説で楽しかったです
基本的にフェアな視点で解説されてて、拾いにくい議員の論点を拾って問題点を明確にしてくれてるのが本当に気持ちが良かったです
わからないことはさっさと認めて、「なぜコストの少ないサンプリング調査にしなかったのか」に絞って聞けばよかったんですね
大体こういう政治家のマウント取り合いって見ててモヤモヤして終わるんですけどスッキリ出来ました

[@8851-i2r]

山根さん市長に立候補してた何て信じられない、落選で本当に良かった

[@Rekisi.Wo.Tadase]

君等本質を解っちゃいないな
私のスレをみてくれ、逃げているのは石丸だぞ、

[@coa_kansokusya]

​@@Rekisi.Wo.Tadase森へお帰り

[@Rekisi.Wo.Tadase]

@@coa_kansokusya 石丸シンパは感情で書き込み、議論が出来ない人が多い、
寝ずに監視か？

[@上林由美]

​@@Rekisi.Wo.Tadase
お前もな😅

[@Rekisi.Wo.Tadase]

@@上林由美 工作員丸分かり
都外から、大勢で工作活動をしていると白状しているようなものだぞ
流石暇空茜氏は違う

[@しげお-z4k]

ためになるわー。なんとなく、石丸市長その通り!と思っていたけれど、解説聞いて、やっぱり石丸市長その通り!と思いました。

[@大塚裕司-q9r]

こういう検証いっぱいやってほしい

[@津久井-n4q]

落合陽一さんの忘れる読書という書籍で、「話し合いの際にお互いがその話題に対して知識がある場合ほんの少しの会話で話し合いが進むから本を読むことは有用だ。」ということが書いてあったけれど、知識の差があるとここまで話し合いに時間がかかるのかと実感...

[@エミリー-c8z]

とんすけーーこの動画を山根議員、ほかの議員さんにも見て欲しい。リラックスして拝見出来ます。今回初めてですが、これから楽しみにしてます。本当に若い方の頭脳、考え方に感心してえおります。市長さんの難しい言葉、考えをここで改めて勉強してます。

[@リーブ-c4r]

これで石丸さんがパワハラって言われるんだから、パワハラ以前の問題だよ！そもそも議論になって無いし、逆に丁寧に教えてる。安芸高田市長は又お仲間が市長となりました、まぁもういいかなぁ

[@HIROSHISUZAKI]

そう言わずウォッチを続けてください😊

[@macco-f8w]

逆パワハラモラハラですよ
ね！

[@kazuyukinanaura]

２ヶ月経ってあなたの認識は間違っていました、ということになりました。

[@HIROSHISUZAKI]

@@kazuyukinanaura なにも感じないのが不思議！

[@ごろごろ-k7y]

解説付きなのでわかりやすいです。有難う御座いました。ますますわかり好きです

[@iminblue]

恐ろしい事に、山根議員は大阪薬科大学薬学部卒業で国家試験を合格した薬剤師という理系を全面に押し出した経歴で議員活動を行ってきていること。
壮大なコメディでしかありません。

[@accelerator4305]

ちなみに現大阪医科薬科大学薬学部はそんなにむずくないです(47.5, 私立理系なら日東駒専より簡単かも)。私立の薬学部は総じて学費はやばいですが、そんなに難易度は高くないのが現実です。

[@DelFuegos-w2c]

大阪薬科大学を侮辱したので卒業生名簿から消去されないかな？

[@DelFuegos-w2c]

みんながみんな高齢になっても頭を使えるとは限らない証明になりました。

[@ちゃんドキン-x4i]

本当にそうなら大阪薬大って私でも大丈夫な気がして来ましたァ〰️😂︎︎👍

[@髙松正四]

わラッチや畝、経歴詐称しているのか？

[@羽林-x4g]

市長の仕掛けた罠にまんまと引掛った山根議員の負けです。大学院卒だから「統計学など知らない」とは言えないというプライドが敗因です。

[@SY-pb2fh]

石丸市長も、自分も統計学が詳しい訳ではないと言えてれば、どっちが勝った負けたとかいう市民の暮らしにとって意味のない話ではなく、より良い議論になった可能性はあると思いますがね。
まぁ、良い議論はエンタメとしては面白くないでしょうから、これも話題作りなのでしょう。
ただ、この調子でまるで何でも詳しいかのようなスタンスを続けることは難しいでしょうし、いつまでも議会が悪いという言い訳ばかりしてないで市長としての際立った成果を出せないと、そろそろブームも終わってただの一発芸人になってしまいそうですね。

[@小さなおじさんカメラマン]

@@SY-pb2fh
色々な所でご意見お疲れ様です。
あの〜、銀行員を舐めすぎです。
京都大を理解出来てますか？
しかも海外部門で南アメリカ全般を任される優秀者が一発屋？
アホもセイシカイだけにして下さい。
ちゃんと質問に答えればいいだけですし、この山根議員は公明党で、しかもバチバチの田舎思考なので、女性がとか想いがとかが折り重なって、自分の主張すら見えなくなっています。
分からない事を、難しく言うんじゃなく、「今回全戸調査やったけど、金かかった割にはちゃんと市として成果は出たんですか？出たって言うならどの部分ですか？それは今までのデータと比べてどれだけ差が出ましたか？その差を知る上で今回のコストは対等でしたか？」って聞けば良いだけなんすよね。
そこで、ボロが出ればそこをつけば良いし、女性を絡めたいなら細かく質問すれば良いんですよ。
まず自分の賢さを発表会しちゃうから、これがどうしようもなくなるんですよね。

[@アレルヤ-b2t]

​@@SY-pb2fh君が知らないだけでもう際立った成果を出してるよ笑
財政の面だけで言っても、別に市長の派閥でもない清志会以外の議員からは具体的な数字と共に評価されてます。熊高議員とかは20年かけてこれまでできなかったことを4年でやったと評価してますね。

[@しょーちゃ-v2q]

@@SY-pb2fhお前香ばしいな。

[@SY-pb2fh]

@@アレルヤ-b2t その例があなたのいう際立った結果ということなのであれば、市長に対する期待の差による認識の違いですね。
日本全国及び海外に対してもサービスを提供する銀行出身で、世界有数の都市であるNY駐在経験者であり、日本全国レベルで関心を持たれている市長なので、際立った結果といえば、世界とまでは言わなくても日本全国で他に例がないほど凄いレベルの結果、を私的には意味していました。そのレベルでないと、安芸高田市に住んでいない私にはエンタメ以上の影響がないので。
まぁ、今のところ、勝手に期待しすぎたのでしょうね（もちろん、私自身はそのレベルでの結果を生んだような人物ではないので、非常に自分勝手な感想です）。
と言いつつ、まだ引き続きふわっと勝手に期待はしてますが。

[@suchan5963]

自分の自治体にこんな議員が居るかもと思うとゾッとしますので、1度議会を見に行ってみますね。

[@abc-xv2bt]

@@kino5402 何を批判してるのかわかんないけど、まずこの話してら内容がおかしいってことわかってる？

[@abc-xv2bt]

@@kino5402 相手が石丸さんの質問に答えられない時点で終わってんだよ

[@kino5402]

​@@abc-xv2bt この件に関しては勉強していないので分かりませんが、石丸さんが勘違いしている事もあれば（特別交付税や議会解散の件など）、議員が勘違いしている事もあるでしょう。なのに高圧的で独善的な、人の尊厳を踏みにじるパワハラな態度は、市長（人間）のやる事ではないと言ってるんです。都知事選後のインタビューだけで気づいた人が多いのに、市議会の動画が拡散される前に、あなたも早く泥船から降りた方がいい。

[@strikeeagle569]

理系のように論理的思考が出来ず、感情ベースで動くとこのようなことになります

[@kazuyukinanaura]

はい、とんすけ氏は論理的な思考ができていなかったことが、明らかになりました。

[@旅-w4p]

山根議員は学部は薬学部出身ですね。統計に関する理解があるように見えます。

[@Sいくちゃん]

市長は、常にじーちゃんばーちゃん議員にレクチャーしながらの議会…市長の忍耐凄いと思います。

[@28111428m]

@@おやっさん-z2b
そりゃ清志会の議員のほうだろ。
最大会派なんだから信を得てる❗️偉い❗️と思い込んでるだろ。
じゃなきゃもっとまともな議論出来るはず

[@佐藤浩一-r7s]

統計学の専門家に対して付け焼き刃で同じ土俵で議論とか。。。負け確定だよね。山根議員の土俵で市長と議論しないと。

[@koichioyama3086]

元大阪市長の橋下さんもMBSの女記者を結局見捨てずにレクチャーしてましたからねwｗｗｗｗ　あれは優しさなんですよ。アレを優しさと気づけない奴は記者失格なんですけどねwｗｗ

[@JOEONI]

この動画は主がタイミングよく突っ込みを入れてくれるので、分かり易い。

[@akmnw3152]

これ一つ見ただけで馬鹿な議員相手に 石丸市長がどれだけ辛抱強く苦労してるかが分かる
清志会の質問って全員これと似たり寄ったりの知ったかぶりのとんちんかんばかり　石丸市長本当にお疲れ様と言いたい。

[@座禅牛]

石丸市長のすごいところは明らかに話が通じない人を相手にしてもサジを投げずに真っ向勝負を絶対にやめず、曖昧にして逃げようとするのも許さず喰らいつくパワーだと思います。
頭脳の良さだけじゃなく回転の速さと根性が素晴らしいと思いました。

[@papipupepoogogo]

岸田さんや山根さんを見て選挙に行こうと思いました

[@たくま-o5c]

その2人にも雲泥の差あるよ

[@あいつ-c9p]

岸田さんと山根さんではだいぶ違うね。

[@gojappe_y6039]

「数字が下がったのは認める」の山根の答弁がマジに意味不明

[@hiroki1434]

石丸の視点だろ

[@nyantarosa]

@@hiroki1434 え？？？「30%→29%の1%の差をどう捉えているのか？ ①大きい、②小さい、③分からない の3択で回答してほしい」の回答が「数字が下がったのは認める」って………意味不明にしかならない

[@hiroki1434]

@@nyantarosa 石丸の視点だろ
それか客観視点
認められるは見受けられるとも言い換えられる
3択は無視してるだけ。あまりにも幼稚なイキりだから

[@GO-ts1nu]

その二択(分からないも含めた三択)なら小さいが正解だろうよ
29%も30%も変わらない、全数調査の体を成してないことを問題にしてるのに、口が達者な前市長にやられてますな

[@lida9581]

そもそも「アンケート結果が不服」から始まってるから真っ当な議論になるわけが無い。

[@yamatanooroshi]

山根はサンプル調査の方で十分でなぜ安い方法を使わなかったって言えばいいのに、知りもしない統計学云々言うからややこしくなる。
そんな揚げ足取るなら別のことに労力掛けたらいいのに。

[@岩-e9e]

そう思います。別に統計詳しくなくてもいいのにね。「余分に金かけてわざわざ全数調査にする意味がどこにあるんや？納得できる説明しろ」って質問なら、有意義な質問だったと思うけど。前後にダラダラ余計な事言っちゃうからグダグダになってる。

[@大好きマッチャンネル]

やさしい解説が最高すぎる❤

[@kazuyukinanaura]

取材不足氏の反論動画を見ればまた見方が変わるでしょう。

[@rororobu]

こんなやり取り年に一回程度じゃなかったのに石丸の人格が否定されまくってるの悲しいわ

[@riiir3832]

市長のすごい所はなんの知識もない一般市民にも分かりやすく言葉を選んでいる所

[@かす玉ボンバー]

​@AISITERU
このコメ主が「市民に分かりやすく説明することが凄い」としてるのか、「専門的な内容を分かりやすい言葉で説明出来ることが凄い」としてるのか。
あなたは恐らく前者で解釈しているが、コメ主の意図としては後者の可能性も無きにしも非ず。
前者の場合は個人的におっしゃる通りだと思います。
もし後者の場合。
専門分野を専門用語などを可能な限り用いずに、分かりやすい言葉で説明するのは意外と難しいです。
再説明するだけの語彙、そしてその分野への理解を持ち合わせていることはもちろん、どこが難しく、丁寧に説明を施さないといけない部分なのか等をしっかりと把握していないと、その分野の知識を持っていない人への説明は酷いものになります。これらを褒めているのだと考えます。

[@abocchi9142]

前にもどこかでコメントしましたが、小学校のホームルームレベルの質問ですなぁ。
知ったかぶりの議員さんと元銀行員で統計学を実践的に活用されていた方とでは大人と子供のじゃれあいにしか見えません。
市長は優しいですね。
本気で討論を挑むならもう少し勉強しないと、全国の人が見てますよ。
でも選挙になるとこういう人は人気があるんでしょうね。有権者ももうちょっと学ばないと。

[@Beeefreee]

小学生でももっとまともな討論しますよ。

[@dadadadadadadadadadadadada]

第三者として冷静に見ているチャンネル主さんが感じたことを即座に回答する市長さん。面白いし凄いですね

[@lamy-keizai]

こんなん笑っちまうよな…でも切り抜きやニュースでは笑った瞬間だけ取り上げて「真面目な質疑で笑うとか不敬」と言われ、切り抜きしか見ない情弱には一方的に叩かれ、その多数の情弱の意見を見た流され民にも一方的に叩かれ、大衆側に付きたがるメディアはさらに調子に乗り四面楚歌の構図に…
俺なら市長ほどの頭があってもやり通せる気がしない、、、ほんますごい人やで🫠

[@田中真弓-s6o]

市長が山根に1%の差が主観的に大きいか小さいかを執拗に聞いてるのは、統計できないことを詰めたいからっていうより普通にそこにこだわる理由を聞きたいんだと思った

[@top326pond]

私もそう思った

[@ザクロ0123]

仮にこの1%の差で結果に信頼性がなくなってしまうとすると、全数調査までやったのに回収率が29%のせいで意味がないじゃないか。80万円をかかったのに、サプリング調査で良かったのでは？何か手立てはなかったのか、次にどうするか？って議論は展開されることになろうかと思います。
だから、この1%の差をどう評価しているのかを詰められているのだと思います。

[@user-z7r77p]

@@ザクロ0123 そんな望み薄い勝ち筋を辿ろうとすることある……？全数調査で30%なら信頼性があって29%だと信頼がなくなるって100人の村でも無理筋だし、この動画でもあったけど中学生でもおかしいと思うような前提だと思うけど

[@ザクロ0123]

@@user-z7r77p いや、ないですよ。めちゃくちゃひねくり回して書いてみたんです笑

[@kei1kato549]

山根氏に投票した人の責任である。

[@髙松正四]

なんか嫌、利権の匂いがする、😢

[@terushira7457]

前提として、議員は市長にマウントを取りたいというマインドで行動してるから、付け焼き刃の知識しかなく市長にフルボッコされてるんです。

[@ピンクグローブ]

石丸市長は言葉を正しく理解して使う。
それに対して議員たちは「何となく」な理解で言葉を使うので、結局その点を市長に突っ込まれるというのを丸3年続けてるわけです。
こういうのを見せられると日本語は正しく使わないといけないなーと、いわゆる「反面教師」ですね。

[@素焼きナッツ-u1j]

市長怖ぇ～　と思う反面
苦し紛れに放った捨て台詞を拾って
オーバーキルさせている場面が
結構好きだったりします。

[@ミーちゃん-c9s]

3年も突っ込まれ続けてもめげ無い山根議員はある意味無敵😂

[@実重富明-x3d]

@@ミーちゃん-c9s
安芸高田市議会の議場に乱入してるしてる逆走車😵‍💫

[@sayama5979]

言葉の意味を理解せずに誰かに作って貰った書類ではなすからこうなる典型

[@flat2121]

とても分かりやすい解説で楽しく拝見させて頂きました！
議員って楽しいんかなぁ？って締めが最高です😂

[@shodokun1967]

自分の言いたいことに必死になるあまり、市長の発言を理解しようとしない。

[@tonnsuke]

だから話がずれていくんですねえ

[@kucinneko]

でもそれって、お互いになんじゃなんのか?って思う。
市長も冷静に話してる風だけど、答弁の時に自分のフィールドに持ち込んで議会にマウント取ることがよくある。
今は世間が市長側についてることをよく理解していて、「安芸高田市」のPRとしてある種のショーの演出をしているのだと思う。
強い言葉を使い、「熱意ある若者市長　vs 既得権益の老害議会」という対立構造をあえて作ってる節がある。
山根議員がお粗末なのは言うまでもないが、だからと言って市長が全て正しいわけでもないことも理解しておかないといけないのでは。
これはリアルな市政であって、外部の人間のためのエンタメではないからね。

[@shodokun1967]

@@kucinneko 市長の発言は、あくまでも常識の話です。議会の質疑の様子を見ていると、質疑自体が成り立っていません。なので、政策論議も進んでいない謂わば、市政が停滞していることが曝されているわけです。議会に挑む前の準備が全くできていないです。

[@shodokun1967]

@@kucinneko 風通しのいい、市政停滞のない議会の再編に取り組まれているだけです。私は、そう理解しています。

[@よるねこ-p3h]

統計に詳しくない私でも理解できたので議員の方に足りないのは知識ではなく過ちを認める素直さだと思いました😅
この人市長を非難する口実を探してるだけなのでこういう馬鹿なことを言うんですよ

[@髙松正四]

全くです、山根議員バッジ返して下さい。

[@SY-pb2fh]

ですが、残念ながらその理解は誤解です。
男女15人ずつのクラスで女子トイレを増やすべきかアンケートをとるときに、全員にアンケートを配って女子15人だけが回答した調査は、男女2人ずつのサンプリング調査に質が劣るんです。
山根議員が言ってるのはそういう話。非常に分かりにくいですが。

[@ふぃん-t8h]

​@@SY-pb2fh
サンプリング調査でも同じですよ。
15人中、男女共に5人ずつ任意でききましたってなれば、女子5人しか答えない場合もある。
それだったら大事な話なので、より全体に聞いた体を為す全数をしてみたという話。
コストがかかるから、サンプリングでも充分なのでは？って議論ならわかる
でもこのおばちゃん、全数なんて市長が恣意的だ！って言うから？？？ってなるだけ

[@SY-pb2fh]

@@ふぃん-t8h サンプリング調査の方が対象人数が少なく比較的低コストで回収率がより高くなりやすいように回収方法を調整できるので、全戸調査もどきの任意回答とは話が異なります。
今回のケースではコンサル会社もサンプリング調査を勧めたということなので、そこら辺の回収方法も含めた提案でしょう。流石に30%という低い回収率よりは回収率が高くなるはずです。
日本全世帯に対する国勢調査ですら、令和2年で回収率68%です。
全数なんて市長が恣意的だといった主張してます?何分くらいですか?
してようがしていまいが、山根議員の主張は分かりづらく感じますが、コンサル会社が推奨したサンプリング調査という手法を蹴って、30%という低い回収率で分布が歪んだ集計結果に対してウェイトバック集計といった分布調整も行っていない質の低い調査を、80万円という追加コストをかける意味はあるのかというのがメインの主張かと思います。
石丸市長も議論で負けたように見られるわけにはいかないから無理やりはぐらかしたようですが、その行為が議論を分かりにくくさせている一因でもあります。

[@山田改二]

@@SY-pb2fh誤解を説明するために別の誤解与えるのやめなよ…
男女の問題じゃなくて市全体の問題だよ？今回のアンケート調査は性差関係ないよ

[@premajun2081]

山根議員は市長に授業料を払ってほしい。大切な時間が無駄。しかし私はお陰でお利口になれました。丁寧に分かりやすく教えていただいた。市長の忍耐おそれいります。

[@わらびもち-m9h]

こういうことを何百回と繰り返しながら物事を進めていく石丸さん。超絶忍耐力の持ち主。凄すぎる！！

[@Rekisi.Wo.Tadase]

いやいや実は石丸氏のほうが論点をずらしているよね
全戸調査の予算出して30%もいかない回収率　これはひどいね
議長も論点が分かっていないね

[@明治令和-v6g]

@@Rekisi.Wo.Tadase
山根レベルがここにもおった😨

[@松阪の人]

それな

[@Rekisi.Wo.Tadase]

@@わらびもち-m9h 地元愛が無いから途中でほっぽり投げて、都知事にもなれないのに都知事選に立候補、次は国会議員を狙っている模様。

[@上林由美]

​@@Rekisi.Wo.Tadaseセイシカイの方？ご本人？

[@kiyowan111]

前から思ってましたが、山根さんホンマにヤバい。

[@名無し-u5r]

よくこれで議員になれたな！

[@fiermetal227]

山根さん優秀につき、石丸本当にやばくて逃げ出した模様。

[@谷美智子-b5w]

@@fiermetal227 もっと勉強したら？とても石丸さんの頭に追いつかないね。

[@石井利岳]

ホント我々含め、政治に感心が無い人達が多くなり過ぎた結果、こんな適当な事言い続けて市を動かして来たのかと思うとゾッとします、石丸市長はホント凄い人だと思います。

[@杉山典子-s7g]

投票に行かなくさせたのは、今の政治屋がそうさせたのよ😮‍💨💀がっかりさせるような言動しかしないから　そして、金持ちと私利私欲でからんだお金で応援票集めする経済界とが、今の日本にしてしまったんですよ。しょうがない必要な道のりなんですよ。こうだから、こうなったんですよ。これから、どうします？

[@アルソラ-m6k]

こういうの解説してくれる人いるとまた見るのが楽しいですねｗ

[@user-showtime555]

他の市町も議会の模様を配信して欲しい　　選挙コードが変わる　　大事

[@エミリー-c8z]

確かに。市長さんの言葉や内容が理解しにくい時があり、このチャンネルのおかげで分かりやすくなり、助かります。又お願いします。少しずつ頭が良くなった気がしてきました。ありがとうーー😊

[@あおにゃん-g7t]

私も石丸大学において学長自らの講義で　議員同様　毎回レクチャーを受けてます。その結果　政治に　市政に　市長や議員の資質に関心が持てました。そんな機会を与えていただき本当に感謝です。関東住みですがこれからもオンライン授業でたくさん学ばせていただきます

[@kazuyukinanaura]

はい、１１ヶ月経った今、石丸氏やとんすけ氏がポンコツであったことが明らかになりました。

[@whiro8332]

この山根劇場、他の動画でフルバージョン見ました。我が家では爆笑でした。山根さん突っ込みどころしかないんだけど、例えば全数調査時の回収率30%とサンプル調査時の回収率90％を比較して、サンプルのほうが精度が高いという謎の理論にまずドン引き。これ統計学のレベルじゃなくて、中学の数学と国語が人並みならクリア出来る話だと思うけどね。
山根さんは税金から給料もらっちゃマズいので、即刻議員辞職すべき。
誰も異論は無いでしょ？

[@華歩ルイ子]

数学がまるでわかってなくて高校数学さえ収められてない方に見えた。

[@nyantarosa]

@@小林崇徳-k7j え？数学を教えている塾講師が本気で「全数調査回収率30%の場合は回答者集団になんらかのバイアスがかかっていることが予想される」って考えちゃうの？いったい何を根拠にそのように予想されるのでしょうか？どのような思考プロセスでそのような予想をされるのか？勘違いしちゃう人の思考プロセスを知りたいと思いました。

[@nyantarosa]

@@小林崇徳-k7j なるほど、あなたの例でいうと「新橋駅で改札から出てくる人全員」を全数（母集団）としておきながら、実は「全ての曜日で新橋駅で改札から出てくる人全員」（つまり休日なども含まれ第一線で働く人も休日で時間的余裕があったりする）を本当の全数とイメージしてしまっており、「月曜日に新橋駅で改札から出てくる人全員」というつまり全曜日から月曜日のみをサンプリングしてしまった調査を行うと時間的余裕のない人が調査から外れる、つまりバイアスがかかる→（本当はサンプル調査なのだけれども）全数調査でもバイアスがかかる、と考えてしまっているのかと推察しました。どのような全数調査でもサンプル調査でも母集団に「時間的余裕がなく回答しない人」が含まれている場合、必ずバイアス？がかかります（回答率が下がります）。もし全数調査よりもサンプル調査の方が回答率が多くなった場合は、サンプリングの仕方にそもそもバイアスがかかっていたということになります。母集団のイメージに勘違いが発生してしまっていたのだと理解しました。回答ありがとうございました

[@ずっきー-h1s]

⁠@@小林崇徳-k7j長文、稚拙な文章にご注意ください⚠️
心理学統計を学習中の大学生ですが、上の方と全く同じところにひっかかりました。
私なりに、なぜこの全数調査とサンプリング調査、そして回答率の話がこんがらがるのかの解釈を2点に分けて述べたいと思います。
1点は、サンプリング調査にしたところで任意回答ですから、回答率が全数調査と比較してそこまで増えるようなことはないのではないか？ということです。
任意回答ではなく義務で回答させろ、というのならわかりますが、手法をサンプリング調査にすれば回答率が上がるという話は聞いたことがありません。
(ごめんなさい。私もまだ勉強中なので、サンプリング調査にすれば回答率が上がる！というのが定説なのであれば、ご存知の方、後学のために教えていただきたいです😢)
2点目です。そもそも、回答率30%の全数調査と回答数90%のサンプリング調査を比べてどっちがいい？とかっていう比較は議論として的を得ないのだと思います。
なぜなら、事前に回答率を想定して、回答率を理由として調査手法を選ぶことはないからです。
この場合全数調査を選んだのは、動画でも言われている通り正確性が高いからであって、回答率が30%よりうんぬんかんぬんだからという理由ではありません。
山根議員は、『結果論的に回答率が低かったのだから、サンプリング調査にした方が良かったのでは？』とか言うから「？」となるのかな…と。
調査手法にはそれぞれ良さがあって、それは回答率が高いかどうかではありません。実際の回答率など、やってみなければわかりません。
もちろん、この手の調査で回答率が低ければ、仰られた通り回答した人たちに何らかのバイアスがあることは想定した上で、結果は考察せねばならないと思います。
ただ30%ならばそれすら不可能な水準ではないですし、サンプリング調査なんて、そもそもサンプリングする時点で正確性が確実に下がるのですから、それがないだけ全数調査という手法は優秀です。
もし今回の場合どちらの手法のデータが優秀だったか？っていうのが知りたければ、まず母集団を対象に回答率100%のデータを用意して、その結果と、実際に両手法で調査取った結果を比べてみればわかります。…私の言ってることが間違っていなければ、それくらい現実性のない、意味のない議論ということです。
どちらの手法にも言えることですが、取った以上、データはデータです。丁寧に分析し、考察を行うことが重要です。
ここからは邪推ですが、この件でサンプリング調査やってたら、今度は何で全数調査しなかったんですか？？正確性に欠けます！！とかって言いたい放題だったんだろうなぁ😂と思います。それも見越して、全戸調査にしたんじゃないかな…と。だから回答率に突っ込むしかなかったんだろうけど、見てて痛々しい…😢
全数調査と全戸調査を全く異質なものと考える山根議員のお考えも私にはよくわかりません…。（赤ちゃんにも調査するつもりかしら😂）
上のコメントの方への私なりの回答と、動画への感想がごっちゃになってしまって読みにくかったらごめんなさい…。
もし間違ってる点、よくわからない点等あればご指摘お願いします。
でも罵倒は勘弁してください😢

[@ずっきー-h1s]

ごめんなさい、上コメですが、回答率90%と書きたいところを回答数と書いてる箇所がありました。ご容赦くださいなく😭

[@まり-k8s8p]

この動画絶対に消さないでくださいね😊

[@kino5402]

絶対に消さないで！！！拡散してください！！議員の名誉回復のために。

[@こんにゃくゼリー-y1d]

@@kino5402ん？意味不明

[@上林由美]

​@@kino5402議員へのディスり？

[@kino5402]

@@上林由美 石丸の、ヒトの道をはずしてる感がよく表れてるから。

[@abc-xv2bt]

@@kino5402人の道を外してるんじゃなくて、相手がもう人の道外れてるんだよ？学歴は？高卒？中卒？

[@にゃにゃあ-r2l]

14:12が一番ためになりました
議論が噛み合わない原因について、言語化されてて分かりやすい

[@高崎5中]

解説、すごく分かりやすかったです！今後も楽しみに拝見させていただきます。

[@リンドンタ]

面白い。統計学を知っている方の解説を見て成程とうなずくばかりでした。

[@TAKOMARU-JAPAN]

石丸市長(当時)の忍耐力に感服しました😢

[@0123ryobu]

私が石丸市長の立場だったら、専門的な検定をスタッフに求めるけどね。

[@yen_kun5733]

​@@0123ryobuでも学卒で統計学の専門性を誇示している人に、その柔軟さは持ち合わせて無いだろうな。結果的にサンプル調査の方が精度高くなってた訳だし。

[@JAKOO4-z5m]

石丸議員はこんな田舎町の寄り合いの市長になった事が大きな間違いだ
時間のムダの何物でもない
勿体無い

[@磯貝一郎]

山根議員は薬剤師の資格があるので薬の知識はあると思いますが、統計や政治や経済に対しては石丸市長の方が詳しいと思います。この市議会の山根議員の質疑を聞いていると悲しくなります。石丸市長は我慢強いです。とても凄い事です。

[@ほたて-e1n]

最近、石丸市長動画にハマってます！
解説動画は無かったので面白かったです！

[@まっきー-d6l]

山根議員は最初に「サンプル調査より全戸調査のほうがお金がかかってますが、それに見合った対費用効果はありましたか？」と聞くべきなのだが、「回収率の低さが効果の低さを物語っている」という視点に持っていことして失敗している。回収率の低さはアンケートの効果とは直接関係ない。

[@shameshi1]

そう。視点としてはおかしくない。それが何故か30%も29%も違いはないだろ、という話にすり替わってる。

[@清一色-u9t]

ただ、30%のサンプルがあれば母集団を統計学的に評価するのは充分すぎる。
サンプル調査だと意図的にある集団が棄却される恐れがあるので、アーティファクトを除外した統計学的な正確性として全数調査の方が高い。

[@清一色-u9t]

ただ、30%のサンプルがあれば母集団を統計学的に評価するのは充分すぎる。
サンプル調査だと意図的にある集団が棄却される恐れがあるので、アーティファクトを除外した統計学的な正確性として全数調査の方が高い。

[@DelFuegos-w2c]

そんな基本的なことも理解していないで突撃するから返り血を浴びました。

[@DelFuegos-w2c]

全数調査より正確な調査がある訳ない。こんな事は中学生でも理解できますよ。理解していないのは山根だけ？

[@xiaoqi-se1cr]

ためになる解説ありがとうございます。　統計学素人の私にもよく理解できました。

[@SY-pb2fh]

ですが、残念ながらその理解は誤解です。
男女15人ずつのクラスで女子トイレを増やすべきかアンケートをとるときに、全員にアンケートを配って女子15人だけが回答した調査は、男女2人ずつのサンプリング調査に質が劣るんです。
山根議員が言ってるのはそういう話。非常に分かりにくいですが。

[@hiko2348]

​@@SY-pb2fh
サンプリング調査の時に回収率が100%になる根拠は？

[@SY-pb2fh]

@@hiko2348 まともな質問が来ましたね。
一般論的には100%になる根拠はないです。
が、全数調査で配送して任意回答とするのではなくサンプリングに絞っているからこそできる個別に訪問して回収する等の方法はあります。
しかしこれも追加コスト面や心理的バイアス（誰がどのように回収に行くか次第で回収率は上がっても心理的に回答が変わりうる）等のデメリットがあり、どんな手法でもメリデメあります。
なので、この議会ではそれらのあり得る問題点のうちどれが今回のケースで本当に問題なのかをもっと詰めるべきでした。
ただ、コンサルがサンプリング調査を推奨したという山根議員の話が正しいとすると、そこら辺のバイアスを取り除く方法や追加コスト等、当然加味されるべきメリデメも考慮した提案だったのだろうと思います。
ということで、調査の正確性とコストという点においては、山根議員の主張はあってしかるべきものなのかと思います。

[@山田改二]

⁠@@SY-pb2fh 性別で差が出る内容なら男女別で統計取るだけでしょ。今回は性差関係ない
というか、この人が同じコメントを他でもしてるとこ見かけたよ...こんな誤解を招く表現を使い回すとか嘘だろ...

[@SY-pb2fh]

@@山田改二 他のとこでも同じような指摘がありましたが、性差が関係ないようなアンケートなんてほぼありません。少しは想像できんかね。。

[@medakachan2023]

石丸市長、立ち姿がかっこいい。真剣勝負で負けない強い武士に見えてくる。

[@文哉-o4w]

専門家と全く無知な人間が議論するとこんな惨事になる

[@Nina-t2n4x]

毎回山根議員がトンチンカンなことを言って、それを市長が厳しい言葉で律しようとした瞬間
死ぬほど小馬鹿にした満点の笑顔で吹き出すの好きｗ

[@雪化粧-u6x]

市長が１％の差を大きい小さいと認識を求めたのは統計学できないやろに持っていきたいのではなく、どういう意図で言っているのかをはっきりさせ、主張を理解した上で回答をする為なので、市長は論理的に対応されていると思いますね。（恐らく相当に呆れ果ててると思うので要所要所に言葉にトゲが出ますねｗ）

[@ディレクトアムル]

パーセントで聞く市長の優しさ
構成比がとかもありますが
回答数で語ったときに面白そうなのに

[@herakusukunn]

これ
マウントを取りたいのではなく、お互いの認識に相違があっては対話ができないので、”前提”をすり合わせるために1パーセントの差は大きいか小さいかわからないのか3択で質問しているわけですね。

[@脇岡和子-s7g]

@@ディレクトアムル

[@セド-x3c]

恐ろしいのは市長がどんなに正論を述べても有権者大多数の老人には伝わらないこと😂

[@抜井一貴-r3r]

そうなんですよ。だからこの町の人たちには民主主義政体は時期尚早なのかな、と暗澹たる気持ちになってしまう。これなら専門家による寡頭政治の方がはるかに住民のためになるのでは、と考えてしまいます。

[@ktakeda5665]

選挙に行かない20代30代に向けて議会で何をやっているのかを見せて教育してるんでしょうね。全国でUtube見てる若者にも向けられたメッセージだと思う

[@naeha41]

相手の話を正しく理解して聞く能力は、若い人でも難しい人がいると思います。ある程度の年齢になると我慢が出来なくなってくる人多いですし、運転技能の様に免許制を選挙と併用した方がいいのかも

[@10f8j0211]

民主主義に必要なのは
公正、民度、教養、情報、そしてモラルだと思います
まずモラルがないのでは？

[@ルーピー-t5r]

少なくとも今回のは市議の認識についての間違いだったので正論でいえばコスト削減できたよね？って言う市議側の方が正論だと思うけどね？

[@asodgkasgnl7825]

山根議員の親族はこれをみて冷静でいれるのだろうか。おばあちゃん、もーやめてーな気分の孫とかいたらかわいそう

[@もーりーのお裾分けチャンネル]

これ、市長わざと言ってませんか？
はじめに、「全戸調査」をやったと職員さん言ってましたよね。
たしかに、全世帯にアンケート表を配ったということなので、全数調査ではないですよね。世帯ですからね。
なのに何故市長は全数調査をしたと言い換えたのでしょう。
とんすけさんもすっかり全数調査をした、という市長の言葉の言い換えにすり替えられちゃってて、この議論の論点がわからなくなってますよね。
結局、サンプリング調査の方が良かったって山根さんの話が正しかったし、市長もそれをわかってて、自分が失敗したことを認めたくないからそれをはぐらかすために全戸調査を全数調査と言い換えたとしか見えませんね、、、
国語力がなければ市長のペースに巻き込まれてしまいますね。
だって全戸調査なら確実に空き家にもアンケート入るし、世帯に1枚だから大した情報も入ってこないしコストも高い。
サンプリングエリアに限った全数を調査した方が正確性高くないですか？

[@tonnsuke]

😥

[@disturb-the-world]

これはわざとですね。
石丸さんならコストに見合う取り組みだったのかと問われていることは容易に理解できているはずで、それについて無駄なことをやったと分かっているのでわざと論点をズラした回答をしているように見えました。そもそも統計をやっていたならサンプリング調査で十分だと理解してるはずですし。
山根さんのようなポンコツ議員にイキるのはいいけど、都政や国政を目指すなら解答率3割の全戸調査に掛けたコストの正当性くらいちゃんと説明してもらいたいものです。

[@もーりーのお裾分けチャンネル]

@@disturb-the-world さん
おっしゃるとおりですね！
自分の非を認めずに山根さんにイキることに論理的思考能力を全振りしてる時点で私情を優先して公益を軽視する様が浮き彫りになっているように思えます。
結局コストに見合ってるのか教えてくれないと議会からも信任得られないですよね。。。
市の事業コストカットしてたとしたも、平常のコスト意識が希薄ならなんのためのコストカットだったのかと疑問にすら思います。

[@どすこい-l8z]

どう考えてもサンプル調査1,000世帯(仮に)で回収率５割より、
全戸世帯１万の内、回収率３割のほうが信頼性の高いデータのはずなのだが、
（そもそも回収率も結果的にそうなったというだけのことで、今回サンプル調査を行ったとしても3割の可能性もあったわけだし）
山根議員はそれがわかってないのか、
「回収率が低いから費用をかけた意味がない！」と難癖をつけているのでしょうか？
山根議員がその前提すらもわからずに「回収率が低いからサンプル調査より不正確なうえに余計に費用がかかってる」と訳の分からない思い込みをしていることは、石丸市長の想像を超えている事態だったので、
お互いポイントが少しずれた答弁になっているような気がしますね

[@坂坂-j9x]

調査対象の「分母」が理解出来ないのだろうね。中卒のオイラでも
理解できるのに。

[@kn-wu8rm]

全戸調査は全部から回答を得るものと思ってるんよね。
しかも自分でサンプリング調査なら回収率4、5割とも言ってる。
標本調査で5割なら、全数調査で3割のデータの方が確実に有用でしょうね。

[@nagonago210]

分母は全市民、分子は回答数。これで計算したら小学生でもわかるかな。

[@arck7000]

正にその通りです。

[@birnejun9345]

小学生の算数でも分かる事。統計学以前ですね。

[@aabbccdd7657]

ショートで安芸高田市の動画よく見ますが、議会じゃなくて大学の講義を見てる気になるものが多くてとても楽しめてますｗ

[@ちょっとちょっと]

おもろいやろ！
ここの市議会はいつもこうで市長が生死会という会派の議員に
日本の常識、日本語の使い方、言葉の意味を懇切丁寧に
教える場となっています
おじいちゃんおばあちゃんばっかりなので一部痴呆が入ってるかもなので
毎回同じことを繰り返しています

[@髙松正四]

イヤーいつも見ているが石丸さん大変だ🎉

[@tidyingzone872]

🤣🤣🤣

[@koichioyama3086]

もう瀕死会やんかｗｗｗ　奇人変人揃いの福山だってまともなんですからｗ

[@S4MPOsuki]

解説が分かりやすかった！
料理作りながら聞いてたんだけど理解できたよ。
ありがとう。

[@hoimin511]

ウェイトバックという言葉を出した時のドヤ感が微笑ましい

[@黒猫ちん]

3択に答えずあやふやにするって山根議員の回避能力凄くね？

[@箱型軽貨物自動車屋]

テストなら0点コースなのにw

[@いびぴーお]

二択でも回避する議員もおられますからw

[@Grace-wh1rn]

ジャンケンで、見たことのないような指の曲げ方を披露してくれそう。

[@0618reo]

山根議員はサンプル調査が安くて良くね？って意図で聞いてたかもしれないけど、じゃあ仮に執行部がその方法でやったとしても、今度は「市民全員に聞いてないから市民の気持ちをちゃんと聞いてるんですか！」って「お気持ち」を重視したことを言いそうな議員たちだから、執行部はそのお気持ちを考慮して一応全戸調査したんじゃないかな？笑

[@Ma-ruku]

統計学を学びたくなった、為になる動画でした！ありがとうございます☆

[@user-ow4pu9qh8u]

意欲的で素敵！

[@koichioyama3086]

電気工学でも校正とかになると統計学が出てくるし、測定の不確かさ～なんてのも。みんなが習った誤差というのは偏り deviationじゃね？って errorという語を使ってていいの？って。

[@m.g2556]

これを見ると、日本全国の議員が理解力と質問力のない馬鹿って思われますね。
ただ、市長の賢さと我慢強さを確認するための会。

[@loukoumi624]

めっちゃ面白かったです（笑）
山根さんは石丸さんに以前やり込められたので仕返ししたいが為にやってるんですよね（笑）

[@実重富明-j6p]

私怨に基づく恨みつらみを安芸高田市議会の議場で晴らそうとしてるから、もう、ほっとけばって感じ😵‍💫

[@松川琢磨]

数学の元教師です。
山根さんの「サンプリング（調査）の方」…全数調査や全戸調査より、「正確性が大きい」に、しばらく笑ってしまいました。
まさに「統計学」の教科書を勉強してから、石丸市長に主張してください。

[@777masher3]

@SY-pb2fhに解説してあげてくださいｗ
アンケート内容を見ていないから断言できないけど、私の聞きかじりの知識では回答項目に定性的質問があったらサンプルバック集計は使えないと思うんだけど。

[@SY-pb2fh]

​​​@@777masher3定性的質問には使えないというのはあってる。だが、普通は1.3万世帯から回答をもらう時に、定性項目を定量項目よりも多くするわけ無いし、多くの意思決定には定量項目を使う or 定性項目を数値化するだろうが。想像できんかね。
あと、数学の中高教員だろうが大学教授だろうが、普通はこんな実務統計の専門的な話分かるわけ無いだろ。統計数理を専門にしてる数学科で少数派の教授でも分からない人がいてもおかしくないぞ。

[@777masher3]

@@SY-pb2fh
実務統計ｗ
サンプル調査か全数調査かの問題であって、専門的どころか統計の本の最初で説明されているぞ。
そもそも一万数千戸程度だったら、目の色変えてサンプルバックだのなんだのするほどの数じゃないと思うけどなｗ
市長も言っているじゃないか「正確性に重きをおいた」って。

[@SY-pb2fh]

@@777masher3 統計学の初歩の意味での全数調査と標本調査の意味しか分かってないからそういう理解になるんだって言ってんだよ。
そもそも回収率30%の調査は全数調査の定義を満たしてねえよ。教科書読み返せ。
まずは自分の理解度を理解しろよ。これだからアホな学生は困る。

[@SY-pb2fh]

@@777masher3 正確性に重きを置いたと市長が言ってるのにその正確性に疑問が生じるのが問題だって言ってんだよ。
その前の職員の回答で終わらせておけば理屈は話は終わってたのに。

[@nk5495]

議員に学力試験を課した方がいいですね。
知識がないなりにも議論はできるはずだが、全く議論になってない。

[@ふじりょう-x4u]

6:25 フル動画を見れば何故市長がこの論点に至ったかわかると思います

[@raiseup8440]

開始数秒で世帯数聞いてる時点でこの人ダメだわ…って分かりやすく教えてくれてますね。このおばさんは。

[@juju-q3v]

山根議員が何を言っているのかいろいろ動画を見てここにたどり着いてやっと理解できました😮

[@fiermetal227]

で、どのように理解できたのですか？　ドキドキ。

[@katsuhisafuruki]

@@fiermetal227様　横入り　失礼します。 石丸様と、とんすけさんのお考えが間違っていること。石丸様は統計調査やアンケート調査をご理解していないこと分かります。
一般的に地方自治体は戸籍住民台帳から抜き出す層化二段無作為抽出法、WeB登録者アンケート。地域で区切った不特定特定多数への報道などはRDD方式などがあります。
おそらく、とんすけさんは回収率の属性を見ていらっしゃらないと考えられます。
石丸様の実施方法は「この指とまれ方式」で総意や傾向を知るための調査ではなく、単純な意見集約です。街中アンケートに過ぎません。広報を見た人で気が向いた人にしか記載しません。これでは市民の総意や世論にはなりません。

[@神人-c3r]

有識者の意見に触れられる動画だね。好きです。

[@bowz315]

若い子が政治に関心を持つ為の良い動画です。
政治というものを石丸市長が教えてくれている気がします。
色んな地方自治体の議員や市町村長に爪の垢煎じて飲ませたいです。

[@カープファン-m8s]

市長の能力に勝てないから
悔しくて、特にこの人恫喝問題で裁判沙汰にもなっているし
結局サンプルでも全数でも、どっちでも良くて
いちゃもんつけてるだけ
あと、わたし市長に負けないくらい賢いんだからね
バカにしないでよ
とアピりたいけど、毎回論破される
市長は色々判っていて、わざときつい口調で、ちょっとバカにした答弁をする
だから面白い笑笑

[@HIDEyukIris]

議員「30から29に落ちたよね？どうなの？」
市長「概ね同じだと思う。その差って大きいと思う？小さいと思う？」
議員「30から29に落ちたのは認めます」
？？？？
お前が「30から29に落ちた」って話し始めたんだろうがｗ

[@fire9852]

馬鹿と話すと疲れる。だからトライアスロンで体力や忍耐力を養っております。

[@naga7610]

山根さんの問題はこんな軽薄な知識を議会という公の場で堂々と話す厚顔無恥さでしょう。
それで自分は賢いみたいなキャラで押し通すから始末に追えない。