항모? 인구절벽에 병력이 있어야 항모를 운영하지요ㅡ지금도 병력이 부족해서 난린데!! 항모를 건설 한다고 해도 30후반일건데 그때가 되면 지금보다 더 병력이 없는데 무슨 수로 항모를 운영한다 말이오!!희망고문!! 차라리 울릉도 백령도 등 짧은 활주로뿐인 섬을 불침항모로 사용할 개연성이 더 많지않을까요!!
@@K-keeper-p5h 그러려면 예를 들어 지금 공정률 60%라는 울릉도 활주로를 예로 들면, 케이슨 위에 내열성능과 기계적강도, 내부식성을 갖춘 타일을 포함한 활주로를 만들고, 그 아래 증기식이든 전자기식이든 사출기 설비를 위한 지중 시설물, 지상 시설물을 갖추고 어레스팅 와이어의 감속을 위한 설비도 갖춰야 하고. 일이 많네요. 강정기지에도 전투기 출격을 위한 활주로를 지을 수 있을게고.. 물론 제주 기점으로 서쪽어딘가에 공군활주로를 지으면 중ㄲ를 사랑하는 자칭 시민단체들이 난리를 치겠지.
항모용 랜딩기어 설계를 하더라도 일단은 미해군 훈련기 사업 참여용이겠죠. 함재기 랜딩기어 관련 자료도 그런 차원에서 록마에서 제공협력했다고 작년인가 얘기가 돌았던 걸로 기억합니다. 물론 그렇게 fa50용으로 함재기 랜딩기어를 설계하면서 얻은 경험은 나중에 kf21에도 활용할 가능성은 충분히 있겠지만 말이죠.
자기들은 모두 아들 낳아서 해군에 보낼 각오(장기복무자로)할 사람들만 항모 주장하는 것이 옳다..........병력 부족이 너무 심한데......항공모함 1대에 총 항공기와 따라다니는 함선들 병력을 생각하면 4~5천명이 필요할 것으로 생각됨..... 지금 당장 해군 지원병이 없어 어떤 전투함은 전부 하사관 이상으로 채웠다고 함........심각한 병력 부족이라고 합니다............ 5060대 노병들이 해군기지 경계근무 선다고 해도 그건 안됀다고 하는 사람들...병력부족 심각한데..........뭐든 안돼.......18개월까지 복무기간을 줄인 정치인들부터 군대 보내야 함....... 여자들도 군대 보내야 함(드론 운영 및 경리나 미사일 부대 등에 배치하면 됨.....육군의 본부중대, 의무대, 등 생각해 보면 여군들이 할 수 있는 곳은 많음)
굳이 해군용이라기 보다 북한의 대지 미사일 표적으로 노출되어 있는 국내 공항들이기 때문에 고속도로등을 비상활주로로 전환시키는게 중요합니다. 상대적으로 짧은 비상 활주로이기 때문에 이 랜딩기어등을 보강한는 것은 매우 중요합니다. 조금만 나가도 해상인 한반도 지형에 공군형 보다 해군형이 오히려 바람직하죠.
오버턴 앵글(overturn angle)은 헝공기가 지상에서 급 코너를 돌 때 넘어질 수 있는 정도를 측정하기 위한 값임.(The "overturn angle" is a measure of the aircraft's tendency to overturn when taxied around a sharp corner.)
한국해군이 항모보유 한다는데 한국이 항모가 왜필요할까. 항모는 대표적 역외 원양작전용이고 한국은 역외영토도 없고 충돌할 나라는 중공과 왜국인데 10여척 항모가진 미국도 버거워하는 중국과 대결하기 위해 딸랑 1~2대 항모 만들어 대항다는것도 무모한 일이고그 재원으로 핵잠세력키우는게 효율적이다. 왜국과의 대결에서 쓴다는 요량이면 왜국이 원양에서 한국의 무역로 차단 수작하려한다면 지리적 용이성 살려 왜국 본토상륙해 왜군 본진을 요절내는 전력갖추는게 더 영악한 전략이다. 미중전쟁에서 미국 항모몇대 잃게된다는 전망처럼 수십조들여 항모와 함재기만들어봐야 미사일 한두방에 격침될 값비싼 표적일 뿐인 항모 만들지말고 그 재원으로 핵잠/이지스 세력 갗춰라. 한국 항모는 전술전략적 가치보다는 국뽕용 뽀대용일뿐인데 그 항모건조와 함재기 제작 이후 말빠진독 물붓기식 운용유지비 때문에 다른 해군전력은 물론 육군, 공군 군비 확중과 운영이 위축될 어리석인 짓일 뿐이다.
잘못 설명한 부분이 있으셔서 보충 설명 드립니다 미 함재기의 경우 테일후크를 내리고 터치 다운할때 속도를 줄이지 않고 엔진의 출력을 최대로 올립니다 이유는 테일후크가 걸리지 않았을 경우나 어레스팅 와이어가 끊어 졌을 경우를 대비해 다시 이륙하기 위함 입니다 와이어가 걸려서 속도가 줄게 되면 엔진출력이 최대로 해도 잡아줄수 있기 때문에 기체가 정지하면 그때 출력을 줄입니다 또 미국의 경우 X-47이 무인으로 항공모함에서 이착륙 하고 있기 때문에 이 기술이 안정화 되면 현재 F18처럼 이륙시 조종사의 별도 조종 없이 이륙하는것 처럼 착륙도 착륙시스템이 알아서 착륙하는 시대가 오겠죠.....
대한민국에서 항공모함을 건조해서 운용 해야 하는이유... 우리의 항공모함 자체건조보유는 단순히 전략과 효율성만을 따져서는 안되는 이유가 있습니다 붉은무리 악의 축 국가들의 항모 보유가 현실화 될수 있고 그 리더격인 중국과 박쥐 러시아의 항공모함 건조.운용에 대항할 국가는 미국이지만 이제 산업적 측면에서 이제 미국도 안심할수없는 처지가 되어가고 있ㄱ기에 이 역할을 대한민국이 민주국가 진영의 대표선수로 뛰어야할때가 다가 올것이라는 겁니다 세계의 방산무기 패턴이 지금까지와는 다르게 동남아 빈국들조차 없었던 잠수함을 운용 하려는 조짐들이 보이고 좀더 상위 국가들은 누가먼저 도입할것인가..라는 도화선이 문제지 일단 항모를 보유하는 국가가 출현하면 주변국가들은 싫든좋든 그 트랜드를 따라가야 할것이고 따라가야만 합니다 무기도 세계적 유행이있고 트랜드가 있습니다 이런 것을 생각해볼때 단순히 우리가 지금 전략상 항공모함이 필요한가...라는 단순논리로 다가서기 보다는 국가의 산업 발전 쯕면까지 생각한다면 반드시 항공모함을 지금부터 자체건조해서 자체설계와 운용노하우를 습득하고 연마해서 미국을 대신해 민주진영의 항모건조 전담 국가가 되어야 할것입니다...
항모가 있으면 좋켔지만... 손실이 더 크다고 판단됨.. 항모로 북한 옆구리 친다는 계획쯤은 누구나 다 알수 있는 사실이고.. 러시아가 기술 이전해줘서 북한 초음속 미사일 만든 단계고.. 이걸 업그레이드 할낀데.. 항모가 저 미사일 3발과 여러 대함 미사일 수발을 동시에 막을 자신이 있는것인가 궁금함... 항모 격파되면 사기가 바닥을 칩니다.. 그에따른 구성 편단도 혼란이오고... 좀 미래를 보고 판단했음 함.. 옆구리 칠 다른 방법을 모사하는게 좋을듯..
8~10만톤 짜리 배를 출령거리게 할정도면 태풍정도 되야 하는데 이상태에서 전투기 자체가 뜨고 내리는게 말이 않됩니다 다만 착륙거리가 짧아 추락하는 느낌으로 터치다운 한다고 합니다 또 터치다운 하자 마자 엔진은 최대 출력을 내야하니 기체가 받는 충격량이 엄청납니다 거기다 주익도 변경 해야하고 ......
■항모는 남북통일이 된 이후에나 운용이 가능하며 다만 그전에 함제기용을 위한시험테스트등은 할 수는 있으며 (기술력 향상화를 위해서 지상에 항공모함-갑판 시설을 설치해서 별도로 계속 테스트을 해야 되며) ●현재 한국은 항공모함은 전혀 불필요하며 ( 장거리 수송기형= 전략+전술형 폭격기가 필요할뿐) =총 150대 정도/.다만 이러한 수송기를 쟈체 개발화가 필요햔데2035년도 까지는 자체개발을 반드시 해내야 됨 *(즉 수송기형 폭격기가 모든 것의 우선순위가 되야 된다) *다만 드론-항모등은 구체적인 연구화가 필요함
280M 이상 비행 갑판을 가진 대형 정규 항모 건조비 약 7~8조원... 항모 탑제 함제기 운용을 위한 최소 크기..여기에 전단 꾸리면 약 10조원 추가... 항모를 핵추진으로 해야 전자식 사출기 가능.. 이렇게하면 작게 만들이유가 없어짐. 그럼 더크게 미국처럼 초대형 항모로 하면 건조비 10조~15조... ㄷㄷ
한국은 유인 전투기 항공모함을 만들어선 안됨. 그건 한국해군의 역할이나 요구나 예산규모에 부적합함. 한국 해군은 무인드론 전투기 중심의 미니 항공모함을 만들어야 함. MTOW 5-10톤 정도의 중형 드론을 개발하고 그런 무인드론을 대량 운영할 수 있는 미니 항모를 운영하는게 적절한 규모임. 이런 건 아직 세계 해군도 눈을 돌리지 못한 분야라 한국이 제일 앞서 갈 수 있음.
랜딩기어를 갑판에 패대기 칠 때 견딜 수 있는 골격 디자인이 키 팩터가 될 듯. 스트렝스 첵과 퍼티그 첵 둘다 중요하다. 그러나 개발비 1조원은 너무 심하다. 국민 세금이 니들 쌈지 돈이냐? 돈 좀 아껴써라. KAI 는 한화가 사야한다. 한화는 ㅈ같지만 록마처럼 키워야 대한민국이 살아남는다.
해군 항공단이 생기는 건가?!
항모부터 먼저 만든다면요.. 그런데, 잠수함이 먼저냐 항모가 먼저냐 가지고 선후관계를 따지는 경쟁에서 채리튜브 말곤 누가 이겼다라고 선언한 곳은 없어요.
돈 벌기 쉽죠.
항모 취소하면 그걸 가지고 굥 탓하며 좋아요 받고,
잠수함 취소하면 그걸 가지고 굥 탓하며 좋아요 받고.
정치인이라도 하려는 것인지. ㅎㅎㅎ
항모? 인구절벽에 병력이 있어야 항모를 운영하지요ㅡ지금도 병력이 부족해서 난린데!! 항모를 건설 한다고 해도 30후반일건데 그때가 되면 지금보다 더 병력이 없는데 무슨 수로 항모를 운영한다 말이오!!희망고문!! 차라리 울릉도 백령도 등 짧은 활주로뿐인 섬을 불침항모로 사용할 개연성이 더 많지않을까요!!
그게 가능하다 생각하세요?
지금 함정에 사람이 없어서 사병없는 함정도 시범운영중이고.
자동화해서 사람줄이고 있음.
@@K-keeper-p5h 그러려면 예를 들어 지금 공정률 60%라는 울릉도 활주로를 예로 들면,
케이슨 위에 내열성능과 기계적강도, 내부식성을 갖춘 타일을 포함한 활주로를 만들고,
그 아래 증기식이든 전자기식이든 사출기 설비를 위한 지중 시설물, 지상 시설물을 갖추고
어레스팅 와이어의 감속을 위한 설비도 갖춰야 하고. 일이 많네요.
강정기지에도 전투기 출격을 위한 활주로를 지을 수 있을게고.. 물론 제주 기점으로 서쪽어딘가에 공군활주로를 지으면 중ㄲ를 사랑하는 자칭 시민단체들이 난리를 치겠지.
수고들이 많으십니다.
모쪼록 소중한 기술, 북한, 중국이나 인니등 적국에 유출되지 않게 해주세요.
항공모함 과 원자력잠수함은 무조건 개발 및 실전배치 해야 함. 무조건 해야 자주국방 의 끝판이 되는 것임. 국방비 증가는 자주국방력 향상 할 수 있다면 증가 해야 함
사람은있고?
항모용 랜딩기어 설계를 하더라도 일단은 미해군 훈련기 사업 참여용이겠죠. 함재기 랜딩기어 관련 자료도 그런 차원에서 록마에서 제공협력했다고 작년인가 얘기가 돌았던 걸로 기억합니다. 물론 그렇게 fa50용으로 함재기 랜딩기어를 설계하면서 얻은 경험은 나중에 kf21에도 활용할 가능성은 충분히 있겠지만 말이죠.
항모가 아니더라도
비상시
간이 활주로 운용을 위해서도
랜딩기어 및 기골 보강은 필수.
심지어 캐나다나 핀란드 등 동계 활주로 운용에 애로사항이 있는 국가들에게 어필 할 수 있는 옵션.
이미 동해 1곳 서해 2곳에 활주로 만들고 있음. 손가락 빨고 있다 생각하지마세요.
No VTOL? A lot of problems for your carrier.
함재기는 장거리 투사가 가능했으면 좋겠네요.
KF-21 블록3는 기체가 좀 더 커져야 한다고 하던데, KF-21N 설계시 KF-21 블록3와 연계하여 내부무장창과 내부 연료 탑제량을 더 키우고 엔진도 추력증가 버전을 달면 좋겠네요!
개발하고 보는거죠.... 핵이 없는데... SLBM도 개발한 나라에서 뭔들 못하리오... 혹시 알아요... 영국에서 돈없다고 쓰라고 줄지...
공감합니다
해군력 증가는 앞으로 전장은 한반도가 아니라 적군의 영토가 될 것이고 많은 동맹을 맺고 협력하는 대한민국으로 발전할 것이겠죠.. 미국이 점점 약해지고 있으니 강력한 국방을 갖춰야 살아 남을 수 있습니다.
에휴 또 체리튜브 헛소리.
지금 당장 보라매 랜딩기어도 전부 캐나다에서 수입하는데 뭔소린지
그냥 지상 전투기 램딩기어 국산화부터 해야지
규모도 훨씬더 큰데
이 유튜브는 정말 팩트는 없고 그냥 이것 저것 물고빰
Wikipedia's English introduction is indeed about Canada's landing gear
자기들은 모두 아들 낳아서 해군에 보낼 각오(장기복무자로)할 사람들만 항모 주장하는 것이 옳다..........병력 부족이 너무 심한데......항공모함 1대에 총 항공기와 따라다니는 함선들 병력을 생각하면 4~5천명이 필요할 것으로 생각됨.....
지금 당장 해군 지원병이 없어 어떤 전투함은 전부 하사관 이상으로 채웠다고 함........심각한 병력 부족이라고 합니다............
5060대 노병들이 해군기지 경계근무 선다고 해도 그건 안됀다고 하는 사람들...병력부족 심각한데..........뭐든 안돼.......18개월까지 복무기간을 줄인 정치인들부터 군대 보내야 함.......
여자들도 군대 보내야 함(드론 운영 및 경리나 미사일 부대 등에 배치하면 됨.....육군의 본부중대, 의무대, 등 생각해 보면 여군들이 할 수 있는 곳은 많음)
굳이 해군용이라기 보다
북한의 대지 미사일 표적으로 노출되어 있는 국내 공항들이기 때문에
고속도로등을 비상활주로로 전환시키는게 중요합니다.
상대적으로 짧은 비상 활주로이기 때문에
이 랜딩기어등을 보강한는 것은 매우 중요합니다.
조금만 나가도 해상인 한반도 지형에 공군형 보다 해군형이 오히려 바람직하죠.
획기적으로 로봇자동화된 항모를 만들어야 할 듯.
제발 이런데 세금 좀 써라. 구형 전투기 업글한다고 돈 갖다바치지말고
F15K와 KF21은 쓰임새가 다르고 체급도 다르다.
내말이 ~
f-15k 업글 절대 반대~
미국도 좋다고 업그레이드 올리는 f-15를 이렇게 무시하네 일반인들이ㅋㅋㅋㅋ 뭘 아시겠어요들..
F15 독보적 전폭기죠... 버리긴 성능이 좋기에 ...
오버턴 앵글(overturn angle)은 헝공기가 지상에서 급 코너를 돌 때 넘어질 수 있는 정도를 측정하기 위한 값임.(The "overturn angle" is a measure of the aircraft's tendency to overturn when taxied around a sharp corner.)
대한민구 방산 연구원님들에게는 불가능이 없다. 할 수 있다!!! 우린 해낸다!!!
당장 쓰지 않아도 개발은 해야하죠 수출시 요구사항으로 해달라고할수도 있으니까
항모 계획없는데 무슨 함재기 개발?
자료 출처가 어딘가요?
수직 이착륙 버전을 만들어 서해 5도에 배치하면 북한 황해도 및 평안도 후방을 기습 공격할 수 있고 흑산도등 서해 섬들에 배치하면 중국 함대도 견제할 수 있음. 섬이 많은 한국에 유용할 것임. 섬 자체가 항공모함 임.
@k-military How does this compare with Shenyang's j31/35?
카이 잘하고있다
한국해군이 항모보유 한다는데 한국이 항모가 왜필요할까. 항모는 대표적 역외 원양작전용이고 한국은 역외영토도 없고 충돌할 나라는 중공과 왜국인데
10여척 항모가진 미국도 버거워하는 중국과 대결하기 위해 딸랑 1~2대 항모 만들어 대항다는것도 무모한 일이고그 재원으로 핵잠세력키우는게 효율적이다.
왜국과의 대결에서 쓴다는 요량이면 왜국이 원양에서 한국의 무역로 차단 수작하려한다면 지리적 용이성 살려 왜국 본토상륙해 왜군 본진을 요절내는 전력갖추는게 더 영악한 전략이다.
미중전쟁에서 미국 항모몇대 잃게된다는 전망처럼 수십조들여 항모와 함재기만들어봐야 미사일 한두방에 격침될 값비싼 표적일 뿐인 항모 만들지말고 그 재원으로 핵잠/이지스 세력 갗춰라.
한국 항모는 전술전략적 가치보다는 국뽕용 뽀대용일뿐인데 그 항모건조와 함재기 제작 이후 말빠진독 물붓기식 운용유지비 때문에
다른 해군전력은 물론 육군, 공군 군비 확중과 운영이 위축될 어리석인 짓일 뿐이다.
잘못 설명한 부분이 있으셔서 보충 설명 드립니다
미 함재기의 경우 테일후크를 내리고 터치 다운할때 속도를 줄이지 않고 엔진의 출력을 최대로
올립니다 이유는 테일후크가 걸리지 않았을 경우나 어레스팅 와이어가 끊어 졌을 경우를 대비해
다시 이륙하기 위함 입니다
와이어가 걸려서 속도가 줄게 되면 엔진출력이 최대로 해도 잡아줄수 있기 때문에 기체가 정지하면
그때 출력을 줄입니다
또 미국의 경우 X-47이 무인으로 항공모함에서 이착륙 하고 있기 때문에 이 기술이 안정화 되면
현재 F18처럼 이륙시 조종사의 별도 조종 없이 이륙하는것 처럼 착륙도 착륙시스템이 알아서
착륙하는 시대가 오겠죠.....
함재기 사업은 공군기보다 시장이 협소해서 개발성공을 떠나 이득보기 힘들 거
애초에 제대로 중형급 이상 항모 운용하는 나라들이 미,영,프 말고 없는데
대한민국에서 항공모함을 건조해서 운용 해야 하는이유...
우리의 항공모함 자체건조보유는 단순히 전략과 효율성만을 따져서는 안되는 이유가 있습니다
붉은무리 악의 축 국가들의 항모 보유가 현실화 될수 있고 그 리더격인 중국과 박쥐 러시아의 항공모함 건조.운용에 대항할 국가는 미국이지만 이제 산업적 측면에서 이제 미국도 안심할수없는 처지가 되어가고 있ㄱ기에 이 역할을 대한민국이 민주국가 진영의 대표선수로 뛰어야할때가 다가 올것이라는 겁니다
세계의 방산무기 패턴이 지금까지와는 다르게 동남아 빈국들조차 없었던 잠수함을 운용 하려는 조짐들이 보이고 좀더 상위 국가들은 누가먼저 도입할것인가..라는 도화선이 문제지 일단 항모를 보유하는 국가가 출현하면 주변국가들은 싫든좋든 그 트랜드를 따라가야 할것이고 따라가야만 합니다
무기도 세계적 유행이있고 트랜드가 있습니다
이런 것을 생각해볼때 단순히 우리가 지금 전략상 항공모함이 필요한가...라는 단순논리로 다가서기 보다는 국가의 산업 발전 쯕면까지 생각한다면 반드시 항공모함을 지금부터 자체건조해서 자체설계와 운용노하우를 습득하고 연마해서 미국을 대신해 민주진영의 항모건조 전담 국가가 되어야 할것입니다...
자국 항모기 포기한 영국과 자국 항모기 선택한 프랑스를 보면, 우리의 항모기 선택 방향성을 예상 할 수 있다.
록히드마틴 보잉 전투기 제조설계 은퇴자들도 꽤있을건데 그들 불러오는것도 괜찮을듯 돈은 들겠지만
항모가 있으면 좋켔지만... 손실이 더 크다고 판단됨.. 항모로 북한 옆구리 친다는 계획쯤은 누구나 다 알수 있는 사실이고.. 러시아가 기술 이전해줘서 북한 초음속 미사일 만든 단계고.. 이걸 업그레이드 할낀데..
항모가 저 미사일 3발과 여러 대함 미사일 수발을 동시에 막을 자신이 있는것인가 궁금함... 항모 격파되면 사기가 바닥을 칩니다.. 그에따른 구성 편단도 혼란이오고... 좀 미래를 보고 판단했음 함.. 옆구리 칠 다른 방법을 모사하는게 좋을듯..
자꾸만 동맹이 기술이전에 아쉬워 하는데
이건 기본 사고에 전환이 필요함!
미국을 포함해서 역사이래
어떤나라의 동맹도 영원하지 않았음.
미국이 왜 한국에 함재기 랜딩기어 기술을 넘겨주어야 하나?
영원한 동맹도 영원한 적도 없는데...
순진한 양반같은 생각은
버려야 한다.
랜딩 기어에 k2 탱크에 설치 된 염분에 강한 에어써스팬션을 개발해서 달면 되겠구먼~~~~ㅎㅎㅎ ~~
어여
자주국방 방해하는 매국언론,정치인들 처벌하고 자주국방 필요하다.
조선일보 유용원을 처벌해라 노무현때 원자력잠수함건을까발렸지.
국어 공부가 필요합니다
랜딩기어 뿐만아니라 충격에 따른 기체 전부가 보강 되어야 할 겁니다.
원자력 추진 잠수함 및 원자력 추진 항모 개발은 필수입니다.
KF21 네이비 함재기 만들기로 하지 않았나, 예전부터...
함재기가 얼마나 어려운 비행기인데 공군과 함재기는 자체가 완전히 다른 비행기인데 항공기가 바다에서 출렁거리기 때문에 배에다가 들이 받는듯한 느낌으로 착륙해야기 때문에 골격이 엄청나게 튼튼해야 합니다.
8~10만톤 짜리 배를 출령거리게 할정도면 태풍정도 되야 하는데 이상태에서 전투기 자체가 뜨고 내리는게
말이 않됩니다 다만 착륙거리가 짧아 추락하는 느낌으로 터치다운 한다고 합니다 또 터치다운 하자 마자
엔진은 최대 출력을 내야하니 기체가 받는 충격량이 엄청납니다 거기다 주익도 변경 해야하고 ......
@@김철곤-f4z
그렇습니다. 그래서 최고의 전투기는 함재기입니다.
35C처럼 날개를 키워 항공유를 더 담을수 있게 만들까?
함재기의 경우 날개를 접어야 하기때문에 형상에 따라 연료 추가가 않될수도 있습니다
그런데 함재기를 테스트가능한 테스트파일럿이 있는지?
항모 필요없다 핵잠도 없는데 무슨 항모 필요하나
유인 전투기는 이젠 큰의미 없다...ai 전투기 박차를 가해야..
함재기 개발도 중요하지만 사출기부터 개발해야 하는것 아닌가요...? 함재기 있어도 사출기가 없음 함상에서 어떻게 이륙하나요..?
항모의 필요성에 대해서 우선 순위에서 납득이 가질 않습니다
있으면 좋지만 워낙 고가라서
항모용 랜딩기어와 항모 사출기가 함께 개발되어야 한다.
사출기를 로터식과 전자식 중에서 선택해야 한다.
사출기는 핵항모 아님 출력이 딸려서.. 핵항모 만드는건좀... 돈이 시벌...
아마 섬 지역 공항에서 발진할 단거리 이착륙 전투기 개발하는 거일듯. 본격적인 함재기가 아니라
핵무장은 미국이 대한민국이 믿을수있때=미국의 국익에 도움 될때 허락합니다.
항모는 핵엔진으로 가야하는데 ?
핵 잠수함도 있어야 하는데?
미국에서 유노해줘야지.😅😅😅
이분은 어디서 정보를 얻나!나라 재정이 박살 났는데 무슨.여기방송만 보면 국방비가 지금보단 2배는 되야 할듯. 정보의 출처를 밝히고 해야 되는데 출처가 불명확한게 대부분.아님말고 하는건 아닌듯.
대한민국 미래를 위해서 항모는 중요합니다
일본, 중국은 항모를 가지고 바다위를 다니며 동남아까지 영향력을 넓히려고 하는데
뭔 핵잠 타령만 하는 사람들은 이해 할수 없군요
오늘도 새롭고 좋은 소식 들려 주셔서 감사드립니다. 채리튜브의 건승을 빕니다.
항공모함 유지비용은 감당할 수 있는거냐. 최소 2대는 만들어야 수리, 임무로 번갈아 가면서 작전할 수 있을텐데.
군사 유튜버들 이 요즘 갑자기 하루에 몇번을 올리는지...ㅡㅡ
KF-21 함재전투기 개발한다
주인장이 또 소설을 쓰는 것 같은데
개발한다는 소리도 못 듣었는데
꼭 와이어에 걸어야하냐? 자석으로 붙이면 안되냐?
여기도 중도? ᆢ 나라 넘어가는데 비행기타령은
■항모는 남북통일이 된 이후에나 운용이 가능하며 다만 그전에 함제기용을 위한시험테스트등은 할 수는 있으며 (기술력 향상화를 위해서 지상에 항공모함-갑판 시설을 설치해서 별도로 계속 테스트을 해야 되며)
●현재 한국은 항공모함은 전혀 불필요하며 ( 장거리 수송기형= 전략+전술형 폭격기가 필요할뿐) =총 150대 정도/.다만 이러한 수송기를 쟈체 개발화가 필요햔데2035년도 까지는 자체개발을 반드시 해내야 됨
*(즉 수송기형 폭격기가 모든 것의 우선순위가 되야 된다)
*다만 드론-항모등은 구체적인 연구화가 필요함
항모는 별로다 그냥 바다위에 떠있는 타겟이다 그냥 무인 전력이나 증강해라
항공모함 승선할 사람은 있고?
항모탑재기로서가 아니라도
필요한 옵션입니다.
비상시에 울릉도나 흑산도 혹은 격렬비열도 등에서 뜨고 내릴수 있는 준비를 하여 이어도나 7광구 까지 우리 영해로 실제작 관리가 되면 좋겠습니다
아님 말고 식의 말장난은 이제 그만!
핵항모가 안되면 사출기를 못쓰는데 정신승리만 남발하나?
아니어도 쓸 수 있습니다.
@@jethytrianon 못쓴다 출력 딸려서.. 증기 사출기 달라고??? 뭐? 70년대 쓰던거?
항모 1대로 한반도 바다를 경계하뎄다는 건 아닐테고
4~5대는 있어야 전략적으로 활동 할텐데 그게 되겠나
그 예산 핵추진 잠수함, 미사일 개발 생산에 사용해라 유지비도 ㅈㅇㄴ 많이 들텐데
항모를 1대부터 시작하는것입니다
일본이 동남아사아나 남중국해를 다 장악할려고 하는데
'뭔 핵잠 같은 소리만 하시나요?
@@blueocean-21 항모로 뭐할건데? 어깨빵?
280M 이상 비행 갑판을 가진 대형 정규 항모 건조비 약 7~8조원... 항모 탑제 함제기 운용을 위한 최소 크기..여기에 전단 꾸리면 약 10조원 추가... 항모를 핵추진으로 해야 전자식 사출기 가능.. 이렇게하면 작게 만들이유가 없어짐. 그럼 더크게 미국처럼 초대형 항모로 하면 건조비 10조~15조... ㄷㄷ
그냥 대형정규 항모를 만들고 전단 만들면 윤용 유지비만 1년에 최소 1조원이상 ... ㄷㄷ
항공모함 유지비용이 엄청 난데 그 비용이면 다른 전력증강이 유효함
차라리 무인기 항공모함 검토해볼만함.
한국은 유인 전투기 항공모함을 만들어선 안됨. 그건 한국해군의 역할이나 요구나 예산규모에 부적합함. 한국 해군은 무인드론 전투기 중심의 미니 항공모함을 만들어야 함. MTOW 5-10톤 정도의 중형 드론을 개발하고 그런 무인드론을 대량 운영할 수 있는 미니 항모를 운영하는게 적절한 규모임. 이런 건 아직 세계 해군도 눈을 돌리지 못한 분야라 한국이 제일 앞서 갈 수 있음.
이자식은 뭐야
또 정권이 바뀜니까?
도로 옛날로 돌아갑니까?
끔찍해라..
돈은? 결정난 것처럼 제목 달고 그러시네.
항모가 없는데 함재기가 ??
랜딩기어를 갑판에 패대기 칠 때 견딜 수 있는 골격 디자인이 키 팩터가 될 듯. 스트렝스 첵과 퍼티그 첵 둘다 중요하다. 그러나 개발비 1조원은 너무 심하다. 국민 세금이 니들 쌈지 돈이냐? 돈 좀 아껴써라. KAI 는 한화가 사야한다. 한화는 ㅈ같지만 록마처럼 키워야 대한민국이 살아남는다.
호크아이급 이상의 조기경보기도 있어야 하고 전자전기도 만들어야 하고 원잠도 만들어야 하고 3만톤 이상의 군수지원함도 만들어야
항모를 만들텐데 갈길이 머네요
아직 본격적인 생산도 못했는데 함재기는?입벌구!
인식변화가필요하다 더이상 저런 이작륙방식을 바꾸어야한다 혁신이필요하다 강력한엔진이 필요하다
항모는 왜 만들려는거지?
효과 대비 비용이 넘 많이 든다
전장을 한도에서 적군의 영역으로 전환하고 수많은 동맹국을 협력하기 위해 항모가 필요하죠.
항모 전단 꾸릴라면 20조원 들어가고 만들고 난이후 유지비용만 1조원 이상들어감...
한국이 중국 속국이 되면 KF21를 판매 할 나라가없다.엔진도 없고 판매 할 수도 없다.
원잠이 우선인데....
항모 도입 사업은 정권이 바뀌면 100프로 진행 할 것입니다.
공군 랜딩기어 수입 하고있는데 해군용을 만든다고 거짓말도 적당히 해라