Задача, которую решит только самый мудрый мудрец

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 203

  • @Vanson_Rad
    @Vanson_Rad 6 месяцев назад +35

    Я сначала думал также, как и автор видео, но потом вспомнил, что изначальная задача казака была провести испытание для мудрецов, чтобы выяснить, кто из них самый мудрый. Чтобы испытание было максимально честным, все его участники должны быть в равных условиях, иначе кому-то будет легче и этот везунчик на самом деле не будет самым мудрым. Значит, для равенства испытания, казак должен был надеть на каждого мудреца одинаковый колпак, а три одинаковых колпака могли быть только чёрного цвета

    • @РашСэнейм
      @РашСэнейм 6 месяцев назад +3

      тоже так решил

    • @albik8795
      @albik8795 6 месяцев назад +1

      Это детская задачка😂 но с рассуждением от противного!

    • @АлексейГолозубов-ы3р
      @АлексейГолозубов-ы3р 6 месяцев назад +1

      Гениально, дружище.

    • @paul394
      @paul394 5 месяцев назад +1

      Это задача на логику, а не на тестирование методик постановки условий задачи

    • @valeriyshevelev5804
      @valeriyshevelev5804 4 месяца назад +2

      Эта задача не имеет однозначного решения. Если мудрец будет видеть два черных колпака, то, то не видны три колпака, черный и два белых. И любой из них может быть у него на голове. И подобная ситуация будет, если он видит белый и черный.
      Это неудачный плагиат на другую подобную загадку.

  • @larrylevin7374
    @larrylevin7374 6 месяцев назад +11

    Думаю ответ такой:
    1) если бы 2 других мудреца были в белых колпаках, то мудрец бы сообразил, что на нём может быть только черный.
    2) если бы один из мудрецов был в белом колпаке а остальные 2 в черных, то один из тех кто в черном руководствовался следующей логикой-если передо мной один мудрец в белом колпаке, а другой в черном, то он не может назвать цвет своего колпака, потому что видит перед собой 2 человек в разных колпаках, а значит на мне черный.
    3) ну а раз никто не может назвать цвет колпака, значит они у нас всех одинаковые.

  • @AlexeyEvpalov
    @AlexeyEvpalov 6 месяцев назад +34

    1) Если 2 белых колпака, то третий сразу догадается что на нём чёрный. 2) Если мудрец видит, белый и чёрный, то по молчанию того кто в чёрном, он поймёт что тот не видит 2 белых.

    • @АлексейБигвава
      @АлексейБигвава 6 месяцев назад +6

      В 5:17 аше объяснение, по-моему, самое последовательное.Мало того, тот из двоих в черных колпаках ,кто первый отреагирует и есть самый мудрый.

    • @Darkspear1
      @Darkspear1 4 месяца назад

      @@АлексейБигвавау него неполное объяснение во 2 пункте. Вот полное объяснение одним пунктом:
      Мудрецы стоят треугольником(но для начала можно представлять что отрезком). Каждый из мудрецов видит два черных колпака и начинает рассуждать: допустим я 1(первый) мудрец, слева 2 мудрец, справа 3 мудрец и на мне одет белый колпак.
      Тогда 2 мудрец, видя на мне белый колпак, быстро бы догадался, что будь на нём тоже белый, 3 бы закричал о победе, увидев два белых. Раз 2 и 3 долго не кричат, значит на мне не белый, и я победил.

    • @bearsha
      @bearsha 3 месяца назад

      Классическая задача, спасибо.

  • @Menshinin
    @Menshinin 6 месяцев назад +47

    Заставка слишком уж спойлерит :)
    А самым мудрым по идее был тот, кто мудрецов тестировал.

    • @КонстантинБ-о5с
      @КонстантинБ-о5с 6 месяцев назад +1

      Не спойлерит, а брызговит, или антикрылит!

    • @ИванТрубников-ы5ь
      @ИванТрубников-ы5ь 6 месяцев назад +3

      Кстати по факту, мудрее всех не тот кто решил задачу, а тот, кто её придумал

  • @ussr1974
    @ussr1974 6 месяцев назад +30

    - У меня чёрный, чёрный колпак!
    - Хорошо, бро. А где казак с нашими вещами?

  • @Bor573
    @Bor573 6 месяцев назад +6

    Помимо этого объявления, я бы в конце добавил, что будь мудрецы в неравных условиях - эта проверка была бы несправедлива.

  • @АлександрДенисенков-ч9о
    @АлександрДенисенков-ч9о 6 месяцев назад +6

    Задача решается всего двумя умозаключениями:
    1. если бы на двух мудрецах были белые колпаки,- третий бы сразу понял, что у него чёрный и сказал бы это.
    2. если белый только у одного, то два других мудреца с учётом пункта №1 сразу определяют что у них чёрные и сказали бы об этом, а раз этого не происходит,- значит у всех чёрные колпаки.

    • @e-noter
      @e-noter 6 месяцев назад +1

      Неправиоьная логика во 2 пункте: Двое видят черный и белый колпаки. Как тот у кого белый определит, какой у него?

    • @АлександрДенисенков-ч9о
      @АлександрДенисенков-ч9о 6 месяцев назад

      @@e-noter Если у одного всё-таки был бы белый колпак, то такой мудрец находится в невыгодном положении перед двумя другими, любой из них видя его белый, сразу назовёт свой цвет, как и сказано во втором пункте.

  • @КонстантинБзаров
    @КонстантинБзаров 6 месяцев назад +5

    Какждый из трех видит либо два черных, либо черный и белый и ни у одного из них нет достаточных оснований сказать, какой именно колпак на нем надет. И длинна паузы никак на это не влияет. Логическая ошибка здесь в том, что рассказчик почему-то решает, чтотрезультат размышления и знания одного млжет быть интерпретирован другим, хотя у него нет точного знания о состоянии системы.😊

  • @paul394
    @paul394 5 месяцев назад +2

    Я догадался. Здесь фишка в том, что некоторое время они сидят молча. Если учесть, что они мудрецы, все просто. Каждый из них должен поставить себя на место других. Двух белых колпаков нет априори, потому что тот, у кого будет черный, сразу об этом скажет. Далее. Каждый видит перед собой двух людей в черных колпаках. То есть у него может быть белый. Тогда его визави видит перед собой одного в черном и одного в белом. Но визави при этом знает, что если у него будет белый, то третий мудрец сразу бы об этом сказал. Но третий молчит. И второй молчит. Значит и второй видит перед собой два черных колпака. Ну и тут дальше дело в длине паузы. Кто первый это понял, тот и умнее

  • @МишаРязанов-ь1п
    @МишаРязанов-ь1п 6 месяцев назад +16

    Черный нагревается больше чем белый, условия позволяют нам так рассуждать. Так почему бы мудрецу не потрогать колпак соседа и сравнить с температурой своего калпака?
    Если одинаково, то чёрный. Если у соседа колпак горячее, то белый.

    • @bayzetgasanov8438
      @bayzetgasanov8438 6 месяцев назад +2

      А я подумал, что ответивший мудрец мог осознать, что ему так же жарко под его колпаком, как и оставшимся… Ведь пустыня по условию.

    • @ИсусХристос-ц4о
      @ИсусХристос-ц4о 6 месяцев назад

      Садитесь обоим двойка

    • @МишаРязанов-ь1п
      @МишаРязанов-ь1п 6 месяцев назад

      @@ИсусХристос-ц4о Ты объяснять то будешь?

    • @antongyrt4814
      @antongyrt4814 6 месяцев назад +2

      Я тоже так подумал. Им стало всем жарко и один наблюдательный это заметил.
      Этот ответ вполне подходит, все логично. У этой загадки два ответа.

    • @ИсусХристос-ц4о
      @ИсусХристос-ц4о 6 месяцев назад

      @@МишаРязанов-ь1п если нужно объяснять, то объяснять не нужно

  • @slayerhimself
    @slayerhimself 6 месяцев назад +4

    Пустыня...час с черным колпаком на бошке.... Ты и через пол часа поймешь что ты точно не в белом😂😂😂

  • @СветланаТравка-л6е
    @СветланаТравка-л6е 6 месяцев назад +5

    Не запутаться можно, если каждое утверждение маркировать- истина, ложь

  • @КонстантинБ-о5с
    @КонстантинБ-о5с 6 месяцев назад +3

    Этой задаче сто лет в обед! Она была ещё в старых книжках по занимательной математике! И там было ещё условие, что мудрецы не должны говорить друг другу какой цвет у кого!

    • @alesiosky1100
      @alesiosky1100 6 месяцев назад

      Условие излишнее, так как сразу выводит соперников из игры и поэтому противоречит честной борьбе

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      Вы видимо путаете эту задачу с похожей

  • @ShockCannon
    @ShockCannon 6 месяцев назад +14

    Я по другому решил. Проще но так же логично. Если мудрец видит перед собой 2 чёрных колпака, логично, что и у него чёрный, ведь иначе для мудрецов были бы разные условия, что не логично. Чтобы выявить самого мудрого, все должны быть в одинаковых условиях, а значит у всех должны быть чёрные колпаки. Можно даже глаза не открывать.😊

    • @mikezador
      @mikezador 6 месяцев назад +1

      Я тоже об этом подумал. Тогда что получается. Каждый мудрец должен догадаться что все три будут черные, еще до открывания глаз и тогда все три хором закричат «я в черном», но этого не случилось потому что казак надел одному белый. И этот в белом видя что два черных молчат, должен понять что он в белом. Тоже все логично.

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      Мне тоже такое решение пришло в голову. Снала решил обычным способом а потом сразу пришло в головову и такое решение. Ведь если на одном из мудрецов был бы белый колпак то он априори не мог бы первым догадаться какой на нём колпак

  • @ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева

    Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.

  • @puteshestwennik
    @puteshestwennik 6 месяцев назад +7

    Задача проста,не вижу,за что добавлять балл.Каждый из мудрецов знал,что белых всего 2 колпака.Мудрец,назвавший цвет колпака на себе,мог рассуждать примерно так: «Предположим,на мне белый колпак.Тогда мудрец,сидящий слева,видит мой белый колпак и чёрный-на третьем мудреце,сообразит,что на нем не может быть белого колпака,иначе бы третий мудрец уже ответил,что на нем чёрный колпак,видя оба белых перед собой,и назовёт цвет своего колпака чёрным.Но этот самый мудрец молчит,а это значит,что он не видит на мне белый колпак.Значит,на мне чёрный».

  • @СветланаМаркова-т2т
    @СветланаМаркова-т2т 5 месяцев назад +1

    Подобную задачу я решала в детстве.
    3 путешественника попали в плен к индейцам. Вождь приказал привязать их к столбам в затылок друг другу. И молвил:
    -У меня 3 чёрных и 2 белых пера. Если кто - либо из вас угадает какого цвета у него перо в волосах, отпущу всех. Одна ошибка, и все будете казнены.
    Пленным завязали глаза, потом вождь показал тому, кто стоял впереди оставшиеся перья. Белое и чёрное. Сняли повязки с остальных пленников. Наступила долгая пауза. Наконец тот, кто стоял впереди и не видел других пленников уверенно сказал, вождь, у меня чёрное перо! Ты мудр, сказал вождь. Ты мудрее, вождь, ибо ты придумал задачу одновременно и сложную, и простую!
    Рассуждения пленника ясны. Если бы последний видел 2 белых пера, он уверенно сказал бы, что его перо чёрное. Но он молчит. Значит видит 2 чёрных, либо чёрное и белое. Затем поставил себя на место среднего пленника. Раз молчит тот, кто видит двоих, значит у нас либо 2 чёрных, либо чёрное и белое. В цвете своего пера средний не может быть уверен, и молчит. Потому-что видит перед собой чёрное перо!

    • @mmxxii516
      @mmxxii516 5 месяцев назад

      А если бы средний видел перед собой белое перо, то он был уверен в цвете своего пера?

    • @СветланаМаркова-т2т
      @СветланаМаркова-т2т 5 месяцев назад

      @@mmxxii516 Да. Но только тот кто стоит впереди точно знает какие перья остались у вождя. Поэтому средний благоразумно молчит.

    • @ANDROIDER1
      @ANDROIDER1 5 месяцев назад

      В той задаче все были в равных условиях, а в этой жизнь троих зависит только от одного переднего. А если он тупой? 😂 Нечестно!

    • @СветланаМаркова-т2т
      @СветланаМаркова-т2т 5 месяцев назад +1

      Ну так надо выбирать с кем "пойдёшь в разведку"! И не отправляться в путешествие с тупым по жизни 🤞😃​@@ANDROIDER1

  • @nyrolix1457
    @nyrolix1457 5 месяцев назад +2

    Почему я не могу понять решение?!😢 Допустим, я вижу 2 черных колпака. На мне может быть и черный, и белый. И так подумает каждый мудрец. А вот если на одном человеке будет белый колпак, то те кто в черных догадаются, что они в черных, как раз по молчанию. Идея с тем, что у всех равные условия, мне больше нравится, ее я понимаю.

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      Я не знаю почему вы не понимаете. Там всё просто и логично. Просто представте что будут видеть и подумают два других человека если на вас белый колпак

    • @nyrolix1457
      @nyrolix1457 5 месяцев назад +1

      @@Eugene_F с этим я не много понимаю, но если каждый видит два черных колпака, то каждый может подумать, что на нем белый либо черный. Они же не могут задавать вопросы.

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      @@nyrolix1457 Так вот он как раз и догадался что каждый из них видит два чёрных колпака

  • @dmdm4975
    @dmdm4975 6 месяцев назад +13

    Решение не полное. Например один из мудрецов туповат, и ему надели чёрный колпак, а двум другим белые. Поскольку с черным колпаком не очень умный, он не может догадаться, что на нём черный колпак, и молчит. А дальше кто-то из оставшихся двоих, тот, что поумней, кричит, что на нём черный, и ошибается...

    • @igorok1362
      @igorok1362 6 месяцев назад +1

      По условиям задачи они все трое мудрецы, правда возникает вопрос - чего так долго думали?

    • @ИсусХристос-ц4о
      @ИсусХристос-ц4о 6 месяцев назад +1

      По условию задачи из трех человек всегда один тупее двух других. Собственно они это и выясняли

    • @ИванТрубников-ы5ь
      @ИванТрубников-ы5ь 6 месяцев назад

      ​@@ИсусХристос-ц4ои чем же он тупее?

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      ​@@ИсусХристос-ц4о Если это мудрецы то никто не может быть тупее, он может быть менее мудрым

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      Мудрец не может быть туповатым впринципе. Потому он и мудрец что гораздо умнее большенства

  • @dartillidangaming2313
    @dartillidangaming2313 6 месяцев назад +9

    Люди не правильно решают эту задачу , где главная цель сократить цепочку логических рассуждений ! Правильный Ответ таков: Я вижу перед собой два черных колпака , следовательно остальные два мудреца видят один черный и тот колпак что одет на мне , будь на мне белый колпак , то любой из этих двоих по моему молчанию догадался бы что я вижу два черных колпака и тут же угадал свой цвет, но они молчат , а следовательно они так же как и я видят два черных колпака , откуда следует что на мне черный колпак !

    • @FNSG.
      @FNSG. 6 месяцев назад

      А можно просто снять колпак и посмотреть цвет, это будет считаться пиком мудрости ведь до этого никто не додумался

    • @миша-п7р3г
      @миша-п7р3г 6 месяцев назад

      @@FNSG. ...охренеть, ты мудрило!

  • @asadasd2004
    @asadasd2004 6 месяцев назад +1

    Вообще элементарно, за секунду. Красивая задача.

  • @songsport1917
    @songsport1917 3 месяца назад +1

    Ответ.😊
    У двоих были 2 белых колпака.
    А третий мудрец с черным колпаком был еще мудрее и хитрее.
    Он МОЛЧАЛ!!!
    И эти двое белых были в непонятках😅

  • @e-noter
    @e-noter 6 месяцев назад +2

    Тот мудрец, который угадал, что у него черный колпак - именно угадал! Никакой логики. Единственная логика, которая может хоть как-то объяснить - все должны быть в равных условиях. Так как два других мудреца могли так же долго тупить, если бы видели черный и белый колпак (т.е. всего два черных и один белый). В таком случае задача нерешаемая: один видит два черных колпака, двое видят черный и белый колпак. И так же долго сидят и тупят. И тот который с белым колпаком по логике автора говорит, что у него черный и ошибается. Т.е. в решении он не логично определил, а просто угадал 50/50.

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      Вам объснили что если бы два других мудреца видели один чёрный и один белый колпак они бы быстро догадались какой на них колпак. Простой человек модет и мог бы затупить, но они же мудрецы. Так что он всё логически определил

    • @АлександрКерцель
      @АлександрКерцель 4 месяца назад

      ​@@Eugene_Fвообще решение в корне не верно, даже мудрец ошибается.
      Логически: если 2 черных и 1 белый. Мудрец видит черный и белый (тот кто сидит в черном). Если на мне белый колпак, тот кто в черном увидел бы 2 белых и сразу закричал бы, что он в черном, значит он не видит 2 белых, значит он видит тоже что и я. А значит на мне черный.
      Но вот как рассуждать тому кто в белом? Я вижу 2 черных значит по идеи на мне или черный или белый, но они закричали бы раньше, что у них черный если бы они видели хоть один белый. А значит на мне не может быть белого, на мне черный

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 4 месяца назад

      @@АлександрКерцель Решение верное, вы просто не поняли его. Пересмотрите видео несколько раз что бы понять

  • @ХанифАбдуллин-у9ь
    @ХанифАбдуллин-у9ь 6 месяцев назад

    Да, задача интересная
    В принципе независимо от того кто мудрый , а кто не совсем, и кто во что одет, есть только 3 варианта!
    1.в мешке 2 черных колпака
    2. В мешке 2 белых колпака
    3. В мешке 1 белый и 1 черный колпак
    Перебирая эти варианты один за другим, находим , что в мешке может быть только 2 белых колпака!

  • @medvedyabr
    @medvedyabr 6 месяцев назад +3

    Мудрецы сидят в пустыне, где очень жарко, поэтому в черном колпаке будет очень жарко, чем в белом. Т.к. мудрецам одинаково жарко по истечении длительного времени, то значит у всех черные колпаки.

    • @SeyaFrei
      @SeyaFrei 6 месяцев назад

      Ура, я об это же подумала, ну хоть кто-то 😂

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      А как он должен был понять что им именно одинаково жарко? Как он вообще мог понять насколько жарко им? Это же нельзя понять визуально. Кто то и в 30 уже умирает, а кто то и в 40 норм себя чувствует. Тем более если они в пустыне, то для них жара привычное дело

  • @АлександрКерцель
    @АлександрКерцель 4 месяца назад +1

    Вообще решение так себе.
    Логически: если 2 черных и 1 белый. Мудрец видит черный и белый (тот кто сидит в черном). Если на мне белый колпак, тот кто в черном увидел бы 2 белых и сразу закричал бы, что он в черном, значит он не видит 2 белых, значит он видит тоже что и я. А значит на мне черный.
    Но вот как рассуждать тому кто в белом? Я вижу 2 черных значит по идеи на мне или черный или белый, но они закричали бы раньше, что у них черный если бы они видели хоть один белый. А значит на мне не может быть белого, на мне черный (что не верно)

  • @НикВоробьев-ч2ы
    @НикВоробьев-ч2ы 6 месяцев назад +1

    Я только начал смотреть, ещё не услышал условия - но, если про колпак на голове - оно не верное... Верное решение - только наугад.

  • @СергейАйкашев-д9э
    @СергейАйкашев-д9э 6 месяцев назад +1

    Вероятность, конечно, маленькая, что все 3 мудреца рассуждали с одинаковой скоростью, и одновременно определили, что на нём черный колпак. И вот вам, ребята, непростая задача. Найдите эту вероятность, а так же вероятности того, что сразу двое определят, какого цвета его колпак. И конечно же вероятность того, что первым будет только один. Разумеется, никому нельзя трогать колпак соседа.

    • @ИванТрубников-ы5ь
      @ИванТрубников-ы5ь 6 месяцев назад

      Ответ: 6

    • @Darkspear1
      @Darkspear1 4 месяца назад

      Вероятность победить одному 1/3
      двум (1/3)*(1/3)=1/9
      трём (1/3)*(1/3)*(1/3)=1/27

  • @Сергей-д7ю7е
    @Сергей-д7ю7е 6 месяцев назад +5

    тот, который через час очнулся, после кальяна, по идее ничего не проиграл бы, даже если бы сказал белый, остальные были ещё под кайфом, колпаки заряженные были. А если серьёзнее, если нет рядом лужи, пописай, можно с остальными и посмотри в каком ты колпаке и в целом на себя. Ещё вариант, у него по прежнему грелась голова и вот он через час это понял, что в белом так жарко не было бы За такие опусы не бал, а два бы добавил тебе гуру.

  • @КоляЕгоров-лимб
    @КоляЕгоров-лимб 6 месяцев назад +1

    Эту задачу я решил, когда мне было 14 лет. Только в условии был падишах, а не казак; и колпаки были красные (три) и белые (два).

  • @anton-ke4qz
    @anton-ke4qz 6 месяцев назад

    Как классифицировать формальное решение такой логической задачи?
    Уже сталкивался с такой задачей но там было немного иное там произвольное количество элементов было

    • @Darkspear1
      @Darkspear1 4 месяца назад

      Мудрецы стоят треугольником(но для начала можно представлять что отрезком). Каждый из мудрецов видит два черных колпака и начинает рассуждать: допустим я 1(первый) мудрец, слева 2 мудрец, справа 3 мудрец и на мне одет белый колпак.
      Тогда 2 мудрец, видя на мне белый колпак, быстро бы догадался, что будь на нём тоже белый, 3 бы закричал о победе, увидев два белых. Раз 2 и 3 долго не кричат, значит на мне не белый, и я победил.

  • @ndpsgu
    @ndpsgu 6 месяцев назад

    Очень похоже на задачу с четырьмя приговорёнными к казни, расставленными особым образом у стены. Там тоже решение построено не на анализе вводных, а на затянувшемся ответе.

  • @lizakosmeya8233
    @lizakosmeya8233 5 месяцев назад

    По условиям они в пустыне. Черный колпак нагреется сильно. А ещё рефлекс, особенно на солнце белый колпак отбрасывал бы допустим на собственную руку если ее поднести к колпаку и посмотреть. Интересно засчитались бы такие объяснения?

  • @alesiosky1100
    @alesiosky1100 6 месяцев назад

    Если бы мудрецам надели бы разные колпаки, то они бы видели разные картины, и, как показывает предложенная цепочка рассуждений, у них было бы разное число логических итераций до правильного ответа, поэтому эксперимент был бы некорректен и в конечном счёте не признан способом оценки мудрости. Поэтому мудрецы может и мудрые, но с пониманием своих прав и справедливости у них явно плохо, раз так долго думали.

  • @КитунЕвгений
    @КитунЕвгений 6 месяцев назад +2

    Садись, два. Твои рассуждения работают только при 1 белом колпаке, а не при 2. Ведь если белых два, казак мог спрятать 1 черный и 1 белый.
    А так, каждый видит 2 черных и у казака остались и черный и белый колпаки, а значит могут быть оба варианта.

  • @ЖумамАуезов
    @ЖумамАуезов 6 месяцев назад +2

    Нет здесь никакой логики. Вы элементарно все подвели под конкретное решение. В реальности, таких рассуждений быть не может. Ваши рассуждения ложны.

  • @АлексейФёдоров-ъ8к
    @АлексейФёдоров-ъ8к 6 месяцев назад +4

    Я тебе подарю белый колпак, приколи на него золотую звезду...

  • @vladimirkolomiets7010
    @vladimirkolomiets7010 Месяц назад

    Логическая ошибка заключается в том, что никаких белых колпаков не было. Мудрецы видели только черные, а значит- можно только угадать.

  • @sdbk100
    @sdbk100 6 месяцев назад +1

    Такое объяснение на моменте 03:40 приводит к логической ошибке.

  • @AmritaCat
    @AmritaCat 6 месяцев назад +10

    Не одел, а надел

  • @ВасилийШурыгин-ы3с
    @ВасилийШурыгин-ы3с 6 месяцев назад

    Элементарно,ватсон, казак не говорил условие, что после напяливания им колпаков они не могут снять и посмотреть какого цвета колпак, и так кто первым снимет и посмотрит, тот по условиям казака самый мудрый))

  • @ИринаМоисей-у8б
    @ИринаМоисей-у8б 6 месяцев назад

    Жизнь одна, сынок. Возвращайся❤

  • @СергейДмитриев-н1и
    @СергейДмитриев-н1и 5 месяцев назад

    Сидят в пустыне))) Когда колпак у самого догадливого стал нагреваться, то он понял, что колпак не белый)))

  • @AlexanderRomadin
    @AlexanderRomadin 6 месяцев назад

    Либо некорректное условие задачи, либо ответ. На выбор так сказать) Когда в школе учился, тоже думал что это хорошая задача на логику, легкая, быстрая и не нужно иметь дополнительные инструменты, можно загадать хоть в парке, хоть на уроке. Но уже тогда меня смущали некоторые моменты. Теперь знаю какие)

    • @ИванТрубников-ы5ь
      @ИванТрубников-ы5ь 6 месяцев назад

      И какие?

    • @AlexanderRomadin
      @AlexanderRomadin 6 месяцев назад

      @@ИванТрубников-ы5ь Да много на самом деле. Но для их исключения, нужно сделать одно из двух. Либо добавить в условие, что мудрецы согласились с победой. Либо, что дело не в скорости операции, как у автора канала, а в логике о справедливости самого испытания.

  • @РоманСеребренников-ы2л
    @РоманСеребренников-ы2л 5 месяцев назад

    По условию задачи -- это пустыня. Мудрецы явно не среди ночи затеяли спор. В чёрном колпаке голова нагреется, а в белом охладится.

    • @Darkspear1
      @Darkspear1 4 месяца назад

      С чего ты взял что колпак надевается на голову ?

    • @РоманСеребренников-ы2л
      @РоманСеребренников-ы2л 4 месяца назад

      @@Darkspear1 Так, интересно. Развивайте мысль!..

  • @МирзаАмирханов
    @МирзаАмирханов 5 месяцев назад +1

    за уши, притянутое решение...

  • @АлексейКаплун-з4я
    @АлексейКаплун-з4я 6 месяцев назад

    Главная проблема здесь - скорость мышления. Если мудрецы думают одинаково быстро, то все трое крикнут одновременно. В противном случае при раскладе ЧЧБ может получиться, что мудрец с Белой шляпой слишком быстро решит, что остальные молчат, и назовет неправильный цвет. Если же он будет специально ждать, его может обогнать другой мудрец.
    Если же допускать, что все в равном положении, то сразу очевидно, что шляпы одного цвета, а значит чёрные. Это и не глядя можно понять.
    Эта проблема решена в задаче о голубоглазых островитянах

    • @alexandermorozov2248
      @alexandermorozov2248 6 месяцев назад

      Ещё может быть, что тот мудрец, который видит 2 белых колпака, может нарочно не сразу сказать ответ, чтобы ввести в заблуждение других мудрецов.

  • @СергейКовалев-т1д6м
    @СергейКовалев-т1д6м 6 месяцев назад

    Представляю, на сдаче прав на вождение самолета: "Самолет ты водить не умеешь, но вот если решишь эту логическую задачу, то, значит, голова твоя варит, и права я тебе всё же дам"...😢

  • @ПавелМакаров-к1ц
    @ПавелМакаров-к1ц 4 месяца назад

    Два были глухонемыми и слепыми )) а третий под солями )) и это вообще был глюк.😅

  • @Igr.45
    @Igr.45 4 месяца назад

    Есть ещё вариант, увидеть себя в отражении глаз сидящих на против, если я свои очки от солнца увидел, то колпак тем более.

  • @СтаниславАлексеев-л4ч
    @СтаниславАлексеев-л4ч 5 месяцев назад

    Когда в белой чалме сидел голову не так пекло подумал мудрец,ато развели тут кувырк коллегию 😂

  • @DormyDont-m7o
    @DormyDont-m7o 6 месяцев назад

    Мудрец, выигравший спор, хорошо играл в покер и назывался мудрецом, что понимал: любое решение требует верификации. Но как проверить? Он долго думал, а потом вспомнил, что белый цвет хорошо отражается в глазах собеседника...));)

  • @yurysafronov6347
    @yurysafronov6347 6 месяцев назад

    Все мудры, но один соображает быстрее, Это одно из условий задачи. У "А" самое лаконичное решение.

  • @Lemur819
    @Lemur819 5 месяцев назад

    Эту задачу на философии в вузе все изучают. Но вот "прибавить балл за то, что ты предмет не знаешь, но башка варит" странная идея. А давайте тогда добавлять баллы по химии или биологии тем, кто стихотворение Лермонтова наизусть знает...

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      Ну я не совсем с вами согласен. Смотря какой предмет. Если философия то тут как раз очень важно что бы варила башка, поэтому тут в полне уместно накинуть балл за решение логической задачи. А вот химия которую вы привели это в первую очереть много специфичных знаний, но и там вполне допустимо накинуть балл до тройки или даже четвёрки за что-то связаное с химией, но ни как не за стих Лермонтова

    • @Lemur819
      @Lemur819 5 месяцев назад

      @@Eugene_F философию и логику в принципе преподают в вузах, чтоб башка варила, но это не повод завышать оценки по профильным предметам.

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      @@Lemur819 Ну как же не повод? Вы же сами сказали что их преподают для того что бы башка варила. А значит и оценивать на экзаменах этих предметов нужно как варит башка. Знания конечно тоже нужно оценивать, но если башка не варит то они практически бесполезны. Тут скорее дело в том что эта задача явно не тянет на то что бы за неё ставить оценку на экзаменах по таким предметам в вузах, но тут я могу и ошибаться.

    • @Lemur819
      @Lemur819 5 месяцев назад

      @@Eugene_F так оценка по разным дисциплинам разная должна быть! Иначе тот, кто хорошо играет в баскетбол, за это кардиохирургом станет.

    • @Eugene_F
      @Eugene_F 5 месяцев назад

      @@Lemur819 Так я и не говорил что она должна быть одна на все дисциплины

  • @ИсусХристос-ц4о
    @ИсусХристос-ц4о 6 месяцев назад

    Условие искажено, изначально в задаче известно, что было 3 черных и 2 белых. И неизвестно сколько каких было использовано.

  • @valerisamoshkin949
    @valerisamoshkin949 6 месяцев назад

    На самом деле, там всё не так было. Мудрецы, там, реально друг -друга "колбасили" и рвали друг на друге волосы и бороды - вот так им хотелось быть "Самым Мудрым"...

  • @mmxxii516
    @mmxxii516 5 месяцев назад

    Три мудреца в одном тазу
    Пустились по морю в грозу.
    Будь попрочнее
    Старый таз,
    Длинее был бы мой рассказ.

  • @roden2208
    @roden2208 3 месяца назад

    Да, мне понравилось. Очень. Двойное погружение

  • @aleksgavr6191
    @aleksgavr6191 6 месяцев назад +3

    Литлвуд, "Математическая смесь". Три дамы в купе с испачканными лицами.

    • @alexandermorozov2248
      @alexandermorozov2248 6 месяцев назад

      Журнал «Квант». N мудрецов в купе поезда с испачканными лицаме.
      На N-й остановке все мудрецы, у которых испачканы лица, идут к умывальнику. Остальные сидят.

  • @z08840
    @z08840 6 месяцев назад

    только эта логика не работает - для того, чтобы она работала, время выполнения логической операции должно быть дискретно как минимум (а как максимум - должны быть гарантии безошибочности логики всех процессоров) - т.к. решение базируется на отсчете количества логических операций - вот это вот "они думают может быть минуту, может быть час блаблабла" - если одна логическая операция занимает час, то по истичении одного часа еще невозможно прийти к вышеозначенному выводу

  • @ДмитрийАхмеров-е5м
    @ДмитрийАхмеров-е5м 6 месяцев назад

    А что если бы один из них раньше всех вскрикнула и дал не верный ответ, что делали бы оставшееся? 😅

  • @antongyrt4814
    @antongyrt4814 6 месяцев назад

    Отвечаю честно, не досмотрев ролик до конца. Если они в пустыне и прошло какое-то продолжительное время, то один из них, наблюдая за другими двумя, наконец-то понял, что ему стало очень жарко, как и его товарищам)

    • @antongyrt4814
      @antongyrt4814 6 месяцев назад

      Блин, выходит я тупица.

  • @SASHA-te2jq
    @SASHA-te2jq 6 месяцев назад

    я думаю один из них увидел что они начали потеть на лице одинаково (они же в пустыне а чёрный колпак нагреется быстрее) соответственно сидят долго потеют одинаково значит колпаки одинаковые - чёрные. Иззи 🦊😁

  • @alexlipkin276
    @alexlipkin276 4 месяца назад

    мне кажется что если они думали больше минуты, то среди них не было мудрецов. 🙂

  • @ОпаНа-о3б
    @ОпаНа-о3б 5 месяцев назад

    Один мудрец сказал "Мудрее не тот кто мудр, а тот кто мудрее"

  • @АртемКузьмин-ь2б
    @АртемКузьмин-ь2б 6 месяцев назад

    Белый колпак это заранее проигрышная позиция. Иными словами, мудрец в белом колпаке ни при каких обстоятельствах не сможет назвать раньше остальных правильно цвет своего колпака. Исходя из принципа честной ( справедливой) конкуренции есть только одна возможность поставить всех мудрецов в одинаковые стартовые обстоятельства. Это надеть на всех черные колпаки.

  • @аааааааа-щ7и
    @аааааааа-щ7и 3 месяца назад

    Правильный ответ.В черном колпаке на солнце голова греется,а в белом нет. Сидит мудрец и думает, раньше моей тупой башке не было жарко, а теперь жарко аж остатки мозгов плавяться. Значить у меня черный колпак.

  • @viktorivano
    @viktorivano 4 месяца назад +1

    Всю загадку меня мучил только один вопрос: откуда в пустыне, где сидят мудрецы, появился казак, который их давно и хорошо знает.

  • @SaneyFedidson
    @SaneyFedidson 4 месяца назад

    За 15 секунд решил, хорошая задачка!)

  • @ИгорьсынЛеонида
    @ИгорьсынЛеонида 5 месяцев назад

    Всё проще, если никто не кричит, что у меня белый колпак, значит он чёрный, и вся цепочка

  • @ИльяГромов-х7р
    @ИльяГромов-х7р 5 месяцев назад

    Объясню просто,молчание золото.

  • @ГрайрАкобян
    @ГрайрАкобян 4 месяца назад +1

    Это не логичное а ведущее в заблуждение задача и тот кто первым догадается тот и есть мудрец 😂😂😂 это так юмор давайте подумаем есть один факт каждый из мудрецов видет перед собой две черные шапки и каждый думает а какая у меня первый думает если у меня белая то два мудреца должны видеть белую и черную вот здесь внимательно но есть же факт каждый мудрец видит две черные шапки следовательно каждый из них может подумать что у него белая и не более того потому что помним про факт.😂значит каждый мудрец может только угадать в буквальном смысле на угад сказать а догадаться а тем более как задачу решить это не научно тем более на экзаменах😂😂😂😂 боюсь приставить в каких вузах такие задачи😂😂😂😂

  • @alikignatovich7413
    @alikignatovich7413 6 месяцев назад

    Я эту задачку решил еще лет в 6-7,- напрочь элементарная

  • @coriolanus1386
    @coriolanus1386 5 месяцев назад

    во первых мудрецы в мудрости соревноваться априори не будут, ведь это тупизна, во вторых правильный ответ, победитель заглянул в мешок где лежало 2 белых колпака...

  • @ALEX---UA
    @ALEX---UA 4 месяца назад

    ЧЁРНЫЙ КОЛПАК ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НА ГРЕТЬСЯ НА СОЛНЦЕ !!! 😇😇😇

  • @ЮрийТельников-г6ь
    @ЮрийТельников-г6ь 6 месяцев назад

    Раз двое других не могут определить, какой у них колпак, значит на нем не белый колпак!!!

  • @alexandergretskiy5595
    @alexandergretskiy5595 4 месяца назад

    Забавно, что перенумеровали мудрецов: первый, второй, третий.

  • @СалаватСыртланов
    @СалаватСыртланов 5 месяцев назад

    Мудрый спорить не станет. Мудрый пррмолчит.

  • @ДмитрийЛукьянов-ю2л
    @ДмитрийЛукьянов-ю2л 4 месяца назад

    Самым умным оказался казак...Взял и околпачил "мудрецофф".. Не важно . какого цвета- всё равно колпак дурацкий.)

  • @ilyasavchenko9365
    @ilyasavchenko9365 6 месяцев назад

    Задачка из психологического практикума журнала "Наука и жизнь" 197 мохнатого года.

  • @ИльхамТумашев
    @ИльхамТумашев 5 месяцев назад

    Спасибо!)

  • @karbel777
    @karbel777 5 месяцев назад

    3 Аксакала спорят: кто самый крутой мужик в мире. Один сказал: это Гоги - он 5 литров вина пьёт и не пьянеет! Другой сказал: нет, это Гиви - он 8 литров вина пьёт и на канате танцует! Третий, самый мудрый сказал: Нее, уважаемые, самый крутой мужик в мире это Ленин!
    - Обоснуй!
    - Я не знаю сколько он вина пил, но как он за брата отомстил!

  • @deusvult3792
    @deusvult3792 5 месяцев назад +1

    Решение абсолютно не верное.

  • @antonymarcial9587
    @antonymarcial9587 5 месяцев назад

    он понял что черный, потому что голова начала нагреваться от солнца сильно. В белом колпаке такого бы не произошло. Все просто

  • @sergeykhairulin
    @sergeykhairulin 6 месяцев назад +2

    самый мудрый скажет сразу черный, потому что если надеть другим способом колпаки, то тест на мудрость будет не справедливым.

  • @sherbachovny
    @sherbachovny 9 дней назад

    зачем сказал про пустыню? сразу возникает мысль что колпак нагрелся

  • @LaraUkraine
    @LaraUkraine 6 месяцев назад

    разгадала! спасибо, прикольно было!)

  • @mikrokekich9209
    @mikrokekich9209 6 месяцев назад

    Просто снять с себя колпак и посмотреть на его цвет:😐😐😐

  • @NataliBoshkoizLugi
    @NataliBoshkoizLugi 6 месяцев назад

    Самый мудрый это казак, который придумал эту загадку.

  • @padla6304
    @padla6304 6 месяцев назад

    "Давно здесь сидим..."

  • @natashok4346
    @natashok4346 6 месяцев назад

    Вообще то это известная детская задачка. Предлагается в карточках на логику из раздела дедективов и других занимательных головоломок.

  • @alexey.kondakov
    @alexey.kondakov 6 месяцев назад

    1:58 Не понятно, почему потребовалось столько много времени.

  • @ТатьянаМурушкина-с5ъ

    Если у меня белый колпак ...все молчат. А если черный? Тоже молчат! Два предположения , и в обоих случаях молчат. ??? Так какой намне колпак?

  • @banZaich
    @banZaich 3 месяца назад

    самым мудрым в итоге оказался казак...

  • @еленакубынина
    @еленакубынина 6 месяцев назад

    Решила за 1 минуту. Крутые мудрецы, да...

  • @rebelneurofog7652
    @rebelneurofog7652 6 месяцев назад

    Не. Задача некорректна.
    Т. к. все тупили долго, может быть два других вообще сильно тупее. А значит на их суждения нельзя полагаться.

  • @igorsemenov5572
    @igorsemenov5572 6 месяцев назад

    Старая частая задачка👍

  • @ИбрахимРукья
    @ИбрахимРукья 3 месяца назад

    Не чего не понятно но очень интересно 😂

  • @МихаилПивоваров-р2щ
    @МихаилПивоваров-р2щ 5 месяцев назад

    Никак не могу понять кто дальтоник автор или мудрецы с казаком 😅

  • @СергейМихневич-в6ч
    @СергейМихневич-в6ч 3 месяца назад

    Синий самый мудрый!