Qué gran nivel! Con el tono coloquial y distendido de un tertulia de amigos, nos habéis dado una lección de historia, profundamente documentada y gran erudición. Muchas gracias a los dos!
ESTO es Historia con hache mayúscula. No los canales sensacionalistas que además de no ser historiadores, cuentan la historia como si fuese un panfleto político. Chapeau.
Estoy fascinada con el gran nivel de nuestros historiadores españoles como el profesor Soto Chica y Yeyo. A mi juicio, quien ama la historia está interesado en el conocimiento lo más riguroso posible de los hechos históricos por tanto valora el rigor y la seriedad, también es importante una natación amena y clara a la vez desprecia a quien pretende un uso torcido de la historia. Estas manipulaciones sólo calan en los que no leen historia ni les interesa. Pero los grandes profesionales siempre se abren camino y consiguen el respeto y la admiración de los estudiosos y los aficionados.
Otro imperdible para mi biblioteca, como Espada, Hambre y cautiverio, Imperios y Bárbaros Cova Donnica o Egilona. Y ya esperando al nuevo invitado a la Chonera. Mil gracias a los dos.
Brillantisimos los dos participantes , a un nivel máximo, felicitaciones a los dos !!... La observación del paso del estrecho es muy acertada, sobre todo sin velamen de ceñida, tendrían que haber aprovechado lis días que hiciera viento del sur, pero con ese viento , no se puede volver otra vez a África, seguramente pasarían con embarcaciones a remo , con galeras tipo cartaginesa o romana ...
Los directos de Yeyo son mi debilidad en el canal. Tratan una de mis épocas favoritas y si le añadimos al gran Soto Chica, solo puede dar un programa donde aprender buena historia. Muchas gracias!!!!
Me congratuló del programa. Me habéis aclarado algo que preguntaba a Yeyo en Covadonga hace días. La conquista islámica del magreb ,sin la que no se entiende el salto del Estrecho
Yeyo me ha encantado el programa. Hace tiempo que digo a D. José Soto y creo que la historia Real, o al menos la mas cercana a la realidad hay que sacarla a flote y acallar a tanta jauría mediatizada por todos los que sabemos. Creo en mi humilde opunión que deberías de hacer una recuperación de la Verdad histórica a una gran escala, un desembarco diría a nivel nacional y que llegara a todos los rincones no solo de España sino de la peninsula Iberíca. Ustedes tenéis la información y datos, USTEDES TENEIS EL PODER.
Me acuerdo de haber pasado el estrecho durante la mili en un dragaminas clase Júcar , velocidad a toda máquina 10-12 nudos forzando los 2 motores en 1996. Pasar del Mediterráneo al Atlántico fue relativamente fácil, volver con la marea en contra ya no tanto...la corriente era casi más fuerte que la velocidad que desarrollaba el buque.
En este interesante video Balbás hace una afirmación muy en boga por parte de la historiografía que se da como cierta e indiscutible. Soto Chica también se muestra conforme. Adelanto que desde mi punto de vista es discutible. Más o menos la conclusión que se tiene que extraer de las palabras de Balbás es que es posible entender una sublevación por motivos económicos o institucionales pero no por motivos humanos como puede ser las violaciones. Los pueblos y las personas se sublevarían si senles quitan parte de sus cosechas, de sus vacas o de sus ovejas pero jamás porque tuviesen que entregar a sus hijos o a sus mujeres. Si en una crónica medieval se hace referencia a esos impuestos de sangre (por ejemplo, el impuesto de las doncellas) o a abusos de índole personal o de honor familiar entonces Balbás entiende que es una explicación mítica (él la refiere a la mitología nórdica, aunque si estamos hablando de la mentalidad y la forma de trabajar de los monjes cristianos de la España de la primera Edad Media habría que tomar como modelo la literatura clásica-la violación de Lucrecia, Virginia, Helena o el rapto de las Sabinas- o los escritos bíblicos-la violación de Dina, Susana, Sodoma y Gomorra, etc.-). Siguiendo a Balbás siempre que apareciese una referencia a violaciones o imposiciones de sangre sería una indicación de falsedad. En el mejor de los casos sería un ocultamiento de impuestos estrictamente económicos que a su parecer es lo único que mueve a la gente. Los poderes públicos y los invasores, incluidos los de la Edad Media, no violaban ni raptaban a los habitantes de las poblaciones sometidas y conquistadas. Esa referencia a violaciones sería un mito embellecedor de la historia real que serviría para ocultar mezquinos intereses monetarios, económicos y políticos. Es imposible imaginar a un conde Julián que hubiese tenido problemas de tipo familiar en la corte toledana o en otro lugar y que le llevase a un bando opuesto al de Rodrigo. Balbás considera que el que le “birlen” la novia o el que violen o dejen embarazada a su hija no mueve a la gente normal a actuar políticamente. Solo mueve a los personajes de los mitos. Si por ejemplo, hoy por hoy, inmigrantes musulmanes abusasen y violasen a decenas de mujeres alemanas en unas celebraciones y festejos y se censura su información en los medios de masas se haría por motivos de elegancia y estilo de comunicación no por las posibles consecuencias políticas que el conocimiento de este hecho pudiese tener. Resumiendo, mi opinión es que las violaciones, abusos y problemas con repercusiones políticas protagonizados por mujeres y ocupantes se producen en el s XXI y se producían también en la Edad Media. Influyeron en las Vísperas Sicilianas, en los levantamientos contra Napoleón en España o en la campaña de Cataluña durante la guerra de los 30 años. Si hay referencia en una crónica a una “violación” fuese eso lo que fuese no tiene porque ser una referencia mítica para embellecer un episodio histórico. Es mucho más difícil creer que no hubo violaciones y abusos durante una campaña de conquista militar o durante luchas de poder que creer que no las hubo. Y es absolutamente irracional creer que esos abusos no movían a la gente a pensar y sentir como lo hacían. Una violación mueve a la gente a actuar políticamente. Hoy y en la Edad Media. Mucho más que una confiscación de unas vacas y ovejas
Buena reflexión... Además crítica el materialismo histórico, pero luego presenta a los hispano-godos con una mentalidad materialista, dando de lado todas las cuestiones sociales y culturales La violación en la mentalidad perennalista va asociada a la deshonra de la familia y a la necesidad de una venganza reparadora Es curioso que critiquen que algunos historiadores actuales interpretan el pasado con sesgo subjetivo... Este comentario no supone que no vaya a ver sus vídeos porque para mí son los dos mejores altomedievalistas actuales y aplican un método de investigación y crítica muy adecuado
@@samuelgutierrez382 también estoy de acuerdo con tu comentario y con la valoración muy positiva que haces de Balbas y Soto Chica. Los valoro como historiadores, novelistas o comunicadores.
Aceptando que don Julián era el gobernador romano del Estrecho y que era un reducto aislado... Es lógico pensar que, sí pacto con Witiza una colaboración frente a la expansión islámica, dejará a una hija como rehén residente en la corte toledana... Incluso podría también haber un witizano destacado en Algeciras (Soto Chica indica la presencia de algún hijo) como rehén u observador
@@samuelgutierrez382 Yo soy partidario de dar valor a las fuentes que se tienen y de procurar complementarlas más que contradecirlas. No negarlas por sistema. Creo que hay que hacerlas coherentes y no caer en el hipercriticismo arbitrario. Pienso que es muy difícil que Julián no existiese y que no tuviese relación con los visigodos y con su política o que esta no tuviese influencia en él durante la primera década del siglo VIII. Creo que un estrecho es importante estratégicamente cuando se controlan ambas orillas y se dispone de la fuerza naval necesaria para hacer eficaz este control. Hasta el siglo XVIII el estrecho de Gibraltar ha estado en manos de potencias que disponían del control de las dos orillas y la fuerza naval suficiente. Por ejemplo esto ha sido así con fenicios, romanos, musulmanes y luego cristianos. Es difícil creer que los visigodos hayan sido la excepción. Siempre se dominó el estrecho desde la Península Ibérica. Sabemos que los visigodos ayudaron a los bizantinos en la defensa de África frente a la expansión musulmana. Por tanto hubo interés por parte de los visigodos en el estrecho. El que hubiese contacto y probablemente algún tipo de relación política y militar entre Ceuta y Toledo me parece muy probable. Todo esto viendo la propia situación histórica y leyendo las fuentes que nos hablan de ella. De haber contacto político y militar entre Ceuta y Toledo habría contacto humano y personal. El que Julián haya tenido contactos y algún tipo de relación con Vitiza o su familia y por tanto hubiese participado más activa o pasivamente en algún tipo de enfrentamiento con Rodrigo es perfectamente posible. Y que estos enfrentamientos políticos afectarían a las relaciones personales y familiares me parece también muy probable. Negar sistemáticamente a las fuentes como fabulosas cuando nos hablan de enfrentamientos familiares y humanos no me parece racional. Afirmar que las violaciones y las “deshonras” personales y familiares a través de las mujeres son “míticas” cuando aparecen en las crónicas me parece hipercriticismo arbitrario.
@Yeyo.Balbas Lo primero que quisiera indicar es que ya hace tiempo había leído obra tuya, posteriormente vi videos y participaciones tuyas en conferencias y debates. También sé que eres recreacionista, que asesoras a Ferrer-Dalmau, que participas en estudios arqueológicos y que incluso tu mujer es forense. Estoy seguro que eres no solo un profesional de la historia y de la docencia sino eres además un amante de la historia y la vives como muy pocas personas lo hacen. De ninguna manera creo que no sabes de lo que hablas o que aquello que dices no lo has pensado y estudiado a fondo. Normalmente estoy de acuerdo con lo que escribes o dices y me gusta lo que haces y como lo haces. He criticado aquellos detalles en que tengo algún desacuerdo con lo que afirmas o que creo que por lo que sea has descuidado. Para no extenderme me gustaría indicar dos pequeños puntos de desacuerdo con lo que afirmas en este último comentario. Rodrigo antes de ser rey tuvo peso en la política y muy especialmente en la política del estrecho. Era duque de Bética. Tuvo necesariamente que intervenir en los asuntos de África y específicamente de Ceuta antes de ser rey. No es increíble que estos asuntos propiciasen e influyesen en su colisión con Julián o con la familia de Vitiza. Un segundo aspecto en el que tengo desacuerdo contigo es en la idea de que los aristócratas en su infancia y adolescencia vivían aislados de todo contacto con el resto de las familias aristocráticas. Esto sería antipolítico e iría claramente en contra de la misma razón de ser de las familias aristocráticas. Con frecuencia, desde la antigüedad, las oligarquías se intercambiaban hijos que desempeñaban el papel de pajes en la familia anfitriona y que así establecían relaciones y contactos entre familias al modo que se hace en la actualidad en los colegios, universidades o clubes de élite. Lo mismo ocurría con la corte. Es inimaginable una familia aristocrática goda que no tuviese contactos en Toledo o que simplemente no los cultivase. Y los contactos y relaciones se establecen relacionándose y contactando. Esto vale también para los jóvenes. Y por supuesto para las mujeres.
Otro programa que es un auténtico placer para los forofos de la historia altomedieval, y quiénes mejor que José y Yeyo para conducirlo. Sus libros siempre se me hacen cortos, aunque no lo sean.
Gracias por la magnifica conferencia. Yo soy de opinión que no eran ARABES, sino ARRIANOS quines llegaron a España. El VANDALUZ queda en Libia, dónde estaban instalados los Vándalos. En la Bética estaban los Godos. El VANDALUZ sería la Cirenaica, dónde desde antiguo estaban instalados colonizadores procedentes del Peloponeso.
Ésta es la historia que se debería enseñar en los institutos, y no la manipulación política que enseñan a nuestros jóvenes. Estamos destinados al desastre como país. Una vergüenza absoluta.
La hipótesis sugerente de la lucha entre las estirpes de Wamba y Witiza por el trono Visigodo que provocó la "perdida de Spania" , podría justificar la legitimación de Pelayo como descendiente de Wamba, sin embargo que la hija de Pelayo fuera desposada con Pedro Duque de Cantabria, que a, su vez fuera posible descendiente del rey Ervigio, finalmente indica que ambas ramas se conciliaron.
Los del pueblo elegido fueron los que fueron a buscar a los bereberes y quienes les abrieron las puertas de las murallas de las ciudades. El padre de Netanyahu tienen un libro interesante de historia de España en que se enorgullece de ello. También lo cuentan la crónica mozárabe de 750, la crónica sllense y la crónica de Sampiro.
pues yo lo que lei sobre Don Julian fue que era noble romano pòsiblemenmte y que por influencia territorial tenia estrechos contactos con los visigodos pero no pense en el tema politico de la traicion
Quizás no hubo traición... Quizás el paso del Estrecho se hizo desde Tingis... Quizás el conde bizantino solo era aliado de los witizanos Por cierto, quiénes lucharon en la batalla de Écija?
Como. Andaluza,,cada. Vez. Qué. Veo hacer. Caja. Con. Andalucia, me. Dan. Ganas. De. Poner verde. A. Todo el. Mundo, porque. No hablan la. Cultura que. Había y. Cuando. Se. La. Repartieron ,que. Fue. Del pueblo, ponerse moños ,,a día. De. Hoy siguen. Los ,,mismos. Tópicos ,,que superiores se. Sienten
Lo de expulsados a Tombuctú es novela , no historia. Y proviene además de sectores negacionistas, simpatizantes con los fraudes de Ignacio Olagüe y González Ferrín.
@@doctorkhevago3240, he seguido el tema desde antes de la teoría de Ferrin, su colección de textos andalusíes, los debates aportan, siempre que se den datos contrastados.
Hay una hipótesis que dice que los bereberes la llamaban Vandalus porque de ella provenían los Vándalos que se establecieron allí, aunque su migración tuvo un origen más lejano La palabra se arabizo como Al Andalus
Cabe deducir de algunas crónicas que ofreció cierta resistencia eficaz, lo suficientemente onerosa para los conquistadores omeyas como para dar prioridad a un pacto. Es hipótesis factible, y que casa bien con ciertos testimonios que asignan a Teodomiro experiencia militar previa en tiempos de Egica y Witiza.
Julián: el felón. Rodrigo el incapaz: felpudo el ausente (este ni batalla va a presentar) Águila II y los vascones: los separatismos catalán y vasco debilitando el reino. Los witizanos traidores: todos los españoles apátridas globalistas. Opas: el papá fomentando la in vas y on El Imperio Romano en decadencia y retroceso: esta Europa podrida. Un calco.
Poder escuchar a estos dos Maestros es un gran privilegio. Muchísimas gracias por esta joya.
Si Yeyo y Soto Chica están presentes, siempre se aprende mucho. Gracias
Qué gran nivel!
Con el tono coloquial y distendido de un tertulia de amigos, nos habéis dado una lección de historia, profundamente documentada y gran erudición.
Muchas gracias a los dos!
¡Gracias!
ESTO es Historia con hache mayúscula. No los canales sensacionalistas que además de no ser historiadores, cuentan la historia como si fuese un panfleto político. Chapeau.
Estoy fascinada con el gran nivel de nuestros historiadores españoles como el profesor Soto Chica y Yeyo.
A mi juicio, quien ama la historia está interesado en el conocimiento lo más riguroso posible de los hechos históricos por tanto valora el rigor y la seriedad, también es importante una natación amena y clara a la vez desprecia a quien pretende un uso torcido de la historia.
Estas manipulaciones sólo calan en los que no leen historia ni les interesa. Pero los grandes profesionales siempre se abren camino y consiguen el respeto y la admiración de los estudiosos y los aficionados.
Que grandes sois!!!! 🙌🏼👏🏼👏🏼👏🏼✍🏼👌🏼
Gracias por otra masterclass.
Por fin fuentes diferentes de lo de siempre sobre el tema, que aclaran bastante algunos aspectos.
Gracias por el programa
Tándem inigualable. Felicidades.
Un mar de conocimientos. Que disfrute de horas, gracias a los dos.
Un programa excelente, da gusto aprender historia con tan buenos comunicadores.
Otro imperdible para mi biblioteca, como Espada, Hambre y cautiverio, Imperios y Bárbaros Cova Donnica o Egilona. Y ya esperando al nuevo invitado a la Chonera. Mil gracias a los dos.
Brillantisimos los dos participantes , a un nivel máximo, felicitaciones a los dos !!... La observación del paso del estrecho es muy acertada, sobre todo sin velamen de ceñida, tendrían que haber aprovechado lis días que hiciera viento del sur, pero con ese viento , no se puede volver otra vez a África, seguramente pasarían con embarcaciones a remo , con galeras tipo cartaginesa o romana ...
Jodo, que placer escuchar a dos maestros
Muy buen video, como siempre. Es la primera vez que veo a Yeyo de presentador en Bellumartis, pero me ha gustado mucho ¡Un saludo!
Gracias por esta maravilla! Da gusto verles a los dos dando tanta información!
Gracias por todo y mas
Magistral escuchar y aprender de dos Maestros y eruditos. Gracias!
Siempre un placer escuchar a ambos. Gracias por vuestra labor divulgadora!!!
Siempre interesantes Yeyo y Soto
Fenómenos, muchas gracias. Cómo mola la camiseta de Yeyo!!
Fantástico programa
Que buen duo 🎉
Los directos de Yeyo son mi debilidad en el canal. Tratan una de mis épocas favoritas y si le añadimos al gran Soto Chica, solo puede dar un programa donde aprender buena historia. Muchas gracias!!!!
La unión de la religión y un nuevo imperio destrozaron al imperio bizantino y a los antagonista de bizancio
Gran nivel de los dos. Enhorabuena
Ufffff tremendo. Yeyo, soto, soy grandes!!!
Impresionante zoom de los prolegómenos del salto del Islám a la península ibérica.
Gracias por la leccion
Me congratuló del programa. Me habéis aclarado algo que preguntaba a Yeyo en Covadonga hace días. La conquista islámica del magreb ,sin la que no se entiende el salto del Estrecho
Yeyo me ha encantado el programa. Hace tiempo que digo a D. José Soto y creo que la historia Real, o al menos la mas cercana a la realidad hay que sacarla a flote y acallar a tanta jauría mediatizada por todos los que sabemos. Creo en mi humilde opunión que deberías de hacer una recuperación de la Verdad histórica a una gran escala, un desembarco diría a nivel nacional y que llegara a todos los rincones no solo de España sino de la peninsula Iberíca. Ustedes tenéis la información y datos, USTEDES TENEIS EL PODER.
Me acuerdo de haber pasado el estrecho durante la mili en un dragaminas clase Júcar , velocidad a toda máquina 10-12 nudos forzando los 2 motores en 1996. Pasar del Mediterráneo al Atlántico fue relativamente fácil, volver con la marea en contra ya no tanto...la corriente era casi más fuerte que la velocidad que desarrollaba el buque.
Hola Yeyo. Haber si se anima Francisco a poner en venta la camiseta reconquista que quedaria de lujo en mi coleccion de camisetas heavy metal.
Gran charla, pero os habéis pasado con los anuncios, se hace difícil seguiros con tanto corte comercial.
Pulgar arriba
Wau!!
En este interesante video Balbás hace una afirmación muy en boga por parte de la historiografía que se da como cierta e indiscutible. Soto Chica también se muestra conforme. Adelanto que desde mi punto de vista es discutible. Más o menos la conclusión que se tiene que extraer de las palabras de Balbás es que es posible entender una sublevación por motivos económicos o institucionales pero no por motivos humanos como puede ser las violaciones. Los pueblos y las personas se sublevarían si senles quitan parte de sus cosechas, de sus vacas o de sus ovejas pero jamás porque tuviesen que entregar a sus hijos o a sus mujeres. Si en una crónica medieval se hace referencia a esos impuestos de sangre (por ejemplo, el impuesto de las doncellas) o a abusos de índole personal o de honor familiar entonces Balbás entiende que es una explicación mítica (él la refiere a la mitología nórdica, aunque si estamos hablando de la mentalidad y la forma de trabajar de los monjes cristianos de la España de la primera Edad Media habría que tomar como modelo la literatura clásica-la violación de Lucrecia, Virginia, Helena o el rapto de las Sabinas- o los escritos bíblicos-la violación de Dina, Susana, Sodoma y Gomorra, etc.-). Siguiendo a Balbás siempre que apareciese una referencia a violaciones o imposiciones de sangre sería una indicación de falsedad. En el mejor de los casos sería un ocultamiento de impuestos estrictamente económicos que a su parecer es lo único que mueve a la gente. Los poderes públicos y los invasores, incluidos los de la Edad Media, no violaban ni raptaban a los habitantes de las poblaciones sometidas y conquistadas. Esa referencia a violaciones sería un mito embellecedor de la historia real que serviría para ocultar mezquinos intereses monetarios, económicos y políticos. Es imposible imaginar a un conde Julián que hubiese tenido problemas de tipo familiar en la corte toledana o en otro lugar y que le llevase a un bando opuesto al de Rodrigo. Balbás considera que el que le “birlen” la novia o el que violen o dejen embarazada a su hija no mueve a la gente normal a actuar políticamente. Solo mueve a los personajes de los mitos. Si por ejemplo, hoy por hoy, inmigrantes musulmanes abusasen y violasen a decenas de mujeres alemanas en unas celebraciones y festejos y se censura su información en los medios de masas se haría por motivos de elegancia y estilo de comunicación no por las posibles consecuencias políticas que el conocimiento de este hecho pudiese tener. Resumiendo, mi opinión es que las violaciones, abusos y problemas con repercusiones políticas protagonizados por mujeres y ocupantes se producen en el s XXI y se producían también en la Edad Media. Influyeron en las Vísperas Sicilianas, en los levantamientos contra Napoleón en España o en la campaña de Cataluña durante la guerra de los 30 años. Si hay referencia en una crónica a una “violación” fuese eso lo que fuese no tiene porque ser una referencia mítica para embellecer un episodio histórico. Es mucho más difícil creer que no hubo violaciones y abusos durante una campaña de conquista militar o durante luchas de poder que creer que no las hubo. Y es absolutamente irracional creer que esos abusos no movían a la gente a pensar y sentir como lo hacían. Una violación mueve a la gente a actuar políticamente. Hoy y en la Edad Media. Mucho más que una confiscación de unas vacas y ovejas
Buena reflexión... Además crítica el materialismo histórico, pero luego presenta a los hispano-godos con una mentalidad materialista, dando de lado todas las cuestiones sociales y culturales
La violación en la mentalidad perennalista va asociada a la deshonra de la familia y a la necesidad de una venganza reparadora
Es curioso que critiquen que algunos historiadores actuales interpretan el pasado con sesgo subjetivo... Este comentario no supone que no vaya a ver sus vídeos porque para mí son los dos mejores altomedievalistas actuales y aplican un método de investigación y crítica muy adecuado
@@samuelgutierrez382 también estoy de acuerdo con tu comentario y con la valoración muy positiva que haces de Balbas y Soto Chica. Los valoro como historiadores, novelistas o comunicadores.
Aceptando que don Julián era el gobernador romano del Estrecho y que era un reducto aislado... Es lógico pensar que, sí pacto con Witiza una colaboración frente a la expansión islámica, dejará a una hija como rehén residente en la corte toledana... Incluso podría también haber un witizano destacado en Algeciras (Soto Chica indica la presencia de algún hijo) como rehén u observador
@@samuelgutierrez382 Yo soy partidario de dar valor a las fuentes que se tienen y de procurar complementarlas más que contradecirlas. No negarlas por sistema. Creo que hay que hacerlas coherentes y no caer en el hipercriticismo arbitrario. Pienso que es muy difícil que Julián no existiese y que no tuviese relación con los visigodos y con su política o que esta no tuviese influencia en él durante la primera década del siglo VIII. Creo que un estrecho es importante estratégicamente cuando se controlan ambas orillas y se dispone de la fuerza naval necesaria para hacer eficaz este control. Hasta el siglo XVIII el estrecho de Gibraltar ha estado en manos de potencias que disponían del control de las dos orillas y la fuerza naval suficiente. Por ejemplo esto ha sido así con fenicios, romanos, musulmanes y luego cristianos. Es difícil creer que los visigodos hayan sido la excepción. Siempre se dominó el estrecho desde la Península Ibérica. Sabemos que los visigodos ayudaron a los bizantinos en la defensa de África frente a la expansión musulmana. Por tanto hubo interés por parte de los visigodos en el estrecho. El que hubiese contacto y probablemente algún tipo de relación política y militar entre Ceuta y Toledo me parece muy probable. Todo esto viendo la propia situación histórica y leyendo las fuentes que nos hablan de ella. De haber contacto político y militar entre Ceuta y Toledo habría contacto humano y personal. El que Julián haya tenido contactos y algún tipo de relación con Vitiza o su familia y por tanto hubiese participado más activa o pasivamente en algún tipo de enfrentamiento con Rodrigo es perfectamente posible. Y que estos enfrentamientos políticos afectarían a las relaciones personales y familiares me parece también muy probable. Negar sistemáticamente a las fuentes como fabulosas cuando nos hablan de enfrentamientos familiares y humanos no me parece racional. Afirmar que las violaciones y las “deshonras” personales y familiares a través de las mujeres son “míticas” cuando aparecen en las crónicas me parece hipercriticismo arbitrario.
@Yeyo.Balbas Lo primero que quisiera indicar es que ya hace tiempo había leído obra tuya, posteriormente vi videos y participaciones tuyas en conferencias y debates. También sé que eres recreacionista, que asesoras a Ferrer-Dalmau, que participas en estudios arqueológicos y que incluso tu mujer es forense. Estoy seguro que eres no solo un profesional de la historia y de la docencia sino eres además un amante de la historia y la vives como muy pocas personas lo hacen. De ninguna manera creo que no sabes de lo que hablas o que aquello que dices no lo has pensado y estudiado a fondo. Normalmente estoy de acuerdo con lo que escribes o dices y me gusta lo que haces y como lo haces. He criticado aquellos detalles en que tengo algún desacuerdo con lo que afirmas o que creo que por lo que sea has descuidado.
Para no extenderme me gustaría indicar dos pequeños puntos de desacuerdo con lo que afirmas en este último comentario. Rodrigo antes de ser rey tuvo peso en la política y muy especialmente en la política del estrecho. Era duque de Bética. Tuvo necesariamente que intervenir en los asuntos de África y específicamente de Ceuta antes de ser rey. No es increíble que estos asuntos propiciasen e influyesen en su colisión con Julián o con la familia de Vitiza. Un segundo aspecto en el que tengo desacuerdo contigo es en la idea de que los aristócratas en su infancia y adolescencia vivían aislados de todo contacto con el resto de las familias aristocráticas. Esto sería antipolítico e iría claramente en contra de la misma razón de ser de las familias aristocráticas. Con frecuencia, desde la antigüedad, las oligarquías se intercambiaban hijos que desempeñaban el papel de pajes en la familia anfitriona y que así establecían relaciones y contactos entre familias al modo que se hace en la actualidad en los colegios, universidades o clubes de élite. Lo mismo ocurría con la corte. Es inimaginable una familia aristocrática goda que no tuviese contactos en Toledo o que simplemente no los cultivase. Y los contactos y relaciones se establecen relacionándose y contactando. Esto vale también para los jóvenes. Y por supuesto para las mujeres.
Muy buen programa. Viva las tres Culturas: Celtíbera, Romana y Visigoda. Aúpa el Cantábrico.
Y la cultura del Al Andalus (es decir la musulmana) no cuenta? ¿No hicieron nada en la península?
Joderrr... Me perdí el directo, me quedé sin hacer una par de preguntas a don José!
Mala suerte amigo
Otro programa que es un auténtico placer para los forofos de la historia altomedieval, y quiénes mejor que José y Yeyo para conducirlo. Sus libros siempre se me hacen cortos, aunque no lo sean.
Gracias por la magnifica conferencia.
Yo soy de opinión que no eran ARABES, sino ARRIANOS quines llegaron a España.
El VANDALUZ queda en Libia, dónde estaban instalados los Vándalos. En la Bética estaban los Godos.
El VANDALUZ sería la Cirenaica, dónde desde antiguo estaban instalados colonizadores procedentes del Peloponeso.
❤❤🎉
Dan ganas de ponerle un impuesto
Ésta es la historia que se debería enseñar en los institutos, y no la manipulación política que enseñan a nuestros jóvenes. Estamos destinados al desastre como país. Una vergüenza absoluta.
Gracias por tan magnífica charla. Me leí "Espada, hambre y cautiverio". saludos
1500 años después, que poco ha cambiagdo la historia
La hipótesis sugerente de la lucha entre las estirpes de Wamba y Witiza por el trono Visigodo que provocó la "perdida de Spania" , podría justificar la legitimación de Pelayo como descendiente de Wamba, sin embargo que la hija de Pelayo fuera desposada con Pedro Duque de Cantabria, que a, su vez fuera posible descendiente del rey Ervigio, finalmente indica que ambas ramas se conciliaron.
Muchos más anuncios que de costumbre
🇪🇸👌👌👏👏👏👏👏👏👏👏
Los del pueblo elegido fueron los que fueron a buscar a los bereberes y quienes les abrieron las puertas de las murallas de las ciudades. El padre de Netanyahu tienen un libro interesante de historia de España en que se enorgullece de ello. También lo cuentan la crónica mozárabe de 750, la crónica sllense y la crónica de Sampiro.
pues yo lo que lei sobre Don Julian fue que era noble romano pòsiblemenmte y que por influencia territorial tenia estrechos contactos con los visigodos pero no pense en el tema politico de la traicion
Quizás no hubo traición... Quizás el paso del Estrecho se hizo desde Tingis... Quizás el conde bizantino solo era aliado de los witizanos
Por cierto, quiénes lucharon en la batalla de Écija?
Como. Andaluza,,cada. Vez. Qué. Veo hacer. Caja. Con. Andalucia, me. Dan. Ganas. De. Poner verde. A. Todo el. Mundo, porque. No hablan la. Cultura que. Había y. Cuando. Se. La. Repartieron ,que. Fue. Del pueblo, ponerse moños ,,a día. De. Hoy siguen. Los ,,mismos. Tópicos ,,que superiores se. Sienten
El que traicionó a Rodrigo por tratar mal a su hija
Si no estoy mal informado los Witizanos siguen ocupando cargos, juristas en Córdoba, Visir en Toledo, expulsados llegan a Tombooctou.
Lo de expulsados a Tombuctú es novela , no historia. Y proviene además de sectores negacionistas, simpatizantes con los fraudes de Ignacio Olagüe y González Ferrín.
@@doctorkhevago3240, he seguido el tema desde antes de la teoría de Ferrin, su colección de textos andalusíes, los debates aportan, siempre que se den datos contrastados.
@@laureanosanchezmartinez1819 No se puede entablar debate entre un fraude y la historia, se puede entablar debate entre hipótesis históricas.
Me gustaria Saber porque los musulmanes llamaban al andalus a España
Hay una hipótesis que dice que los bereberes la llamaban Vandalus porque de ella provenían los Vándalos que se establecieron allí, aunque su migración tuvo un origen más lejano
La palabra se arabizo como Al Andalus
@@samuelgutierrez382 gracias eso dicen las revistas en El extrangero es por eso que hoy llamamos a Andalucia
Lugar donde se asentaron los VANDALOS en la Bética antes de cruzar el estrecho. Al llegar la invasión musulmana arabizan el nombre a Al Andalus.
El onagro aparece ya asociado a los epítetos de los reyes hititas
¿Teodomiro venció a los musulmanes en batalla?
Cabe deducir de algunas crónicas que ofreció cierta resistencia eficaz, lo suficientemente onerosa para los conquistadores omeyas como para dar prioridad a un pacto. Es hipótesis factible, y que casa bien con ciertos testimonios que asignan a Teodomiro experiencia militar previa en tiempos de Egica y Witiza.
Ojalá no logren ahora en balsas lo q no lograron antes con armas
Julián: el felón.
Rodrigo el incapaz: felpudo el ausente (este ni batalla va a presentar)
Águila II y los vascones: los separatismos catalán y vasco debilitando el reino.
Los witizanos traidores: todos los españoles apátridas globalistas.
Opas: el papá fomentando la in vas y on
El Imperio Romano en decadencia y retroceso: esta Europa podrida.
Un calco.
Como siempre la traición viene desde Cataluña...😂😂😂...no hemos avanzado nada ..pobre Rodrigo duque de la Bética....
Escaleta programa