Давно подозреваю что исскуственньій интелект следит за нами, потому как у меня именно сейчас таже проблема, вьiбор портретника и тут Ютюб подкидьівает Ваше видео. Тоже долго думал о 100 2.0, но интересная деталь, когда накопил на б/у 100 2.0, почему то захотелось 135 2.0))) и теперь решил все таки копить на 135 2.0. Но боюсь что бьі не вьішло так что когда накоплю на 135 2.0 не возникло желание копить на 85 1.2))).
Бывает итак оказывается :). Если у вас есть 85ка 1.8 , то лично я не вижу смысла брать 100ку, разница будет несущественна. Если же 85ки нету, то 100ка как портретный объектив будет очень кстати. И в какой-то мере она более универсальная чем 135ка.
Не советую 135/2. Не удобное фокусное, дико не переносит контровой свет, даже с блендой не всегда справляется. На RF хороший вариант это 85-ка от Viltrox
Спасибо, Ник! Действительно, почему-то очень мало информации по этому объективу. У меня были замечательные стекла canon - 35 2.0 , 50 1.8, 85 1.8 и царь 135 2.0. работал в связке со стареньким Марк2. Решил взять себе eos R, нужно было для работы, ибо снимаю видео, и пришлось всё продать( 135-ку продавал чуть ли не со слезами на глазах 😢 Но зато теперь у меня есть eos R и canon 24-105 f4. Для съёмки репортажного видео вполне сойдёт, но душа требует творчества.. совершенно случайно узнал о 100 мм 2.0, удивился и обрадовался, что есть такой доступный и рабочий объектив. Честно сказать, на некоторых фото его не отличить от 135-ки! Теперь хочу приобрести. Надеюсь не пожалею) Снимал в основном портреты, детские и семейные фото, много работал в студии. Особенно нравилось сочетание 35 и 135 мм, для подобных съемок идеально.
Интересно. Даже не знал о существовании этого объектива. 100L знаю. Из фиксов использую 40/2.8, 50/1.8, 85/1.8 и 135/2.0. Вроде все потребности закрыты, с учетом наличия ещё двух зумов. 100 мм не рассматривал, но было интересно узнать об этом объективе.
Canon 250 d the best of the best и в 2024 году лучшим будет . Тут тебе и слежение по глазам , сенсорный экран лайф вью с тысячами точек фокусировки , фокус пикинг очень удобный при мануальной оптике , очень емкий акум , шустрый новый проц , рабочее ИСО , быстрая передача вайфай , подключаешь телефон как пульт , возможность установить прессеты в тушку до трех штук , я установил от фуджи . Вся советская оптика как родная через переходник за 200 р , удобно настраивать фокус через видеоскатель что не скажешь про беззеркалки где их видиоскктель для таких целей не приспособлен , так же отмечу мгновенный фокус по глазам дуал пиксель работает зачетно , 1200 снимков с одним зарядом через видоискатель как вам … карта памяти на 256 гигов легко с процом Digic 8 . Поворотный экран и выход под микрофон 🎤, выход на телевизор и проектор через HDMI. Хочешь лучше доплачивай в три раза и бери фуджи их крайнею модель на фуджи обработка снимков прямо в тушке идет как в айфоне
Запросто. Даже в студии делал ростовые портреты. На природе такие фокусные расстояния вообще не заменимы, в любой местности можно сделать хорошие снимки.
Согласен , по сравнению с нынешними rf L-ками, старые стали намного доступней. Но цены на неубитые полностью экземпляры , остаются довольно кусачими. И да, где-то я возможно немного преувеличиваю цену 135ки в моем разуме. Но и в моем стране ее не так много на бу рынке. И цена ее в разы выше чем РФ.
@@birdsare кстати да, может и вкусовщина! В тестах старый Canon fd 50/1.4 даёт более резкую и сочную картинку, чем пентаксовский smc takumar 50/1.4. Но пластика, микроконтраст и bokeh у Пентакса посерьёзнее! Кстати, скажите, почему старые Кэноон серии fd давали картинку намного лучше, чем ef? У меня только один ответ: все линзы fd были для профессионального использования...
@@SlavianoRus 😁, спасибо за совет. Возможно когда-нибудь до этого тоже дорасту, но пока на данном этапе для меня самым важным является удобство использования. А следовательно должен быть автофокус.... Но когда то и хвалёный дуалпиксель надоест, так что и с такумарами познакомлюсь
Вполне может быть, но для себя я не могу его рассматривать к покупке из-за отсутствия автофокуса. Мне достаточно часто приходится снимать репортажку, да и иметь беззеркалку с дуалпикселем и не пользоваться им немного странно будет 😉
Давно подозреваю что исскуственньій интелект следит за нами, потому как у меня именно сейчас таже проблема, вьiбор портретника и тут Ютюб подкидьівает Ваше видео. Тоже долго думал о 100 2.0, но интересная деталь, когда накопил на б/у 100 2.0, почему то захотелось 135 2.0))) и теперь решил все таки копить на 135 2.0. Но боюсь что бьі не вьішло так что когда накоплю на 135 2.0 не возникло желание копить на 85 1.2))).
Бывает итак оказывается :). Если у вас есть 85ка 1.8 , то лично я не вижу смысла брать 100ку, разница будет несущественна. Если же 85ки нету, то 100ка как портретный объектив будет очень кстати. И в какой-то мере она более универсальная чем 135ка.
Не советую 135/2. Не удобное фокусное, дико не переносит контровой свет, даже с блендой не всегда справляется. На RF хороший вариант это 85-ка от Viltrox
Спасибо, Ник! Действительно, почему-то очень мало информации по этому объективу. У меня были замечательные стекла canon - 35 2.0 , 50 1.8, 85 1.8 и царь 135 2.0. работал в связке со стареньким Марк2. Решил взять себе eos R, нужно было для работы, ибо снимаю видео, и пришлось всё продать( 135-ку продавал чуть ли не со слезами на глазах 😢 Но зато теперь у меня есть eos R и canon 24-105 f4. Для съёмки репортажного видео вполне сойдёт, но душа требует творчества.. совершенно случайно узнал о 100 мм 2.0, удивился и обрадовался, что есть такой доступный и рабочий объектив. Честно сказать, на некоторых фото его не отличить от 135-ки! Теперь хочу приобрести. Надеюсь не пожалею) Снимал в основном портреты, детские и семейные фото, много работал в студии. Особенно нравилось сочетание 35 и 135 мм, для подобных съемок идеально.
Удачи вам в поиске хорошего экземпляра!
@@birdsare спасибо!
"Спасибо, Ник!" Вам 13 лет, что ли? 😁
@@Sergey_Sergeev когда то давно было😆
У меня был 85 мм и 100 мм, 85 мм понравилось больше, она более универсальная, 100 мм тяжеловато помещение снимать
В этом аспекте конечно 85ка более удобна и универсальна, а что по картинке?
Интересно. Даже не знал о существовании этого объектива. 100L знаю. Из фиксов использую 40/2.8, 50/1.8, 85/1.8 и 135/2.0. Вроде все потребности закрыты, с учетом наличия ещё двух зумов. 100 мм не рассматривал, но было интересно узнать об этом объективе.
Спасибо за комментарий. Хороший у вас парк оптики 👍
Canon 250 d the best of the best и в 2024 году лучшим будет . Тут тебе и слежение по глазам , сенсорный экран лайф вью с тысячами точек фокусировки , фокус пикинг очень удобный при мануальной оптике , очень емкий акум , шустрый новый проц , рабочее ИСО , быстрая передача вайфай , подключаешь телефон как пульт , возможность установить прессеты в тушку до трех штук , я установил от фуджи . Вся советская оптика как родная через переходник за 200 р , удобно настраивать фокус через видеоскатель что не скажешь про беззеркалки где их видиоскктель для таких целей не приспособлен , так же отмечу мгновенный фокус по глазам дуал пиксель работает зачетно , 1200 снимков с одним зарядом через видоискатель как вам … карта памяти на 256 гигов легко с процом Digic 8 . Поворотный экран и выход под микрофон 🎤, выход на телевизор и проектор через HDMI. Хочешь лучше доплачивай в три раза и бери фуджи их крайнею модель на фуджи обработка снимков прямо в тушке идет как в айфоне
Для определенных целей, очень хороший аппарат.
Забыл упомянуть один из самых главных плюсов, а именно это его цена.
обьясни пжлста! Зачем люди берут такие фокусные расстояния! Как вообще на них снимать?
Вопрос можно перефразировать зачем брать такое фокусное расстояние для кроп камеры? Я так понимаю?
Запросто. Даже в студии делал ростовые портреты. На природе такие фокусные расстояния вообще не заменимы, в любой местности можно сделать хорошие снимки.
Дорогущую 135 ку ))) она стоит сейчас 35-45 тыс в зависимости от состояния, 100 мм 2.0 стоит 20-25 тыс. Разница меньше чем в 2 раза...
Согласен , по сравнению с нынешними rf L-ками, старые стали намного доступней. Но цены на неубитые полностью экземпляры , остаются довольно кусачими.
И да, где-то я возможно немного преувеличиваю цену 135ки в моем разуме. Но и в моем стране ее не так много на бу рынке. И цена ее в разы выше чем РФ.
Стёкла Кэнон, после Пентакса или Зуйки, по своей картинке просто шлак!
Не пробовал к сожалению, вполне могут быть, а может быть и вкусовщина...
@@birdsare кстати да, может и вкусовщина! В тестах старый Canon fd 50/1.4 даёт более резкую и сочную картинку, чем пентаксовский smc takumar 50/1.4. Но пластика, микроконтраст и bokeh у Пентакса посерьёзнее!
Кстати, скажите, почему старые Кэноон серии fd давали картинку намного лучше, чем ef? У меня только один ответ: все линзы fd были для профессионального использования...
@@birdsare возьмите smc takumar 50/1.4 или 55/1.8, попробуйте, стоит недорого, картинка супер! Радиации не бойтесь, там Альфа и Бетта, никто не умер)
@@SlavianoRus 😁, спасибо за совет. Возможно когда-нибудь до этого тоже дорасту, но пока на данном этапе для меня самым важным является удобство использования. А следовательно должен быть автофокус....
Но когда то и хвалёный дуалпиксель надоест, так что и с такумарами познакомлюсь
@@birdsare самое важное в нашем деле это...качество картинки на выходе! Для достиженья цели винтажные стёкла подходят нормально)
В общем, говно купил!
А мне нравится 😂
Тебе любой Обьектив дай - будешь плакаться 😅
@maksimkostin4202 ты, как всякий умственно ограниченный, выдаёшь желаемое за действительно и радуешься, ставя жёлтенькие кружочки.
Юпитер 9 мануальный объектив времён СССР, лучше будет этого, дешевле и бокешка у него знатная, не то что на этом.
Вполне может быть, но для себя я не могу его рассматривать к покупке из-за отсутствия автофокуса. Мне достаточно часто приходится снимать репортажку, да и иметь беззеркалку с дуалпикселем и не пользоваться им немного странно будет 😉
Чтооо? Юпитер-9?🤣 Это совковое мыло мыльное сравнивать со 100 f2? Да вы шутите наверно?