Электродвигатель может разогнать до скорости света?
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2022
- Электродвигатель может превысить скорость света? Где и как? Ответ лежит на поверхности. Нужно разогнать нетривиальную материю.)
Если хотите помочь автору развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244
Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза:
1. Как в дома приходит НУЛЕВОЙ проводник? Отследили путь от электростанции к розетке! #энерголикбез • Как в дома приходит НУ...
2. Почему ifot отгорает ноль , я не фаза ? • Почему чаще отгорает н...
3. Почему в США такая хитрая система напряжений? • Почему в США очень хит...
4. Что скрывают гидроэлектростанции? • Что скрывают гидроэлек...
5.Как из 220 получается 380 вольт? Очень просто! - • Как из 220 получается ...
6. Почему электроэнергия во всем мире передается по ТРЕМ проводам? - • Три фазы? Почему элект...
7. Асинхронные и Синхронные двигатели и генераторы. Мощный #энерголикбез ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ- • Асинхронные и Синхронн...
4. Почему птицу на проводе ЛЭП не бьет током? А человека будет бить?#энерголикбез- • Почему птицу на прово...
8. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - • Заземление. Кто придум...
9. Заземление. Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - • Заземление. Как самому...
10. ВСЕ ОБ УЗО: Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - • Секрет УЗО "тип А" рас...
Заодно повторили формулу частоты вращения поля, вспомнили что такое пара полюсов и кто не знал - узнали про линейные двигатели.
Если хотите помочь автору #энерголикбез развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244
Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза:
1. Как в дома приходит НУЛЕВОЙ проводник? Отследили путь от электростанции к розетке! #энерголикбез ruclips.net/video/6Pvt_Hg5IWA/видео.html
2. Почему ifot отгорает ноль , я не фаза ? ruclips.net/video/J4sU-CT5OFg/видео.html
3. Почему в США такая хитрая система напряжений? ruclips.net/video/XOZqOyGVBKY/видео.html
4. Что скрывают гидроэлектростанции? ruclips.net/video/P31qNA1GgVE/видео.html
5.Как из 220 получается 380 вольт? Очень просто! -ruclips.net/video/jXB5wqyQ6dI/видео.html
6. Почему электроэнергия во всем мире передается по ТРЕМ проводам? -ruclips.net/video/ja2dU0wWBbA/видео.html
7. Асинхронные и Синхронные двигатели и генераторы. Мощный #энерголикбез ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ- ruclips.net/video/rKt0QHwPhAE/видео.html
4. Почему птицу на проводе ЛЭП не бьет током? А человека будет бить?#энерголикбез- ruclips.net/video/QRDKSX8ahE0/видео.html
8. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - ruclips.net/video/3596An8qDec/видео.html
9. Заземление. Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - ruclips.net/video/MvP3N4eADlI/видео.html
10. ВСЕ ОБ УЗО: Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - ruclips.net/video/f4xCs2p3S6M/видео.html
Скорость света на константа. Скорость разная в разных средах. В вакууме одна, в стекле другая, вводе третья.
То что сейчас константа, не означает, что это невозможно превысить. Максимальная скорость лады весты - константа, но поставили туда азотный ускоритель, или подул ветер и всё скорость превышена. И это при том, что скорость света не константа. Константа - скорость света в какой-то среде.
Это как со скоростью виртуальной точки, типа точки смыкания ножниц, чтобы реально упереться в скорость света по ограничениям, нужно добиться частоты с длиной волны размером с постоянную планка, но как и со всем субсветовым, вы раньше упрётесь в другие ограничения, например возрастание сопротивления обмоток с ростом частоты, ещё не дойдя до оптического диапазона такая индуктивность станер равноценна обрыву
Если все будет проходить в пространстве(нашем), то поле будет просто о завихряться.
Кстати даже если получится разогнать виртуальное магнитное поле выше скорости света физический объект всеравно не сможет превысить эту скорость .
Так как чем ближе к скорости света тем более энергии требуется и это зависимость после половины скорости света буьет увеличиватся экпоненциально, всё будет упиратся в энергию.
Вы минуты и секунды скрещиваете. Ответ в 60 раз больше
Ничего себе, вчера объяснял где в розетке плюс минус, а сегодня превысил скорость света в 2 раза!!))
Врешь он рассказывал где в розетке фаза и ноль.
@@user-zd1rh6ll2j не умничай, смысл понятен....😃
@@user-zd1rh6ll2j Даун в розетке нет плюса и минуса, там фаза и ноль. Жертва ЕГЭ бля.
Ага. Сверхсветовой прыжок прям)))
Ещё один РЕН-ТВ-шник. Пойду за чипсами и пивом.
Надо же поглядеть, как парень сам себя отымеет.
Чую шоу. 🤣
согласно эстетических основ перемещения во времени, в конструкции машины обязательно должно присутствовать что-то вращающееся и искрящее.
И кусочек синей изоленты
@@mikhailhmelevski7419 и WD-40
И стяжки
Точно, в фильме "Назад в будущее" шибко искрило 😂😖
Что-то вращающее и искрящее- это и есть раскрытый линейный электродвигатель)
Александр, я профессиональный электромонтëр уже 14 лет и мне очень приятно смотреть ваши видеоработы, в которых вы невероятно грамотно, и, в то же время, забавно подносите информацию! Всем бы таких преподавателей на учëбе!!!
Не подлизывайся, куколд
Все очень просто. Ограничение есть на групповую скорость, фазовая может быть любой. Быстрей света нельзя передавать энергию и информацию, солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа, и т. п. могут двигаться с любой скоростью. Так же и вращение поля. Вот утянуть за собой ротор, чтобы он двигался (хоть линейно, хоть по кругу) быстрей света не получится. И да, ферриты вполне себе работают на мегагерцах, если речь о высокочастотных магнитных материалах.
"солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа, и т. п. могут двигаться с любой скоростью"
НЕ МОГУТ. С чего вы взяли что "солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа" это НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ предметы? Это вполне себе материальные предметы состоящие из фотонов, отраженных или излучённых, не столь важно. В осциллографе - там всё ещё хуже: пятно на экране - это поток электронов, выбивающий фотоны из материала люминофора. Отсылал уже к книге Маковецкого "Зри в корень!" где вопрос быстрого вращения длинного светового\лазерного луча разобран от и до.
@@vladpah371 вы не правильно поняли суть вопроса.
на википедии, в статье "Сверхсветовое движение", раздел "Солнечный зайчик, ножницы" описаны два мысленных эксперимента, о которых говорил комментатор выше.
--
за книгу спасибо. ищу пример в ней.
@@vladpah371 Они материальны, но не переносят ни энергию, ни информацию, потому скорость их движения ничем не ограничена. Да и движением это, строго говоря, назвать нельзя, это как "бегущие огни" в гирлянде, там просто мигают лампочки, движение - иллюзия, его скорость может быть совершенно любой, она называется фазовой. Тоже самое и "вращение" поля в моторе, его скорость тоже может быть любой, это очень похоже на бегущий огонь в гирлянде. И нет, мне ни к чему читать какого-то Маковецкого, достаточно было того, что я читал в свое время учебники физики.
@@DmitryOrlov_dimorlus " Они материальны, но не переносят ни энергию...."
То есть, я так понимаю, лазерная резка\сварка - это развод лохов, чистый фокус? Да и просто светом (особенно солнечным, через линзу) обжечься нельзя? Нет там никакого выделения энергии в точке соприкосновения луча с поверхностью? Или всё таки материальны?
У вас как- то всё смешалось. Я говорил исключительно про луч осциллографа и солнечный зайчик. Про их материальность. И вращение поля статора вообще не упоминал.Информация вроде как не материальна и никаких теоретических запретов на ее сверхсветовое распространение вроде нет.
@@vladpah371 с чего вы взяли что солнечный зайчик и луч на экране осцилографа - это материальные объект?
Фотон - это материальный объект, но Солнечный зайчик - это не фотон.
Супер выпуск! Попытка решить нерешаемую задачу - самое благородное дело для инженера)
Хорошая шутка. Если бы только, он был инженером.😁
А так, просто блогер.
И самое опасное и ответственнейшее дело.
@@Rauf_Aliyev
Слушай, на некоторых японских авто 90-х даже реле головного света нет, не говоря о реле габаритов! Гитара от этого подгорает...
Дайхатсу Териос 100. Все массы потребителей кормы около правого пассажира соединяются в одну точку с помощью споттера... Только эта разминусовка спрятана в жгуте и изолирована от массы! Вот и японские инженеры...А я ломал голову-почему не работает обогрев заднего стекла и ЦЗ нестабильно работает???
Причём контролькой с лампочкой накаливания падение 1,5 В мне не было видно. Мультиметром проверил-сразу понятно стало-через болты двери что пришло-то пришло...
@@kakoluk_original то есть если у меня высшее образование по специальности ТК кем я и работаю, и вдруг решу позаписывать ролики в Ютуб, я перестану быть инженером?
Фазовая скорость может превышать скорость света. Для разгона до скорости света объекта с массой покоя нужно бесконечное количество энергии. Это значит, что на очередном этапе магнитное поле следующей обмотки, которая притянет тело, должно быть бесконечно большим.
И вообще, чем выше скорость, тем больше должно быть магнитное поле, потому, что движущееся тело становится тяжелей.
По сути, здесь та же проблема, как и разгон тела в вакууме посредством лазера. Оно будет разгоняется, но все медленнее и медленнее. И разгонится до скорости света за бесконечное время. 😃
И еще важно время действия поля - чем меньше время, тем меньше усилие для вращения.
>> Для разгона до скорости света объекта с массой покоя нужно бесконечное количество энергии.
Нет не нужно. Скорость это понятие относительное и существует такой эффект как искривление пространства времени для тел находящихся в искривленном пространстве вполне допустимо перемещаться со скоростями равными или превышающими скорость света относительно объектов находящихся вне искривленного пространства при не таких уж и больших энергиях.
@@MallSerg звучит бредово, честно говоря. Особенно без знаков препинания ничего не понятно.
@@Gartenzwerg попробую за него ответить, полагаю он имел в виду расширение нашей вселенной. Наша вселенная расширятся и, ко всему прочему, с ускорением. Чем дальше от нас объекты, тем выше скорость удаления от нас. Это установили по красному смещению удаленных галактик. И есть столь далеко расположенные от нас объекты во вселенной, которые удаляются от нас со скоростью света и более. Т.е. мы относительно таких объектов движемся в пространстве со скоростью света и более. Но даже не особо это замечаем. И действия бесконечной энергии вроде тоже не особо чувствуем. К сожалению, увидеть их мы не можем в виду их сверхсветового удаления.
@@opodelkahru По-моему, он скорее про пузырь Алькубьере говорил. Однако для его получения требуется материя с отрицательной энергией.
А вообще Slava прав. Скорость фронта волны может превышать скорость света, однако энергия при этом передана вдоль этого фронта не будет. Она будет поступать из других точек пространства.
Плюс с увеличением скорости растет масса тела, и для его дальнейшего разгона требуется все больше и больше энергии. Получается, что фронт-то побежит, но поезд от него отстанет. Он просто не сможет так разогнаться, будучи материальным телом.
Плюс, даже если бы нам удалось разогнать один матом поезда выше скорости света - он бы просто оторвался от остальных, потому что скорость передачи сил межатомного притяжения тоже равна скорости света.
3:52 - на этом моменте в метры/с переводить логичнее и проще об/с, а не об/мин.
Дальше, на 4:02 сразу уже грубая ошибка, ибо если переводятся об/мин => м/с, то формула должна быть V = 2*Pi*R*N/60
Абсолютно согласен. Так как скорость измеряется в м/с, а не в минуту. Таким образом, реальна частота для скорости света будет не 1,59 Мгц, а в 60 раз больше.
Радует, что есть люди, которые задумываются о таких вещах. Если даже и невозможно такое сделать, то сама идея получит развитие и позволит изобрести просто что-то новое
Проект Монтаук.
Да ладно…
Что там не решаемого?
Коллайдеры уже давно изобретены…
По сути тот же линейный двигатель, замкнутый в кольцо, да ещё и умеющий разгонять частицы на встречу друг другу…
В итоге их скорость относительно друг друга вполне может превысить скорость света.
Вообще, меня вот интересует, есть ли разница скорости света в различных направлениях?
Просо мы не можем её измерить не перемещаясь:
1) Вращается наша планета
2) Вращается наша Солнечная система
3) Вращается галактика
……..
@@amid6229 разницы нет (опыт Майкельсона-Морли)
Жду видео про создание вечного двигателя в домашних условиях)
Человек - это самовоспроизводящийся вечный двигатель
@@anatoliyadonin8013
Такое видео я уже видел.
А а'лиса дура !?¿!🤗
Застопоренный счётчик - самый вечный двигатель. Энергии можно брать сколько проводка выдержит!
@@user-wk2rb1on5s Про ВОДКУ ни слова! 🤔🤦♀️😂🙏👍
Самая большая проблема в том, что тут просто нечему двигаться со скоростью света. Даже если сделать массив из чётко синхронизированных независимых катушек, чтобы там никакие волновые эффекты не влияли, всё равно "движущееся поле" - это просто математическая абстракция, описывающая изменение характеристик поля во времени, а не какой-то материальны объект. Примерно так же, как точка от лазерной указки может двигаться с любой скоростью, по той же самой причине - это не материальный объект, а прост координата в пространстве.
P.S. Я даже понял, что это за устройство получилось - 1-мерная фазированная антенная решётка, в которой "превышением скорости света" задаётся наклон результирующей волны от массива излучателей.
"всё равно "движущееся поле" - это просто математическая абстракция" - после такого все квантовые физики нервно зачесались.
@@pavelkravtsov6864 Да некоторые коментарии реально пугают, получается что мы с вами тоже "абстрактные существа", поскольку всё в этом мире включая атомы и молекулы; держутся между собой за счёт этих нематериальных "абстрактных полей". ....Что с школами не так?🤔
Поле это материальный объект, а не какая-то абстракция.
@@MegaGreb Поле может быть и материально, но вот его движение это лишь абстракция. С физической точки зрения оно никуда не движется, а просто пульсирует над магнитопроводом.
Все верно сказано)
В какой то момент катушки окажутся постоянно намагничены и не будут успевать сбросить заряд. Получится срыв шагов и в какой то момент двигатель остановится. Можно наверно в качестве катушки использовать просто шину, но и у шины есть скорость намагничивания.
A сверх проводник? Или фотон-електрон сезон невтрон... Или (воабразимы адаманты:))))
Александр, большое спасибо за Ваши ролики! Смотрю с большим удовольствием.Те законы, которые работают на низких (50-60Гц) частотах, заменяются на более сложные в случае высоких частот (1МГц в выше). В вашем случае поведение поля описывается полноценными уравнениями Максвелла. В частности обмотки и сама поверхность становятся длинной линией, которая имеет распределенные индуктивность и емкость (полагаю в обычных двигателях тоже не всегда ими можно пренебречь). В радиотехнике такая поверхность, как Вы описываете, известна и называется импедансной. И, как это не парадоксально, она замедляет волну, а не ускоряет ее. А в самой идее разгона поля выше скорости света ничего необычного нет, Вы просто выбрали не очень удачный пример. В любом полом волноводе фазовая скорость волны выше скорости света. Но вот разогнать механическую каретку хотя бы до скорости света таким полем крайне проблематично вследствие релятивистких эффектов.
Магнитное поле не существует без заряженных частиц внутри него самого, те-же электроны... Электрон это частица имеющая массу.
Ну а сами частицы, вы никак не разгоните до скорости света, не на практике не в теории.
Исходя из выше изложенного, второй видос с продолжением темы смотреть нет смысла, тут интрига лишь для тех, кто не понимает базовых законов физики которые отменить нельзя, в отличии от законов человеческих, которые можно создавать под себя любимого хоть каждый день и на утро отменять...
Вы сами эти релятивистские эффекты видели или только в теории?...
Спасибо большое за ролик с нас лайки!!!! Хочу больше знать о линейных двигателях.
Как всегда познавательно. Вспомнил формулы. Спасибо за ликбез.
Убрал из формулы радиус (подставив один метр)... Давайте применим ее к случаю с бесконечным радиусом.
Хорошая затравка :))
Кстати если лазерной указкой посветить на планету в другой галактике и потом сдвинуть указку на несколько градусов, то скорость зайчика превысит скорость света, но это не будет ни передачей массы, ни передачей информации, поэтому останется в рамках СТО.
Не согласен.
Посмотрите, какой след от трассеров ПВО.
С зайчиком будет аналогично
Так называемый зайчик существует лишь в вашей голове и представляет иллюзию в следствии несовершенства и ограничений химических реакций глаза и передачи сигнала глазного нерва.
А если смотреть на вещи с реальной скоростью - скоростью испускания фотонов из фотодиода, то никаких превышений нет.
@@WoWmakerWT совершенно верно :)
@@user-GlavEng к счастью не видел, поверю на слово. Но пример не мой его приводил Чирцов.
А палицъ изъ носа на'до вытаськивать , ото зимъ'ля веэдь засьтърять мо'жыть , и фоку-кусь неэ удасъться !?¿!🤗
Александр, мне прям подняло настроение видео. Хочу добавить, что в Швейцарии был построен большой адронный коллайдер. Он пытался разогнать всего лишь одну маленькую частицу материи до максимальной скорости, которая возможна (это одна из задач). Пожалуйста, выложите второе видео, иначе физики, которые создавали и пользуются БАК будут плакать кровавыми слезами.
Им сейчас как раз заняться нечем, сейчас сюда придут и скажут сколько электроэнергии нужно, чтобы разогнать линейный двигатель.
Ведь чем выше скорость, тем больше масса (если я правильно понимаю)
Он не пытался, а постоянно это делает.
Одной из его задач было практическое подтверждение существования " Бозона Хиггса " С чем он успешно справился.
И строили его, кстати говоря, всём миром и он не только в Швейцарии находится, но и во Франции)
@@user-js1og5ci1x ну да. Но если мы углубимся в методику эксперимента, то противоречий между моими и Вашими словами не будет.
Большой андронный тупайзер, для лохов.
Кстати, синхротрон практически так и работает. :)
Только поле электрическое ускоряет, а магнитное удерживает.
Про линейный двигатель - я почему-то сразу вспомнил парк аттракционов, где состав на американской горке разгоняется за 3 секунды до 100км/ч. Там тоже используется линейный двигатель, его даже видно между рельсами.
Что ты врешь.... Разказы сказочки оставь на ротом
Мне тут пишут что я неправа.., счас разбираемся
@@user-zf5vn2lw8b гражданочка, Вы, кажется, тематикой ролика ошиблись
@@DerRitter90 Так это не ты что-ли?
Саша! Даже не касаясь макрообъектов, поля начнут уходить в интерференцию, но скорость света при распространении в пространстве они не превысят.
к сожалению))
@@energolikbez сломал интригу будущего ролика, Саш?
а вдруг по единой теории поля получится что - нибудь скрестить, так чтобы не интерферировались. Эх. так хотелось бы)
@@energolikbez ага, может, и так. Только вот есть проблема немножко... Нет пока никакой единой теории поля... ;-)
@@energolikbez по моему скромному мнению, для решения этой задачи нужна новая парадигма - как минимум, уходить в описание квантового мира, как вероятностного выражения квантовых флуктуаций при переходе из одной формы в другую...
Это типа скорости "движения" солнечного зайчика 🙂Я в таких случае говорю: _зачем вам солнечный - возьмите пару обычных зайцев._ В Сказке о попе и о работнике его Балде подробно написано, как разогнать зайца до сверхскорости.
:))
Отличный пример. Часто не понимают, что солнечный зайчик вообще не перемещается. Это другие зайчики.
Как если бы кинуть один камень влево, другой вправо, а потом сказать, что камень переместился от первого падения ко второму.
Почему тебя не было когда я учился в школе и проходил тему скорости света?! Молодец. Здоровья тебе!
Надеюсь в продолжении будет квантовая физика. Похоже, Александр, обнаружил тахионы)
Мне кажется, думать надо в сторону индуктивности, а конкретно в сторону времени нарастания и спада. Скорее всего для системы существует предельная частота, до которой она эффективна и вообще работает.
Мне кажется, магнитное поле перестанет двигаться и станет на всей длине равным-средним, т.к. не будет успевать спадать и нарастать.
Индуктивность можно уменьшить, уменьшится и сопротивление
Поле в прямоугольном волноводе так и делает. Фазовая скорость волны может быть сколь угодно большой. Как в нашем двигателе.
Ещё точка пересечения режущих кромок в ножницах может двигаться быстрее скорости света. И масса подобных "условных" объектов. Эйнштейн не запрещает.
Оооо!!!! Только что ему про это же написал. У чувака пробелы в знаниях и он велосипеды изобретает.
Прям препода своего вспомнил который эти выкладки нам давал и объяснял, а мы на голову натянуть это всё пытались...
Как бы он с фантазиями своими не начал изобретать "перпетуум мобиле"
Проще это объяснить лазерной указкой, которой можно водить по поверхности Луны значительно быстрее скорости света ))
@@TomasSawer не получится) побединский уже описывал эту модель, как и с твердым телом. Видишь ли луч в таком случает на большом расстоянии для наглядности будет принимать форму дуги, словно вода из шланга при вращении) свет быстрый, но он существует для нас в определенный момент времени
После того, как "разрезали" асинхронник, мы потеряли R(Радиус). По какой формуле считать линейную скорость магнитного поля?
@Виталий Шишкарев,
> После того, как "разрезали" асинхронник, мы потеряли R(Радиус).
Нет, не потеряли. Он в длине развёрнутой окружности "спрятался"
Как всегда, очень интересно! Спасибо!
Это очень смелый шаг, что бы учитывая тему и наполнение канала затронуть такие теории и не побояться все это выложить на всеобщий суд и обозрение, аплодисменты👏👏👏
Кстати, помню как вы говорили, что ротор как бы "догоняет" это магнитное поле. Получается, что в какой-то момент ротор просто начнёт проскакивать и не набирать обороты больше, чем может. А то и вовсе развалится... 🧐
Мой комментарий наверное вообще выглядит как лепет младенца. Я видел, что тут уже на полном серьёзе (или приколе) обсуждают квантовую теорию 😬.
Посмотрите видео Игоря Негоды, где он асинхронный двигатель до 10 000 оборотов разгонял, что произошло на 10 000...
В его модели нет ротора, он поле разгоняет
Тем не менее, все эти заумные теоретические выкладки, скорее всего, разобьются именно об описанную вами приземленную реальность)
@@backshlive6520 Современные двигатели в спорт авто работают и свыше 15к оборотов, понятно, что не постоянно, но все же
@@user-yx4eg4zg9n ну если уж совсем точно говорить - то разгоняется там скорость результирующего вектора индукции. скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ поля как была равна С так и останется С.
Без проблем. Таким образом можно превысить скорость света. Мы же не разгоняем ничего обладающее массой до скорости света. Точно также можно взять лазер и навести его на отдаленный объект. Получится осветить лазером участок объекта. А потом начинаем поворачивать лазер - и этот освещенный участок начнет перемещаться - так вот, это перемещение может быть быстрее скорости света, но сам свет от лазера не превысит ее.
Сколько я всего узнаю на этом канале, интересного и полезного! Подача, формат, сопровождающая графика, музыка и фото! Всё просто супер!
Я в техникуме задумывался о том как сделать бесконечный по длине хот-дог в виде пончика))))
Скрутить рогом и замкнуть в ленту Мёбиуса)
@@WoWmakerWT надо чтобы было без шва и булочка и сосисочка. Ни Дерт Видер ни Победоносцев такую задачу не решали еще
@@scubigor5709 "шо ви делаете мне нервы! Сварите пюре!"
xD
Александр, раскройте тему линейных двигателей. Все мы видели волшебную повдеску элеткронную, когда линейные двигатели двигали колеса (подвеску) вверх вниз. Но я не могу нати такие в продаже, да и характеристики могут быть разные, по мощности и скорости работы. Какие то подводные камни может быть. Цены. В конце концов, тойота же почему то прекратила этот проект, почему?
Такие машины очень плохо держат нагрузки не по рабочей оси. Сильно сложная подвеска получалась, вот от неё и отказались
@@user-fu4yo9rz1c какая им разница? Они же могут себе позволить смещение и зазоры, там нету масла внутри. Откуда у вас инфа?
@@LLlblKAPHO разница есть. Чем больше расстояние между ротором и статором, тем слабее взаимодействие (оно обратно пропорционально квадрату расстояния, если что). С поездами это работает из-за силы тяжести, она постоянно пытается поезд вернуть в рабочее положение, а с подвеской, которая работает по вертикали, так не работает - она гулять должна туда-сюда, а так как ротор и статор не предполагают конструктивно фиксации рабочей плоскости сами по себе, приходится удерживать эту штуку дополнительными тягами, упорами, компенсаторами и тд и тп. В результате получаем сложную громоздкую подвеску, которая ещё и электроэнергию поглощает нещадно. То есть промах по всем пунктам ТЗ, которое предполагало супер компактную и комфортную в эксплуатации штуку. Была одна лаба, которая пыталась это преодолеть на заказ, но ничего не вышло
@@user-fu4yo9rz1c были комерсеские предложения на рвнке, не взлетели. Но опять же, это ваши домыслы?
@@user-fu4yo9rz1c не вижу в фиксации никаких проблем. Да зазор лучше иметь маленький, но это даже хорошо. Обычный амортизатор кстати точно так же плохо держит нагрузки не по оси и тем не менее это ему не мешает. Единственная причина думаю в большом потреблении электроэнергии, потому что нужно на подвесе постоянно держать массу около 1.5 тонн.
Спасибо. Всегда смотрю ваш канал!
Нобелевскую премию в студию!!!!!!!!!!
Тень и другие умозрительные объекты могут двигаться с любой скоростью.
Я сонячним зайчиком перетинав Всесвіт за 2 секунди!
@@user-lx1tb1hy2u за 2 секунды зайчик от вашего зеркала улетит всего лишь на 600 тыс.км. А только до марса 55 млн.км. :))
Ускорители частиц именно так разгоняют их до околосветовых скоростей, даже используются встречные потоки, где частицы сталкиваются как бы почти с двойной скоростью света. Только если поле "разогнать" больше скорости света, то объекты с массой все равно таким полем не разогнать даже до скорости света
Скорость встречных объектов не складывается, но да ладно 😏
@@tr1ckster001 встречных как раз-таки складывается. при однонаправленном движении - вычитается
@@tr1ckster001 а как вы посчитаете энергию взаимодействия (удара) двух объектов? Правильно, посчитаете энергию (кинетическую, например) для обоих и сложите. Но это не значит, что какой-либо из этих объектов двигался быстрее с.
А засъви'ти усъ'съкоръ'ритиль-то а жъмотъ !?¿!🤗
Правильно говорят что скорости нельзя складывать ка в нютоноской физике. Если сложить как в как в СТО то потоки с около световой скорости в сумме не дадут более световой и будут до световой но электронвольты можно складывать. И два пуска с энергией 7 ГэВ дадут 14 ГэВ
Очень нравится мне ваш канал. Жду второго видео на эту тему.
Александр, тема классная, но упущен один момент - индуктивное сопротивление статора при таких параметрах будет стремиться к бесконечности. ;) Другими словами вам не удастся его разогнать выше определенной скорости, которая в теории может быть и близка к скорости света, до до скорости света дотягивать сильно не будет. Это если простыми словами. Выкладывать расчеты не буду, зачем отбирать работу у Вас. )
Можно заменить магнитное поле электрическим, а магнитный полюс - полюсами объемного резонатора. Впрочем, это давно применяется в СВЧ-технике: например, в клистронах и магнетронах.
С чего вдруг? Ферромагнетики в статоре не обязательны, да и индуктивность статора можно уменьшить
Александр, а сколько потребуется энергии для того, чтоб разогнать что-то до подобной скорости? (Понимаю, что это скорее риторический вопрос, ведь вы будем разгонять не среднестатистического коня в вакууме...)
Насколько плотной станет среда в которой мы будем разгонять объект до подобных скоростей?
Коллайдер использует ведь похожий принцип для разгона частиц?
именно этот и использует , по сути коллайдер это асинхронный двигатель , Частоту поля можно довести до световой а вот барионная материя , ее никогда не получится довести до световой скорости, просто масса объекта растет экспонтанцеально до бесконечности при приближении к субсветовым скоростям
Александр добрый день.
Интересное предположение. Ограничением со стороны теории станет, скорее всего, замедление времени.
А со стороны практического воплощения данного проекта считаю, что также будет не мало трудностей.
В общем, необходимо попробовать построить такую систему 👍
замедление времени это вряд ли, такое возможно только в близи массивных объектов с очень высокой гравитацией, как минимум наша ближайшая звезда, как максимум черная дыра которая находится в центре нашей галактики или разгон до скорости близких световым, что уже невозможно для физических тел так как они имеют массу и при достижении даже 20% от скорости света попросту будут разрушены приливными силами.
Здравствуйте,вы идете в ногу со временем,очень интересно и приятно вас смотреть и слушать,мне как электромонтажнику с большим стажем интересно вас послушать
очень надеюсь, что Вы всё же не достигнете скорости света после просмотра этого видео...
ибо это фатально, и не только для "пилота"...
Очень интересная тема. Автору РЕСПЕКТ!!!🔥🔥🔥
В электродвигателе поле не "вращающееся", а "быстропеременное". Вращается поле только то, которое имеет ротор (своё или индуцированное).
Ждём видео, как это сделать на практике 🤭
Подерживаю
Коллайдер
Очень жду эксперимент)
@@user-bo4be8pq3u, магнитное поле имет.. ядерную связку.. разве?
Уже сделано, называется большой адронный коллайдер. И они выше скорости света так ничего и не разогнали.
Объясните пожалуйста, почему если подать на 1 фазу асинхронного двигателя постоянный ток, и вращать ротор рукой он сначала начнёт тормозиться из-за токов Фуко, но если ротор такого двигателя постепенно ускорять, торможение постепенно пропадёт, вместе с токами Фуко. И беличья клетка будет вращаться без любого механического сопротивления, несмотря на то что она находится внутри постоянного магнитного поля.
Спасибо за интересную информацию.
Жду следующего родика.
Магнитное поле вокруг проводника, так же распостраняется с скоростью света.
Собственная емкость и индуктивность проводов на таких частотах, станет непреодолимым препятствием.
В следующем ролике продолжите тему рельсотрона)
А чего там продолжать, направляющие горят. Два выстрела и ствол за $4млн. в помойку.
@@WoWmakerWT что такое 4 млн денег налогоплательщиков? Да это же копейки! 🤣 Хоть рельсотронный автомат сделай, где стволы как в пулеметной ленте будут, люди всё оплатят.
а существует ли приборы которые могут зафиксировать скорость выше световой?
Конечно существуют. Линейка и секундомер. Если пролетишь 1 парсек быстрее, чем за 1 год, значит скорость превысил.
@@alexdubovik2119 Шутку понял, смешно
Да , толико тобеэээ нужъно башьку-ку почись'тить въ'ночь'чалеэ !?¿!🤗
@@alexdubovik2119 а у няго пёрышько чё во жопи , въсё-равъно отъсъта'нитъ съкочи чанайськи быль !?¿!🤗
@@alexdubovik2119 Один парсек равен 31 триллиону километров, или 206 265 астрономических единиц, или 3,259 светового года.
Не благодарите!
Нельзя превышать скорость света, иначе придёт большой штраф от гибдд
От демона максвелла? 😃😃
Ошибка в самой постановке задачи. Ограничение по скорости распространяется на МАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты и поля.
А разве не будет такого эффекта, как с обычным АД? Который при большой частоте просто останавливается из за того, что индуктивное сопротивление обмоток возрастает?
да, плюс эффект вытеснения. для сохранения достаточной индукции в такой задумке плотность тока должна быть в пазу у зазора огромна.
Маловероятно конечно... что-то и могло бы получиться, но негде взять энергии хотя б на 0.5С. Адронный коллайдер - большой синхронник! Там частицы навстречу переправляют и относительно одной группы частиц, другая движется со скоростью выше С. Так что существуют такие системы отсчета, относительно которых...
Напоминает, как я в детстве хотела превысить скорость света с помощью приделывания к двигателю редуктора с достаточным для превышения скорости света передаточным числом.
Как уже написали другие комментаторы, в описанном электродвигателе именно фазовая скорость будет выше скорости света, и в этом нет ничего особенного. Аналогия: можно взять лазерную указку (допустим, достаточно мощную) и резко махнуть ей перед собой - тогда пятно луча га достаточно большом удалении (например, на Луне) может перемещаться быстрее скорости света за счёт той же формулы пересчёта угловой скорости в линейную. Однако фазовая скорость не передаёт ни информацию, ни энергию, и поэтому может быть любой (в т.ч. сколь угодно больше скорости света). Теория относительности накладывает ограничение именно на групповую скорость волны, с которой и происходит перенос энергии.
Сел в машину, включил фары, поехал и свет от твоих фар вылетает со скоростью 300 000 км/с + скорость машины.
Скорость света превышена, Эйнштейн посрамлен
Нет. Частота колебарий испускаемых нитью накала или p-n переходом лампы возрастёт, но скорость останется прежней.
@@user-gn7gc8gf4y то есть вы хотите сказать, что скорость ультрафиолета ниже скорости распространения инфракрасного излучения?
Да и, кстати, вообще не пойму непонятной привязки к видимому глазом излучению?
Пришел Доплер и восстановил честь Эйнштейна своим эффектом.
С волнами (а свет все-таки и волна) так не работает
@@Pashkevich79 дело не в том, что волны, а в формуле сложения скоростей. У Ньютона v1+v2, а у Эйнштена (v1+v2)/(1+v1*v2/c²).
Как обычно, первый! 🙂
Отлично) Комментатор- быстрее скорости света)
@@energolikbez во всём виноваты магнитные бури и мой постельный режим 😀
Красаучик!
Здравствуйте. Я раньше тоже писал но вы не ответили.(
Почему для на ГЭС где 4 генератора используют 2 повышающих трансформатора, а для ТЭС и др. электростанций по одному трансформатору на каждый генератор?
Канал пушка.
2 курс на релейщика.
Вся группа вас смотрит.
Спасибо )))
Однажды в пятницу, я зашёл к другану выпить пивка, по болтать о том о сем, патом выхожу, а уже четверг... вот это скорость света🤣
Да, это задача непростая... Можно провести такой эксперимент, сразу будет всё понятно!!!
Интересно. Напомнило одну нашу загадочную микросхему-драйвер, у которой на выходе фронт импульса появлялся на 0.1нс раньше мы чем что-либо подавали на вход. Она сильно грелась и быстро сгорела, мы списали это на случайную генерацию, но больно уж стабильная была закономерность на осциллографе, словно сигнал в этой микросхеме разгонялся быстрее света и приходил из будущего. Ещё немного, и у нас в лабе терминатор бы заспавнился, и разумеется тут же был бы нами разобран на запчасти.
Доброго времени суток, товарищ! Интересный случай, однако. Подскажите пожалуйста, что за драйвер вы использовали и в какой цепи / схеме?
@@Plazmanexbruh увы, у нас вся микроэлектроника только по оборонзаказу разрабатывается, назвать не могу, но этот драйвер был на биполярной технологии, довольно примитивный, зато 4-канальный. Возможно, тестируемый канал просто ловил наводку от соседних каналов, которые, в свою очередь, могли жёстко генерить, из-за чего схема сильно грелась и сгорела.
Александр у вас ошибка, частота в об / мин, а скорость в м / с. Приведете в одни единицы, получиться значение частоты в 60 раз больше.
Когда поле на статоре дойдет до статора, не успев ничего сделать, уже включится соседнее поле на другой обмотке. Проще говоря - поле возникнет везде и сразу, не успев "завращаться"
а про синюю изоленту когда будет выпуск?))
Данное поле не является единым объектом, это сумма полей, генерируемых разными обмотками, разложенными в круг статора или в линию в "линейном двигателе".
Мы можем сгенерировать "поле" которое пересечет всю видимую вселенную, подключая обмотки статора "линейного двигателя" от разных источников и синхронизируя включение с задержкой близкой к постоянной Планка.
Но если мы попробуем разогнать объект в этом поле, то он столкнется с ограничениями скорости света неизбежно.
Вот если честно, то нифига не понятно, но очень интересно. Меня просто восхищает то, что кто-то во всём этом разбирается))
Интересно, вспомнил свой технарь и предмет электрический машины. Спасибо Вам.
Самое главное чтобы можно было передать информацию так.
Ошибка на 4:43 - множитель 60 лишний. Если линейная скорость метры в секунду, то и скорость вращения тоже обороты в секунду. Эти обороты в минуту только всё запутывают. Соответственно и частота нужна в 60 раз большая.
Вот эти советские видосы на технические темы просто потрясающи. По сути мультипликация крайне высокого качества.
А когда следующий то видос будет? Очень интересно просто
Да, вопросы есть серьёзные: 1) глубина проникновения поля от величины частоты на сколько уменьшится (скин эффект) 2) сопротивление в токоведущих материалах от величины частоты. 3) безопасность для окружающих людей и прочего. Ну и в чём отличие от рельсотрона, который болтами стреляет. Да и чем выше скорость, тем больше энергии нужно, которая уходит нелинейно вверх в бесконечность, ну типа квазара чёрной дыры, который перенасытился.
Погодите, Александр изобрел большой адронный коллайдер?
Похоже Тесла снова с нами:)
Спасибо, все выпуски супер!!!
Для начала: ошибка концептуальная - поле это не движущееся, а колеблющееся. Катушки создают не движение поля, а его колебание. Изменение векторов силы поля в точках пространства.
Далее: для ускорения движения объекта надо расходовать энергию. И чем больше масса объекта, тем больше энергии требуется для приведения его в движение. Чем ближе к С, тем выше будет масса и тем больше нужно энергии, чтобы увеличить его скорость на ту же дельту.
За "задам сам себе вопрос и попытаюсь опровергнуть"-лайчище!😉👍
Скорость света можно превысить в двух случаях:
1. В веществе. В веществе скорость света ниже скорости света в вакууме, а именно последняя является недостижимой. В веществе скорость, например, частиц может быть скорости света. Излучение Вавилова-Черенкова.
2. Если это нематериальная точка. Например, тень на поверхности Луны. Или точка пересечения ножниц гильотины при крайне малом угле между ножницами.
Респект! Контент и для начинающих, и для продолжающих!
Для кончающих не годится?
Александр, здравствуйте! Кажется, у вас тут закралась ошибка в расчётах. Частоту вращения вы измеряете в оборотах в минуту. При пересчете в линейную скорость, вы получите, соответственно, метры в минуту. А при расчёте частоты вы используйте скорость света в метрах в секунду, но не минуту. Итого формула должна быть f = c/pi, что соответствует 95Мгц.
Какой хитрый человек! )))
Надеюсь встретить вторую часть.
Саш..я нихрена не шарю в электричестве,но твои ролики смотрю с огромным удовольствием! Лайк))
Изменение электромагнитного поля распространяются ровно со скоростью света, это его определение))
Моментальным внутри двигателя оно выглядит лишь потому что размер двигателя сильно мал, по отношению к размерам, которые свет проходит за заметное для человека время. на близких к скорости света оборотах, если посмотреть на напряжённость магнитного поля, оно будет выглядеть как несколько спиралей
Спасибо, отличный ролик!
Здравствуйте
Хотелось бы из ваших уст ликбез по эллектричеству
А именно сила тока напряжение и мощность, от чего зависят и т.д и т.п
так то вы описали любой ускоритель частиц. возмущение поля можно гонять с любой скоростью, но что-то материальное в этом поле разогнать быстрее не получаеися.
Собирай образец народ требует наглядный эксперимент!!!
Магнитное поле не существует без заряженных частиц внутри него самого, те-же электроны... Электрон это частица имеющая массу.
Ну а сами частицы, вы никак не разгоните до скорости света, не на практике не в теории.
Исходя из выше изложенного, второй видос с продолжением темы смотреть нет смысла, тут интрига лишь для тех, кто не понимает базовых законов физики которые отменить нельзя, в отличии от законов человеческих, которые можно создавать под себя любимого хоть каждый день и на утро отменять...
Не специалист в электротехнике, но, опираясь на слова Дуюнова о неверной общепринятой терминологии о вращающемся магнитном поле в асинхроннике, попробую порассуждать и проведу аналогию:
В мониторе движется изображение от одного края к другому. Пусть это будет белый квадрат, движущийся по чёрному фону. Но это не пиксели двигаются, а эти пиксели просто вкл-выкл в нужный момент. И можно это вкл-выкл пикселей так быстро сделать, что изображение будет двигаться быстрее скорости света. Но при этом никакая материя на самом деле не двигалась.
Так же и в асинхронном моторе, магнитное поле не вращается (не двигается), а в каждой из нескольких точек поле стоит на одном месте, но меняется его сила и направление по синусоиде. И если частоту разогнать до нескольких мегагерц, то будут ускорены изменения силы поля в каждой точке, но движения этого поля как не было, так и не будет.
Понятно, что ротор конечно же не раскрутится до световой, т.к. это уже вещество с массой.
(В режиме генерации, как говорит Дуюнов, история другая и тогда вращение поля в асинхроннике появляется)
Не, так работать не будет) таким образом ты создаёшь волну изменения магнитного поля, а она не может двигаться со скоростью >с. Мне это напомнило задачу с канала веритасиум, когда предложили взять лазерную указку и очень быстро шваркнуть лучем с Земли по поверхности Луны. Будет ли зайчик двигаться >c?
Даже теоретически , скорость распространения волны в проводах равна или немного меньше скорости света. А так как ротор асинхронного двигателя всегда отстает от магнитного поля на величину скольжения, скорость света мы так не достигнем.
При этом, если мы избавимся от всех побочных явлений высоких частот, то возникают следующие вопросы:
-с увеличением скорости разгоняемого тела, растет его вес, поэтому нам нужно все больше мощности установки.
- при увеличении мощности растет количество витков в полюсе и сечение каждого провода, при этом каждый полюс начнет расти в размерах и в какой то момент времени должны начаться провалы в магнитном или нужно удлинять разгоняемое тело для его захвата соседним полюсом.
-при увеличении каждого полюса провода начнут заворачиваться со все большим радиусом, и волне эти петли нужно проходить. Значит вдоль прямой линии скорость электромагнитной волны будет падать.
- необходимо плавно разгонять магнитное поле для того, что бы избежать проскока поля
Выходит нужно платформа нужно бесконечно длинная Разгоняемое тело бесконечно длинное; Мощность установки бесконечная; Частотный регулятор бесконечной мощности; Что делать с трением разгоняемого тела об установку и об воздух?
В общем интересная идея и может в будущем будет экспериментальная установка.
Всегда смотрю Ваши ролики. Будучи человеком с электротехническим образованием всегда интересно подчеркнуть знания, а то и вспомнить забытое.) Однако вторгаясь на чужую территорию, теоретическую физику, мы, простые электрики рискуем запутаться в сетях этой самой подводной теории) По простым причинам: от не достатка знаний до слепой уверенности. В жизни персонаж отрицательный и как Баба Яга со всем не согласный))) с того и начну. Во первых с не возможностью таких измерений, так как приборы могут работать, в идеальном случае только со световой скоростью, а в реальности… Если учесть, опять же приняв идеальные условия, что движение электронов, а мы «знаем», как и света, так и волн, распространение происходит со скоростью света, таким образом созданное магнитное поле не сможет превышать скорость движения электронов в проводнике, а в лучшем случае будет равной. Если говорить о шаговом двигателе, то фактически мы не имеем движущегося магнитного поля, мы имеем магнитное поле в последующей катушке к которой приложено напряжение, т.е отдельно возникающие поля с частотой n. Более того, если частоту 50 Гц принять за 1, а сверхсветовую за бесконечность мы получим постоянное напряжение со всеми вытекающими свойствами такового. Также можем говорить о опрокидывании или срыве магнитного поля так как при таких частотах образование магнитного поля под вопросом, могу ошибаться , но В/Гц характеристику никто не отменял и в этом случае мы можем получить напряжение близкое к нулю. Наш мир это сбалансированная замкнутая система, иногда ее можно обхитрить, но не обмануть и даже в первом случае теоретики Вам скажут: система это предполагала)))) Вам удачи! Делаете благородное дело, Спасибо)!
Александр а где обещанное видео ?
Это придумали не Вы, это преподают на "волноводах" уже плохо помню, но называется это что то на вроде "угловая скорость бегущей волны" и в этом нет ничего необычного. Почитайте про фазовую скорость в волноводе.
Катушки стоят на месте и никуда не двигаются, поле каждой катушки распространяется в пространстве со скоростью с, но оно все равно привязано к неподвижной катушки и никуда не перемещается без нее. "Движение" поля статора не является движением материальной точки, оно может быть каким угодно быстрым.
Так, стоп. Но ведь данная система разгона и так уже применяется в коллайдерах. Да и насколько я помню, чем ближе скорость к скорости света, тем больше необходимо затратить энергии. Да и проблема массы при разгоне так же никуда не исчезает.
Но предположим мы пренебрегаем массой и количеством затраченной энергии.
Так что я думаю, что мешать будет сам магнетизм.
Прав или нет будем смотреть в будущем ролике )
Как всегда, на высоте!
Такая система при правильном проектировании будет создавать тягу в вакууме , так будет отталкиваться от перемагничивания вакуума , более эффективно создать такое устройство на переменных электрических полях
Да, тоже пришла такая идея в голову. Взять два электромагнита, синхронно включить и асинхронно выключить. И получится оттолкнуться от не успевшего исчезнуть магнитного поля, которое уже не взаимодействует с выключенным электромагнитом, который его создал.
Для поля на кончике вращающейся конструкции при приближении к скорости света, начнет иначе идти время. То есть быстрее. И в пересчете на время этого поля, оно так и не достигнет скорости света. Физика, с…а, хитрая 😂
Всегда все очень доступно и понятно