Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Shannon Curry's Rebuttal Testimony Part I (Translated)
HTML-код
- Опубликовано: 27 май 2022
- Part I of the Shannon Curry's rebuttal testimony against Dawn Hughes.
IG: / stalksona
sonaeyambe.com
🔥【嘻哈英文】線上課程連結 :goodbikemob.co...
🔥【英文就是要這樣聊】線上課程連結 : goodbikemob.co...
🌳5月七五折優惠碼 : SONA420使用！
🔥【嘻哈英文】線上課程連結 :goodbikemob.com/courses/test/
🔥【英文就是要這樣聊】線上課程連結 : goodbikemob.com/courses/englishchat/
🌳5月七五折優惠碼 : SONA420使用！
香濃咖哩博士想要表達的概念主要是，當我們在使用測驗去測量個案(病患)的時候，有些會使用到症狀量表，例如最常見的BDI(貝克憂鬱量表)或是BAI(貝克焦慮量表)，這些東西在協助心理師去了解個案目前的狀態具有相當程度的效果。但是今天的情境是，個案希望可以藉由測驗結果來呈現自己因為家暴或是任何原因造成現在有焦慮或憂鬱的狀態，那麼像AH仍然具有一定認知功能的人就很容易知道要選填什麼答案就可以得到高分，而休斯博士卻直接把那些症狀量表給AH填寫，並且直接使用那個量表的結果來判定AH具有那方面的症狀PTSD、DEPRESSION、ANXITY等等，足以表示休斯博士並沒有根據實際的狀況給予適合的測驗。 BY臨床心理師
反正就是self-report的東西我想怎麼寫就怎麼寫，對我有利就行了，在有利益衝突下，完全沒有客觀性
感謝白話解析
這邊讀心理的高手好多
所以Dr. Hughes的診斷就是，我給你一張PTSD的症狀檢核表，讓你自己勾選，你全部都勾選，我就診斷你PTSD，醬子感覺很不專業耶
專業文…
身為心理系學生覺得這根本是教材等級的紀錄片 太強大了
好奇心理學系的學生怎麼看AH的人格表現
@@SW-mg4bs 我不是專業的且沒有實際接觸過個案本人，很難做出評斷（擅自評斷的話大概就跟瘋狂博士犯的錯誤沒什麼兩樣了XD）
性格測驗又多半是用自陳量表做評估，單看他的行為也很難知道些什麼😅
不過如果要用臨床上的方法看他是否患有“人格障礙症”，以DSM-5手冊，外加這幾部影片安柏的表現去看的話，可以朝“做作型人格障礙症”作為診斷的方向。他的以下三項表現：快速轉換膚淺表現的情緒、情緒表達過度戲劇化、說話風格不精確且缺乏細節等等，都是在影片中比較顯而易見的狀況且為做作型人格障礙症個案會有的特點。但依照DSM-5的診斷，至少需要符合五項特點才可被診斷為做作型人格障礙，目前我只能看出他有三個特點，其他尚未看出有符合的地方，所以也不能說他就是，只是說能朝這個方向去診斷😅
@@SW-mg4bs 心理師的問卷 量表和診斷根本超主觀，今天假如被評量者 有什麼特別目的，根本可以隨他所欲去填
@@user-gk5zt3yr7d 哈哈，好專業
醫學生也聽得很嗨，突然能跟上課老師口述東西，有點實體感，意外比考試背來背去好玩多了~~😄
其實我建議不適合過度關注在這些證人或是律師面前的外型上，因為某種程度上容易煽動假女權且對於認真付出但並不是那麼漂亮的女性不公平：
1）我們支持Dr Curry不是因為她的臉，是因為她講的話
2）我們喜歡Camille不是因為因為她漂亮又有聖光，是因為她不是假女權而是為了真理與正義
3）反之Dr Hughes被討厭是因為講得話讓人聽不下去
4）Amber Turd長得其實很漂亮，但我看了還是想吐
5）我們從Elaine跟Rottennorn只看到了兩個可憐且努力掙扎的打工仔的影子，他們並不可恨
6）請勿埋沒了Ben跟Wayne的努力,尤其Ben結辯後跟強哥的擁抱，我看得熱淚盈眶，他們的付出我相信不少於Camille，事實上我更喜歡Ben Chew
7)Penny法官公正、理性的態度，也相當值得欽佩，對比台灣的恐龍法官們，她真的很棒
Justice for Johnny
希望世界可以還給這個不完美但受到不實指控的人清白
國外還有很多人在那邊扭曲camille跟強尼之間有曖昧我看了實在有夠想吐，一般擁抱而已也能大做文章
推推
我也很喜歡Ben
Amber Turd 年輕的時候很漂亮,但現在我覺得很普通,好萊屋任何一個新起之秀都有可能取代她的地位。強尼團隊的Wayne律師,非常有紳士氣質,雖然他在質詢的時候會讓人覺得語調緩慢,可是常常會讓證人秀出真面目,奇異博士就算了,我個人最喜歡的還是那個需要看眼睛的照片博士,洋洋灑灑講了一堆metadata,好像很厲害很了不起,秀了兩張照片其中有一張明顯就是調過色調的,直接把照片博士釘在牆壁中,鬼打牆一直說metadata
推推
第一 ，她說安柏在休斯博士做的測驗中關於PTSD的部分，分數高到有點離譜！
第二，在於人格測驗這部分她似乎刻意省略及輕描淡寫
第三 CAPS 5 她沒有做出該有的完整測試且有幾項重要的評估刻意留白，也沒有依照明文規範的標準。
第四 PAI人格測試，有某項是關於PTSD的特別高分，但是如果去細究那項是說關於比較年代久遠的創傷例如童年創傷之類的
第五 當進入司法，誰都想讓自己在有利位置，所以我們必須合理懷疑可能是裝的！但是這樣還不夠，我們還要有一套客觀準則，這樣才不會在受測者的自白中或測試刻意放大的部分照單全收。
第六 MFAST 主要是對於精神病患者的測試，這類患者常會有認知上脫離現實及無法集中不合邏輯的超跳思考，(通常是針對思覺失調症) 但無法有效診斷PTSD ，因為對於有能力可以認知者，那這個他們就可以分辨出來，為了讓自己在官司中有利填上假裝出來的答案。
第七 ，PTSD 檢核表通常是為診斷用，讓醫生了解病患病情，但你如果拿給正在打官司的人做，你等同是在教他們怎麼去裝出PTSD 因為上面記載了所有症狀。
總結，司法心理測試並不是治療，不是給出一些治療測試然後夾帶兩張或少許可做標準司法測試就能渾水摸魚！ 因為官司上每個人都會想讓自己處於有利，所以必須更加嚴謹
非常清晰且完整的解析，非常感謝您。
總結到位~~補充兩點，診斷PTSD前，會有一個 Life Events Checklist ，就是問一個人所有經歷，涵不涵蓋一些可能造成創傷的事件，例如會問說有沒有經歷過強烈天災(地震、火災)之類的，是親眼看到、親身經歷、或是得知之類的，但是這個量表應該是要用在你要使用CAPS5前的一個基準，但是Dr. Hughes顯然是分開用，當成一個單一量表，是很錯誤的。再一點，其他很大一部分Dr. Hughes用的量表，都是自我檢測用的量表(例如Danger assessment scale)，不但對象錯誤(針對急診室女性護理人員家暴使用)，而且自我檢測量表很多時候，是要讓受測者在作答中，慢慢有"病識感"，讓受測者知道自己處在風險之中，才會願意尋求醫生協助，或乖乖聽醫生的處方~~司法心理學中亂用，簡單來說就是引誘作答啦，有認知功能的都知道全部寫自己有病~
🔥💗👍
上面的各位謝謝你們的鼓勵，我只是照著把他更白話的講出來，好方便大家理解雪莉博士在講的東西，謝謝
@@brianwhite263 親密關系暴力評估表，這個在下集的Dr. Curry 有提到，那個是在急診室給受暴婦女做的，主要是提醒這些受暴婦女正在遭受伴侶的暴力或虐待而不自知因為很多受到家暴的婦女常常會覺得是不是自己做錯什麼，或都是自己的錯活該被打的錯誤想法所以這個表讓受暴婦女漸漸明瞭這是病態，也方便社工在評估狀況適時介入，不過這些都不能拿來當作主要的司法鑒定標準
補充一下各類量表，其實很正式的量表，能當成"gold standard" 或是 正式場合來用的，都會是在論文發表過，透過實驗驗證其 validity有效性，同時每個量表也有其sensitivity敏感度和specificity特異性。解釋起來就是validity有效性:此表針對是否能有效檢測某項心理特徵，sensitivity就是真陽性率(例如真正有病且評量中顯示有病)和Specificity就是真陰性率(例如真正沒病且評量中顯示沒病)。總而言之，評量表如果是論文且協會公定的，是有很大可信度沒有問題的，但是tricky地方在於，司法心理學不能有太強烈暗示性，因為受測者一定都想要顯示自己有病(這點很有別於醫院中，很多精神病人沒有病識感)，所以你把一堆量表已經顯示疾病的，只拿強烈度scale讓受測者填寫，受測者只要認知能力沒有問題，都能把自己搞得"很有病"。正確量表，應該是要廣泛一點的，大部分是情境題，且會有一些反證題，以免受測者是亂矇答案或是亂答，(舉例來說: 第一題問你是否時常失眠，然後可能做到第80題的時候問你我從來沒有晚上睡不好，簡單舉例而已)。
喔喔喔!謝謝高手解惑 ，這個真的要夠專業才懂@@
推這樓，影片內容就是在說這個👍
這幾項評估特性，對評估量表有清楚地幫助，尤其受測者在不同目的時，表現也會非常不同。
看起來她用的測驗有些是自陳量表
也提到了這些測驗其實對於有意規避刑罰時
會選擇傾向有利自己的填答
不過 這類相對主觀判斷的量表
也確實不適合在司法用途
所以有些人在擔心什麼只要假裝身心障礙就能被判無罪
其實心理測驗中
也有在做這方面的研究
希望避免這樣的誤判
感覺的出來博士很明確的點出這些點和說明原因
期待下集! 謝謝好機車團隊 love u~
妳們的解說我才理解XD
@@HOWGG 哈哈 自陳量表就是要自己評估的類型
像是學生到輔導室說
喔 老師 我最近好不開心
好像有憂鬱症
學校如果用貝克系列的心理測驗
他只要都選非常同意憂鬱傾向的類型
分數算起來就會覺得像是有憂鬱了
想接受輔導的孩子也傾向這麼作答
讓人看到他/她有多難受
在情況ok下應該就會開始輔導了
而這類的題目都很明顯
網路也找的到題目
例如像什麼時常有想自*的念頭
司法上就不適合這類的測驗
因為可能他會傾向特定目的作答
而缺乏真實性
大家追這系列也都好認真喔！
我覺得對於一些不公正的事情能被揭露是好事
也希望最終至少結果可以證明沒拉她做偽證
強尼戴普至少還他不是家暴施暴者的真相
台灣的司法的精神評估是用香濃咖喱博士說的那種測驗嗎？現在每個罪犯都背叛思覺失調會不會是用成休斯博士的測驗來評斷🤔
今年申請大學會不會有超多人申請心理和法律系？女神卡蜜拉和香濃咖哩博士簡直是偶像和職業的標竿。
可能還有戲劇系🤣🤣畢竟有位女士演技太爛了😂
謝謝嗩吶翻譯。喜歡超美博士，她的穿著打扮得體，氣質出眾，顏值在線，表達能力滿分，跟休斯博士、瘋狂博士實在是差太多了。
他是機車的鎖頭，不是樂器的嗩吶。
真的是什麼樣的業主帶什麼樣的團隊，這一場官司實在是明顯的不能更多了
@@user-hw1ff8js4v 他以前的影片說自己是嗩吶
以前叫嗩吶
這場官司真的有很多片段讓人印象深刻，很多關於原則、道德、精神量表測量方式以及很多事件可以討論。
解釋評估方法對專業人士來講很容易 ，但她似乎完全沒有在看稿子或資料, 就能從容地說出這麼多條列式的內容, 博士的記憶力真是驚人！
這就是專業！！
聽講話有條理的人說話真的太舒服了 ☺
哇!!這位心理學專家講得真的很專業，邏輯清晰，敘事條理分明，厲害啊!!
因為這就是他的專業阿哈哈
我覺得能從容不迫地在法庭上將艱澀難懂的心理專業用淺顯易懂的方式表示出來真的很厲害，更何況這個案子受到這麼多矚目，她本人應該一下子也被投注非常高的關注⋯⋯⋯果然是心理學家，我覺得心理素質真的好高
自陳式測驗最為人詬病的就是評分者非常容易造假，而且很容易被發現測驗目的。像是貝克憂鬱量表、焦慮量表這種沒有效度檢核(詐病、一致性程度、社會期許程度、過度負面等)的就是一種。
回想我當初在做役男的心理評估（兵役體檢）時，都不太敢用這種自陳測驗，那些想躲兵役謊稱自己憂鬱症的人一定都選最高分最憂鬱那個選項阿。
接著只要不停強調存在「負面」念頭就行了，還碰過本身就是心理專業非常直白地說：我就是不想當。囧a
然後他也成功了...
看了安柏法庭上的表演 我有心理不可抹滅的創傷 給我填表 我要告安柏
@@Nordrassil 讓這種人進入部隊只有兩個結局，被部隊所有的人瞧不起欺負到死另一個是不停自殘到死，都會害到單位不如丟到社會上。
撇開專業知識範籌，我想一般人就不難看出咖哩博士跟唐休斯兩人，在言談表情語氣中的差別。
咖哩博士的語氣語法都相當自然順暢，很仔細的在學術上的細節做出解釋
而唐休斯整個人回答問題時就帶著很大的偏見與各人情緒，好像沒在管專業上的疏漏，一心一意就是來指證強尼是壞人，尤其她甚至並未跟強尼有任何談話或測驗，只單方面聽取安柏的說法，唐這樣的人並不適合當證人或給予任何人中立客觀的意見或專業指導！
其實這也是安柏支持者的普遍論調。
去看看國外論壇吧，絕對刷清三觀。
「強尼以男人優勢權勢與力氣欺負女人」
「強尼戴普名氣大支持者眾多，人們基於多年喜愛蒙蔽雙眼，選擇對安柏的弱勢受害視而不見」
比較偏激的言論就不提太多，比較過分的是⋯⋯
「強尼可以輸，他可能不無辜。安柏不能輸，安柏輸了那麼女性運動受挫，男性更加驕傲。強尼輸了男性沒什麼損失，安柏輸了女性遭到重擊」
@@user-ru8yj2sx4p
這也是自由聯盟與Me too活動近期為人垢病的地方
其實Me too最原始的宗指並不是只侷限於女性受害者，也包括男性
但在各主流媒體的吹捧下，已經演變的失去初始的純粹，變得只要搭上線的不管如何就已經定調而且不能輸
我想說的是平權就無論男女一律平等
任何一方過度就會歪斜，尤其會被像安柏這樣以受虐者之姿行虐待他人之實的人拿來當工具去打壓毀滅她所怨恨的人，任何有意義的事項推動都不容易，所以我深切希望安柏得到最嚴重的懲罰，因為她還有許許多多像她的人讓平權的美好進程受到打擊！
@@janeriver4949 我認同平權男女平等。
或許就是害怕失去焦點淪為男性女性惡鬥之爭，因此口號才會定為Justice For Johnny，看待世間的事物應該追求真是非真正義，不該為了提升女權而罔顧正義。
以這場官司來說，我希望嚴懲安柏讓她敗訴，出發點不全然是支持強尼支持真正的受害者，而是根據證據確鑿安柏權謀邪惡欺騙世人沽名釣譽報私仇，正義必須勝過一切必須伸張啊！
@@user-ru8yj2sx4p 是有一些極端評論但是絕大部分網民都是支持Jonny Depp。我也很希望Jonny Depp贏因為女方表現太噁心人，但是這個案件不是離婚家暴案是誹謗官司。我個人覺得現在很難判斷誰會贏。
我雖然非常不支持這些極端女權評論，但是我覺得一個社會在一些有爭議的事件上如果沒有言論自由沒有各種角度的發言是一件更悲慘的事情。
@@user-ru8yj2sx4p
Me too原本的關注的議題是家暴，並沒有對於男性還是女性的分別
但是某些別有用心的人利用家暴這個議題去炒作性別之間的對立
因為我們最常看到的是某位女性被某位男性家暴
而男性被家暴的事件都會因為男人認為會沒有尊嚴而被隱藏起來
Me too 運動本身是立意良善
卻因為安柏赫德把它當成武器和工具而被蒙上一層厚重的女權抬頭的灰
這場我也有跟直播，但說真的由於英語水平不夠，我只能從片段去判斷他可能要表達的，好機車能完整翻譯出來我真的超感動!
這部重點就是最後一句，要考試之前(心理醫生)給你看答案(症狀)，讀完(AH)照做。
Dr. Curry 講話有條理,語調溫和,在反駁Dr.Hughes的話時，也沒有很情緒化的狀況出現。相反的，在後面出現的Dr.Hughes,在反駁Dr. Curry時，表情滿滿的自大狂妄，交叉質詢時也非常不尊重對方律師，自顧自的回答自己想講的話,讓人看了覺得非常的不舒服，我懷疑這種人要怎麼去評估別人的心理狀態，更甚至要去治療別人的心理疾病
Dr. Hughes反駁律師提問的神情跟Amber好像..感覺有相同的人格特質，真不知道陪審團有沒有感受到
@@monicacheng3657 就像上面有一位講的 "什麼樣的業主帶什麼樣的團隊" 什麼人玩什麼鳥, 不管這場官司輸贏為何, 但已經給世人帶出一個很好的範例. (司法不見得永遠都會像我們想的一樣.)
@@vincentwu3946 如果沒有網路直播，感覺也是直接被做掉
@@monicacheng3657 若沒有直播也被做掉的話，那....我看台灣法界人士就可以考慮朝英國發展了。
追直播都聽的霧煞煞🤣還好有你們連夜翻譯辛苦製作影片給大家！謝謝嗩吶團隊🙏🏻🙏🏻🙏🏻
我覺得最有趣的是強哥的證人都人模人樣 帥哥美女正常人, 相對的那邊都奇奇怪怪的
同类人相吸😊
很喜欢Dr Curry 逻辑和口条都很清晰 以下是我理解
基本上就是说Dr Hughes 给的checklist 不适合用在这种情况（司法鉴定） 比较适合给真正的病患或用于学术研究 让患者勾选符合自己的情况 所以才能更好地对症下药 有PTSD 的患者就给他们PTSD 的checklist 诸如此类
现在这种情况下是要证明AH有PTSD 并不是要治疗 所以checklist 就不适合了 试想一个PTSD checklist 里都是对PTSD的描述 有发生就勾没发生就叉 那想要假装有PTSD就全部就勾就好了 所以这种测验（清单）根本就不可靠
👍
感覺安柏就是請唐博士跟他合作，量身打造出一份她想要的精神鑑定報告，拿來騙騙不是該領域專業的陪審團還行，但可能讓雙博士學位的咖哩看了很不爽
我覺得一個受到家暴的人面對施暴的人時，要嘛就是很害怕，要嘛就是很痛恨，但安柏看強尼的表情一點都看不有害怕或痛恨的感覺，反而是一副我要你好看的樣子。
醫師在說話的時候也是一臉不屑地死死盯著人家看…而且她的頭永遠都抬超級高，根本看不出來她很害怕
不見得， 金牛座表現出來就是這樣， 不畏強權， 永不屈服， 管你是誰， 天皇老子， 我也不怕。
對！我就是被打成重傷過，你真的很瞭解，完全就是這樣！
6:59 中 Dr. Shannon Curry 所說的應該是：MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory) 明尼蘇達多項人格問卷，CC字幕打成 MPI ~(若理解有誤歡迎指正!)
高手真的多!!!
@@HOWGG 謝謝你們一直以來用心的製作影片!~ 也很迅速修正XD 辛苦你們了!
来自马来西亚的观众想跟你说声辛苦啦！谢谢你们精准的翻译+深入浅出的讲解，你让这场庭审不只是一次八卦，还是科普和教学🫡🫡🫡
這場官司看下來，香濃咖喱、卡蜜兒跟凱特摩絲都對強哥的形象有很大的幫助，
那些安柏支持者（不少女權擁護者）將他視為男性且有宰制性的角色，，
原本Metoo這類基進型女權主義就喜歡拿男性當作客體批判，
今天這些成功女性在法庭上為強哥辯護，
並且這些論點將他當作受家暴者/被陷構者也就是「弱者」，
不只能讓人重新審視起這場家庭糾紛的性別分工，
同時這些女性辯護者也讓女權也無法拿性別說嘴，
而女權打女人也只在跨性別議題上才容易發生（看看J.K），
所以強哥方也不會特別提起安柏的女性伴侶，
以免一個失言觸動某些群體的敏感神經。
"Tell the world Johnny, tell them - I, Johnny Depp, a man, I'm a victim too of domestic violence. And see how many people believe or side with you."
你的言论本身就充满了性别歧视。支持Metoo怎么就成了基進型女權主義？难道不应该支持Metoo么？很明显是Metoo触动了某些群體的敏感神經。到现在为止，漫天的攻击安柏的视频，其中并没有多少证明Amber污蔑了Johnny的实料，反而是非常明显的在给媒体和观众们带节奏。我一直不喜欢Amber。 现在看到了Johnny 比较恶劣的一面，也不喜欢。
@@blondelp8451 粉紅思維
@@blondelp8451 你是沒看懂op的留言是吧?
受益良多！
正確的工具用在正確的場合才會得到正確的結果，感謝好機車翻譯了這場心理專業的饗宴~
這麼專業的術語也翻的這麼順暢，瑣吶太強了吧👍
安柏每次對鏡頭的表情都好機車。
讓我聯想到1973年羅森漢恩發表了一篇研究論文，名為《精神病房裡的正常人》（On Being Sane in Insane Places）被刊登在著名學術期刊《科學》上
羅森漢恩的實驗告訴我們有心裝神經病沒人能識破連醫生都無法識別
今天網上開會美國同事一上來就問有沒有看強尼的官司，他說那些陪審團一定大部分是左極派，不然這麼多偽證假口供他們既然還要拖到下星期，他說看這官司比看電影好看多了
法律程序，除非特別狀況，否則不可能中途就讓陪審團直接投票的
這次證據很多
他們回去討論是要一件一件證據討論過的
所以指望他們幾個小時就搞定很難啦
AH的律師當初應該只是單純的想，這案子之前在英國贏得訴訟（被英國法院間接認證家暴男），所以這次翻盤的機會不大。
但這次在美國的開庭都是全球直播！！一點點痕跡絕對會被放大100倍在討論的，
所以本來被謊言埋葬的真相才會越來越清晰，並且直接攤在陽光下供人檢視。
也真是好險強哥對孩子的愛讓他撐到現在，也許如果AH早早就收手，強哥絕對不會再次提起訴訟的吧。
在英國的訴訟對象並不是AH，而是報紙。
訴訟對像不一樣
Criminal and civil cases different. Just like the tabloid ex reporter mentioned, Ah’s lawyer only want to earn reputation during trials. But her abilities is just ruin witness credibility without provide solid proof .
太貪心了 終被反噬
难道律师不是想近距离看强尼吗？毕竟是粉丝😁
AH的表情超適合演「迪士尼版」白雪公主她後母😂
找到適合自己的戲路。 演戲生涯還不一定會中斷
您強！沒有任何媒體提到這一段，長達一小時的抗辯
太多專業術語太難，很難整理
感恩鎖頭的！讚歎鎖頭！
Checklist 是在問有沒有這些症狀，程度到哪裡，基本上是由填表人自行評估後勾選，然後，testing是在受測者依題目然選擇答案，但是題目與答案及受測病狀的關聯是受測者不知道的，所以才能呈現出受測者的真實狀況。
有時有個案會因為自己的利益因素想要"表演"自己有該項疾病(比如領殘障手冊啦、訟棍要誣賴人性侵自己啦之類的)
會自己蒐集相關資料來在受測時演出或填答，但是心理師在接受這些測驗的訓練時也都會有配套辨識的方法
測驗裡面也會有不少反向題之類的來幫助辨識這些想要騙的傢伙
或者比較適合用來對付這些要騙的傢伙的測驗工具(比較複雜在問話中靠心理師的專業來判斷的)
而安博請得那幾個專家裝傻假裝沒看到咖哩測驗時的這些反詐病指標，然後在自己測驗時選擇那些背題庫就能考高分的測驗工具
(讀心理系的時候見習過法院委託的PTSD心理衡鑑)
很喜歡香濃律師清楚的邏輯跟口條，對著陪審團解釋的時候也不忘將眼神帶到詢問她問題的律師，是有禮貌的好寶寶！
她現在的妝容沒在藏了欸，以前還會畫蒼老裝，顯得很疲憊滄桑，受盡苦難，現在整個髮型跟面部氣色完全不一樣了，超紅潤的 🤣
而且她開始瘦身了
強尼團隊的顏值都好高啊～
相由心生 有一定道理
強尼團隊提出的事實只要站得住腳 自然容易獲得有正義感的相關人士協助
不需要像安柏團隊找一堆旁門左道的 才願意幫忙
他自己顏值很差
前幾週被戴眼鏡作證的Shannon Curry煞到，正翻，條理清晰
解說超詳盡！
謝謝很棒的剪輯和翻譯👍👍👍👍👍👍👍👍👍💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗
感謝好機車翻譯
也感謝留言裡熱心又專業的解析
雖然影片講的都看不懂
但香濃咖哩博士平穩的語氣配上專業的知識和態度真的太美了~
這集我純粹在看咖喱小姐的，同時不小心看到那女人的嘴臉快速的賞了78次tree pay給她 Peace !
不曉得陪審團會不會聽得霧煞煞...雖然咖哩博士是真的很認真又專業的在細心解說
安柏下巴抬高斜眼😒看人的嘴臉真的令人很厭惡！她自己明明很清楚明白她說謊編造這一切，尤其是在全球直播的法庭上，只能說她是極少數如此奸詐狡猾的暴力犯，即使已經有這麼多顯而易見的證據跟證人，陪審團仍然沒有共識，很替Johnny擔心。
祈禱老天有眼能公道的還他的清白🙏🙏🙏
陪審團沒有共識嗎.....
以為只是表達決議時間還沒到
@@user-jk1kl2xk1e 沒有共識其實能猜得出來啦
畢竟AH的律師說【精神上】的施暴也是家暴的一種
所以JD在踹冰箱的影片與那些【情緒化】的簡訊或email確實能讓陪審團陷入一片混亂
看的時候很難受, 真的希望有馬賽克. 一直望鏡頭, 還不斷在擺姿勢, 是不是忘了要演受害人
@@user-ssvcia 噢不是吧…真心希望陪審團不要糾結在這種奇怪的迴旋裡，難道要強尼被傷害而不能有任何生氣情緒宣洩嗎？好希望強尼能贏啊！雖然大家都說可能性不高😢😢😢
她很可能是人格障礙者，即使她是因為童年創傷才變成這樣，今日她的所作所為也是不適宜的。而且她的行為，完全危害到真的受害的婦女，百害而無一利。
帶著美麗與智慧的博士，並且能夠立即分析出陷阱題，理性的告訴大家他的專業確實了不起
感谢唢头的视频！这几天真的是爆肝做视频了 超感动！也能听得出来唢头的声音蛮累的 非常感谢唢头的讲解和整理 希望这个官司打完后唢头可以去好好休息几天hhhh
感謝不眠不休製作影片！PEACE!
JD那邊的人都長得特別好看
老實講，我覺得細思極恐
看到安柏的表情，以及她一直紀錄的東西
我都覺得，在她下次提告任何一個人的時候，那個人絕對死定了
實戰是最好的教學
已经破解了 大部分时间她都是腾空假写😂
跟大學 open book 考試一樣， 都給你答案， 自己寫下就好！哈， Curry 分析太*美* 。
其實這部份Dr. Curry想表達的是Dr. Hughes給AH所用的某些評估很大程度上是依靠受測者的自覺和誠實去填寫，所以這類評估從司法角度來看並不客觀，不止容易被受測者引導操縱結果，甚至有指引相關人士表演出有關症狀的嫌疑。
事件完美落幕，感謝好機車這段時間的專業翻譯跟講解！好了我這段留言會從第20集一直到第28集😆
屁濕！
3:25 我每次看到赫德小姐，就是這個高高在上的臉，不然就是假哭裝可憐。她內心就是個無比高傲自大的人啊…
辛苦好機車翻譯這麼專業的影片了！
這集的留言 覺得鎖頭機車徒們
道行都好深.....
好多專業留言🤤👍🌟
這個turd 每次看人都是頭向後仰，下巴抬起，半開眼看人，態度傲慢，給人一種唯我獨尊的感覺。
確實是這樣，很討人厭，這樣的態度顯示出她的素質……
對 她那“受害者表情”和抬頭挺胸的高傲樣子 真的很奇怪...像2樣東西硬黏在一起 可能是她想演受害者 卻不會隱藏自己骨子裏的自戀人格吧
只能說.....AH 很多事情都想得不夠仔細，覺得沒有人會去檢查她所交出來的東西，然後一個個被揭穿
她沒有辦法說不，也沒有後退的權利，因為這些幫助她的律師博士們，全部都會遭殃
JD的團隊太堅強，加上所有被蓋上灰的證據都有辦法挖出來解釋
但AH的團隊一個比一個腦，都不知道自己在幹啥，只能打悲情牌，真的看了很惱火阿!!!
有水準的專家應該會發現問題，不會跟她合作。
成為她團隊的人可能也沒想到這麼棘手XD?
感覺是因為她讓自己團隊成員接收的"資訊不對稱"，各方面都是-_-
這個1.8億付的很怪 這團隊都不會覺得他們找來的證人做出的證詞和紙糊的一樣嗎
叫當事人自己勾選自己有什麼症狀來佐證當事人患有特定疾病到底是啥鬼...
@@KUFIIU 所以她的律師都沒發現根本缺乏直接證據嗎 ....
@@KUFIIU 搞不好，早就有發現
所以安柏團隊開出天價，要不然就沒有律師願意接這個爛攤子幫她辯護…
謝謝鎖頭這支影片 解除我的誘惑
以前我一直認為美國司法跟心理檢測過度信任人性 很容易被一些“聰明人”操縱愚弄 但根據香濃博士所說 很明顯他們有意識到這件事情 並且試圖排除這個問題
鎖頭的上片速度真的是太棒了🌟👏！
I love you so much! Thank you! You are the best!
我覺得AH不應該演水行俠應該去演小美人魚的烏蘇拉
這集好多專業術語，看得眼花花啊
我覺得安柏未來應該很難再圈子混下去，但法院應該是伸張正義的地方，強尼這樣子都不能贏，其他人怎麼辦？以後只要對方哭哭，化個傷妝，連驗傷單都可以掰，就可以指控別人家暴，所有打臉證據都不認，那這毀謗這條也可以廢了，反正也打不贏
如果今天是打家暴,強尼早贏了
但不是 是誹謗
誹謗要證明被告有發出資訊
要證明其不實 以及懷有惡意
還得證明這不實資訊有刻意散波
以及證明因此損害原告
才有可能告成
而且這次誹謗是基於被告表示原告家暴
代表證實不實就等同要證實沒有家暴
一次都不能有
不然狹義上來說是不算說謊
注意 這裡是男方沒家暴女方才算女方聲明不實
和女方家暴男方這件事無關
不代表女方有家暴就等同男方沒家暴
這也需要分量足夠的證據
當然 同理 認知上女方告男方這案應該看不出真實惡意
男方被家暴已經有大量證據證明
那怕告女方敗訴也不會影響到女方告男方
男方會認為女方是說謊者也是很合理的
動機上沒真實惡意 至少女方證據我沒看出有可以證明的
我不是专业的心理医生，我不是很懂他们判断的标准，但以我在欧洲看心理医生的经验，他们几乎不会使用量表来让你自己勾选，至少我作为一个抑郁症患者在看心理医生和精神科医生的时候并没有做过类似的测试，他们可能会使用量表里的一些问题，但是不会直接给你一张表让你填，而是通过谈话来下结论的……
看病與法庭心理評估可能不一樣。上次休斯的影片也有指出，AH的心理醫生沒有指出AH有病，但後來才知道那個醫生是治療她的，不需要評估她是否有什麼人格disorder問題。個人淺見。祝您早日康復。
Delon Alana 有可能吧，我也不是很懂。但是我觉得直接让病人选你有没有这些症状真的蛮不专业的。另，谢谢你的祝福。
謝謝好機車團隊這系列的法庭解說影片，我相信很多心理專業、法律專業人應該都在這系列裡朝聖，真的是教科書等級的分析與學習。
學到好多有關心理跟人格部份的量表
这个博士也太强了吧 他说话的手法是以博士的角度来阐述客观的事实 这样安柏他们就没有办法说她只是她自己的猜测没有办法证明什么 现在这就说明了他们又做了类似伪证的东西 也证明了安柏没有患有忧郁症和创伤后压力群，间接证明了杰克船长没有对她家暴的事实！！ 双重打击呀！！！！！ 厉害了我的博士
這場世紀官司有好多可以學習的啊！
心理師、精神科醫師、律師等等，很多專業人士作證的部分，感覺對以上專業人士們是個很好的學習借鏡呢！
身為觀眾也學習不少
我把右邊的人遮住 因為實在看不下去🤣🤣🤣
感謝版主
其實只要觀察安柏在整場審判中的各種情緒反應就能很清楚了解，她根本就沒有PTSD....
說謊的人都會結巴，陳述事實的人都講得清清楚楚，期待下一集🤣
沒必要這麼二元 強尼也會結巴（他生性也較害羞） 很多人生來會結巴 如果可以選擇我也不想要這種特質
說謊也能用其他特點觀察 不只結巴
當然我也同意 大眾會期待法庭上的陳述者尤其專業人士要口條犀利 振振有詞
結巴有不同原因，其中一種是情緒緊張，情緒緊張原因，謊言只是其中一種，有太多原因能造成情緒緊張
所以結巴只是二轉代入的結果，而非第一狀況表現，所以用結巴當成是否說謊，準確率只有15%以下而已
唉 表達自己感受而已
結巴未必是說謊，如果這樣分，對天生有表達障礙的人是一種傷害。
@@coco621001able 表達個人感受，那你的用詞可能要精準一點
其實我蠻想知道為什麼我們旁觀都認為戴普會勝訴，但是陪審團的決定會不一致？
她真的好美
為什麼我覺得Amber現在的臉上，就好像有被毆傷的感覺！那個腮紅。
YT 可以找 What Happened to AH's Cheeks
阿跨麵~~~~
阿跨麵~~~~~
我喜歡她之前放下頭髮，戴黑眼鏡。好吧，我就是眼鏡控。
香濃博士的講解真的易懂又邏輯清晰
然而女騙子那邊不管在哪一秒定格
畫面就是讓人不愉快
要等到下周二才有結果，比我自己等聯考放榜還心急😂！（本阿姨是生在有聯考制度的那個年代）
講解很清楚，不愧是咖哩！
今天看到有人说AH的律师Elaine说完closing argument 之后偷偷跑去厕所哭了。只想说,请不要讨厌那些律师们，他们只是在尽力为客户做好。只是倒霉的是这次的客户是这个神经病AH.....
良心終究會譴責人心的。
當時看Elaine在聽Camille講final statement的神情好像她也同意但是她沒辦法一樣
沒錯，其實沒有一個律師有錯，因為都是為自己的客戶爭取最佳利益，只是剛好這個客戶……咳咳，不說了，唉。
那個律師可能當初以為amber是受害者 以為這案子很好打...
她大概也知道自己的職業生涯over了吧 全世界都把AH的團隊當笑話看
@@andromedaperseus954 真的。。。当他们一次次问着那些被网友嘲笑说是笨蛋问题时，就知道他们也在尽力了。。。而且他们搞不好还要被AH骂，看AH脸色。我真心希望他们之后的律师生涯还能继续下去
翻譯辛苦了，這兩集根本就是上課等級的XD
好專業的證人
香濃咖哩博士一直讓我想起路西法影集裡的琳達博士，專業又迷人！
一定可以治癒地獄之王路西法全家族的偏差行為🤣🤣😘
咖哩博士很清楚的解釋，讓我們外行的平凡人也大約的可以理解
香濃咖哩博士好美好有氣質啊
她說詐病檢測很有效 但不能用於這次情境
我在想可能是可以有效測出是不是假裝比較偏向攻擊性的精神病量表
但其實不適用假裝為受害者的量表
不是的，他的意思是，詐病檢測適用在有精神病的人身上很有效，
Dr. Curry提到了，精神病患者是指跟現實世界完全脫節的患者，比如說妄想症、產生幻覺之類的認知障礙，
因為他們與現實脫節，不容易看出詐病測試的意圖，所以是很有效的，
但PTSD不適用，因為他們只是有創傷，認知功能是正常的，所以可以輕易識破詐病檢測背後的意圖，然後裝病。
所以跟受害、加害沒什麼關係
不一定100%正確，但大體是這樣的邏輯
好機車出品就跟TOPGUN一樣好看啊~~~!!!
Can’t agree more
感覺禮拜二鎖頭可以開直播，跟現場講解少許英文等等
謝謝鎖頭好多詳細的影片說明及整理！👍
Dr Currry提到 Dr Hughes misrepresented 測試結果，翻譯成「誤讀」感覺不是很完整，聽起來是Dr Hughes 有意不實的呈現測試結果誤導大家😊 BTW, 咖喱博士口條清楚，智慧與美麗兼具😍
安柏一直坐立難安 扭來扭去
很明顯就是心虛
你們也很強欸！
要翻一堆專有名詞！！！
這些別說英文了
一堆我第一次聽到的中文名詞
練聽力順便學心理學 真香wwwww
看着AH的表情，我终于知道为什么我每次不认真听讲的时候就会被逮个正着了……😅😅
知性美女人真charming ❤️
喜歡看好機車分析影片～希望可以多做幾集～敲碗～
香濃博士美麗又聰明，絕不是那些裝瘋扮傻騙錢的女人可以比擬👍🤓
強尼戴普勝訴 我抖3單 1690👍 表示喜悅
當她的樣子望向鏡頭時，我不經意地把手機屏幕🖥掌摑了，興奮，但因為屏幕爆了有點失落🥹
我實在不用學英文 很喜歡好機車 🛵 有一點想念饒舌音樂 敲碗 我承認追一波強尼戴普挺不錯👍😌 香濃好美
PTSD在加害者面前可能幾乎不敢回憶受害過程，或是會忍不住發抖抱頭崩潰，因為光回憶這件事情就足夠讓他們害怕了！
以安柏在法庭上下巴抬高眉毛上吊的表情跟肢體語言來看，根本就是🦐扯淡啊～～
終於趕上直播了❤️
心理醫生也有學過犯罪心理學那叫22級量表，由麥克史東哥倫比亞大學心理學教授創立後經由美國法庭採用。
台灣的法庭有一天也能這麼專業就好了
台灣的心理醫生有這麼專業就好了
@@kuan-jungli1108
肯定有在做相關課題的
但他不會被請到法庭上