Io ho disattivato la rilevazione FCMax, Soglia ed FTP gia' da giugno., da quando ho cambiato coach che mi ha fatto fare dei test sul campo ed ha calcolato tutto. Da cio' ho impostato le zone cardio. Lasciare rilevare FCMax e SAN dallo sportwatch quotidianamente non ha molto senso, perche' ogni giorno siamo diversi ed avremmo zone ogni giorno diverse e SAN diversa.... un po' destabilizzante...! Uso SEMPRE la fascia cardio. Molto meglio eseguire dei test periodicamente ogni 4 mesi ed avere dei parametri fissi ai quali fare riferimento. Non rilevo problemi sulla lettura dell'HRV notturna ne tantomeno sulla stima della Vo2Max. (Epix GEN 2) Comunque Simone, hai fatto bene a fare questo video ed ad incaxxarti! Queste cavolate Garmin non le puo' fare! Penso e spero che ci sia un motivo sotto e che stanno lavorando per fixare. Non so se gli conviene rovinarsi il mercato in questo modo...!
Mi ero quasi convinto di acquistare il 965 ad inizio anno nuovo, dopo questa rivelazione, non ci penso proprio. A meno di cambiamenti a breve, cerchero tra altri brand. Anche se non ho la minima idea su quale orientarmi per il solo running. Grazie per il video e per l'informazione Simone, sempre utile e molto diretto 👍
Finalmente qualcuno che ne parla e ha fatto un video. La mia ultima soglia rilevata qualche giorno fa anche con la fascia cardio addosso è sballatissima. Tra l'altro è da 16 giorni che ho uno strano problema e non so se sia colpa di questi aggiornamenti. Le previsioni gara variano tutte di giorno in giorno a seconda degli allenamenti che si fanno (come è sempre stato) tranne quella della 10k che è ferma allo stesso valore da come dicevo da 16 giorni. Ho chiamato l'assistenza ma sembra a me che non sanno neanche loro che pesci prendere. Dicono di aver girato tutto a Garmin US ma ho i miei dubbi.
Sì io penso che hanno fatto un po’ di casini con l’ algoritmo sinceramente. Non proprio una gran pubblicità dopo il lancio del Fénix 8 che costa più di un computer professionale!
pienamente in accordo...io credo che ormai Garmin sia diventato un prodotto generalista per il corridore basico pieno di marketing e fuffa...ma li posso capire...qualè il tempo medio mondiale della maratona? oltre 4 ore e 30....il prodotto va benissimo per questa media...passare a coros!
Confermo! La mia soglia la conosco, è coerente con il mio passo su mezza e 10k, e alla prima corsa post aggiornamento (fatta con fascia, come sempre), nonostante avessi fatto solo 9 km lenti, probabilmente complice la bassa temperatura che ha tenuto i battiti molto bassi, il 965 mi ha sputato fuori una soglia assolutamente irreale. Ho poi notato che non si poteva rifiutare, al che ci ho messo una pietra sopra, e confido in un ripensamento di Garmin.
Ciao Simone io ho appena venduto il 965 e preso l Epix PRO ma...x chi ha l Epix, è il 19.41 di aggiornamento? perchè se è quello non lo aggiorno!!grazieee
Ero già mezzo convinto di andare su un Suunto… ecco la goccia 😂.. a parte scherzi ho un Forerunner 955 ed ho notato sta cosa qualche gg fa.. ed in effetti non va per nulla bene! Per ora mi baso su una gara da 5 km (per fortuna recente) come base degli allenamenti ma spero anche io in un passo indietro di Garmin
Provato Garmin 965 per 6 mesi e poi tornato ad Apple Watch Ultra. Molto più semplice e affidabile. Sensore cardio fantastico. Vero, la batteria non è il massimo, ma se fai gare sotto le 7h basta e avanza! Garmin ha una marea di dati e analisi, basate in gran parte su rilevazioni poco affidabili. Apple Watch Ultra 2 + Whoop sono una combo fantastica e mi trovo da Dio
concordo a pieno! ho notato subito che c'era qualcosa che non andava e sono incaxxato quanto te e sono arrivato al punto di allenarmi con la media a km senza guardare le zone cardio. delusione totale.Ma non si puo' settare le zone manualmente' e lasciarle di default
Non so sei sia correlato, ma anche sul Fenix 6 pro. Dati inattendibili: velocità soglia anaerobica più lenta dei tempi sui 10K , registrazioni sonno e HRV sballati. Nel mio caso avevo pensato a Obsolescenza programmata essendo orologio in uso da 3 anni.
Non ti ho mai visto così “alterato”. E confermo la tua sensazione. Pensa che oggi dopo il mio pb sui 10K (sub40) mi ha abbassato da 57 a 56 la vo2max😅😂 Vabbè. Che brand mi consigli contando che io mi alleno seriamente per abbassare i tempi mese dopo mese? Grazie🙏
Andando nell'App Connect si può inserire manualmente la soglia anaerobica e ciò disattiva il rilevamento automatico.... da verificare però se nella corsa successiva non venga reimpostato con i dati scorretti.
Non vedo tutto così negativamente come dici tu. Premessa: mi alleno in zone collinari e uso la fascia cardio. Mi ero accorto che non mi chiedeva più di accettare il risultato, ma non ci avevo dato peso. Ammetto che, se abbassava la soglia, lo accettavo; altrimenti no. Questo è sbagliato, ma penso sia normale trovare difficile accettare che un orologio ti dica di rallentare gli allenamenti. Ora che non si può più rifiutare, un po' mi infastidisce, ma credo l'abbiano fatto per migliorare l'algoritmo. Se i runner rifiutano sempre gli aggiornamenti, Garmin si trova con meno dati per ottimizzare le stime, ad esempio per le salite. Quanto all'analisi al polso, trovo giusto che sia disponibile. Mi infastidiva non poter vedere l’andamento della soglia stimata senza fascia cardio: sembrava un modo per "obbligarti" a comprarla. Alla fine, dipende da te: se ti serve la stima, compri la fascia; se no, usi altri metodi per i ritmi. In ogni caso, è utile avere un riscontro, anche approssimato, della tua progressione nel corso della carriera.
Oddio, un runner che non accetta le nuove stime solo perché non vuole accettare il risultato é un runner che si fa del male un po’ stupidamente. A quel punto che te ne fai dei dati? Trovo davvero poco senso, non siamo mica dei bambini. Il motivo per non accettare una soglia aggiornata l’ho spiegata. Se la nuova proposta deriva da un allenamento fatto su Trail o in montagna o con 35 gradi, aggiorneresti la soglia su una base errata. Però certo, se il tuo ragionamento fosse quello di tutti i runners siamo messi bene. 😅 possiamo comprarci un orologio che di dice solo che siamo bravi e belli e via!
@@escoacorrere Ma in verità ho scritto io stesso che è sbagliato, 90 su 100 come detto tu capita per le salite. Quando posso per gli allenamenti di qualità vado in pista, ma non è sempre possibile e alle volte mi ritrovo a fare le ripetute con molti sali/scendi o magari l'andata in leggera salita il ritorno in leggera discesa questo è il territorio e non posso modificarlo....ma poco importa il punto del messaggio non era che faccio io che non interessa a nessuno il punto è cosa fa Garmin e perchè 😅
Simone, premesso che hai abbastanza ragione e che la mossa di Garmin è sicuramente negativa, trovo però abbastanza "ingenuo/approssimativo" basare i propri allenamenti sui valori che ci da Garmin. Ripeto, hai ragione ad essere arrabbiato però, anche prima, io trovavo i valori di Garmin approssimativi e mai davvero precisi. Per avere risultati precisi, io mi affido a test del lattato in pista. E con quelli so che il mio coach farà il programma d'allenamento giusto per me!
I dati del Garmin soprattuto dati dal test erano molto validi. Ho testato tre volte in laboratorio i dati (trovi i video sul canale) e il margine di errore era davvero basso. Altrimenti sarebbe da folli spendere 500 euro e oltre su un orologio se non credi ai dati.Si paga proprio per avere dei dati accurati o il piú vicino possibile. Per assurdo, anche il VO2Max che é un parametro molto complesso da misurare, é vicino alla realtá. Se poi si usa male lo strumento, é un altro discorso.
ciao ragazzi, il video mi è capitato per caso, garminoide da 12 anni e possessore di 6 modelli di edge, al mio polso c'è un instinct solar e a quello di mia moglie, runner come voi ce un instinct solar 2 S succeduto ad un forunner 45 S... che dire, armeggiando da parecchio con dispositivi garmin, ho la bilancia, il navigatore per la moto, una virb... è sempre stato così... è tutto normale, aggiornano una cosa per fare dei disastri in altre... o la ami o la odi... poco da fare... buone corse a tutti!!! 😉 😉 😉
in effetti a me ha cambiato la soglia senza senso dopo un alleamento, oltre che secondo me i dati hrv sono anche sballati un bel po ultimamente...per quanto ormai io quest'ultimo dato non lo considero più
Meglio Suunto. Ho comprato il Vertical Titanium Solar due settimane fa ed è una bomba per la corsa ed ha il HRV corretto che funziona bene( confronto i dati con il HRV del Instinct 2x con il sensore Elevate V5)
La mia fascia cardio, Bryton, mi perde quando sudo molto (es sui rulli bici); il mio Forerunner base 255 invece è perfetto e attendibile. Spendo una parola a favore quindi. Noto anche che se si impostano le zone non su FCmax ma sulla frequenza cardiaca di recupero, queste cambiano ogni giorno. Poco, ma cambiano, visto che la FC a riposo cambia.
dopo natale volevo prendere un 965 ma questo tuo video mi fa fare un passo indietro....a questo punto che fare? aspettiamo e vediamo cosa succede, altrimenti bisogna passare ad altro... coros? suunto?
Uff sai se non fosse per questa scelta scellerata io mi trovo divinamente con il forerunner. Sono sicuro che faranno un passo indietro perché so che le segnalazioni sono state tante!
Il sensore al polso non funziona? ma state scherzando? confrontato più volte con fascia cardio e ultimamente con i dati della visita sportiva non sballava di un battito!! (epix 2 pro). Anche il valore vo2 max era identico
É il solito discorso. Se funziona per te, ottimo! Purtroppo non é così per tutti. Ci sono decine di fattori sul tipo di pelle, peli e via dicendo. Anche io ho testato mille modelli e ti assicuro che purtroppo per la maggior parte delle persone NON FUNZIONA. Ma non é un problema Garmin ma della tecnologia usata su praticamente tutti i dispositivi.
La numerazione varia al variare del modello. Nei Forerunner parliamo della versione software 21.19. Sei interessato se il tuo modello vede nella sua ultima versione software la seguente voce al change log :Lactate Threshold estimates are applied automatically after training with heart rate. Per vedere il change log scrivi su Google "Garmin forum + nome del tuo orologio"
dal post aggiornamento mi sono sballati tutti i dati dell'HRV, del V2O MAX...Un disastro anche se sono valori che guardo poco,ma che cmq ogni tanto mi dava modo di tenermi sott'occhio a livello di benessere fisico..
Io penso che tra il fornire dei dati approssimativi e non darli è meglio non darli. Tu dici "garmin non riesce a decifrare..." se garmin non ha i sensori per tutte le condizioni di contorno" (temperatura, vento, pendenze, ecc) non riuscirà mai a calcolare nulla di attendibile e se anche ce li avesse comunque per come la vedo io sono approssimazioni opinabili. Io sono un felice possessore di un Forerunner e vengo da Suunto, ma a prescindere io non mi sono mai fidato di tutto ciò che questo orologi calcolano, perché gli algoritmi usati non sono pubblici e quindi non possono essere validati dalla comunità. Sono certo che sono più claim pubblicitari che altro. Ci crederò solo quando permetteranno alla gente di capire come questi parametri vengono calcolati o dedodotti (in altre parole gli algoritmi dovrebbero essere Open Source).
Piano con il dire che il sensore al polso non funziona. E' vero che non funziona correttamente sempre e comunque con tutti (peluria, conformazione polso...) ma negli ultimi anni i progressi sono stati enormi, conosco personalmente parecchi runner che non usano più la fascia perché "mediamente" (sottolineo mediamente, cioè per la gran parte degli atleti) i risultati del cardio al polso, se indossato correttamente, sono ora diventati perfettamente sovrapponibili a quelli del sensore cardio toracico. Provato più volte indossando entrambi, differenze di 1 bpm quando c'erano. D'altronde, te lo confermano altri utenti qui sotto che hanno riscontrato i problemi che citi (e che confermo, anche a me ora dà una soglia non realistica) anche con fasce toraciche o da braccio. Il problema c'è, ma non è hardware, ma software. Speriamo risolvano. Ciao.
Quando fai le ripetute la fascia cardio rimane comunque piu' precisa, su percorsi flat probabilmente possono essere sovrapponibili, e come gia' avete detto, non per tutti
Come spiegato nel video il problema sta anche nel fatto dell’auto aggiornamento della soglia anche se il dato deriva da un allenamento non lineare. Come per esempio corsa collinare.
A me 2 settimane fa, dopo una gara di trail, mi ha abbassato la soglia di + di 20 secondi e alzato la FC max di 10 bpm. Assurdo 😵😵😵. Indossavo una fascia cardio da braccio (con sensore ottico) che secondo me ha preso male certi battiti, perché si deve essere un po' spostata durante la corsa. Ora da 4.'27'' pre aggiornamento è passato a 4'00'' 🤣🤣
E io che pensavo di aver raggiunto la mia soglia a 3:36 mi sembrava strano di averla abbassata di 10/12 secondi da un giorno all altro. Ma quindi anche il vo2 max?
Buongiorno Simone, È come dici il sensore da polso degli orologi da corsa non solo garmin ma di tutti i marchi non funzionano per nulla ci vuole la fascia cardio toracica o da braccio senza se e senza ma . Io con il sensore dell'orologio da polso avevo 20 battiti in più. Poi avrei da dirti delle altre cose però non lo scrivo qui onde evitare denunce.
È una guerra persa fare video che criticano o parlano male di Garmin in questa piattaforma. Ti tolgono il video prima o poi. È lo stesso per Apple. Vai a vedere il forum ufficiale dei vari Edge e poi ti accorgerai quanto piccole sono le tue critiche a confronto 😂😂😂
Io a chi mi chiede di mettere un like a priori e quindi a prescindere, per correttezza metto un dislike. Ora seguo il video, il dislike dovrò lasciarlo.
Ottimo servizio dalla parte dei consumatori e non dei produttori.
Grazie
Io ho disattivato la rilevazione FCMax, Soglia ed FTP gia' da giugno., da quando ho cambiato coach che mi ha fatto fare dei test sul campo ed ha calcolato tutto. Da cio' ho impostato le zone cardio.
Lasciare rilevare FCMax e SAN dallo sportwatch quotidianamente non ha molto senso, perche' ogni giorno siamo diversi ed avremmo zone ogni giorno diverse e SAN diversa.... un po' destabilizzante...! Uso SEMPRE la fascia cardio.
Molto meglio eseguire dei test periodicamente ogni 4 mesi ed avere dei parametri fissi ai quali fare riferimento.
Non rilevo problemi sulla lettura dell'HRV notturna ne tantomeno sulla stima della Vo2Max.
(Epix GEN 2)
Comunque Simone, hai fatto bene a fare questo video ed ad incaxxarti! Queste cavolate Garmin non le puo' fare! Penso e spero che ci sia un motivo sotto e che stanno lavorando per fixare.
Non so se gli conviene rovinarsi il mercato in questo modo...!
Ecco perché non trovavo più la funzione. Grazie mille per averci informato, sei il numero uno assoluto!..💪
Mi ero quasi convinto di acquistare il 965 ad inizio anno nuovo, dopo questa rivelazione, non ci penso proprio. A meno di cambiamenti a breve, cerchero tra altri brand. Anche se non ho la minima idea su quale orientarmi per il solo running. Grazie per il video e per l'informazione Simone, sempre utile e molto diretto 👍
Finalmente qualcuno che ne parla e ha fatto un video. La mia ultima soglia rilevata qualche giorno fa anche con la fascia cardio addosso è sballatissima. Tra l'altro è da 16 giorni che ho uno strano problema e non so se sia colpa di questi aggiornamenti. Le previsioni gara variano tutte di giorno in giorno a seconda degli allenamenti che si fanno (come è sempre stato) tranne quella della 10k che è ferma allo stesso valore da come dicevo da 16 giorni. Ho chiamato l'assistenza ma sembra a me che non sanno neanche loro che pesci prendere. Dicono di aver girato tutto a Garmin US ma ho i miei dubbi.
Sì io penso che hanno fatto un po’ di casini con l’ algoritmo sinceramente. Non proprio una gran pubblicità dopo il lancio del Fénix 8 che costa più di un computer professionale!
pienamente in accordo...io credo che ormai Garmin sia diventato un prodotto generalista per il corridore basico pieno di marketing e fuffa...ma li posso capire...qualè il tempo medio mondiale della maratona? oltre 4 ore e 30....il prodotto va benissimo per questa media...passare a coros!
simone, il numero di aggiornamento firmware al quale fai riferimento qual è?
Simone, non ti agitare che poi il garmin ti abbassa l'HRV 😁
Confermo! La mia soglia la conosco, è coerente con il mio passo su mezza e 10k, e alla prima corsa post aggiornamento (fatta con fascia, come sempre), nonostante avessi fatto solo 9 km lenti, probabilmente complice la bassa temperatura che ha tenuto i battiti molto bassi, il 965 mi ha sputato fuori una soglia assolutamente irreale. Ho poi notato che non si poteva rifiutare, al che ci ho messo una pietra sopra, e confido in un ripensamento di Garmin.
Ciao Simone io ho appena venduto il 965 e preso l Epix PRO ma...x chi ha l Epix, è il 19.41 di aggiornamento?
perchè se è quello non lo aggiorno!!grazieee
Ero già mezzo convinto di andare su un Suunto… ecco la goccia 😂.. a parte scherzi ho un Forerunner 955 ed ho notato sta cosa qualche gg fa.. ed in effetti non va per nulla bene! Per ora mi baso su una gara da 5 km (per fortuna recente) come base degli allenamenti ma spero anche io in un passo indietro di Garmin
Provato Garmin 965 per 6 mesi e poi tornato ad Apple Watch Ultra. Molto più semplice e affidabile. Sensore cardio fantastico. Vero, la batteria non è il massimo, ma se fai gare sotto le 7h basta e avanza!
Garmin ha una marea di dati e analisi, basate in gran parte su rilevazioni poco affidabili.
Apple Watch Ultra 2 + Whoop sono una combo fantastica e mi trovo da Dio
Per quanto riguarda la funzione Running Power su 965? A me non rileva più nulla, né con rilevamento al polso né con fascia Hrm
concordo a pieno! ho notato subito che c'era qualcosa che non andava e sono incaxxato quanto te e sono arrivato al punto di allenarmi con la media a km senza guardare le zone cardio. delusione totale.Ma non si puo' settare le zone manualmente' e lasciarle di default
avevo soglia 4'17 a km ora 4'37" follia pura!
Non so sei sia correlato, ma anche sul Fenix 6 pro. Dati inattendibili: velocità soglia anaerobica più lenta dei tempi sui 10K , registrazioni sonno e HRV sballati. Nel mio caso avevo pensato a Obsolescenza programmata essendo orologio in uso da 3 anni.
Non ti ho mai visto così “alterato”.
E confermo la tua sensazione.
Pensa che oggi dopo il mio pb sui 10K (sub40) mi ha abbassato da 57 a 56 la vo2max😅😂
Vabbè.
Che brand mi consigli contando che io mi alleno seriamente per abbassare i tempi mese dopo mese?
Grazie🙏
L’azienda che sta lavorando meglio penso sia Coros. Ma spero Garmin riveda qualche scelta.
Andando nell'App Connect si può inserire manualmente la soglia anaerobica e ciò disattiva il rilevamento automatico.... da verificare però se nella corsa successiva non venga reimpostato con i dati scorretti.
Potresti condividere il video sul test per calcolare il lattato? Grazie 🙏
ruclips.net/video/e2V_iHj-Y04/видео.htmlsi=gaFQoHilh7kg9ZgP
Puoi calcolare la soglia, non il lattato. Quello lo fai in laboratorio.
Ciao, noto che hai sia il Garmin che un Apple Watch? Come mai usi 2 orologi?
Faccio diversi test per valutare la coerenza dei dati. Non é un apple watch :)
@@escoacorrere il cinturino mi ha portato in errore!!!
Mi sono accorto😂😂😂 lo frego cambiando in manuale FC max😂😂
Non vedo tutto così negativamente come dici tu. Premessa: mi alleno in zone collinari e uso la fascia cardio. Mi ero accorto che non mi chiedeva più di accettare il risultato, ma non ci avevo dato peso. Ammetto che, se abbassava la soglia, lo accettavo; altrimenti no. Questo è sbagliato, ma penso sia normale trovare difficile accettare che un orologio ti dica di rallentare gli allenamenti. Ora che non si può più rifiutare, un po' mi infastidisce, ma credo l'abbiano fatto per migliorare l'algoritmo. Se i runner rifiutano sempre gli aggiornamenti, Garmin si trova con meno dati per ottimizzare le stime, ad esempio per le salite.
Quanto all'analisi al polso, trovo giusto che sia disponibile. Mi infastidiva non poter vedere l’andamento della soglia stimata senza fascia cardio: sembrava un modo per "obbligarti" a comprarla. Alla fine, dipende da te: se ti serve la stima, compri la fascia; se no, usi altri metodi per i ritmi. In ogni caso, è utile avere un riscontro, anche approssimato, della tua progressione nel corso della carriera.
Oddio, un runner che non accetta le nuove stime solo perché non vuole accettare il risultato é un runner che si fa del male un po’ stupidamente. A quel punto che te ne fai dei dati? Trovo davvero poco senso, non siamo mica dei bambini. Il motivo per non accettare una soglia aggiornata l’ho spiegata. Se la nuova proposta deriva da un allenamento fatto su Trail o in montagna o con 35 gradi, aggiorneresti la soglia su una base errata. Però certo, se il tuo ragionamento fosse quello di tutti i runners siamo messi bene. 😅 possiamo comprarci un orologio che di dice solo che siamo bravi e belli e via!
@@escoacorrere Ma in verità ho scritto io stesso che è sbagliato, 90 su 100 come detto tu capita per le salite. Quando posso per gli allenamenti di qualità vado in pista, ma non è sempre possibile e alle volte mi ritrovo a fare le ripetute con molti sali/scendi o magari l'andata in leggera salita il ritorno in leggera discesa questo è il territorio e non posso modificarlo....ma poco importa il punto del messaggio non era che faccio io che non interessa a nessuno il punto è cosa fa Garmin e perchè 😅
Simone, premesso che hai abbastanza ragione e che la mossa di Garmin è sicuramente negativa, trovo però abbastanza "ingenuo/approssimativo" basare i propri allenamenti sui valori che ci da Garmin. Ripeto, hai ragione ad essere arrabbiato però, anche prima, io trovavo i valori di Garmin approssimativi e mai davvero precisi. Per avere risultati precisi, io mi affido a test del lattato in pista. E con quelli so che il mio coach farà il programma d'allenamento giusto per me!
I dati del Garmin soprattuto dati dal test erano molto validi. Ho testato tre volte in laboratorio i dati (trovi i video sul canale) e il margine di errore era davvero basso. Altrimenti sarebbe da folli spendere 500 euro e oltre su un orologio se non credi ai dati.Si paga proprio per avere dei dati accurati o il piú vicino possibile. Per assurdo, anche il VO2Max che é un parametro molto complesso da misurare, é vicino alla realtá. Se poi si usa male lo strumento, é un altro discorso.
ciao ragazzi, il video mi è capitato per caso, garminoide da 12 anni e possessore di 6 modelli di edge, al mio polso c'è un instinct solar e a quello di mia moglie, runner come voi ce un instinct solar 2 S succeduto ad un forunner 45 S... che dire, armeggiando da parecchio con dispositivi garmin, ho la bilancia, il navigatore per la moto, una virb... è sempre stato così... è tutto normale, aggiornano una cosa per fare dei disastri in altre... o la ami o la odi... poco da fare... buone corse a tutti!!! 😉 😉 😉
in effetti a me ha cambiato la soglia senza senso dopo un alleamento, oltre che secondo me i dati hrv sono anche sballati un bel po ultimamente...per quanto ormai io quest'ultimo dato non lo considero più
Meglio Suunto. Ho comprato il Vertical Titanium Solar due settimane fa ed è una bomba per la corsa ed ha il HRV corretto che funziona bene( confronto i dati con il HRV del Instinct 2x con il sensore Elevate V5)
La mia fascia cardio, Bryton, mi perde quando sudo molto (es sui rulli bici); il mio Forerunner base 255 invece è perfetto e attendibile. Spendo una parola a favore quindi. Noto anche che se si impostano le zone non su FCmax ma sulla frequenza cardiaca di recupero, queste cambiano ogni giorno. Poco, ma cambiano, visto che la FC a riposo cambia.
dopo natale volevo prendere un 965 ma questo tuo video mi fa fare un passo indietro....a questo punto che fare? aspettiamo e vediamo cosa succede, altrimenti bisogna passare ad altro... coros? suunto?
Uff sai se non fosse per questa scelta scellerata io mi trovo divinamente con il forerunner. Sono sicuro che faranno un passo indietro perché so che le segnalazioni sono state tante!
@@escoacorrere speriamo, e speriamo anche che non impieghino troppo tempo...
mai basato la soglia col Garmin,il test dei 7 min con la cintura cardio
Il sensore al polso non funziona? ma state scherzando? confrontato più volte con fascia cardio e ultimamente con i dati della visita sportiva non sballava di un battito!! (epix 2 pro). Anche il valore vo2 max era identico
É il solito discorso. Se funziona per te, ottimo! Purtroppo non é così per tutti. Ci sono decine di fattori sul tipo di pelle, peli e via dicendo. Anche io ho testato mille modelli e ti assicuro che purtroppo per la maggior parte delle persone NON FUNZIONA. Ma non é un problema Garmin ma della tecnologia usata su praticamente tutti i dispositivi.
@@escoacorrere ma se non vi funziona per cosa lo usate?
Qual’è l’aggiornamento il 19.38?
La numerazione varia al variare del modello. Nei Forerunner parliamo della versione software 21.19.
Sei interessato se il tuo modello vede nella sua ultima versione software la seguente voce al change log :Lactate Threshold estimates are applied automatically after training with heart rate.
Per vedere il change log scrivi su Google "Garmin forum + nome del tuo orologio"
Dovrei controllare anche perché é solo su determinati orologi.
dal post aggiornamento mi sono sballati tutti i dati dell'HRV, del V2O MAX...Un disastro anche se sono valori che guardo poco,ma che cmq ogni tanto mi dava modo di tenermi sott'occhio a livello di benessere fisico..
187 bpm a 4:17’ manco se volo, il test precedente invece era abbastanza affidabile per me 😢
Domenica mi ha modificato la soglia in modo assurdo infatti, spero che sistemino la cosa
La mia soglia è aggiornata a 20 gg fa ca. perciò prima dell aggiornamento Garmin e non si è piu mossa . Effettivamente è strana sta cosa.
Io penso che tra il fornire dei dati approssimativi e non darli è meglio non darli. Tu dici "garmin non riesce a decifrare..." se garmin non ha i sensori per tutte le condizioni di contorno" (temperatura, vento, pendenze, ecc) non riuscirà mai a calcolare nulla di attendibile e se anche ce li avesse comunque per come la vedo io sono approssimazioni opinabili. Io sono un felice possessore di un Forerunner e vengo da Suunto, ma a prescindere io non mi sono mai fidato di tutto ciò che questo orologi calcolano, perché gli algoritmi usati non sono pubblici e quindi non possono essere validati dalla comunità. Sono certo che sono più claim pubblicitari che altro. Ci crederò solo quando permetteranno alla gente di capire come questi parametri vengono calcolati o dedodotti (in altre parole gli algoritmi dovrebbero essere Open Source).
Punto validissimo e concordo sugli algoritmi aperti.
Piano con il dire che il sensore al polso non funziona. E' vero che non funziona correttamente sempre e comunque con tutti (peluria, conformazione polso...) ma negli ultimi anni i progressi sono stati enormi, conosco personalmente parecchi runner che non usano più la fascia perché "mediamente" (sottolineo mediamente, cioè per la gran parte degli atleti) i risultati del cardio al polso, se indossato correttamente, sono ora diventati perfettamente sovrapponibili a quelli del sensore cardio toracico. Provato più volte indossando entrambi, differenze di 1 bpm quando c'erano. D'altronde, te lo confermano altri utenti qui sotto che hanno riscontrato i problemi che citi (e che confermo, anche a me ora dà una soglia non realistica) anche con fasce toraciche o da braccio. Il problema c'è, ma non è hardware, ma software. Speriamo risolvano. Ciao.
Sì l’ho detto, non funziona per tutti e purtroppo ancora per la maggioranza delle persone 😉
Quando fai le ripetute la fascia cardio rimane comunque piu' precisa, su percorsi flat probabilmente possono essere sovrapponibili, e come gia' avete detto, non per tutti
Ma se metto la fascia questo problema c'è sempre?
Come spiegato nel video il problema sta anche nel fatto dell’auto aggiornamento della soglia anche se il dato deriva da un allenamento non lineare. Come per esempio corsa collinare.
A me 2 settimane fa, dopo una gara di trail, mi ha abbassato la soglia di + di 20 secondi e alzato la FC max di 10 bpm. Assurdo 😵😵😵. Indossavo una fascia cardio da braccio (con sensore ottico) che secondo me ha preso male certi battiti, perché si deve essere un po' spostata durante la corsa. Ora da 4.'27'' pre aggiornamento è passato a 4'00'' 🤣🤣
😅
Forse bisognerà pensare a qualcosa di alternativo? Coros forse...
Ma parliamo un po' della giostra sullo sfondo ❤
Tocco natalizio 😅
E io che pensavo di aver raggiunto la mia soglia a 3:36 mi sembrava strano di averla abbassata di 10/12 secondi da un giorno all altro. Ma quindi anche il vo2 max?
Non necessariamente
Ma che cazzo ho il 965 da una settimana e ora mi dici questo😅,ma infatti mi sembrava un pó strano...speriamo sistemino😢
Buongiorno Simone,
È come dici il sensore da polso degli orologi da corsa non solo garmin ma di tutti i marchi non funzionano per nulla ci vuole la fascia cardio toracica o da braccio senza se e senza ma .
Io con il sensore dell'orologio da polso avevo 20 battiti in più.
Poi avrei da dirti delle altre cose però non lo scrivo qui onde evitare denunce.
È una guerra persa fare video che criticano o parlano male di Garmin in questa piattaforma. Ti tolgono il video prima o poi. È lo stesso per Apple. Vai a vedere il forum ufficiale dei vari Edge e poi ti accorgerai quanto piccole sono le tue critiche a confronto 😂😂😂
A me, da dieci giorni,sballa tutte le distanze con la modalità corsa su pista!!
Caspiterina volevo farmi il regalo di Natale ufff
Cosa ne pensi dell'induro ? Dammi un consiglio di cosa prendere grazie Carissimo.
Basta fare il backdate del firmware
Oggi 168 battuti 3 :17 vecchia soglia 3 23 158
Anche io 965..
Incaxxato nero
Ma chi l’ha detto che bisogna allenarsi con i battiti? Io manco li guardo i battiti e neanche il mio allenatore.
Nessuno ha detto questo. La soglia non é per forza il dato del battito, può essere il ritmo al km o la potenza 😉
Io a chi mi chiede di mettere un like a priori e quindi a prescindere, per correttezza metto un dislike. Ora seguo il video, il dislike dovrò lasciarlo.
Che ragionamento é? 🤦. Grazie comunque.
Però ti fa comodo guardare il video fatto da professionisti
basta non essere schiavi dell'orologio....
Il mio sensore mi sballa per eccesso…
Sì anche! Dipende dai casi.
Huawei tutta la vita
per carità
Problematica da porre all'attenzione, sì. Andare in escandescenze in questo modo, anche no.
Oddio mio, escandescenza? Non sarà mica un po’ esagerato 😅. Ci ho messo un po’ di passione non mi sembra proprio “escandescenza”.
Beh a me è piaciuto molto questo intervento...una volta tanto qualcuno che si arrabbia per un trattamento del genere ci vuole...