Вундерваффе 1941-го года. История создания и применения ПТРД.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 окт 2024

Комментарии • 588

  • @МаксимВеремий-и3л
    @МаксимВеремий-и3л 2 года назад +24

    Спасибо за, Ваши, рассказы о происхождении оружия и техники во время Великой Отечественной войны и 2 мировой войны. Очень интересно слушать и многое понятно становится, многие байки сошли на нет:)
    Успехов!) и ещё раз спасибо)

  • @АлексейЛе-з6п
    @АлексейЛе-з6п 2 года назад +11

    Думаю не маловажно что психологически лучше встречать танки когда у тебя есть птрд, чем когда у тебя его нет.
    Свою роль сыграло точно.
    Ну и все крупнокалиберные снайперки - прямые потомки.

  • @mihach6360
    @mihach6360 2 года назад +7

    Всё как всегда чётко и грамотно. Спасибо большое за труд!

  • @Александр99-х8и
    @Александр99-х8и 2 года назад +43

    Дед у меня воевал с птр, был награжден боевыми наградами и получил ранение в курской битве. Про войну правда почти не рассказывал.

    • @ВладимирЛушник
      @ВладимирЛушник 2 года назад +9

      Сам подумай, за хочешь ты своим внукам рассказывать про кишки развешанные по кустам? Вот и мой дед про войну не рассказывал, а вот сказки рассказывал так, что с открытым ртом слушали.

    • @mazda2bongo
      @mazda2bongo 2 года назад +4

      Вот такие они, фронтовики. О своих подвигах не рассказывали

    • @blacksmith6503
      @blacksmith6503 2 года назад +4

      Мой дед о войне тоже не рассказывал, два года на передке, что об этом можно рассказать. Ужас и смерть.

    • @world1914
      @world1914 2 года назад +8

      Мой дедушка за всю войну провоевал 11 месяцев и 11 дней. Остальное время в госпиталях. Ушёл капитаном и пришёл капитаном и инвалидом первой группы. Два года дыра в спине заростала от осколка. Челюсть нижнюю оторвало и она на сухожилии прилипла к каске. Обнаружил отсутствие челюсти когда с фляжки решил попить, а вода потекла на землю.
      Потом челюсть на каске обнаружил. Помахал рукой солдатам и в госпиталь пошёл. Я спросил его про челюсть:"расстроился ли он?" Дедушка сказал, что обрадовался, т.к. живой остался. В какой-то момент командовал заградотрядом и штрафным батальёном. Не верьте тем кто говорит, что все кто служил в НКВД прятались от войны и не воевали. Ушёл он на фронт добровольцем.

  • @МаксимКратц
    @МаксимКратц 2 года назад +36

    Отличная двухметровая "удочка"! Очень интересно, спасибо БОЛЬШОЕ, Старина!!!

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 года назад +2

      Слишком комплиментарно. Эффективность ПТР преувеличена. "Дуло длинное - жизнь короткая". Большинство приведенных реляций - липа, ИМХО.

    • @cbihdesertoda2029
      @cbihdesertoda2029 Год назад

      Ф1фйфпыпфпффыйЫЫЫыяыпЯыыфяыц😅😅

  • @kirillaleksandrov8910
    @kirillaleksandrov8910 2 года назад +11

    Удачи с создании большого канала. Интересно

  • @igorromanov3548
    @igorromanov3548 2 года назад +4

    Спасибо, Старина. Крутое видео. Давно про птрки не видел хороших видосиков.🦁🦁

  • @ПавелЗайченко-и3у
    @ПавелЗайченко-и3у 2 года назад +9

    Молодец Старина Фриц!!! Я помню.да молодец ты.классные ролики снимаешь!!! Требуем продолжения банкета!продолжай ПОЖАЛУСТА! У тебя классно получаеться!.

  • @ЮрийМаксимовский-р4н
    @ЮрийМаксимовский-р4н 2 года назад +18

    Приятно посмотреть, материал изложен не предвзято,и очень доходчиво,я так понимаю Старина (Фриц),начав с бронетехники периода второй мировой,вы плавно подошли к средствам её поражения, поэтому хотелось бы увидеть ролики,о фаустпатронах,панцершреках,базуках и прочих видах вооружения пехоты, предназначенных для борьбы с бронированными объектами.

  • @ПавелЗайченко-и3у
    @ПавелЗайченко-и3у 2 года назад +4

    Да Старина! Было интересно! Но маловато будет!!!! Еще давай пожалуйста! Мало вас на просторах ютуба.Классные ролики у тебя выходят!!!Требуем продолжения!!!!

  • @АлександрТекуч
    @АлександрТекуч 2 года назад +5

    Было интересно! Спасибо за инфу!

  • @КонстантинТимченко-к9ю

    моё почтение Старина)

  • @Prasski
    @Prasski 2 года назад +8

    С удовольствием посмотрел. Молодец, что не зациклился на одних танках👍🏻

  • @АлександрБомбардиров-я3ы

    Спасибо, очень интересное видео. Вы очень хорошо подметили, что танки, это только очень небольшая часть техники противника.

  • @Gsedoy1
    @Gsedoy1 2 года назад +7

    О. Про радиоуправляемые танки РККА. Вот было бы очень интересно.

  • @Red_Army_1950
    @Red_Army_1950 2 года назад +13

    Только начал смотреть , уже чуствую будет интересно) , кстати , не хотите ли создать , старина видео про ИС-3 , ИС-4 и ИС-7?

    • @starina281
      @starina281  2 года назад +3

      Я не фанат послевоенной техники.Так что ИС-3 когда-нибудь зацеплю, а вот ИС-4, хотя он , вроде бы разрабатывался с 1944-го, вряд ли.

    • @Red_Army_1950
      @Red_Army_1950 2 года назад +1

      @@starina281 мне же ранняя техника второй мировой (примерно до 1942) не очень интересна , а вот к примеру история т-34-76 , т-34-85 , т-44 , ис-2 и т.д. очень даже интересны , как и история послевоенной техники ( по 60-е ) , к примеру т-54 , ис-3 , т-10а и т-10м , т-62 , об268 , м46(47,48) , м60 , FV-4005 и т.д.

    • @starina281
      @starina281  2 года назад +5

      Ну, тут на любителя.О вкусах не спорят.

  • @ДмитрийГоршунов-ш4ы
    @ДмитрийГоршунов-ш4ы 2 года назад +2

    Познавательное видео, было интересно слушать

  • @ПушкарьД-30
    @ПушкарьД-30 2 года назад +8

    Спасибо за ролик! Но надо было отметить, что особый фурор ПТР произвели в 1945 г. В Манчжурии. Японские танки не чета немецким и наши стратеги прекрасно об.этом знали. ПТР хороший "улов" произвели японских танков, тем более для японцев они были в диковинку, как ППШ, БМ-13. ДА И ВООБЩЕ в 1945 г. советский солдат был не только опытным воином, но и хорошо вооруженным!

    • @НиколайКулятин-ц6л
      @НиколайКулятин-ц6л 2 года назад +5

      @@Bulat42 Ага, ага! Все старые были с бородами, а молодые, соответственно, в
      подгузниках. Почему то в 41,когда немецкая армия громила РККА виновата была РККА.
      А когда выкованная в тяжелейшей войне Советская Армия пришла спросить должок с
      японцев, то вновь виновны мы - обидели старых и малых))))

    • @НиколайКулятин-ц6л
      @НиколайКулятин-ц6л 2 года назад +3

      @@buro_OK Плохо тем, у кого короткая память. В 38-39 годах РККА в боях с японцами
      потеряла несколько тысяч бойцов. Но, конечно, причины объявления войны Японии были
      другими.

    • @vladmartyn6246
      @vladmartyn6246 2 года назад +1

      Интересно, а почему во время войны в РККА не было БТР подобных как у немцев, и пехота просто бежала за танками под пулями и взрывами?
      Я думаю генералитету просто мозгов не хватило в необходимости БТР-ов для пехоты. Или просто для них жизнь солдата недорого стоила.

    • @ВалерийСтарикович-я4с
      @ВалерийСтарикович-я4с 2 года назад

      @@buro_OK Каннабис на Украине легализовали?

    • @РусланРуслан-е7у
      @РусланРуслан-е7у 2 года назад

      @@НиколайКулятин-ц6л Який должок, виродку. Ви маєте їм ноги цілувати за те, що японці восени 41 го не захопили сибір. Тоді комунякам точно був би гаплик.

  • @alekseiastasenkov8956
    @alekseiastasenkov8956 2 года назад +3

    я **их ** тоже читал ... кое что там есть позитивное , интересное и полезное ... .

  • @aea70a
    @aea70a Год назад +2

    Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!

  • @ПавелЗайченко-и3у
    @ПавелЗайченко-и3у 2 года назад

    Да и позновательные!!!! Что самое главное.

  • @nizamialiyev7648
    @nizamialiyev7648 2 года назад +3

    Вот в начале думал не ужели наши тогда не додумались поставить оптику. Но все ровно поздно начали это делать, новшества трудно находили себе дорогу в армии. Видели как оптика улучшала результат , хотя надо было это сделать. Спасибо за рассказ, оружие все ровно было нужная.

    • @matsalkurocek909
      @matsalkurocek909 2 года назад +1

      Да при такой отдаче оптика сбивалась. Пока приловчишься, подберешь.

    • @Сочнимжвячни
      @Сочнимжвячни 2 года назад +2

      Оптика не рассчитаная на такую отдачу чрезвычайно недолговечна.

    • @Сочнимжвячни
      @Сочнимжвячни 2 года назад

      @@buro_OK
      Надёжном креплении к чему?
      какая разница как закреплено. если внутри прицел начинает тарахтеть и превращаться в фарш:)
      Отламываються винты.лопаются линзы, расклепываются пазы.срываются резьбы.
      Герметичность? Нееее:)
      А ещё на птрд прицел прицел можно установить только на приклад.
      Так как ствол во время выстрела отъезжает назад достаточно существенно.
      Люфт между прикладом и стволом огромный. На ствол не поставишь бо бровь развалит:)
      Оптика и птрд не дружат.

    • @Сочнимжвячни
      @Сочнимжвячни 2 года назад

      @@buro_OK к какой конкретной детали?

  • @АлександрШелест-р5о
    @АлександрШелест-р5о 2 года назад +10

    Суворов, кекс ещё тот. Как же вольно порой он оперирует фактами и полуфактами. Очень было бы интересно увидеть ролик об этом писателе в вашем исполнении. )

    • @huihiich6856
      @huihiich6856 2 года назад +1

      В 90х на фоне тотальной советской малоинформативной и антисоветской лживой пропаганды и малодоступности объективной информации ширнармассам его книги были вполне читабильны.

  • @KonstantinV-mi
    @KonstantinV-mi Год назад +2

    По гусиницам они работали на Курской дуге. Там четко все было, 45 пятки по ходовой и каткам, птрд по гусиницам, бакам и щелям, 57 и 76 в борт. Знаю от друга, его отец там воевал.

    • @VladimirV000
      @VladimirV000 10 месяцев назад

      Серьёзно? По гусеницам? То есть именно по тракам били? Или палец ухитрялись перебивать сразу в двух местах? Одной пулей?

  • @Хрень-Пень
    @Хрень-Пень 2 года назад +1

    Нашли ПТРД на месте боя,на паромной переправе,р.Сож,Беларусия,ружье было обмотано промасленными тряпками и закопано в песчаном окопе,там же были и патроны около 60 шт.Боеприпасы растреляли,мощь невероятная,стреляли по деревьям в три обхвата,метров со 100,пробивало навылет.Потом сдали в школьный музей,наверное до сих пор там...

  • @ЕвгенийШутников
    @ЕвгенийШутников 2 года назад

    Ух, интересно! 👍 Небольшой комментарий для продвижения

  • @OTJIE3b
    @OTJIE3b 2 года назад +5

    7:59 ну да, не только у Суворова. Ещё и у Солонина с Латыниной

  • @38toll83
    @38toll83 2 года назад +1

    В НСД-42 указан вес: многозарядное (ПТРС) - 20,3 кг, однозарядное - 16 кг (ровно). Скан книги имеется.

  • @ФеликсВетров
    @ФеликсВетров 2 года назад

    Старина Красава 👏👏👏👏🥃🥃🥃давай дальше и так же подробно!!!!!

  • @АнатолийПономарев-з9щ

    Спасибо старина.

  • @vovagorbanyov
    @vovagorbanyov 2 года назад +10

    Рекомендации для бойцов огонь. Напомнило воодушевляющие наставления для гвардейца из вархаммера по использованию плазмагана.)

    • @starina281
      @starina281  2 года назад +8

      Лучше умереть за Императора, чем жить для себя!)

    • @ЯрикСус
      @ЯрикСус 2 года назад +2

      @@starina281 какие знакомые слова))) что-то похожее мы слышали от пукин вояк в 14м... Потом пукистан накрыл их залпом)))

    • @starina281
      @starina281  2 года назад +2

      Слишком толсто.

    • @ЯрикСус
      @ЯрикСус 2 года назад +1

      Бей своих... Чужим пох)))

    • @starina281
      @starina281  2 года назад +6

      @@ЯрикСус насколько я знаю- мои в "котлах" 2014 и 2015 не варились.

  • @ЯрикСус
    @ЯрикСус 2 года назад +8

    Обожаю ледокол и рад что отличный историк Марк Солон ин, счас мой соотечественник!!!

    • @юрийханин-ц3к
      @юрийханин-ц3к 2 года назад +1

      Солонин дядька грамотный.

    • @Useruser-qs6oe
      @Useruser-qs6oe 2 года назад +2

      солонин недоучка аиаинженер сбежавшщий вкоммерцию а щас просто оседлал модную на западе тему переписывания истории вантироссийском духе

  • @DIMUSIK100
    @DIMUSIK100 2 года назад

    Привет ,что за музыка играет в начале?

  • @ФеликсВетров
    @ФеликсВетров 2 года назад

    Ружьё супер!Машина убойная я стрелял с него👍👍👍👍👍👍👍

  • @FLASHBACKS0
    @FLASHBACKS0 2 года назад

    Класс 👍

  • @АапролджэАячсмитьбю

    Очень интересная тема. И на сегодня это изобретение актуально.

  • @TheBrummbar
    @TheBrummbar 2 года назад

    Что это за музыка играет в начале видео?

  • @ВалерийСтарикович-я4с

    Спасибо за честный и объективный ролик. Очень хорошо изложено про применение ПТРК. Работали до Победы.

  • @borisibragimov161
    @borisibragimov161 7 месяцев назад

    Я тоже читал Резуна(Суворова),но только Аквариум. Книга произвела сильное впечатление на мой неокрепший подростковый ум. Но это всё было в начале 2000х,до широкого распространения интернета,в те времена людей легко было оболванить,хотя некоторые и сейчас находятся по гипнозом 90х.

  • @jasonvorhis1793
    @jasonvorhis1793 Год назад +1

    Прадед у меня второй номер в расчёте ПТР, пропал без вести 5 мая 1945 года. Немного до победы не дошёл...Приехал в отпуск в Мариуполь, подержал на руках свою родившуюся дочь и уехал.

  • @uladzimirkanstantsinau7042
    @uladzimirkanstantsinau7042 2 года назад +1

    Автор Видео постарался на славу.
    Тему раскрыл на отлично. Приятно было слушать желаем дальнейших творческих успехов. Одним словом молодец

  • @ВикторСоловьёв-с6ч
    @ВикторСоловьёв-с6ч 2 года назад

    Спс. Лайк. Очень интересно.

  • @jasonvorhis1793
    @jasonvorhis1793 Год назад

    8:23. Пили смело ролик. Сейчас вообще зайдёт, учитывая ситуацию в мире. А про Суворова/Резуна я бы огромным удовольствием посмотрел.

  • @paveln.1727
    @paveln.1727 Месяц назад

    Большой выпуск А. Уланова о противотанковых ружьях есть на Тактик Медиа.

  • @ЗлостныйГук
    @ЗлостныйГук 2 года назад +6

    1:38 - 1:48 -- не вполне верно. Именно артиллерия была главным средством прорыва обороны, и именно она влияла на картину окопной войны. Те же пулемёты понадобились во всё больших количествах потому, что для уменьшения потерь от арты пришлось рассредотачивать войска в глубину и ширину, и для компенсации упавшей плотности огня и потребовались пулемёты. Главной проблемой артиллерии, которую и должны были решить (и в итоге решили) танки - невозможность артиллерии поддержать огнём наступление на вторую позицию, которую возводили за пределами огня артиллерии, и трудности в её перемещении вслед за пехотой по полосе разрушений. Танки в Первую Мировую показали себя грозным инструментом, но не они сыграли главную роль в её завершении.

    • @Sardonius_Gerd
      @Sardonius_Gerd 2 года назад +4

      Главный фактор в любой войне - экономика, снабжение. А особенно в позиционой войне. Так и получилось.

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 года назад +1

      @@Sardonius_Gerd
      Правильно.
      В ХХ веке любая крупная война - это война ресурсов. Именно эту войну Гармания в первую очередь и проиграла.

    • @Sardonius_Gerd
      @Sardonius_Gerd 2 года назад

      @@Скептик-52 Несомненно, но при том и продула идеологическую войну, особо Вторую Мировую, потому и потеряла всех союзников. Но каких бед успела наделать и противникам, и союзникам, и своему собственному народу...

    • @ЗлостныйГук
      @ЗлостныйГук 2 года назад

      @@buro_OK СССР и союзной авиации

    • @ЗлостныйГук
      @ЗлостныйГук 2 года назад

      @@buro_OK Если перечислять все факторы, которые так или иначе повлияли на поражение Третьего Райха, то можно целое эссе написать. Если у тебя есть мысль, к которой ты хочешь подвести, то просто блять выскажи её, а не играй во "что где когда".

  • @АлександрБартенев-у7ы

    Один из лучших выпусков, вспомнил ,,они сражались за Родину,, с Шукшиным.

  • @Aytvaras
    @Aytvaras 2 года назад +11

    Да! Давайте про В.Суворова!

    • @Vor4yn_78RUS
      @Vor4yn_78RUS 2 года назад

      Брехня предателя - не интересно.

    • @юрийханин-ц3к
      @юрийханин-ц3к 2 года назад +2

      @@Vor4yn_78RUS а ты видать герой российской федерации ? Тебе ли судить , катях ?

  • @EXMerser
    @EXMerser 2 года назад

    Можно в описании к видео писать из какого фильма/ов кадры?

  • @ДаниилСмирнов-г7ъ
    @ДаниилСмирнов-г7ъ 2 года назад +5

    Старина, прости за фамильярность, было бы интересно посмотреть именно твой фильм о Суворове. Тоже ведь когда то зачитывался всякими ледоколами..

  • @alrader4583
    @alrader4583 2 года назад +1

    Ненадо про исследования Суворова (Резуна). Где там написано, что вся ркка была на западе? Хотя их в любом случае там было в разы больше, чем у вермахта, в том числе и техники.

  • @cobrageneral556
    @cobrageneral556 2 года назад +2

    Мне птрд ассоциируеться с "Аты Баты Шли Солдаты".

  • @alcafardraksal3695
    @alcafardraksal3695 Год назад

    "Конструкторская мысль шагнула глубоко вперед". И сломала левую ногу.

  • @СлышСветлана-й5э
    @СлышСветлана-й5э 2 года назад +1

    под севастополем находили много немецких касок с дырками в передней части или от дшк или птрд

  • @ВасилийНосов-ж5ш
    @ВасилийНосов-ж5ш 2 года назад

    Мне нравятся книги Виктора Суворова - отличная фантастика!

  • @ЮрийРябков-у9р
    @ЮрийРябков-у9р 2 года назад +1

    Мля братуха, да ты такой как и я... Был фанатом этой системы... Кто бы мне сказал тогда против, разорвал бы в клочья. Это хорошо, что сейчас можно найти всё...

  • @КириллКречетов-б1к
    @КириллКречетов-б1к 2 года назад +2

    Фильм "Они сражались за Родину" Очень яркая иллюстрация применения противотанкового ружья.
    Шукшин с Бурковым очень хорошо сыграли.
    Думал ты вставишь оттуда их нетленные реплики....
    Плюс мне показалось мало уделил внимания "второму номеру".
    Заряжающий, отсекатель пехоты, заменитель основного номера и т. д. Весьма нужный и важный член боевой двойки.

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 года назад +2

      "Они сражались за Родину" - лубок, имеющий мало отношения к действительности.
      Хотя актеры - Шукшин с Бурковым и Никулин - класс!

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад

      Два украинских предателя обсуждают то, что предали.

  • @ohotnic-sobiratel
    @ohotnic-sobiratel Год назад

    Вот оно и есть вундерваффе что я искал в Ютубе

  • @Alex-t5f5n
    @Alex-t5f5n 5 месяцев назад

    Интересно, как далеко было безоткатному противотанковому ружью Курчевского до противотанкового гранотомета

  • @agentsofthekremlininform2471
    @agentsofthekremlininform2471 2 года назад +1

    Всегда оставалось загадкой почему ПТРД не использовались в партизанском движении ведь "подбить" паровоз намного проще чем танк, если одним ружьем пробивается котел паровоз теряет пар и вынужден остановиться, то вторым через определенное расстояние стрельбой по сухопарнику, золотнику и многим уязвимым местам паровоза его можно вывести из строя на очень долгое время. и вот эшелон с танками не доехал до фронта. А ремонт такого паровоза после буксировки требует огромного времени , труда и редких деталей (мал золотник да дорог не зря пословица) всего на всем восточном фронте было 1500 паровозов минус 150 это уже 10%.
    Вот почему кстати многие командиры партизанских отрядов, были категорически против дебильной директивы рельсовой войны по подрыву рельс а не уничтожению паровозов, водокачек и складов с углем. Но комиссарам нужны были цифры и устраивали соц соревнования по количеству подорванных рельс губя людей и тратя взрывчатку.

    • @mazda2bongo
      @mazda2bongo 2 года назад

      Со стороны завсегда кажется видней

    • @ФилиппКолыбин-ф9з
      @ФилиппКолыбин-ф9з 2 года назад

      Использовались. Есть даже наставления по стрельбе по паровозу.

  • @money_hobby
    @money_hobby 2 года назад

    👍👍

  • @dmitrykondratenko8181
    @dmitrykondratenko8181 2 года назад +1

    Старина, дорогой! Почитай Лиддел-Гарта. Его воззрения уже во многом устарели, НО! Они исчерпывающе поясняют мыслительные процессы генштабов всех стран того периода.

    • @starina281
      @starina281  2 года назад

      "Правду о Первой Мировой" я читал.
      И "стратегию непрямых действий".

  • @ПётрЯшин-э4к
    @ПётрЯшин-э4к 2 года назад

    👍👍👍👍👍👍👍

  • @ОлегДивизионный-х9ц

    Про Суворова, аналогично, в конце 90х в силу возраста и т. д. ох я был за Суворова, правда к 2003 году не осталось и следа. Как теперь мне смешно слышать в качестве аргумента: " А ты Суворова читал"!!!

  • @alekss1302
    @alekss1302 2 года назад +2

    У Дениса Базуева есть ролик про использование птр на Ленфронте

  • @k_e_n_n_y_e_z
    @k_e_n_n_y_e_z 2 года назад

    Хороший сценарий ролика, хороший спирт.))))
    Спасибо.

  • @J_offi99
    @J_offi99 2 года назад

    О боже ты лучший!

  • @cheerful5062
    @cheerful5062 2 года назад

    крайнее применение военторг на западной границе, эффективность против броневиков коломойского (машин инкассации )
    а так у музыкантов эксперементы в САР, в качестве выделенных стрелков с оптикой.

  • @rande4516
    @rande4516 Год назад

    Интересно, а пробовали использовать птрд как сверх дальнобойную анти снайперскую винтовку? Пределать к ней в область приклада кранштейн для крепления оптического прицела большой кратности и убивать вражеских снайперов с двух километров, используя трасирующие боеприпасы для отслеживания траектории полёта пули? А если приделать к птрд магазин, хотябы на пять выстрелов, вообще огонь будет.

    • @alexandrbatuev8864
      @alexandrbatuev8864 Год назад

      Оптические прицелы того времени не выдерживали мощной отдачи, да и само ружье абсолютно не было приспособлено для снайперской стрельбы.

  • @A_F_Makes
    @A_F_Makes Год назад

  • @fnameOleg
    @fnameOleg Год назад

    🔊
    Хорошая работа .
    "Вундерваффе" 41-го года - это танки "КВ-1" и "Т-34" , против которых у гитлеровцев
    в массе не было эффективных средств поражения ,
    но коммунисты командёры своей организацией снабжения , обслуживания ,
    отношением к" расходу живой силы" , тактикой применения , паникой отступления
    добиьись огромных потерь парка , в том числе и особенно не боевых .

  • @СергейМаксимычев-ф8ш
    @СергейМаксимычев-ф8ш 2 года назад +2

    Ставь лайк, если хочешь, чтобы Старина рассказал о птрд на Донбассе и котлах 2014-2015

    • @СергейМаксимычев-ф8ш
      @СергейМаксимычев-ф8ш 2 года назад

      @@Bulat42 отличие котла от тактического окружения, как у сладкого хлебушка от обычного хлеба?

  • @HET0PT
    @HET0PT Год назад +1

    Я так понимаю прозвище Прощай Родина придумали Перестроичные Срыватели Тайн Истории.
    Да и зная о Немецкой Хафтохладунг, то понятно какое оружие надо было назвать Прощай Родина.))

  • @АлександрУсачев-у8т

    Даёшь ролик про Суворова)

  • @ДанилаСиницын-э2ю
    @ДанилаСиницын-э2ю 2 года назад

    Есть в планах видосик про PZ.B 39? А про 41? Коль уж речь про 39-ый пошла

  • @ПавелЗайченко-и3у
    @ПавелЗайченко-и3у 2 года назад

    Да?Вопрос!?Это твой голос?

  • @denm436
    @denm436 2 года назад

    Интересен момент принятия патрона, почему именно 114мм гильза? Раз уж не пошли по пути увеличения калибра (что бы повысить бронепробиваемость) то почему остановились на такой мощности патрона? Могли же на будущее принять 14.5х130мм и толщиной не в 27мм, а в 35-40мм

    • @Sardonius_Gerd
      @Sardonius_Gerd 2 года назад +2

      Сопромат. Больше пороховой заряд на калибр - больше нагрузка на ствол, на разрыв. Больше напряжение на разрыв - больше толщина стенки ствола нужна, следовательно вес носимый. Это не учитывая вопрос износа нарезов ствола, а то и срыва таковых.
      Не просто так тяжелые ПТР у немцев стали лафетными.
      Если верно помню у немцев не повышали калибр, так и оставался винтовочным, на первых противотанковых, но повышали размер гильзы. Да и поляков их Ur. Но вот как то не зашло, по понятным причинам.

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад +3

      И так легко можно было без ключицы остаться. Это в общем-то предел.
      Дальше уже станок, который один килограмм двадцать.

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад

      @@Sardonius_Gerd Немцы их десятки тысяч выпустили.

    • @Sardonius_Gerd
      @Sardonius_Gerd 2 года назад

      @@Evgeniy_Drobyshev И добились успехов? Ну как бы не очень... Ur тоже нашлепали, но...
      Немцы потом свои в гранатометы переделывали активно. Мортирку навинчивали и укорачивали ствол. Да что там, у них штурмовые пистолеты были, переделанные из ракетниц. "Z" вроде звали....
      Не вспомню на вскидку, но если интересно могу покопаться. Уж извините, у меня ночь случилась.

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад +2

      @@Sardonius_Gerd Активно применяли.
      Другое дело, против Т-34 и КВ они были бесполезны.

  • @АндрейМаркелов-б8р
    @АндрейМаркелов-б8р 16 дней назад

    Крепкие мужики были, отдача у него....

  • @ДмитрийМогутов-п9ф
    @ДмитрийМогутов-п9ф 2 года назад +1

    Смени мелодию на старте пожалуйста

  • @kwasimodo1911
    @kwasimodo1911 2 года назад +1

    очень интересно! но... мысль может шагнуть ДАЛЕКО, а ГЛУБОКО можно вникнуть в проблему. не критично, конечно, но всё же...

  • @mihailmorozov3456
    @mihailmorozov3456 2 года назад

    Жаль Владимиров не успел с КПВ... на начало войны немецкие танки просто таки перфорировались бы без шансов но увы.

  • @Mycoprckuu
    @Mycoprckuu 2 года назад

    Оптика 4х - хорошо, но скорей всего быстро прицел убивался такой отдачей.

  • @ИванКулак-д5д
    @ИванКулак-д5д 2 года назад +9

    Давайте разбор книг писателя Суворова плз. Это будет познавательно.😉😉😉

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад

      Он не Суворов, а Резун и не написал ни слова правды.

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 года назад +3

      @@Evgeniy_Drobyshev
      Нет писателя Резуна. А вот писатель Виктор Суворов есть.

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад +1

      @@Скептик-52 Нет такого писателя. Есть предатель Резун, галиматью которого публикуют за заслуги перед Ми-6. Ну под псевдонимом, да.

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 года назад +3

      @@Evgeniy_Drobyshev
      "Нет такого писателя" = А вот это случай так называемого вранья!
      "галиматью которого публикуют за заслуги перед Ми-6" = Врать не утомились?

    • @ИванКулак-д5д
      @ИванКулак-д5д 2 года назад

      Он хотя бы читал.

  • @АлмазБейшембаев
    @АлмазБейшембаев 2 месяца назад

    Ствол длинный, жизнь короткая, так отзывались расчёты ПТР.

  • @СергейМаксимычев-ф8ш

    Читать суворова на серьезных щах - это как сладкий хлебушек кушать, братишка

  • @АлександрШколовой-и3г

    Мой дядя начинал войну в 43 году, под Билозеркой, Запородской обл, как раз с таким ружьем, после недельной подготовки. Знаю, из отделения остались в живых только их расчет, раненые. Уже не расспросиш об этом..

    • @АлександрШколовой-и3г
      @АлександрШколовой-и3г 2 года назад

      @@nirogudwin73 Дурак. Мой дядя есть на сайте "Подвиг народа", можешь по фамилии поискать. После этого он воевал на 37 мм зенитке, имея 10 классов средней школы.

    • @starina281
      @starina281  2 года назад +1

      Не обращайте внимания.Это местный дурачёк.Держу его тут для потехи.

    • @АлександрШколовой-и3г
      @АлександрШколовой-и3г 2 года назад

      @@starina281 Спасибо, понял, вспомнил коменты этого шизика

  • @ЯрикСус
    @ЯрикСус 2 года назад +1

    А Рукавишников где? Ну вот слава богу дождался ...

  • @НинаКозырева-ю6р

    Что-то ты заливаешь, ружье Рукавишникова по другим сведениям, на воружение не принималось, как и ПТРД.

  • @maxkolinsky1261
    @maxkolinsky1261 2 года назад

    Ещё бы какую-нибудь оптику на ружо.

  • @ЯрикСус
    @ЯрикСус 2 года назад +1

    Базука прекрасная машинка... Почему б не использовать!!!

  • @nikiturinsk1363
    @nikiturinsk1363 2 года назад

    Тоже читал суворова-резуна... то же фанател, потом, начал разбирать материал других документальных источников с отсылками на другую литературу и выяснилось, что резун не больше, чем мерзопакостный лгун

  • @newsneg
    @newsneg 2 года назад

    Надобы в конце добавить отзывы донецких ополченцев, которые в 2014-2015 гг. прекрасно обрабатывали бронетехнику современную!

    • @newsneg
      @newsneg 2 года назад

      @@Bulat42 Очевидно, что в поражении брони вы понимаете больше, чем Стрелков.

  • @ПавелАнатольевич-й3ы
    @ПавелАнатольевич-й3ы 2 года назад +3

    Разбор творений "Суворова" был бы очень интересен. Спасибо за творчество!

  • @lego723
    @lego723 2 года назад +1

    12:55 источники 🤦🏻Буто сейчас негде не найти этих ружьеф. Хотя-бы в тойже Украине эти стволы имеются и узнать точный пора метры можно. 🦨

    • @starina281
      @starina281  2 года назад

      Ну так найдите.Считаю, что руководство по использованию-источник гораздо более грамотный, чем Ваш.

    • @lego723
      @lego723 2 года назад

      @@starina281 17'3 вес. 2000 длина. Может ещё и да видио ссылки дать. Я не кретекую мне нравится подача. Но я ведлев к мелочам, причём когда их лехко поверить посмотрят тоже ятюб. 🧐🦨

    • @starina281
      @starina281  2 года назад

      Только я конкретику даю с реальной цифрой, и ссылаюсь на документ того периода.А ролики из ютуб используют инфу, которая гуляет из года в год.И откуда ее придумали-не ясно

    • @lego723
      @lego723 2 года назад

      @@starina281 Я о подачи. Вы сами продаёте текст Буто прекрываетис. Не уверен в источники. Больше уверенность в тексте. Дело в подаче. Я ещё раз говорю видио ваши мне нравятся. 🦨

  • @alexb1677
    @alexb1677 2 года назад +1

    НОРМАЛЬНОЕ РУЖЬЕ

  • @НиколайСтепанов-б4у

    Давай про свое мнение о книгах суворова. Я не читал, сразу считая это дичью.

  • @ПавелЗайченко-и3у
    @ПавелЗайченко-и3у 2 года назад

    Он зашибись под ролики подходит!!!

  • @user-Gena_Malinovich
    @user-Gena_Malinovich 2 года назад +6

    Старина был фанатом резуна, но потом прочитал пункт 1 ст. 58 УК РСФСР?)))

    • @user-Gena_Malinovich
      @user-Gena_Malinovich 2 года назад

      @@buro_OK 58 уголовная статья. Просто перечисленные в ней преступления скомпоновали в одну контрреволюционную. Части "политической" 58 ст. здравствуют и поныне, представьте себе не только в России)))
      А что мне это должно напомнить? Уж не QR коды ли, без которых вы не можете посещать общественные места? Ну выселяли всякую сволочь из крупных городов, и что? Хоть не расстреливали на месте - и на том спасибо. Шутка.

  • @razoom1973
    @razoom1973 2 года назад +2

    Да, разбор Суворова был бы очень интересен, впервые прочитал его книги в 90-е, был очень впечатлен

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад +1

      Он не Суворов, а Резун и не написал ни слова правды.

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 года назад +2

      @@Evgeniy_Drobyshev
      А вот это случай так называемого вранья!

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад

      @@Скептик-52 Какое ещё враньё?

    • @Скептик-52
      @Скептик-52 2 года назад

      @@Evgeniy_Drobyshev
      Подробности Вы уже читали выше.

    • @Evgeniy_Drobyshev
      @Evgeniy_Drobyshev 2 года назад

      @@buro_OK Ты даже не способен посмотреть в поисковике? Ну так ты альтернативно одарённый.
      Причём мы тут видим национальную солидарность. Вы, украинцы, горой за Резуна.

  • @ВладиславПеньков-щ1с

    Молодец. Почитай Драпкина, Исаева.

    • @starina281
      @starina281  2 года назад

      Стоят на полке.Неоднократно перечитаны.Правда не все.А то и у первого и второго их очень много.

  • @viktorlisin2859
    @viktorlisin2859 Год назад

    на Донбассе в соляных шахтах хранилось много оружия времен ВОВ. За время хранения приклады и другие части оружия рассыпались в труху, но защитники Донбасса восстанавливали это оружие и ПТРД применяли в бою. БМП-2 пробивался этим оружием в любой проекции. Так же из ПТРД делали снайперские винтовки большого калибра.

    • @reddrn620
      @reddrn620 Год назад

      БМП-2 не рассчитан, на крупнокалиберные пули. А снайперки были единичны.