Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我已經入手七天 一天一驚喜 太喜歡這個VR眼鏡了 因為裡面的遊戲或是影片都無法形容的震撼與美~~
我都買...vive cosmod 、Oculus Quest2 、viveflow，這個躺在床上耍廢好用，其他的頭帶都要頂一塊在後面，只要動一下就會影響整體頭盔的移動造成視線模糊，這個不會。對於商品只要有原創性走在最前線，不論是htc或臉書產品我都會買單，我喜歡體驗新科技，至於好不好那兩說...一直以來Oculus Quest2最大的問題就是舒適度，戴上去壓鼻樑，不對是整個臉都在處於壓迫狀態，但是大家都會以價格便宜來自圓其說，至於舒適度是不是應該花多少錢這個問題就很難說，比如坐sienta或aphard的不同你願花多少錢?謝謝htc幫我用上未來更便宜的xxx? 這麼酸啊? 那我也來，價格從來不是商品的缺點..是你的。
我以為是3萬.5萬 才1.49萬 心動
vive flow 可以接電腦玩遊戲嗎？
可以連接手機看劇、又輕，未來不論到飛機上或是家裡面都可以輕鬆使用，看來要大賣了，畢竟拿來看的人還是佔了大多數~~~
多謝分享！ 我很期待到處帶來帶去 在飛機上 在海邊 坐捷運 其它頭盔光是遙控器兩個就比VIVE Flow大了！
期待htc重回往日榮光，產品大賣。
比Q2貴，功能又比Q2差，htc到底在想什麼？鎖定哪一類的客群？一看就不是設計來玩VR遊戲的，如果只是觀影追劇，畫素又不夠，連雞肋都稱不上。
文青盤子
看電影的話，直接用頭戴式劇場螢幕至少都能4K畫質以上，根本沒必要用VR設備，只能說HTC可能又跟過去開發手機一樣，開始迷失方向亂搞了
OQ2其實是殺價賣阿，HTC玩低價玩不贏的
是賠錢賣沒錯，這就是低價搶市，把餅做大，讓更多消費者接觸到VR，不然單靠這些高端產品，VR永遠不可能大眾化。
@@jack883572 這跟文青有什麼關係？
明明規格比較偏入門機定位偏向靜態看片用而且只能連手機卻還這種價位他們的銷售部門頭腦是不是有問題如果不用1萬的話大概7.8千元左右應該還有機會考慮入手
你說的跟我想的一樣 頂多就八千差不多了賣到這價錢真要坑盤子
真的賣七八千馬上就有人跳出來說五六千就差不多了還賣七八千
@@M.D.S_5 那五六千有人說要三四千？不是這樣講的吧 那Q2 9000 有人講要六七千？
@@MononoSen 所有東西都有人講，不是便宜多少就買就是多加什麼東西就買，看太多了
@@M.D.S_5 主要是這次定價就真的太高了你說的我懂 但不適用這次
買來看a片很適合
黑框及形變都會影響沉浸感。
蠻好奇看小電影是不適合🌝方不方便快速跳轉
其實這產品走的就是跟Q2不同的路，吸引的客群不是重度遊戲者更希望的是融入大眾的生活，輕量化的設計，可以更貼切VR強調的沉浸感受但就目前看來的確是有許多不足之處，無論是價格、性能還是充電等等部分，但也還是要有人踏出第一步畢竟VR的誕生就是如此演化而來，而這產品也是開拓初期，希望他也能刺激到各大廠商開發出更輕量化性能更強價格更實惠的VR產品
但問題是價格和規格的差距就擺在那邊雖然從策略上來說有分客群但實際上我不認為有分到那麼開
@@lpp3c 現階段 VIVE Flow的確就是存在這些問題沒錯而消費者當然不是傻子，大部分的人應該也懂這東西的價值到哪我個人當然希望VR商品能像Q2那樣發展不然這價格這規格，就算是輕度使用者，也絕對很難甘願掏錢吞下去的QQ
感覺這款產品與華為的VR GLASS採用一樣的光學方案，應該是PANCAKE折疊光路吧，但是VIVE FLOW用的似乎是一塊LCD熒幕，分辨率不高纔會導致有紗窗效應。另外用來觀影應該不是很適合。
很棒的影片！！！！！優缺點並陳、簡潔有力重點清楚！！！現在實在太多業配影片了很多都報喜不報憂、或是一大堆不必要的資訊
臉書的支援度高 價格更親民 才是目前CP值最高的VR頭戴裝置
它真的能用來玩遊戲嗎? 不是不能配對把手?
定位的精準度?流暢度?可走動嗎?
竟然連接手機就可以使用,簡單的設置和操作感覺很適合我這種科技盲使用哈哈哈
請問眼鏡自己有自己的系統嗎？ 還是他是用Android系統？ 可以裝app嗎？
自己的系統他有自己的應用可以裝但數量目前看來不多
買了，看片很棒的體驗，尤其是愛情動作片，哇。
等產業成熟，來個更強的vr吧!!!衝阿~
電視鏡射螢幕 眼鏡化？？？
我已經預購了，我喜歡看電影，有機會可以玩些VR小遊戲就夠了，其他VR對我來說都太重了這個雖然貴一點，但我覺得我會很常用之前有想買Epson_AR智慧眼鏡，但一副要1.9萬，相對之下，htc vive flow算便宜了 XD另外，momo折價300，還回饋5%，算下來剩下13900左右，我覺得還不錯
在momo買喔....勇者
也是momo買，電商龍頭應該沒什麼問題了
momo有賣喔！我還打算在官網上面買，還要想辦法在國外代收然後送過來。因為他沒有送到台灣。離我們最近有送到的地方是香港 他官網是用歐元報價
而且官網現在還在預購中耶Momo就已經有貨了
這價格很不OK~~
下一代 可能是無線充電+藍芽或是WIFI或是6G連線 體積會越來越小吧 這款算商務型的吧 娛樂可能比較限制
問題是現在沒什麽好vr游戲，買了olculus quest，rifts都擺一邊吃灰了。
這個有沒有遊戲都是問題🤣
宏達電已經連續兩天漲停了回1300指日可待
還有人套在那裡嗎
quest3？
我也在等
長的很像華為VR眼鏡，不過華為那支只支持華為手機。請教下 HTC VIVE Flow 的 App 是在機身運行嗎？還是在手機上運行然後用 miracase 投屏到眼鏡上？ (我是覺的如果App是在眼鏡裡跑，沒道理不支持iPhone吧！就個遙控器App寫個iPhone版真不用太簡單)(如果是走 Miracast, 那 iPhone 也有 miracast 的 App 可以用哩, 是否有機會掛起來跑? )
唯一能想到的是，可能HTC手上只有開發Android系統的相關資源，加上過去開發不良紀錄的尿性，不覺得他們會為了自己子牌的一個產品特別花錢去搞IOS的開發資源另外這個設備是在本身運行的，連接手機只是為了簡易操作功能，而且HTC有高機率想搞設備綁自家手機一起賣的嫌疑(仿APPLE手段)，但自家手機是跑Android系統無法做到像APPLE的IOS系統獨立區隔化，所以只好走僅支援Android的策略路線，日後看看銷售狀況再考慮是否開放IOS都有可能(以HTC過往詭異邏輯推理)
7:56 口誤了，目前只出到Quest 2
對喔，畫面上有更正
支持台灣之光已預購一組
工廠好像都在中國
@@Allem2001 台灣製造
我也買了!
畫質清晰度不好就算了 再過一段時間
老花呢?
戴久會3D暈嗎
因人而異
看起來比較適合用在看片，用手機操作玩遊戲的話，Beat Saber、VR Chat等熱門遊戲能預想到體驗絕對很糟，但看片解析度又比較低階、有紗窗效應，價格賣的是比別人高規格還要更貴的價，說真的看不懂這款定位在哪
定位是為了打Google cardboard罷...
目前Vrchat搭配體感的頂配是要買哪個啊？
不會是體感很糟，是根本不可能有體驗，因為它無法玩任何市面上熱門的VR遊戲，連小遊戲都可能沒有，基本上就是看VR影片的設備，還強制要自備特定型號的Android手機，基本上真的是只能跟Google cardboard 比較的程度
喜歡你真誠的切入產品的優劣評判
入手心得，看vr愛情動作片，非常值回票價。
感謝HTC幫我用上未來更便宜的oculus
看哥這麼賣力介紹，HTC應該讓你帶一台回棚內好好拍才是
先不用，好懶，這樣拍一拍就好了
@@lpp3c XDDDD
看起來像去年三軸的VR 特性就是很貴
翻译，HTC又出了一款分辨率低刷新率不行大部分vr游戏玩不了，只能用来看低分辨率的视频的鸡肋vr眼镜，并且这个眼镜的操作模式及其难用。另外这个价格可以买俩个quest2，干的漂亮HTC
本來這台就鎖定不是quest2的客群吧，不然htc也有出跟quest2一樣有手把5k的頭顯，不過你肯定會嫌它貴，畢竟quest2就是賠錢賣衝量的，htc沒有富爸爸當然學不了，我自己就有quest2，也有可能買這台，拿來看看影片需要長時間看片時，這台就很有用了，畢竟很輕又不會卡頭，可以戴得比quest2久。
@@pyh2951 你可能对他的分辨率没有概念，这玩意分辨率比quest 2低很多和他家以前的HTC vive cosmos一个级别，quest分辨率观影感受大概相当于用1080p的屏幕，这个大概相当于用720或者900p的屏幕观影，你如果觉得这种分辨率ok的话那就没问题了，我上一代vr买的cosmos，使用体验非常糟糕，追踪不准操作难用，手柄耗电量相当大，而且分辨率低到游戏里基本上很难看清仪表盘什么的。带着这个看字幕也会蛮难受的。HTC喜欢把不太成熟的产品拿出来卖，cosmos是这样，这个目测又是这样，idea很好宣传很棒，vr轻量化万岁，不管是不是游戏玩家vr轻量化都是必然要走的路线。quest2的定位也不是纯游戏玩家，Facebook很多改动包括手势操作，蓝牙键盘头盔里显示，可以看出来他想把vr带进生活场景。手势操作最主要可以解决掉就是看视频时不用手里拿个手柄，反观这次HTC的emmm，vr轻量化针对视频玩家idea不错，但是一副观影体验1080p都达不到的眼镜真的合格吗。quest2用来看电影真的很累吗。现在拿出来的轻量化方案真的是已经可以投入市场的成熟技术了吗
@@963fn7 我在買quest2之前，用的是一代的quest 和rift-s，也用過go，分辦率都比這更低，除了網格比quest2明顯外，我覺的如果只是便攜式的手機投影裝置還是可以買，畫質也沒差到不能看，不然買別的4k專看片的只能看影片的大部份也要2萬多元台幣fov還更小，很多720p而已的都賣到10000台幣初頭了，epson的ar眼鏡前幾天本想買，不過只有幾款手機可用，多買一台手機的錢也跟這差不多錢了，剛好htc這台發表，其實以目前市場來說也只有htc的這台剛好卡在這個位置，quest2和這台我認為基本上無法替代彼此，各有優缺點。
自從買了PSVR後，我就不感興趣，我對AR眼鏡有興趣。
AR和VR完全不同東西，不好放在一起比較吧
只是單純技術還沒到那邊而已 就像20年前你不會把智障型手機拿去跟gameboy 比較一樣
psvr 太垃圾了
你在開玩笑吧
它能否固定一個方向不跟著頭轉？意思是純粹用它當作一面超大屏幕？
應該是要看應用跟設定
這跟他的光學設計有關。如果沒有可以調整所謂的視角，那麼這個螢幕解析度就會很差因為我們一般看電腦螢幕其實用到的視角大概20度到30度，但是這些V R眼鏡至少都有90度以上所以這1600個點分布在30度的範圍內跟分布的90度就差了三倍！當然這是均勻分布估算，但是基本上感覺大概會÷3所以要做超大的螢幕跟做V R眼鏡最大的差別就在於選用的視角。而這個是沒辦法用軟體修正的完全是硬體決定
想請問近視超過600度是不是就沒辦法不戴眼鏡直接配戴觀看，刻度好像只有到6.......
覺得可以試試耶，我近視700多，散光200多，可以不戴眼鏡，覺得這個很清楚，其他VR頭顯試的時候我都要調很久，有時候都調不到清晰。
@@sasa1121a 我750度有一些散光，所以你已經沒戴眼鏡用過了？
PS4可以用嗎？
不行
ROGPHONE居然沒支援
我還是玩我的Oculus Quest 2
WOW !!! Awesome !!! Metaverse is coming !!!
看完介紹，我覺得可以安心放空2498了!
被嘎上天……
@@guandaya1 不會啦!等融券減少就可以開始空了!!!
空氣單
你被嘎空到上宇宙了嗎，科科科
11／1今天你還好嗎
huawei vrgrass了解一下
其實真要說的話，華為VR GLASS完全是另一種東西，他算不上一體機
HTC賣的VR裝置買了用沒幾次就丟一邊長灰塵了，價格又貴一點實用性都沒==
这参数。这价格。一点市场都没有。
可以連PC玩駕駛模擬器嗎?輕巧感覺是這個產品的一大特點
不能, 只可看片的鬼東西.
不能連PC，他屬於純一體機，只能獨立運作
vr a片特武
這售價...HTC以為自己是蘋果是不是?
不支援iPhone.....................
只適合看片，現在vr片又不多，CP值超低，股價竟然能翻天真的太神奇了。
被手機耽誤的HTC
對 HTC 的服務不滿意，之前要買設備前到官網介紹的實體的體驗店，完全聯絡不上，資料根本就是舊的
離一級玩家的世界不遠了
高於Oculus Quest 2五千元的售價，再見~我不是盤子
重量差很多，不同類型產品
Oculus是給病人戴的專屬頭套嗎？便宜就好？
quest 2 舒適度不佳 而且帶起來會位移跟很悶 我是第一批用家 即使花了一堆錢買配件也是沒辦法長時間使用 老實說這種設計反而很吸引我
他的賣點是很輕重量只有人家的190g oculus q2 500g
@@boblau123 他的官網上面就是顯示帶著他靜坐，或者是坐在沙發上躺在沙發上放鬆。感覺走跟劇烈運動的遊戲不同的方向。不過實際效果還是你要用用看因為有紗窗或者是他說的柵欄效應那就不能接受。當初買過D K 2 用幾次覺得畫素跟螞蟻一樣大實在太恐怖了就丟在一旁$350美金七年前
感覺設計理念和產品本身自打嘴巴的感覺...明明要走輕量，為何不把運算放電腦就好了😅走手機運算也可以啊~現在的手機效能都嘛夠powerful還硬要弄個手機控制器然後又那麼貴感覺就是趕鴨子上架，來不及好好確立規格跟cost down的產品
哈 最好帶出去連接把電腦放頭上?
It's so strange to me that HTC demoed this in dimly lit rooms, I applaud the hard work of the camera and video crew to get good shots -_-
這類產品我還是覺得Epson做的最好 可惜太貴了
這算一體機，還是不太一樣啦
就是個潛水蛙鏡
有點貴喔.
只能連接手機嗎? 電腦呢? PS4呢? 手機遊戲應用方面呢(畫面如何顯示、遊戲如何操控)?難道看個電影還必須從電腦轉到手機才能撥放觀賞? 感覺定位怪怪的...個人有hmz-t3w、GOOVIS、VIVE第一代。近視600度以上GG? 閃光沒救?? hmz-t3w和VIVE第一代，都能戴眼鏡，反而我對GOOVIS同樣自帶屈光的感想只有"很糟"，畢竟沒辦法精準調整到自己的度數，也不是每個人都能戴隱形眼鏡。所以它是一付只能用手機觀看的VR顯示器，然後VR功能只能觀影? 那跟500塊的VR眼鏡(AIBOXVR)有什麼差?如果它是一付適合遊玩Project LUX、theBlu、Last Labyrinth...等等這類靜態VR遊戲的眼鏡，那這價格我很樂意購買，但目前看起來不是我期望的那樣。如果有展示機的話，我會先去試試...
Flow是一體機，運算還是在裝置上，手機只是控制器而已。當然也可以投放手機畫面畫面過去。看影片就透過內建的應用或是手機投影。屈光的部分確實，尤其因為Flow的穿戴方式，如果戴眼鏡的話可能會干涉。
你不考慮Quest 2 看看嗎？我看社團的說近視可以配磁吸近視鏡片，體驗很好。
感覺也只是VR眼鏡，和VR遊戲機不是相同的東西。
他還是要算一體機啦，畢竟他是有獨立運算能力的
手機滑掉了,飛了,就得再花20~30k買支新手機 最貴的遙控器
完全打不赢Oculusquest2！HTC做回去了！回到了原点！难道是从头到尾就研究的方向错了吗？回头再走😂😂😂😂？我在想为什么他不做一个太阳能供电(适合户外）和研究下无线电电波充电(适合室内）？可能是科技技术，如果研究出来那就是VRAR眼镜的春天！VR眼镜包括AR眼镜这么多年的发展就暴露了一个问题，要轻量化就要去掉电池，要便捷就要去掉连接线，分辨率好解决！问题是始终没有一个好的办法！
6自由度版华为vr glass
The resolution just plain sucks for 2021.
有點虛的產品！1. 竟然沒有自帶電源功能(需要使用行動電源供電)，多一條線在那邊干擾。2. 價格實在太高，產品定位有問題。3. 系統支援性太低！
没办法，追求轻，只能电池拿掉
還不是無線的，在性價比上似乎不及Oculus Quest 2那麼高。暫時不會買。
是無線呀 他那條線是去接電池我覺得很合理。我七年前就是這麼設計的。因為你把電池的重量省掉了可以放在身上。我覺得人類的科技還沒有到那個程度留這一條線其實還蠻好的。重量只有190g而現在C P值最高的oculus q2 重達503g 兩者相差2.5倍的重量。電池的技術就是這樣，續航力要久就重所以對於這種設計跟我一開始的理念就非常符合。只不過看他的線有點粗，其實如果線可以做到很軟很細 會更好。這個反而是我認為目前人類科技可以做到的。畢竟我們現在還沒有無線供電的方式只能無限傳資料
王雪紅真的就是科技界的宋楚瑜哈哈哈 每幾年出來一次 不過的確不是她的錯 HTC真的太倒霉🤣
Thanks
宏達電是犯了手機癌嗎？VR產品也學手機一樣分中高低階，規格缺三落四的？不能一步到位嗎？ quest 2在那裡，就推出一樣各方面都跟quest 2差不多，但部份超越，自然就成為王者。譬如支援手把控制，不就超越quest 2了？ 既能玩大多數的VR遊戲，又比Quest 2輕。這樣超越quest 2再來訂價就可以稍貴。 但現在不支援手把，擺明就不能玩大部分的VR遊戲，這樣就產品定位完全不同，對消費者只能取捨。而不是直接變成消費者想存錢買的最強vr
哈咯大家好我是王胖胖
VR只要聯名成人OOXX 一定大賣~
月付499 無限看片，前1萬名送矽膠
不用聯名也能爽看啊
至少是實話實說 的確這款產品的最大競爭者 還是Quest 2
價格、性能、特色甚至連發表售出時間(Quest 2早了整整一年)全面都輸的狀況下，根本稱不上競爭對手吧?
@@mike20968 是這樣說沒錯啦，但很直覺的會把Quest 2拿出來跟它比就是了
@@mike20968 可是重量來說，面向群體不同吧，Quest 2要500g，這個才200不到
@@peterlee7028 這不是PCVR, 玩不了正常GAME.
@@peterlee7028 這就搞錯了，如果它不接電能使用的話我還能接受，但是它是把電池改成外接不接無法使用然後又刻意不計算電池重量，那是作弊根本不是優點，而且價格是更貴的主要功能還是觀賞影音，如果硬要談使用族群面的話，只會顯的這個產品更加的爛，完全沒有任何一點稱的上特色
真不懂HTC哪來的自信訂這價格，guest2在各方面幾乎完勝
代著走及輕和不用多拿2支搖桿，最後近視調整，
重!就不考慮
HTC這款失敗之作 賣5000元台幣都還算貴 !
我覺得佛心 還可以賣更貴的
Oculus: 可以來考慮我們家的Quest 2 哦。劉胖: 沒錯，Quest 3。
我是真的想要Quest3😂
吾惦
坦白說吧，就這一點點的功能就比quest 2 貴就是真的沒用
看小影片解析度不够体验就会很差啦~
3.2k 差嗎 ?
一個產品的好壞，直接在開箱使用討論影片多寡就知道了。已開賣6天，只有一隻台灣直播影片。評價又不好。
我頭太大了😭😭😭
感覺他是設計給外國人的？大小應該不會是問題吧？反而是頭太小的人可能會掉下來
還是你有試用過了
變蠅人的造型，我覺得非常帥😄😄🤣
Av 神器
根本整個長歪沒搞懂市場需求，甚至那個外型真的是醜到無法接受...VR設備硬要弄個墨鏡外型到底是在想什麼...HTC的設計師是真的江郎才盡了嗎?性能、價格、特色都輸給競爭對手，而且同等定位的Oculus Quest 2更是早VIVE Flow整整一年就已經發售了，結果VIVE只搞了個人中散熱風扇(真的有熱到需要額外散熱?)跟外接電源(這算退步?)還有藍芽連接手機變成遙控器(還是純遙控畫面不能拿來玩)，真的擔心HTC VIVE會步上HTC手機部門的後塵，開始搞一堆莫名其妙四不像的產品
雖然看完介紹我不考慮這眼鏡，但只看外型的話還不錯啊 0.0
@@a0931885192 醜美是比較主觀的部分，但個人接觸VR設備到現在是真的無法接受它的外型，有種HTC開發人員不會是想把VR GLASSES 直接做直譯後當成梗吧的想法？但這很明顯的會直接犧牲設備的穿戴穩定度，而VR其中最講究的就是要戴穩啊…而且使用VR設備時基本上等於與現實空間暫時隔絕，然後它又搞成墨鏡造型，說真的我第一眼想到的是“盲人眼鏡”…真心接受不了：（
@@mike20968 所以你能接受QR2的病人頭套？
Quest2應該跟Focus 3比，硬拿flow來比較我看你是不懂喔
@@maxsym400 當然能接受啊，這是目前相對使用上穩定的設計，就算不採用這種設計也有psvr的穿戴法可以參考，兩種無論是哪種使用起來都比Flow的眼睛式穿戴更穩，而且外表開發總要以功能性為基礎去發展吧，如果真的為了穿戴起來好看卻犧牲了此產品真正該注意的重點那根本是本末倒置不是嗎？
完全沒興趣買，太貴又沒特色
特色就是不到200克
蒼蠅眼
a piece of overpriced crap !
看好這個技術，但完全不會看好HTC
很難相信 寫繁體字的酸自家品牌 心態可議
@@h120240 這品牌的老闆就先酸繁體國家, 心態更不可取, 更何況還是身為上位者, 丟臉至極; 但元宇宙技術的各家廠商也不容小覷
HTC推這樣的產品真的是在自掘墳墓
結果股票漲翻
說酸話不用負責任的嗎
屌打OCULUS 真的
真的看不出來哪裡屌打了.......
@@jaymax4163 以前的VR頭盔帶一個小時以上你就會覺得滿頭大汗又頭痛 輕量化真的有差
@@miyuli311 作弊偷輕結果必須掛尿袋，這樣就算了，必要的導尿管重量還刻意不算，加上單邊接線設計跟眼鏡腳設計導致容易使用過程中左右不穩，而且還沒談到性能跟那雞肋的“必須使用特定規格的Android手機”當作遙控器等等，甚至手機加上設備的價格是OCULUS的兩倍起跳，屌打？天生奈米屌的垃圾設計是要打什麼？戳到會不會有感覺都還是個問題咧
@@jaymax4163 除了輕以外都被屌打吧...XD
@@mike20968 你有病嗎 不喜歡就不要買買啊
沒興趣
這種規格賣1萬五當台灣人盤子吧跌下神壇真的活該
電子垃圾
奇怪 和ＦＡＣＥＢＯＯＫ比 你去看那個頭盔 那麼大 又不方便 這就是五千元的價差 還需要說嗎 虧你還是3C RUclipsR 誰要買頭盔啊
呃，那你去買吧…
没有手柄，不支持苹果手机。还要外接电源！
我已經入手七天 一天一驚喜 太喜歡這個VR眼鏡了 因為裡面的遊戲或是影片都無法形容的震撼與美~~
我都買...vive cosmod 、Oculus Quest2 、viveflow，
這個躺在床上耍廢好用，其他的頭帶都要頂一塊在後面，只要動一下就會影響整體頭盔的移動造成視線模糊，這個不會。
對於商品只要有原創性走在最前線，不論是htc或臉書產品我都會買單，我喜歡體驗新科技，至於好不好那兩說...
一直以來Oculus Quest2最大的問題就是舒適度，戴上去壓鼻樑，不對是整個臉都在處於壓迫狀態，但是大家都會以價格便宜來自圓其說，至於舒適度是不是應該花多少錢這個問題就很難說，比如坐sienta或aphard的不同你願花多少錢?
謝謝htc幫我用上未來更便宜的xxx? 這麼酸啊?
那我也來，價格從來不是商品的缺點..是你的。
我以為是3萬.5萬 才1.49萬 心動
vive flow 可以接電腦玩遊戲嗎？
可以連接手機看劇、又輕，未來不論到飛機上或是家裡面都可以輕鬆使用，看來要大賣了，畢竟拿來看的人還是佔了大多數~~~
多謝分享！ 我很期待到處帶來帶去 在飛機上 在海邊 坐捷運 其它頭盔光是遙控器兩個就比VIVE Flow大了！
期待htc重回往日榮光，產品大賣。
比Q2貴，功能又比Q2差，htc到底在想什麼？鎖定哪一類的客群？一看就不是設計來玩VR遊戲的，如果只是觀影追劇，畫素又不夠，連雞肋都稱不上。
文青盤子
看電影的話，直接用頭戴式劇場螢幕至少都能4K畫質以上，根本沒必要用VR設備，只能說HTC可能又跟過去開發手機一樣，開始迷失方向亂搞了
OQ2其實是殺價賣阿，HTC玩低價玩不贏的
是賠錢賣沒錯，這就是低價搶市，把餅做大，讓更多消費者接觸到VR，不然單靠這些高端產品，VR永遠不可能大眾化。
@@jack883572 這跟文青有什麼關係？
明明規格比較偏入門機
定位偏向靜態看片用
而且只能連手機
卻還這種價位
他們的銷售部門頭腦是不是有問題
如果不用1萬的話
大概7.8千元左右
應該還有機會考慮入手
你說的跟我想的一樣 頂多就八千差不多了
賣到這價錢真要坑盤子
真的賣七八千馬上就有人跳出來說五六千就差不多了還賣七八千
@@M.D.S_5
那五六千有人說要三四千？
不是這樣講的吧 那Q2 9000 有人講要六七千？
@@MononoSen 所有東西都有人講，不是便宜多少就買就是多加什麼東西就買，看太多了
@@M.D.S_5 主要是這次定價就真的太高了
你說的我懂 但不適用這次
買來看a片很適合
黑框及形變都會影響沉浸感。
蠻好奇看小電影是不適合🌝方不方便快速跳轉
其實這產品走的就是跟Q2不同的路，吸引的客群不是重度遊戲者
更希望的是融入大眾的生活，輕量化的設計，可以更貼切VR強調的沉浸感受
但就目前看來的確是有許多不足之處，無論是價格、性能還是充電等等部分，但也還是要有人踏出第一步
畢竟VR的誕生就是如此演化而來，而這產品也是開拓初期，希望他也能刺激到各大廠商
開發出更輕量化性能更強價格更實惠的VR產品
但問題是價格和規格的差距就擺在那邊
雖然從策略上來說有分客群
但實際上我不認為有分到那麼開
@@lpp3c
現階段 VIVE Flow的確就是存在這些問題沒錯
而消費者當然不是傻子，大部分的人應該也懂這東西的價值到哪
我個人當然希望VR商品能像Q2那樣發展
不然這價格這規格，就算是輕度使用者，也絕對很難甘願掏錢吞下去的QQ
感覺這款產品與華為的VR GLASS採用一樣的光學方案，應該是PANCAKE折疊光路吧，但是VIVE FLOW用的似乎是一塊LCD熒幕，分辨率不高纔會導致有紗窗效應。
另外用來觀影應該不是很適合。
很棒的影片！！！！！優缺點並陳、簡潔有力重點清楚！！！現在實在太多業配影片了很多都報喜不報憂、或是一大堆不必要的資訊
臉書的支援度高 價格更親民 才是目前CP值最高的VR頭戴裝置
它真的能用來玩遊戲嗎? 不是不能配對把手?
定位的精準度?流暢度?可走動嗎?
竟然連接手機就可以使用,簡單的設置和操作感覺很適合我這種科技盲使用哈哈哈
請問眼鏡自己有自己的系統嗎？ 還是他是用Android系統？ 可以裝app嗎？
自己的系統
他有自己的應用可以裝
但數量目前看來不多
買了，看片很棒的體驗，尤其是愛情動作片，哇。
等產業成熟，來個更強的vr吧!!!衝阿~
電視鏡射螢幕 眼鏡化？？？
我已經預購了，我喜歡看電影，有機會可以玩些VR小遊戲就夠了，其他VR對我來說都太重了
這個雖然貴一點，但我覺得我會很常用
之前有想買Epson_AR智慧眼鏡，但一副要1.9萬，相對之下，htc vive flow算便宜了 XD
另外，momo折價300，還回饋5%，算下來剩下13900左右，我覺得還不錯
在momo買喔....勇者
也是momo買，電商龍頭應該沒什麼問題了
momo有賣喔！我還打算在官網上面買，還要想辦法在國外代收然後送過來。因為他沒有送到台灣。離我們最近有送到的地方是香港 他官網是用歐元報價
而且官網現在還在預購中耶Momo就已經有貨了
這價格很不OK~~
下一代 可能是無線充電+藍芽或是WIFI或是6G連線 體積會越來越小吧 這款算商務型的吧 娛樂可能比較限制
問題是現在沒什麽好vr游戲，買了olculus quest，rifts都擺一邊吃灰了。
這個有沒有遊戲都是問題🤣
宏達電已經連續兩天漲停了
回1300指日可待
還有人套在那裡嗎
quest3？
我也在等
長的很像華為VR眼鏡，不過華為那支只支持華為手機。
請教下 HTC VIVE Flow 的 App 是在機身運行嗎？還是在手機上運行然後用 miracase 投屏到眼鏡上？
(我是覺的如果App是在眼鏡裡跑，沒道理不支持iPhone吧！就個遙控器App寫個iPhone版真不用太簡單)
(如果是走 Miracast, 那 iPhone 也有 miracast 的 App 可以用哩, 是否有機會掛起來跑? )
唯一能想到的是，可能HTC手上只有開發Android系統的相關資源，加上過去開發不良紀錄的尿性，不覺得他們會為了自己子牌的一個產品特別花錢去搞IOS的開發資源
另外這個設備是在本身運行的，連接手機只是為了簡易操作功能，而且HTC有高機率想搞設備綁自家手機一起賣的嫌疑(仿APPLE手段)，但自家手機是跑Android系統無法做到像APPLE的IOS系統獨立區隔化，所以只好走僅支援Android的策略路線，日後看看銷售狀況再考慮是否開放IOS都有可能(以HTC過往詭異邏輯推理)
7:56 口誤了，目前只出到Quest 2
對喔，畫面上有更正
支持台灣之光
已預購一組
工廠好像都在中國
@@Allem2001 台灣製造
我也買了!
畫質清晰度不好就算了 再過一段時間
老花呢?
戴久會3D暈嗎
因人而異
看起來比較適合用在看片，用手機操作玩遊戲的話，Beat Saber、VR Chat等熱門遊戲能預想到體驗絕對很糟，但看片解析度又比較低階、有紗窗效應，價格賣的是比別人高規格還要更貴的價，說真的看不懂這款定位在哪
定位是為了打Google cardboard罷...
目前Vrchat搭配體感的頂配是要買哪個啊？
不會是體感很糟，是根本不可能有體驗，因為它無法玩任何市面上熱門的VR遊戲，連小遊戲都可能沒有，基本上就是看VR影片的設備，還強制要自備特定型號的Android手機，基本上真的是只能跟Google cardboard 比較的程度
喜歡你真誠的切入產品的優劣評判
入手心得，看vr愛情動作片，非常值回票價。
感謝HTC幫我用上未來更便宜的oculus
看哥這麼賣力介紹，HTC應該讓你帶一台回棚內好好拍才是
先不用，好懶，這樣拍一拍就好了
@@lpp3c XDDDD
看起來像去年三軸的VR 特性就是很貴
翻译，HTC又出了一款分辨率低刷新率不行大部分vr游戏玩不了，只能用来看低分辨率的视频的鸡肋vr眼镜，并且这个眼镜的操作模式及其难用。另外这个价格可以买俩个quest2，干的漂亮HTC
本來這台就鎖定不是quest2的客群吧，不然htc也有出跟quest2一樣有手把5k的頭顯，不過你肯定會嫌它貴，畢竟quest2就是賠錢賣衝量的，htc沒有富爸爸當然學不了，我自己就有quest2，也有可能買這台，拿來看看影片需要長時間看片時，這台就很有用了，畢竟很輕又不會卡頭，可以戴得比quest2久。
@@pyh2951 你可能对他的分辨率没有概念，这玩意分辨率比quest 2低很多和他家以前的HTC vive cosmos一个级别，quest分辨率观影感受大概相当于用1080p的屏幕，这个大概相当于用720或者900p的屏幕观影，你如果觉得这种分辨率ok的话那就没问题了，我上一代vr买的cosmos，使用体验非常糟糕，追踪不准操作难用，手柄耗电量相当大，而且分辨率低到游戏里基本上很难看清仪表盘什么的。带着这个看字幕也会蛮难受的。HTC喜欢把不太成熟的产品拿出来卖，cosmos是这样，这个目测又是这样，idea很好宣传很棒，vr轻量化万岁，不管是不是游戏玩家vr轻量化都是必然要走的路线。quest2的定位也不是纯游戏玩家，Facebook很多改动包括手势操作，蓝牙键盘头盔里显示，可以看出来他想把vr带进生活场景。手势操作最主要可以解决掉就是看视频时不用手里拿个手柄，反观这次HTC的emmm，vr轻量化针对视频玩家idea不错，但是一副观影体验1080p都达不到的眼镜真的合格吗。quest2用来看电影真的很累吗。现在拿出来的轻量化方案真的是已经可以投入市场的成熟技术了吗
@@963fn7 我在買quest2之前，用的是一代的quest 和rift-s，也用過go，分辦率都比這更低，除了網格比quest2明顯外，我覺的如果只是便攜式的手機投影裝置還是可以買，畫質也沒差到不能看，不然買別的4k專看片的只能看影片的大部份也要2萬多元台幣fov還更小，很多720p而已的都賣到10000台幣初頭了，epson的ar眼鏡前幾天本想買，不過只有幾款手機可用，多買一台手機的錢也跟這差不多錢了，剛好htc這台發表，其實以目前市場來說也只有htc的這台剛好卡在這個位置，quest2和這台我認為基本上無法替代彼此，各有優缺點。
自從買了PSVR後，我就不感興趣，我對AR眼鏡有興趣。
AR和VR完全不同東西，不好放在一起比較吧
只是單純技術還沒到那邊而已 就像20年前你不會把智障型手機拿去跟gameboy 比較一樣
psvr 太垃圾了
你在開玩笑吧
它能否固定一個方向不跟著頭轉？意思是純粹用它當作一面超大屏幕？
應該是要看應用跟設定
這跟他的光學設計有關。如果沒有可以調整所謂的視角，那麼這個螢幕解析度就會很差
因為我們一般看電腦螢幕其實用到的視角大概20度到30度，但是這些V R眼鏡至少都有90度以上所以這1600個點分布在30度的範圍內跟分布的90度就差了三倍！當然這是均勻分布估算，但是基本上感覺大概會÷3
所以要做超大的螢幕跟做V R眼鏡最大的差別就在於選用的視角。而這個是沒辦法用軟體修正的完全是硬體決定
想請問近視超過600度是不是就沒辦法不戴眼鏡直接配戴觀看，刻度好像只有到6.......
覺得可以試試耶，我近視700多，散光200多，可以不戴眼鏡，覺得這個很清楚，其他VR頭顯試的時候我都要調很久，有時候都調不到清晰。
@@sasa1121a 我750度有一些散光，所以你已經沒戴眼鏡用過了？
PS4可以用嗎？
不行
ROGPHONE居然沒支援
我還是玩我的Oculus Quest 2
WOW !!! Awesome !!! Metaverse is coming !!!
看完介紹，我覺得可以安心放空2498了!
被嘎上天……
@@guandaya1 不會啦!等融券減少就可以開始空了!!!
空氣單
你被嘎空到上宇宙了嗎，科科科
11／1今天你還好嗎
huawei vrgrass了解一下
其實真要說的話，華為VR GLASS完全是另一種東西，他算不上一體機
HTC賣的VR裝置買了用沒幾次就丟一邊長灰塵了，價格又貴一點實用性都沒==
这参数。这价格。一点市场都没有。
可以連PC玩駕駛模擬器嗎?
輕巧感覺是這個產品的一大特點
不能, 只可看片的鬼東西.
不能連PC，他屬於純一體機，只能獨立運作
vr a片特武
這售價...HTC以為自己是蘋果是不是?
不支援iPhone.....................
只適合看片，現在vr片又不多，CP值超低，股價竟然能翻天真的太神奇了。
被手機耽誤的HTC
對 HTC 的服務不滿意，之前要買設備前到官網介紹的實體的體驗店，完全聯絡不上，資料根本就是舊的
離一級玩家的世界不遠了
高於Oculus Quest 2五千元的售價，再見~我不是盤子
重量差很多，不同類型產品
Oculus是給病人戴的專屬頭套嗎？
便宜就好？
quest 2 舒適度不佳 而且帶起來會位移跟很悶 我是第一批用家 即使花了一堆錢買配件也是沒辦法長時間使用 老實說這種設計反而很吸引我
他的賣點是很輕
重量只有人家的190g oculus q2 500g
@@boblau123 他的官網上面就是顯示帶著他靜坐，或者是坐在沙發上躺在沙發上放鬆。感覺走跟劇烈運動的遊戲不同的方向。不過實際效果還是你要用用看因為有紗窗或者是他說的柵欄效應那就不能接受。當初買過D K 2 用幾次覺得畫素跟螞蟻一樣大實在太恐怖了就丟在一旁$350美金七年前
感覺設計理念和產品本身自打嘴巴的感覺...
明明要走輕量，為何不把運算放電腦就好了😅
走手機運算也可以啊~現在的手機效能都嘛夠powerful
還硬要弄個手機控制器
然後又那麼貴
感覺就是趕鴨子上架，來不及好好確立規格跟cost down的產品
哈 最好帶出去連接把電腦放頭上?
It's so strange to me that HTC demoed this in dimly lit rooms, I applaud the hard work of the camera and video crew to get good shots -_-
這類產品我還是覺得Epson做的最好 可惜太貴了
這算一體機，還是不太一樣啦
就是個潛水蛙鏡
有點貴喔.
只能連接手機嗎? 電腦呢? PS4呢? 手機遊戲應用方面呢(畫面如何顯示、遊戲如何操控)?
難道看個電影還必須從電腦轉到手機才能撥放觀賞? 感覺定位怪怪的...
個人有hmz-t3w、GOOVIS、VIVE第一代。
近視600度以上GG? 閃光沒救?? hmz-t3w和VIVE第一代，都能戴眼鏡，
反而我對GOOVIS同樣自帶屈光的感想只有"很糟"，畢竟沒辦法精準調整到自己的度數，也不是每個人都能戴隱形眼鏡。
所以它是一付只能用手機觀看的VR顯示器，然後VR功能只能觀影? 那跟500塊的VR眼鏡(AIBOXVR)有什麼差?
如果它是一付適合遊玩Project LUX、theBlu、Last Labyrinth...等等這類靜態VR遊戲的眼鏡，那這價格我很樂意購買，但目前看起來
不是我期望的那樣。
如果有展示機的話，我會先去試試...
Flow是一體機，運算還是在裝置上，手機只是控制器而已。當然也可以投放手機畫面畫面過去。看影片就透過內建的應用或是手機投影。屈光的部分確實，尤其因為Flow的穿戴方式，如果戴眼鏡的話可能會干涉。
你不考慮Quest 2 看看嗎？
我看社團的說近視可以配磁吸近視鏡片，體驗很好。
感覺也只是VR眼鏡，和VR遊戲機不是相同的東西。
他還是要算一體機啦，畢竟他是有獨立運算能力的
手機滑掉了,飛了,就得再花20~30k買支新手機 最貴的遙控器
完全打不赢Oculusquest2！HTC做回去了！回到了原点！难道是从头到尾就研究的方向错了吗？回头再走😂😂😂😂？我在想为什么他不做一个太阳能供电(适合户外）和研究下无线电电波充电(适合室内）？可能是科技技术，如果研究出来那就是VRAR眼镜的春天！VR眼镜包括AR眼镜这么多年的发展就暴露了一个问题，要轻量化就要去掉电池，要便捷就要去掉连接线，分辨率好解决！问题是始终没有一个好的办法！
6自由度版华为vr glass
The resolution just plain sucks for 2021.
有點虛的產品！
1. 竟然沒有自帶電源功能(需要使用行動電源供電)，多一條線在那邊干擾。
2. 價格實在太高，產品定位有問題。
3. 系統支援性太低！
没办法，追求轻，只能电池拿掉
還不是無線的，在性價比上似乎不及Oculus Quest 2那麼高。暫時不會買。
是無線呀 他那條線是去接電池我覺得很合理。我七年前就是這麼設計的。因為你把電池的重量省掉了可以放在身上。我覺得人類的科技還沒有到那個程度留這一條線其實還蠻好的。重量只有190g而現在C P值最高的oculus q2 重達503g
兩者相差2.5倍的重量。
電池的技術就是這樣，續航力要久就重
所以對於這種設計跟我一開始的理念就非常符合。只不過看他的線有點粗，其實如果線可以做到很軟很細 會更好。這個反而是我認為目前人類科技可以做到的。畢竟我們現在還沒有無線供電的方式只能無限傳資料
王雪紅真的就是科技界的宋楚瑜哈哈哈 每幾年出來一次 不過的確不是她的錯 HTC真的太倒霉🤣
Thanks
宏達電是犯了手機癌嗎？VR產品也學手機一樣分中高低階，規格缺三落四的？不能一步到位嗎？ quest 2在那裡，就推出一樣各方面都跟quest 2差不多，但部份超越，自然就成為王者。譬如支援手把控制，不就超越quest 2了？ 既能玩大多數的VR遊戲，又比Quest 2輕。這樣超越quest 2再來訂價就可以稍貴。 但現在不支援手把，擺明就不能玩大部分的VR遊戲，這樣就產品定位完全不同，對消費者只能取捨。而不是直接變成消費者想存錢買的最強vr
哈咯大家好我是王胖胖
VR只要聯名成人OOXX 一定大賣~
月付499 無限看片，前1萬名送矽膠
不用聯名也能爽看啊
至少是實話實說 的確這款產品的最大競爭者 還是Quest 2
價格、性能、特色甚至連發表售出時間(Quest 2早了整整一年)全面都輸的狀況下，根本稱不上競爭對手吧?
@@mike20968 是這樣說沒錯啦，但很直覺的會把Quest 2拿出來跟它比就是了
@@mike20968 可是重量來說，面向群體不同吧，Quest 2要500g，這個才200不到
@@peterlee7028 這不是PCVR, 玩不了正常GAME.
@@peterlee7028 這就搞錯了，如果它不接電能使用的話我還能接受，但是它是把電池改成外接不接無法使用然後又刻意不計算電池重量，那是作弊根本不是優點，而且價格是更貴的主要功能還是觀賞影音，如果硬要談使用族群面的話，只會顯的這個產品更加的爛，完全沒有任何一點稱的上特色
真不懂HTC哪來的自信訂這價格，guest2在各方面幾乎完勝
代著走及輕和不用多拿2支搖桿，最後近視調整，
重!就不考慮
HTC這款失敗之作 賣5000元台幣都還算貴 !
我覺得佛心 還可以賣更貴的
Oculus: 可以來考慮我們家的Quest 2 哦。
劉胖: 沒錯，Quest 3。
我是真的想要Quest3😂
吾惦
坦白說吧，就這一點點的功能就比quest 2 貴就是真的沒用
看小影片解析度不够体验就会很差啦~
3.2k 差嗎 ?
一個產品的好壞，直接在開箱使用討論影片多寡就知道了。
已開賣6天，只有一隻台灣直播影片。
評價又不好。
我頭太大了😭😭😭
感覺他是設計給外國人的？大小應該不會是問題吧？反而是頭太小的人可能會掉下來
還是你有試用過了
變蠅人的造型，我覺得非常帥😄😄🤣
Av 神器
根本整個長歪沒搞懂市場需求，甚至那個外型真的是醜到無法接受...VR設備硬要弄個墨鏡外型到底是在想什麼...HTC的設計師是真的江郎才盡了嗎?
性能、價格、特色都輸給競爭對手，而且同等定位的Oculus Quest 2更是早VIVE Flow整整一年就已經發售了，結果VIVE只搞了個人中散熱風扇(真的有熱到需要額外散熱?)跟外接電源(這算退步?)還有藍芽連接手機變成遙控器(還是純遙控畫面不能拿來玩)，真的擔心HTC VIVE會步上HTC手機部門的後塵，開始搞一堆莫名其妙四不像的產品
雖然看完介紹我不考慮這眼鏡，
但只看外型的話還不錯啊 0.0
@@a0931885192 醜美是比較主觀的部分，但個人接觸VR設備到現在是真的無法接受它的外型，有種HTC開發人員不會是想把VR GLASSES 直接做直譯後當成梗吧的想法？但這很明顯的會直接犧牲設備的穿戴穩定度，而VR其中最講究的就是要戴穩啊…
而且使用VR設備時基本上等於與現實空間暫時隔絕，然後它又搞成墨鏡造型，說真的我第一眼想到的是“盲人眼鏡”…真心接受不了：（
@@mike20968 所以你能接受QR2的病人頭套？
Quest2應該跟Focus 3比，硬拿flow來比較我看你是不懂喔
@@maxsym400 當然能接受啊，這是目前相對使用上穩定的設計，就算不採用這種設計也有psvr的穿戴法可以參考，兩種無論是哪種使用起來都比Flow的眼睛式穿戴更穩，而且外表開發總要以功能性為基礎去發展吧，如果真的為了穿戴起來好看卻犧牲了此產品真正該注意的重點那根本是本末倒置不是嗎？
完全沒興趣買，太貴又沒特色
特色就是不到200克
蒼蠅眼
a piece of overpriced crap !
看好這個技術，但完全不會看好HTC
很難相信 寫繁體字的酸自家品牌 心態可議
@@h120240 這品牌的老闆就先酸繁體國家, 心態更不可取, 更何況還是身為上位者, 丟臉至極; 但元宇宙技術的各家廠商也不容小覷
HTC推這樣的產品真的是在自掘墳墓
結果股票漲翻
說酸話不用負責任的嗎
屌打OCULUS 真的
真的看不出來哪裡屌打了.......
@@jaymax4163 以前的VR頭盔帶一個小時以上你就會覺得滿頭大汗又頭痛 輕量化真的有差
@@miyuli311 作弊偷輕結果必須掛尿袋，這樣就算了，必要的導尿管重量還刻意不算，加上單邊接線設計跟眼鏡腳設計導致容易使用過程中左右不穩，而且還沒談到性能跟那雞肋的“必須使用特定規格的Android手機”當作遙控器等等，甚至手機加上設備的價格是OCULUS的兩倍起跳，屌打？天生奈米屌的垃圾設計是要打什麼？戳到會不會有感覺都還是個問題咧
@@jaymax4163 除了輕以外都被屌打吧...XD
@@mike20968 你有病嗎 不喜歡就不要買買啊
沒興趣
這種規格賣1萬五當台灣人盤子吧
跌下神壇真的活該
電子垃圾
奇怪 和ＦＡＣＥＢＯＯＫ比 你去看那個頭盔 那麼大 又不方便 這就是五千元的價差 還需要說嗎 虧你還是3C RUclipsR 誰要買頭盔啊
呃，那你去買吧…
没有手柄，不支持苹果手机。还要外接电源！