мы действительно не можем одновременно узнать где находится частица и куда она летит, потому что она получается либо размазанной по поверхности. либо на месте, но тогда не знаем куда. но частица "знает" куда лететь, то есть причинность не исчезает. это как стоп кадр, можно увидеть где точно находится, но не понятно летит ли вообще куда-то, или висит в воздухе, и обычная съёмка, мы видим куда летит, но получается размазанной и мы точно не знаем где находится. сказать что это рождает разные вселенные, это всё равно что сказать что размазанная на видео съёмке стрела размазана, потому что находится сразу в нескольких вселенных. современные физики совсем не умеют правильно интерпретировать результаты опытов - понапридумывали сказок...
Не понимаю, зачем стебаться над Дмитрием. Он не строит из себя великого ученого или оратора. Приходит на те эфиры, куда его приглашают просто как известную личность. Слушать их или нет - выбор каждого. Главное - свои научно-популярные ролики он делает успешно, раз многим нравится усваивать контент в таком виде.
Он популяризирует науку и это большой вклад в наше будущее! Возможно, какой-то школьник смотрит его и заинтересуется наукой и в будущем сделает великие открытия. Этот человек занимается полезным делом. Не надо его судить и критиковать. Что вы сделали для общества?
На расеи открытие,наивный,в стране,где залежи газа оценивают на 400лет,половина страны,а то более топят печки дровами...вы отсталые от жизни,изгои,оккупанты,фашисты и убийцы,Молитесь и искупляйте свою вину за войну в Украине!!Вам этого никогда не простят,а вы там мечтаете об гении каком то!!!Наивные и смешные!!!
За Побединского спасибо! Будем смотреть. P.S. Борис, сделайте замечание тем кто выставлял свет на гостя. Надо же додуматься так выставить. Прям запарываете моих любимых популяризаторов. Дробышевскому звук запороли, Дмитрию свет.
@@lenikuzart рисующий источник расположили явно не в том месте. Где то позади слева так, что половина лица осталась в тени, так же глубокая тень от носа (в таких случаях ещё ставят слабый заполняющий источник света, который светит со стороны камеры и подсвечивает глубокие тени). Во вторых, этим неправильным расположением подчеркнули все недостатки рельефа кожи состарив Дмитрия лет эдак на 10. В третьих: контровой источник света (который освещает затылок и шею) имеет более холодную цветовую температуру, чем рисующий.
Ничего себе коллаба А мы то думаем, куда Дмитрий пропал надолго со своего канала, а он по телевизорам и у других на каналах зависает! Лайк вам, Борис Дмитрий, правда, хоть и физик по образованию, но больше популяризатор, но все равно респект❤
Плохо у него получается в интервью разговаривать, неубедительно, но его ролики люблю смотреть, там все складно и очень по-детски, прям чувствуешь себя человеком.
Неужели нельзя как-то помягче с рекламой? Я пытаюсь вас ставить на ночь под засып, и у меня как плейлист доходит до видео с этого канала, так я просыпаюсь. В 2-3 ночи черт подери
Я лично видел шаровую молнию в 2016 году. Секунд 20-30 наблюдал. Она летела в городе, вечером, примерно в 21-00, небо безоблачное. Слабый ветерок, почти штиль. Я наблюдал с балкона 2 этажа. Пока она летела, промелькнула мысль сходить за камерой и заснять, телефона нормального не было у меня. Но я понял сразу, что пока схожу, пока включу, она улетит. По этому просто смотрел, пытался запомнить каждую деталь. Летела она в мою сторону, чуть под углом от меня, размером, наверное с мяч футбольный, сложно было размер определить. Из поля зрения пропала когда скрылась над домом 9 этажки, в которой снимал квартиру. Это я так подумал, потому, что по ощущения она летела ниже, примерно на уровне 4 этажа, но когда она с домом поравнялась, я с балкона выглянул, посмотрел вверх, ее не увидел, да и балконы других квартир мешали. Что я хорошо запомнил, как она выглядела. Цвет спелого апельсина и толи внутри, толи по поверхности пробегали чуть более светлые и чуть более темные волны или огоньки, не знаю как точно описать. Типа как огонь горит, но это не выходит за ее поверхность и не так сильно, как в огне, отличаются цвета, всего лишь на несколько оттенков, чем основной цвет. Шар был правильной формы, с четкими границами и за его пределы ничего не выходило. От горячих предметов воздух вокруг нагревается и предмет окружает марево, такого у шара не было. На против стояла другая многоэтажка и это я бы увидел. Это было одно из ярких событий в моей жизни, которое я хорошо запомнил.
Кстати, предполагать в этом явлении психологический эффект мне показалось странноватым. Тогда уж оптический. Впрочем, сама не видела и не могу сделать своего предположения. Любопытно, что же может заставить этот объект иметь форму шара (значит, равномерное распределение в нем давления, при том, что некий динамический процесс в нем происходит, судя по вамми описанному свечению с оттенками)? И что не пускает внутреннее вовне? Какое-то "поверхностное натяжение"?
@@olgallosдинамика там может быть, как раз психологической, глаз не может смотреть неподвижно, а следя за движущимся объектом, тем более. ЕМНИП проводили эксперимент, равномерный цвет будет искажаться просто в силу и наших особенностей, и окружающего ландшафта, и освещения, и всё такое прочее. Тоже в детстве видел такой пиписин. Из форточки смотрел в окно на дождик. Помню, что ещё хотел взять что-то, чтобы дотянуться, но не рискнул отворачиваться, боясь упустить.
@@olgallos Не было ощущения, что, что то сдерживает внутренние процессы. Это как вода в невесомости, нет верхнего сдерживающего слоя. Ученым надо изучать ее. Последнее время периодически слышу, что говорят, что это фейк, шаровых молний не бывает. Для себя знаю, что не фейк. Только кому докажешь?
В своей книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! " Ричард Фейнман вспоминал, что наблюдал ядерный взрыв именно через окно грузовика. Так, что да, это правда. А, вот, элеутромагнитная энергия всë таки распространяется не внутри провода, а вдоль него. Если я, конечно, не путаю ) Спасибо за интересную беседу.
У того же Фейнмана в лекциях подчеркивалось, что сами электроны дрейфуют в проводнике медленно (миллиметры в секунду), а вот "ток" бежит по проводу немногим медленнее скорости света. Именно потому, что это поле.
@@mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но с другой стороны для меня сегодня зато целых две мегапремьеры на данном канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка. 😉
@@mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но зато сегодня у меня теперь аж целых две долгожданных "премьеры" на этом канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка.😉
@@mixmox4411 @mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но зато сегодня у меня теперь аж целых две долгожданных "премьеры" на этом канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка.😉
@@mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но зато сегодня у меня теперь аж целых две долгожданных "премьеры" на этом канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка.😉
С шаровой молнией, действительно, не понятно. Как заходишь в ролики про шаровую молнию, все пишут - я видел, мать видела, дед видел. Короче, явление массовое. Но нет ыото ни от свиделелей, ни от камер наблюдения. То же самое и со снежными людьми, домовыми и прочее. Как бы все видят, а доказательств нет. Так что это явлениею вероятно, психическое. Хотя, вроде, китайцы какой-то камерой со спектрометром, однажды засекли сто-то похожее на шаровую моднию, и сняли спектр.
Похоже, человечество упёрлось в пределы своего познания, по разным причинам. НО! Каков шанс, если мы сможем создать "Сильный ИИ" и уже он откроет нам путь дальше? Как вариант, описание подобного в романе Андрея Мартьянова "Войти в бездну"?
Ужас! Этот Борис не оставил ссылки на канал Дмитрия Побединского ни в описании, ни в комментарии, зато своих ссылок штук двадцать напихал во все места! Ах да, он написал ссылку на одно из видео прямо на видео текстом. Гениально!
Для теории струн доказано, что существует 10 в 5000-ой степени решений. Текущая проблема - найти, которое из решений соответствует нашей физической реальности.
Побединский так постарел... спасибо ему, благодаря ему лет, кажется, 10 назад(по-моему он тогда только начинал пилить видосы) - я по настоящему полюбил физику
Очень здорово! С удовольствием посмотрел с начала до конца. Дмитрия всегда приятно слушать, и каждый раз находишь для себя что-то новое и полезное. Борису респект за классные вопросы.
15:34 я тут подумал, что жеребьевка с помощью квантовых объектов ещё более интересна в концепции многометровой интерпретации. То есть использование волновой функции (в отличие от использования макроскопических шариков) порождали бы все возможные варианты матчей всех команд со всеми во всех возможных комбинациях. Это был бы действительно мультивселенческий чемпионат. Правда о результатах не узнать. Но если команда ща которую болеешь - в твоей вселенной проиграла, всегда будет оставаться вероятность что в параллельном мире жеребьевка сложилась по другому и там она победила
побединский. мамкин блогер собирающий просмотры с любой популярной непроверенной инфы. Никогда его не смотрел. Кроме того видео с сурдиным. Он реально не шарит от слова совсем. Просто хи - хи - ха - ха на уровне блогеров миллиоников с заготовленными статьями
Мы живем в компьютере, у него очень мало памяти, поэтому я везде встречаю одинаковых персонажей. Здесь Егор Бероев берет интевью у Ильи Новикова, но у них просто другие фамилии
Забудьте про скорость света, про сверхсвет и вообще про перемещения через космос. Перемещение из точки А ( Солнечная система) в точку Б ( другая звёздная система) может произойти только если навсегда забыть о классических технологиях и подходах к этой проблеме 1) Чтобы куда то отправиться нужно сначала знать куда, для этого нужно человеку без всякого технического оборудования установить ментальную связь с другим человеком который находится в другой звёздной системе 2) Когда будут известны координаты экзопланеты приступить к постройке корабля на не традиционных физических принципах ( сейчас для этого все есть и даже есть знание как это сделать) 3) После завершения конструирования и испытаний корабля залететь на нем внутрь Солнца в ядро, там оказавшись в пoдпрoстранстве мысль не остановится даже не смотря на то что произойдет атoмная декoнструкция корабля и экипажа, корабль и экипаж станут единой энергетической системой, пилоту там будучи материально деконструированным, деперсонализированными и дереализованным надо опять мeнтально связаться с человеком из другой звёздной системы и корабль с экипажем перепишутся на Прагну и выделятся из нее на той стороне, корабль выйдет не из человека-приемника который находится на экзoпланете а из ядра их звёзды, ментальный канал перенаправит все равно в ядрo звёзды потому что там прoхoд
а если частичка это и не струна, а например многомерная флуктуация качественно-количественных проявлений совмещения возмущений полей, где точечность или струнность лишь интерпретации поведения некоторых параметров, а на деле это вероятностный объект, как размерно так и качественно, более сложной природы, части поведения которого проще описывать разными более плоскими примерами, а перспектива описания целостного уходит в глубину основ физики вселенной за несколько горизонтов событий и это так же плоско описывать струной как отпечатком описывать многомерный объект в движении, может в глубине есть фендаментальный соответствующий объект основе материи, а может это всё ускользает в какие нибудь многомерности связанные с более глубокими основами с безграничным расширением нашего поля зрения, что без прохождения всей череды обновлений, на пред уровне элементарную единицу не описать.
Уравнение судьбы гипотетически реально может быть, и математически можно даже астрологов и экстрасенов легализовать(но только с размером мозга в вселенную, и даже больше), но 10:47 невозможно получить такое уравнение, так как в нем будет бесконечно большое число производных, места что бы написать такое уравнения не хватит, либо точно покроет всю материю вселенной(так как это оно и есть). Допустим любая механическая система, рассчитанная чисто по обычному F=m*dv/dt сломается уже через 1 минуту симуляции из-за нарастающей ошибки приращения скорости, так как не учитывается что у ускорения есть рывок, у рывка там то же что-то, .. итд. и правильная формула уже будет F=ma=m*dv/dt+m*d^2v/dt^2 + ..... = Σ (m*d(i)v/dt(i)), но все это для частицы, что разве что в школе рассматриваются, а так же ошибки округления, какую бы точность цифр вы не взяли, уже даже простое движение шарика невозможно простимулировать на миллион миллиард лет. А вам нужно простимулировать всю вселенную с большим числом сил, и нарастающей сложности. А так любая игра, допустим стратегия, имеет в себе уравнение по которому она работает, создает карты, решает как ии походит. Ну и просто можно представить что мы нпс некой вселенной, виртуальной или реальной не важно, но работает такой же набор правил. Единственное что как только кто у этой Пандоры спросит Вопрос, "скажи что будет", Он тут же разрушит эту систему, так как будет большое действие, подобно квантовой, и она выдаст уже не верный ответ(или верный, но тут уже свои интересные теории как защита временных линий, масса интересных теорий). Но допустим если он спросит что будет завтра за миллион световых лет от тебя, то она должна дать ответ. Тут возникает вопрос, а если туда как-то попасть быстрее, но мы уже условились что такая пандора должна быть больше всей вселенной.
Однозначно лайк. Если можно, пригласите ещё раз Семихатова и потом Штерна и Сурдина. Ещё пожалуйста, если есть возможность, Маркова приглашайте, Дробышевского.
Так они все на разную аудиторию. Сурдин отличен для чайников, гуманитариев, хорошо рассказывает. Для тех, у кого техническая вышка, он смертельно скучен. Штерн - наоборот. Может употреблять слова вроде "гравитационный потенциал" или "градиент поля", чем напугает искусствоведов или SMM-менеджеров. :)
Дмитрий, вы немного не правы, на счет процессоров. Тактовая частота - это не про расстояния. Это про скорость переключения. Не важно, какое расстояние от источника сигнала до приемника. Если сигнал меняется с частотой 100ГГц он с такой же частотой и будет принят приемником хоть за миллион киллометров. Длина проводника имеет значение только в случае транзакций (запрос-ответ): процессор-память, процессор-накопитель и подобное. Но в случае обработки данных внутри процессора тактовые частоты, пока, далеки до предела.
Дмитрий крутой! А вот Борис очень топорно подошёл к интервью: банальные вопросы и очень глупые аналогии. Рад выбору гостя, но огорчен качеством интервью
Да, теорию струн зацепили, а на законе Ома сломались. Борис совсем поплыл, а Дмитрий не смог "упасть" на уровень чайника и внятно объяснить что-то для полных нубов:)
Не сказали что скорость света от зеркала измеряли. Там семихатов вроде говорил что уже атомами измерили как то но все же, померить нормально скорость лазерного луча невозможно 😊
Добрый всем . Скажите в телеграмм не выкладывают видео от Основы? А то работать с ВПН не могу, так окошко телеги на экран вывел телефона и слушаешь . Не ссылки на Ютуб имею ввиду
@@olgallos Я лично видел этот опыт в детстве, когда учил эту самую физику младших классов. Как только из полутораметрового стеклянного цилиндра вы откачиваете воздух, перо и шарик падают в нем одновременно.
У нас в школе опыт в вакуумной стеклянной трубе показывали. С воздухом кусок ваты падал медленнее, с откаченным воздухом заметно быстрее, так же как тяжелый молоток. Это доказывало, что гравитация одинаково действует на тела, независимо от массы. Это очень наглядный опыт. Для этого не потребовалось лететь на луну
🎩 Я завел телеграм-канал: t.me/borisosnova
@vedensky, привет. Ненадо так много угукать. Это гадко слушать :) Ты же слушаешь человека, а не совушку.
доказано лишь отсутствие локальных скрытых параметров, но они могут быть не локальными, так что неравенства белла ещё не доказывают хаотичность.
мы действительно не можем одновременно узнать где находится частица и куда она летит, потому что она получается либо размазанной по поверхности. либо на месте, но тогда не знаем куда. но частица "знает" куда лететь, то есть причинность не исчезает. это как стоп кадр, можно увидеть где точно находится, но не понятно летит ли вообще куда-то, или висит в воздухе, и обычная съёмка, мы видим куда летит, но получается размазанной и мы точно не знаем где находится. сказать что это рождает разные вселенные, это всё равно что сказать что размазанная на видео съёмке стрела размазана, потому что находится сразу в нескольких вселенных. современные физики совсем не умеют правильно интерпретировать результаты опытов - понапридумывали сказок...
Когда будут созданы голограммы с девчонками в домашних условиях ? Ради этого живу
Какой ещё физик? побединский это некомпетентный неуч, который не тянет даже на научного журналиста.
Не понимаю, зачем стебаться над Дмитрием. Он не строит из себя великого ученого или оратора. Приходит на те эфиры, куда его приглашают просто как известную личность. Слушать их или нет - выбор каждого. Главное - свои научно-популярные ролики он делает успешно, раз многим нравится усваивать контент в таком виде.
Не стебусь, но до свидания
Он популяризирует науку и это большой вклад в наше будущее! Возможно, какой-то школьник смотрит его и заинтересуется наукой и в будущем сделает великие открытия. Этот человек занимается полезным делом. Не надо его судить и критиковать. Что вы сделали для общества?
На расеи открытие,наивный,в стране,где залежи газа оценивают на 400лет,половина страны,а то более топят печки дровами...вы отсталые от жизни,изгои,оккупанты,фашисты и убийцы,Молитесь и искупляйте свою вину за войну в Украине!!Вам этого никогда не простят,а вы там мечтаете об гении каком то!!!Наивные и смешные!!!
Спасибо за Диму!
Он(Побединский)-Первый кто открыл для меня мир популяризаторов науки.его выпуски про космос-просто огонь! Классика!
"Внутренний Семихатов"!- это гениально!
За Побединского спасибо! Будем смотреть.
P.S. Борис, сделайте замечание тем кто выставлял свет на гостя. Надо же додуматься так выставить. Прям запарываете моих любимых популяризаторов. Дробышевскому звук запороли, Дмитрию свет.
А что не так по светом?
@@lenikuzart рисующий источник расположили явно не в том месте. Где то позади слева так, что половина лица осталась в тени, так же глубокая тень от носа (в таких случаях ещё ставят слабый заполняющий источник света, который светит со стороны камеры и подсвечивает глубокие тени). Во вторых, этим неправильным расположением подчеркнули все недостатки рельефа кожи состарив Дмитрия лет эдак на 10. В третьих: контровой источник света (который освещает затылок и шею) имеет более холодную цветовую температуру, чем рисующий.
Требуем большой выпуск о теории струн!!!
Спасибо Борису за интервью. Спасибо Дмитрию за его труд. Смотрю его еще с Кверти
пригласите химика,
очень было бы интересно узнать про передовой край исследований химической науки.
Я чет даже не ожидал, ПОБЕДИНСКИЙ превзошел Семихматова по "простоте обьяснения" нихрена себе)))
и Сурдинку превзошёл. На очереди Бояршинов.
Семихатов заигрался в карты и капибар.
Ничего себе коллаба
А мы то думаем, куда Дмитрий пропал надолго со своего канала, а он по телевизорам и у других на каналах зависает!
Лайк вам, Борис
Дмитрий, правда, хоть и физик по образованию, но больше популяризатор, но все равно респект❤
Буквально позавчера на его канале ролик новый вышел
Плохо у него получается в интервью разговаривать, неубедительно, но его ролики люблю смотреть, там все складно и очень по-детски, прям чувствуешь себя человеком.
Спасибо что нет начальных вставок с нарезками!
Отсылки к Семихатову радуют=)
Неужели нельзя как-то помягче с рекламой? Я пытаюсь вас ставить на ночь под засып, и у меня как плейлист доходит до видео с этого канала, так я просыпаюсь. В 2-3 ночи черт подери
Вынуждают вырезалку рекламы использовать.
Так не ставь под засып, дурень! Спи!
жалко даже вас, беспомощные бедолаги, не способные с рекламой справиться, способные только ныть
Конечно можно! Если вы оплатите Борису продакшн будущих видео. Мы все вам будем благодарны)
Интересный факт. Сразу после выкладывания, запустил - резалка рекламу не вырезала. А через полчаса запустил - вырезалось ОК.
выпуск супер, а каждое вспоминание Семихатова грело сердечко
Побединский молодец- объясняет простыми словами сложные вещи.
Да, да, да, мы хотим про современное состояние физики, струны и вот это вот все!
Пора уже нырять глубже и дальше!
Мужики, спасибо вам обоим. Жаль, что просмотров не космически много, но все равно дело огромной ценности и важности. Респект.
Я лично видел шаровую молнию в 2016 году. Секунд 20-30 наблюдал. Она летела в городе, вечером, примерно в 21-00, небо безоблачное. Слабый ветерок, почти штиль. Я наблюдал с балкона 2 этажа. Пока она летела, промелькнула мысль сходить за камерой и заснять, телефона нормального не было у меня. Но я понял сразу, что пока схожу, пока включу, она улетит. По этому просто смотрел, пытался запомнить каждую деталь. Летела она в мою сторону, чуть под углом от меня, размером, наверное с мяч футбольный, сложно было размер определить. Из поля зрения пропала когда скрылась над домом 9 этажки, в которой снимал квартиру. Это я так подумал, потому, что по ощущения она летела ниже, примерно на уровне 4 этажа, но когда она с домом поравнялась, я с балкона выглянул, посмотрел вверх, ее не увидел, да и балконы других квартир мешали. Что я хорошо запомнил, как она выглядела. Цвет спелого апельсина и толи внутри, толи по поверхности пробегали чуть более светлые и чуть более темные волны или огоньки, не знаю как точно описать. Типа как огонь горит, но это не выходит за ее поверхность и не так сильно, как в огне, отличаются цвета, всего лишь на несколько оттенков, чем основной цвет. Шар был правильной формы, с четкими границами и за его пределы ничего не выходило. От горячих предметов воздух вокруг нагревается и предмет окружает марево, такого у шара не было. На против стояла другая многоэтажка и это я бы увидел. Это было одно из ярких событий в моей жизни, которое я хорошо запомнил.
Не испугались?
Кстати, предполагать в этом явлении психологический эффект мне показалось странноватым. Тогда уж оптический. Впрочем, сама не видела и не могу сделать своего предположения.
Любопытно, что же может заставить этот объект иметь форму шара (значит, равномерное распределение в нем давления, при том, что некий динамический процесс в нем происходит, судя по вамми описанному свечению с оттенками)? И что не пускает внутреннее вовне? Какое-то "поверхностное натяжение"?
@@olgallos Ну испугом нельзя назвать. Небольшая тревога была, удивление и огромный интерес. Пытался запомнить все, что вижу, разглядывал.
@@olgallosдинамика там может быть, как раз психологической, глаз не может смотреть неподвижно, а следя за движущимся объектом, тем более. ЕМНИП проводили эксперимент, равномерный цвет будет искажаться просто в силу и наших особенностей, и окружающего ландшафта, и освещения, и всё такое прочее.
Тоже в детстве видел такой пиписин. Из форточки смотрел в окно на дождик. Помню, что ещё хотел взять что-то, чтобы дотянуться, но не рискнул отворачиваться, боясь упустить.
@@olgallos Не было ощущения, что, что то сдерживает внутренние процессы. Это как вода в невесомости, нет верхнего сдерживающего слоя. Ученым надо изучать ее. Последнее время периодически слышу, что говорят, что это фейк, шаровых молний не бывает. Для себя знаю, что не фейк. Только кому докажешь?
Было супер круто и интересно! Спасибо ❤
если атомы моей руки не касаются атомов стола, значит пока я нигде не приклеился можно не мыть руки
В своей книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! " Ричард Фейнман вспоминал, что наблюдал ядерный взрыв именно через окно грузовика. Так, что да, это правда. А, вот, элеутромагнитная энергия всë таки распространяется не внутри провода, а вдоль него. Если я, конечно, не путаю ) Спасибо за интересную беседу.
У того же Фейнмана в лекциях подчеркивалось, что сами электроны дрейфуют в проводнике медленно (миллиметры в секунду), а вот "ток" бежит по проводу немногим медленнее скорости света. Именно потому, что это поле.
Смотрю двух своих любимых блогеров)
Вне очереди из списка Смотреть позже
Осталось ещё Соломина, Сурдина и ALI заинтервьюировать и тогда фуллхаус на научпопе будет.😂🎉
Сурдин уже бывал на этом канале
@@mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но с другой стороны для меня сегодня зато целых две мегапремьеры на данном канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка. 😉
@@mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но зато сегодня у меня теперь аж целых две долгожданных "премьеры" на этом канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка.😉
@@mixmox4411 @mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но зато сегодня у меня теперь аж целых две долгожданных "премьеры" на этом канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка.😉
@@mixmox4411 Непростительное упущение, согласен.))) Но зато сегодня у меня теперь аж целых две долгожданных "премьеры" на этом канале: этот и с Сурдиным выпуски. 😋 За что тебе и вселенская благодарочка.😉
С шаровой молнией, действительно, не понятно. Как заходишь в ролики про шаровую молнию, все пишут - я видел, мать видела, дед видел. Короче, явление массовое. Но нет ыото ни от свиделелей, ни от камер наблюдения. То же самое и со снежными людьми, домовыми и прочее. Как бы все видят, а доказательств нет. Так что это явлениею вероятно, психическое. Хотя, вроде, китайцы какой-то камерой со спектрометром, однажды засекли сто-то похожее на шаровую моднию, и сняли спектр.
Похоже, человечество упёрлось в пределы своего познания, по разным причинам. НО! Каков шанс, если мы сможем создать "Сильный ИИ" и уже он откроет нам путь дальше? Как вариант, описание подобного в романе Андрея Мартьянова "Войти в бездну"?
О Дмитрий Побединский. Нежданчик. Смотрю его канал. Молодец.
Давайте про теорию струн! Все нейронки подключите, проведите разведку. Будет дико интересно!
Спасибо, это было очень интересно!
Каждый новый подкаст огромная радость! Большая благодарность команду и отдельно Борису. Такие гости!
Ужас! Этот Борис не оставил ссылки на канал Дмитрия Побединского ни в описании, ни в комментарии, зато своих ссылок штук двадцать напихал во все места! Ах да, он написал ссылку на одно из видео прямо на видео текстом. Гениально!
Зачем так тупо врать?!
В описании ролика есть ссылка на ютуб-канал Побединского.
Зачем истерить то?
Своих ссылок на своем канале он имеет право пихать столько сколько хочет и там где хочет. На своем канале будешь командовать.
Дим, перелогинься 😂
Для теории струн доказано, что существует 10 в 5000-ой степени решений. Текущая проблема - найти, которое из решений соответствует нашей физической реальности.
Побединский так постарел... спасибо ему, благодаря ему лет, кажется, 10 назад(по-моему он тогда только начинал пилить видосы) - я по настоящему полюбил физику
Семихатов дизлайк поставил
Семихатов на любой вопрос можнет интересно ответить
@@KrezoMusicскорее запутанно и не всегда последовательно. У него поток сознания и часто не логичный.
Борис ты делаешь очень классный контент, благодарю, всегда смотрю, жду новых выпусков
О!Благодарю.Бориса приятно видеть.Слушаем.W
Я один заметил что Побединский сильно изменился 😢
Нет,не один( Или заболел,или раздобрел. Или интервью не в лучшее время суток или после событий каких-либо
Забухал он, после дикого запоя
что то грустно, да
@@Bubaleh_sweet не исключено
Не волнуйтесь, это свет так (ужасно) выставлен.
Досмотрел до конца) спасибо за выпуск
Здравствуйте все. Спасибо за видео. Очень мне понравился фильм "Сквозь Червоточину с Морганом Фриманом". Там всё это довольно качественно описано
Неистово залайкал. Побединский невероятно крут. Даёшь больше побединского
Лебединского
Куда больше-то. Этого одного - уже через край 🤣🤣
❤ комментарий в поддержку канала ❤
Авторы канала, Вы делаете хорошее дело! Спасибо! Продолжайте пожалуйста!
Очень здорово! С удовольствием посмотрел с начала до конца. Дмитрия всегда приятно слушать, и каждый раз находишь для себя что-то новое и полезное. Борису респект за классные вопросы.
15:34 я тут подумал, что жеребьевка с помощью квантовых объектов ещё более интересна в концепции многометровой интерпретации. То есть использование волновой функции (в отличие от использования макроскопических шариков) порождали бы все возможные варианты матчей всех команд со всеми во всех возможных комбинациях. Это был бы действительно мультивселенческий чемпионат. Правда о результатах не узнать. Но если команда ща которую болеешь - в твоей вселенной проиграла, всегда будет оставаться вероятность что в параллельном мире жеребьевка сложилась по другому и там она победила
Хорошая компиляция 👍❤❤❤
После "поездки" Побединского вместе с Сурдиным и Семихатовым показалось, что он не физик. Теперь вижу-не показалось.
Все равно, по мне так, парень хороший
не физик а бард
Это точно, не физик
побединский. мамкин блогер собирающий просмотры с любой популярной непроверенной инфы. Никогда его не смотрел. Кроме того видео с сурдиным. Он реально не шарит от слова совсем. Просто хи - хи - ха - ха на уровне блогеров миллиоников с заготовленными статьями
Маск тоже нифига не инженер, а инженерными проектами восхищаются даже доктора наук.
Мы живем в компьютере, у него очень мало памяти, поэтому я везде встречаю одинаковых персонажей. Здесь Егор Бероев берет интевью у Ильи Новикова, но у них просто другие фамилии
Пха-ха-пха-ха-ха🤣😂🔥🔥🔥🔥
Заставка к видео - просто топ)
Учи физику блеать
Кайфовый выпуск) Спасибо, Борис!
Побединский - красавчик! Спасибо за проделанную работу и ваши знания, которые нам интересны!!! 👍👍👍
Всегда смотрю канал основа и физика от побединского
Основа и Побединский - очень классные! Дмитрия уже лет 8 регулярно смотрю.
Очень круто. Просто кайф какой-то слушать Дмитрия. Спасибо за выпуск!
Отмечаюсь в комментариях что досмотрел до того самого момента)
Дмитрий, Вам тоже спасибо, было очень интересно послушать)
Спасибо, очень интересно и доступно для понимания
А я думал, когда уже побединского позовут) однозначно лайк)
Борис, а для развития канала, где лучше смотреть? В ютуб? На ВК?
Очень хороший подкаст. Алмаз, для последнего, Побединского.
Забудьте про скорость света, про сверхсвет и вообще про перемещения через космос. Перемещение из точки А ( Солнечная система) в точку Б ( другая звёздная система) может произойти только если навсегда забыть о классических технологиях и подходах к этой проблеме
1) Чтобы куда то отправиться нужно сначала знать куда, для этого нужно человеку без всякого технического оборудования установить ментальную связь с другим человеком который находится в другой звёздной системе
2) Когда будут известны координаты экзопланеты приступить к постройке корабля на не традиционных физических принципах ( сейчас для этого все есть и даже есть знание как это сделать)
3) После завершения конструирования и испытаний корабля залететь на нем внутрь Солнца в ядро, там оказавшись в пoдпрoстранстве мысль не остановится даже не смотря на то что произойдет атoмная декoнструкция корабля и экипажа, корабль и экипаж станут единой энергетической системой, пилоту там будучи материально деконструированным, деперсонализированными и дереализованным надо опять мeнтально связаться с человеком из другой звёздной системы и корабль с экипажем перепишутся на Прагну и выделятся из нее на той стороне, корабль выйдет не из человека-приемника который находится на экзoпланете а из ядра их звёзды, ментальный канал перенаправит все равно в ядрo звёзды потому что там прoхoд
Отсыпь мне тоже 😁
Бляяяя, что ты куришь? Я хочу также! А вообще скинь сюда свой канал, если есть, мы бы с удовольствием почитали твою физику или фантастику.
@@OO-OO-00-88 Я не физик а демонолог и спиритолог
а если частичка это и не струна, а например многомерная флуктуация качественно-количественных проявлений совмещения возмущений полей, где точечность или струнность лишь интерпретации поведения некоторых параметров, а на деле это вероятностный объект, как размерно так и качественно, более сложной природы, части поведения которого проще описывать разными более плоскими примерами, а перспектива описания целостного уходит в глубину основ физики вселенной за несколько горизонтов событий и это так же плоско описывать струной как отпечатком описывать многомерный объект в движении, может в глубине есть фендаментальный соответствующий объект основе материи, а может это всё ускользает в какие нибудь многомерности связанные с более глубокими основами с безграничным расширением нашего поля зрения, что без прохождения всей череды обновлений, на пред уровне элементарную единицу не описать.
эээ, это кто лайкнул аа? я тебя по айди вычислю эээ))
Спасибо за выпуск с Поббббединским! Требую выпуск про микроволновку и шоколадку/⁶⁶
Уравнение судьбы гипотетически реально может быть, и математически можно даже астрологов и экстрасенов легализовать(но только с размером мозга в вселенную, и даже больше), но 10:47 невозможно получить такое уравнение, так как в нем будет бесконечно большое число производных, места что бы написать такое уравнения не хватит, либо точно покроет всю материю вселенной(так как это оно и есть). Допустим любая механическая система, рассчитанная чисто по обычному F=m*dv/dt сломается уже через 1 минуту симуляции из-за нарастающей ошибки приращения скорости, так как не учитывается что у ускорения есть рывок, у рывка там то же что-то, .. итд. и правильная формула уже будет F=ma=m*dv/dt+m*d^2v/dt^2 + ..... = Σ (m*d(i)v/dt(i)), но все это для частицы, что разве что в школе рассматриваются, а так же ошибки округления, какую бы точность цифр вы не взяли, уже даже простое движение шарика невозможно простимулировать на миллион миллиард лет. А вам нужно простимулировать всю вселенную с большим числом сил, и нарастающей сложности.
А так любая игра, допустим стратегия, имеет в себе уравнение по которому она работает, создает карты, решает как ии походит. Ну и просто можно представить что мы нпс некой вселенной, виртуальной или реальной не важно, но работает такой же набор правил.
Единственное что как только кто у этой Пандоры спросит Вопрос, "скажи что будет", Он тут же разрушит эту систему, так как будет большое действие, подобно квантовой, и она выдаст уже не верный ответ(или верный, но тут уже свои интересные теории как защита временных линий, масса интересных теорий). Но допустим если он спросит что будет завтра за миллион световых лет от тебя, то она должна дать ответ. Тут возникает вопрос, а если туда как-то попасть быстрее, но мы уже условились что такая пандора должна быть больше всей вселенной.
Дмитрий, мы за вас переживаем. Берегите себя, больше отдыхайте или сделайте перерыв.
Победински - единственный популяризатор науки, которому бы я не доверил ядерный реактор
Поэтому он сделал свой, термоядерный
а Дробышевскому доверили бы?
@@rinatmaksutov Дробышевский его откопал 😁
с какого перепугу популяризаторы должны заниматься реакторами интересно
Вы не поверите, но он Вам тоже ядерный реактор не доверил бы :)
Однозначно лайк. Если можно, пригласите ещё раз Семихатова и потом Штерна и Сурдина. Ещё пожалуйста, если есть возможность, Маркова приглашайте, Дробышевского.
Так они все на разную аудиторию. Сурдин отличен для чайников, гуманитариев, хорошо рассказывает. Для тех, у кого техническая вышка, он смертельно скучен. Штерн - наоборот. Может употреблять слова вроде "гравитационный потенциал" или "градиент поля", чем напугает искусствоведов или SMM-менеджеров. :)
Братья
Давно подписан на одного и другого!
Круто, что встретились
Спасибо❤
Дмитрий, вы немного не правы, на счет процессоров. Тактовая частота - это не про расстояния. Это про скорость переключения. Не важно, какое расстояние от источника сигнала до приемника. Если сигнал меняется с частотой 100ГГц он с такой же частотой и будет принят приемником хоть за миллион киллометров.
Длина проводника имеет значение только в случае транзакций (запрос-ответ): процессор-память, процессор-накопитель и подобное. Но в случае обработки данных внутри процессора тактовые частоты, пока, далеки до предела.
Ого, вот это коллаб!
Отличный выпуск!
основа и побединский? однозначно лайк
Лайк! Спасибо за видео 🙂
Высокая плотность интересной информации в единицу времени.
Дмитрий крутой! А вот Борис очень топорно подошёл к интервью: банальные вопросы и очень глупые аналогии. Рад выбору гостя, но огорчен качеством интервью
Круто! Спасибо 👍🏼
Ой как хорошо, 1000 лайков побединскому
И столько же ведущему(веденскому) за подбор гостей
Обкурются своих мухоморов, а потом левитируют на стульях!
Да, теорию струн зацепили, а на законе Ома сломались. Борис совсем поплыл, а Дмитрий не смог "упасть" на уровень чайника и внятно объяснить что-то для полных нубов:)
Не сказали что скорость света от зеркала измеряли. Там семихатов вроде говорил что уже атомами измерили как то но все же, померить нормально скорость лазерного луча невозможно 😊
Следующее интервью у Чирцова возьми. Что-то Побединский не очень. Втирает какую-то дичь
Много чести - это некомпетентное чувырло называть физиком.
Чирцов не верит астрономам.
Про клей, зови Сашу с "Химия Просто", может расскажет)
Дмитрия слушать приятно, спасибо за выпуск!
Ставьте нормальный свет
Спасибо!
Жаль Дмитрий реже ролики выпускает, раньше сотрел почти все.
Повтори, будет интересно посмотреть онлайн
Очень круто, интересно они знают вопросы, которые зададут на интервью заранее?
Спасибо за Побединского, впервые увидела его в формате интервью
Добрый всем . Скажите в телеграмм не выкладывают видео от Основы? А то работать с ВПН не могу, так окошко телеги на экран вывел телефона и слушаешь . Не ссылки на Ютуб имею ввиду
Побединский разве сдал зачет Семихатову?
У Побединского своя физика, называется "Физика от Побединского" левитация и так далее...
Борис, спасибо что продолжаете
Но тебе по прежнему сложно в кепарике с Семихатовым и Введенским :) но ты красавец!
Всё ваши видео смотрю до конца. Спасибо за гостя!
конечно, интересно узнать о новых физических теориях.
Самый важный эксперимент в школьной физике - это падение пера и шарика в безвоздушной камере (с одинаковым ускорением (скоростью)).
чего-то в реальности перо планирует и приземляется позже шарика. Проверяла.
@@olgallos"безвоздушной".
@@olgallos Я лично видел этот опыт в детстве, когда учил эту самую физику младших классов. Как только из полутораметрового стеклянного цилиндра вы откачиваете воздух, перо и шарик падают в нем одновременно.
Прошу пригласить в гости экономистов, которые за планоновую экономику, например, Олег Комолов, с ЮТ канала " Простые числа".
Нафиг упали эти теоретики, за их словоблудием нет ничего ценного на практике
@@alexray7190по мне от этого, Побединского мало толку, есть более толковые популязаторы от науки как физика)
@@ИванМ-г9в да) ровно такой же теоретик местного разлива 😿
Ха, а зачем вы хотите приглашения людей без мозга? Может, лучше Рыбникова с счетом древних шизов?
Супер ❤
👍Побединскому, что не умничал, а говорил как сам понимает.
ХВАТИТ ПУГАТЬ НАС СЕМИХАТОВЫМ!!! и так уже стресс сплошной - нет никаких шариков!!
Борис! Еп! Прекрати вот это! Прекрати вот это вот всё! Сними кепку! Сними как есть! Её атомы левитируют, левитируют атомы как есть!
У нас в школе опыт в вакуумной стеклянной трубе показывали. С воздухом кусок ваты падал медленнее, с откаченным воздухом заметно быстрее, так же как тяжелый молоток. Это доказывало, что гравитация одинаково действует на тела, независимо от массы. Это очень наглядный опыт. Для этого не потребовалось лететь на луну