Пленницы. Смысл фильма
HTML-код
- Опубликовано: 30 мар 2021
- В данном видео мы разберем "по косточкам" фильм "Пленницы". Расскажем о говорящих деталях. Раскроем скрытый смысл кинокартины. И объясним мотивы и поведения персонажей киноленты.
Этот и многие другие фильмы и сериалы вы сможете посмотреть в онлайн - кинотеатре IVI. Просто перейдите по ссылке - fas.st/UcgSo и насладитесь интересным кино в отличном качестве. Для новых пользователей стоимость подписки составит всего лишь 39 рублей.
Много смысла:
Сайт: mnogo-smysla.ru
Не считаю Келлера отрицательным героем. Алекс ему дал знак что в курсе где дети в первый день, вот и отец сам решил разобраться
скорее антигерой, но келлера очень жаль(
@@stringi6788 разве келлера не нашли?
@@Fang-muji нашли
Лично для меня главный герой ничем не лучше жены маньяка по совместительству псевдотетки Алекса.
Он мучал человека без видимой на то вины (ту же песенку он мог услышать как и девочки по телевизору, говорил просто бессвязные предложения).
Но как по мне, самый сильный ход Вильнева - открытый финал картины. Он подобным образом дал каждому из зрителей распорядиться судьбой Келлера, убивать его в своем воображении, оставить на муки, или же простить, решить что детектив все таки его найдет и он достоин права жить, после всего что натворил.
Этим фильм как мне кажется на порядок выше другой схожей по тематике картине - "таинственной реки" Клинта Иствуда (которая кстати получила кучу Оскаров и номинаций на всевозможных премиях, в отличии от "пленниц").
Там такой же умолишенный отец, по сути своей ставящий себя, свое эго и все что с ним связано выше любой человеческой жизни. Он так же находит козла отпущение в лице своего юродивого знакомого, и убивает его. Но вот в чем и главное различие - если в картине Иствуда финал оставляет только горечь и недоумение, тем что мол " в жизни можно ошибиться, даже ценой жизни другого, но надо жить дальше и совесть не будет мучать", а местный детектив просто закрывает глаза и отпускает убийцу, по сути своей наплевав на справедливость, у Вильнева вс по справедливости, если можно так сказать - каждый получает по тому, что совершил.
Темнокожие родители, которые так же потеряли дочь но не нашли в себе совести переступить черту - в целости и сохранности нашли ее и продолжили жить. Убийцы все были убиты, Джилленхол жив и выполнил свой полицейский долг и только Келлер - остаётся в рука зрителя. Как вы думаете, такая собственно у него, судьба и будет.
Лично я считаю, что он не достоит того, чтобы его нашли под землёй и цель его действий ничуть не оправдание. Его друзья в абсолютно такой же ситуации вели себя иначе. Вот как то так ))
@@youtubesuckmydick ты долбан,просто,он молодец
Кстати Келлер мне не показался отрицательным героем. Не знаю, что делала бы я на его месте. И не хочу этого знать
Лично для меня главный герой ничем не лучше жены маньяка по совместительству псевдотетки Алекса.
Он мучал человека без видимой на то вины (ту же песенку он мог услышать как и девочки по телевизору, говорил просто бессвязные предложения).
Но как по мне, самый сильный ход Вильнева - открытый финал картины. Он подобным образом дал каждому из зрителей распорядиться судьбой Келлера, убивать его в своем воображении, оставить на муки, или же простить, решить что детектив все таки его найдет и он достоин права жить, после всего что натворил.
Этим фильм как мне кажется на порядок выше другой схожей по тематике картине - "таинственной реки" Клинта Иствуда (которая кстати получила кучу Оскаров и номинаций на всевозможных премиях, в отличии от "пленниц").
Там такой же умолишенный отец, по сути своей ставящий себя, свое эго и все что с ним связано выше любой человеческой жизни. Он так же находит козла отпущение в лице своего юродивого знакомого, и убивает его. Но вот в чем и главное различие - если в картине Иствуда финал оставляет только горечь и недоумение, тем что мол " в жизни можно ошибиться, даже ценой жизни другого, но надо жить дальше и совесть не будет мучать", а местный детектив просто закрывает глаза и отпускает убийцу, по сути своей наплевав на справедливость, у Вильнева вс по справедливости, если можно так сказать - каждый получает по тому, что совершил.
Темнокожие родители, которые так же потеряли дочь но не нашли в себе совести переступить черту - в целости и сохранности нашли ее и продолжили жить. Убийцы все были убиты, Джилленхол жив и выполнил свой полицейский долг и только Келлер - остаётся в рука зрителя. Как вы думаете, такая собственно у него, судьба и будет.
Лично я считаю, что он не достоит того, чтобы его нашли под землёй и цель его действий ничуть не оправдание. Его друзья в абсолютно такой же ситуации вели себя иначе. Вот как то так ))
Любопытно, что религиозность приписана многим не самым приятным персонажам: главному герою, святому отцу, который педофил и убийца, паре маньяков-фанатиков. При этом ближе всего к праведности нерелигиозный полицейский, который творит добро через свою работу, и это даётся ему нелегко. Он идейный.
В точку
а можете объяснить почему в фильме показывают змеев?
@@justkesha если брать религией, то дявол попал в рай облике змеи и соблазнил Еву, чтоб она сорвала плот и сьела(для Адама и Евы все было разрешено есть в раю, кроме этого плода) который был под запретом скажем так.
Главный герой серо-моральный, но не плохой
почему святой отец педофил
На что еще обратил внимание, это на рассуждения Келлера в самом начале фильма, где он сыну объяснял то как из людей очень быстро может уйти вся цивилизованность. А дальше с ним самим это и произошло, и он дошел до того, что стал пытать чужого ребенка в надежде спасти своего. Не будем забывать, что у Алекса Джонса был интеллект 10-летнего да еще и сложности с коммуникацией.
может он под дурачка косил, кто его знает
@@elex5091 да не, его опытный полицейский допрашивал 10 часов и ничего не добился. Куда уж тут простому бате с рабочих окраин.
@@_alexanderd не думаю, что опытный коп его бы смог расколоть, если Алекс сказал хоть что-то лишь после нескольких дней жесточайших пыток
@@elex5091 опытный коп лучше понимает в допросах чем работяга из американской глубинки, ну серьезно. С Алексом должен был общаться психолог.
А вы не думали что он отупел от наркотиков, ведь в своей семье он был самым обычным ребенком
Ты так классно пересказал смысл данного фильма, что аж хочется 2-й раз посмотреть. Я много чего не понял в фильме, но тебе спасибо!
вот именно, что просто пересказал, не больше.
отличный разбор, спасибо большое. Я вот пересмотрел уже 3-й или 4-й раз и в конце, когда мама Анны приходят в палату к детективу, я прям ждал, когда детектив скажет: это не только я тебя спас девочка, но и ты меня. И про Келлера точно так и думал. Отличный фильм. и столько красоты в нём, не смотря на жуткую и страшную атмосферу. Визуальной красоты.
А ещё это жгучее моргание детектива каждый раз меня цепляет. Но мне кажется это ещё и влияние роли в фильме Стрингер примерно в это же время у него было.
Не знаю, разбора мала, в основном пересказ
@@user-mr3ih1cf4e и все считано с сайта "Много Смысла" ....
Обалдеть, вы его три раза пересматривали??? Я вчера еле еле досмотрела.. Слишком уж растянут... 2 с половиной часа 🤦♀️🤦♀️ну куда?? Там за час всё можно было показать..
@@alexandrasweet438 ну каждому по своему, мне он не показался растянутым. Хотя триллеры этим страдают в угоду драматургии.
Плюс мы так привыкли к часовым сериалам, где за серию тебе все плотно покажут
Я иногда также моргаю, у этого в медицине есть какой то термин
Да я бы то же так поступила, как отец Анны.
И я удивлена, что многие думают, что Локи мог не вызволить его из ямы.
Келлер не выжил
@@mp_mus_text пруфы?
@@kingmasterburito8748в фильме прошло пару неделю, а с ранением в сыром месте без воды и еды - смерть, а свист в конце это как метафора
@@nibber24843 дня
@@nibber2484Три дня прошло
Фильм должен был называться : " Плененные " . Это название отлично отражает смысл картины.
на английском он так и звучит prisoners
@@namesecondname9787 перевод на русский язык поставил на передний план только девочек, хотя смысл картины в том, что пленённые все
звучит не очень
@@slavic_commonwealth на вкус и цвет :)
@@Weskussy99тогда название спойлерил бы
Мне фильм понравился. Для тех,кто любит сопереживать, напряжение на протяжении фильма, загадки.
Спасибо за обзор !
Мне кажется название " Пленники" было бы некоторым спойлером. Вся история разворачивается из-за пропажи девочек, на них должно быть сконцентрировано все внимание, ты включаешь фильм и думаешь что тебя ждет обычная история про пропажу детей и маньяка, но тут на тебя постепенно вываливают похищение Алекса, пропажу других детей, лабиринты какие-то... Довольно неожиданно
Думаю более корректно перевести "Плененные", но локализаторам виднее, все же в первую очередь название должно отражать суть фильма
Только что досмотрели. Очень интересный фильм.
Автор, у тебя ошибка. Это не Локи, а Мистерио
Я понял основную мысль фильма так: Никогда ни при каких обстоятельствах не теряй веру. Не только в Бога, а вообще в жизнь. Келлер не был плохим человеком, но из-за недоверия к копам он потерял веру в единственную надежду на их спасение, и стал сам вершить свое правосудие став ничем не лучше Холли. И в конце концов поплатился за это сначало став заложником своей идеи, потом Холли, а потом и тюрьмы. Из за того что он потерял веру. Детектив Локи тоже чуть не потерял веру в себя и то что он делает, но он сумел выбраться из этого лабиринта и сохранил самого себя.
С начала видео, мне хотелось сказать, а что тут не понятного то, все в конце ясно, но когда автор стал вдаваться в детали, тут то и выяснилось что не све так то и просто как мне казалось, я много чего упустила из фильма, спасибо за разбор!)
Вы милая🌹
@@user-hl9sg6rl9x Очень неожиданный комментарий , спасибо!)
Кажется тут произошел сюжет загадочнее, чем в фильме🙄
@@22x06 🤣🤣🤣🤣👍
@@22x06 ох уж эти любители читать комментарии
Очень интересно !
Келлер неприятен? Ну кому как. Мои симпатии были на его стороне
Местами он перегнул может но хотя бы не грохнул, и если бы он не поднял эту шумиху вряд ли вообще нашли бы девочек
@@jaweed1313 думаешь детектив достал его из ямы?
@@rst4m думаю да, но как он выжил вопрос
@@jaweed1313 Он оставил умирать Алекса долгой, мучительной смертью. И ты пишешь "хотя-бы не грохнул" Да лучше бы убил.
Почему бабка похитительница ушла наверх к Анне, услышав что к ее дому подъехал детектив? Он бы даже обыскивать ее на стал, так как приехал рассказать о племяннике. Вообще не понял этого момента
Так и почему она не доделала укол, кто ей мешал? Самый, пожалуй, странный момент фильма, но наверно это было сделано для хепи энда
@@Nikita-os6omбабка не могла убить девочку, не завершив преступление - закопав тело. Такие люди следуют правилам/своему порядку. Убивают они тогда, когда им ничего/никто не мешает. Да и суть любого убийства серийным маньяком для него самого - это само ощущение/эмоций от убийства.
Можно еще перевести как Заложники.
Почему Джой в больнице сказала Келлеру "Ты там был"? Почему Келлер потом убежал из больницы и почему полиция не смогла его догнать или найти позже? У них же должен быть номер машины
Потому что , Джой и его дочь слышали его голос когда он был у старухи, у них рты закрыты были скотчем, и Келлер всё понял, где его дочь и побежал чтобы успеть и убить старуху прежде чем полиция явиться
Дык, машину старушенция отогнала. Был мужик и нету.
А полиция не в курсе, где его могла слышать похищенная девочка.
Меня тоже смутил этот момент, почему девочка указала на него? Не дурак ли он, что поехал туда один? Куда делась его машина и телефон? Телефон он же на мойку опустил, почему его при обыске не нашли, почему биллинг номера не сделали? Эта машина хоть и развалюха, там ведь след должен был остаться, он ведь на неск метров отъезжал чтобы подвал открыть, тем более временами у них снег шёл. Посему следов не заметили? Куда старуха дела его сумку с полным обмундированием и пистолетом? Ведь детектив пришёл сразу после него?
Логично @@user-ev1mk7md7g
Дурацкая музыка на фоне рушит всю мрачную атмосферу фильма.
Отличное видео , спасибо автору
В фильме есть сильный религиозный подтекст. Аллегория своего рода
Отличный разбор отличного фильма!)
отличный обзор!
Так держать!!!
чел мегахорош
Абсолютно в точку насчёт семьи Бирчей 👍
самый Финчеровский фильм Дени Вильнева
Ахахах)
Финчеровский это как понять
@@user-qd1dn3bp3i Дэвид Финчер
Очень очень по финчеровски.. будто один человек снимал
Я три раза смотрела,и многое не понимаю!!!! О,какой у вас обзор. Спасибо.
Фильм сложный!
Попробуйте посмотреть в русском дубляже
@@Nidvoraich 😂
Сегодня посмотрел фильм очень интересный 🔥
Джейк Джилленхол - а именно его персонаж - Локки ужасен как детектив. Дать убиться вероятнему похитителю, отпустить возможного похитителя и не следить за ним, а винить босса(которому плевать было с самого начала) + он не поинтересовался полной биографией Алекса и «ее матери»🤦♂️
А девочек нашлись по воле случая. Одна само сбежала, а вторую повезло найти
Согласен, я тоже обратил на это внимание. Всё по фактам)
по воле случая (Бога) всё происходит. Сам по себе человек даже самый подготовленный - ничто, мало на что может влиять. Страдания необходимы для исправления человека, как бы жестоко нам это не казалось.
Ребята. У меня как-то сын потерялся на 120мин. Потом нашёлся. Всё хорошо.
Я - разумный, эмпатичный, альтруистический человек, полный хорошего, веры в людей, Бога и лучшее, позитивный оптимист, верящий в чудеса.
Но за эти два часа, я готова была загрызть президента, вырыть дыру насквозь планеты голыми руками, орать на абсолютно любого кто встанет на моём пути, брызгая слюной прямо в их глаза, и рушить деревья, дома, любые преграды на пути к сыну. Страшно представить исход, если бы хоть тень подозрения успела пасть на кого-то....
Оставила дверь открытой, с ключами в замке, потом, даже не вспомнив, как это случилось.
Поэтому, всё это конечно умно́ и понятно, но Родитель учуявший угрозу дитю - это сила и энергия, с которой приходится считаться. Имейте ввиду.
Вы хоть вычитывайте текст, прежде чем делать запись: "призОнерс"; Келли Довер, когда он Келлер; в молитве правильные строки звучат "как и мы прощаем должникАМ нашИМ". И соглашусь, странная музыка на фон выбрана.
Хорошее кино.
5:35 интересно про окультное действие с нахождением в темноте,как акте смерти..
Классный разбор. Фильм крутой! И актеры на высоте!
++++
Так Келлер раскаялся уже тогда, когда оставил
Алекса мучится горячей водой.
Хотя и до этого, каждый раз он раскаивался, просил у бога прощений за его пытки.
И кстати автор много чего говорит так, как он хочет, а некоторые датали тупо игнорирует.😕
Кстати автор говорит что Келлер "неприятный персонаж", не понимаю что в нем неприятного.. Хороший персонаж, добрый, защитник. Как бы он не злился, ни разу не поднимет руку на жену, семью. Пойдет АБСОЛЮТНО на ВСЕ, лишь бы спасти и защитить близких ему людей.
Раскаялся тем, что оставил умирать в муках свою жертву ? Которую до этого страшно пытал. Он мог его хотя бы убить, чтобы тот не мучался.
Лично для меня главный герой ничем не лучше жены маньяка по совместительству псевдотетки Алекса.
Он мучал человека без видимой на то вины (ту же песенку он мог услышать как и девочки по телевизору, говорил просто бессвязные предложения).
Но как по мне, самый сильный ход Вильнева - открытый финал картины. Он подобным образом дал каждому из зрителей распорядиться судьбой Келлера, убивать его в своем воображении, оставить на муки, или же простить, решить что детектив все таки его найдет и он достоин права жить, после всего что натворил.
Этим фильм как мне кажется на порядок выше другой схожей по тематике картине - "таинственной реки" Клинта Иствуда (которая кстати получила кучу Оскаров и номинаций на всевозможных премиях, в отличии от "пленниц").
Там такой же умолишенный отец, по сути своей ставящий себя, свое эго и все что с ним связано выше любой человеческой жизни. Он так же находит козла отпущение в лице своего юродивого знакомого, и убивает его. Но вот в чем и главное различие - если в картине Иствуда финал оставляет только горечь и недоумение, тем что мол " в жизни можно ошибиться, даже ценой жизни другого, но надо жить дальше и совесть не будет мучать", а местный детектив просто закрывает глаза и отпускает убийцу, по сути своей наплевав на справедливость, у Вильнева вс по справедливости, если можно так сказать - каждый получает по тому, что совершил.
Темнокожие родители, которые так же потеряли дочь но не нашли в себе совести переступить черту - в целости и сохранности нашли ее и продолжили жить. Убийцы все были убиты, Джилленхол жив и выполнил свой полицейский долг и только Келлер - остаётся в рука зрителя. Как вы думаете, такая собственно у него, судьба и будет.
Лично я считаю, что он не достоит того, чтобы его нашли под землёй и цель его действий ничуть не оправдание. Его друзья в абсолютно такой же ситуации вели себя иначе. Вот как то так ))
@@youtubesuckmydick Он до конца верил, что тот парень маньяк и похититель.
Поэтому он оставил его умирать в муках, а перед этим он помолился.
Кстати в самом фильме говорили, что Келлера посадят в тюрьму надолго.
Келлер действовал не ради своего эго, он делал все ради дочери.
Он не высыпался, его мучали кошмары, у него были глюки что его дочь приходит и спрашивает:
"Когда ты меня найдешь, пап."
Кроме того парня, не было никаких подозреваемых.
И поэтому Келлер решил что это он.
А другие, бессмысленно сравнивать их с Келлером. Они другие, и их не мучало то, что их дочери нет.
А вот жена Келлера, сходила с ума и пила таблетки.
Келлер боялся за свою дочь и жену, и поэтому мучал того парня.
А перед тем как мучать его, он ВСЕГДА читал молитвы, и говорил тому парню что не хочет его мучать, но он будет вынужден если парень не скажет где его дочь.
@@youtubesuckmydick Странный ты, сравнивать персонажей как они действовали.
Они все разные.
Жена Келлера сходила с ума, пила таблетки и днями ночами плакала, ни с кем не общалась, злилась на Келлера.
А Келлера мучали кошмары, он каждую секунду считал, считал и вспоминал дочь.
@@ZHB6 странный здесь ты, тебе наверное лет 10 или же ты глубоко недалёкий.
Я сравнил двух персонажей похожих фильмов, потому что тебе имбецилу это не под силам, и я не думаю что ты смотрел фильм Иствуда.
Главный герой действовал как раз из своего непомерного самомнения.
Ты сам пишешь и не понимаешь что написал ? "Он хороший, он пытал единственного подозреваемого ну, потому что некого было пытать". У него была веская причина на это ?
Помолился перед тем как убить человека в муках ? Может твою маму или братика убить, но перед этим помолиться и все будет хорошо ?
Ладно если бы он 100% знал что его дочь убили, что он пытает того кто 100% виноват в этом. Но он пытал просто потому что может. Потому что глупый, слепой, злой отец, и безумно недалёкий. Ты скорее всего, представитель такого же интеллекта.
@@youtubesuckmydick Когда человек переходит на оскорбления, значит у него не осталось аргуиентов. Ты знал?)
Кстати, я заметил в твоем комменте нету аргументов, лишь оскорбления и некоторые слова из прошлого комма)))
Хороший обзор, хоть автор лишь пересказывает чужой анализ.
Суперский фильм два с половиной часа не отрываясь
А где нашли первую девочку и почему не обыскали дом, что бы найти вторую? Почему они не мычали когда были заклеены рты и он был рядом? Как пуля могла пройти по касательной? Рикошет от головы? Что за бред? Скелет из адамантия не тому персонажу выдали?)) *Мне не нужен сон, мне нужны ответы*
Девочка сбежала и нашли на улице,дом обыскивали Холли спрятала девочек в яму под заброшенной машиной,Они были под наркотиками и наверно не могли даже промычать,что либо ,про пулю не могу сказать
Я согласен с вами,не понятно , самом конце что с ним случилось не понятно,и вдруг конец фильма
Как рассомаха не умер от потери крови холода и обезвоживания 3 дня в яме?
Возможно, пуля летела под наклоном и задела только кожу и плоть. Такое возможно. А девочку нашли на дороге, а не в доме. Они не моглы мычать, так как они были под наркотиками.
Вот поэтому,я забыла фильм после просмотра.
Есть 2 часть?
Фильм интересный, игра актеров пушечная, но иногда нелогичный. Когда бабка держала Келлера на мушке очевидно было, что можно было эту бутылку кинуть ей в ебало и быстро забрать пистолет ведь она стояла близко и он был ещё полностью трезв.
При первом просмотре не считала Келлера негодяем. Сейчас считаю. Но пусть лучше будет негодяем, но спасёт детей
Да уж, Джекман - это "непрятный персонаж". Ну с объективной позиции смотрящего это легко говорить. Только вот исходя из всех улик и переменных ему ничего не оставалось кроме как пытать Пола Дано, поскольку на кону стояла жизнь его дочери. Героя можно понять без особых вопросов, не смотря на неоправданность действий по итогу(а кто ж знал?). В такой ситуации тебе уже нет дела до вероятного невменяемого убийцы. Ну или можно сидеть, глотать колеса как его жена. Вот это, видимо, адекватная позиция.
Про открытый финал что то я совсем не выкупил, где вы его там увидели. Открытым он был бы, если бы ГГ при Джилленхоле не начал свистеть. Или надо прямо все все разжевать зрителю чтобы уж точно все было понятно?
Фильм, кстати, очень хорош!
думаешь детектив достал его из ямы?
только вот на практике, если мы экстраполируем подход Келлера на общество, то получим Россию образца 2022 г. где личное видение ситуации важнее законных процедур.
@@ivanpashkov1496 Общество - это иллюзия.
@@rst4m в которой, тем не менее, мы живем.
@@ivanpashkov1496 ..! думаем, что живём
друг, ты бы хоть слово prisoners через гугл диктора прогнал
Он через Гугл диктОра прогонял, там всё норм :)
"Открытый финал". М-да.. Для персонажа с интеллектом Алекса Джонса из этого же фильма - возможно.
А почему он закрытый? Мы можем лишь предполагать нашли его или нет. Вдруг он умерет, прежде, чем его найдут. Или не найдут во все
@@user-pr9ol6fz8t герой Джилленхола УСЛЫШАЛ звук, он ОБРАТИЛ на него внимание. Яма - в трёх-четырёх метрах от него. И это отчётливо ПОКАЗАЛИ в кадре. Какие "если", ты о чём?
@@maximbarsim8341 он обратил на звук внимания, но никак не на яму и он мог спокойно не найти его
@@user-pr9ol6fz8t Каким образом он мог его не найти? Радиус такого звука примерно ну метров 20-40 не больше. Он просто в следующем кадре вызвал бы очередной наряд или экспертов и они бы всё прочесали бы в радиусе минимум 100 метров, каждый куст бы перерыли. Детектив в фильме очень умен и рассудителен, а самое главное он порядочный человек, он не оставит главного героя умирать в яме, это невозможно
В конце фильма всё неоднозначно, я всё таки думаю что детектив должен спасти отца
Согласен. Неоднозначно. Детектив мог .. после слов жены Келлера, о том что это её муж сделал всё что смог а не он, .. мог и не достать того из ямы.
@@rst4m В чем проблема вызвать наряд полиции?
@@karetka6na571 Он мог оставить его в яме, специально.
@@rst4m Нет, это странно для такого полицейского
@@karetka6na571 Почему тогда не показали?!
А я считаю фильм ничем примечательным. Обычный детектив с провалами в сюжете.
-Как мог человек с iq10 в панический момент нападания Келлера сказать ему о его дочерях, если он впринципе типа "постоянно молчит"? Как этот же "дибил" (или кто он там по диагнозу) мог водить дом на колёсах и вообще погрузить в него 2х детей?
-Что там вообще со священником? Сценаристы забыли про эту линию от слова совсем??
-Что произошло, когда первая сбежавшая девочка сказала, что "Келлер там был"? Как она его увидела? В какой момент, если Холли держала их в отключке?
Возможно, моих знаний английского не хватило, чтобы выяснить для себя ответы на мои вопросы, так как я смотрел в оригинале. Но пока так. Кто может на них ответить?
про чувака с низким айкью, тут наверное дело рандома, если он размышляет как ребенок, он может в любой момент выпалить какую то чушь ради реакции, просто детская психология. а права он мог получить до аварии, после которой начал себя так вести, если я ничего не путаю.. но вообще да, есть несостыковка
касаемо джой которая сказала что "келлер был там", она слышала его, тк не была в отключке, под наркотиками, но еще в сознании
она слышала его голос когда он приходил к бабке с извинениями или раньше, ну в общем тут понятно
вот про священника жиза, эту линию их вообще не догнала
почему он держал в подвале мужика который был мужем той бабки неясно.. и мотив этой семейной парочки я так и не поняла вообще, на кой черт убивать детей, чушь
за 2.5 часа можно было и разжевать все получше
А почему одна из девочек, когда ее нашли и она была в больнице, сказала, что "Келлер был там"?
потому что он был в доме у тетки Алекса.А девочек там и держали. видимо одни из них и увидела Келлера. А он после этих слов девочки сразу обо всем и догадался и рванул к тетке
@@user-xw8xj8yn1x не увидел а услышала
муж старушки был похож на Келлера
@@user-xw8xj8yn1x спасибо большое
Почему подражатель застрелился? Он же не совершал ничего противозаконного. Кроме того что по чужим домам шарился.
👍
8:18 совет интересной лекции о дегуманизации
Первый подозреваемый, тот Алекс что с iq 10 летнего, он в начале фильма на парковке сказал Келлеру «Они не плакали, пока я не ушел», это как обьясните?
Символизм вы раскрыли, но детективному сюжету он на пользу не идёт. Из за него возникает много логических ляпов.
Где можно посмотреть
ААХАХХААААХАХАХАХХАХА
В гугле забанили?😂😂😂😂
@@user-nestor_k хаахахах 🤣🤣🤣🤣чел ору в голос
@@user-nestor_k ахаххаха
надо было Пленные назвать
Мне фильм понравился, и все действия Келлера оправданы поиском дочери, но я одного не могу понять когда та бабка наставила на него ствол и дала указания что делать он мог бы легко ее обезоружить кинув в нее ту же бутылку из холодильника и пока она отвлеклась ударив одним шапалаком, или где они вышли на улицу она шла сздади вплотную одним толчком сбить ее,эта же просто бабка🤦♂️
Легко рассуждать, пока на тебя ствол не направят. Келлер же не Рембо, чтобы от пистолета отмахиваться.
Только я один заметил символ масонов на кольце детектива
Только я один, когда не вижу знака вопроса в конце явно вопросительно предложения, считаю автора недоумком?
@@Nidvoraich похоже на то
у меня остались 2 вопроса по филму : 1. Что за наркотики употребляли , где они их брали? 2. Где дети которых оин убивали?
Какие наркотики? Дети мертвы
У торговцев наркотиками надо полагать.
Об этом не говорится в фильме. Скорее куда нибудь подальше они увозили
В концовке можно было увидеть одежду и кости других детей , там где лежал келлер
В фильме можно найти ответы: 1. В сцене с обыском в доме Боба Тейлора после его смерти сказано, что похитители использовали коктейль из ЛСД и кетамина. Учитывая, что США всю вторую половину XX-го века безуспешно вели войну с наркотиками, у преступников была возможность добыть их. 2. Боб Тейлор, подражая своим похитителям, закапывал детские манекены во дворе рядом с домом. В конце фильма сыщики также ведут раскопки во дворе семьи Джонс. Можно предположить, что там и найдутся дети. Холли Джонс обещала сбросить Келлеру в яму труп его дочери, так что и другие дети могут оказаться здесь.
Когда детектив пришёл к дому тайлора там помимо Тайлора ещё кто-то же был нет?
а что произошло когда Келлер пошел в дом, где он держал пацана в плену и к нему начал заходить Локи, который услышал звуки ударов?
Келлер притворился, что он спит.
Но про какие удары вы спрашиваете?
@@FuckYouBrain он спас пацана, тот каким-то чудесным образом вернул свой рассудок и вспомнил своих настоящих родителей (сцена с газетой). Как такое возможно??
можно было назвать "пленённые"
кто знал что это всё провернула тётя Алекса...
Оригиналы название - прИзонерс
Если Довер отрицательный персонаж, то тогда любой отец с Кавказа даже не знаю кто будет после того что он сделает когда не дай Бог похитят его дочь
Объясните мне, пожалуйста, почему Алекс не виновен? Как девочки попали в дом к полоумной тётке?? Их что не Алекс туда привез!!? Я что-то пропустил?
Или он не знал, где находятся девочки, когда его допрашивала полиция??
Спасибо за разбор. Скажите, а что на счёт кольца детектива Локи? Оно у него напоминает массонскцю символику.
Тысячи лайков за отсылку к Зимбардо
А почему девочка в больнице указала на Келлера и сказала что он тоже там был? И когда девочки выбежалииз дома их догнал мужчина в куртке?
Келлер бьіл в том доме (первьій раз), когда девочки бьіли в другому комнате.
И их доганял ктото в куртке и штанах, лица не видно
Хороший вопрос,на который мы так и не получили ответа
@@user-xh8po5ge6i выше почитай, там есть ответ.
@@user-ip6cu9yf5yможет это был алекс в куртке?
А почему не Пленники? Ведь там в плену не только девочки но и Алекс.
Вопрос локализаторам
Так и не понял, что по итогу было с половиной мешка щелочи
Он его использоыал на пытке алекса ,вроде так гыоорили в филльме
Зрительские симпатии на стороне Келлера как раз,чувак не сдался,дочура спасена,хотя и не без будущих последствий.У большинства обывателей IQ десятилетних ,это не освобождает их от ответственности.Автор ролика ищет сущность там,где ее нет.Это просто история,никто ничего не дает понять,искусство ничему не учит,а религиозность всего лишь малюсенькая патология интеллекта.Кинолента вполне смотрибельна😊
Бирч это берёза?
Очень странный фильм и идет аж ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА
Ой а я так переживала что Келлер умер(((
@Ботакан Кудайберген полицейский же услышал свисток в конце
@@sevaev78 думаешь он достал его?
@@rst4m думаю скорее да
!
А Келлера по итогу спасли?
Финал открытый, тебе решать что с ним произошло в конце
Норм текст уже из существующих статей прочитал. Умнейший бл..
понял ты збс
можно было бы назвать фильм "пленные" и вопроса бы не было \_('_')_/
А для чего змеи в ящиках с одеждой то ? Поясните
Хз
ударение в слове prisoners на первый слог!!!
Крч в фильме больше религиозный посыл
Почему келлер убежал с больницы ? И почему девочка испугалась его и сказала вы там были ????
Келлер понял что девочка говорит про дом Холли Джонс и поехал туда
Она слышала его, когда он приходил в этот дом. А он понял, где именно она могла его слышать.
@@tankjr1000 что-то не так
@@kastortroy4040 все так, если додумать логически)))
Я вот например не мог понять, почему как мне казалось, Келлер убил Алекса, а Джилленхол подошёл вплотную к ним, но в следующем кадре Келлер поехал к Джонс, а Детектив следом туда же, и потом ещё оказывается что Алекс выжил.
И только потом, додумавшись самому меня осенило - Келлер оставил его умирать включив воду, а стуки и стоны Алекса были от боли. Джилленхол в той сцене, целять и подходя к ванне, идёт к нему, но персонажа Хью Джекмана там уже нет - он уехал к Джойс.
@@youtubesuckmydick почему девочка сказала что он там был ? И кто ловил девочку ?
Ещё больше ,не понятно !
Я только при втором просмотре услышал свисток в конце.
До этого был уверен, что Кеплера не нашли.
Тоже при первом просмотре не слышал свистка, услышал только во второй раз...
Я услышала детские крики, вместо свистка, и тут же прилетела еще тьма вопросов
@@melknockknock728 у вас телефоны по 2 рубля? Или уши чистить
@@user-eg6vn4nx8y какого хрена ты переходишь на оскорбления? Заткнись вообще
Ахахах подгорело?
1в1 текст с интернет-ресурса))
Да ладно?
Ничего нн понял, но очень интересно
Всё предельно понятно и да, очень интересно.
Я тоже нихрена не понял
это не разбор, это тупо пересказ. А ты называешь свой видос "смысл фильма", а я бы назвал твой видос жажда тщеславие.
Сильный фильм и сотни поводов для размышлений. Для меня он показывает то, что совершенное зло, создает такое же зло. К примеру Келлер, который отчаялся после пропажи дочери и был готов абсолютно на всё.
Надейся на лучшее, готовься к худшему.
Удивлен тому, сколько людей в комментариях склоны сопереживать главному герою. Попробую объяснить свое видение сравнив фильм с другой, похожей и знаменитой картиной Клинта Иствуда.
Лично для меня главный герой ничем не лучше жены маньяка по совместительству псевдотетки Алекса.
Он мучил человека без видимой на то вины (ту же песенку он мог услышать как и девочки по телевизору, говорил просто бессвязные предложения).
Но как по мне, самый сильный ход Вильнева - открытый финал картины. Он подобным образом дал каждому из зрителей распорядиться судьбой Келлера, убивать его в своем воображении, оставить на муки, или же простить, решить что детектив все таки его найдет и он достоин права жить, после всего, что натворил.
Этим фильм как мне кажется на порядок выше другой схожей по тематике картине - "Таинственной реки" Клинта Иствуда (которая кстати получила кучу Оскаров и номинаций на всевозможных премиях, в отличии от "Пленниц").
Там такой же умолишенный отец, по сути своей ставящий себя, свое эго и все, что с ним связано выше любой другой человеческой жизни. Он так же находит козла отпущение в лице своего юродивого знакомого, и убивает его. Но вот в чем и главное различие - если в картине Иствуда финал оставляет только горечь и недоумение, тем что мол " в жизни можно ошибиться, даже ценой жизни другого, но надо жить дальше и совесть не будет мучить", а местный детектив просто закрывает глаза и отпускает убийцу, по сути своей наплевав на справедливость, у Вильнева все по справедливости, если можно так сказать - каждый получает по тому, что совершил.
Темнокожие родители, которые так же потеряли дочь, но не нашли в себе совести переступить черту - в целости и сохранности нашли ее и продолжили жить. Убийцы все были убиты, герой Джилленхола жив и выполнил свой полицейский долг и только Келлер - остаётся в рука зрителя. Как вы думаете, такая собственно у него, судьба и будет. Лично я считаю, что он не достоит того, чтобы его нашли под землёй и цель его действий ничуть не оправдание. Его друзья в абсолютно такой же ситуации повели себя иначе.
Насилие можно посчитать отправлением, когда нет ни одного другого варианта. У главного героя они были, но он поступал жестокосердно. За это и остался в яме ))Вот как то так.
очень тяжелый фильм
У него были основания, потому что помимо песни была фраза "они не плакали, когда я уходил"
@@Nidvoraich плюс Алекс еще свою собаку поднял за поводок и душил, мне показалось, что он садист. После этого у меня не было сомнений, что это именно он похитил девочек
@@Nidvoraich плюс Алекс еще свою собаку поднял за поводок и душил, мне показалось, что он садист. После этого у меня не было сомнений, что это именно он похитил девочек
Согласен. Мне тоже кажется, детектив не стал доставать его из ямы.
почему джонсены оставили алекса у себя а не убили как остальных детей?
Это был их первый похищенный ребёнок. Их родной перед этим скончался, они ёпнулись и похитили мальца, сделав из него насильно "родного" сына.
@@user-hl9sg6rl9x что интересно, они наверное даже забыли кого именно похитили и не вдавались в подробности.
Тетка маньячка когда вела Келлера в яму сказала " мы многих похищали... Первого звали вроде бы Банни, или как там. Про другого я даже забыла. Вспомнила потом, что мы его тоже хищали".
Видать у этой семейной пары совсем голова набекрень была, если она даже не помнит какую жертву оставила рядом с собой в живых)
@@youtubesuckmydick да. Это как мы не помним свои первые туфли в жизни или кроссовки. Типа того для них. Чужая голова - потёмки. Голова маньяка - мрак полнейший.
@@user-hl9sg6rl9x жалко конечно, что не показали потом предысторию этой "прилежной семейной пары" и их мотивы, зато есть простор для воображения, да и метраж фильма был бы 3 часа. А так да - головы маньяков не просто мрак, он ещё и рассеивается на всё вокруг них, как какой то зловещий фонарь, светящий темнотой. И калечит каждого кто прикоснется. Жуть одним словом.
@@user-hl9sg6rl9x а этот тогда кто ,который лабиринты рисовал
Почему первая черныая девочка сказала " ты там был"-?
Видемо она слышала его голос. Когда тот пришел первый раз в этот дом попросить прощения у тети Алекса
@@real_beton_man так она же сказала, что он ей рот скотчем заклеил
@@badmongoose8908 что? нет, она просто как факт озвучила, что ей скотчем заклеивали рот
Да Я тоже не понял
А как ей удалось сбежать
какой ещё призОнерс, хотя бы в гугл переводчике озвучку бы послушал
Кажется, это мой любимый фильм. В нем много злобы, боли, бесчеловечности, но в то же время полно света и надежды. но Келлер мне кажется самым главным антагонистом и мерзавцем. По моему, было очевидно что Алекс немного отсталый и не может нормально говорить. И в сценах его пытки я внутренне непрерывно материл Хью, что наверное и делает его великим актером.
Что значит - декамунизировать??? В контексте фильма не понятно что это?!
Я считал Келлера главным героем. И мои симпатии всё время были на его стороне. Да, он неплохо потрепал парнишу, но он не мог не действовать и ждать. Кстати без него дело бы не раскрыли.
келлер красавчик единственный, а бенджамин куколд самый настоящий;)
Значение знаешь?
@@diapologist хахахахах, по ходу нет
Ты хотел сказать Франклин куколд?
Келлер правильно поступил. Молодец.
Дурацкий фильм какой-то. Вызывает недоумение
Также бл раздражает
Странный фильм, туповат на мой взгляд. Кто маньяк можно было догадаться уже на 30-й минуте, а дальше стало интересно, как выйдут на него. Но герои столько раз тупили и вели себя нелогично, что приходилось просто удивляться. Хотя смею полагать, что сценарий писался исходя из жизненных ситуаций, когда то финансов не хватает, то следствию просто не охота что-то делать. Главный герой сам становится похож на маньяка, в конце получает то, что заслужил. Опять же, ведет себя нелогично. С Алексом не церемонится, а с маньячкой вдруг решил долгие диалоги вести. Не верю, что называется. Фильм на 2 балла из 5. Не хватило логики и хоть каких-то мотивов или хотя бы предыстории похитителей.