Абсолютно не согласен с автором. Сужу только по фильму. Там конкретно показано, что духи индейского кладбища захватывают убитые души отеля, захватывают и душу Джека, первое время он даже не понимает, что с ним происходит, когда он видел сон, что убивает семью, он испугался этого, но он уже на крючке у отеля. Дух бабки хочет задушить мальчика, жена Джека тоже в конце видит духов - дух мужика и дух какого-то чучела переодетого, она видит потоки кровищи, так что это конкретно духи. В самом конце душа Джека поглощена отелем - он навсегда останется на вечеринке 1921 года, он на снимке. И как мне показалось, вообще при чем тут «сияние», какое место оно занимает в фильме, так это то, что отелю особенно хочется заполучить именно душу мальчика, делается это через подкошенную душу Джека, овладевая им, запуская в неё демонов и вытаскивая его собственных, таких как алкоголь, неспособность реализоваться, ущербность. Джек символически умирает в собственном замерзшем лабиринте. Символизм фильма уже примерно то, что сказал автор - не пейте посоны, алкоголь крадет душу, можно потеряться в замёрзшей лабиринте собственной души.
@@водоросль , я предполагал, что ты просто напишешь одно слово и все. Это лишь подтвердило мое мнение, что ты проигнорировал финальный кадр, на фото которого изображен Джек. Что в итоге ломает все твои рассуждения.
Что-то вы совсем наоборот всё сказали. Это в книге разворачивается психологическая драма и весь ужас в превращении близкого человека в монстра. А в фильме нас для чего-то пытаются напугать индейскими призраками и лабиринтом. Да и ответ Кубрика о "перерождении" Джека показывает, НАСКОЛЬКО он не понял, в чём вообще смысл этой истории. Главный эпизод "Сияния" - когда Джек, стоя с занесённым молотком над сыном, понимает, что котёл вот-вот взорвётся, и вынужден выбирать между удовлетворением внутренней алкогольной злобы и спасением семьи ценой собственной жизни. Ключевой эпизод всей истории, мучительный, выстраданный самим автором, так же, как и его герой, страдающим от алкогольной зависимости и боящимся в один день преступить черту. При просмотре я всё ждал, как же прославленный режиссёр покажет этот эпизод, ждал увидеть борьбу с собственной сущностью на лице героя. Что же в итоге? Этот момент вообще не был включём в фильм. Вместо него мы увидели комедийно замёрзшего Джека, из которого теперь удобно лепить мемасики. Это просто стыд.
Кстати я понял что Джек был в дипресии и допустим он видел воображаемых призраков а как же та баба из той комнаты которую видел Денни а как же жена увидела переодетого медведя призрака когда Денни искала? Все таки сдесь не все рассказали
наоборот, Кинг сам говорил что в его романе все тайны кроются в Оверлуке а не в Торренсах, он был возмущён почему же Кубрик сделал акцент на семье а не на ужасах и тайнах отеля
Вы вообще фильм смотрели? В отеле не было алкоголя. И их было всего трое. Никаких вечеринок и гостей там тоже не было. Все это было галюцинациями человека в психозе. А герой был психопатом, а не просто абьюзером, как вы упрощается.
я не понимаю где ты увидел упоминание того чтобы он принимал алкоголь, он принимал его как бы в своем сознании, якобы он под ним может выплескнуть свою жестокость и оправдаваться тем что пил, самому себе
Самое классное объяснение фильма Сияние, которое я видел, это не только психологические факторы фильма, а то, что Кубрик зашифровал в фильме тот факт, что он снял высадку американских астронавтов на Луну.
Я, извините, побеспокою просьбой о разъяснении... Получается, по-вашему, инфантильность - выбор? Типа хочу быть инфантильным, ошибаться и страдать, и выбираю винить всё и вся? То есть я выбираю более вредный себе взгляд на вещи? Распологаю всеми ресурсами чтобы делать иной выбор и добиваться иных результатов, но по-прежнему "виню всех вокруг" и остаюсь с носом? И всё это осознанно? Чтобы что? Ведь какое-то самовредительство, выходит... Получается, что это без пяти минут безумие. И окей, а делать то-что, согласно вам? Винить себя? Я причина всех своих проблем? Окей. Что тогда делать?.. Ведь получается в результате имеем ненависть к себе и, как слествие, простое решение - убить себя. Получается и по заслугам, и страдать больше не придётся... Классно, мне нравится, вы хороший советчик, спасибо.
Инфантильность - выбор. Что делать - перестать бояться и искать виноватого, а взять ответственность в свои руки и дейтвовать. Убить себя опять же действие неуверенного в себе человека.
@@Skibiditoilet666_24 ответ отдаёт инфоцыганской мотивацией, то есть ничего конкретного вы не сказали. Поясню. Если бы вопрос был о том как выйти из бедности, то ваш ответ был бы "перестать беднеть, и наконец разбогатеть взяв всё в свои руки!"... это не ответ, не описание действия, не свет пролитый на причины проблемы, и рождающий некий инструмент её решения. Это лозунг, это примитивный популизм. Вы видимо даже близко понятия не имеете о чём пытаетесь судить... вы думаю из тех, кто людям с депрессией говорит "да ты просто ленивый".
Лучше читать книгу она очень интереснее чем фильм . Это как в Граф Монте Кристо в книге это шедевр приключения,интриги, секреты,месть и многое другое а в фильме это просто моча .
В книге вообще не конкретезировано на каком месте построен "Оверлук"! Да, указано географическое место, но ни слова об индейском кладбище! Это не "Кладбище домашних животных". Там конкретно все события книги связаны с ним. А в "Сиянии" отель просто хранил души всех умерших, погибших там, потому как сам Оверлук был монстром. Немного не точная подача информации.
Посмотрел почти три часа утомительный и не интересный психологический хоррор. Видимо я не такой сверх разум как остальные раз считаю что фильм нудятина.
Я фильм не смотрел, но чисто умозрительно сразу возникает недоумение. Почему обычный сторож имеет доступ во все помещения отеля? Почему обычный сторож имеет доступ к неограниченному запасу спиртного? Словно лиса в курятнике или козёл на огороде. А если он спиртное привёз с собой, то о чём думала жена, видя такой его "ценный груз"?
Про какое спиртное вы пишете? Если про то,что в баре,то это глюки Джека,он так хотел бухать ,что уже ему это приглючилось.....когда входит жена с криками,что ребенок видел женщину,то рядом нет ни бармена,ни алкоголя на полках....
дополню предыдущий ответ. к слову, он не сторожем был. он был смотрителем, которого поставили работать в отеле на зимний период для разных задач. одной из таких было отопление всего отеля. поэтому доступ во все помещения у него должен быть.
Когда то просматривала все экранизации по Кингу, ну и этот фильм в том числе. Фильм хорош как триллер и ужасы, но он для киногурманов, потому что очень растянут. Мне он был плохо понятен но понравился, потому что цель нагнать ужасу достиг. На тот момент я для себя решила, что фильм просто про отца пстхопата, чья сущность открылась именно в изоляции. Но я не могла понять при чем тут сияние. После этого водеоразбора все становится на свои места и моя оценка из 7/10 дотянула до 10/10
Понравилось про Эго, и поджидающего Джека, который попытается пробудить жажду зла. Кубрик кончено как и многие великие авторы, сказочно насвистел о смысле своих произведений))) Анекдот, когда автор объясняет смысл своего произведения, который имел в виду В.Цой))))
Простой пересказ фильма, а смысл глубже.Кубрик переиграл Стивена Кинга! В этом фильме, Джек Николсон это и есть Стенли Кубрик,много зашифрованных отсылок ,ответов,много символов,его терзала совесть.Аминь.
Проходняк, вот мое мнение, любителя таких шедевров как список шиндлера, побег из шоушенка, зеленая миля и тд. Впервые посмотрел это нечто и просто понял что это не для меня, весь фильм ждал что вот вот сейчас начнется интересное, должен же рейтинг оправдать себя.. Но нет, даром потраченное время и разбор не изменил моего мнения, а только подтвердил его.
Насилие штука взаимная. Вспомним ту же кинговскую "Кэрри". Над девочкой издевались сверстники. В итоге она не выдержала и убила всех своих обидчиков. Она тоже просто психопатка, которую Кинг "оправдывает" деспотизмом властной матери и школьной травлей? То-то и оно. Собака бывает кусачей только от жизни собачей.
@@byntkktrnn я правильно понимаю, приводя примеры персонажей Кинга в сравнительной форме ты пытаешься оправдать его, этого блоггера, который в свою очередь психологическими (жалкими психологическими) методами пытается оправдать психопата? P. S. Дожили бл, везде одни оправдания..
@@ivarobel5791 никто никого не оправдывает, что вы несёте? Человек рассказал о своём взгляде на эту картину, любой убийца, даже Чикатило не убивает просто так, он убивал дабы удовлетворить свои потребности, всему есть объяснение. Но это не отменяет тот факт, что Чикатило аморальный козел, заслуживший смерть. Тем более если вы смотрели фильмы Кубрика, то должны знать, что он любитель наполнять свои фильмы глубоким аналитическим смыслом, поэтому каждый персонаж в его фильме, обычно наделён хоть каким-то смыслом, тем более центральный. Я это к тому, что просто психом он быть не может, скорей всего он олицетворяет какую-то идею.
@@ЛетчикТимофей да, конечно... Запихни ещё какой-нибудь умный смысл/идею в то, в чëм не может быть, задавая себе вопросы "это не может быть просто так, там что-то есть.." и с умным задумчивым видом думать и в итоге не понять, а что же там есть!?потому что там ничего нет.. Как же вы люди любите всë усложнять, особенно там, где это не требуется и бессмысленно. Фильм снят про психа, просто красиво для просмотра, но по факту, там нет ничего того, что ты увидел/почувствовал в фильме, именно из-за таких фильмов люди становятся сдержаней к психам, а психи этим пользуются якобы "не просто так, какой-то есть смысл"... Приведу пример, вот есть малыш, которому пять лет, он орëт играется ломает игрушки или дерëтся, он не задумывается, что будет дальше, потому что его просто тянет это сделать, все говорят "да он просто маленький.." Так же и с психами, они впадают в психоз не думая что и как будет, может и думают, но они просто берут и делают это, потом прикрываясь тем, что они не совсем понимали что делали или якобы не помнят или ещё какую дичь придумают. Но когда люди на основе "красивых кино" уже что-то говорят за психов типа "не может быть просто так, там был смысл" то мне кажется они уже на одном уровне что и сами психи! А что потом, потом найдëшь сам смысл в убийствах, потом и сам начнëшь? Да с тобой явно что-то не так..
@@ivarobel5791 судя по вашему комментарию, вы абсолютно не понимаете, что такое и психология и что такое психоанализ. Для вас все делится на чёрное и белое, но изначально нет в человеке ни чёрного ни белого, мы лишь можем стать на путь белого и чёрного. Поверьте, даже вы при определенных обстоятельствах сможете сойти с катушек. И это не будет просто по велению щелчка пальца, что-то может повлиять на нашу психику, это может быть, что угодно, любые обстоятельства.
Подождите, а я фильм поняла так: как бы этот человек «психопат» уже был в отеле раньше, последнее фото говорит об этом. То есть он был намного раньше🤷♀️
Киану Ривез говорил зачем мужья одобряют одежды жён одетых как проститутки . Я не из деревни но эти наряды хоть и стоят состояние я и за бесплатно не надену . Чтобы привлечь внимание не обязательно оголяться это знак дешевизны . Мерлин Монро секс символ прошлого века и даже сейчас она символ хотя она не оголялась .
Лично мне мини-сериал 1997го года понравился больше. Помню, много лет назад частенько пересматривал. Даже тамошние актёры мне нравятся больше (кроме губастого Дэнни, как же он раздражает)
Фильм не очень. Мне не понравился как играл главный персонаж. На события которые происходили в доме, он вообще никак не реагировал, как бы это сделал нормальный человек. Ему какбудто было всеровно на духов в доме, он был уже изначально чекнутый. Отсюда игра главного героя просто не соответствует сюжету фильма.
Когда смотришь фильмы Кубрика надо быть готовым к тому, что действие будет разворачиваться долго. А диалогов будет не сильно много. Надо к тому же понимать , что это середина 20-го века и многие моменты являются новаторскими и поэтому культовыми. Разумеется, если тебе 15+- лет, то фильмы( анимэ сюда же) нового поколения будут заходить лучше. Ко мне принятие таких фильмов пришло чуть попозже, когда я стал взрослее.
@@АлександрЮхтенко-ф8г мне 30+ и фильм еше то говнише... Чуть не здох от скуки и актёрской игры... Больше всего боли доставила его жена, господи это пздц, дети в драма кружке лучше играют чем она
Вау, вроде и спокойствие при повствовании мысли и повествование нескудное на слово, что-то в этом подкупает, кстати и реклама "МНОГО СМЫСЛА". Хотя по сути "хозяева првильного и единсивенного смысла" много на себя берут, выдвигая необоснованные постулаты и выставляя себя обычными идолами Фейербаха. Не кажется вам, что вы много на себя берете?
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПРЕВРАТИЛСЯ В ПСИХОПАТА убийцу и пытался убить свою семью, ЭТО ОБРАЗ, и означает следующее. НО СНАЧАЛА надо ПОНИМАТЬ, а почему, например всё тоже самое присходит с людьми и в реальной жизни. Всё ДЕЛО В ПОРОЧНЫХ СТРАСТЯХ, КОТОРЫМИ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ПРОЖИВАЯ свою земную ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ . РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола, МЫ сначала И ВПУСКАЕМ В СВОЮ ДУШУ очень сильных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ, а потом и дьявол полностью овладевает душой человека, делая его безрассудным, полностью подчиняет его волю своей. Так и В самом ФИЛЬМЕ, ФОТОГРАФИЮ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ НА ФОНЕ невидимых ЛЮДЕЙ, с которыми он присутствовал сначала в баре, надо воспринимать именно так. ЭТО уже не люди, а все ЕГО многочисленные ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ, которых он впустил в свою душу, проживая свою жизнь во грехе, КОТОРЫЕ и ЛИШИЛИ в результате ЕГО РАССУДКА. ЧТО КАСАЕТСЯ маленького МАЛЬЧИКА, разговаривающего с «кем-то» кто «прибывал» в его голове. ЭТО образ, который тоже надо понимать следующим образом. Дело в том что какая либо порочная страсть может быть так сильна в человеке, что он уже даже в мыслях, в таком юном возрасте, уподобляется большому греху, в результате которого какой либо ДЕМОН завладевает его душой, и начинает С НИМ РАЗГОВАРИВАТЬ. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ от этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. СНАЧАЛА в мир БЫЛ "ПОСЛАН" для этого СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ). Но ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже ПРИМЕРНО 9 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
_Фильм про Трип больного сифилисом мужика [вначале там скандал был, потому что Джек изменил Венди]. Именно поэтому его мозг замерз в конце, а в ванной [это гиппокамп] была красивая женщина превратившаяся в разлагающуюся старуху. Сын - это эпифиз, который вырабатывает DMT и даёт видения и голоса. Само название отеля - это ассоциация с центральным мозгом [Телеэнцефалоном, Таламусом] и Лимбической Системлй, который собирает все сигналы внешнего мира и он видит всё и над всеми. Лабиринт - неокортекс._
![ЧТО НАМ ХОТЕЛО СКАЗАТЬ "ШОУ ТРУМАНА"? [смысл фильма]](http://i.ytimg.com/vi/BHrRGWT5EOs/mqdefault.jpg)
![ЧТО НАМ ХОТЕЛО СКАЗАТЬ "ШОУ ТРУМАНА"? [смысл фильма]](/img/tr.png)
Абсолютно не согласен с автором. Сужу только по фильму. Там конкретно показано, что духи индейского кладбища захватывают убитые души отеля, захватывают и душу Джека, первое время он даже не понимает, что с ним происходит, когда он видел сон, что убивает семью, он испугался этого, но он уже на крючке у отеля. Дух бабки хочет задушить мальчика, жена Джека тоже в конце видит духов - дух мужика и дух какого-то чучела переодетого, она видит потоки кровищи, так что это конкретно духи. В самом конце душа Джека поглощена отелем - он навсегда останется на вечеринке 1921 года, он на снимке.
И как мне показалось, вообще при чем тут «сияние», какое место оно занимает в фильме, так это то, что отелю особенно хочется заполучить именно душу мальчика, делается это через подкошенную душу Джека, овладевая им, запуская в неё демонов и вытаскивая его собственных, таких как алкоголь, неспособность реализоваться, ущербность. Джек символически умирает в собственном замерзшем лабиринте.
Символизм фильма уже примерно то, что сказал автор - не пейте посоны, алкоголь крадет душу, можно потеряться в замёрзшей лабиринте собственной души.
Ну алкоголь здесь только как "одно из".
Только ты проигнорировал финальный кадр, на фото которого изображен Джек. Что в итоге ломает все твои рассуждения.
@@SeregaZinin не ломает
@@водоросль , я предполагал, что ты просто напишешь одно слово и все. Это лишь подтвердило мое мнение, что ты проигнорировал финальный кадр, на фото которого изображен Джек. Что в итоге ломает все твои рассуждения.
@@SeregaZinin я написал об этом.
Что-то вы совсем наоборот всё сказали. Это в книге разворачивается психологическая драма и весь ужас в превращении близкого человека в монстра. А в фильме нас для чего-то пытаются напугать индейскими призраками и лабиринтом. Да и ответ Кубрика о "перерождении" Джека показывает, НАСКОЛЬКО он не понял, в чём вообще смысл этой истории. Главный эпизод "Сияния" - когда Джек, стоя с занесённым молотком над сыном, понимает, что котёл вот-вот взорвётся, и вынужден выбирать между удовлетворением внутренней алкогольной злобы и спасением семьи ценой собственной жизни. Ключевой эпизод всей истории, мучительный, выстраданный самим автором, так же, как и его герой, страдающим от алкогольной зависимости и боящимся в один день преступить черту. При просмотре я всё ждал, как же прославленный режиссёр покажет этот эпизод, ждал увидеть борьбу с собственной сущностью на лице героя. Что же в итоге? Этот момент вообще не был включём в фильм. Вместо него мы увидели комедийно замёрзшего Джека, из которого теперь удобно лепить мемасики. Это просто стыд.
в итоге получились две отличные и совершенно разные по своей сути истории, зачем одно и тоже по 10 раз пересказывать ?
Кстати я понял что Джек был в дипресии и допустим он видел воображаемых призраков а как же та баба из той комнаты которую видел Денни а как же жена увидела переодетого медведя призрака когда Денни искала? Все таки сдесь не все рассказали
наоборот, Кинг сам говорил что в его романе все тайны кроются в Оверлуке а не в Торренсах, он был возмущён почему же Кубрик сделал акцент на семье а не на ужасах и тайнах отеля
Я не увидел сделать ни капельки комедии, только мрак.
Вы вообще фильм смотрели? В отеле не было алкоголя. И их было всего трое. Никаких вечеринок и гостей там тоже не было. Все это было галюцинациями человека в психозе. А герой был психопатом, а не просто абьюзером, как вы упрощается.
Вопрос:как он выбрался из запертого склада?
@@ВиталийДемидов-у5ц вот вот, тоже интересно!)
@@muxsinbek1807 в одном видео говорили что ему дверь открыл Грейд, точнее его призрак
я не понимаю где ты увидел упоминание того чтобы он принимал алкоголь, он принимал его как бы в своем сознании, якобы он под ним может выплескнуть свою жестокость и оправдаваться тем что пил, самому себе
Их было четверо, включая отель
Самое классное объяснение фильма Сияние, которое я видел, это не только психологические факторы фильма, а то, что Кубрик зашифровал в фильме тот факт, что он снял высадку американских астронавтов на Луну.
Смотрели док фильм одиссея кубрика?
Как это
Есть источник?
@@Hadiddddbell Одиссея кубрика 1 и 2
Всегда среди комментаторов найдётся хоть один недоразвитый.
Отец я так понял инфантильный и не уверенный в себе человек который винит все и вся только не себя
Я, извините, побеспокою просьбой о разъяснении...
Получается, по-вашему, инфантильность - выбор? Типа хочу быть инфантильным, ошибаться и страдать, и выбираю винить всё и вся?
То есть я выбираю более вредный себе взгляд на вещи? Распологаю всеми ресурсами чтобы делать иной выбор и добиваться иных результатов, но по-прежнему "виню всех вокруг" и остаюсь с носом? И всё это осознанно? Чтобы что? Ведь какое-то самовредительство, выходит... Получается, что это без пяти минут безумие.
И окей, а делать то-что, согласно вам? Винить себя? Я причина всех своих проблем? Окей. Что тогда делать?.. Ведь получается в результате имеем ненависть к себе и, как слествие, простое решение - убить себя. Получается и по заслугам, и страдать больше не придётся... Классно, мне нравится, вы хороший советчик, спасибо.
Инфантильность - выбор. Что делать - перестать бояться и искать виноватого, а взять ответственность в свои руки и дейтвовать. Убить себя опять же действие неуверенного в себе человека.
@@Skibiditoilet666_24 ответ отдаёт инфоцыганской мотивацией, то есть ничего конкретного вы не сказали.
Поясню.
Если бы вопрос был о том как выйти из бедности, то ваш ответ был бы "перестать беднеть, и наконец разбогатеть взяв всё в свои руки!"... это не ответ, не описание действия, не свет пролитый на причины проблемы, и рождающий некий инструмент её решения. Это лозунг, это примитивный популизм. Вы видимо даже близко понятия не имеете о чём пытаетесь судить... вы думаю из тех, кто людям с депрессией говорит "да ты просто ленивый".
Он не просто инфантильный, он ещё до прибытия в отель был домашним тираном
Отель Атлаунтик (Бриллиантовая рука), номер 327... В фильме Сияние был номер 237... Товарищи, это заhовор!
сейчас модно писать zаговор
А то что Венди в конце видела призраков не смог объяснить????
Топчэг. Канал заслуживает намного больше просмотрев и подписчиков.
Дэн же когда вырос так же говорил: "shine on, abra stone"
Лучше читать книгу она очень интереснее чем фильм . Это как в Граф Монте Кристо в книге это шедевр приключения,интриги, секреты,месть и многое другое а в фильме это просто моча .
В книге вообще не конкретезировано на каком месте построен "Оверлук"! Да, указано географическое место, но ни слова об индейском кладбище! Это не "Кладбище домашних животных". Там конкретно все события книги связаны с ним. А в "Сиянии" отель просто хранил души всех умерших, погибших там, потому как сам Оверлук был монстром. Немного не точная подача информации.
в фильме один раз упоминается о том что отель построен на кладбище, было такое
Посмотрел почти три часа утомительный и не интересный психологический хоррор. Видимо я не такой сверх разум как остальные раз считаю что фильм нудятина.
Видимо так
Посмотри лучше фильмы марвела
@@alterego9171 что побудило тебя наехать на меня спустя столько времени?))))
@@moblaforever извини😂😂психанул походу просто. Норм же фильм
@@alterego9171 😄
Только одно интересно, как он выбрался из склада? Кто открыл дверь
в книге это был один из призраков отеля
@@groznyzone7 в фильме так же.
Он выбил ее ногой, он же хромал на правую ногу
@@yanmoney9339Его нога хромала до этого, это из за что упал с лестницы
@@zekko168 тогда хз, как он ее открыл. Разве что выбить мог
спасибо за обзор бро
Классное видео !
Я фильм не смотрел, но чисто умозрительно сразу возникает недоумение. Почему обычный сторож имеет доступ во все помещения отеля? Почему обычный сторож имеет доступ к неограниченному запасу спиртного? Словно лиса в курятнике или козёл на огороде. А если он спиртное привёз с собой, то о чём думала жена, видя такой его "ценный груз"?
Про какое спиртное вы пишете? Если про то,что в баре,то это глюки Джека,он так хотел бухать ,что уже ему это приглючилось.....когда входит жена с криками,что ребенок видел женщину,то рядом нет ни бармена,ни алкоголя на полках....
@@MyIRUSJA, ясно, спасибо.
дополню предыдущий ответ. к слову, он не сторожем был. он был смотрителем, которого поставили работать в отеле на зимний период для разных задач. одной из таких было отопление всего отеля. поэтому доступ во все помещения у него должен быть.
В фильме послание Кубрика. Что-то связаное с космической афертой каторая и доныне процветает.
А где можно посмотреть фильм?
@@кристюша-ь4у набери на ютубе
скрытое послание стэнли кубрика (у меня это первое видео идёт 34 мин).
А где фильм посмотреть можно не знаю.
@@кристюша-ь4у в яндексе)
Когда то просматривала все экранизации по Кингу, ну и этот фильм в том числе. Фильм хорош как триллер и ужасы, но он для киногурманов, потому что очень растянут. Мне он был плохо понятен но понравился, потому что цель нагнать ужасу достиг. На тот момент я для себя решила, что фильм просто про отца пстхопата, чья сущность открылась именно в изоляции. Но я не могла понять при чем тут сияние. После этого водеоразбора все становится на свои места и моя оценка из 7/10 дотянула до 10/10
3:57 спасибо.
Понравилось про Эго, и поджидающего Джека, который попытается пробудить жажду зла. Кубрик кончено как и многие великие авторы, сказочно насвистел о смысле своих произведений))) Анекдот, когда автор объясняет смысл своего произведения, который имел в виду В.Цой))))
Простой пересказ фильма, а смысл глубже.Кубрик переиграл Стивена Кинга! В этом фильме, Джек Николсон это и есть Стенли Кубрик,много зашифрованных отсылок ,ответов,много символов,его терзала совесть.Аминь.
После этого обзора, я запутался ещё больше
Вопрос. Дэни - родной сын Джэка?
да
В книге, Да
Проходняк, вот мое мнение, любителя таких шедевров как список шиндлера, побег из шоушенка, зеленая миля и тд.
Впервые посмотрел это нечто и просто понял что это не для меня, весь фильм ждал что вот вот сейчас начнется интересное, должен же рейтинг оправдать себя.. Но нет, даром потраченное время и разбор не изменил моего мнения, а только подтвердил его.
А где объяснение? В чём смысл???
В отеле Оверлук в бойлерной давление стремительно растёт, если не перекрыть вентиль то скоро здесь всё взлетит на воздух.
Я правильно понимаю, ты словами-афоризмами и психологическими методами пытаешься оправдать психопата?
Насилие штука взаимная. Вспомним ту же кинговскую "Кэрри". Над девочкой издевались сверстники. В итоге она не выдержала и убила всех своих обидчиков. Она тоже просто психопатка, которую Кинг "оправдывает" деспотизмом властной матери и школьной травлей? То-то и оно. Собака бывает кусачей только от жизни собачей.
@@byntkktrnn я правильно понимаю, приводя примеры персонажей Кинга в сравнительной форме ты пытаешься оправдать его, этого блоггера, который в свою очередь психологическими (жалкими психологическими) методами пытается оправдать психопата?
P. S. Дожили бл, везде одни оправдания..
@@ivarobel5791 никто никого не оправдывает, что вы несёте? Человек рассказал о своём взгляде на эту картину, любой убийца, даже Чикатило не убивает просто так, он убивал дабы удовлетворить свои потребности, всему есть объяснение. Но это не отменяет тот факт, что Чикатило аморальный козел, заслуживший смерть. Тем более если вы смотрели фильмы Кубрика, то должны знать, что он любитель наполнять свои фильмы глубоким аналитическим смыслом, поэтому каждый персонаж в его фильме, обычно наделён хоть каким-то смыслом, тем более центральный. Я это к тому, что просто психом он быть не может, скорей всего он олицетворяет какую-то идею.
@@ЛетчикТимофей да, конечно... Запихни ещё какой-нибудь умный смысл/идею в то, в чëм не может быть, задавая себе вопросы "это не может быть просто так, там что-то есть.." и с умным задумчивым видом думать и в итоге не понять, а что же там есть!?потому что там ничего нет.. Как же вы люди любите всë усложнять, особенно там, где это не требуется и бессмысленно. Фильм снят про психа, просто красиво для просмотра, но по факту, там нет ничего того, что ты увидел/почувствовал в фильме, именно из-за таких фильмов люди становятся сдержаней к психам, а психи этим пользуются якобы "не просто так, какой-то есть смысл"...
Приведу пример, вот есть малыш, которому пять лет, он орëт играется ломает игрушки или дерëтся, он не задумывается, что будет дальше, потому что его просто тянет это сделать, все говорят "да он просто маленький.."
Так же и с психами, они впадают в психоз не думая что и как будет, может и думают, но они просто берут и делают это, потом прикрываясь тем, что они не совсем понимали что делали или якобы не помнят или ещё какую дичь придумают.
Но когда люди на основе "красивых кино" уже что-то говорят за психов типа "не может быть просто так, там был смысл" то мне кажется они уже на одном уровне что и сами психи!
А что потом, потом найдëшь сам смысл в убийствах, потом и сам начнëшь? Да с тобой явно что-то не так..
@@ivarobel5791 судя по вашему комментарию, вы абсолютно не понимаете, что такое и психология и что такое психоанализ. Для вас все делится на чёрное и белое, но изначально нет в человеке ни чёрного ни белого, мы лишь можем стать на путь белого и чёрного. Поверьте, даже вы при определенных обстоятельствах сможете сойти с катушек. И это не будет просто по велению щелчка пальца, что-то может повлиять на нашу психику, это может быть, что угодно, любые обстоятельства.
Подождите, а я фильм поняла так: как бы этот человек «психопат» уже был в отеле раньше, последнее фото говорит об этом. То есть он был намного раньше🤷♀️
Это вроде типо его душа привязалась к этому месту, поэтому он появился на фотографии
На фото 1921 год, в фильме 1980 год..ему должно быть лет 100 тогда
@@mixland_edits , короче Кубрик сам не понял как ему закончить фильм, поэтому прото ляпнул, что-то не в попад.
Смысл фильма можно описать, а вот спойлерить книгу - конечно так себе занятие.
Можно общор на фильм черный теелфон
Киану Ривез говорил зачем мужья одобряют одежды жён одетых как проститутки . Я не из деревни но эти наряды хоть и стоят состояние я и за бесплатно не надену . Чтобы привлечь внимание не обязательно оголяться это знак дешевизны . Мерлин Монро секс символ прошлого века и даже сейчас она символ хотя она не оголялась .
Это про полет на луну вообще-то
А конкретнее?
Лайк за обзор, но бля звук можно получше сделать!
Хотелось бы ваши комментарии ПЯТНИЦА 13.
Лично мне мини-сериал 1997го года понравился больше. Помню, много лет назад частенько пересматривал. Даже тамошние актёры мне нравятся больше (кроме губастого Дэнни, как же он раздражает)
Фильм не очень. Мне не понравился как играл главный персонаж. На события которые происходили в доме, он вообще никак не реагировал, как бы это сделал нормальный человек. Ему какбудто было всеровно на духов в доме, он был уже изначально чекнутый. Отсюда игра главного героя просто не соответствует сюжету фильма.
3:57
В Сериале 1997 года Главный герой сгорает, взорвав себя и отель!!!
Сколько серий?
@@Blokhinaanna не помню
@@НикитаВоденеев а он есть в интернете?
@@НикитаВоденеев сериал кстати тоже довольно хорош
Фильм максимально душный, скучный, и пздц долгий
Когда смотришь фильмы Кубрика надо быть готовым к тому, что действие будет разворачиваться долго. А диалогов будет не сильно много.
Надо к тому же понимать , что это середина 20-го века и многие моменты являются новаторскими и поэтому культовыми. Разумеется, если тебе 15+- лет, то фильмы( анимэ сюда же) нового поколения будут заходить лучше.
Ко мне принятие таких фильмов пришло чуть попозже, когда я стал взрослее.
@@АлександрЮхтенко-ф8г мне 30+ и фильм еше то говнише... Чуть не здох от скуки и актёрской игры... Больше всего боли доставила его жена, господи это пздц, дети в драма кружке лучше играют чем она
@@Kyonkoon Надо читать книгу, там действительно всё раскрывается, порой фильм досконально отличается от книги.
Вау, вроде и спокойствие при повствовании мысли и повествование нескудное на слово, что-то в этом подкупает, кстати и реклама "МНОГО СМЫСЛА". Хотя по сути "хозяева првильного и единсивенного смысла" много на себя берут, выдвигая необоснованные постулаты и выставляя себя обычными идолами Фейербаха. Не кажется вам, что вы много на себя берете?
Там муж и жена полностью подходят друг другу - оба неадекваты . Адекватная тетка ушла бы
так она и пыталась уйти) и успешно
Бля да что ж за фразу он печатает "снова и снова"???
Автор фильм наверное не смотрел 1
Хз копия и все а смысл
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПРЕВРАТИЛСЯ В ПСИХОПАТА убийцу и пытался убить свою семью, ЭТО ОБРАЗ, и означает следующее. НО СНАЧАЛА надо ПОНИМАТЬ, а почему, например всё тоже самое присходит с людьми и в реальной жизни. Всё ДЕЛО В ПОРОЧНЫХ СТРАСТЯХ, КОТОРЫМИ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ПРОЖИВАЯ свою земную ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ . РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола, МЫ сначала И ВПУСКАЕМ В СВОЮ ДУШУ очень сильных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ, а потом и дьявол полностью овладевает душой человека, делая его безрассудным, полностью подчиняет его волю своей. Так и В самом ФИЛЬМЕ, ФОТОГРАФИЮ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ НА ФОНЕ невидимых ЛЮДЕЙ, с которыми он присутствовал сначала в баре, надо воспринимать именно так. ЭТО уже не люди, а все ЕГО многочисленные ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ, которых он впустил в свою душу, проживая свою жизнь во грехе, КОТОРЫЕ и ЛИШИЛИ в результате ЕГО РАССУДКА. ЧТО КАСАЕТСЯ маленького МАЛЬЧИКА, разговаривающего с «кем-то» кто «прибывал» в его голове. ЭТО образ, который тоже надо понимать следующим образом. Дело в том что какая либо порочная страсть может быть так сильна в человеке, что он уже даже в мыслях, в таком юном возрасте, уподобляется большому греху, в результате которого какой либо ДЕМОН завладевает его душой, и начинает С НИМ РАЗГОВАРИВАТЬ. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ от этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. СНАЧАЛА в мир БЫЛ "ПОСЛАН" для этого СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ). Но ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже ПРИМЕРНО 9 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Фильм кал, не смог досмотреть. А далее подумал разбор смысла, даже не сюжет в кратце, будет интересным, а он такой же как фильм
_Фильм про Трип больного сифилисом мужика [вначале там скандал был, потому что Джек изменил Венди]. Именно поэтому его мозг замерз в конце, а в ванной [это гиппокамп] была красивая женщина превратившаяся в разлагающуюся старуху. Сын - это эпифиз, который вырабатывает DMT и даёт видения и голоса. Само название отеля - это ассоциация с центральным мозгом [Телеэнцефалоном, Таламусом] и Лимбической Системлй, который собирает все сигналы внешнего мира и он видит всё и над всеми. Лабиринт - неокортекс._