Евгений Здравствуйте! Пишу Вам от негодования! Негодую по поводу Ваших критиков, которыми не знаю что руководит , ведь они(критики) - ВРУТ! Я шесть лет назад купил одну из первых Ваших антенн - все работает, интернет есть! Живу в окружении дремучего леса, связи нет никакой!!! До вышки 22 км, антенна на 25dba(не помню этих обозначений db - dba не знаю как правильно). Полтора года назад связывался с Вами по поводу кабеля UTP(наверное), мой пришел в негодность, Вы, поддерживаете своих покупателей, все подсказали, посоветовали, я купил, подсоединил и все до сиз пор работает.Хочу выразить Вам свою поддержку и сказать Вам Спасибо что нашли себя в этой жизни как профессионал, облегчая жизнь людям и получая (я думаю) от своего труда удовольствие.
Представляю этот треш. Не встречал в профессиональной сфере параболических антенны на такой широкий диапазон 800-2700 МГц. Смотрите: ruclips.net/video/lv221J5o2Xw/видео.htmlsi=OcfXZ2r8cEM6EjqD
Евгений здравствуйте. У меня срочный вопрос созрел, у некоторых антенн по 2 порта(провода подключения) или больше даже, можно ли эти 2 подключения объединять в одно и подключать к модему в один антенный слот. То есть у меня допустим у модема 2 внешних подключения можно соединить, а я хочу соединить 2 антенны к нему, а у антенн двух по 2 выхода, на выходе 4 провода соединяю в 2 порта модема.
Проясню подробней. 4 Джи пушка с 2 подключениями в 2 порта модема даёт лучшее усиление, чем с одним. Вот хотелось бы без потерь сигнала объединять 2 в 1 и подключать уже не одну пушку к модему с 2 портами, а две пушки с 4 портами, объединив их.
Ну в принципе возможно такое заколхозить -только есть несколько обязательных условий: -антенны должны быть идентичны, объединять можно только идентичные ветки, фазировка антенн должна быть одинакова (кабели к каждому входу должны быть одинаковой длины). Главная видимая проблема согласовать две ветки на один разъем -просто соединить в паралель можно сделать конечно, но без верификации КСВ нежелательно, 95% тому что КСВ сильно ухудшится. Тут еще зависит от типа антенн MIMO. Короче без соответствующей измерительной аппаратуры я бы категорически не рекомендовал такое колхозить.
Это то что я пишу Вашим критикам, но они не слышат --Я не профессионал в этих делах, потому судить кто прав не могу.Скажу лишь про свой опыт.Шесть лет назад купил у Радиста антенну, ставил сам (оч.высоко) до вышки у меня 22 км. дом окружен вековыми липами, а дальше дремучий лес в округе.Первый населенный пункт как раз там где стоит вышка.Интернет Есть! 6-8мб входящей скорости и от 200 до 600кбит исходящей.Это с учетом того, что антенна стоит не ровно, без растяжек и устанавливал ее без какого либо оборудования.К макушке сосны привязал штангу 5 метров а к ней антенну.Нет повода не доверять авторам этого видео, но моя практика показывает что антенна от Радиста - работает.
В большом помещении, да. Но для гурманов, типа Вас, у нас есть исследования в безэховой камере. Эти видео тоже есть на канале. ruclips.net/video/Cs1Qrig79c0/видео.htmlsi=gdQu2CaUmX3u2-Gx
Хотелось бы в итоге увидеть внятный ответ, почему же данный экземпляр не работает, как надо... Попробуйте кабельный вывод на ней заменить хотя бы. А то уж 2 серии замеры и много воды, а в чём именно проблема, так и не разобрались.
@@evgeny_radist более новая модель(Kna27 800/2700) устроена немного подругому, сам ЕЖ подключен к экрану, а перед ЕЖЕМ в пластиковом цилиндре стоит минипатч антенна на текстолите
Евгений, хочется узнать теперь, это новые или старые антенны? Мне приходилось видеть эти внутренности после падений антенны у человека (склеил и ,собрал, кабель припаял) и второй раз после доставки почтой, они раскололи облучатель. В первом случае (года 2-3 назад) был подобный ежик, кабель был rg-58. Во втором случае ( лет 5) кабель был толще, ощутимо,а вот нутрянка была залита монтажной пеной, ковырять не стал, склеил и снаружи белой широкого диаметра термоусадкой усадил. Фото со второй могу поискать, если интересно.
Я вообще думаю- что чем сложнее конструкция антенны - тем выше к ней требования. Иначе это металлолом. А если внутри ещё и пена монтажная... Ну не знаю. Логопериодичка сама по себе не плохая антенна, но вот в данной реализации это оч спорно.
Евгений подскажите пожалуйста может ли агрегация частот улучшить или стабилизировать пинг? Вообще агрегация cat.6 дать что нибудь может от cat.4 стабильный SINR или RSRQ ?
она может существенно увеличить входящую скорость, и в теории при нагрузках в часы Пик, скорость у вас будет выше чем у других. НО если сеть перегружена, то и агрегация не поможет, особенно проблемно с этим у Еле2.
Для начала надо тупо тестером прозванивать на обрыв, анализатор хорошо но он может и через оставшуюся ёмкость работать,а вдруг просто обрыв или волосину зажали в разъёме.Облучатель надо доразобрать ,возможно собирающие шлейфы антенн соприкасаются.
Это вопрос к производителю антенны Крокс Мы сами в шоке от её конструкции и характеристик Вот полевой тест этого экземпляра ruclips.net/video/EZzKUQsqJDM/видео.html
А вариус 28 можно он работает с отраженным сигналам вышка от нас около 27-км на горах есть отличный сигал 3G от нас 1,5 км мы низине какой антенна нужен чтобы ловит отраженный сигнал посоветуйте У вас ватсап номер есть
Здравствуйте. Судя по вашему видео... в самой антенне гореть же нечему? Я так понял там нет никакой электроники... Дело в том, что снял оборудование после попадания молнии при проверке на месте была ошибка интерфейса роутера и модема "ошибка попытки подключения модема" подумал, что сгорел модем (все делал с подключенной до этого работающей антенной)...все индикаторы горели на роутере, напряжение ррое ок, менял симки, сбрасывал все до заводских, так и не поехало. Приехал в москву включил и все заработало с одними только пигтейлами, даже без антенны. Теперь не понимаю что делать, толи пигтейлы перегорели, толи антенна За видео спасибо!
У Вас же есть возможность перенести точку калибровки в точку питания антенны, что бы увидеть полное сопротивление . Почему Вы не делаете этого? Ведь эта информация более ценна, чем кривая характеристика КСВ.
решение сделать облучатель параболической антенны на базе логопериодической антенны-ну такое себе решение по причинам: гуляющий фазовый центр антенны по частоте, затенение облучателем апертуры, диаграмма направленности облучателя не оптимизирована под параболический рефлектор, интересно бы взглянуть на диаграмму направленности этой антенны наверняка там все не очень хорошо с уровнем бокового и обратного излучения.
Антенна рабочая НО, кабель говно откровенное,не понимаю почему нельзя было припаять 5D-FB и разьем N,пусть удодожало бы конструкцию на 200р,при этом паяли этот кабель и sma разьмы кривыми руками,центральная иголка проваливается во внутрь потому что оставлен целый сантиметр центральной жилы вместо 3х мм,пришлось разьемы отрезать и перепаивать,в идеале конечно припаять нормалльный кабель и уличный N коннектор
22:45 бл ну если до было нормально а после стал какой то треш, то мб у вас просто антенна сдохла(ну или задергали полуразобраный облуч что провода отвалились например…этож сверхразум сначала разобрать а потом измерять
что от ежик глуховат.... да и по паспорту КСВ у данной антенны цитирую "в рабочем диапазоне не более" 1.5. Все здорово, полное налюбилово со стороны Крокса.
@@evgeny_radist , просто ценники на эти антенны не совсем бюджетные… не стоит она таких денег. Оборзели совсем. Правильное дело делаете. Надо на чистую воду негодяев выводить. Ещё бы облучатель антекса так же проверить на качество. Если производитель не лукавит,то стыдиться ему нечего.
@@Alexei-l1u Скорее всего, как вариант, тут имеет значение рабочая частота, там где на рабочей частоте положение фазового центра антенны соответствует фокусу рефлектора -там все ОК, на других частотах ДН разваливается и все очень плохо. Это если нет технологических косяков при сборке антенны. У меня тут вопрос по антенному эффекту кабеля питания еще имеется, облучатель запитан не по фэн-шую.
Евгений Здравствуйте! Пишу Вам от негодования! Негодую по поводу Ваших критиков, которыми не знаю что руководит , ведь они(критики) - ВРУТ! Я шесть лет назад купил одну из первых Ваших антенн - все работает, интернет есть! Живу в окружении дремучего леса, связи нет никакой!!! До вышки 22 км, антенна на 25dba(не помню этих обозначений db - dba не знаю как правильно). Полтора года назад связывался с Вами по поводу кабеля UTP(наверное), мой пришел в негодность, Вы, поддерживаете своих покупателей, все подсказали, посоветовали, я купил, подсоединил и все до сиз пор работает.Хочу выразить Вам свою поддержку и сказать Вам Спасибо что нашли себя в этой жизни как профессионал, облегчая жизнь людям и получая (я думаю) от своего труда удовольствие.
Спасибо Вам большое. Всего доброго!
Для объективности надо испытать новые серии антенн Крокс (KNA27-800/2700P) и Антекс (Vika-1.1-800/2700N)
Представляю этот треш. Не встречал в профессиональной сфере параболических антенны на такой широкий диапазон 800-2700 МГц.
Смотрите:
ruclips.net/video/lv221J5o2Xw/видео.htmlsi=OcfXZ2r8cEM6EjqD
Евгений здравствуйте. У меня срочный вопрос созрел, у некоторых антенн по 2 порта(провода подключения) или больше даже, можно ли эти 2 подключения объединять в одно и подключать к модему в один антенный слот. То есть у меня допустим у модема 2 внешних подключения можно соединить, а я хочу соединить 2 антенны к нему, а у антенн двух по 2 выхода, на выходе 4 провода соединяю в 2 порта модема.
Проясню подробней. 4 Джи пушка с 2 подключениями в 2 порта модема даёт лучшее усиление, чем с одним. Вот хотелось бы без потерь сигнала объединять 2 в 1 и подключать уже не одну пушку к модему с 2 портами, а две пушки с 4 портами, объединив их.
Ребят можно лайков покидать, очень важно узнать ответ на вопрос.
Здравствуйте. Категорически недопустимо.
@@evgeny_radist спасибо.
Ну в принципе возможно такое заколхозить -только есть несколько обязательных условий: -антенны должны быть идентичны, объединять можно только идентичные ветки, фазировка антенн должна быть одинакова (кабели к каждому входу должны быть одинаковой длины). Главная видимая проблема согласовать две ветки на один разъем -просто соединить в паралель можно сделать конечно, но без верификации КСВ нежелательно, 95% тому что КСВ сильно ухудшится. Тут еще зависит от типа антенн MIMO. Короче без соответствующей измерительной аппаратуры я бы категорически не рекомендовал такое колхозить.
Это то что я пишу Вашим критикам, но они не слышат --Я не профессионал в этих делах, потому судить кто прав не могу.Скажу лишь про свой опыт.Шесть лет назад купил у Радиста антенну, ставил сам (оч.высоко) до вышки у меня 22 км. дом окружен вековыми липами, а дальше дремучий лес в округе.Первый населенный пункт как раз там где стоит вышка.Интернет Есть! 6-8мб входящей скорости и от 200 до 600кбит исходящей.Это с учетом того, что антенна стоит не ровно, без растяжек и устанавливал ее без какого либо оборудования.К макушке сосны привязал штангу 5 метров а к ней антенну.Нет повода не доверять авторам этого видео, но моя практика показывает что антенна от Радиста - работает.
то есть в помещении полном металлических и не только, в том числе радиоизлучающих предметов, исследование антенны вполне нормально и объективно?
В большом помещении, да.
Но для гурманов, типа Вас, у нас есть исследования в безэховой камере.
Эти видео тоже есть на канале.
ruclips.net/video/Cs1Qrig79c0/видео.htmlsi=gdQu2CaUmX3u2-Gx
Хотелось бы в итоге увидеть внятный ответ, почему же данный экземпляр не работает, как надо... Попробуйте кабельный вывод на ней заменить хотя бы. А то уж 2 серии замеры и много воды, а в чём именно проблема, так и не разобрались.
Он не работает из-за проблем в конструкции. Возможно по этой причине Крокс начал выпуск новой модели. Мы её тоже изучим.
@@evgeny_radist более новая модель(Kna27 800/2700) устроена немного подругому, сам ЕЖ подключен к экрану, а перед ЕЖЕМ в пластиковом цилиндре стоит минипатч антенна на текстолите
@@evgeny_radist Тогда, хотелось бы увидеть хотя бы на фото пример правильной конструкции...
@@ALKOZVER Этим должен заниматься производитель антенны.
@@Remedych Мне уже прислали интригующее видео про новый Параболик Крокс 800-2700 МГц
Там есть на что посмотреть :)
Скоро всем покажем.
Евгений, хочется узнать теперь, это новые или старые антенны? Мне приходилось видеть эти внутренности после падений антенны у человека (склеил и ,собрал, кабель припаял) и второй раз после доставки почтой, они раскололи облучатель. В первом случае (года 2-3 назад) был подобный ежик, кабель был rg-58. Во втором случае ( лет 5) кабель был толще, ощутимо,а вот нутрянка была залита монтажной пеной, ковырять не стал, склеил и снаружи белой широкого диаметра термоусадкой усадил. Фото со второй могу поискать, если интересно.
2021 год
Пришлите пожалуйста фото в нашу группу t.me/varius_lte
На старом ноуте лежали. Как найду диск от него, попробую обязательно!!!
4:42 Я так и не нашёл Ваше видео где Вы разбираете этот облучатель . Если можно - дайте ссылку.
Вот: ruclips.net/video/Uw8HdI8Ucp0/видео.htmlsi=kmVjcJRpp1S3kCyy
@@evgeny_radist Спасибо. Жаль что полностью не оголяли структуру антенны.
Я вообще думаю- что чем сложнее конструкция антенны - тем выше к ней требования. Иначе это металлолом. А если внутри ещё и пена монтажная... Ну не знаю. Логопериодичка сама по себе не плохая антенна, но вот в данной реализации это оч спорно.
Полностью согласен с Вами! Тут какой-то треш, а не антенна. Это касается и облучателя и параболического зеркала, которое вовсе не параболическое.
Евгений подскажите пожалуйста может ли агрегация частот улучшить или стабилизировать пинг? Вообще агрегация cat.6 дать что нибудь может от cat.4 стабильный SINR или RSRQ ?
Здравствуйте. Не может.
она может существенно увеличить входящую скорость, и в теории при нагрузках в часы Пик, скорость у вас будет выше чем у других. НО если сеть перегружена, то и агрегация не поможет, особенно проблемно с этим у Еле2.
Для начала надо тупо тестером прозванивать на обрыв, анализатор хорошо но он может и через оставшуюся ёмкость работать,а вдруг просто обрыв или волосину зажали в разъёме.Облучатель надо доразобрать ,возможно собирающие шлейфы антенн соприкасаются.
Неужели Вы думаете, что мы это не знаем? :)
@@evgeny_radist тогда почему так криво?
Криво, что?
@@evgeny_radistпараметры антенн, вертикальная с горизонтальной,они ведь зеркальны по всем параметрам.
Это вопрос к производителю антенны Крокс
Мы сами в шоке от её конструкции и характеристик
Вот полевой тест этого экземпляра ruclips.net/video/EZzKUQsqJDM/видео.html
Евгений Здравствуйте антенна Street ultra pro как он работает можно купит
Здравствуйте
Не владею информацией.
А вариус 28 можно он работает с отраженным сигналам вышка от нас около 27-км на горах есть отличный сигал 3G от нас 1,5 км мы низине какой антенна нужен чтобы ловит отраженный сигнал посоветуйте
У вас ватсап номер есть
У меня такая 50 км ловут недо фигню нести и мне плевать че у кого главное у меня интернет есть астольное до лампочки
Везунчик. У Крокс большой процент брака. Мне их продавцы из Ржева так и сказали.
Здравствуйте. Судя по вашему видео... в самой антенне гореть же нечему? Я так понял там нет никакой электроники...
Дело в том, что снял оборудование после попадания молнии при проверке на месте была ошибка интерфейса роутера и модема "ошибка попытки подключения модема" подумал, что сгорел модем (все делал с подключенной до этого работающей антенной)...все индикаторы горели на роутере, напряжение ррое ок, менял симки, сбрасывал все до заводских, так и не поехало. Приехал в москву включил и все заработало с одними только пигтейлами, даже без антенны. Теперь не понимаю что делать, толи пигтейлы перегорели, толи антенна
За видео спасибо!
Здравствуйте. Это вообще непонятно что, но точно не антенна MiM0
У Вас же есть возможность перенести точку калибровки в точку питания антенны, что бы увидеть полное сопротивление . Почему Вы не делаете этого? Ведь эта информация более ценна, чем кривая характеристика КСВ.
Именно так и сделано. Антенна полное дерьмо.
👍🏻
решение сделать облучатель параболической антенны на базе логопериодической антенны-ну такое себе решение по причинам: гуляющий фазовый центр антенны по частоте, затенение облучателем апертуры, диаграмма направленности облучателя не оптимизирована под параболический рефлектор, интересно бы взглянуть на диаграмму направленности этой антенны наверняка там все не очень хорошо с уровнем бокового и обратного излучения.
Согласен! Антенна вызывает много претензий.
60 км спойна работает самое лучее што ловит.паруса
Сказочный фантазёр! Спасибо. Поржал.
Антенна рабочая НО, кабель говно откровенное,не понимаю почему нельзя было припаять 5D-FB и разьем N,пусть удодожало бы конструкцию на 200р,при этом паяли этот кабель и sma разьмы кривыми руками,центральная иголка проваливается во внутрь потому что оставлен целый сантиметр центральной жилы вместо 3х мм,пришлось разьемы отрезать и перепаивать,в идеале конечно припаять нормалльный кабель и уличный N коннектор
Не уверен, что антенна нормальная... Она совершенно не соответствует заявленным характеристикам.
22:45 бл ну если до было нормально а после стал какой то треш, то мб у вас просто антенна сдохла(ну или задергали полуразобраный облуч что провода отвалились например…этож сверхразум сначала разобрать а потом измерять
Крокс как Крокс
Согласен. Обычная антенна Крокс, которая не соответствует характеристикам.
@@evgeny_radist Евгений а какой можете посоветовать
Зависит от задачи. Универсальной антенны с хорошим усилением по всему диапазону не бывает. Вам на какой частоте нужна антенна?
@@evgeny_radist LTE CAT6 800-1800
Не бывает антенн с хорошим коэффициентом усиления под такой широкий диапазон частот 800-1800 МГц
вы меньше перебивали один одного,ато не все понятно.
А что там непонятно? Антенна Крокс не соответствует заявленным характеристикам и требованиям к антенне MIMO
@@evgeny_radist вы просто перебиваете друг друга.
@@ХвпИвпх Мы не профессиональные телеведущие. Снимаем реальную жизнь.
@@evgeny_radist дело не в этом,дайте закончить тому кто говорит,а вв говорите когда он закончит свою мысль,спасибо за понимания.
что от ежик глуховат.... да и по паспорту КСВ у данной антенны цитирую "в рабочем диапазоне не более" 1.5. Все здорово, полное налюбилово со стороны Крокса.
Увы, но Вы правы.
Ну по КСВ тут все вполне может соответствовать, т.к. логопериодический облучатель можно хорошо согласовать с кабелем питания.
За такую цену такой отстой продают
В итоге говно получается?( жаль
Мы тоже удивлены, что эта аннтенна не может работать. Брака нет. Просто конструкция не рабочая.
@@evgeny_radist , просто ценники на эти антенны не совсем бюджетные… не стоит она таких денег. Оборзели совсем. Правильное дело делаете. Надо на чистую воду негодяев выводить. Ещё бы облучатель антекса так же проверить на качество. Если производитель не лукавит,то стыдиться ему нечего.
@@evgeny_radist), но у нас почему-то работают такие антенны и очень хорошо, лучше чем панелька любая, почему так?
@@Alexei-l1u Нестабильность конструкции антенны.
@@Alexei-l1u Скорее всего, как вариант, тут имеет значение рабочая частота, там где на рабочей частоте положение фазового центра антенны соответствует фокусу рефлектора -там все ОК, на других частотах ДН разваливается и все очень плохо. Это если нет технологических косяков при сборке антенны. У меня тут вопрос по антенному эффекту кабеля питания еще имеется, облучатель запитан не по фэн-шую.
Купил бошку крокс кпе 09 скажу честно шляпа полная.
Крокс вообще дно