Weiß nicht wie der Irrtum zustande kommt, aber durch die Sonneneinstrahlung wird das Wasser leich erwärmt was die Vermehrung der Bakterien um ein Vielfaches beschleunigt
@@danieln1704 Es geht ja nicht darum, dass du das Wasser in die Sonne stellen sondern direkt mit UVC Strahlung bestrahlen sollst. Ähnlich wie das unter Rolltreppen zum Beispiel eingesetzt wird
@@danieln1704 Es ging ja auch darum, mit welchen Methoden man Trinkwasser aufbereiten kann. Nicht darum, was man bei nem Campingtrip beachten oder mithaben sollte
@@bennycl15 Im Prinzip schon, wenn nicht schon Toxine im Wasser angereichert sind. Für europäische Fließgewässer oder Badeseen aber im Normalfall Filter völlig ausreichend.
Paranoiker leben halt so lange bis sie verdurstet sind. Wasser so übermäßig aufzubereiten ist eine absolute Verschwendung von Ressourcen und Zeit und nicht zielführend in einer Survival-Situation.
Das sterile Arbeiten ist noch ein wenig ausbaufähig: Du musst viel mehr im Brennerkegel arbeiten. Die Pipetten müssen in der Nähe vom Kegel entnommen werden. Das autoklavierte Brennerglas bleibt zugedeckt und wird erst im Brennerkegel geöffnet. Zudem müssen die Deckel der Nährstoffmedien möglichst flach angehoben werden und bleiben nah am Boden des Glases. Dann kann man mit der seitlich angewinkelten Pipette, dass Medium beimpfen, während der deckel festgehalten wird. Niemals die Deckel oder andere Gegenstände so weit in die Luft heben und jeden Arbeitsschritt so nah innerhalb des Brennerkegels arbeiten wie möglich.
Habe keine Ahnung von dieser Art der Arbeit aber habe nach genau so einem Kommentar gesucht. Es war mir nicht schlüssig wieso die Brenner die da irgendwo rumstehen, im Arbeitsbereich eine sterile Atmosphäre schaffen sollten. Danke!
Bei der Sterilfiltration bestimmt man normalerweise hinterher noch die Porengröße des Filters mittels Bubble-Point-Test oder die Sterilität einer Testlösung mit Pseudomonas aeruginosa als Testkeim. Pseudomonaden sind sehr klein, und wenn der Filter diese rausfiltriert, dann schafft er das auch mit jedem anderen Keim. Beim Bubble-Point-Test bestimmt man den notwendigen Druck, um unter Wasser Luft durch den befeuchteten Filter zu drücken. Damit kann man auf die Porengröße schließen und damit auf die maximale Größe eines Keims, der noch durch passt. Man macht das, um zu überprüfen, dass der Filter auch nach dem Filtrationsvorgang noch intakt ist.
Die an sich relevante Frage wäre, welche pathogenen (krankmachende) Keime waren im Wasser enthalten. Unser Organismus ist durchaus fähig mit den meisten Keimen umzugehen. Die Filtration ist jedenfalls mein Mittel der Wahl, falls überhaupt notwendig.
Meine bedenken sind das von dir Angesprochenen die der körper selber zerstört bzw da mit lebt ! Wie sieht es mit unserem Mikrobiologie im Magen darm aus das beim Trinken zerstört wird ! Lg Simon
@@narcissusamaryllidoideae6317 Viren brauchen immer einen Wirt, im Wasser sind sie daher nicht vermehrungsfähig. Jene Viren die dort Wirte finden sind für Menschen kaum gefährlich.
@@narcissusamaryllidoideae6317 Klar ist der Organismus (begrenzt) resistent. Sonst würde uns z.B. der kleinste Schnupfen direkt unter die Erde befördern. Zumal im Wasser weniger Viren als eben Bakterien oder Pilze das Problem sind, welche sich dann entweder im Körper weiter vermehren und dort toxische Stoffwechselprodukte ausscheiden ODER das Wasser ist vorher schon durch eine hohe Zahl dieser Stoffwechselprodukte belastet und führt direkt bei Aufnahme zu Problemen.
@@narcissusamaryllidoideae6317 bis zu einem gewissen grad ja. einfach gucken wie impfungen funktionieren. das prinzip funktioniert auch ohne schwächere viren
Wäre es nicht sinnvoll gewesen auch zu bestimmen, was da im Bachwasser schwimmt? Es gibt immerhin ubiquitäre keine, die auch im Leitungswasser vorhanden sind, und viele Kolonienbildner sind auch garnicht pathogen..von daher ein interessantes Video, aber mit m.E. doch eher geringer Aussagekraft
Pathogene werden in Video 1 behandelt. In dem Bach gab es durchaus Pathogene - diese wurden sowohl durch Troclosen als auch durch ClO2 abgetötet: ruclips.net/video/kNe34eCxQ_I/видео.htmlsi=RbHjZTUbeHG6cFGR
Man testet i.d.r auf E.coli und coliforme. Sobald E. Coli drin ist deutet das auf eine fäkale Verunreinigung hin. Jedoch sind nicht alle E. Coli pathogen
@@JJChemistryAuch Video 1 klärt nicht was die KBE auf den Platten sind. Auch im Fekaltrakt sind Bakterien, die nicht pathogen sind oder denen die "Behandlung" mit Salzsäure im Magen ausreichend ist. Video 1 Zeigt ja keinen Test auf eine Spezies... Oder habt ihr ne qualitative ELISA nachgeschaltet und durftet das nur nicht zeigen? Das Video ist super gut und bekommt einen Daumen... Aber wissenschaftlich gewinnt es keinen Blumentopf 😉... Da ist der Kommentar schon berechtigt
Fand die Werbung doch ein bisschen too much um ehrlich zu sein. Da das scheinbar bei einigen falsch ankam: -Ich kritisiere NICHT die Anzahl der Werbungen im Video, hab eh YT Premium -Ich behaupte auch NICHT dass der Test dadurch weniger oder gar nicht objektiv ist Für mich war halt einfach dieses ständige krampfhafte erwähnen des Markennamens sehr anstrengend. Das hatte für mich so bisschen Teleshopping Vibes. Ich mag JJChemistry und gönne ihm die Unterstützung vom Herzen, aber ich würde mir halt wünschen dass die Werbung in Zukunft ein wenig abgeändert wird. Könnt ihr ja anders sehen, ist ja nur MEINE Meinung! Schönes Wochenende!
Ich find's völlig okay. Wenn jemand die Zeit investiert, solche aufwendigen Tests zu machen, muss es ja auch eine Entlohnung geben. Schließlich entgeht ihm in der Zeit auch die Gelegenheit, anderweitig Geld zum Leben zu verdienen.
Normalerweise bin ich auch immer anti Werbungsprodukte, aber hier durch Doppeltests belegt, nun Mal das deutlich beste Produkt. Gerade für Wasserzufuhr die lebenswichtig ist, geht das völlig klar.
Koloniebildende Einheiten werden als Schädlinge bezeichnet. Das ist schon ein wörding, das wenig wissenschaftlich ist. Zumal es überall im Trinkwasser vorkommt. Die beste Wasseraufbereitung ist die, die dein Körper und deine Darmflora am besten verträgt.
Hey Jan, ich gucke mir super gerne deine Videos an, da sie immer qualitativ ausgezeichnet und sehr informativ sind. Könntest du mal wieder ein Synthesevideo machen? Vielleicht, wie man beispielsweise Ibuprofen synthetisiert? LG und Danke für den coolen Content!
Verunreinigtes Wasser ist am bekömmlichsten, wenn man es durch ein kühles Bierchen ersetzt. Gerade im Sommer gern gesehen :) Es gibt auch alkoholfreie Varianten.
Ja, aber das hat wieder Bakterien, dann sicherheitshalber ein Bockbier oder zwei! Und dass der Durst erhalten bleibt, zwei Weizen und ein Märzenbier, somit hat man die fehlenden Kalorien für eine Mahlzeit halbiert!
Super Video! Bin selbst viel in der Natur unterwegs und hab mit so einigen Dingen auch schon meine Erfahrungen gemacht. Von Chlortabletten habe ich bis jetzt jedoch die Finger gelassen…wie sieht es denn hier mit gesundheitlichen Risiken oder Nebenwirkungen aus?
Würde mich auch interessieren. Wenn es alles im Wasser abtötet, wie reagiert mein Körper dann darauf ? Welchen Einfluss hat es auf meine Kulturen im Körper.
Echt super videos habe eben über tiktok das video mit der stärksten seäure der welt ich liebe chemie generell sehr und fonde deine videos super spannend
Super Ergänzung zum ersten Video, danke! Das war auch ein Hinweis, wie gut die Filter funktionieren, wozu ich bisher nirgends einen entsprechenden Test gefunden habe. Wenn man die beiden Chlorpräparate vergleicht, ist wohl eindeutig, wofür ich mich entschieden habe, was schon im ersten Video klar war. Und mit der Bezugsquelle hast du ganz elegant mir das Recherchieren erspart, und einen Sponsor gefunden :-). Zum Abkochen: Der Siedepunkt hängt vom Luftdruck ab, also in erster Linie der Seehöhe. Die wetterbedingten Schwankungen sind da eher vernachlässigbar. Pro 300 m Seehöhe sinkt der Siedepunkt um 1 °C (Faustregel).
Freut mich zu lesen, danke für deinen ausführlichen Kommentar😊 Über die Faustformel.bin ich die Tage ebenfalls gestolpert, absolut cool^^ Korreliert grob mit dem Phasendiagramm von Wasser😊
Ich habe mich beim schauen des Videos gefragt (4:55) ob du nicht beim reden ohne Maske schon genügend Bakterien aus dem Mundraum absonderst, sodass das Ergebnis verfälscht sein kann? Ansonsten wieder ein wirklich gutes Video.
Sagt ja auch keiner, dass du direkt stirbst. Aber wenn du bspw. in einsamen Gegegenden wandern gehst, willst du nicht unbedingt Durchfallerkrankungen oder Krämpfe etc. erleiden. Das k a n n eben passieren. V.a. in wärmeren Gegegenden kommen noch etliche Parasiten/ Würmer vor. Glaube mir, die willst du nicht im Körper haben. :)
Ich ebenfalls das eine oder andre mal, auch ohne irgendwelche nachwirkungen. Und das war nicht grad der sauberste bach, zumindest sieht es an manchen stellen ziemlich brackig aus. Auf der andren seite habe ich dort früher öfters mal Flusskrebse gesehn, was ja eigentlich für gute Qualität spricht, zumindest was irgendwelche chemie im wasser angeht.
Sehr informatives Video, hat sicher viel Mühe gemacht, trotzdem ein paar Anmerkungen. bereits bei 65 °C über zwei Minuten werden alle Bakterien abgetötet. Die 121°C im Labor beziehen sie auf das abtöten von Bakterienkokken. Das sind bei bestimmten Bakterienformen ein teil des Bakteriums aus welchem sich das Bakterium neu bilden kann. Dies benötigt aber zeit und ist bei zügig verzehrtem Wasser überhaupt kein Problem. Ferner halte ich bei der Bewertung der Tablette die Bewertungskriterien mit Ausnahme der Wirkung und Nebenwirkungen durch die Tablette selbst für schlicht falsch. Preis, Wirkzeit und etwas mehr oder weniger Chlorgeschmack sind vielleicht nice to know. Zu potentiellen Nebenwirkungen gab es aber gar keine Aufklärung.
Beim Auftragen auf die Agarplatten hättest du das Wasser entweder mit beads oder einem speziellem Spatel gleichmäßig auf dem Nährboden verbreiten müssen
In einem sterilen Labor hätte man außerdem unter steril gefilterter laminar flow Luft ( Box ) anstelle der beiden Bunsenbrenner gearbeitet. Sterile Handschuhe wäre natürlich auch Pflicht gewesen. Aber ich glaube nicht dass das Ergebnis dadurch verfälscht wurde.
Ums so steril wie möglich zu halten hätte ich die positiv Probe zuletzt angelegt. Ansonsten: Geiler Kanal! Ich hatte in Chemie eine 5 und keinen Spaß am Unterricht aber hier macht es wirklich Spaß.
Die Frage wäre auch noch wie viel Desinfektionsmittel nach 10 bzw 30 Minuten noch im Trinkwasser ist und wie schädlich ist es für den Körper. Geschmack und Schädlichkeit ist wahrscheinlich nicht das selbe auch wenn vielleicht ein Zusammenhang besteht.
@@Manic97LP Chlor ist hochgiftig und wurde deshalb sogar als Giftgas im ersten Weltkrieg eingesetzt. Auch heute noch gibt es regelmässig Unfälle in Schwimmbädern beim Umgang mit Chlor bzw chlorhaltigen Reinigungsmitteln. Daher gilt auch hier, die Menge macht das Gift. Deswegen die Analysefrage. Er hat auch Mal ein Video gemacht in dem er Chlor verflüssigt hat. Da sagt er noch Mal was zur Giftigkeit von Chlor als Gas .
@@Manic97LP Die Menge macht das Gift. Chlor wurde auch im 1. Weltkrieg als Giftgas eingesetzt. Auch heute passieren regelmäßig Unfälle im Umgang mit Chlor bei der Desinfizierung in Schwimmbädern oder beim Umgang mit chlorhaltigen Lebensmitteln. Das selbe gilt für Wasserdesinfektionsmittel, ist die Konzentration zu hoch kommt es zur Schädigung von Schleim- und Organinnenwänden. Selbst wenn sie niedriger aber immer noch nicht unbedenklich ist, hört das Desinfektionsmittel nach dem trinken nicht auf mit seiner Arbeit und zerstört die Microbiologie unseres Verdauungssystems. Daher die Frage nach der Konzentration, nach der Wartezeit. Salz ist übrigens ein Würzmittel und wird bei Nahrungsmitteln genutzt und trotzdem töten dich 2 Esslöffel, wenn du sie denn schaffst drinnen zu behalten.... Die Menge macht das Gift!
Super spannend und richtig toll und wissenschaftlich den Mehrwert des Sponsors belegt. So noch nie erlebt. Frage: kann man sich bei Filtern die Viren filtern sollen darauf verlassen?
Normaler Weise schon, denn Viren schwimmen nicht frei im Wasser herum, sondern sind so gut wie immer Substrat-gehaftet, soll heißen die hängen eigentlich immer an Schwebeteilchen, Sandkörnern, durchaus auch Bakterien und anderen Dingen fest. Sobald diese im Gegensatz zu Viren sehr viel größeren Teilchen gefiltert werden, bleiben auch die anhaftenden Viren zurück.
Da muss man wirklich genau hinschauen. Verschiedene Viren sind unterschiedlich groß. Und bei den Filtern, die meist auf mikroporiger Keramik basieren, geht es halt um die Größe der Poren, bis zu der halt Viren da noch "durchschlüpfen" können. Vollständig "virenfest" sind meines Wissens derzeit keine Filter auf Basis mikroporiger Keramik.
So, und jetzt alles dreimal machen, damit wir eine wenigstens rudimentäre Statistik haben….😊 Coole Idee für das Video! Hätte mich noch interessiert, wie trinkbares Leitungswasser abschneidet.
Genauso wie das erste Video wieder sehr spannend. Ich frage mich nur wie kommt es das Chlordioxid erst jetzt anwendung findet im privaten Bereich wenn es ja objektiv besser ist? Und zusätzlich, gibt es studien wie sich die verschieden desinfektionsmittel auf die darmflora auswirken? Also ist es immer sinnvoll das stärkste Mittel zu nehmen oder reicht es in der Regeln die Anzahl der Erreger stark zu dezimieren um es trinkbar zu machen?
Ich konzentriere mich erstmal auf deine erste Frage: Weil es teurer ist und schwieriger, in einem Blister zu lagern😊 Zur Darmflora: Die mittelchen sind so "niedrig" konzentriert, dass der Großteil mit den Keimen in der Wasserflasche abreagiert. Selbst das Verschlucken einer ganzen Tablette wäre zu wenig, um Antibiotika-ähnlichen Schaden anzurichten😊
@@JJChemistry Da fehlt mir aber eine Einschränkung: Da niemand ohne Laborausrüstung und entsprechendem Fachwissen die benötigte Menge an "Chemie" bestimmen kann, schließlich kennt niemand die Art und Menge der Keime, wird man immer eine gewisse Überdosierung der Mittelchen durchführen müssen. Bei gelegentlicher Anwendung ist das weitgehend problemlos. Bei dauerhafter Anwendung kann das aber schon deutlich anders aussehen. Somit sind eigentlich als Dauermaßnahme (im Reisebereich oder Krisenfall) die thermische Behandlung oder die Behandlung mit UVC zu bevorzugen. - Wenn es die Bedingungen zulassen, das sicher durchzuführen natürlich. Ergänzend würden mich mal Testserien mit nachgeschaltetem Aktivkohlefilter interessieren. - Welche Giftstoffe in welcher Menge können gebunden werden? PS. Mit Krisenfall meine ich nicht irgendeine Art von "Zombieapokalypse". 🤪 Ganz "normale" Überschwemmungen lassen, gar nicht so selten, über Schmier- und Treibstoffe auch gerne irgendwelche andere Aromaten und Schwermetalle ins bisher saubere Trinkwasser gelangen.
Würde mich in folge über ein video freuen weches zeigt was und was nicht an schwermetallen und weiterer chemie im wasser mittels aktivkohle rausgefiltert werden kann. Viele flter haben ja zusatlich noch aktivkohle drin. Ich denke dass sowohl die menge an aktivkohle als auch vor allem die kontaktzeit zu gering ist.
Naja, der Test mit einem richtigen Wasserfilter wie den Katadyn Pocket oder den MSR Miniworks wäre mal interessant gewesen. Ein Spielzeug wie der Befree, der schlechte Bewertungen im Netz sammelt, wie kaum ein anderer Filter, ist natürlich keine Konkurrenz. Ach und für Trinkwasser aus dem Hahn gibt es die Micropur Classic Tabletten, welche dann nichts abtöten, aber die Bildung von Keimen per Silberionen verhindern.
Zum ersten Punkt: Fair. Zum zweiten: Silberionen sind zur Konservierung, als Präparat zur Desinfektion ist es nicht geeignet. Das haben wir gestern in Video 1 genau dargestellt: ruclips.net/video/kNe34eCxQ_I/видео.htmlsi=RbHjZTUbeHG6cFGR
Die Katadyn-Filter, zumindest die mit optionaler Aktivkohle-Filterstufe (z. B. Katadyn Combi), sind schon ganz ordentlich. Aber die mikroporige Keramik hält zumindest kleinere Viren nicht zurück. Bakterien hingegen fängt die erfreulich gut weg.
Schönes Video! Bitte aber bedenken: Pilze und Bakterien bitte nicht generell als Erreger betiteln; nur einige von ihnen sind für Menschen pathogen (krankmachend). Dennoch macht es Sinn, Wasser aus Gewässern vor dem Trinken, insbesondere aus stehenden Gewässern, zu desinfizieren, da man nicht weiß, was drin ist. Die Wasserfilter halten Viren praktisch nicht ab, sind halt nicht dafür gemacht; Kochen und Desinfektionstabletten schädigen oder zerstören auch Viren.
Bis in die 80er bzw 90er Jahren haben wir in der Türkei das Trinkwasser abgekocht, um es zu trinken. Als die Trinkwasser Rohre verlegt worden sind, wurde das Wasser gefiltert und dann erst war es trinkbar. In manchen Gebieten früher in anderen Gebieten später. PS: vielen Dank für den Vergleich.
Sind diese ClO_2-Tabletten auch geeignet um zB schlechten Geruch in Trinkflaschen (also solche Plastikflaschen aus dem Fitnessstudio) zu neutralisieren?
Interessantes Video, danke für den anderen Blickwinkel auf das Thema. Persönlich bevorzuge ich den Filter. Beruhigend zu sehen dass der wirkt. Bei den Tabletten bin ich mir unsicher, inwiefern diese sich auf den Magen-Darm auswirken.
Wichtig, je nach Gewässer (im Naturschutzgebiet am Fluss weniger ein Problem als ein Tümpel in dem vielleicht noch sonst was drin verendet ist): Wasser nach Filtration abkochen! Warum? Weil die Keimbelastung schon sehr lange bestehen kann und schon große Mengen toxischer Stoffwechselprodukte im Wasser angereichert sein können. Es bringt nur wenig, die Keime zu entfernen/abzutöten, wenn die Giftstoffe noch im nun vermeintlich sauberen Wasser sind. Die Toxine werden lediglich beim Kochen durch Denaturierung hinreichend unschädlich gemacht.
Ja gut, dass ist halt so ein Klassiker. Wasser fassen sollte man niemals an stehenden Gewässern, zumindest wenn man auch Wasser aus Fließgewässern bekommen kann.
Hallo JJ, könntest du mal ein Video zum Reaktionsablauf eines mit Leinölfirnis getränkten Lappen eingehen? Dieser kann sich ja selbstentzünden, wenn der Lappen zusammengeknüllt liegt und ein Hitzestau bildet. Es würde mich interessieren, wie schnell dies passiert. Eventuell hilft das auch unwissenden im Umgang.
Das eine sind Bakterien, aber Trinkwasser sollte ja auch auf Metalle und Chemikalien überprüft werden, wie sehen die methoden da aus? Ich gehe davon aus das wenn nur der Filter da etwas bringt. Aber ich konnte mir auch vorstellen dass es Tabletten gibt die Schwermetalle oder Nitrate (meiner Schätzung nach die haufigsten nicht biologischen Verunreinigungen) ausfällen. Fände einen Vergleich mit Leitungswasser auch interessant.
Ja, gut, dass du das thematisierst. D war son video. Von dir wegen 7vs wild, da hab ich mir genau die frage deines Schlusswort Gestellt: wer hat outdoor. Einem dampfdruckkochtopf. Dabei?
Bei Outdooraufenthalten verwende Ich für die Wasseraufbereitung durchsatzstarke filter, aktivkohle, uv-bestrahlung und gegebenenfalls bocg die Tabletten
Wie sieht es denn bei Leitungswasser aus? Man hört ja öfter, dass Leitungswasser in Deutschland super Qualität hat, aber das Wasser nicht auf Medikamentenrückstände etc. geprüft wird. Viele Wohnungen / Gebäude besitzen sehr alte (rostige) Leitungen ---> verunreinigen diese, das Leitungswasser? ISt das Wasser vielleicht sogar schädlich? Würde mich über eine Antwort oder Video freuen. :-)
Hallo @ernsenleipzig3356 ich bin sozusagen vom Fach und kann sagen: Ja das Trinkwasser in Deutschland hat eine sehr hohe Qualität die durch sehr eine sehr engmaschige Qualitätssicherung gewährleistet wird. Das Medikamentenrückstände im Trinkwasser gefunden werden ist sehr selten und dann nur in sehr geringen Konzentrationen. Zu den Leitungen: Da kommt es auf das Material an bei alten Stahl-Rohren lagern sich die Mineralstoffe (Eisen, Mangan, Magnesium, Calciumcarbonat etc.) die im Trinkwasser vorhanden sind deutlich besser ab als bei z.b Verbundrohren die aus einem Kunststoff bestehen. Die oben gennannten Mineralstoffe bilden dann über viele Jahre diese "Rostige" Schicht in den Rohren, das Rostige kommt daher das dass im Trinkwasser enthaltene Eisen mit dem ebenfalls enthalten Sauerstoff eine Reaktion eingeht. Diese Ablagerungen sind unbedenklich sind aber aus Technischen gründen nicht erwünscht, da hilft nur die Rohre auszutauschen.
vor vielen jahren schon wurden anscheinend drogen im abwasser des bundestags nachgewiesen. also vorsicht wenn du von leipzig nach berlin reisen willst 😎🤠😎
@@mmracing8771 "Diese Ablagerungen sind unbedenklich sind aber aus Technischen gründen nicht erwünscht, da hilft nur die Rohre auszutauschen." Das ist nicht richtig. In Kupfer und Eisen Leitungen sind sie erwünscht. Sie verhindern das das Wasser mit den Materiel reagiert. Nennt sich auch Patina, sonst würden die Rohre mit der Zeit durch gefressen. Gerade Rohre mit einer Patina sollte man nicht austauschen. Anders sieht es aus wenn ein Rohr verschlamt.
Was ich aber auch interessant gefunden hätte, wäre ein Filter, der aus natürlichen Stoffen besteht. Also einen Filter, den man mit einer PET-Flasche, Baumwollstoff, Kies, gewaschenen Sand und Aktivkohle herstellt. Ich denke, da wird man auch ein recht gutes Ergebnis erzielen. Da ich aber bei sowas noch vorsichtiger bin, würde ich selbst das mit einem solchen Selbstbaufilter gefiltertes Wasser noch einmal abkochen.
Ein weiterer Test mit dem Wasserfilter wäre wichtig, denn viele kaufen so etwas. Die Leute testen es und dann wird es erstmal ein paar Wochen zur Seite gelegt. Nach einiger Zeit wird es wieder verwendet. Haben in dieser Zeit die Pilze/Bakterien den filter besiedelt?
Da das keiner mal eben so testet, ... 🤔 Filter sind eigentlich nicht schlecht, bedürfen aber einiger Pflege und laufender Kontrolle. Einige Leute spülen ihre Filter mit Chlordioxidlösungen, Wasserstoffperoxidlösungen, "Aktivsauerstofflösungen", ... Das Problem dabei: Wie kontrolliert man Erfolg/Mißerfolg der Maßnahmen? Und(!): Greifen die Spüllösungen das Filtermaterial an? Wasser abzukochen ist eigentlich eine recht sichere Methode, hilft allerdings bei Giftstoffen nur eingeschränkt und bei Schwermetallen gar nicht. "Chlortabletten" sorgen für eine einfache und schnelle Anwendung, es braucht kein Feuer und keine hitzebeständigen Gefäße, haben aber dieselben Nachteile, wie die anderen Varianten. Um den Chlorgeschmack des Wassers zu mildern und einige Giftstoffe und Schwermetalle zu binden, bietet sich ggf. zusätzlich ein Aktivkohlefilter an. (Letzteres betrifft alle drei o.g. Varianten.) Alle Varianten sind aber naturgemäß nie als absolut sicher anzusehen. Wer hat schon eine Laborausrüstung dabei, um das "Rohwasser" zu untersuchen und die Reinigungsmaßnahmen auf die jeweilige Belastung hin abzustimmen und hinterher die Qualität wieder zu überprüfen? 😁 Meistens werden alle Einzelmaßnahmen völlig oder weitgehend ausreichen. Einzelne Keime und sonstige Verunreinigungen merken wir üblicherweise gar nicht. - Nur, eine garantierte Sicherheit gibt es eben auch nicht.
So ein Filter wird, wenn man den einlagert, quasi immer mit Bakterien aus der Umgebung belastet werden. Also solchen Bakterien, die wir quasi tagtäglich auch abbekommen. Wichtig ist vor allem nach der Wasser-Entnahme "irgendwo", den Filter baldmöglichst zumindest grob zu reinigen. Damit bekommt man zwar nicht alles an Bakterien weg, aber zumindest reduziert man die Risiken. Wenn man einen Filter (ggf. mehrfach) genutzt hat und ihn dann wieder einlagern will, dann mehrfach reinigen im Nachgang. Damit halt möglichst wenig von den Bakterien, die der ggf. vorher "gesehen" hat, weg kommt. Und wenn man einen Filter dann später irgendwann (nach längerer Lagerzeit) wieder benutzen will, am Anfang nochmal gründlich durchspülen und säubern. Erst dann filtriertes Wasser nutzen.
Anfangs sagtest du „das ist das, was man zu sich nimmt mit 0,25ml des Wassers“. Da wäre hinzuzufügen dass die Menge der Pilze und Bakterien auf dem Nährboden ja deutlich höher ist da diese dort ja gewachsen sind.
Stimmt^^ Es ist schwierig für jedermann die richtige verbalisierung zu finden. In dem Fall war es so gemeint, dass die Menge an Kolonien (nicht die Größe dieser) ca. der Menge an Keimen in 0,25 ml dises Bachwassers entspricht (mit der Einschränkung dass nur die zu sehen sind, die auch bei 19 - 22 °C auf dieser Art Agar-Nährboden wachsen)
Kannst du den Test bitte mit dem Grayl Wasserfilter auch mal testen. Weil die sagen das er 99,9% aller Chemischen und Biologischen Sachen Filtert. Das wäre mega. . Sehr interessantes Video. Da ich viel draußen unterwegs Wasser trink .
Nur mal so ne Frage zum Verständniss. Bei der Bundeswehr wurde uns gesagt das man die Chlortabletten zur Wasseraufbereitung nur im absoluten Notfall benutzen sollte und sofern Möglich darauf verzichten soll. Das erschien mir auch logisch, da wir im Darm ja auch jede menge Bakterien haben und das Chlorion nicht unterscheidet zwischen gut und böse. Jetzt sehe ich aber das es wohl gängige Praxis ist, wie kann das sein? Hat das Chlorion mittlerweile den Unterschied zwischen gutem und bösem Bakterium gelernt oder haben die uns beim Bund quatsch erzählt? Oder gibt es gar eine ganz andere Erklärung? Fragen über Fragen🤔
Es ist natürlich nur dafür gedacht, wenn man keine andere Quelle für sauberes Trinkwasser hat. In dem Fall ist es dann das kleinere Übel, ein wenig Chlor zu sich zu nehmen, anstelle von Krankheitserregern. Die Konzentration ist nicht besonders hoch und es reagiert wahrscheinlich noch ein Teil ab, bevor es in den Darm gelangt, somit sollten sich die gesundheitlichen Schäden in Grenzen halten
Wirklich Tolles Video👍👍👍... Aber was von den Bakterien/Pilzen etc verendet in unserer Magensäure? Erdbeeren vom Feld zu oder Beeren aus'm Wald ist ja auch jeder... Hund schlürfen aus jeder Pfütze, nix passiert denen.
Schönes Video Als Chemiestudent der schon mit der Biochemie auf Kriegsfuß steht war das mal ganz spannend und interessant. Mich würde jedoch noch interessieren, welche Auswirkungen diese Tabletten nach der Wasseraufbereitung im Körper machen, bzw ob durch ihren Gebrauch im Körper ebenfalls Bakterien des Darms geschädigt werden. (Non professional anmerkung): Werden nicht durch trinken auch Lebenswichtige Bakterien aufgenommen ? Wenn das der Fall ist, würde es dann nicht Sinn machen, die Bekterienkolonien zu identifizieren um heraus zu finden, ob diese Schädlich sind oder die Chlortablette immerhin alles schädliche Abtötet ?
Was man dazu sagen muss, es gibt auch Filter die feinmaschig genug sind, das auch Viren abgehalten werden. Außerdem gibt es noch eine weiter Methode, und zwar mit UV, mithilfe von sogenannter Steripens.
Als Chemiker frage ich mich ob das Wasser behandelt mit Tabletten nicht hätte in geöffneter Flasche reagieren sollen? Natürlich nur von Nöten falls Gas gebildet wird.
Persönlich finde ich das Video ganz gut. Meine Frau (Mikrobiologin) hat allerdings permanent den Kopf geschüttelt. Dass du ständig von kontaminiertem Wasser, Erregern und Schädlingen sprichst, hat sie wirklich die Hände über dem Kopf zusammenschlagen lassen. Der mit Abstand größte Teil der bekannten Bakterienarten ist positiver bzw. neutraler Natur und nicht schädlich oder gar "Erreger". Von kontaminiertem Bachwasser zu sprechen, ist sehr befremdlich. Ja, es ist lebendes Wasser, aber es müsste ja jeder, der mal ein paar Tropfen am Badesee oder ähnlichen Orten in die Nase oder den Mund bekommt, direkt krank werden. Wirklich sehr schade, wie du das hier darstellst. Zu Viren: In dem Institut, in dem meine Liebste arbeitet, wurde vor Jahren ein ausführlicher Test mit Wasserfiltern durchgeführt. Wie jedem aus dem Biologieunterricht noch bekannt sein dürfte, können Viren nicht ohne Wirt leben. Die Zellen, welche Viren als Wirt dienen können, sind allerdings 1000-mal größer, als dass sie durch Filtermaterialien hindurchkommen könnten. Ergo sind solche Wasserfilter (wenn es kein Billigmüll ist) auch sicher vor allen Viren. Die Filter der Marke Sawyer sind besonders gut aufgefallen. Es wäre wirklich gut, wenn du dieses Video noch einmal mit faktisch richtigen Aussagen und ggf. mit einem Mikrobiologen machen könntest.
Zwei Fragen bleiben für mich offen: Natürlich muss die Keimbelastung reduziert werden, möglichst auf Null, aber was ist mit Schadstoffen im Wasser? Nitrat, Schwermetalle, Toxine und dergleichen kann man nicht sehen, oft nicht schmecken, und doch kann man sich vergiften. Gibt es zu solchen Tabletten (oder auch separat) Wasser-Tester, mit denen man das Wasser auf Giftstoffe prüfen kann? Und die zweite Frage: Wie gefährlich ist es eigentlich, in offenen Gewässern zu baden? Tatsächlich schluckt man ja kleine Mengen des nicht desinfizieren und ungefilterten Wassers, sobald auch der Kopf beim Baden ins Wasser eintaucht.
Ist das Wasser was man mit den Chlordioxid Tabletten aufbereitet hat wirklich ein geeignetes Trinkwasser beim Camping? Oder ist das dann auf eine andere art und weise schädlich? Tolles Video
Mich hätte noch interessiert, ob es einen Unterschied macht das Wasser aus der Mitte oder vom rand nimmt. Also, wie groß der Einfluss von der Bewegung vom Wasser ist. Am Rand steht es ja eher und man sagt doch, dass man stehendes Wasser nie trinken sollte
"Water Filtration Using Plant Xylem", schau dir die Studie mal an. Solltest du nochmal was zu diesem Thema machen wäre das ein super interessanter Versuch.
Sehr unterhaltsam und wirklich guter lehrreicher content. so sollte RUclips aussehen mehr lern content weniger von dieser Verdummung die momentan Auf allen Plattformen abgeht. Herrlich danke für deine Arbeit 🫶🏻
Wenn nicht (stark) überdosiert, dann ist das Zeug eher als nahezu unbedenklich anzusehen. Ein Kollege hat in einem Choleragebiet allerdings immer 3 Micropur pro Liter Wasser verwendet. Nach drei Tagen hatte er dann auch ohne Cholera einen gepflegten Dünnpfiff. 😁 Ich sehe für die die Chemievarianten 2 gute Einsatzfälle: - wenig Platzbedarf, unkomplizierte und recht schnelle Anwendung - "aktives" Wasser zum abwaschen bspw. von Früchten Letzterer Punkt ist in einigen Gebieten gar nicht mal so irrelevant. Da trinkt man sauberes Wasser, ißt aber Früchte, die durch viele kontaminierte Hände gegangen sind. Das scheint einer der Hauptgründe für "Montezumas Rache" zu sein. Also, rohe Früchte in sauberes Wasser einlegen, "Chemie" rein, nach 15 - 30 Minuten ist das Zeugs von außen keimfrei. Wenn man es dann mit nichtkontaminierten Händen entnimmt, stehen die Chancen für normalen Stuhlgang ganz gut. 😀
Hi JJ , würde mich persönlich mal interessieren wie die Leistungen / Unterschiede von verschiedenen Wasserfiltern aussieht auf den Platten ! Interessant wäre zb die Filter von GRAIL , Bachgold ... falls du da Interesse hast nen Video zu machen würden sich bestimmt auch einige Outdoor Fans drüber freuen !!! liebe Grüße :)
Wie gesundheitsschädlich ist denn Chlordioxid? Ist denn absolut gesichert, dass das weniger gesundheitsschädlich ist als irgendwelche Pilze und Bakterien im Bachwasser?
was mich interessiert, ob der fluss nahe urbanen lebens war oder im ländlichen Raum. Auch interessant wäre eine wiederholung in der nähe einer Quelle. Grundsätzlich bringt mich dieses video zur überlegung, ob ich zukünftig meinen Hund noch weiterhin aus Bächen unserer ländlichen region trinken lassen sollte.
dem Hund sollte denke ich nicht viel passieren wenn er ab und an Bachwasser trinkt ist aber nicht verkehrt bei langen Spaziergängen und Ausflügen oder Radtouren auch Wasser für den Hund mitzunehmen
Ich glaube dir ist ein Fehler unterlaufen: Die Micropur Tablette muss 30min bei Trinkwasser einwirken damit man es langzeitlagern kann, jedoch 2h bei verschmutztem Wasser, wie aus dem Bach bzw. bei unter 10°C wenn man es direkt trinken möchte.
Mein Wasser hatte zur Zeit der Aufbereitung schon 20 °C ^^ Zudem empfiehlt Micropour eine Einwirkzeit von 2h NUR, wenn es Verdacht auf Parasiten und Giardia gibt.
Ist ja alles schön und gut, dennoch weitgehend irrelevant. Neben der Anzahl der Keine spielt auch deren Art eine Rolle. Nicht alles, was als Keim im Wasser ist, schadet uns, wenn es den Verdauungstrakt passiert. Steril wäre aber durchaus nicht schlecht, wenn man bestimmte Wunden spülen will. - Aber darum ging es hier ja nicht.
@@horstmann8035 Bachwasser gar nicht, aber z.B. Augentropfen. Und die werden aus deionisiertem Wasser hergestellt. Es geht hier ja generell um Sterilisationsmethoden. Und Autoklavieren fällt auch als Stichwort im Video.
Sehr schönes Video, und ich dachte immer dass die Tabletten von Micropur ausreichend sind da es ein Namenhafter Hersteller ist zur Wasseraufbereitung. Das Thema mit Viren Schwermetallen Protozoiden und chemische Verunreinigungen würde bestimmt auch sehr interessant und lehrhaft sein. Ich weiß nicht ob dein Wasserfilter mit der Flasche ''nur'' ein Kohlefilter ist aber es gibt auch noch Keramikfilter und die sollen in Kombination mit Aktivkohle ''alles'' aus dem Wasser rausholen was nicht gut ist. Des weiteren gibt es seit kurzer zeit auch die Uv stifte zur Behandlung des Wasser eine führende Marke heißt Steripen. (wäre auch cool und interessant da im RUclips Outdoor Bereich nicht so ganz erforscht) Ich hoffe dass ich dich angeregt habe das Thema Wasseraufbereitung noch näher zu erklären, zu erforschen und es uns auf deine coole Art und Weise beibringst. Habe Privat nichts mit Chemie zu tun interesseire mich aber dafür (vor allem Pyrotechnik) und deine Videos haben schon so einige lichter aufblitzen lassen ;-) danke dafür! Grüße David
es haben auch nur ganz wenige Kolonien sich Bilden können und viele Bakterien sind unbedenklich und in dem video an der uni wurde auch explizit auf Fäkalbakterien getestet die von den anderen Tabletten auch beseitigt wurden, sie sind also ausreichend um das Wasser zu trinken
Super Video, das Desinfizieren mit UV-Strahlung wäre auch ein guter Vergleich gewesen.
Das wäre natürlich auch extrem interessant gewesen
Weiß nicht wie der Irrtum zustande kommt, aber durch die Sonneneinstrahlung wird das Wasser leich erwärmt was die Vermehrung der Bakterien um ein Vielfaches beschleunigt
@@danieln1704 Es geht ja nicht darum, dass du das Wasser in die Sonne stellen sondern direkt mit UVC Strahlung bestrahlen sollst.
Ähnlich wie das unter Rolltreppen zum Beispiel eingesetzt wird
@@mortem6889 das hat man in der Regel draußen nicht mal eben dabei
@@danieln1704 Es ging ja auch darum, mit welchen Methoden man Trinkwasser aufbereiten kann. Nicht darum, was man bei nem Campingtrip beachten oder mithaben sollte
Die Wirren rausfiltern, so wichtig xD
Die W irren sollte man auch aus der Politik Filtern!
Ein schön systematisches und informatives Video, danke!
Meine bevorzugte Aufbereitungsvariante:
1.) Filtern (mech.)
2.) chem. Desinfektion
3.) Filtern (Aktivkohle)
4.) Abkochen
In dieser Reihenfolge ...denn Paranoiker leben länger. ;-)
Ein guter filter tuts auch
1 - 3 gut
4 unnüttz in der Prozesskette.
@@senffabrik4903 ich habs meisten erst abgekocht danach filter für die schwebteilchen. habs bis jetzt überlebt ^^
@@bennycl15 Im Prinzip schon, wenn nicht schon Toxine im Wasser angereichert sind. Für europäische Fließgewässer oder Badeseen aber im Normalfall Filter völlig ausreichend.
Paranoiker leben halt so lange bis sie verdurstet sind. Wasser so übermäßig aufzubereiten ist eine absolute Verschwendung von Ressourcen und Zeit und nicht zielführend in einer Survival-Situation.
Das sterile Arbeiten ist noch ein wenig ausbaufähig: Du musst viel mehr im Brennerkegel arbeiten. Die Pipetten müssen in der Nähe vom Kegel entnommen werden. Das autoklavierte Brennerglas bleibt zugedeckt und wird erst im Brennerkegel geöffnet. Zudem müssen die Deckel der Nährstoffmedien möglichst flach angehoben werden und bleiben nah am Boden des Glases. Dann kann man mit der seitlich angewinkelten Pipette, dass Medium beimpfen, während der deckel festgehalten wird.
Niemals die Deckel oder andere Gegenstände so weit in die Luft heben und jeden Arbeitsschritt so nah innerhalb des Brennerkegels arbeiten wie möglich.
Exakte und richtige Kritik. Stimme dem komplett zu.
Habe keine Ahnung von dieser Art der Arbeit aber habe nach genau so einem Kommentar gesucht.
Es war mir nicht schlüssig wieso die Brenner die da irgendwo rumstehen, im Arbeitsbereich eine sterile Atmosphäre schaffen sollten. Danke!
@@pestpocke Der Sachverhalt wurde perfekt beschrieben. So hatte ich es vor gut 30 Jahren mal gelernt. Da hatten sie Glück.
Bei der Sterilfiltration bestimmt man normalerweise hinterher noch die Porengröße des Filters mittels Bubble-Point-Test oder die Sterilität einer Testlösung mit Pseudomonas aeruginosa als Testkeim. Pseudomonaden sind sehr klein, und wenn der Filter diese rausfiltriert, dann schafft er das auch mit jedem anderen Keim. Beim Bubble-Point-Test bestimmt man den notwendigen Druck, um unter Wasser Luft durch den befeuchteten Filter zu drücken. Damit kann man auf die Porengröße schließen und damit auf die maximale Größe eines Keims, der noch durch passt. Man macht das, um zu überprüfen, dass der Filter auch nach dem Filtrationsvorgang noch intakt ist.
Ich weiß zwar nicht wie ich das Zuhause/ im Feld machen könnte.
Aber danke das ich jetzt auch was weiß über diese Prüfung des Filters, danke dafür
nein - das macht der hersteller
@@30chrismuc möchtest du immer jedes wissen über eine Prüfung/ Test Möglichkeit dem Hersteller überlassen?
@@berlinberlin4246 das Wissen ist gut - jede charge im Labor zu testen reichlich unsinniger Zeitaufwand
Die an sich relevante Frage wäre, welche pathogenen (krankmachende) Keime waren im Wasser enthalten. Unser Organismus ist durchaus fähig mit den meisten Keimen umzugehen. Die Filtration ist jedenfalls mein Mittel der Wahl, falls überhaupt notwendig.
Meine bedenken sind das von dir Angesprochenen die der körper selber zerstört bzw da mit lebt ! Wie sieht es mit unserem Mikrobiologie im Magen darm aus das beim Trinken zerstört wird ! Lg Simon
Ist dein Organismus resistent gegen Viren?
@@narcissusamaryllidoideae6317 Viren brauchen immer einen Wirt, im Wasser sind sie daher nicht vermehrungsfähig. Jene Viren die dort Wirte finden sind für Menschen kaum gefährlich.
@@narcissusamaryllidoideae6317 Klar ist der Organismus (begrenzt) resistent. Sonst würde uns z.B. der kleinste Schnupfen direkt unter die Erde befördern.
Zumal im Wasser weniger Viren als eben Bakterien oder Pilze das Problem sind, welche sich dann entweder im Körper weiter vermehren und dort toxische Stoffwechselprodukte ausscheiden ODER das Wasser ist vorher schon durch eine hohe Zahl dieser Stoffwechselprodukte belastet und führt direkt bei Aufnahme zu Problemen.
@@narcissusamaryllidoideae6317 bis zu einem gewissen grad ja. einfach gucken wie impfungen funktionieren. das prinzip funktioniert auch ohne schwächere viren
Wäre es nicht sinnvoll gewesen auch zu bestimmen, was da im Bachwasser schwimmt? Es gibt immerhin ubiquitäre keine, die auch im Leitungswasser vorhanden sind, und viele Kolonienbildner sind auch garnicht pathogen..von daher ein interessantes Video, aber mit m.E. doch eher geringer Aussagekraft
Pathogene werden in Video 1 behandelt. In dem Bach gab es durchaus Pathogene - diese wurden sowohl durch Troclosen als auch durch ClO2 abgetötet: ruclips.net/video/kNe34eCxQ_I/видео.htmlsi=RbHjZTUbeHG6cFGR
Man testet i.d.r auf E.coli und coliforme. Sobald E. Coli drin ist deutet das auf eine fäkale Verunreinigung hin. Jedoch sind nicht alle E. Coli pathogen
@@JJChemistryAuch Video 1 klärt nicht was die KBE auf den Platten sind. Auch im Fekaltrakt sind Bakterien, die nicht pathogen sind oder denen die "Behandlung" mit Salzsäure im Magen ausreichend ist. Video 1 Zeigt ja keinen Test auf eine Spezies... Oder habt ihr ne qualitative ELISA nachgeschaltet und durftet das nur nicht zeigen?
Das Video ist super gut und bekommt einen Daumen... Aber wissenschaftlich gewinnt es keinen Blumentopf 😉... Da ist der Kommentar schon berechtigt
Was ist z.b mit UV Licht, Aktivkohle, Elektroabsorption, KNO4 oder Osmosefilter ?
Oder radioaktiver Bestrahlung. 😉
@@wolfgangkranek376 ich glaub da gibt's noch so einiges 😄
Fand die Werbung doch ein bisschen too much um ehrlich zu sein.
Da das scheinbar bei einigen falsch ankam:
-Ich kritisiere NICHT die Anzahl der Werbungen im Video, hab eh YT Premium
-Ich behaupte auch NICHT dass der Test dadurch weniger oder gar nicht objektiv ist
Für mich war halt einfach dieses ständige krampfhafte erwähnen des Markennamens sehr anstrengend. Das hatte für mich so bisschen Teleshopping Vibes. Ich mag JJChemistry und gönne ihm die Unterstützung vom Herzen, aber ich würde mir halt wünschen dass die Werbung in Zukunft ein wenig abgeändert wird. Könnt ihr ja anders sehen, ist ja nur MEINE Meinung!
Schönes Wochenende!
Ich find's völlig okay. Wenn jemand die Zeit investiert, solche aufwendigen Tests zu machen, muss es ja auch eine Entlohnung geben. Schließlich entgeht ihm in der Zeit auch die Gelegenheit, anderweitig Geld zum Leben zu verdienen.
Normalerweise bin ich auch immer anti Werbungsprodukte, aber hier durch Doppeltests belegt, nun Mal das deutlich beste Produkt. Gerade für Wasserzufuhr die lebenswichtig ist, geht das völlig klar.
Koloniebildende Einheiten werden als Schädlinge bezeichnet.
Das ist schon ein wörding, das wenig wissenschaftlich ist.
Zumal es überall im Trinkwasser vorkommt.
Die beste Wasseraufbereitung ist die, die dein Körper und deine Darmflora am besten verträgt.
Du konsumierst gratis content, und die Werbung ist minimal gehalten.
Welche Werbung?
Warum testet ihr nicht mit Wasserstoffperoxid??
😮😮😮
Hey Jan,
ich gucke mir super gerne deine Videos an, da sie immer qualitativ ausgezeichnet und sehr informativ sind. Könntest du mal wieder ein Synthesevideo machen? Vielleicht, wie man beispielsweise Ibuprofen synthetisiert?
LG und Danke für den coolen Content!
Danke für deinen Kommentar😊 Das nächste Synthesevideo ist (leider) erst wieder für August angesetzt :)
Grüße zurück
Verunreinigtes Wasser ist am bekömmlichsten, wenn man es durch ein kühles Bierchen ersetzt. Gerade im Sommer gern gesehen :) Es gibt auch alkoholfreie Varianten.
Ja, aber das hat wieder Bakterien, dann sicherheitshalber ein Bockbier oder zwei! Und dass der Durst erhalten bleibt, zwei Weizen und ein Märzenbier, somit hat man die fehlenden Kalorien für eine Mahlzeit halbiert!
Starkes Video JJ!
Ich finde super das du so transparent vorgehst und alle schritte zeigst!
Das mit den Tabletten fand ich sehr interessant.
Alles auch nochmal so schön dargestellt. 😊
saustarkes video 👍🏻 sehr informativ und gut erklärt. danke dafür 😀
Applaus, großartig!!! Vielen Dank für die Information. Beste
Auf so ein video habe ich seit jahren gewartet, danke das es dich gibt und für deine Arbeit
Super Video! Bin selbst viel in der Natur unterwegs und hab mit so einigen Dingen auch schon meine Erfahrungen gemacht. Von Chlortabletten habe ich bis jetzt jedoch die Finger gelassen…wie sieht es denn hier mit gesundheitlichen Risiken oder Nebenwirkungen aus?
Würde mich auch interessieren. Wenn es alles im Wasser abtötet, wie reagiert mein Körper dann darauf ? Welchen Einfluss hat es auf meine Kulturen im Körper.
Naja du trinkst bestimmt auch Softdrinks.. Also wo ist der Unterschied? Chemie ist Chemie. 😄
@@Tommy1911TR CDL wird in Wasser schnell abgebaut. Es gibt sogar Anwendungen um mit hochverdünntem CDL Magen oder Zahnfleisch Probleme zu behandeln.
Echt super die Videoreihe👍. Bin gespannt auf zukünftige Projekte.
Echt super videos habe eben über tiktok das video mit der stärksten seäure der welt ich liebe chemie generell sehr und fonde deine videos super spannend
Super Ergänzung zum ersten Video, danke! Das war auch ein Hinweis, wie gut die Filter funktionieren, wozu ich bisher nirgends einen entsprechenden Test gefunden habe. Wenn man die beiden Chlorpräparate vergleicht, ist wohl eindeutig, wofür ich mich entschieden habe, was schon im ersten Video klar war. Und mit der Bezugsquelle hast du ganz elegant mir das Recherchieren erspart, und einen Sponsor gefunden :-). Zum Abkochen: Der Siedepunkt hängt vom Luftdruck ab, also in erster Linie der Seehöhe. Die wetterbedingten Schwankungen sind da eher vernachlässigbar. Pro 300 m Seehöhe sinkt der Siedepunkt um 1 °C (Faustregel).
Freut mich zu lesen, danke für deinen ausführlichen Kommentar😊
Über die Faustformel.bin ich die Tage ebenfalls gestolpert, absolut cool^^ Korreliert grob mit dem Phasendiagramm von Wasser😊
Ich habe mich beim schauen des Videos gefragt (4:55) ob du nicht beim reden ohne Maske schon genügend Bakterien aus dem Mundraum absonderst, sodass das Ergebnis verfälscht sein kann?
Ansonsten wieder ein wirklich gutes Video.
Ich mich auch, aber scheinbar hat es ausgereicht. Ich persönlich würde aber Arbeit in einem Abzug mit HoSch Filter bevorzugen.
Als Kind habe ich mal aus einem Bach in unserem Dorf getrunken. Lebe immer noch 😅 hat ganz normal geschmeckt.
bei mir wars der Dorfbrunnen und ich hab mit Smint Zitrone "desinfiziert" weil da ja Vitamin C drin ist :D
Sagt ja auch keiner, dass du direkt stirbst. Aber wenn du bspw. in einsamen Gegegenden wandern gehst, willst du nicht unbedingt Durchfallerkrankungen oder Krämpfe etc. erleiden. Das k a n n eben passieren. V.a. in wärmeren Gegegenden kommen noch etliche Parasiten/ Würmer vor. Glaube mir, die willst du nicht im Körper haben. :)
Ich ebenfalls das eine oder andre mal, auch ohne irgendwelche nachwirkungen. Und das war nicht grad der sauberste bach, zumindest sieht es an manchen stellen ziemlich brackig aus. Auf der andren seite habe ich dort früher öfters mal Flusskrebse gesehn, was ja eigentlich für gute Qualität spricht, zumindest was irgendwelche chemie im wasser angeht.
Es wäre interessant gewesen, wenn Du auch Kochtemperaturen/dauer getestet/verglichen hättest. z.b. ob 65°C auch einen Effekt hat.
Sehr informatives Video, hat sicher viel Mühe gemacht, trotzdem ein paar Anmerkungen. bereits bei 65 °C über zwei Minuten werden alle Bakterien abgetötet. Die 121°C im Labor beziehen sie auf das abtöten von Bakterienkokken. Das sind bei bestimmten Bakterienformen ein teil des Bakteriums aus welchem sich das Bakterium neu bilden kann. Dies benötigt aber zeit und ist bei zügig verzehrtem Wasser überhaupt kein Problem. Ferner halte ich bei der Bewertung der Tablette die Bewertungskriterien mit Ausnahme der Wirkung und Nebenwirkungen durch die Tablette selbst für schlicht falsch. Preis, Wirkzeit und etwas mehr oder weniger Chlorgeschmack sind vielleicht nice to know. Zu potentiellen Nebenwirkungen gab es aber gar keine Aufklärung.
Sind diese Tabletten auch gegen Pilzsporen die sich im Wasser befinden hilfreich?
Beim Auftragen auf die Agarplatten hättest du das Wasser entweder mit beads oder einem speziellem Spatel gleichmäßig auf dem Nährboden verbreiten müssen
Dennnoch sind die Ergebnisse vergleichbar mit dem Labortest.
In einem sterilen Labor hätte man außerdem unter steril gefilterter laminar flow Luft ( Box ) anstelle der beiden Bunsenbrenner gearbeitet. Sterile Handschuhe wäre natürlich auch Pflicht gewesen. Aber ich glaube nicht dass das Ergebnis dadurch verfälscht wurde.
Die Ränder der Platte hätten auch mit einem Film verschlossen werden sollen
Den Laborkittel hätte man in die Handschuh-Stulpen krempeln müssen und der Wasserhahn ist ja gar nicht beschriftet👻
Sehr geil Gut zu wissen das der Wasserfilter so gut funktioniert 🤘🏻
das mal n Video für Fritz Meinicke, Maddin und die Kompassen 😁
Euer Kanal ist so cool :) Sehr unterhaltsam und informativ 🙂✌️
Ums so steril wie möglich zu halten hätte ich die positiv Probe zuletzt angelegt. Ansonsten: Geiler Kanal! Ich hatte in Chemie eine 5 und keinen Spaß am Unterricht aber hier macht es wirklich Spaß.
Danke, das Vergleichs Video habe ich gerade sehr gut gebraucht❤
Die Frage wäre auch noch wie viel Desinfektionsmittel nach 10 bzw 30 Minuten noch im Trinkwasser ist und wie schädlich ist es für den Körper. Geschmack und Schädlichkeit ist wahrscheinlich nicht das selbe auch wenn vielleicht ein Zusammenhang besteht.
Interessiert mich auch!
Das ist überhaupt nicht schädlich für Menschen. 🤦🏻♂️ Deshalb wird Trinkwasser ja auch regelmäßig gechlort. 🤦🏻♂️
@@Manic97LP Chlor ist hochgiftig und wurde deshalb sogar als Giftgas im ersten Weltkrieg eingesetzt. Auch heute noch gibt es regelmässig Unfälle in Schwimmbädern beim Umgang mit Chlor bzw chlorhaltigen Reinigungsmitteln. Daher gilt auch hier, die Menge macht das Gift. Deswegen die Analysefrage. Er hat auch Mal ein Video gemacht in dem er Chlor verflüssigt hat. Da sagt er noch Mal was zur Giftigkeit von Chlor als Gas .
@@Manic97LP Die Menge macht das Gift. Chlor wurde auch im 1. Weltkrieg als Giftgas eingesetzt. Auch heute passieren regelmäßig Unfälle im Umgang mit Chlor bei der Desinfizierung in Schwimmbädern oder beim Umgang mit chlorhaltigen Lebensmitteln. Das selbe gilt für Wasserdesinfektionsmittel, ist die Konzentration zu hoch kommt es zur Schädigung von Schleim- und Organinnenwänden. Selbst wenn sie niedriger aber immer noch nicht unbedenklich ist, hört das Desinfektionsmittel nach dem trinken nicht auf mit seiner Arbeit und zerstört die Microbiologie unseres Verdauungssystems. Daher die Frage nach der Konzentration, nach der Wartezeit. Salz ist übrigens ein Würzmittel und wird bei Nahrungsmitteln genutzt und trotzdem töten dich 2 Esslöffel, wenn du sie denn schaffst drinnen zu behalten.... Die Menge macht das Gift!
Super Video und sehr gut erklärt.
Super spannend und richtig toll und wissenschaftlich den Mehrwert des Sponsors belegt. So noch nie erlebt.
Frage: kann man sich bei Filtern die Viren filtern sollen darauf verlassen?
Normaler Weise schon, denn Viren schwimmen nicht frei im Wasser herum, sondern sind so gut wie immer Substrat-gehaftet, soll heißen die hängen eigentlich immer an Schwebeteilchen, Sandkörnern, durchaus auch Bakterien und anderen Dingen fest. Sobald diese im Gegensatz zu Viren sehr viel größeren Teilchen gefiltert werden, bleiben auch die anhaftenden Viren zurück.
viren filtern - gibts sowas für privat
Da muss man wirklich genau hinschauen. Verschiedene Viren sind unterschiedlich groß. Und bei den Filtern, die meist auf mikroporiger Keramik basieren, geht es halt um die Größe der Poren, bis zu der halt Viren da noch "durchschlüpfen" können. Vollständig "virenfest" sind meines Wissens derzeit keine Filter auf Basis mikroporiger Keramik.
Cooles video bin leidenschaftlicher camper daher sehr interessant
So, und jetzt alles dreimal machen, damit wir eine wenigstens rudimentäre Statistik haben….😊
Coole Idee für das Video! Hätte mich noch interessiert, wie trinkbares Leitungswasser abschneidet.
Genauso wie das erste Video wieder sehr spannend. Ich frage mich nur wie kommt es das Chlordioxid erst jetzt anwendung findet im privaten Bereich wenn es ja objektiv besser ist? Und zusätzlich, gibt es studien wie sich die verschieden desinfektionsmittel auf die darmflora auswirken? Also ist es immer sinnvoll das stärkste Mittel zu nehmen oder reicht es in der Regeln die Anzahl der Erreger stark zu dezimieren um es trinkbar zu machen?
Ich konzentriere mich erstmal auf deine erste Frage: Weil es teurer ist und schwieriger, in einem Blister zu lagern😊
Zur Darmflora:
Die mittelchen sind so "niedrig" konzentriert, dass der Großteil mit den Keimen in der Wasserflasche abreagiert. Selbst das Verschlucken einer ganzen Tablette wäre zu wenig, um Antibiotika-ähnlichen Schaden anzurichten😊
@@JJChemistry Da fehlt mir aber eine Einschränkung:
Da niemand ohne Laborausrüstung und entsprechendem Fachwissen die benötigte Menge an "Chemie" bestimmen kann, schließlich kennt niemand die Art und Menge der Keime, wird man immer eine gewisse Überdosierung der Mittelchen durchführen müssen.
Bei gelegentlicher Anwendung ist das weitgehend problemlos. Bei dauerhafter Anwendung kann das aber schon deutlich anders aussehen.
Somit sind eigentlich als Dauermaßnahme (im Reisebereich oder Krisenfall) die thermische Behandlung oder die Behandlung mit UVC zu bevorzugen. - Wenn es die Bedingungen zulassen, das sicher durchzuführen natürlich.
Ergänzend würden mich mal Testserien mit nachgeschaltetem Aktivkohlefilter interessieren. - Welche Giftstoffe in welcher Menge können gebunden werden?
PS. Mit Krisenfall meine ich nicht irgendeine Art von "Zombieapokalypse". 🤪
Ganz "normale" Überschwemmungen lassen, gar nicht so selten, über Schmier- und Treibstoffe auch gerne irgendwelche andere Aromaten und Schwermetalle ins bisher saubere Trinkwasser gelangen.
Haben die Tabletten (alle Marken) einen gesundheitlichen Nachteil, auf Dauer oder einfach nur geringer schädlich als ungereinigtes Wasser ? Danke !
Außer chlordioxid mit Sicherheit alle das chlordioxid zerlegt sich zu Kochsalz
@@freutmichsehr.570 uuuii da bekommst Durst und musst mehr von dem verseuchten Zeug trinken
Würde mich in folge über ein video freuen weches zeigt was und was nicht an schwermetallen und weiterer chemie im wasser mittels aktivkohle rausgefiltert werden kann. Viele flter haben ja zusatlich noch aktivkohle drin. Ich denke dass sowohl die menge an aktivkohle als auch vor allem die kontaktzeit zu gering ist.
Tablette rein und glücklich sein hat mich gekillt :D
Naja, der Test mit einem richtigen Wasserfilter wie den Katadyn Pocket oder den MSR Miniworks wäre mal interessant gewesen. Ein Spielzeug wie der Befree, der schlechte Bewertungen im Netz sammelt, wie kaum ein anderer Filter, ist natürlich keine Konkurrenz.
Ach und für Trinkwasser aus dem Hahn gibt es die Micropur Classic Tabletten, welche dann nichts abtöten, aber die Bildung von Keimen per Silberionen verhindern.
Zum ersten Punkt: Fair.
Zum zweiten: Silberionen sind zur Konservierung, als Präparat zur Desinfektion ist es nicht geeignet. Das haben wir gestern in Video 1 genau dargestellt: ruclips.net/video/kNe34eCxQ_I/видео.htmlsi=RbHjZTUbeHG6cFGR
Die Katadyn-Filter, zumindest die mit optionaler Aktivkohle-Filterstufe (z. B. Katadyn Combi), sind schon ganz ordentlich. Aber die mikroporige Keramik hält zumindest kleinere Viren nicht zurück. Bakterien hingegen fängt die erfreulich gut weg.
Schönes Video! Bitte aber bedenken: Pilze und Bakterien bitte nicht generell als Erreger betiteln; nur einige von ihnen sind für Menschen pathogen (krankmachend). Dennoch macht es Sinn, Wasser aus Gewässern vor dem Trinken, insbesondere aus stehenden Gewässern, zu desinfizieren, da man nicht weiß, was drin ist. Die Wasserfilter halten Viren praktisch nicht ab, sind halt nicht dafür gemacht; Kochen und Desinfektionstabletten schädigen oder zerstören auch Viren.
Bis in die 80er bzw 90er Jahren haben wir in der Türkei das Trinkwasser abgekocht, um es zu trinken. Als die Trinkwasser Rohre verlegt worden sind, wurde das Wasser gefiltert und dann erst war es trinkbar. In manchen Gebieten früher in anderen Gebieten später.
PS: vielen Dank für den Vergleich.
Super informatives Video! Danke!
Sind diese ClO_2-Tabletten auch geeignet um zB schlechten Geruch in Trinkflaschen (also solche Plastikflaschen aus dem Fitnessstudio) zu neutralisieren?
Ich hätte ja auch die ersten beiden Flascheninhalte durch einen (Kaffee)filter gegossen.
Interessantes Video, danke für den anderen Blickwinkel auf das Thema.
Persönlich bevorzuge ich den Filter. Beruhigend zu sehen dass der wirkt.
Bei den Tabletten bin ich mir unsicher, inwiefern diese sich auf den Magen-Darm auswirken.
Wichtig, je nach Gewässer (im Naturschutzgebiet am Fluss weniger ein Problem als ein Tümpel in dem vielleicht noch sonst was drin verendet ist):
Wasser nach Filtration abkochen! Warum?
Weil die Keimbelastung schon sehr lange bestehen kann und schon große Mengen toxischer Stoffwechselprodukte im Wasser angereichert sein können. Es bringt nur wenig, die Keime zu entfernen/abzutöten, wenn die Giftstoffe noch im nun vermeintlich sauberen Wasser sind. Die Toxine werden lediglich beim Kochen durch Denaturierung hinreichend unschädlich gemacht.
Ja gut, dass ist halt so ein Klassiker. Wasser fassen sollte man niemals an stehenden Gewässern, zumindest wenn man auch Wasser aus Fließgewässern bekommen kann.
Hallo JJ, könntest du mal ein Video zum Reaktionsablauf eines mit Leinölfirnis getränkten Lappen eingehen? Dieser kann sich ja selbstentzünden, wenn der Lappen zusammengeknüllt liegt und ein Hitzestau bildet. Es würde mich interessieren, wie schnell dies passiert.
Eventuell hilft das auch unwissenden im Umgang.
Das eine sind Bakterien, aber Trinkwasser sollte ja auch auf Metalle und Chemikalien überprüft werden, wie sehen die methoden da aus? Ich gehe davon aus das wenn nur der Filter da etwas bringt. Aber ich konnte mir auch vorstellen dass es Tabletten gibt die Schwermetalle oder Nitrate (meiner Schätzung nach die haufigsten nicht biologischen Verunreinigungen) ausfällen.
Fände einen Vergleich mit Leitungswasser auch interessant.
Ja, gut, dass du das thematisierst. D war son video. Von dir wegen 7vs wild, da hab ich mir genau die frage deines Schlusswort Gestellt: wer hat outdoor. Einem dampfdruckkochtopf. Dabei?
Alle natürlich !!!😜
Vielen Dank, sag ich als ehemaliger Micropurnutzer.
Bei Outdooraufenthalten verwende Ich für die Wasseraufbereitung durchsatzstarke filter, aktivkohle, uv-bestrahlung und gegebenenfalls bocg die Tabletten
Wie sieht es denn bei Leitungswasser aus? Man hört ja öfter, dass Leitungswasser in Deutschland super Qualität hat, aber das Wasser nicht auf Medikamentenrückstände etc. geprüft wird. Viele Wohnungen / Gebäude besitzen sehr alte (rostige) Leitungen ---> verunreinigen diese, das Leitungswasser? ISt das Wasser vielleicht sogar schädlich? Würde mich über eine Antwort oder Video freuen. :-)
Hallo @ernsenleipzig3356 ich bin sozusagen vom Fach und kann sagen: Ja das Trinkwasser in Deutschland hat eine sehr hohe Qualität die durch sehr eine sehr engmaschige Qualitätssicherung gewährleistet wird. Das Medikamentenrückstände im Trinkwasser gefunden werden ist sehr selten und dann nur in sehr geringen Konzentrationen.
Zu den Leitungen: Da kommt es auf das Material an bei alten Stahl-Rohren lagern sich die Mineralstoffe (Eisen, Mangan, Magnesium, Calciumcarbonat etc.) die im Trinkwasser vorhanden sind deutlich besser ab als bei z.b Verbundrohren die aus einem Kunststoff bestehen. Die oben gennannten Mineralstoffe bilden dann über viele Jahre diese "Rostige" Schicht in den Rohren, das Rostige kommt daher das dass im Trinkwasser enthaltene Eisen mit dem ebenfalls enthalten Sauerstoff eine Reaktion eingeht.
Diese Ablagerungen sind unbedenklich sind aber aus Technischen gründen nicht erwünscht, da hilft nur die Rohre auszutauschen.
vor vielen jahren schon wurden anscheinend drogen im abwasser des bundestags nachgewiesen. also vorsicht wenn du von leipzig nach berlin reisen willst 😎🤠😎
Unser Leitungswasser wird hoch über dem Wohngebiet aus dem Boden gepumpt, da können keine Medikamentenrückstände darin sein.
@@mmracing8771 endlich mal jmd mit ahnung
@@mmracing8771
"Diese Ablagerungen sind unbedenklich sind aber aus Technischen gründen nicht erwünscht, da hilft nur die Rohre auszutauschen."
Das ist nicht richtig. In Kupfer und Eisen Leitungen sind sie erwünscht. Sie verhindern das das Wasser mit den Materiel reagiert. Nennt sich auch Patina, sonst würden die Rohre mit der Zeit durch gefressen.
Gerade Rohre mit einer Patina sollte man nicht austauschen. Anders sieht es aus wenn ein Rohr verschlamt.
Gutes Video ich fand es sehr interessant. Danke.
Kann mir hier jemand sagen, wie es mit möglichen Parasiten aussieht? Kann der Filter oder die Tablette dagegen etwas ausrichten?
ja der Filter filtert alles was größer ist als winzig kleine Bakterien und Keime 😅
Was ich aber auch interessant gefunden hätte, wäre ein Filter, der aus natürlichen Stoffen besteht. Also einen Filter, den man mit einer PET-Flasche, Baumwollstoff, Kies, gewaschenen Sand und Aktivkohle herstellt. Ich denke, da wird man auch ein recht gutes Ergebnis erzielen.
Da ich aber bei sowas noch vorsichtiger bin, würde ich selbst das mit einem solchen Selbstbaufilter gefiltertes Wasser noch einmal abkochen.
Ein weiterer Test mit dem Wasserfilter wäre wichtig, denn viele kaufen so etwas. Die Leute testen es und dann wird es erstmal ein paar Wochen zur Seite gelegt.
Nach einiger Zeit wird es wieder verwendet. Haben in dieser Zeit die Pilze/Bakterien den filter besiedelt?
Da das keiner mal eben so testet, ... 🤔
Filter sind eigentlich nicht schlecht, bedürfen aber einiger Pflege und laufender Kontrolle.
Einige Leute spülen ihre Filter mit Chlordioxidlösungen, Wasserstoffperoxidlösungen, "Aktivsauerstofflösungen", ...
Das Problem dabei: Wie kontrolliert man Erfolg/Mißerfolg der Maßnahmen?
Und(!):
Greifen die Spüllösungen das Filtermaterial an?
Wasser abzukochen ist eigentlich eine recht sichere Methode, hilft allerdings bei Giftstoffen nur eingeschränkt und bei Schwermetallen gar nicht.
"Chlortabletten" sorgen für eine einfache und schnelle Anwendung, es braucht kein Feuer und keine hitzebeständigen Gefäße, haben aber dieselben Nachteile, wie die anderen Varianten.
Um den Chlorgeschmack des Wassers zu mildern und einige Giftstoffe und Schwermetalle zu binden, bietet sich ggf. zusätzlich ein Aktivkohlefilter an. (Letzteres betrifft alle drei o.g. Varianten.)
Alle Varianten sind aber naturgemäß nie als absolut sicher anzusehen. Wer hat schon eine Laborausrüstung dabei, um das "Rohwasser" zu untersuchen und die Reinigungsmaßnahmen auf die jeweilige Belastung hin abzustimmen und hinterher die Qualität wieder zu überprüfen? 😁
Meistens werden alle Einzelmaßnahmen völlig oder weitgehend ausreichen. Einzelne Keime und sonstige Verunreinigungen merken wir üblicherweise gar nicht. - Nur, eine garantierte Sicherheit gibt es eben auch nicht.
So ein Filter wird, wenn man den einlagert, quasi immer mit Bakterien aus der Umgebung belastet werden. Also solchen Bakterien, die wir quasi tagtäglich auch abbekommen. Wichtig ist vor allem nach der Wasser-Entnahme "irgendwo", den Filter baldmöglichst zumindest grob zu reinigen. Damit bekommt man zwar nicht alles an Bakterien weg, aber zumindest reduziert man die Risiken.
Wenn man einen Filter (ggf. mehrfach) genutzt hat und ihn dann wieder einlagern will, dann mehrfach reinigen im Nachgang. Damit halt möglichst wenig von den Bakterien, die der ggf. vorher "gesehen" hat, weg kommt.
Und wenn man einen Filter dann später irgendwann (nach längerer Lagerzeit) wieder benutzen will, am Anfang nochmal gründlich durchspülen und säubern. Erst dann filtriertes Wasser nutzen.
Und so entfernte Brenner halten Bakterien usw. fern? Interessant. Hätte ich gerne mal mit und ohne Brenner als Vergleich gesehen
Anfangs sagtest du „das ist das, was man zu sich nimmt mit 0,25ml des Wassers“. Da wäre hinzuzufügen dass die Menge der Pilze und Bakterien auf dem Nährboden ja deutlich höher ist da diese dort ja gewachsen sind.
Stimmt^^
Es ist schwierig für jedermann die richtige verbalisierung zu finden. In dem Fall war es so gemeint, dass die Menge an Kolonien (nicht die Größe dieser) ca. der Menge an Keimen in 0,25 ml dises Bachwassers entspricht (mit der Einschränkung dass nur die zu sehen sind, die auch bei 19 - 22 °C auf dieser Art Agar-Nährboden wachsen)
Gutes und informierendes Video 👍🏻
Kannst du den Test bitte mit dem Grayl Wasserfilter auch mal testen. Weil die sagen das er 99,9% aller Chemischen und Biologischen Sachen Filtert. Das wäre mega. . Sehr interessantes Video. Da ich viel draußen unterwegs Wasser trink .
Nur mal so ne Frage zum Verständniss. Bei der Bundeswehr wurde uns gesagt das man die Chlortabletten zur Wasseraufbereitung nur im absoluten Notfall benutzen sollte und sofern Möglich darauf verzichten soll. Das erschien mir auch logisch, da wir im Darm ja auch jede menge Bakterien haben und das Chlorion nicht unterscheidet zwischen gut und böse. Jetzt sehe ich aber das es wohl gängige Praxis ist, wie kann das sein? Hat das Chlorion mittlerweile den Unterschied zwischen gutem und bösem Bakterium gelernt oder haben die uns beim Bund quatsch erzählt? Oder gibt es gar eine ganz andere Erklärung? Fragen über Fragen🤔
Das stimmt schon. Man sollte diese Tabletten nur im Notfall nutzen und dann auch nur maximal 3 Tage.
Es ist natürlich nur dafür gedacht, wenn man keine andere Quelle für sauberes Trinkwasser hat. In dem Fall ist es dann das kleinere Übel, ein wenig Chlor zu sich zu nehmen, anstelle von Krankheitserregern. Die Konzentration ist nicht besonders hoch und es reagiert wahrscheinlich noch ein Teil ab, bevor es in den Darm gelangt, somit sollten sich die gesundheitlichen Schäden in Grenzen halten
@@mrHello420__ Ahhhh ok, also ist alles beim alten. Danke für die Info 🙂👍👍👍
@@PeterPan-mm8hc Nimm die schlechte Firme und dazu Ihr mittel zum neutraliesieren, micropur antichlor.
Was ist mit der Filterung via Aktivkohle?
Was ist wenn man sich diese mit Holzkohle selber baut?
Diesen interessanten Gedanken (Holzkohle) hatte ich auch mal. Wäre ein Test wert!
Boah😮....dad war mal ein starkes video👍👍👍👍....eine frage hab ich wie verhält es sich mit kaliumpergamanat??????
Wirklich Tolles Video👍👍👍... Aber was von den Bakterien/Pilzen etc verendet in unserer Magensäure? Erdbeeren vom Feld zu oder Beeren aus'm Wald ist ja auch jeder... Hund schlürfen aus jeder Pfütze, nix passiert denen.
coole Sache, spannend fände ich es, wenn du das Wasser aus der Mitte, dem fließendem Teil entnommen hättest....
Könnten sie mal die Wasseraufbereitung mit dem "Grayl" Wasserfilter zeigen?
Solche Tabletten sind bestimmt auch sehr effektiv gegen das eigene Mikrobiom, deshalb kochen wir Wasser ab und verzichten auf so Tabletten.
Schönes Video
Als Chemiestudent der schon mit der Biochemie auf Kriegsfuß steht war das mal ganz spannend und interessant.
Mich würde jedoch noch interessieren, welche Auswirkungen diese Tabletten nach der Wasseraufbereitung im Körper machen, bzw ob durch ihren Gebrauch im Körper ebenfalls Bakterien des Darms geschädigt werden.
(Non professional anmerkung): Werden nicht durch trinken auch Lebenswichtige Bakterien aufgenommen ?
Wenn das der Fall ist, würde es dann nicht Sinn machen, die Bekterienkolonien zu identifizieren um heraus zu finden, ob diese Schädlich sind oder die Chlortablette immerhin alles schädliche Abtötet ?
Was man dazu sagen muss, es gibt auch Filter die feinmaschig genug sind, das auch Viren abgehalten werden. Außerdem gibt es noch eine weiter Methode, und zwar mit UV, mithilfe von sogenannter Steripens.
uv-entkeimung wird heutzutage in trinkwasserversorgungsanlagen angewendet.
Sehr interessant. Jetzt musst du mir nur noch erklären, was Viren sind und warum sie keine Kolonien bilden.
Als Chemiker frage ich mich ob das Wasser behandelt mit Tabletten nicht hätte in geöffneter Flasche reagieren sollen? Natürlich nur von Nöten falls Gas gebildet wird.
Persönlich finde ich das Video ganz gut. Meine Frau (Mikrobiologin) hat allerdings permanent den Kopf geschüttelt. Dass du ständig von kontaminiertem Wasser, Erregern und Schädlingen sprichst, hat sie wirklich die Hände über dem Kopf zusammenschlagen lassen. Der mit Abstand größte Teil der bekannten Bakterienarten ist positiver bzw. neutraler Natur und nicht schädlich oder gar "Erreger". Von kontaminiertem Bachwasser zu sprechen, ist sehr befremdlich. Ja, es ist lebendes Wasser, aber es müsste ja jeder, der mal ein paar Tropfen am Badesee oder ähnlichen Orten in die Nase oder den Mund bekommt, direkt krank werden. Wirklich sehr schade, wie du das hier darstellst.
Zu Viren: In dem Institut, in dem meine Liebste arbeitet, wurde vor Jahren ein ausführlicher Test mit Wasserfiltern durchgeführt. Wie jedem aus dem Biologieunterricht noch bekannt sein dürfte, können Viren nicht ohne Wirt leben. Die Zellen, welche Viren als Wirt dienen können, sind allerdings 1000-mal größer, als dass sie durch Filtermaterialien hindurchkommen könnten. Ergo sind solche Wasserfilter (wenn es kein Billigmüll ist) auch sicher vor allen Viren. Die Filter der Marke Sawyer sind besonders gut aufgefallen.
Es wäre wirklich gut, wenn du dieses Video noch einmal mit faktisch richtigen Aussagen und ggf. mit einem Mikrobiologen machen könntest.
Zwei Fragen bleiben für mich offen:
Natürlich muss die Keimbelastung reduziert werden, möglichst auf Null, aber was ist mit Schadstoffen im Wasser? Nitrat, Schwermetalle, Toxine und dergleichen kann man nicht sehen, oft nicht schmecken, und doch kann man sich vergiften. Gibt es zu solchen Tabletten (oder auch separat) Wasser-Tester, mit denen man das Wasser auf Giftstoffe prüfen kann?
Und die zweite Frage: Wie gefährlich ist es eigentlich, in offenen Gewässern zu baden? Tatsächlich schluckt man ja kleine Mengen des nicht desinfizieren und ungefilterten Wassers, sobald auch der Kopf beim Baden ins Wasser eintaucht.
Wäre noch interessant gewesen eine vergleichsprobe Leitungswasser zu haben
Ist das Wasser was man mit den Chlordioxid Tabletten aufbereitet hat wirklich ein geeignetes Trinkwasser beim Camping? Oder ist das dann auf eine andere art und weise schädlich?
Tolles Video
Nur für Notfälle....des Zeug tötet auch Bakterien im Körper (Margen, Darm)
@@martingrasberger8800 Deshalb hat die ach so schlechte andere Firma ein neutralisirungsmittel auf den Markt gebracht.
Mich hätte noch interessiert, ob es einen Unterschied macht das Wasser aus der Mitte oder vom rand nimmt. Also, wie groß der Einfluss von der Bewegung vom Wasser ist. Am Rand steht es ja eher und man sagt doch, dass man stehendes Wasser nie trinken sollte
"Water Filtration Using Plant Xylem", schau dir die Studie mal an. Solltest du nochmal was zu diesem Thema machen wäre das ein super interessanter Versuch.
Sehr unterhaltsam und wirklich guter lehrreicher content.
so sollte RUclips aussehen mehr lern content weniger von dieser Verdummung die momentan
Auf allen Plattformen abgeht.
Herrlich danke für deine Arbeit 🫶🏻
könntest du auf alternativen eingehen wie kaliumpermanganat und wasserstoffperoxid, welche konzentration nötig wäre und sicher. eventuell weitere ?
Ich finde es merkwürdig, dass du zum Beschriften die GERADE betröpfelten Platten umdrehst. Läuft da nichts am Rand raus ?
Schön beim sprechen auf die Schalen gerotzt.
Das Wasser mit dem Chlordioxid hat alle Bakterien abgetötet. Aber wie verhält es sich dann im Körper wenn ich es trinke?
Wenn nicht (stark) überdosiert, dann ist das Zeug eher als nahezu unbedenklich anzusehen.
Ein Kollege hat in einem Choleragebiet allerdings immer 3 Micropur pro Liter Wasser verwendet. Nach drei Tagen hatte er dann auch ohne Cholera einen gepflegten Dünnpfiff. 😁
Ich sehe für die die Chemievarianten 2 gute Einsatzfälle:
- wenig Platzbedarf, unkomplizierte und recht schnelle Anwendung
- "aktives" Wasser zum abwaschen bspw. von Früchten
Letzterer Punkt ist in einigen Gebieten gar nicht mal so irrelevant. Da trinkt man sauberes Wasser, ißt aber Früchte, die durch viele kontaminierte Hände gegangen sind. Das scheint einer der Hauptgründe für "Montezumas Rache" zu sein.
Also, rohe Früchte in sauberes Wasser einlegen, "Chemie" rein, nach 15 - 30 Minuten ist das Zeugs von außen keimfrei.
Wenn man es dann mit nichtkontaminierten Händen entnimmt, stehen die Chancen für normalen Stuhlgang ganz gut. 😀
Hi JJ , würde mich persönlich mal interessieren wie die Leistungen / Unterschiede von verschiedenen Wasserfiltern aussieht auf den Platten ! Interessant wäre zb die Filter von GRAIL , Bachgold ... falls du da Interesse hast nen Video zu machen würden sich bestimmt auch einige Outdoor Fans drüber freuen !!! liebe Grüße :)
Welche Amphetamine würdest du für 7vs Wild empfehlen?
Naja Bakterien sind ja nicht per se schlimm. Welche Bakterien waren denn auf der Positivprobe?
Überzeugenstes placemant was ich je gesehen hab
Wie gesundheitsschädlich ist denn Chlordioxid? Ist denn absolut gesichert, dass das weniger gesundheitsschädlich ist als irgendwelche Pilze und Bakterien im Bachwasser?
Die Amöben könnte man auch erwähnen. Amöbenruhr ist wahrscheinlich nicht so angenehm
was mich interessiert, ob der fluss nahe urbanen lebens war oder im ländlichen Raum. Auch interessant wäre eine wiederholung in der nähe einer Quelle. Grundsätzlich bringt mich dieses video zur überlegung, ob ich zukünftig meinen Hund noch weiterhin aus Bächen unserer ländlichen region trinken lassen sollte.
dem Hund sollte denke ich nicht viel passieren wenn er ab und an Bachwasser trinkt ist aber nicht verkehrt bei langen Spaziergängen und Ausflügen oder Radtouren auch Wasser für den Hund mitzunehmen
richtig gutes werbevideo.
Wäre interessant den Versuch mit Leitungswasser durchzuführen
Ich glaube dir ist ein Fehler unterlaufen:
Die Micropur Tablette muss 30min bei Trinkwasser einwirken damit man es langzeitlagern kann, jedoch 2h bei verschmutztem Wasser, wie aus dem Bach bzw. bei unter 10°C wenn man es direkt trinken möchte.
Mein Wasser hatte zur Zeit der Aufbereitung schon 20 °C ^^ Zudem empfiehlt Micropour eine Einwirkzeit von 2h NUR, wenn es Verdacht auf Parasiten und Giardia gibt.
Autoklavieren sind entweder 20 min bei 121 °C/2 bar oder 10 min bei 134 °C/3 bar. Bei trockener Hitze sind es 2 h bei 160 °C oder 30 min bei 180 °C.
Ist ja alles schön und gut, dennoch weitgehend irrelevant. Neben der Anzahl der Keine spielt auch deren Art eine Rolle.
Nicht alles, was als Keim im Wasser ist, schadet uns, wenn es den Verdauungstrakt passiert.
Steril wäre aber durchaus nicht schlecht, wenn man bestimmte Wunden spülen will. - Aber darum ging es hier ja nicht.
@@horstmann8035 Wie kommst du darauf, dass das irrelevant wäre? Das sind validierte Standardmethoden zur Sterilisation.
@@Nikioko Wann genau autoklvierst du Bachwasser in freier Natur und warum überhaupt?
@@horstmann8035 Bachwasser gar nicht, aber z.B. Augentropfen. Und die werden aus deionisiertem Wasser hergestellt. Es geht hier ja generell um Sterilisationsmethoden. Und Autoklavieren fällt auch als Stichwort im Video.
Sehr schönes Video, und ich dachte immer dass die Tabletten von Micropur ausreichend sind da es ein Namenhafter Hersteller ist zur Wasseraufbereitung. Das Thema mit Viren Schwermetallen Protozoiden und chemische Verunreinigungen würde bestimmt auch sehr interessant und lehrhaft sein. Ich weiß nicht ob dein Wasserfilter mit der Flasche ''nur'' ein Kohlefilter ist aber es gibt auch noch Keramikfilter und die sollen in Kombination mit Aktivkohle ''alles'' aus dem Wasser rausholen was nicht gut ist. Des weiteren gibt es seit kurzer zeit auch die Uv stifte zur Behandlung des Wasser eine führende Marke heißt Steripen. (wäre auch cool und interessant da im RUclips Outdoor Bereich nicht so ganz erforscht)
Ich hoffe dass ich dich angeregt habe das Thema Wasseraufbereitung noch näher zu erklären, zu erforschen und es uns auf deine coole Art und Weise beibringst. Habe Privat nichts mit Chemie zu tun interesseire mich aber dafür (vor allem Pyrotechnik) und deine Videos haben schon so einige lichter aufblitzen lassen ;-) danke dafür!
Grüße David
es haben auch nur ganz wenige Kolonien sich Bilden können und viele Bakterien sind unbedenklich und in dem video an der uni wurde auch explizit auf Fäkalbakterien getestet die von den anderen Tabletten auch beseitigt wurden, sie sind also ausreichend um das Wasser zu trinken
Was mich interessieren würde, ob und und sich die Werte des Wassers verändert haben.
Sehr gutes Video ❤
Danke :)
wie sieht es denn mit Umkehrosmoseanlagen aus? vorausgesetzt man hat 3-4 bar kommt da quasi aqua demin raus. Wäre vielleicht mal n Video wert?