Desde que leí el libro de crítica a la teoría monetaria de Mises, creo que tengo claro que el mejor banco siguiendo las ideas de Rallo, seria un supermercado.
El vídeo es genial y bastante denso. Me ha gustado mucho el punto que hace Dani sobre los problemas de atesorabilidad de los productos perecederos como posible crítica a la RBD para garantizar la liquidez agregada del sistema financiero. Por otro lado, he echado en falta una distinción más clara entre liquidez y dinerabilidad. Según entiendo, la dinerabilidad no es sinónimo de liquidez. La liquidez es una condición necesaria pero no suficiente para que una mercancía tenga características dinerables: en concreto, también deben concurrir costes de transporte (transferencia) nulos o muy bajos y costes de almacenamiento (atesoramiento y desatesoramiento) nulos o muy bajos.
@@NicolasSpiaggi02 Sí. Me refiero a la reescritura del libro "Una crítica a la Teoría Monetaria de Mises". Se puede considerar un tratado de teoría monetaria ya que sistematiza muchos conceptos clave: dinero, liquidez, RBD etc. Juan Ramón tenía pensando escribir este año un libro sobre criptomonedas y nuevos activos monetarios, pero decidió dar respuesta a "Anti Rallo".
@@requieml6804 me compré ese libro justo para ésta navidad xD. Ojalá luego vaya subiendo videos/artículos explicando el contenido nuevo. Tendré que releer el substack también, ahí hay cosas muy interesantes. Gracias por el dato, felices fiestas!
Lo que nos enseña esto es la honestidad intelectual del Profesor Rayo, y como es capaz de admitir puntos débiles en sus propuestas. De verdad que es de admiración, muchas gracias por la charla
Gracias por el vídeo. Respecto a la ley de los grandes números, es cierto que no tiene por qué cumplirse: las fluctuaciones de demanda tenderían a 0 respecto al valor total si la demanda de dinero de cada agente fuera completamente independiente (teorema central del límite). Es decir, que no hubiera causas subyacentes que pudieran modificar la demanda de un monto de la población, y que la demanda de unos agentes no afectara en absoluto la demanda de otros, dos factores que correlacionan las acciones de los agentes y que por tanto invalidan la premisa de independencia
Feliz Navidad a todos! Y otro vídeo excelente, como siempre. Una forma de acercarnos a todos la economía. Profesor, me gustaría hacerle una pregunta: se plantea usted hacer un vídeo hablando de todas las críticas y, para mí, del grave sectarismo que está viviendo Begoña Gerpe tras haber criticado a Smith? Un cordial saludo.
Profesor Rallo hay un chico que ha subido un video analizando un video suyo sobre el DNU de Milei. Creo que debería echarle un vistazo y hacer una réplica. Se llama Mati Gabriel.
Me parece super interesante este directo, pero creo que deberíais (y englobo a todos los economistas) utilizar un lenguaje mas cercano a la audiencia, no todo el mundo conoce todas las palabrejas que utilizais, creo que si os aplicais la norma cuando acabeis una frase de preguntaros: esto lo ha entendido una persona de 18 años? Si la respuesta que os dais es NO. Creo que deberias explicar lo que habeis dicho en esa frase. Un saludo y gracias por expandir las ideas de la libertad!
Si todas las monedas fiat tienden a cero (hecho histórico e inevitable durante siglos) y son usadas para monetizar deudas por gobiernos 'gastadores' e irresponsables con engaño continuo al ciudadano (y sin su consentimiento/participación), no se pueden considerar dinero a las fiat porque no cumplen la función básica de reserva de valor en el 'tiempo'. La inflación mayoritaria que existe es la monetaria (el mundo es deflacionario tecnológicamente/productivamente/demográficamente), creada por los bancos centrales al servicio de la oligarquía política (que a su vez sirve a la financiera) para el fin exclusivo de expoliar la riqueza ciudadana en el tiempo... Si no fuera esa su intención confiscatoria, todas las monedas del mundo estarían respaldadas por oro (o semejantes) pero Nixon cambió las reglas por algo y toda la clase política mundial (veremos los brics) comulga con la misma rueda de molino haciendo trucos de magia con los comparativos entre monedas fiat (o papel higiénico) cuando se derrumban estrepitosamente vs al oro... Nada bueno como digo, puede salir de ningún gobierno mundial sin control estricto del poder por parte de los ciudadanos.
¿Qué habría pasado si la Letra Real, estuviera denominado en papel higiénico, como lo que vivimos en la pandemia? Es decir, ¿qué pasa si el activo real, sea un flujo, o un stock, no llega a liquidar su deuda?
Una pregunta, ¿cuál es el problema de un patrón monetario con base monetaria inelástica, totalmente predecible como Bitcoin, y una capa adicional de oferta monetaria financiera elástica? A mi juicio, no hay nada que diseñar en el funcionamiento de un sano patrón monetario. Solo se necesitan preservar correctamente los derechos de propiedad, además de la liquidez. Leyes naturales. El dinero como institución social evolutiva hayekiana.
El valor del dinero si fluctua, solo que mientras menos lo haga mejor. Si hay inflación por emision monetaria es imposible ahorrar y predecir lo que va a pasar (lo que afecta los tipos de interes, la inversion, etc), por otro lado si sube mucho de precio porque mucha gente lo demanda (como pudo ser el bitcoin en su momento) entonces no cumple su función pues en una situación normal no transarias con un bien de esas caracteristicas (no tenes motivo para cambiar esta unidad de dinero por un pan si sabes que mañana esa misma unidad de dinero podria valer dos panes, probablemente usarias otro bien para intercambiar)
no se mucho sobre el tema, pero creo que no se trataba una camara de compensacion intermediaria como solucion a la falta de confianza en los intercambios de dinero: yo no confio en ti, tu no confas en mi, pero ambos confiamos en una terecera parte que nos quiere hacer de intermediario, posiblemente por un costo. (mercados de capitales) (disculpeme si solo digo tonterias)...
Los pagos por compensación facilitan enormemente los intercambios, pero siempre se necesitará un bien liquidador de última instancia al que llamamos dinero. Si el banco A debe 1000 al banco B y el banco B debe 800 al banco A, aunque se compensen las deudas, el banco A seguirá debiendo 200 al banco B.
¿Pude definirse el dinero? El dinero es un subconjunto del lenguaje para intercambiar propiedad. En consecuencia el dinero está atado a las convenciones sociales de la propiedad.
@@juanrallo De cierta manera lo seria no? Ya que un buen codigo civil disminuye las fricciones entre los agentes sujetos bajo su Influencia. Mientras menos fricciones entre las partes logre el codigo civil, o su resolucion sea mas economica, mas util y valor tendria esta?.
Todo interesante, y bastante técnico. Pero se lío Rallo con la definición inicial del dinero. Lo digo constructivamente, por si esto está orientado a traducirse al inglés...
Si está bien, pero un poco enrevesado y enredado, bastante técnico además. Imagino leyendo algo así en el libro, y en inglés, sería correcto, pero denso. Con excepción si fuese bibliografia de estudio en tochos de 1000 folios. Lo digo constructivamente, por favor. Yo para escribir lo que sea en español, trato de pensar en inglés. Todo el contenido queda más directo. Si te sirve mi aporte ok, sino olvídalo. Saludos
La Historia nos muestra que los gobernantes son unos falsificadores y que no se debe confiarles el control del dinero, pero se sigue sin querer verlo. __ "There is a long history of monetary experience. It tells us that government is at heart a counterfeiter and therefore cannot be trusted to control money, and that this is true of both autocratic and popular government. The record has been cumulative since the invention of money. Nevertheless it is not believed." ~Garet Garrett
El problema del helicóptero monetario es que no existe. Es un mito. Los gobiernos no gastan así. El proceso de introducción del dinero empieza con la aprobación de los presupuestos generales del Estado, su ejecución a través de un proceso que requiere una intervención pública y una entrega de bienes y servicios a cambio de dinero del Estado (salvo que haya una transferencia de rentas como pensiones u otras prestaciones que, de todas formas, están condicionadas). En todo caso, mejor reírse de esas tonterías. ruclips.net/video/saKqzvEYG1w/видео.html
#28:46 ¿Para que queremos la absoluta estabilidad en el tiempo? Si se mejora la eficiencia a la hora de fabricar productos, esos productos deberian ser más baratos. Si esa mejora es generalizada, el dinero debería valer más y no ser perfectamente estable.
Si se reducen los costos de producción en un producto, lo que sucede es que el precio del producto se reducira, pero eso no significa que el valor del dinero cambie.
@@pymeriano El valor del dinero *respecto de ese producto* aumentará. Habrá que medir el valor del dinero con respecto a algo, igual que se mide la velocidad de un objeto respecto de otro. No veo yo que se pueda hablar del valor del dinero en terminos absolutos sin referenciar a ninguna otra cosa. Si la mayoría de productos se realizan de forma más eficiente entonces el valor del dinero aumenta (osea aumenta con respecto de la mayoria de los productos)
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/user/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Contenido muy interesante y recomendable. Gracias por compartir y exponer la teoría monetaria de forma tan clara y amena.
Nada como una clase magistral del profesor Rallo. 🌟👌🏻
Desde que leí el libro de crítica a la teoría monetaria de Mises, creo que tengo claro que el mejor banco siguiendo las ideas de Rallo, seria un supermercado.
Estos videos hablando de teoría monetaria. Es lo mejor que existe en el canal.
Por lejos, ojalá subiera más contenido de este tipo aunque creo que su público lo ve más por sus análisis políticos.
Gracias Juan Ramón por compartirnos parte de tu conocimiento y pensamiento.
El vídeo es genial y bastante denso. Me ha gustado mucho el punto que hace Dani sobre los problemas de atesorabilidad de los productos perecederos como posible crítica a la RBD para garantizar la liquidez agregada del sistema financiero. Por otro lado, he echado en falta una distinción más clara entre liquidez y dinerabilidad. Según entiendo, la dinerabilidad no es sinónimo de liquidez. La liquidez es una condición necesaria pero no suficiente para que una mercancía tenga características dinerables: en concreto, también deben concurrir costes de transporte (transferencia) nulos o muy bajos y costes de almacenamiento (atesoramiento y desatesoramiento) nulos o muy bajos.
Lo veo cada cierto tiempo a ver si me ilumina un poco cada vez jajajaj
@@hamburmeta3415 Sin duda. Y esto es solo un aperitivo de lo que está escribiendo xD.
P.D. Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!
@@requieml6804 Es un tratado de teoría monetaria? Cuando llegue a Argentina posiblemente ya me haya recibido xD
@@NicolasSpiaggi02 Sí. Me refiero a la reescritura del libro "Una crítica a la Teoría Monetaria de Mises". Se puede considerar un tratado de teoría monetaria ya que sistematiza muchos conceptos clave: dinero, liquidez, RBD etc.
Juan Ramón tenía pensando escribir este año un libro sobre criptomonedas y nuevos activos monetarios, pero decidió dar respuesta a "Anti Rallo".
@@requieml6804 me compré ese libro justo para ésta navidad xD. Ojalá luego vaya subiendo videos/artículos explicando el contenido nuevo. Tendré que releer el substack también, ahí hay cosas muy interesantes.
Gracias por el dato, felices fiestas!
Lo que nos enseña esto es la honestidad intelectual del Profesor Rayo, y como es capaz de admitir puntos débiles en sus propuestas. De verdad que es de admiración, muchas gracias por la charla
Muy buenos temas que mantienen Rallo y Dani...aprendo mucho con ellos...ambos buenos economistas...los aprecio.
Gracias por el vídeo. Respecto a la ley de los grandes números, es cierto que no tiene por qué cumplirse: las fluctuaciones de demanda tenderían a 0 respecto al valor total si la demanda de dinero de cada agente fuera completamente independiente (teorema central del límite). Es decir, que no hubiera causas subyacentes que pudieran modificar la demanda de un monto de la población, y que la demanda de unos agentes no afectara en absoluto la demanda de otros, dos factores que correlacionan las acciones de los agentes y que por tanto invalidan la premisa de independencia
Gracias por el video. Lo tengo que volver a ver👍
1:13:33 Lo de la preponderancia de la noción de equilibrio en los austríacos es muy buen punto.
Los mejores vídeos del canal
Teoría monetaria con el profesor Rallo, el regalo de navidad perfecto 💯🎁
Gracias
Felicidades Dani por el hito o casi de los 10k.
Una clase magistral!!!
Rallo presidente,is the best.
Me falta más base para entender muchos temas, pero gracias por compartir vuestro conocimiento y felicidades por los 10mil
Videazo.... feliz navidad 🎄
4:00 definición de dinero de J.R.R
7:00 diferencia activos reales /activos financieros
13:00 teorías de origen del dinero
Henry Danick Mclain...primerosmonetaristas 17:00
28:00 el dinero mas perfecto es un activo mas otras instrumentos financieros
FELIZ NAVIDAD ❤
FELIZ NAVIDAD 🎁🎄
A TODOS !!! 🎄🎁
Cracks!
Genius Rallo ⚡
Feliz Navidad a todos! Y otro vídeo excelente, como siempre. Una forma de acercarnos a todos la economía.
Profesor, me gustaría hacerle una pregunta: se plantea usted hacer un vídeo hablando de todas las críticas y, para mí, del grave sectarismo que está viviendo Begoña Gerpe tras haber criticado a Smith?
Un cordial saludo.
👍🏻
Sería súper hermoso que alguna vez hagan un vídeo analizando la teoría monetaria de Silvio Gesell
Ligthning Network incrementa la divisibilidad!
Profesor Rallo hay un chico que ha subido un video analizando un video suyo sobre el DNU de Milei. Creo que debería echarle un vistazo y hacer una réplica. Se llama Mati Gabriel.
59:30 story of my life y me ha pasado con diferentes autores en diferente índole
Cool
Me parece super interesante este directo, pero creo que deberíais (y englobo a todos los economistas) utilizar un lenguaje mas cercano a la audiencia, no todo el mundo conoce todas las palabrejas que utilizais, creo que si os aplicais la norma cuando acabeis una frase de preguntaros: esto lo ha entendido una persona de 18 años? Si la respuesta que os dais es NO. Creo que deberias explicar lo que habeis dicho en esa frase.
Un saludo y gracias por expandir las ideas de la libertad!
❤
Si todas las monedas fiat tienden a cero (hecho histórico e inevitable durante siglos) y son usadas para monetizar deudas por gobiernos 'gastadores' e irresponsables con engaño continuo al ciudadano (y sin su consentimiento/participación), no se pueden considerar dinero a las fiat porque no cumplen la función básica de reserva de valor en el 'tiempo'.
La inflación mayoritaria que existe es la monetaria (el mundo es deflacionario tecnológicamente/productivamente/demográficamente), creada por los bancos centrales al servicio de la oligarquía política (que a su vez sirve a la financiera) para el fin exclusivo de expoliar la riqueza ciudadana en el tiempo... Si no fuera esa su intención confiscatoria, todas las monedas del mundo estarían respaldadas por oro (o semejantes) pero Nixon cambió las reglas por algo y toda la clase política mundial (veremos los brics) comulga con la misma rueda de molino haciendo trucos de magia con los comparativos entre monedas fiat (o papel higiénico) cuando se derrumban estrepitosamente vs al oro... Nada bueno como digo, puede salir de ningún gobierno mundial sin control estricto del poder por parte de los ciudadanos.
Dinero ideal final 6:11
28:07 dinero perfect
👍👍👍
Si el dinero FIAT es confianza y "Donde hay confianza, da asco" 👉 el dinero estatal es..... 😉
Una magistral cátedra de economía
¿Qué habría pasado si la Letra Real, estuviera denominado en papel higiénico, como lo que vivimos en la pandemia? Es decir, ¿qué pasa si el activo real, sea un flujo, o un stock, no llega a liquidar su deuda?
juan juan the one one
haz un video explicando lo de la banca simons que ha propuesto milei por favor juan
ruclips.net/video/lGLqhumWyEQ/видео.htmlsi=Y84YpE3UPBuZ9jJi
Una pregunta, ¿cuál es el problema de un patrón monetario con base monetaria inelástica, totalmente predecible como Bitcoin, y una capa adicional de oferta monetaria financiera elástica? A mi juicio, no hay nada que diseñar en el funcionamiento de un sano patrón monetario. Solo se necesitan preservar correctamente los derechos de propiedad, además de la liquidez. Leyes naturales.
El dinero como institución social evolutiva hayekiana.
Donde se explica el porqué el valor del dinero debe ser estable en vez de fluctuar en función de la oferta (ahorro) y la demanda?
Pues sí fluctúa. En donde no lo hace es donde está fuertemente intervenido por el gobierno.
El valor del dinero si fluctua, solo que mientras menos lo haga mejor. Si hay inflación por emision monetaria es imposible ahorrar y predecir lo que va a pasar (lo que afecta los tipos de interes, la inversion, etc), por otro lado si sube mucho de precio porque mucha gente lo demanda (como pudo ser el bitcoin en su momento) entonces no cumple su función pues en una situación normal no transarias con un bien de esas caracteristicas (no tenes motivo para cambiar esta unidad de dinero por un pan si sabes que mañana esa misma unidad de dinero podria valer dos panes, probablemente usarias otro bien para intercambiar)
no se mucho sobre el tema, pero creo que no se trataba una camara de compensacion intermediaria como solucion a la falta de confianza en los intercambios de dinero: yo no confio en ti, tu no confas en mi, pero ambos confiamos en una terecera parte que nos quiere hacer de intermediario, posiblemente por un costo. (mercados de capitales) (disculpeme si solo digo tonterias)...
Los pagos por compensación facilitan enormemente los intercambios, pero siempre se necesitará un bien liquidador de última instancia al que llamamos dinero. Si el banco A debe 1000 al banco B y el banco B debe 800 al banco A, aunque se compensen las deudas, el banco A seguirá debiendo 200 al banco B.
¿Pude definirse el dinero?
El dinero es un subconjunto del lenguaje para intercambiar propiedad. En consecuencia el dinero está atado a las convenciones sociales de la propiedad.
Bajo esa definición, el derecho civil real también sería dinero
@@juanrallo De cierta manera lo seria no? Ya que un buen codigo civil disminuye las fricciones entre los agentes sujetos bajo su Influencia. Mientras menos fricciones entre las partes logre el codigo civil, o su resolucion sea mas economica, mas util y valor tendria esta?.
¿No es la letra de cambio también dinero? Creo que es incluso dinero real porque la base es una entrega de objetos o servicios.
No es dinero base.
¿Entonces es dinero financiero? Pero no es FIAT MONEY; el problema es que la letra sí se pague con dinero fiat
Es un derecho de cobro en dinero base que puede actuar como sustituto del dinero base.
Rallo, deberías crear una IA que haga lo mismo que tú... Así todos podemos disfrutar de tus conocimientos jajaja
59:30 Fekete.
Todo interesante, y bastante técnico. Pero se lío Rallo con la definición inicial del dinero. Lo digo constructivamente, por si esto está orientado a traducirse al inglés...
Cuál es el lío?
Si está bien, pero un poco enrevesado y enredado, bastante técnico además. Imagino leyendo algo así en el libro, y en inglés, sería correcto, pero denso. Con excepción si fuese bibliografia de estudio en tochos de 1000 folios. Lo digo constructivamente, por favor. Yo para escribir lo que sea en español, trato de pensar en inglés. Todo el contenido queda más directo. Si te sirve mi aporte ok, sino olvídalo. Saludos
A lo mejor decir el dinero ideal es como decir la carne ideal y eso es muy subjetivo
Naa el dinero ideal es utópico pero está definido...
El dinero ideal es el que no existe.
La Historia nos muestra que los gobernantes son unos falsificadores y que no se debe confiarles el control del dinero, pero se sigue sin querer verlo.
__
"There is a long history of monetary experience. It tells us that government is at heart a counterfeiter and therefore cannot be trusted to control money, and that this is true of both autocratic and popular government. The record has been cumulative since the invention of money. Nevertheless it is not believed."
~Garet Garrett
Viva el oro aunque sea digital😊
es curioso que " TE oira di reno al dia " o dire no te oria aldia ideal nose es curioso el lenguaje no? o es una alucinacion
Economía es al estudio de la energía expresada en dinero
El problema del helicóptero monetario es que no existe. Es un mito. Los gobiernos no gastan así. El proceso de introducción del dinero empieza con la aprobación de los presupuestos generales del Estado, su ejecución a través de un proceso que requiere una intervención pública y una entrega de bienes y servicios a cambio de dinero del Estado (salvo que haya una transferencia de rentas como pensiones u otras prestaciones que, de todas formas, están condicionadas). En todo caso, mejor reírse de esas tonterías. ruclips.net/video/saKqzvEYG1w/видео.html
Acredito que agora com esse millei a Argentina vai realmente pru poso
#28:46 ¿Para que queremos la absoluta estabilidad en el tiempo? Si se mejora la eficiencia a la hora de fabricar productos, esos productos deberian ser más baratos. Si esa mejora es generalizada, el dinero debería valer más y no ser perfectamente estable.
Por otra parte, ¿estable respecto de que?
Si se reducen los costos de producción en un producto, lo que sucede es que el precio del producto se reducira, pero eso no significa que el valor del dinero cambie.
@@pymeriano El valor del dinero *respecto de ese producto* aumentará. Habrá que medir el valor del dinero con respecto a algo, igual que se mide la velocidad de un objeto respecto de otro. No veo yo que se pueda hablar del valor del dinero en terminos absolutos sin referenciar a ninguna otra cosa.
Si la mayoría de productos se realizan de forma más eficiente entonces el valor del dinero aumenta (osea aumenta con respecto de la mayoria de los productos)
La economía ideal es el patrón trabajo de gottfried feder