@@victoriahuanhuayo3442 y tu si sabes como es Suiza?? Ilustranos, explicanos el grado de libertad económica y de inversion que existe para generar riqueza. No como estos socialistas que pretenden quitarte la libertad y estatizar todo, a pero eso si, lo hacen en el nombre de la igualdad y de la dignidad. Todos igual de pobres, pero a fin de cuentas todos iguales no , es lo importante no ? No existe el mínimo estímulo para emprender, generar proyectos , enriquecerce porque si lo haces eres un capitalista opresor. Entiende que la igualdad es imposible, la única forma de “intentar” lograrlo es mediante la coacción del estado que le roba dinero al rico para repartirlo como se le antoje..
@@kevinorozcoa8571 Prácticamente que todo los países exitosos económica y socialmente son intervencionistas a lo loco (algo muy "marxista y comunista').
@@scpinaplaguedoctor9609 Intervencionista en qué exactamente ? Hay muchas formas de intervención.. pero esos países nada que ver con el comunismo.. Ellos se pueden permitir eso porque esos países gozan de una gran libertad , allá está bien vista la riqueza, la inversión, la explotación de recursos, la creación de empresas, los negocios privados, la acumulación de capital. Una libertad absoluta en ese sentido. Gracias a eso el estado puede intervenir en lo que sea necesario sin endeudarse, sin imprimir dinero y aparte al haber libertad para la riqueza los gobernantes tienden a ser menos corruptos. Marxismo y comunismo es lo contrario, ellos dicen que si una persona genera riqueza necesariamente está perjudicando a otro. Entonces debe prohibirse la acumulación de riqueza y capital , el único que debería acumular riqueza es el estado para luego distribuirlo equitativamente.. todos sabemos como termina eso.
China vs Taiwan Cuba vs Singapur Alemania federal vs Alemania del Este Sin mencionar que URSS le vende Alaska a EU para no acabar quebrados. En todas ganó el capitalismo hermoso y chulo.
@@keffrenferrer9842 milei trabaja actualmente de político, economista y pronto de presidente argentino, además es un tipo que trabajo anteriormente de profesor y escritor, que tu solo quieras escuchar sus gritos y no prestar atención a lo que dice es tu problema.
La pobreza es el estado natural del ser humano, claro perooo... El Capitalismo, donde hay personas intercambiando voluntariamente Derechos de Propiedad, es el mejor generador de Riqueza y por consiguiente, el mejor antídoto contra el Socialismo. D-digo, la Pobreza.
@@adrianrotela3296 que grande Ghana con su 30% de la población bajo el umbral de la pobreza, espero el capitalismo los salve, oh, espera, no les a servido el sistema XD!
Creer que el socialismo funciona es como creer que la vaca pone huevo (si van a defender el socialismo den DATOS NUMEROS no propaganda y crítica al capitalismo para criticar hay que tener ARGUMENTOS Y NUMEROS A FAVOR DEL SOCIALISMO)
En Latinoamérica somos capitalistas y hay un chingo de pobres.... y la mayoria trabaja en la informalidad y ostigados por funcionarios corruptos..... bendito capitalismo.
@@joaquintoscano1783 realmente no... Es decir hay una sombra capitalista pero si miras los sistemas de gobiernos son pro estatales social agrários por eso la pobreza es extrema porque no hay apoyo al productor y al no darle cupo al capitalismo del todo ocurre la corrupción
@@hunter_py6586 números? Mira el contexto social de lo que pasó en las colonias, es extraño que las defiendas, seguro eres latinoamericano, y no sabes qué pasó en tu país, las colonias de Europa hicieron lo que querían en estos países, eso se llama capitalismo mercantil. Tienes al contexto de Revolución Industrial. El contexto de las Guerras Mundiales, me dirás que no son por culpa del capitalismo, y el hambre por más expansión de los países hegemónicos? El capitalismo hasta hoy mata 7 millones de personas al año. Cuenta ahora la cantidad de muertos desde la expansión europea en América y otros continentes hasta el día de hoy y la del pensamiento socialista que solo es desde la Revolución rusa hasta hoy.
No importa si un país sea capitalista o no, es el cómo el gobierno maneja la economía y todo eso, un país puede ser capitalista pero puede estar jodido.
@@josejafetmolinaurbina1070 un pais produce suficiente alimento y espacio con sus tierras aguas recursos.el problema es lo q se heredo del feudalismo burgueses esclavismo colonialismo imperialismo depredacion acumulacion exhorbitante de tierras y recursos q no pueden manejar y se desperdicia tira ala basura.el abuso la sobreexplotacion la marginacion del humano si no sabes o no te adaptas ala tecnologia mueres.o vivir con sueldos miserables.
@@EliasFContrePa técnicamente sí, en la teoría el socialismo es bastante bueno, pero en la práctica te das de cuenta que lo que realmente necesitas para que funcione de manera "eficiente" necesitas algo que no pueda sentir envidia, o sea, la misma naturaleza del hombre lo impide
@@juanpoblete2790 el modelo socialista no funciona porque esta creado apartir de un error de adam smith a la hora de explicar como se definen los precios, adam smith creyo que los precios se fijaban apartir del trabajo y el costo de produccion, entonces marx con esto elavoro su idea socialista, la cual siguiendo la teoria de valor=trabajo el modelo socialista esta en lo correcto, pero lamentablemente la teoria del valor=trabajo no logra explicar la realidad y el modelo socialista tampoco y todo esto explica entendiendo que los precios se fijan apartir de la evaluacion del individuo sobre el producto, ya sea por necesidad, escases o preferencias.
Lo que fue probado falso fue el secularismo comunista leninista, Lenin creyó a su conveniencia que cambiar ciertos elementos de la teoría de Marx, y llevar a cabo una revolución violenta daría por resultado el estado socialista ideal... Esto no es así, el cambio es paulatino y no deberia ser violento, no hay necesidad de reinventar de nuevo el mismo ideal de libertad, y eso es justamente lo que ha pasado. La pregunta de si "Somos libres" ya queda vieja, el materialismo dialéctico dice que el substrato de cualquier realidad por parcialidad es materia, es decir, vemos lapices porque podemos escribir con ellos, vemos sillas porque podemos sentarnos en ellas, vemos pan porque podemos comerlo (Es una habilidad innata del ser humano, asociar el uso de un determinado código respecto a la funcionalidad de la realidad). El liberalismo económico, con todo su historial, si, es una sistema efectivo, pero no es el más efectivo, y es peligroso, "Porque?" Te preguntaras? Fácil, lo que hace este sistema es mercantilizar con esa capacidad humana que anteriormente te mencione, es decir, una parcialidad de tus funciones motoras ahora tienen un precio (Salario), un fin (Producir), y una movilidad (Jerarquía dentro del ámbito laboral)... Y es a ese conglomerado lo que llamamos "Trabajo", claro, tu "capacidad para producir algo, o generarlo" es trabajo, para resumirte, el contractualismo que alguna vez nos salvo del absolutismo se ha internalizado tanto en nuestra sociedad, que por estar escrito en la carta magna, lo hemos considerado como "algo impoluto moralmente" y a posterior, ha dado una resingnificacion al código lingüístico, de forma que, si, desde la primera revolución industrial nos hemos mentido a nosotros mismos, y en esa interpretación de la realidad que arbitrariamente definimos a nuestro accionar en valor con el mundo de lo material, porque creemos que lo material (Su posesión, su administración, su distribución, etc) nos hará "libres" o "dignos". Quien dijo que tener un televisor, tener hijos, tener ahorros, tener un diploma o tener un título necesariamente nos haría "miembros óptimos de una sociedad"? O en palabras mayores, "humanos"? Nuestra capacidad para ponernos en pie, y contribuir nos hace miembros óptimos, y el solo hecho de existir nos hace HUMANOS. No es casualidad que sea cada vez más frecuente ver a la gente aislada, sin contacto alguno con los demás o con la naturaleza de las cosas; porque creemos que socializar se basa exclusivamente en el intercambio emocional, obviamente se va a volver complejo hablarle a tu crush, si lo único que está potencialmente quiere es un motivo para seguir viviendo, como todos... Si disociamos la realidad humana, de la realidad de las cosas, porsupuesto que nos sentiremos siempre vacíos, esta "inutilidad" que siempre vamos a sentir, surge del no poder acoplarse a la sincronía de un sistema (Es el problema de la cena de los filosofos), la abstracción que surge de este sentir nos hace sentir culpables, esa culpabilidad nos aísla, ese aislamiento lo llamamos "falta de voluntad" (Depresión), quien ha dicho que nos falta voluntad? Como es eso siquiera medible? Y por consiguiente, quien ha dicho que soy más o menos humano en función de mi utilidad para producir? Ahí esta el problema, vemos números por todos lados, el liberalismo económico crea esta "aparente sensación de cognocibilidad total" que hace a todo, a todo lo que podemos percibir, peligrosamente cognitivo. Dicho de otra forma, hemos puesto en nuestra contra esa parcialidad de la voluntad humana que nos hace ser "utiles", le hemos puesto nombre (Salario), y la hemos mercantilizado hace más de 200 años, criamos a nuestros hijos para recibir un pedazo de papel que dictamina y renueva esa utilidad, si por asomo se nos cruza la idea de criticar al sistema, esa parte de nuestra voluntad (Que no somos capaces de percibir) crea una vida hipotética ideal e inalcanzable que nos hace sentir culpables (Ciclo depresivo), si logramos sobrevivir a esa maquinacion de la conciencia, esta parte de la voluntad crea una cultura en tu contra (Revueltas, problemas sociales, violencia intrafamiliar, maltrato, violaciones, crímenes, delitos, etc), si volvemos a sobrevivir, la voluntad inversa (Ya no se como llamarle), crea una historia en contra tuya (Por lo general estadísticas que demuestran la "efectividad total" del status quo predominante: el liberalismo económico). No se si ha quedado claro, la culpa no es de nadie en especifico, la culpa es del ser humano y su infinita capacidad para crear sistemas de pensamientos que justifiquen la existencia con un poco de sufrimiento voluntario.
@@rodrigosolis1694Averigua la Matanza de santa maria de Iquique 1907, tambien las dictaduras anticomunistas en latinoamerica y España, también hubieron cifras de muerte hacia personas con la ideología de Marx
@@Vicbat República del Congo. País socialista por excelencia. Todo está expropiado ahí, ninguna empresa extranjera va a ese país. Ejemplar de riqueza en áfrica. Miren como está ese bello país
@@rainbowbloom575 ¿Es en serio? Podrá ser rico en recursos naturales, muy bello y todo eso, pero, según datos oficiales "La tasa de pobreza se mantiene por encima del 80 % y la esperanza de vida es de 58 años". No se si eso te parece un éxito comunista...
@@Vicbateso sería más por las pendejadas de su gobierno, aparte que ellos siguen siendo medio capitalistas pero ya estában empezando a ir por el socialismo por ese tiempo así que pos xd
Este video tiene más huecos que un estudiante estadounidense , en el socialismo todos menos el estado se muere de hambre , en el capitalismo cada persona tiene por lo que trabaja y por lo que estudio ,la pobreza en el capitalismo es causada por la falta de estudio , pero en el comunismo o socialismo no importa cuánto te esfuerzes siempre vas a tener lo mismo que el que no se esfuerza y eso es injusticia
Esos son argumentos circulares que no tienen pensamiento crítico Si yo hiciera argumentos como los tuyos sería "en el capitalismo todos menos los burgueses se mueren de bambre" No, en el capitalismo la pobreza no la causa la falta de estudio, si no, Latam no sería tan pobre. La sobredependencia sobre mercados externos, economías internas débiles y bajos salarios (Bajos salarios = puedes comprar menos cosas) mantienen a la economía latinoamericana estancada. En el socialismo, todo mundo comienza con las mismas oportunidades y necesidades báscias y en base a su esfuerzo y estudio se irán desarrollando y haciendo grandes personas
Tus argumentos serían válidos si lo que decís funcionaria en la práctica , el socialismo solo funciona en la teoría , el capitalismo del que vos hablas es el que ves en LATAM , que no es el ejemplo ideal si no más bien toma en cuenta a estados unidos el ejemplo perfecto de capitalismo , si el capitalismo sería "inútil" estados unidos no hubiese ganado la guerra fría en cambio , el socialismo y comunismo está destinado a fracasar gracias a sus intervenciones en lo económico que genera que está misma se estanque , besos en la cola bro 🇺🇲🇺🇲
@@nacholokis211 En el ejemplo "perfecto" de capitalismo hay tiroteos escolares cada mes, la inflación está haciendo que la comida sea más cara y mucha gente muere por mala calidad sanitaria pues la de buena calidad es demasiado costosa sin importar que sea el llamado país más rico del mundo. Sus propios habitantes ocuparon y destruyeron su capitolio y su manejo de la pandemia comparado con China fue un chiste. Y la Guerra Fría no fue una competencia justa entre ideologías, fue una entre naciones, en la que Rusia, aunque fuera capitalista y USA socialista, iba a perder Rusia, simplemente porque tienen ¼ de la población de EEUU y mucha menos tecnología e industria comenzando, pues recordemos que la SGM había devastado buena parte de la URSS. Las únicas intervenciones socialistas en lo económico son para evitar casos como del fobaproa cuando el sector privado quizo que la deuda se pasase al sector público y terminó causando una fuga de capital y una crisis económica que afectó a millones por la culpa de unos pocos. No hay tal cosa como destinado a fracasar, hay ejemplos más exitosos que otros y una historia de éxito socialista es Vietnam, igual, besos en la cola
Aunque en Estados Unidos Allan tiroteos escolares y algunas personas mueran por no poder pagar un hospital , no se compara a los 43 millones de personas que murieron a manos de Stalin , mao zedong y tu favorito ho chi minh , Stalin tenía los clásicos gulags que básicamente eran campos de concentracion , ni Hitler mato a tantos , y la hambruna que hubo en la china comunista en Vietnam y en la unión soviética , ah y el bonito ejército de Vietnam violaba a la mayoría de mujeres que se encontraban durante la guerra y después de ella , auténticos animales , y con el tema de la salud, compara un hospital estadounidese con uno ruso o vietnamita , besos el la nalga izquierda 😘
Y aún viendo los resultados de Cuba, Venezuela, incluso la misma Argentina, la gente le sigue creyendo a este sub normal que nunca trabajo y sus hijos murieron de hambre.
@@Leadinghorse65 efectivamente, y es el modelo de política más corrupto e hipócrita, generan pobreza con la llamada "igualdad" saquean tus recursos mientras ellos se dan el lujo de burgueses que es lo que paso con Irene Montero y Pedro Sánchez que cogen el Falcón para todo.
@@denilsonsolisgutierrez1350 pero igual mente el modelo socialista sigue siendo un error que no logra explixar la realidad y va encontra de las preferencias y necesidades del humano
Entonces asumimos que ningún socialista actual y pasado sabe hacer esta cosa más que el mismo que lo dijo y capas vos que entendiste el verdadero mensaje. Mira es muy iluso creer que nadie a intentado llevar a cabo sus ideas a raja tabla y como el suizo.. pero siempre pasa que al no ir resultando las cosas terminan justificando los medios para lograr su anhelada utopía. Los únicos seudo socialistas comunistas que perpetúan son los que literalmente agregar capitalismo a su formula. Economía el socialismo no funciona, social mente lo único que tiene es una buena moral que se trata de meter en una realidad donde ya mucho esta decidido y son muy pocos los cambios que se agregan para ir mejorando de a granos lo que ya está en la sociedad mundial y en la cual ya muchos viven. Lo malo para mi del socialismo es que creo que se inflan el pecho y se ponen un escenario apocalíptico a cualquier cosa que no se ajuste a sus ideas. Posta a mi me re chupa un huevo si un gobierno es socialista o capitalista. Al final del día los únicos que aún sobreviven son una mezcla rara de ambas ideas en las que siempre chocan pero pueden dar una calidad de vida decente a la gente o sin muchos pedos. Los que tratan de agregar un poco más de uno o el otro se comienzan a caer a pedazos. Los países que tratan de poner su país con alguna de esas ideas al 100% sin agregar nada del otro...simplemente perecen o su gente la pasa muy mal. Al final del día los extremos son malos
Concuerdo con usted que el vídeo es una mierda, pero insultar a alguien y ni siquiera dar argumentos de en qué se equivoca no es propio de personas civilizadas. Por otra parte entiendo el sentimiento que le hace decir esto del creador del vídeo.
@@historiaconcountryballs4869Sepas o no sepas que es todos estamos de acuerdo que el comunismo solo lleva a decadencia excepto los políticos y los "comunistas" que viven en países capitalistas
@@joekaputt4415 no entendí muy bien el comentario pero no llevo a todos a la decadencia algunos ejemplos son Vietnam laos Burkina faso Yugoslavia ( no en sus últimos años) URSS(1955-1975) etc solo funciona si lo sabes administrar
"Andan diciendo por ahí..." No, no andan diciendo por ahi, no es necesario, para eso esta de ejemplo, Venezuela, Cuba, Corea del Norte... ETC Claro, la pobreza siempre existió y existira, pero la pobreza no es un hecho absoluto, porque el considerado pobre de un país capitalista es muchas veces más rico que un pobre de un país Socialista, entonces la pobreza no es absoluto, es relativo, dependiendo de las condiciones y oportunidades dadas en el sistema que lo aplica
El problema del socialismo es siempre el mismo: es una utopía muy bonita pero es totalmente mala en la vida real, al final en todos los estados socialistas solo terminan siendo más ricos los que están en el poder, es decir cambiaste un amo por otro
@@josejafetmolinaurbina1070 China es comunista y la gente vive prácticamente en situacion de esclavitud, su superioridad económica no es comparable por ese motivo, hay que priorizar los valores de la libertad y el respeto, no lo que es China, que es un monarca manejando al resto a su gusto y explotandolos, sin libertad
@@josejafetmolinaurbina1070China tiene un pib per capita de 13,000 corea del sur de 35000 El salario mínimo de china es de: 300$ al mes El salario mínimo de corea del sur es de: 1400$ al mes Corea del sur es la 12° economía del mundo con solo 50M de habitantes y china es la segunda con 1400 millones de habitantes Además de que China dejo de ser comunista cuando entro Deng Xiaopin e hizo que china despegará, sabes que las políticas de deng son capitalistas?
En mi país volvió los liberales después de 8 años de socialismo. Y lo único que puedo decir es: gracias Dios por darnos un buen presidente y liberarnos del socialismo.
@@Tito-le5wg yo creo que es salvador un país propsero siempre y cuando no salgan los antiguos políticos de mierda, ojalá chile tuviera a bukele y no un merluzo volteretas (hipocrita)
Que me digan 1 solo ejemplo de país comunista con políticas económicas socialistas en la historia de la humanidad que el pueblo no esté en la más absoluta miseria. No hay más preguntas señoría.
@@danielescalantedemedeiros. madre mía 😱, esos son ejemplos de prosperidad comunista? Y yo soy el que está mal informado... ok 👍 ni pierdo un segundo más, es tiempo perdido.
Literalmente Marx fue jefe de varios periódicos a lo largo de su vida, y donó un tercio de su herencia a sindicatos para que tú, que a cambio de Marx, no has escrito 16 libros de economía, filosofía, etc, tengas los huevos de decir eso.
Muy mal. Si el socialismo y el comunismo funcionarían entonces el muro de Berlín nunca se hubiera hecho trizas. Cada uno viviría en su propia comunidad capitalista y comunista.
Exacto, buena observación, el único sistema del mundo que puso un muro, disparando a matar, pq el país se les estaba quedando vacío. Como puede haber alguien que defienda todavía al comunismo. ¿Cuántos países ricos más hay que dejar en la miseria para que esta gente se de cuenta de la realidad? Patético.
@Maravilloso77: "El evangelio de Marx, odia a todo aquel que esté mejor que tú." Cuando leo o escucho a un antropoide decir esta idiotez, pienso que los monos son animales demasiado bueno e inteligentes para que estos engendros sean descendientes de ellos. Por supuesto, no tienes puñetera idea de las tesis de Marx.
@@carolinaespinosa5290 No funciona porque todo político sea establezca un partido comunista, socialista o capitalista, han de priorizar sus propios intereses y al pueblo lo dejan como siempre, de un lado. La Historia siempre ha sido así. El gran asunto, es que el sistema económico capitalista sería el MENOS injusto de todos, es la ilusión más grande de independencia, porque permite, aunque sea, la prosperidad del pueblo por tener algo de autonomía, pero observa bien como la injusticia a nivel mundial se ha disparado. En efecto, el "más justo" o el "menos injusto". Con la sobrepoblación, observa que los sueldos por el "trabajo justo" son el sueldo por "no hay más trabajo, o me aceptas la miseria que pago o contrato al otro que me pide menos". Bien sabemos que en los países de LATAM, el capitalismo ha tenido un trayecto más corrupto, pero no nos percatamos porque nos dejan enriquecer un poco al pueblo, con propiedades privadas y desarrollo, para que no haya duda de ser el "perfecto sistema econímico", pero los altos mandos políticos roban en cantidades exhorbitantes.
@@carolinaespinosa5290 Por ello, en su inicio primitivo a mitad del siglo XIX, el capitalismo funcionaba. Pero en la actualidad, en pleno XXI, es una forma de esclavitud disfrazada. Jamás idealizar un sistema económico es lo que debemos hacer. Bien el comunismo, en su marco teórico funcionaba, porque planteaba que el ser Humano es tan empático y capaz de distribuir justicia y equidad al pueblo. Pero jamás funcionó porque como ya mencioné en el capitalismo, SIEMPRE son los intereses de los altos mandos de la Nación. El comunismo como lo planteó el gran Marx, es una utopía que el ser Humano alcanzará en milenios o tal vez jamás, porque somos el animal más egoísta de todos porque como bien dice al final del vídeo: la sociedad cada vez más desvaloriza al ser humano en relación directa a la valorización del mundo de las cosas.
@@rcixsis3949 china se dio cuenta en el fracaso que se estaban metiendo con el comunismo y empezaron a adoptar el modelo capitalista , y así es como lograron sacar a millones de chinos de la pobreza y se están convirtiendo en una potencia económica, en el lado social el control es horrible.
Si pero por causa de la libertad habrá gente que aproveche esa libertad para hacer maldades sin control fíjate como pasa hoy con Disney,Netflix,RUclips y Hollywood en general dañan ahora a los mas jóvenes a insistir y no controlarse ni sabiendo que lo que ven es ficción y no la realidad y por esas cosas hubo muchas muertes e incidentes que salen en noticias y se generan muchas polémicas en las redes sociales como la inclusión forzada por seguir la ideología de los progres pasa lo mismo acá en Latino América es por eso no es bueno inclinarse tanto al capitalismo ni al socialismo.
@@yordym4112 porque aunque hallan políticos corruptos en el capitalismo no tienen tanto poder como un político en el socialismo ya que en el socialismo el estado es más grande y por ende tiene más poder 🤓👆
"En todos los sitios hay pobres" Cantidad de pobres en Holanda: ☹️ Cantidad de pobres en Venezuela: ☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️
@@jopx-dl2sn hipocrita tu por no estudiar la biografia de don marx y solo dedicarte a repetir lo que dice javier milei y otros personajes populistas que quieren obtener apoyo a costa de argumentos infundados, si quieres te espero con todo el conocimiento que tengo y de seguro tu tambien tienes aunque no lo demuestre, por si acaso marx no estaba en contra de la propiedad privadad como lugar de paz y tranquilidad para alguien, sino solo de su uso para la explotacion injustificada por parte de una persona a varias personas y el fetichismo de la mercancia es de lo mas sabroso que tiene marx en teoria social, te espero, Saludos.
Para los termos que creen que el socialismo funciona: El socialismo literalmente dice que el estado tiene que regular completamente la economía diciendo que se tiene que producir y a qué escala siendo algo sin sentido ya que al final se termina produciendo productos que no se necesitan demás y faltan productos necesarios porque el estado no es capaz de medir con exactitud qué necesita la sociedad En el capitalismo los precios dicen como deben producir las empresas ya que con la compra excesiva de un producto su valor crece por lo que las empresas aumentan la producción d ese producto volviendo a su precio original
Quieren que funcione el comunismo dejen de ser tan corruptos y codiciosos y así van a ver si sirve o no porque capitalismo y comunismo solo van a ayudar a un sector más que al otro
@@jopx-dl2sn mentira, trabajaba haciendo escritos para revistas y periodicos y si, recibia dinero a a cambio porque generaba un servicio que los demas necesitaban obtener obviamente por sus estudios que a él tanto le gustaba poner en practica con sus escritos, si quieres te explico mas cosas sobre marx y veremos quien anda diciendo mentiras aqui, te espero, Saludos.
@@pablx147 En otro comentario que te estoy viendo defendiendo a Marx jajajaja. Y no te diste cuenta que lo que hacía es el famoso y distinguido trueque? Que es parte e una idea del capitalismo? Jajajajaja. No está ta errado en lo que decía Milei pero un vago tampoco era
Es una utopía, como es una utopía la competencia perfecta, la información perfecta, los aumentos de la tasa de ganancia al infinito. Una utopía vs otra utopía.
Bueno, al menos no tenía malicia en eso que hacía. Fue más por empatia hacia los de abajo. Pero el camino al infierno está lleno de buenas intenciones.
Y en EEUU la gente cambia todos los muebles todos los meses Hechos no opiniones Mientras que en cuba la gente aun usa los muebles que le heredaron los abuelos
Una enconomia saludable es la mezcla de ambas, de hecho ni siquiera EEUU es completamente capitalista, un ejemplo: Los derechos laborales y la jornada de 8 horas son influencias del socialismo, pero la creación de empresas privadas es del capitalismo. Fuentes: Capitalismo vs Comunismo del canal Curiosamente.
En los países socialistas hay tres cosas que funcionan perfectamente: 1) la represión: para controlar lo que dices y lo que haces, 2) la censura: para controlar lo que lees y lo que aprendes. 3) la propaganda: para controlar lo que oyes y decirte cómo debes pensar.
La diferencia entre el capitalismo y el socialismo, es que en el capitalismo el hombre explota al hombre y en el socialismo, es al revés. Milton Friedman.
El problema es que se quiere acabar con la pobreza, cosa que JAMAS se va a acabar, lo que si se puede hacer, es que el pobre tenga mas, lo que ahora consideramos pobre, antes era clase media e incluso burguesa y eso se ha logrado gracias al capitalismo, no por nada los paises capitalistas tienen menos pobres y los que tiene, son 10 veces mas ricos que los pobres en países socialistas.
Y los países capitalistas africanos? O los de Asia, o los de América, el pobre de esos continentes no son muy privilegiados respecto a décadas/siglos anteriores, de hecho, gracias al capitalismo la desigualdad a aumentado y la movilidad social disminuido, sin contar otros factores que generan más pobreza.
@@danuyancelis Revisa de donde son los gobernantes de los países mas pobres de África y Asia y encontraras que son miembros de partidos socialistas de la izquierda. Los países mas ricos de África curiosamente son los que dejaron atrás el socialismo hace 30 o 40 años como el caso de Sudafrica
@@danuyancelis y los países socialistas africanos? Como les fue?. El sistema perfecto no existe, el ser humano siempre volverá a su condición natural, somos unas bestias creando utopías, pero las bestias bestias son...
@@danuyancelis mira la estupidez q venis a decir, compara al asalariado de ahora en esos paises con uno en el siglo 20 o 19 o 18, y ya del 16 para atras, ni te digo.
La teoría dicha por alguien que nunca trabajo. Igualmente, el capitalismo no genera desvalorización del mundo humano. Eso lo generan los propios hombres, la corrupción es inherente al ser humano, además se vive en un mundo material, si no comes te morís por lo tanto es necesario producir, esa es la condición natural.
No estoy tan seguro colega, Marx tiene algo de razón en ese punto. El capitalismo depreda la naturaleza y la explotación del hombre como ningún otro sistema productivo en la historia. Y pues obviamente, con la perpetuación y reproducción del capital no es difícil darse cuenta de esa desvalorización del mundo humano. Pretender que la corrupción y el egoísmo es una "condición natural" del ser humano me parece una justificación para no cambiar las cosas. Al contrario, se ha investigado que el ser humanoy otras especies animales, lejos de ser egoístas, son colaborativos. Ahora, con lo del mundo material, Marx no niega eso ni tampoco está diciendo que no puedas ni debas trabajar, lo que intenta decir es la explotación del hombre y sustracción del valor del trabajador desposeído de los medios de producción.Te recomiendo darle una leída a la obras de Marx como el Capital y Crítica a la Economía Política. Y no, no soy comunista no socialista para que no vayan a decir algo. 🙄 Un saludo.
@@sergioalbertocampos466 Con todo el respeto del mundo, el socialismo y el comunismo son los sistemas mas explotadores que existen. El capitalismo no tiene comparación con ellos.
Lo curioso es decir que una persona que básicamente escribió, junto con Smith, el libro más importante de la historia, "no trabajo". Eso ya me parece que es ignorancia. Ignorancia que se repite de gente que vive de dar conferencias y vender libros. Y de paso, de pedir donaciones en Internet para demostrar que son independientes... pero un tipo con miles de escritos, decenas de libros, "no trabajo".
Querido Marx, en la urrs y en china, tenían estado de bienestar, pero capitalismo de estas, y en cuba no había ni siquiera industria , por que el desgraciado de Fidel Castro no industrializo la nación, y le echo la culpa al embargo de la pobreza en el subdesarrollo
@@elgravital3268 viva la libertad pero no milei que anda diciendo mentiras sobre marx como que no trabajaba, vaya mentira que dijo solo para ganar popularidad a costa de alguien que de seguro le cerraria ña boca de una, viva marx y viva latinoamerica que algun dia sera importante y productiva, Saludos.
@@EliasFContrePa yo no soy comunista pero si apoyo algunos postulados de Marx como el fetichismo de la mercancía y de la plusvalía absoluta y para que hablar de sus aportes a la sociología, incluso Marx hablaba sobre las explotaciones que se producían en el sistema capitalista pero en base a la producción generalizada que se generaba en europa cosa que latam no tiene que nada que ver porque no produce jajaja como en europa, con respecto a los intercambios yo no sé si tú no sabes pero la historia de las mercancías viene de antes de la llegada incluso de Adam Smith ya casi con los estados feudales o mucho atras, Marx no estaba en contra de los intercambios ya que es Normal y él pensaba lo mismo solo criticaba su uso para venderle humo a la gente con que iban a estar mejor o sentirse especiales por tener algo que carece de una valor más allá que el que está determinado para su uso, por lo menos Leete a Marx y repito deja de hacerle caso al milei, Saludos.
Yo no soy comunista y no estoy de acuerdo con sus postulados. Pero hay q ser un gran ignorante para desconocer la grandeza de Marx y sus aportes a la filosofia y a la sociología.
todo su razonamiento está basado en 2 teorías falaces (teoría del valor trabajo y teoría de la explotación y si lees la fatál arrogancia de frederich hayek, le sumas 3: el colectivismo) quien en su sano juicio tomaría enserio a este hombre? 🤨📸
La escuela de Frankfurt? Buena parte de los filósofos actuales también xd, solo mira a Zizek o a Chomsky, así que hay muchos intelectuales que lo toman en serio. Y esas tesis que plantea no son muy falaces, tienen buenos sustentos, otra cosa es que tú creas que son falaces.
@@danuyancelis no es tanto que yo crea o no que son falaces :v, es que objetivamente lo son, la teoria del valor trabajo falla al explicar la valorización de bienes raíces porque estos se definen por factores geograficos, de mercado, y entre otras cosas que Mises explica, y el hecho de que muchos filósofos usen esas teorías (falaces) no significa que sean correctas, eso se llama falacia ad populum.
Marx no es un genio. Las ideas marxistas están basadas en errores y en falsos prejuicios. Sus ideas no funcionaron en ningún lugar del mundo. Y donde se aplicaron sus ideas, se terminó destruyendo la sociedad y produciendo más pobreza y muerte que en cualquier otro lugar del mundo😮💨👎
claro que siempre existio, pero los que plantean este hecho de que el socialismo genera pobreza, es de la perspectiva posmoderna y de gran desarrollo social y de capitalizacion que tienen las actuales sociedades, que claramente estan en bases de libertad y de propiedad, pero tienden a estar entrelazados con procesos social democratas y grandes estadonacion, algo que trasciende ya al comunismo, capitalismo y socialismo en temporalidad. y tiene sus raíces en la guerra de los 60 años y la paz de wesfalia. Por otro lado cabe recalcar que lo que mas me enferma de marx es su determinismo sociologico que plantea, como si el hubiera descubierto el oro y el moro de forma inequivoca como si fuera una ciencia dura la sociologia.
Se le olvida que, si bien la pobresa siempre existio, el capitalismo equilibro mas la balanza y aparecio la clase media, mientras que con el comunismo todos siguen repartiendose esas migajas.
¿No se enteran aún que hasta mediados XVIII el 95% de la población mundial vivía en EXTREMA POBREZA, y gracias a la actividad comercial, ese porcentaje bajó a casi el 9% gracias al Modelo del Capitalismo? ¿Todavía no se han dado cuenta de esto?
En Estados Unidos hay pobres,dicen como 40 millones, eso quiere decir qué hay 340 millones de Estadounidenses que viven muy bien con el capitalismo; ahora fíjate también que el que gana 2,000 dólares mensuales es considerado pobre, ya quisiéramos ganar eso en sudamerica; con el socialismo el sueldo de un médico es 10 dólares mensuales, no creen?, vaya a cuba y pregunten
En todos los sistemas económicos hay pobreza, es cierto. El detalle es que en el capitalismo y libertad económica hay menos pobreza que en los sistemas comunistas o socialistas en dónde la pobreza muchas veces es la mayor parte de la población.
El ser humano es pobre por naturaleza y gracias al capitalismo, al trabajo duro y al ahorro. Hoy en día hasta los países más pobres son más ricos indirectamente. Y gracias al capitalismo el ser humano ha salido de la pobreza. Lo que pasa que hay que trabajar, ahorrar. Formarse y hacerse profesional en lo tuyo. Hacerte valer en la vida.
Un pobre en Suiza es muy diferente a un pobre de latinoamerica.
ya vienes con que suiza es el mejor país del mundo ni siquiera a sabes cómo es verdaderamente
@@victoriahuanhuayo3442 y tu si sabes como es Suiza?? Ilustranos, explicanos el grado de libertad económica y de inversion que existe para generar riqueza.
No como estos socialistas que pretenden quitarte la libertad y estatizar todo, a pero eso si, lo hacen en el nombre de la igualdad y de la dignidad.
Todos igual de pobres, pero a fin de cuentas todos iguales no , es lo importante no ? No existe el mínimo estímulo para emprender, generar proyectos , enriquecerce porque si lo haces eres un capitalista opresor.
Entiende que la igualdad es imposible, la única forma de “intentar” lograrlo es mediante la coacción del estado que le roba dinero al rico para repartirlo como se le antoje..
@@kevinorozcoa8571 dejalo en paz,no tiene dinero para biajar y quieres que el conosca un pais prospero?
@@kevinorozcoa8571 Prácticamente que todo los países exitosos económica y socialmente son intervencionistas a lo loco (algo muy "marxista y comunista').
@@scpinaplaguedoctor9609 Intervencionista en qué exactamente ? Hay muchas formas de intervención.. pero esos países nada que ver con el comunismo..
Ellos se pueden permitir eso porque esos países gozan de una gran libertad , allá está bien vista la riqueza, la inversión, la explotación de recursos, la creación de empresas, los negocios privados, la acumulación de capital. Una libertad absoluta en ese sentido.
Gracias a eso el estado puede intervenir en lo que sea necesario sin endeudarse, sin imprimir dinero y aparte al haber libertad para la riqueza los gobernantes tienden a ser menos corruptos.
Marxismo y comunismo es lo contrario, ellos dicen que si una persona genera riqueza necesariamente está perjudicando a otro. Entonces debe prohibirse la acumulación de riqueza y capital , el único que debería acumular riqueza es el estado para luego distribuirlo equitativamente.. todos sabemos como termina eso.
A este señor le debemos el modelo más corrupto del mundo
Los modelos no son corruptos y menos los pensados para el proletariado. Los corruptos son sus dirigentes.
@@sandravarela1579 si dirigentes que están a favor de ese modelo el comunismo
O sea del libre mercado y el liberalismo
@@sandravarela1579 y en el comunismo hay más estado por ende más funcionarios y corrupción
@@sandravarela1579 ni tu te crees lo que acabas de decir. Hablas como el que defienda un modelo de sistema izquierdista que halla funcionado.
El mas rico en Cuba es Castro, en Venezuela es Maduro y en Argentina Cristina. El comunismo si genera riqueza.
Riqueza para el político y pobreza extrema a los ciudadanos
Ni en cuba es castro ni en Venezuela maduro ni en argentina Cristina, tu ignorancia te hace quedar en ridículo gratis .😎
@@andresargentino2023 haaaaa....un piquetero que lee tambien. 🤣🤣🤣🤣🤣
@@andresargentino2023 Dime quien, señor defensor de Cristina y Castro
@@andresargentino2023 Tenès razòn!! Todas sus crias tambièn
Dos cosas para contradecir este video: Corea del Norte/Corea del Sur. Fin.
China vs Taiwan
Cuba vs Singapur
Alemania federal vs Alemania del Este
Sin mencionar que URSS le vende Alaska a EU para no acabar quebrados.
En todas ganó el capitalismo hermoso y chulo.
Cuba
La Alemania del libre y la comunista.
Si viviera Marx mandamos a vivir a Corea del Norte para ver si le gusta!!! Tremendo vividor de la familia de su esposa!!!
Fero ef floqueo de estafos unifos 🦧
"Que sobrevive con migajas"
-El que dejó morir de hambre a sus hijos.
eso fue por manos de stalin, ningun pais llego hacer lo que hizo el marxismo
Basado
Pero si sabes por qué o solo hablas a lo imbécil?
Dime cuántos hijos de Marx murieron de hambre entonces.
Pobre Marx el alcohol no lo dejo pensar coherentemente, lamentablemente le hicieron caso a un adicto y murieron millones por sus ideas de ficcion
Te lo dice alguien que nunca trabajó y dejo morir de hambre a sus hijos antes que ponerse a trabajar!
Como Milei, creen que trabajar es gritar.
Pero Marx sí trabajó, hasta fundo una empresa. Que sea una miserable bola de contradicciones es otra cosa.
@@btalv6051 no la fundo era del papá
@@keffrenferrer9842 milei trabaja actualmente de político, economista y pronto de presidente argentino, además es un tipo que trabajo anteriormente de profesor y escritor, que tu solo quieras escuchar sus gritos y no prestar atención a lo que dice es tu problema.
El sr fue periodista, al menos infórmate
Ni he visto ningún mandatario socialista que se vista o coma igual que un obrero
Antes uno los ve llenos de lujos y todos ricachones,la ideología de la muerte y la contradicción
y a habido alguno capitalista?
La pobreza es el estado natural del ser humano, claro perooo...
El Capitalismo, donde hay personas intercambiando voluntariamente Derechos de Propiedad, es el mejor generador de Riqueza y por consiguiente, el mejor antídoto contra el Socialismo. D-digo, la Pobreza.
Usted no sabe nada.
@@camiloespinosalopez9407 que? Jajajaja
Cuando en un sistema fomenta la desigualdad, dudo que sea el mejor antídoto a la pobreza, de hecho, diría que es lo contrario.
@@danuyancelis que grande Venezuela, todos iguales... Igual de miserables y pobres xd
@@adrianrotela3296 que grande Ghana con su 30% de la población bajo el umbral de la pobreza, espero el capitalismo los salve, oh, espera, no les a servido el sistema XD!
Viva la libertad,carajooo
También soy libertario, pero decir viva la libertad carajo no es un argumento
@@Kyodcore bro, es que viva la libertad carajo 😎
@@Kyodcore viva la libertad carajo
@@Kyodcore Viva la libertad carajooooooo.
@@Kyodcore libertariANO*
Creer que el socialismo funciona es como creer que la vaca pone huevo (si van a defender el socialismo den DATOS NUMEROS no propaganda y crítica al capitalismo para criticar hay que tener ARGUMENTOS Y NUMEROS A FAVOR DEL SOCIALISMO)
En Latinoamérica somos capitalistas y hay un chingo de pobres.... y la mayoria trabaja en la informalidad y ostigados por funcionarios corruptos..... bendito capitalismo.
@@joaquintoscano1783 realmente no... Es decir hay una sombra capitalista pero si miras los sistemas de gobiernos son pro estatales social agrários por eso la pobreza es extrema porque no hay apoyo al productor y al no darle cupo al capitalismo del todo ocurre la corrupción
Creer que el capitalismo es la mejor forma económica también lo es
@@brgod3 si es tan cierta tu información dame datos EMPIRICOS es decir NUMEROS el cual respalde que el capitalismo no funciona Badulaque
@@hunter_py6586 números? Mira el contexto social de lo que pasó en las colonias, es extraño que las defiendas, seguro eres latinoamericano, y no sabes qué pasó en tu país, las colonias de Europa hicieron lo que querían en estos países, eso se llama capitalismo mercantil. Tienes al contexto de Revolución Industrial. El contexto de las Guerras Mundiales, me dirás que no son por culpa del capitalismo, y el hambre por más expansión de los países hegemónicos? El capitalismo hasta hoy mata 7 millones de personas al año. Cuenta ahora la cantidad de muertos desde la expansión europea en América y otros continentes hasta el día de hoy y la del pensamiento socialista que solo es desde la Revolución rusa hasta hoy.
Capitalismo, riqueza mal repartida, Socialismo, miseria bien repartida.
Al socialismo ama tanto a los pobres que los multiplica
No importa si un país sea capitalista o no, es el cómo el gobierno maneja la economía y todo eso, un país puede ser capitalista pero puede estar jodido.
Si un pais tiene para darle de comer a todos y estudio segulidad es un pais rico
@@josejafetmolinaurbina1070 un pais produce suficiente alimento y espacio con sus tierras aguas recursos.el problema es lo q se heredo del feudalismo burgueses esclavismo colonialismo imperialismo depredacion acumulacion exhorbitante de tierras y recursos q no pueden manejar y se desperdicia tira ala basura.el abuso la sobreexplotacion la marginacion del humano si no sabes o no te adaptas ala tecnologia mueres.o vivir con sueldos miserables.
Todo sistema corrupto tiende al fracaso, el problema pero quien trae mas pobreza a gran escala son los comunistas
alfin alguien con sentido comun y sin una venda autoimpuesta en los ojos por el adoctrinamiento
Ni cagando de acuerdo con lo que este video dice. Tiene más huecos que un colador.
En la teoría es excelente pero en la práctica no
Explica
@@carloscas...124 Ni siquiera en la teoría. Explicado y refutado por miles de los economistas de la actualidad.
@@EliasFContrePa técnicamente sí, en la teoría el socialismo es bastante bueno, pero en la práctica te das de cuenta que lo que realmente necesitas para que funcione de manera "eficiente" necesitas algo que no pueda sentir envidia, o sea, la misma naturaleza del hombre lo impide
César, tiene nombre de inteligente!
Mencione todos los huecos que tiene y explique.
Si no; vuelta a cero!!!!
Falso desde hace más de un siglo demostrado.
Adán; aclara lo que afirmas; a que se refiere?
@@juanpoblete2790 Venezuela no funciona
@@juanpoblete2790 el modelo socialista no funciona porque esta creado apartir de un error de adam smith a la hora de explicar como se definen los precios, adam smith creyo que los precios se fijaban apartir del trabajo y el costo de produccion, entonces marx con esto elavoro su idea socialista, la cual siguiendo la teoria de valor=trabajo el modelo socialista esta en lo correcto, pero lamentablemente la teoria del valor=trabajo no logra explicar la realidad y el modelo socialista tampoco y todo esto explica entendiendo que los precios se fijan apartir de la evaluacion del individuo sobre el producto, ya sea por necesidad, escases o preferencias.
Lo que fue probado falso fue el secularismo comunista leninista, Lenin creyó a su conveniencia que cambiar ciertos elementos de la teoría de Marx, y llevar a cabo una revolución violenta daría por resultado el estado socialista ideal...
Esto no es así, el cambio es paulatino y no deberia ser violento, no hay necesidad de reinventar de nuevo el mismo ideal de libertad, y eso es justamente lo que ha pasado. La pregunta de si "Somos libres" ya queda vieja, el materialismo dialéctico dice que el substrato de cualquier realidad por parcialidad es materia, es decir, vemos lapices porque podemos escribir con ellos, vemos sillas porque podemos sentarnos en ellas, vemos pan porque podemos comerlo (Es una habilidad innata del ser humano, asociar el uso de un determinado código respecto a la funcionalidad de la realidad). El liberalismo económico, con todo su historial, si, es una sistema efectivo, pero no es el más efectivo, y es peligroso, "Porque?" Te preguntaras? Fácil, lo que hace este sistema es mercantilizar con esa capacidad humana que anteriormente te mencione, es decir, una parcialidad de tus funciones motoras ahora tienen un precio (Salario), un fin (Producir), y una movilidad (Jerarquía dentro del ámbito laboral)... Y es a ese conglomerado lo que llamamos "Trabajo", claro, tu "capacidad para producir algo, o generarlo" es trabajo, para resumirte, el contractualismo que alguna vez nos salvo del absolutismo se ha internalizado tanto en nuestra sociedad, que por estar escrito en la carta magna, lo hemos considerado como "algo impoluto moralmente" y a posterior, ha dado una resingnificacion al código lingüístico, de forma que, si, desde la primera revolución industrial nos hemos mentido a nosotros mismos, y en esa interpretación de la realidad que arbitrariamente definimos a nuestro accionar en valor con el mundo de lo material, porque creemos que lo material (Su posesión, su administración, su distribución, etc) nos hará "libres" o "dignos". Quien dijo que tener un televisor, tener hijos, tener ahorros, tener un diploma o tener un título necesariamente nos haría "miembros óptimos de una sociedad"? O en palabras mayores, "humanos"? Nuestra capacidad para ponernos en pie, y contribuir nos hace miembros óptimos, y el solo hecho de existir nos hace HUMANOS. No es casualidad que sea cada vez más frecuente ver a la gente aislada, sin contacto alguno con los demás o con la naturaleza de las cosas; porque creemos que socializar se basa exclusivamente en el intercambio emocional, obviamente se va a volver complejo hablarle a tu crush, si lo único que está potencialmente quiere es un motivo para seguir viviendo, como todos...
Si disociamos la realidad humana, de la realidad de las cosas, porsupuesto que nos sentiremos siempre vacíos, esta "inutilidad" que siempre vamos a sentir, surge del no poder acoplarse a la sincronía de un sistema (Es el problema de la cena de los filosofos), la abstracción que surge de este sentir nos hace sentir culpables, esa culpabilidad nos aísla, ese aislamiento lo llamamos "falta de voluntad" (Depresión), quien ha dicho que nos falta voluntad? Como es eso siquiera medible?
Y por consiguiente, quien ha dicho que soy más o menos humano en función de mi utilidad para producir? Ahí esta el problema, vemos números por todos lados, el liberalismo económico crea esta "aparente sensación de cognocibilidad total" que hace a todo, a todo lo que podemos percibir, peligrosamente cognitivo. Dicho de otra forma, hemos puesto en nuestra contra esa parcialidad de la voluntad humana que nos hace ser "utiles", le hemos puesto nombre (Salario), y la hemos mercantilizado hace más de 200 años, criamos a nuestros hijos para recibir un pedazo de papel que dictamina y renueva esa utilidad, si por asomo se nos cruza la idea de criticar al sistema, esa parte de nuestra voluntad (Que no somos capaces de percibir) crea una vida hipotética ideal e inalcanzable que nos hace sentir culpables (Ciclo depresivo), si logramos sobrevivir a esa maquinacion de la conciencia, esta parte de la voluntad crea una cultura en tu contra (Revueltas, problemas sociales, violencia intrafamiliar, maltrato, violaciones, crímenes, delitos, etc), si volvemos a sobrevivir, la voluntad inversa (Ya no se como llamarle), crea una historia en contra tuya (Por lo general estadísticas que demuestran la "efectividad total" del status quo predominante: el liberalismo económico). No se si ha quedado claro, la culpa no es de nadie en especifico, la culpa es del ser humano y su infinita capacidad para crear sistemas de pensamientos que justifiquen la existencia con un poco de sufrimiento voluntario.
@@juanpoblete2790 argentina después del 2001 se hizo más socialista
A este señor debemos de dar gracias por los Millones de muertos que causó su ideología
Si es asi el capitalismo a matado a millones por obtener la maxima ganancia
Para ser exactos 51,1 millones, solo en Rusia ☝️🤓
@@rodrigosolis1694Averigua la Matanza de santa maria de Iquique 1907, tambien las dictaduras anticomunistas en latinoamerica y España, también hubieron cifras de muerte hacia personas con la ideología de Marx
@@YTMini_alonso Si y mas para los ignorantes consideran que el comunismo y socialismo son sinónimos.
@@john3df270
Qué son entonces?? Antónimos??
Tanto el comunismo como el fascismo vienen del socialismo.
No, ellos son expertos es en convertir un país rico en pobre, es obvio o necesitas ejemplos
Para los comunista es mentira porque si y ya 🤣🤣
Venezuela, país capitalista exitoso, el más rico de la región. Miren como está mi bello país ahora.
@@Vicbat República del Congo. País socialista por excelencia. Todo está expropiado ahí, ninguna empresa extranjera va a ese país. Ejemplar de riqueza en áfrica. Miren como está ese bello país
@@rainbowbloom575 ¿Es en serio? Podrá ser rico en recursos naturales, muy bello y todo eso, pero, según datos oficiales "La tasa de pobreza se mantiene por encima del 80 % y la esperanza de vida es de 58 años".
No se si eso te parece un éxito comunista...
@@Vicbateso sería más por las pendejadas de su gobierno, aparte que ellos siguen siendo medio capitalistas pero ya estában empezando a ir por el socialismo por ese tiempo así que pos xd
Este video tiene más huecos que un estudiante estadounidense , en el socialismo todos menos el estado se muere de hambre , en el capitalismo cada persona tiene por lo que trabaja y por lo que estudio ,la pobreza en el capitalismo es causada por la falta de estudio , pero en el comunismo o socialismo no importa cuánto te esfuerzes siempre vas a tener lo mismo que el que no se esfuerza y eso es injusticia
Esos son argumentos circulares que no tienen pensamiento crítico
Si yo hiciera argumentos como los tuyos sería "en el capitalismo todos menos los burgueses se mueren de bambre"
No, en el capitalismo la pobreza no la causa la falta de estudio, si no, Latam no sería tan pobre. La sobredependencia sobre mercados externos, economías internas débiles y bajos salarios (Bajos salarios = puedes comprar menos cosas) mantienen a la economía latinoamericana estancada.
En el socialismo, todo mundo comienza con las mismas oportunidades y necesidades báscias y en base a su esfuerzo y estudio se irán desarrollando y haciendo grandes personas
Tus argumentos serían válidos si lo que decís funcionaria en la práctica , el socialismo solo funciona en la teoría , el capitalismo del que vos hablas es el que ves en LATAM , que no es el ejemplo ideal si no más bien toma en cuenta a estados unidos el ejemplo perfecto de capitalismo , si el capitalismo sería "inútil" estados unidos no hubiese ganado la guerra fría en cambio , el socialismo y comunismo está destinado a fracasar gracias a sus intervenciones en lo económico que genera que está misma se estanque , besos en la cola bro 🇺🇲🇺🇲
@@nacholokis211 excelentes argumentos. Saludos
@@nacholokis211 En el ejemplo "perfecto" de capitalismo hay tiroteos escolares cada mes, la inflación está haciendo que la comida sea más cara y mucha gente muere por mala calidad sanitaria pues la de buena calidad es demasiado costosa sin importar que sea el llamado país más rico del mundo. Sus propios habitantes ocuparon y destruyeron su capitolio y su manejo de la pandemia comparado con China fue un chiste.
Y la Guerra Fría no fue una competencia justa entre ideologías, fue una entre naciones, en la que Rusia, aunque fuera capitalista y USA socialista, iba a perder Rusia, simplemente porque tienen ¼ de la población de EEUU y mucha menos tecnología e industria comenzando, pues recordemos que la SGM había devastado buena parte de la URSS.
Las únicas intervenciones socialistas en lo económico son para evitar casos como del fobaproa cuando el sector privado quizo que la deuda se pasase al sector público y terminó causando una fuga de capital y una crisis económica que afectó a millones por la culpa de unos pocos.
No hay tal cosa como destinado a fracasar, hay ejemplos más exitosos que otros y una historia de éxito socialista es Vietnam, igual, besos en la cola
Aunque en Estados Unidos Allan tiroteos escolares y algunas personas mueran por no poder pagar un hospital , no se compara a los 43 millones de personas que murieron a manos de Stalin , mao zedong y tu favorito ho chi minh , Stalin tenía los clásicos gulags que básicamente eran campos de concentracion , ni Hitler mato a tantos , y la hambruna que hubo en la china comunista en Vietnam y en la unión soviética , ah y el bonito ejército de Vietnam violaba a la mayoría de mujeres que se encontraban durante la guerra y después de ella , auténticos animales , y con el tema de la salud, compara un hospital estadounidese con uno ruso o vietnamita , besos el la nalga izquierda 😘
Y aún viendo los resultados de Cuba, Venezuela, incluso la misma Argentina, la gente le sigue creyendo a este sub normal que nunca trabajo y sus hijos murieron de hambre.
Puedes unir España a ese desgraciado grupo.
@@Leadinghorse65 efectivamente, y es el modelo de política más corrupto e hipócrita, generan pobreza con la llamada "igualdad" saquean tus recursos mientras ellos se dan el lujo de burgueses que es lo que paso con Irene Montero y Pedro Sánchez que cogen el Falcón para todo.
Sabes que hay hubo intervención de EE UU y cuba tiene sus ventajas no todo es malo como lo hace pintar EE UU
@@denilsonsolisgutierrez1350 pero igual mente el modelo socialista sigue siendo un error que no logra explixar la realidad y va encontra de las preferencias y necesidades del humano
Venezuela y Argentina no son países socialistas
Es un filósofo que dijo verdades que pocos se atrevieron. Que su verdad se utilice mal, no es su culpa.
Verdades? Si los países socialistas son más pobres que los capitalistas😂😂
@@Noticiaspinchastambién los países comunistas.
Entonces asumimos que ningún socialista actual y pasado sabe hacer esta cosa más que el mismo que lo dijo y capas vos que entendiste el verdadero mensaje.
Mira es muy iluso creer que nadie a intentado llevar a cabo sus ideas a raja tabla y como el suizo.. pero siempre pasa que al no ir resultando las cosas terminan justificando los medios para lograr su anhelada utopía. Los únicos seudo socialistas comunistas que perpetúan son los que literalmente agregar capitalismo a su formula. Economía el socialismo no funciona, social mente lo único que tiene es una buena moral que se trata de meter en una realidad donde ya mucho esta decidido y son muy pocos los cambios que se agregan para ir mejorando de a granos lo que ya está en la sociedad mundial y en la cual ya muchos viven.
Lo malo para mi del socialismo es que creo que se inflan el pecho y se ponen un escenario apocalíptico a cualquier cosa que no se ajuste a sus ideas.
Posta a mi me re chupa un huevo si un gobierno es socialista o capitalista. Al final del día los únicos que aún sobreviven son una mezcla rara de ambas ideas en las que siempre chocan pero pueden dar una calidad de vida decente a la gente o sin muchos pedos. Los que tratan de agregar un poco más de uno o el otro se comienzan a caer a pedazos.
Los países que tratan de poner su país con alguna de esas ideas al 100% sin agregar nada del otro...simplemente perecen o su gente la pasa muy mal.
Al final del día los extremos son malos
@@NoticiaspinchasLos países de Centroamérica comparadas con Cuba dicen lo contrario 😂😂
Que desgracia humana, el creador de este contenido.
Concuerdo con usted que el vídeo es una mierda, pero insultar a alguien y ni siquiera dar argumentos de en qué se equivoca no es propio de personas civilizadas.
Por otra parte entiendo el sentimiento que le hace decir esto del creador del vídeo.
@@josecalacuna5907 xdd
siquiera sabes que es el comunismo y no me digas que es algo que jaenera pobreza porque eso solo mostrara tu ignorancia
@@historiaconcountryballs4869Sepas o no sepas que es todos estamos de acuerdo que el comunismo solo lleva a decadencia excepto los políticos y los "comunistas" que viven en países capitalistas
@@joekaputt4415 no entendí muy bien el comentario pero no llevo a todos a la decadencia algunos ejemplos son
Vietnam
laos
Burkina faso
Yugoslavia ( no en sus últimos años)
URSS(1955-1975)
etc solo funciona si lo sabes administrar
"Andan diciendo por ahí..."
No, no andan diciendo por ahi, no es necesario, para eso esta de ejemplo, Venezuela, Cuba, Corea del Norte... ETC
Claro, la pobreza siempre existió y existira, pero la pobreza no es un hecho absoluto, porque el considerado pobre de un país capitalista es muchas veces más rico que un pobre de un país Socialista, entonces la pobreza no es absoluto, es relativo, dependiendo de las condiciones y oportunidades dadas en el sistema que lo aplica
El problema del socialismo es siempre el mismo: es una utopía muy bonita pero es totalmente mala en la vida real, al final en todos los estados socialistas solo terminan siendo más ricos los que están en el poder, es decir cambiaste un amo por otro
Y además tu nuevo amo posee el monopolio de la violencia que lo hace peor
Un ejemplo los KIRCHNERS de la noche a la mañana se hicieron millonarios 😭😭
Corea del Norte/Corea del Sur. Evidencia empírica mata relato. Fin
No te fies en una parte sabias que china supera por mil a corea del sur
@@josejafetmolinaurbina1070 China es comunista y la gente vive prácticamente en situacion de esclavitud, su superioridad económica no es comparable por ese motivo, hay que priorizar los valores de la libertad y el respeto, no lo que es China, que es un monarca manejando al resto a su gusto y explotandolos, sin libertad
@@josejafetmolinaurbina1070China tiene un pib per capita de 13,000 corea del sur de 35000
El salario mínimo de china es de: 300$ al mes
El salario mínimo de corea del sur es de: 1400$ al mes
Corea del sur es la 12° economía del mundo con solo 50M de habitantes y china es la segunda con 1400 millones de habitantes
Además de que China dejo de ser comunista cuando entro Deng Xiaopin e hizo que china despegará, sabes que las políticas de deng son capitalistas?
Realmente no comprenden a este hombre ni a sus palabras
En mi país volvió los liberales después de 8 años de socialismo.
Y lo único que puedo decir es: gracias Dios por darnos un buen presidente y liberarnos del socialismo.
Decime donde que me voy a vivir de One
De que País dice Estimado?
@@Tito-le5wg yo creo que es salvador un país propsero siempre y cuando no salgan los antiguos políticos de mierda, ojalá chile tuviera a bukele y no un merluzo volteretas (hipocrita)
De donde sos? Quiero irme a vivir
Uruguay?
Que me digan 1 solo ejemplo de país comunista con políticas económicas socialistas en la historia de la humanidad que el pueblo no esté en la más absoluta miseria. No hay más preguntas señoría.
Creo que en narnia funciono
@@franciscoolivares7723 Lamento decirte que ni en narnia el leon estaba pasado de hambre y se los deboro a todos XD
Burkina Faso entre 1983 y 1987
Bulgaria, Mongolia y la RDA. Para mí son buenos ejemplos. Ahora infórmate bien porfavor.
@@danielescalantedemedeiros. madre mía 😱, esos son ejemplos de prosperidad comunista? Y yo soy el que está mal informado... ok 👍 ni pierdo un segundo más, es tiempo perdido.
🤦🤦🤦 sin palabras, por eso hecharon a Hitler , Mussolini y cayó el comunismo🤔
El comunismo no callo porque ay paises usando el sistema
Eso es facismo el marxismo es Corea del Norte la URSS, Cuba Venezuela
Ya se que este comentario es viejo ¿pero que tiene que ver Hitler y Mussolini con el comunismo?
@@blantmissed.-seubba2se refiere a cuando la Unión Soviética se hizo con el control de más o menos la mitad de Alemania
Yo trabajo desde pequeño y el mayor esfuerzo es salir adelante solo con esfuerzo y no dependiendo del otro = no culpar al otro por mis limitaciones
Recibir un consejo de alguien que nunca trabajo, es como tomar un consejo de cocina de a quién se le quema el agua....
Karl marx sí había trabajado
@@joaquinmanuelpalmarolon8976 la herencia no es un trabajo
Estar comentando es darle importancia bro y estás acá.
Literalmente Marx fue jefe de varios periódicos a lo largo de su vida, y donó un tercio de su herencia a sindicatos para que tú, que a cambio de Marx, no has escrito 16 libros de economía, filosofía, etc, tengas los huevos de decir eso.
@@danielescalantedemedeiros. Ahora dime algo que no haya heredado
Muy mal. Si el socialismo y el comunismo funcionarían entonces el muro de Berlín nunca se hubiera hecho trizas. Cada uno viviría en su propia comunidad capitalista y comunista.
Exacto, buena observación, el único sistema del mundo que puso un muro, disparando a matar, pq el país se les estaba quedando vacío. Como puede haber alguien que defienda todavía al comunismo. ¿Cuántos países ricos más hay que dejar en la miseria para que esta gente se de cuenta de la realidad? Patético.
No es solo que se hizo trizas, el hecho de tener que construir un muro para mantener a la gente en el socialismo demuestra fracaso
El evangelio de Marx, odia a todo aquel que esté mejor que tú.
@Maravilloso77: "El evangelio de Marx, odia a todo aquel que esté mejor que tú." Cuando leo o escucho a un antropoide decir esta idiotez, pienso que los monos son animales demasiado bueno e inteligentes para que estos engendros sean descendientes de ellos. Por supuesto, no tienes puñetera idea de las tesis de Marx.
Bueno no le sirvió ni a los alemanes , así dejalo Marx descansa en paz ….
Mas bien en el infierno será.
En teoría el comunismo funciona, EN TEORIA!
No funciona a favor del pueblo, eso está claro.
El comunismo no sirve, solo genera mas pobreza de lo normal
ni si quiera en teoría, desde la teoría hasta la práctica el comunismo no sirve
@@carolinaespinosa5290 No funciona porque todo político sea establezca un partido comunista, socialista o capitalista, han de priorizar sus propios intereses y al pueblo lo dejan como siempre, de un lado.
La Historia siempre ha sido así.
El gran asunto, es que el sistema económico capitalista sería el MENOS injusto de todos, es la ilusión más grande de independencia, porque permite, aunque sea, la prosperidad del pueblo por tener algo de autonomía, pero observa bien como la injusticia a nivel mundial se ha disparado.
En efecto, el "más justo" o el "menos injusto". Con la sobrepoblación, observa que los sueldos por el "trabajo justo" son el sueldo por "no hay más trabajo, o me aceptas la miseria que pago o contrato al otro que me pide menos".
Bien sabemos que en los países de LATAM, el capitalismo ha tenido un trayecto más corrupto, pero no nos percatamos porque nos dejan enriquecer un poco al pueblo, con propiedades privadas y desarrollo, para que no haya duda de ser el "perfecto sistema econímico", pero los altos mandos políticos roban en cantidades exhorbitantes.
@@carolinaespinosa5290 Por ello, en su inicio primitivo a mitad del siglo XIX, el capitalismo funcionaba. Pero en la actualidad, en pleno XXI, es una forma de esclavitud disfrazada.
Jamás idealizar un sistema económico es lo que debemos hacer.
Bien el comunismo, en su marco teórico funcionaba, porque planteaba que el ser Humano es tan empático y capaz de distribuir justicia y equidad al pueblo. Pero jamás funcionó porque como ya mencioné en el capitalismo, SIEMPRE son los intereses de los altos mandos de la Nación.
El comunismo como lo planteó el gran Marx, es una utopía que el ser Humano alcanzará en milenios o tal vez jamás, porque somos el animal más egoísta de todos porque como bien dice al final del vídeo: la sociedad cada vez más desvaloriza al ser humano en relación directa a la valorización del mundo de las cosas.
Si fuera como dice este señor, cada ser humano debería trabajar y producir para si mismo, así no tendrían de que quejarse
Si te gusta el comunismo o socialismo andate a Cuba, Venezuela, bolivia, China.
No sufra x los demás.
Andate vos que lo amas. Así verás igualdad.
En todo caso por lo menos China es un país totalmente exitoso económicamente, aunque en al ámbito social es tremendamente opresivo.
@@rcixsis3949 china se dio cuenta en el fracaso que se estaban metiendo con el comunismo y empezaron a adoptar el modelo capitalista , y así es como lograron sacar a millones de chinos de la pobreza y se están convirtiendo en una potencia económica, en el lado social el control es horrible.
@@ssonico8445 Si eso es absolutamente obvio china es tremendamente capitalista.
China y Bolivia no son comunistas completamente ya que está el libre comercio las exportaciones y ciertas cosas el problema son las restricciones
Bolivia ni venezuela son sosialistas
Paises socialistas: 90% de pobreza
Paises capitalistas: 10% de pobreza
Si pero por causa de la libertad habrá gente que aproveche esa libertad para hacer maldades sin control fíjate como pasa hoy con Disney,Netflix,RUclips y Hollywood en general dañan ahora a los mas jóvenes a insistir y no controlarse ni sabiendo que lo que ven es ficción y no la realidad y por esas cosas hubo muchas muertes e incidentes que salen en noticias y se generan muchas polémicas en las redes sociales como la inclusión forzada por seguir la ideología de los progres pasa lo mismo acá en Latino América es por eso no es bueno inclinarse tanto al capitalismo ni al socialismo.
Que paises te refieres hasta donde yo se casi o el 100%de los paises son capitalistas
@@AndSharj De hecho no, la mayoría de países son muy estatistas y le ponen muchas trabas el mercado.
@@f.b.i2165Nigeria?
@@f.b.i2165 Creo que no sabes qué es capitalismo y menos mercantilismo. El propio Smith hablaba de regular el mercado.
JAJAJAJAJAJAJA EL DIOS DE LOS PLANEROS.
Carl menger, von hayek, von mises y bastiat todos unos chads: el capitalismo si funciona.
Karl Marx: * procede a llorar *
Carl menger? Juajajajajajaja
Unos gods
ruclips.net/video/EWhxptOorcQ/видео.html
No te olvides del profesor mengeche
@@elcalabozodelandroide2 Es el doctor mengeche y sí, es un capo
Si el patrón se queda con el valor de tu trabajo,conviértete en patrón,al parecer,según este señor,es muy fácil.
Si se convierte en patron se convierte en capitalista
Aunque no lo crean este tipo tiene la mayor tasa de asistencias por muerte de la historia ☠️☠️☠️
Marx era un genio, pero estaba totalmente equivocado 🤦♂️
El es un genio pero los seguidores unos estúpidos
Toda la razon, marx baso todo su modelo en un error de adam smith siguiendo ese error las ideas de marx eran correctas
No estaba equivocado el capitalista tiene que explotar gente para acumular riqueza
Le falta decir que su modelo genera políticos corruptos y dictaduras
El capitalismo no crea políticos corruptos 🤓
@@yordym4112 porque aunque hallan políticos corruptos en el capitalismo no tienen tanto poder como un político en el socialismo ya que en el socialismo el estado es más grande y por ende tiene más poder 🤓👆
Resumen:
Mi sistema tampoco genera tanta pobreza porque la pobreza ha existido desde siempre.
"En todos los sitios hay pobres"
Cantidad de pobres en Holanda: ☹️
Cantidad de pobres en Venezuela: ☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️☹️
Termino describiendo al socialismo.
Lo dice un personaje que nunca a trabajado en su vida es fácil hablar de pobreza cuando se es un burgués judio¡¡¡
Que dijo que cosa quien?
👍👍
Como va a hacer un burges si el tipo los aboresia y que tiene que ver si el era judio
Siempre existió la pobreza , pero sólo el socialismo tiene la capacidad de regresarla a ese estadío
Un grande Marx
Un gran hipócrita
@@jopx-dl2sn hipocrita tu por no estudiar la biografia de don marx y solo dedicarte a repetir lo que dice javier milei y otros personajes populistas que quieren obtener apoyo a costa de argumentos infundados, si quieres te espero con todo el conocimiento que tengo y de seguro tu tambien tienes aunque no lo demuestre, por si acaso marx no estaba en contra de la propiedad privadad como lugar de paz y tranquilidad para alguien, sino solo de su uso para la explotacion injustificada por parte de una persona a varias personas y el fetichismo de la mercancia es de lo mas sabroso que tiene marx en teoria social, te espero, Saludos.
Yo cada vez que veo a alguien poniendo mierdas de Marx siempre me acuerdo de este clip:
m.ruclips.net/video/FNuhfq9M6is/видео.html
Para los termos que creen que el socialismo funciona:
El socialismo literalmente dice que el estado tiene que regular completamente la economía diciendo que se tiene que producir y a qué escala siendo algo sin sentido ya que al final se termina produciendo productos que no se necesitan demás y faltan productos necesarios porque el estado no es capaz de medir con exactitud qué necesita la sociedad
En el capitalismo los precios dicen como deben producir las empresas ya que con la compra excesiva de un producto su valor crece por lo que las empresas aumentan la producción d ese producto volviendo a su precio original
Quieren que funcione el comunismo dejen de ser tan corruptos y codiciosos y así van a ver si sirve o no porque capitalismo y comunismo solo van a ayudar a un sector más que al otro
Resumen: quiere que corras cuando ni siquiera sabes caminar
Claro por eso cuba es un paraíso de ricos 🤷🏻♂️, los zurdos no paran de contradecirse
Bien ignorante tu comentario XD.
Aún me sorprende que un sujeto como Marx sigue siendo vigente con su crítica del capital de hace más de 150 años. Un capo. 😯
No está vigente Marx, está vigente el negocio político que se beneficia con las idas socialistas
Un hipócrita que vivía a costa de su esposa
@@jopx-dl2sn mentira, trabajaba haciendo escritos para revistas y periodicos y si, recibia dinero a a cambio porque generaba un servicio que los demas necesitaban obtener obviamente por sus estudios que a él tanto le gustaba poner en practica con sus escritos, si quieres te explico mas cosas sobre marx y veremos quien anda diciendo mentiras aqui, te espero, Saludos.
@@pablx147 En otro comentario que te estoy viendo defendiendo a Marx jajajaja. Y no te diste cuenta que lo que hacía es el famoso y distinguido trueque? Que es parte e una idea del capitalismo? Jajajajaja. No está ta errado en lo que decía Milei pero un vago tampoco era
@@pablx147 fuentes?
En mi opinión el modelo socialista es perfecto solo si quitamos la naturaleza "malvada y egoista" del ser humano lo cual es imposible.
Más resumido imposible.
Y aún así el HDP de Marx estaría equivocado por los errores conceptuales terribles que tiene a drede en sus escritos.
Es una utopía, como es una utopía la competencia perfecta, la información perfecta, los aumentos de la tasa de ganancia al infinito. Una utopía vs otra utopía.
Vamos Marks , hasta el socialismo siempre✊
Lo que Marx no fue capaz de anticipar es que en el socialismo se crearía una nueva oligarquía peor que en el capitalismo
No le trabajo un día a nadie, y lo mantuvo su cuñado quien era su amigo. En fin la hipocresía.
Bueno, al menos no tenía malicia en eso que hacía. Fue más por empatia hacia los de abajo. Pero el camino al infierno está lleno de buenas intenciones.
Y en EEUU la gente cambia todos los muebles todos los meses Hechos no opiniones
Mientras que en cuba la gente aun usa los muebles que le heredaron los abuelos
Consumerismo en todo su apogeo. También obsolencia planeada, sabes, eso de hacer productos mal hechos
Una enconomia saludable es la mezcla de ambas, de hecho ni siquiera EEUU es completamente capitalista, un ejemplo: Los derechos laborales y la jornada de 8 horas son influencias del socialismo, pero la creación de empresas privadas es del capitalismo. Fuentes: Capitalismo vs Comunismo del canal Curiosamente.
Estás tú recién en la punta del iceberg
Andan diciendo por ahí 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 les invito a Cuba y Venezuela
La pobreza no depende de lo mucho o poco que tengas sino de lo mucho o poco que necesites…
En los países socialistas hay tres cosas que funcionan perfectamente:
1) la represión: para controlar lo que dices y lo que haces,
2) la censura: para controlar lo que lees y lo que aprendes.
3) la propaganda: para controlar lo que oyes y decirte cómo debes pensar.
La diferencia entre el capitalismo y el socialismo, es que en el capitalismo el hombre explota al hombre y en el socialismo, es al revés. Milton Friedman.
El problema es que se quiere acabar con la pobreza, cosa que JAMAS se va a acabar, lo que si se puede hacer, es que el pobre tenga mas, lo que ahora consideramos pobre, antes era clase media e incluso burguesa y eso se ha logrado gracias al capitalismo, no por nada los paises capitalistas tienen menos pobres y los que tiene, son 10 veces mas ricos que los pobres en países socialistas.
Y los países capitalistas africanos? O los de Asia, o los de América, el pobre de esos continentes no son muy privilegiados respecto a décadas/siglos anteriores, de hecho, gracias al capitalismo la desigualdad a aumentado y la movilidad social disminuido, sin contar otros factores que generan más pobreza.
Lo único que reparte el socialismo es la pobreza
@@danuyancelis Revisa de donde son los gobernantes de los países mas pobres de África y Asia y encontraras que son miembros de partidos socialistas de la izquierda. Los países mas ricos de África curiosamente son los que dejaron atrás el socialismo hace 30 o 40 años como el caso de Sudafrica
@@danuyancelis y los países socialistas africanos? Como les fue?. El sistema perfecto no existe, el ser humano siempre volverá a su condición natural, somos unas bestias creando utopías, pero las bestias bestias son...
@@danuyancelis mira la estupidez q venis a decir, compara al asalariado de ahora en esos paises con uno en el siglo 20 o 19 o 18, y ya del 16 para atras, ni te digo.
La teoría dicha por alguien que nunca trabajo. Igualmente, el capitalismo no genera desvalorización del mundo humano. Eso lo generan los propios hombres, la corrupción es inherente al ser humano, además se vive en un mundo material, si no comes te morís por lo tanto es necesario producir, esa es la condición natural.
No estoy tan seguro colega, Marx tiene algo de razón en ese punto. El capitalismo depreda la naturaleza y la explotación del hombre como ningún otro sistema productivo en la historia. Y pues obviamente, con la perpetuación y reproducción del capital no es difícil darse cuenta de esa desvalorización del mundo humano. Pretender que la corrupción y el egoísmo es una "condición natural" del ser humano me parece una justificación para no cambiar las cosas. Al contrario, se ha investigado que el ser humanoy otras especies animales, lejos de ser egoístas, son colaborativos. Ahora, con lo del mundo material, Marx no niega eso ni tampoco está diciendo que no puedas ni debas trabajar, lo que intenta decir es la explotación del hombre y sustracción del valor del trabajador desposeído de los medios de producción.Te recomiendo darle una leída a la obras de Marx como el Capital y Crítica a la Economía Política.
Y no, no soy comunista no socialista para que no vayan a decir algo.
🙄 Un saludo.
@@sergioalbertocampos466 Justo lo que está pasando en nuestra sociedad occidental.
@@sergioalbertocampos466 Con todo el respeto del mundo, el socialismo y el comunismo son los sistemas mas explotadores que existen. El capitalismo no tiene comparación con ellos.
Lo curioso es decir que una persona que básicamente escribió, junto con Smith, el libro más importante de la historia, "no trabajo". Eso ya me parece que es ignorancia. Ignorancia que se repite de gente que vive de dar conferencias y vender libros. Y de paso, de pedir donaciones en Internet para demostrar que son independientes... pero un tipo con miles de escritos, decenas de libros, "no trabajo".
@@marianoaranda.. ¿Por qué?
Querido Marx, en la urrs y en china, tenían estado de bienestar, pero capitalismo de estas, y en cuba no había ni siquiera industria , por que el desgraciado de Fidel Castro no industrializo la nación, y le echo la culpa al embargo de la pobreza en el subdesarrollo
Cuántos países socialistas existían antes de Marx para que el pudiera concluir que no generaba pobreza... No más preguntas.
Existen 5 que nunca se sintieron obligados a dejar el sistema politicamente
Igual el capitalismo es el mejor modelo económico del mundo
Pero en latam no hay capitalismo o liberalismo económico original sólo es cosa de ver sus índices de producción, Saludos
@@pablx147 algún día nos llegará nuestro despertar amigo, mientras tanto, votemos bien e informemonos, viva la libertad carajo!!
@@elgravital3268 viva la libertad pero no milei que anda diciendo mentiras sobre marx como que no trabajaba, vaya mentira que dijo solo para ganar popularidad a costa de alguien que de seguro le cerraria ña boca de una, viva marx y viva latinoamerica que algun dia sera importante y productiva, Saludos.
@@pablx147 viva Marx? Y te consideras liberal? Estás seguro que tenés bien acomodadas tus ideas?
@@EliasFContrePa yo no soy comunista pero si apoyo algunos postulados de Marx como el fetichismo de la mercancía y de la plusvalía absoluta y para que hablar de sus aportes a la sociología, incluso Marx hablaba sobre las explotaciones que se producían en el sistema capitalista pero en base a la producción generalizada que se generaba en europa cosa que latam no tiene que nada que ver porque no produce jajaja como en europa, con respecto a los intercambios yo no sé si tú no sabes pero la historia de las mercancías viene de antes de la llegada incluso de Adam Smith ya casi con los estados feudales o mucho atras, Marx no estaba en contra de los intercambios ya que es Normal y él pensaba lo mismo solo criticaba su uso para venderle humo a la gente con que iban a estar mejor o sentirse especiales por tener algo que carece de una valor más allá que el que está determinado para su uso, por lo menos Leete a Marx y repito deja de hacerle caso al milei, Saludos.
Yo no soy comunista y no estoy de acuerdo con sus postulados. Pero hay q ser un gran ignorante para desconocer la grandeza de Marx y sus aportes a la filosofia y a la sociología.
Acuerdo con lo ultimo
que aportes?
@@elgravital3268 Lee sus postulados para entenderlo
Si pero de economía no sabía nada. Hubo buenos aportes pero el mal que hizo sigue perdurando hasta el día de hoy.
Mejor lee a Max Weber
Y no negó que fuera un generador de pobreza! !!!!!!
Idealismo puro !!!!!
Este dejo morir a su hijo de hambre y se negaba a trabajar solo vivia de prestado y regalo de lo ajeno.
Un momento cerebrito....
Me estás diciendo que comprar un iPhone no me hace capitalista ?????
No por que si sos capitalista tenes que estar de acuerdo con sus ideas
Esa teoría esta totalmente superada.
Pero a la gente la intentan convencer de que comunismo socialismo y capitalismo son rivales cuanfo en realidad juegan para el mismo lado!
En los países capitalistas hay menos pobres en comparación con los comunistas y/o socialistas.
todo su razonamiento está basado en 2 teorías falaces (teoría del valor trabajo y teoría de la explotación y si lees la fatál arrogancia de frederich hayek, le sumas 3: el colectivismo) quien en su sano juicio tomaría enserio a este hombre?
🤨📸
La escuela de Frankfurt? Buena parte de los filósofos actuales también xd, solo mira a Zizek o a Chomsky, así que hay muchos intelectuales que lo toman en serio.
Y esas tesis que plantea no son muy falaces, tienen buenos sustentos, otra cosa es que tú creas que son falaces.
@@danuyancelis no es tanto que yo crea o no que son falaces :v, es que objetivamente lo son, la teoria del valor trabajo falla al explicar la valorización de bienes raíces porque estos se definen por factores geograficos, de mercado, y entre otras cosas que Mises explica, y el hecho de que muchos filósofos usen esas teorías (falaces) no significa que sean correctas, eso se llama falacia ad populum.
Me meo! Anda que menudas cosas se escuchan
Mejor ser pobre en un pais capitalista que en uno socialista
Defensores del socialismo que nunca han vivido en el socialismo aquí estoy para bajarles sus humos, :v a pelar
Una cosa es q exista la pobresa, otra es promoverla!!
Max fue un genio
Marx no es un genio. Las ideas marxistas están basadas en errores y en falsos prejuicios. Sus ideas no funcionaron en ningún lugar del mundo. Y donde se aplicaron sus ideas, se terminó destruyendo la sociedad y produciendo más pobreza y muerte que en cualquier otro lugar del mundo😮💨👎
Genio equivocado
Si tan solo hubiera ideado un método para evitar la corrupción del Estado todo seria perfecto
Seria que el sosialismo tendria mas partidos que no se comsentre en algunos politicos
Claro, como no. Los países socialistas son los más prósperos del mundo. 🤣
El hijo de papá que nunca trabajo : el zángano de Marx
Todo un junior como los capitalistas
claro que siempre existio, pero los que plantean este hecho de que el socialismo genera pobreza, es de la perspectiva posmoderna y de gran desarrollo social y de capitalizacion que tienen las actuales sociedades, que claramente estan en bases de libertad y de propiedad, pero tienden a estar entrelazados con procesos social democratas y grandes estadonacion, algo que trasciende ya al comunismo, capitalismo y socialismo en temporalidad. y tiene sus raíces en la guerra de los 60 años y la paz de wesfalia. Por otro lado cabe recalcar que lo que mas me enferma de marx es su determinismo sociologico que plantea, como si el hubiera descubierto el oro y el moro de forma inequivoca como si fuera una ciencia dura la sociologia.
Se le olvida que, si bien la pobresa siempre existio, el capitalismo equilibro mas la balanza y aparecio la clase media, mientras que con el comunismo todos siguen repartiendose esas migajas.
CLARO!!! MEJOR VOLVAMOS A SUBIRNOS A LOS ÁRBOLES. . .
Estás enfermo Bruce Wayne.jpg :v
Me da la idea que tenía piojos hasta en la barba...
99 de cien ya tienen una opinión de este tipo y nunca han leído a detalle ninguno de sus escritos y la verdad ni siquiera lo entenderían.
Viva la Anarquía, La Propiedad Privada, El Libre Mercado, y La Libertad 💛🖤🐍
¿No se enteran aún que hasta mediados XVIII el 95% de la población mundial vivía en EXTREMA POBREZA, y gracias a la actividad comercial, ese porcentaje bajó a casi el 9% gracias al Modelo del Capitalismo? ¿Todavía no se han dado cuenta de esto?
Lo que pasa es que la gente confunde muchísimo al capitalismo con el mercantilismo, la servidumbre y el imperialismo absolutista
El Marxsista es lo peor q le puede pasar a un pais
Así estamos en cuba sobreviendo con migajas muchas personas mientras los q controlan el poder en cuba se hacen más rico y corruptos
En Estados Unidos hay pobres,dicen como 40 millones, eso quiere decir qué hay 340 millones de Estadounidenses que viven muy bien con el capitalismo; ahora fíjate también que el que gana 2,000 dólares mensuales es considerado pobre, ya quisiéramos ganar eso en sudamerica; con el socialismo el sueldo de un médico es 10 dólares mensuales, no creen?, vaya a cuba y pregunten
En todos los sistemas económicos hay pobreza, es cierto. El detalle es que en el capitalismo y libertad económica hay menos pobreza que en los sistemas comunistas o socialistas en dónde la pobreza muchas veces es la mayor parte de la población.
El pobre es pobre porque quiere, así de sencillo y explicado en pocas palabras.
El ser humano es pobre por naturaleza y gracias al capitalismo, al trabajo duro y al ahorro. Hoy en día hasta los países más pobres son más ricos indirectamente. Y gracias al capitalismo el ser humano ha salido de la pobreza. Lo que pasa que hay que trabajar, ahorrar. Formarse y hacerse profesional en lo tuyo. Hacerte valer en la vida.