Genau wir nutzen weiter die bestehende Strecke aus Richtung Süden nach Skandinavien über den Elbtunnel und die A7 die schon weit über ihre Belastungsgrenze ist und sollen diese auch noch "Ausbauen" statt eben eine Alternative anzubieten die wirklich Sinn macht.
Das Video ist hochgradig verlogen. Ja, natürlich muss man Projekte diskutieren und abwägen. Richtig. Darum geht es in diesem Video aber nicht. Hier wird Bashing betrieben, indem Äpfel mit Birnen verglichen werden, polemische Formulierungen gewählt werden und existierende Erfahrung aus anderen Großprojekten ausschließlich aus negativer Sicht eingebracht werden. Das Ziel ist, auf grundsätzlich eine rein negative Sicht auf das Projekt zu sugereieren. Was eine bewusste Verzerrung der Wirklichkeit ist. Was sollen die Macher solcher Videos erreichen? Absichtlich aufstacheln, Hass sähen? Was bringt das?
Wie technologiefeindlich kann ein Beitrag noch mehr sein? Wir brauchen Infrastruktur. Oder doch lieber mit dem Flieger von Hamburg oder Berlin nach Skandinavien? Der Tunnel ist richtig und wichtig. Zum Glück wird er gebaut.
Die Bahnausbau Fehmarn-Lubeck ist total ausreichend, jedoch die weitere Ausbau, in Hamburg und Neubaustrecke Hamburg-Hannover sind nötig, um mehr Schienen Kapazitäten zu erreichen. Alternativen nicht geprüft? Hört sich schon.lustig an. Auf die bestehende Bahnstrecke dauert die Reise deutlich länger (ca.2 Stunden) und genau diese Reisezeitverkürzung durch Tunnelbauist ein riesiger Vorteil Ansonsten ist dieses Video schon irgendwie einseitig, es gibt immer noch große Vorteile, z.B. das durch Reiselangverkürzung werden Auto weniger Abgasen produzieren, und das durch Ersetzung von Schiffen wird deutlich weniger Abgasen produziert. Zum Schluss würde ich sagen das der Autor ist wahrscheinlich ein links-grüner Mensch, der in allen Projekten die Zerstörung von Natur und Klima sieht. Und höchstwahrscheinlich einer von denen, die Initiativen gegen den Bau neuer Bahnstrecken organisieren, die es ermöglichen, die Reisezeiten zu verkürzen (= die Züge attraktiver und konkurrenzfähiger zum Auto zu machen) und die Pünktlichkeit durch die Trennung von Zügen unterschiedlicher Geschwindigkeit zu erhöhen, und natürlich mehr Verkehr von den Straßen und den Bahnstrecken auf die Schienen zu verlagern.
Genau wir nutzen weiter die bestehende Strecke aus Richtung Süden nach Skandinavien über den Elbtunnel und die A7 die schon weit über ihre Belastungsgrenze ist und sollen diese auch noch "Ausbauen" statt eben eine Alternative anzubieten die wirklich Sinn macht.
Das ist ja wirklich sehr einseitig ohne Evidenz und Fakten
1. Die Sache ist gelaufen es ist schon im Bau.
2. Das Bild in 5:44 sind die USA warum ?
3. Und Alles nur Negativ sehen ist auch nicht richtig.
Das Video ist hochgradig verlogen.
Ja, natürlich muss man Projekte diskutieren und abwägen. Richtig.
Darum geht es in diesem Video aber nicht. Hier wird Bashing betrieben, indem Äpfel mit Birnen verglichen werden, polemische Formulierungen gewählt werden und existierende Erfahrung aus anderen Großprojekten ausschließlich aus negativer Sicht eingebracht werden. Das Ziel ist, auf grundsätzlich eine rein negative Sicht auf das Projekt zu sugereieren. Was eine bewusste Verzerrung der Wirklichkeit ist.
Was sollen die Macher solcher Videos erreichen?
Absichtlich aufstacheln, Hass sähen?
Was bringt das?
Wie technologiefeindlich kann ein Beitrag noch mehr sein?
Wir brauchen Infrastruktur. Oder doch lieber mit dem Flieger von Hamburg oder Berlin nach Skandinavien?
Der Tunnel ist richtig und wichtig. Zum Glück wird er gebaut.
Linker Kanal ohne Ton...
Gute Frage! In meinen Augen mit Sicherheit nicht notwendig!
Zum Glück werden solche Entscheidungen dann doch basierend auf ein wenig mehr Daten, Interessen und Erfahrungen getroffen als dein Bauch sie hat.
Die Bahnausbau Fehmarn-Lubeck ist total ausreichend, jedoch die weitere Ausbau, in Hamburg und Neubaustrecke Hamburg-Hannover sind nötig, um mehr Schienen Kapazitäten zu erreichen.
Alternativen nicht geprüft? Hört sich schon.lustig an. Auf die bestehende Bahnstrecke dauert die Reise deutlich länger (ca.2 Stunden) und genau diese Reisezeitverkürzung durch Tunnelbauist ein riesiger Vorteil
Ansonsten ist dieses Video schon irgendwie einseitig, es gibt immer noch große Vorteile, z.B. das durch Reiselangverkürzung werden Auto weniger Abgasen produzieren, und das durch Ersetzung von Schiffen wird deutlich weniger Abgasen produziert.
Zum Schluss würde ich sagen das der Autor ist wahrscheinlich ein links-grüner Mensch, der in allen Projekten die Zerstörung von Natur und Klima sieht. Und höchstwahrscheinlich einer von denen, die Initiativen gegen den Bau neuer Bahnstrecken organisieren, die es ermöglichen, die Reisezeiten zu verkürzen (= die Züge attraktiver und konkurrenzfähiger zum Auto zu machen) und die Pünktlichkeit durch die Trennung von Zügen unterschiedlicher Geschwindigkeit zu erhöhen, und natürlich mehr Verkehr von den Straßen und den Bahnstrecken auf die Schienen zu verlagern.