Дмитрий Павлов: Гипотеза расширения Земли с увеличением массы
HTML-код
- Опубликовано: 15 мар 2018
- ВСЕ ДОКЛАДЫ СЕМИНАРА ЛАИ 2017: • Семинар ЛАИ в Египте 2017
Поддержать выход нового фильма: laiforum.ru/viewtopic.php?f=11...
Описание доклада: Многочисленные данные говорят в пользу гипотезы о постоянном расширении не только Земли, но и других планет Солнечной системы. Причины такого явления могут оказаться связанными с космологическим замедлением времени.
===========
ВКонтакте laivk
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ RUclips - / onlinelai 
Наука
![NoCap - Maliboo [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/FUV7E0QyniU/mqdefault.jpg)
ВСЕ ДОКЛАДЫ СЕМИНАРА ЛАИ 2017: ruclips.net/p/PL7r5YHhsOdicQo_Xo20xo6JFqpB4gVq1z&disable_polymer=true
Потрясающий доклад! ЛАИ, спасибо!
Павлову респект!
Комментарий в поддержку канала, команды и самой ествественной идеи Живой Земли !
молодец он, так старается быть объективным! многим ученым надо поучиться у него, ведь они уже к сожалению мало чем отличаются от религиозных фанатиков.
А у него какая ученая степень?
@@Anatoly-Cherep О, а вот и дебилы подтянулись.
Следовало ожидать.
@@Anatoly-Cherep что за бред ты тут несешь? ) Пушкин учился не в школе, а в лицее )
А если по делу, то Павлов во всех темах светится, будучи дилетантом
@@TheMorganNSK Именно. Во всех темах могут светиться только дилетанты.
Хорошая лекция. Анализ и выводы впечатляют. Почаще бы такие.
Нужны дебаты. При всей любви к этой теории, которая многое объясняет - я бы хотел услышать мнение и других специалистов: геологов, химиков, биологов и других.
А смысл, это теори натягивпния совы на глобус
Эмм, думаю они поугарают над этим покемоном 😅
Большинство людей любят повторять банальности про сову, глобус и т.д. и в тоже время забыли как включать собственный мозг
Теория Гидридной Земли Ларина может объяснить причину расширения Земли.
увеличение массы Земли не доказано. увеличение расстояния до Луны доказано. Замедление вращения Земли доказано.Увеличение размера Земли измерено. Потоки водорода из глубин Земли доказано.
Насчет вращения Земли - было вроде замедление вращения последние десятки лет. Но последние 5-6 лет - замедления нет, и корректирующую секунду больше не надо добавлять. Понаблюдать бы еще 1000 лет, а лучше миллион лет - тогда можно уже говорить о долговременных тенденциях!!!
Расстояние до Луны в 3 см. Эксперимент вызывает улыбку.
Хорошо бы эти лекции запустить по ЦТ вместо малаховщины, а то после отмены Астрономии граждане считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.
Очень понравилась лекция, интересно и познавательно. И ничего не утверждается, как аксиома, автор сразу оговаривается, что это лишь теория.
Лайк за Павлова
DairyBox - сервис доставки натуральных молочных продуктов dairybox.ru/market
+7(495)185-58-09
Спонсор некоторых наших проектов: Павлов Дмитрий Геннадиевич - Участник экспедиций ЛАИ: Египет ноябрь 2017, Египет январь 2017, Египет декабрь 2014, Египет декабрь 2012, Египет декабрь 2011, Египет декабрь 2010, Египет декабрь 2009, Египет ноябрь 2008, Мексика март 2007, Египет ноябрь 2006, Египет октябрь 2005, Египет февраль 2005, Египет октябрь 2004. Предприниматель, организатор исследований, направленных на геометризацию физики в рамках перехода с парадигмы псевдоримановой метрики пространства-времени к парадигме четырехмерного времени с финслеровой метрикой Бервальда-Моора. Учредитель Международного фонда развития исследований в области финслеровой геометрии и единственного в России частного Научно-исследовательского института гиперкомплексных систем в геометрии и физике. Учредитель и главный редактор журнала "Гиперкомплексные числа в геометрии и физике", ведущий ежемесячного семинара "Гиперкомплексные числа и финслерова геометрия", председатель оргкомитетов международной конференции "Финслеровы обобщения теории относительности", школы для студентов и аспирантов "Основы финслеровой геометрии" и семинара "Поиск следов техногенных цивилизаций".
Автор десятков статей по гиперкомплексным числам, функциям от них и связанным с ними финслеровым геометриям. Соавтор научно-популярных фильмов "Геометрия вселенной с различных точек зрения" (2005 г.), "Анизотропный мир" (2008 г.) и "Многомерное время" (2012 г.)
Не могу купить в стране молока, потому что его нет, потому что при капитализме затраты на молоко, как и на всё исключены, главное - получить бабки... Кстати, о бабках, правда, других. ВСЕ так называемые бабки с коровами - продают ТОЛЬКО забракованное по маститу молоко с ферм либо фальсифицированное. Проверено у большинства в Москов. обл. на себе. В магазинах ещё хуже - даже молочных компонентов не найдёшь в молоке. Мел, столовая ложка ФЭРИ на литр, столовая лодка палмового масла и чайная ложка соды. Счастье, если будет 5 % сухой сыворотки. Что, об этом не знают наверху? Знают, но их молчание явно не бесплатно. Пытался купить настоящее сухое молоко из Аргентины через фирму знакомых - хуюшки. Чтобы таможня пропустила -нужно аккредитовать соответствующую Аргентинскую компанию в Минсельхозе. Разумеется, не бесплатно. Что делать, если я городской житель и не могу жить постоянно на даче с козой в обнимку? Только не зудите, что я ничего не понимаю в молоке, я вырос в СССР... В любой другой стране это назвали бы геноцидом... Так что зачем рекламировать своё участие в уничтожении людей ради своего кармана?
p.s. А вот широта физических гипотез у Павлова поражает и завораживает. Жаль, что реализуется она не за счёт государства, а за счёт уничтожения последних доверившихся его чудо-молочникам.
Молоко вредно для здоровья, полезно только грудное молоко в период вскармливания
Научно-исследовательский центр ЛАИ
С Перельманом на тему элементарного события не беседовали?
По поводу формулы притяжения - докладчик прав.
Сила притяжения (тянет тело вниз) с ускорением 9,8 м/с^2, а центробежная (тянет вверх) с ускорением 0,033 м/с^2.
То есть нужно конкретно Землю вращать быстрее, чтобы вес динозавра уменьшить хотя бы в двое. А именно: в 12 раз. (по формуле a=w^2*R).
Если считать, что радиус Земли был раньше в 2 раза меньше, то сила притяжения возрастет в 4 раза, а центробежная в 8 раз,
но всё равно по абсолютным значениям притяжение в разы больше.
Ни быстрое вращение Земли (и центробежная сила), ни гораздо более плотная атмосфера не объясняют процветание гигантов в мезозое. Я думаю, гипотезу Ларина о разуплотнении планеты придется отклонить. Земля растет изнутри за счет какого-то взаимодействия (подпитки) из космоса!
Восторг! Обязательно продолжайте своё дело!
Впечатляет!
Очень понравилось!
Масса не увеличивалась! Рос объём в связи с выходом водорода из металлогидридного ядра. Металлогодрид теряя водород увеличивается в объеме. Водород окислялся отсюда и Мировой океан. И это уже давно не гипотеза, а теория, которая отвечает на все вопросы в отличие от тектоники плит. Теория Ларина о металлогидридной земле. Почитайте книгу «Верхом на бомбе» и все сомнения исчезнут.
Земля растет с увеличением массы. Это более вероятная гипотеза.
Послушайте мои подборки аргументов: ruclips.net/video/U_TRixMg49k/видео.html
Дмитрий Геннадиевич, Ну как же так? Метеориты естественно не обязаны падать по радиусу на поверхность чего либо!!!!!! НО, скорость падения метеорита (8,15,30 км/с) и естественно его кинетическая энергия (Что доказанно еще в семидесятых годах прошлого столетия) НАМНОГО превосходит энергию скрепляющею его (Метеорита) составные части(в том числе и железо!!!!!!!!). Т.Е. при касании о поверхность чего-либо, луны и т.д. происходить взрыв!!!! Который оставляет лишь кратер округлой формы и никак иначе! НЕВАЖНО под каким углом происходит касание поверхности. Кинетическая энергия настолько велика, что при любом соприкосновении ----- оставляет (после взрыва) лишь кратер.
Любой астрофизик опровергнет Вашу версию.
Спасибо за понимание.
Можно допустить, что округлое форма кратера мало зависит от угла атаки. Хотя при острых углах смещение частиц вещества из-за суперпозиции скоростей неизбежно. Но вопрос с глубиной и диаметром это никак не объясняет.
@@germanmrgeruv3662 так и есть посмотрите траектории падения метеоритов.
Всё верно, наконец то. Единомышленник👍 Хотя, как этого не видят остальные? Эта теория возникла у меня ещё в детстве, она очевидна. Только у меня она расширяется рывками, возможно перерывы между ними ни так уж долговременны. Причину я точно не понимаю из-за нехватки знаний. Предполагал что в центре накапливаются частицы выбрасываемые солнцем. Есть наблюдение того, что после солнечных вспышек, на планете происходит землетрясение. Всего прослеживаемых рывков было от 5-7. Это я разглядел на картинках в горной энциклопедии) Фундамент древних платформ, плиты древних платформ, шельф.. Каждый из этих периодов существовал неподвижно. Есть ещё наблюдение, выпадения в недавней истории обильных осадков с содержанием кварцевого песка и глины. Разовый слой от 4-6 метров, практически по всей планете. Засыпанные города.. У нас этот слой местами лежит на деревянных ветках, грязевого наноса. Не окаменевших. Предполагал, что парогрунтовые выбросы происходили в следствии разлома океанического дна. В общем мои догадки😁 Был бы рад пообщаться.
насчет глины верно замечено.никто не дает ответ на вопрос о глине.и песок тоже вместе
@@aleksandrbondarenko1606 Да много же занимающихся этим. Почему не взять анализ этого грунта из разных мест? Я всем блогерам исследователям уже писал о анализе грунта. Молчат.
Это же абсолютно естественные догадки. Незасорённый мозг именно такой ответ и видит. Земля росла, и не постепенно, а рывками. На Гугл Планета Земля это хорошо видно.Да даже и карту смотреть не надо. При увеличении площади зеркала расплава старый шлак на его поверхности рвётся, а не растягивается, и на месте прогалов образуется новый свежий шлак. Для тех, кто имел опыт в пирометаллургии, это очевидно. Об увеличении массы -- из ничего что-то не бывает. Масса приносится извне. Компактная. Химизм реакций по образованию тех же оксидов значительно увеличивает объём. И самое интересное, ведь есть же данные в форме так называемых "Метаморфозы" Овидия, где в первой и второй частях сказано, кто же принёс Земле дополнительную массу. Это Дафна, это Фаэтон, это сёстры Фаэтона, гелиады: старшая Фаэтуза, белая Лампетиэ и третья не названа( очевидно пролетевшая мимо вскользь). Затем была их мать, причём не раз, как можно понять. И последним был друг Фаэтона Кикн, которого боги превратили в белого лебедя, то есть в Антарктиду. Пролив Дрейка- это его работа. Всё так очевидно, что мне просто непонятны все эти многочисленные заумствования и гадания. Это говорит лишь об одном: о нашей самовлюблённости, ведь мы же самые умные.
@@wham-r6f 👍Нам зачем то зашлаковывают разум.
@@3Desyatoe Вот-вот! Хорошее сравнение. Скляров это понял и начал озвучивать. Но инквизиция не исчезла, просто она работать стала тоньше. Грустно осознавать, но прогрессоры всегда в проигрыше. Шлак всегда наверху.
Масса Земли неизвестна до сих пор, как и произвольно назначенная от фонаря гравитационная постоянная. НО сила тяжести действительно зависит только от квадрата расстояния до центра Земли и если 200 млн. лет назад радиус был меньше в 1,6 р., то соответственно сила тяжести на поверхности была как раз больше, потому что по формуле квадрат расстояния стоит в знаменателе.
С ударными кратерами чуть проще , почти всегда он круглый как круги на воде , а вот по выбросу материала из кратера и выпадениям осколков до удара (метеорит в земной атмосфере распадается на всем пути ) , определяем угол и направление по своеобразному эллипсу осколков . Цепочки тоже вполне закономерны , вспомните как комета Шумейкера Леви врезалась в Юпитер.
Глубокоуважаемый Philip Traum!
Остаётся вопрос: "Почему на Луне все ударные кратеры имеют почти идеальную круглую форму, ведь падают они в большей степени под углом к поверхности?"
Есть хорошее объяснение.
Метеориты, даже маленьких размеров, имея большую кинетическую энергию достигают поверхность небесных тел без атмосферы и прошивают поверхность не успевая взорваться на поверхности.
Находясь под поверхностью, они резко сбрасывают скорость вследствие взаимодействия с твёрдыми породами, в результате чего кинетическая энергия переходит в тепловую.
Разогрев настолько мощный, что формируется высокотемпературная плазма. В результате взрыва образуется воронка идеально круглой формы.
Должен заметить, сложно оценивать заявление Дмитрия Павлова о существовании процесса превращения времени в материю.
По меньшей мере для этого необходимо дать определение феномена времени, его свойств и только затем демонстрировать такой переход, как следствие выдвигаемой теории.
Кроме того, утверждение Дмитрия Павлова о том, что квазары представляют собой обычные галактики, для которых время течёт в тысячи раз быстрее, выглядит сомнительно.
Ведь, в этом случае, все удалённые на такие расстояния галактики должны выглядеть как квазары.
Желаю успехов!
∑:-)
С чего вы Дмитрий решили, что метеориты всегда имеют большую скорость? Может раньше было много медленных метеоритов- сателлитов вращающихся по близкой орбите Луны? Вообще возможно было очень много лун- сателлитов земли раньше. Общая масса маленькой
земли и всех сателлитов, и Луны, была такой же как сейчас. Огромное количество ближних лун, упало на землю и как раз с небольшой скоростью. Чем ближе к центру масс, тем меньше вес динозавров. И они были гигантскими. Одновременно, при близких орбитах many Лун к земле, были частые очень сильные приливы. Именно поэтому все гигантские динозавры имели ещё и очень большие хвосты, для плавания. При сильных приливах летающие динозавры могли летать, при пониженной гравитации. А между приливами эти огромные летуны, приседали, дожидаясь прилива- уменьшения гравитации. Теперь яснее почему рыбы вылезали из воды. Вода сама сильно уходила периодически. Круглые кратеры Луны и Земли также объясняются не далекимиг быстрыми метеоритами, а метеоритами с земной орбиты
Благодарствую!
Материки и так стационарны. Просто Земля раздувается. Вулканы при расширении земли делают гряды вулканических островов. Таких много. Имхо
При всём уважении...
Аргументы очень натянуты. Факты по геологии приведены очень выборочно и поверхностно.
Некоторые факты по планетам просто неверно интерпретированы. На 15 минуте показан ледяной панцирь Европы, под которым жидкий океан (там гейзеры бьют из трещин) - само собой, этот лёд подвижен и весь в трещинах. Ударные кратеры всегда кольцевые, независимо от угла падения астеройда: ударная волна формируется от (точечного) взрыва при столкновении, а не от неупругой деформации поверхности. И т.п.
Да и собственно как размер животных не сильно зависит от атмосферного давления или гравитации, ибо организмам живущим на безумной глубине - совершенно плевать. Так же как и китам, испытывающим огромные перемены в давлении. Всё зависит от организма и его приспособленности.
Хоть и интеесная гипотеза, но тем не менее ооооочень всё натянуто и притянуто
потому и объясняется уменьшение размеров от гигантских завров до гигантов поменьше от млекопитающих,а затем к нашим привычным животным тем,что планета постоянно растет. от гравитации меньшей тогда до большей сейчас.
Роман Васильев этот момент вообще очень странный до неприличия. Если планета увеличивается в размере, то сила притяжения на поверхности должна уменьшаться (хотя и незначительно). Идея же про увеличение массы планеты не выдерживает критики, так как она бы слетела с орбиты (как и Луна, кстати), и вообще все другие планеты не имели бы правильных орбит "по-Ньютону". Не говоря уже про нарушение закона сохранения массы и энергии.
Так что масса планет не меняется. Это астрономический факт...
Меняется, всё же) И в ту и в другую сторону, но очень незначительно.
Вообще резкий переход в лекции, как будто кусок вырван, так и не объяснено - откуда масса? Просто набор похожих на подтверждение фактов, только удобно интерпретируемых.
Гигантизм можно объяснить другим составом атмосферы, например, большим содержанием кислорода в ней. Если мне не изменяет память, этим, в частности, объясняются размеры древних насекомых.
И конечно, опять же, по большому счёту, размер не обусловлен давлением, или как минимум, обусловлен им в наименьшей степени. Пример про китов, весьма показателен.
PS: расширение может иметь место, кстати, но зачем сюда приплетать увеличение массы - лично мне показалось не ясным.
Alwin Maxwell мой аргумент подкреплен тем фактом, что океаническое дно, мягко говоря, обитаемо. При таком давлении организмы весьма вольготно себя чувствуют. Мой аргумент о китах, переносящих гиганскую разницу в давлениях, ты видимо предпочел не замечать.
Для таких выводов не нужно быть гением или ученых. Нужно просто обладать широким кругозором.
спасибо, очень интересно.
:-)
блин всё было логично, до фразы "Четырёх Мерное пространство" - зачем было портить нормальный научный доклад бредом... П.с. Я честно полностью согласен с расширением земли, но наука не должна нарушать законы логики.
Дмитрий Павлов и не только он среди физиков, четвертым измерением считают время и не без основания. Так что это не бред. Наука постоянно развивается и часто, по мере появления новых открытий, сама себя опровергает во многих устаревших положениях.
"Квазары находятся в областях, где время течет быстрее..." Так значит, когда нам говорят: "столько-то световых лет", то пора пересмотреть эти расстояния? И может, к нам свет некоторых звезд долетает быстрее ?
Давайте подсмотрим у природы. И так. В детстве время идет медленно, затем оно ускоряется. Чем старше человек, тем время у него идет быстрее. Не замечали? А я заметил.
Володя Яшкардин заметил, и не только это , Вам будкт радостно слушать его, канал руссветтв
Дякую, дуже цікаво.
Интересная гипотеза!Приятно слушать-лектор подчеркивает,что речь о гипотезе.Возникла мысль что если все так и было-то перед расширением Земли,был не один материк,а наоборот-сплошной океан.И возможно из-за разницы температур над и под корой произошел разрыв океанического дна.Вода отступила в образуещееся разломы и возникли материки.Ну как то так.Раньше такими механизмами не интересовался,смотрел фильмы ЛАИ только про древнии постройки и артефакты.А тут заслушался.
имел ввиду что Земля была типа современной Европы,только без льда-ближе к Солнцу+более разогретое ядро.
Ровно наоборот. Появление воды есть неизбежное следствие расширения земли. Потоки протонов (последнее время всё чаще обнаруживаются места выхода водорода) участвуют в восстановительных процессах с образованием дигидрогена монооксида лол.
Главнейший аргумент в пользу расширения Земли: материя стекает сферически в Землю согласно фактору Хаббла, в Земле рождается водород. Из-за увеличения массы Земли на величину постоянной Хаббла увеличивается и радиус и окружность Земли. Произведя расчёты находим, что материки должны расходиться на 2-4 см в год, что и подтверждают измерения.
Александр, подробнее про связь постоянной Хаббла и стекание материи в Землю! Откуда материя в космосе? Вы за мировой эфир или физический вакуум, или за впитывание потока нейтрино от солнца???
@@Anatoly-Cherep По моей теории с физической точки зрения однозначно получается, что масса Земли и соответственно размеры Земли с течением времени увеличиваются пропорционально фактору Хаббла из-за первичного синтеза водорода в ядре Земли. Аналогичный процесс происходит в Солнце и других планетах. Если у Вас есть серьёзный интерес к этой проблеме, то можете почитать мои статьи и книги в интернете. Никитин Александр Павлович.
@@aleksandrnikitin5213 Конечно, есть серьезный интерес КО ВСЕМ гипотезам увеличивающейся массы Земли. Мне кажется, это более правильный подход, чем гипотеза Ларина об изначально гидридной Земле.
Мозги расширились элементарным событием просмотра этого ролика, но пространство сильно фрагментировано. Надо многое уточнять.
Выступление как всегда - интересное, но делайте звук громче,,,,,,,слишком тихо.
а какой линейкой меряли? и почему линейка - сама не расширяется?
Если немного подумать, то станет ясно, что масса не является источником силы тяготения. Массивные тела подчиняются тяготению, но не производят его. А в остальном - здравые рассуждения.
Очень хорошо.
- Работы "непочатый край!" Нужно всё проверять на ..маленьких спутниках(где-то ...подальше от Земли).
Есть гипотеза, что в центре Земли находится "белая дыра", которая генерирует материю. Тогда понятно, почему Земля расширяется и увеличивает свою массу. Это давно опубликовывалось, но как-то всё сошло на нет, "замазали" "учёные" эту гипотезу.
9:14 Возможно мы смещение экватора = раздувание южной полусферы наблюдаем в течение жизни современной науки. Видел передачу про Эквадор. В Эквадоре главная достопримечательность это экватор. Его показывают туристам. Его проложили в некоторых местах по земле и подписали "экватор". Вот незадача, оказалось невежественные учёные прошлого ошиблись на несколько метров и сейчас экватор фактически в другом месте. А может быть учёные 19-го века не ошиблись? Может это экватор сдвинулся?
Вы абсолютно правы в том, что экватор постепенно съезжает на юг из-за того, что южное полушарие Земли расширяется гораздо быстрее северного, и 80% суши уже находится в северном полушарии. Вон какой огромный Южный океан вокруг Антарктиды, а Северный Ледовитый океан - маленький и раскрывается очень вяло...
Из-за того, что космогеодезия не учитывает расширение Земли (и быстрое расширение Южного полушария), континентам Южного полушария - Африке, Южной Америке, Австралии, да и Индии заодно - приписывают ложные вектора движения на север в современную эпоху.
Исходя из наличия гигантов на земле в прошлом , гипотеза увеличения земли вполне реальна. Тем более есть доказательства появления вещества в вакууме под воздействием энергии. Значит и внутри Земли идёт процесс образования массы и увеличения размеров и гравитации. Жаль что лектор не может доходчево объяснить.
Глубокоуважаемый Николай Меринов!
Меня немного беспокоит то обстоятельство, что мои комменты больше не отображаются. Поэтому я решил их воспроизвести.
Согласен с Вами в необходимости признания наличия процесса образования вещества внутри Земли. Этот процесс и является причиной роста диаметра нашей планеты, а также увеличения гравитации.
Сложно оценивать заявление докладчика о существовании процесса превращения времени в материю. По меньшей мере для этого необходимо дать определение феномена времени, его свойств и только затем демонстрировать такой переход, как следствие выдвигаемой теории.
Кроме того, объяснение того, что квазары представляют собой обычные галактики, для которых время течёт в тысячи раз быстрее выглядит сомнительно. Ведь, в этом случае, все дальние галактики должны выглядеть как квазары.
Очевидно, необходимо искать какие-то более простые решения. Рекомендую статью "К решению палеонтологического парадокса": sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa
Глубокоуважаемый Николай Меринов, мне интересно Ваше мнение в отношении представленной статьи!
Большое спасибо за статью , работа достойна уважения.
Глубокоуважаемый Николай Меринов!
Благодарю Вас за высокую оценку моей статьи! Ваша поддержка очень важна для меня!
Скажите, а разве можно датировать камни Ики?
Вообще в мире всё гармонично. Земля - небесное тело и она может расширяться. Но если процессы расширения превышают процессы уплотнения. То это скорее свидетельствует о старении Земли. Но масса не должна увеличиваться при этом. С чего вдруг? Земля не находится в стадии поглощения мас. Она просто развивается исходя из начальной массы. Причем тут динозавры, плохо понимаю.
Любопытно.
Ещё хотелось бы услышать о возможных экспериментах, подтверждающих сказанное.
Есть версия по расширению земли в эфиродинамике Мишина. Планеты генерируют протоны внутри ядра и побочным эффектом такой генерации является магнитное поле
А что если магма образуется именно из-за того, что происходит трение между тектоническими плитами или внешними и внутренними слоями планеты, как если тереть между собой две металлические балванки на токарном станке? Известно, что вода в реке на разной глубине течет с разной скоростью: чем ниже слой тем ниже его скорость. Не услышал в докладе, что расширение происходит именно по причине действия центробежной силы, которая всегда возникает при вращении любого тела. На 23:40 - карта полой Земли. По внутренней коре Земли идут горы вершинами к центру Земли!
Гипотеза расширяющейся Земли нравится, а всё сказанное про увеличение массы и финслерову геометрию считаю чушью, т.е. чистой математикой никак не связанной с реальным миром.
Что по поводу биорезонансного модулятора? вроде бы он и создан считывать эи поле
Не могу понять с чего бы масса увеличивалась? Как раз наоборот объём растёт из за уменьшения массы.
Хотелось бы, чтобы именно ЛАИ похоронила бездарную теорию "большого взрыва"! И попутно бредовые идеи о "темной материи", "темной энергии" и о "строителях пирамид" , с канатами и бревнами.)))
Это сделал Катющик
Ты не прав! Яйцеголовых много развелось, поэтому пусть ковыряются за гроши там, где их нет. Если же яйцеголовых лишить этих "иллюзий", то они все бросятся в бизнес воровать, революции строчить, власть свергать.
Есть строгая научная теория об эволюции планеты, создающая новую картину мира. Опубликована в 2006 в виде монографии. На русском и английском языках, раздельно 2 книги.
Считаю как для автора доклада так и для ЛАИ важным ознакомиться. Предлагаю связаться через непубличные каналы.
Видите ли, идея большого взрыва и прочие это как одно уравнение с десятью неизвестными, спорить можно сколько угодно, но ничего не докажешь толком. До этого очень далеко и врядли нужно.
@@andyz7711 Подобные теории, которые ни доказать, ни опровергнуть невозможно, потому что невозможно проверить, такие теории обладают замечательным свойством: они прекрасно кормят их создателей их пропагандистов и даже некоторых почитателей. В науке
и в религии.
Земля теряет массу. Свидетельство тому - у Луны снижается гравитационное взаимодействие с Землей.
Идиот?
Аргументировал, обосновал, сам себя охарактеризовал.
Печально.
Это написано не для вас, уважаемое.
Спасибо.
Ударные кратеры всегда круглые... Вася...
52:39 Могу спросить, почему именно в массу а не в излучение? Ведь больше масса - больше замедление времени...Следствие - ещё больше масса. Мой вариант "ответа":
Масса есть колоссальное кол-во енергии, но массивные частицы занимают очень малый объем. В духе ТЭ от С.Сипарова так должно быть по принципу минимума (фазового)объема. Что бы там ни было на малых масштабах, частицы должны быть очень сложными(топологически), но это может означать высокую ентропию. Стрела времени как раз и есть "движение" от порядка к хаосу(от меньшей ентропии к большей).
В дополнение можно (попробовать)говорить, что грави-замедление времени уменьшает (конечный)потенциал фонового гиперболического поля, но меньше потенциал - меньше енергия поля. Тогда есть предел массы, которую можно нарастить.
Это может быть некая "мировая(вселенская) масса"
Основывался на идее ускорения времени из-за увеличения "силы" гипербол.поля(-ей).
Исправте меня, если что-то неправильно в этом и первом комментарии.(засорять комментариями не стоит)
В версии разрастания земли меня тревожит вода. Дело в том , сейчас есть мнение, что при таянии ледников дескать большую территорию затопит водой . Представим то же количество воды на меньшем шаре - совсем все плохо . либо гигантские шапки , либо почти все под водой. Как вариант нужна гипотеза - откуда вся эта вода
Глубокоуважаемый Philip Traum!
А, Вы задаёте хорошие вопросы!
Данные геологии указывают на то, что первые океаны образовались вместе с нашей планетой.
elementy.ru/novosti_nauki/430858/Vozrast_samykh_drevnikh_porod_zemnoy_kory_4_28_mlrd_let
В недрах Земли, вероятно, непосредственно в ядре до настоящего времени идёт процесс образование воды. telegraf.com.ua/nauka/3416850-uchenyie-vyiyasnili-skolko-vodyi-v-nedrah-zemli.html
В результате этого возникает избыток давления. По трещинам и каналам вода поднимается на поверхность, в том числе, образует родники.
Точно так же, как метан поднимается из недр Земли и формирует залежи нефти и газа: ruclips.net/video/JJp5gCFAess/видео.html
Рекомендую Вам дополнительный материал:
- лекция Андрея Журавлева: "Как бактерии создали атмосферу и всё прочее [4000-550 млн лет назад]"
ruclips.net/video/7-oUVQn3yrQ/видео.html
- статья Бориса Жукова "Приказано считать доказанным".
polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/
- К решению палеонтологического парадокса.
sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa
Глубокоуважаемый Philip Traum, мне интересно Ваше мнение по поводу представленного дополнительного материала!
∑:-)
до 25:57 Д. Павлов отлично раскрывает тему, объясняет проблему и показывает факты. После 26:00 невозможно слушать и принимать эти абстракции. Не каждый физик будет смотреть до конца. Мы живет в трехмерном пространстве, координатов всего 3, СТО и ОТО Эйнштейна основано на изначально ложной методологии и не подкреплено ни одним экспериментом, использовать эту теорию в составе теории автора - будет ухудшать его же теорию. Математикой нельзя объяснить природу, возможно только кое-что с некой точностью рассчитать, если метод основан на материалистической теории.
Допустим автор трактует факты иначе, верит в свою теорию (его права), но это всего лишь фантастическая математическая гипотеза, который с физическим миром не связано. Хорошая теория должен выдержать конструктивную критику, иметь хорошую логическую цепочку, объяснять факты, явления, иметь практическое назначение, чтобы можно было на основе этого создать что-то, поставить основу новых разработок, этого не вижу, но желаю. Если теория десятилетиями не дает практического результата, значит время остановиться и анализировать выбранное направление. Лучшее, что можно делать в этом случае, объяснить факты, которые ни одна другая теория не объясняет и создать устройства, которые работают на основе именно этой версии. Так как и официальная физика в многих вопросах хромает, появляются все новые версии, из которых на мой взгляд перспективнее всего теория эфира, эфиродинамика.
точно. такое хорошее начало лекции.
а потом пошел бред про конуса.
29.00 ну, эйнштейн здесь как пятое колесо к телеге.
Когда об'единяют измерения пространства и измерения времени, а это метры и секунды, интересно, что получится? И Лобачевский , разробатывая свою геометрию ни это имел в виду. Очень много надуманных примеров, хотя гипотеза интересна.
Земля увеличивается.
Я рассуждаю так. Посмотрите как ложится дома пыль. Не убирала день- слой пыли. Не убирать месяц- толстый слой. То же самое и на Земле.
Посмотрите где находятся Древние города.Они глубоко под землёй. Их прямо засосало туда. Почему?
Потому что Земля с каждым годом всё больше. И мы не замечаем этого живя в многоэтажках.
Посмотрите на частный дом. Он осел. Ушёл в землю. Нет. Не он ушёл. А Земля « растолстела»
К ней всё притягивается. И ничего от неё не отталкивается. Она больше с каждым днём. Но человеческий век слишком мал, чтобы увидеть это.
Вашу гипотезу прекрасно дополнит гипотеза о присутствии чёрной дыры и связанных с этим присутствием явлений с канала эпоха недоверия
Молодец мужик!
Все портит приверженность лектора бреду Эйнштейна. По расширению Земли все правильно. Кстати эфиродинамика объясняет образование вещества в недрах планет.
Начал за здравие, а закончил за упокой.😮
Масса Земли не могла увеличится, а увеличение обьема хорошо описывает теория Ларина, и потом при меньших размерах земля вращалась-бы в разы быстрее, тем самым противодействуя силе гравитации за счёт центробежной силы, соответственно при меньшей гравитации и динозавры, и не только они, могли достигать впечетляющих размеров, как-то так...
Земля растет с увеличением массы. Это более вероятная гипотеза.
Послушайте мои подборки аргументов: ruclips.net/video/U_TRixMg49k/видео.html
Земля раньше и вращалась быстрее, сутки проходили за 18 часов, и луна была намного ближе, и сейчас она отдаляется на 4 см в год.
28:53 Материальная точка, в динамическом(4-х мерном) пространстве выглядит фокальным узлом с перетеканием через него энергии?! Возможно это вихревой процесс? 53:15 Солнечная система летит в рукаве Галактики к центру, с ускорением потока, приращивая массу, замедляя темп бега времени... В центре Земли(по "допущению" математиков) -ядро эфирное, а гидриты, по моему соображению, "выкипают" только с его поверхности??? Образование эфирной "корпускулы"(не знаю как обозвать) возможно на краю Галактики, там где "стоячий"(свободный) эфир контактирует с вихревым потоком(как в торнадо) срывая "эфирно- капельный туман" из оболочки вторичных "микровихрей"(своеобразный "рольганг качения") снижающих контактное сопротивление трения.Принцип подобия во фрактале энергетических уровней пространства- времени... Извините за "диковатые" выражения... как мог передал суть понятного мне явления... P.S. Ребята, взялись "править" текст - так объясните "в двух словах, без мата" -чем обосновали свою позицию... мы же не на партсобрании, где все обязаны "смотреть в дупло" авторитетам...
Откуда берется масса? Расширение возможно но с неименной массой с уменьшением плотности, это реально и не противоречит другим постулатам. Притягивать динозавров с их размерами не стоит. Они жили в эпоху плотной атмосферы, это обьясняет их размеры. Ведь гравитация неизменилась если земля в два раза меньше при современном объеме атмосфеоы ее плотность тоже увеличитсяв 4 пять раз. В плотной среде большие размеры животных и насекомых спокойно принебригут гравитации, как в воде например. Дышать легче метоболизм выше.
Измерения при помощи современных высокоточных геодезических технологий показывают, что в настоящее время Земля не изменяет свой радиус (с точностью до 0,2 мм в год)
это сейчас был такой юмор что ли?)))
"это сейчас был такой юмор что ли?)))"
Юмор был в видео :) А так - если Земля раширялась раньше, забирая откуда-то массу, логично предположить, что она продолжает это делать. А вот фиг.
да ладно, у амеров есть сеть спутников в рельаном режиме времени мониторящая повержность земли с точность до 5мм с орбиты... 120 спутников это делают (если не путаю) - так вот там земля гуляет на сотни метров )) правда честно слово "гуляет" тут ключевое и не означает увеличения... это правда, но точно не 0,2мм ))
Если скомбинировать измерения разных систем (лазеры, радиоволны,..) получится точнее: www.geoffstuff.com/Wu%20et%20al%20value%20of%20G.pdf
если я не ошибаюсь, по гипотезе Ларина фаза активного расширения сменяется фазой статики, связано с постепенным приближением разогретых слоёв мантии к ядру, вследствие чего водород начинает выделятся активнее и объём ядра увеличивается, т.к. плотность железа насыщенного водородом больше.
может и Фаэтон дорасширялся...
Фаетона небыло потомучто иза гравитаций Юпитера и марса он невозник и невозникнет никогда...
да, это теория. А Венера находится на стадии перед взрывом. Расширение идёт по экспоненте. Это будет выглядеть как извержение вулкана, только побольше.
@@kirillpromitrofanov9323 отсутствие знаков препинания - 100%й признак бота. У них нет времени на это, за такое не платят, и так сойдёт.
@@kirillpromitrofanov9323 Какой нахрен Марс? Это камушек по сравнению с Юпитером, у которого больше 70 спутников! 4 размером где-то с Марс. И несмотря на ещё более большую гравитацию, они возникли как-то.
Теория расширения земли легко опровергается в википедий и т.д.!!! А большие,гиганские ящеры были грамадными иза большого количество кислорода!!! В карбоне кислорода было в несколько раз больше чем сейчас!!!Это примерно столькоже сколько и азота сейчас!!!и еще вам скажу !!!...тектоника плит и дарвинизм и вся официальная наука давно ответила на вопросы!!!
зачетно
Если земля раширялась то инергия из недр создала землятресеняя и взрыв планеты,а еслии океанов небыло раньше то на земле небыло жизни!!!!! А если были океаны то они покрывали все материки!!!!!А материки ведут себя на самом деле как аисберги,тоесть могут разламоваться и соеденятся и изменять береговую линию!!!!! Все ученые вам ето скажут ведь они всегда правы!!!!!
Как могло бы быть совсем по другому
Выдвигаю мысль
Вот эта, то ли " Европа", то ли " Ганимед", покрыта льдом. И эти трещины являются трещинами во льду, а не в КОРЕ
Механизм роста массы и расширения Земли надо искать в размерностной системе физических величин и закономерностей.
Поумничал?
у вещества четыре состояния. По мере падения плотности : плазма, твердое тело, жидкое, газообразное. Ядро планеты земля состоит из плазмы(как и солнце). Когда плазма превращается в обычную материю то размер занимаемый материей растёт и планета раздувается. Атом на 99% состоит из ничего и в это ничто можно нафаршировать иные ядра атомов. Плазма это когда у нескольких ядер атомов - общие электроны(орбитале) - экономия места. А гравитация на заре зарождения планеты была бешеная (доказательства громадные живые организмы)- это сейчас попуск по гравитации и все мелкое(например стрекозы - раньше размах крыльев до 3 м счас 0,1 м)
Если люли были такие большие, как они такие тонкие узоры (рисунки) сделали? Для них это как лазерная гравировка получается.
Про камни Ике. А так эта теория мне нравится, не первый раз слышу про нее, но нужны исследования направленные именно на определение этого расширения
эфир движется в планету.
вот вам и увеличение массы планеты
чем дальше отдаляется луна от земли тем ниже становится притяжение земли следовательно увеличевается масса обитателей планеты но при этом тектоника плит вырастает в разы ...
очень симпатичная гипотеза, спасибо
Расширение Земли однозначно происходит. Но это признать не желают ,ведь все научные догмы полетят к чёрту... Оф . Наука ни хрена не знает о строении земли,но сознаться не могут....
38:44 Щас спою ....
От силы тяжести зависит не масса, а вес.
Ну, у них же не простая масса, а из конусов
в контексте всего доклада это сущий пустяк :))
На базаре тоже весы меряют не килограмы, а Ньютоны. Для обыватель это одно и то же ))
В самом названии "лекции" присутствует туфта: "расширение с увеличением массы". Это нарушает главный закон сохранения - Закон Ломоносова-Лавуазье. Те, кто в школе не учился, могут слушать дальше...
В микромире "главный" закон сохранения вещества не работает. Так ведь? И мы не знаем, что может твориться в центре звезд и планет. Почему бы им не расти?
Как вам полет мысли такого великолепного мыслителя как В.Ф.Блинов? Почитайте его книгу "Расширение Земли: из планет в звезды!"
Буду рад, если посмотрите мои усилия на эту тему: ruclips.net/video/9yt2pO4yu5I/видео.html
Планеты это техническое название, а вообще это Миры.
А разве увеличение массы не подразумевает большее притяжение и смещение орбиты на более близкую к солнцу?
а почему юпитер не приближается к солнцу?
@@user-rk8pm6ok8j если он на своей нынешней, устоявшейся орбите, вдруг увеличит массу- то притянется.
@@Freshmaniacable но не надо забывать, что и солнце теряет свою массу при излучении
Лекция отличная и очень интересная. Проведён достаточно хороший анализ имеющихся достоверных научных фактов, в частности, о гигантизме динозавров и о материковых плитах. НО я лично (видимо, я тупой в науке) не могу понять, ОТКУДА берётся вещество для такого расширения Земли ?????
Никто пока не может сказать, какой механизм обеспечивает увеличение массы Земли. Но по геолого-геофизическим данным видно, что с Землёй что-то происходит: старушка-Земля почему-то не остывает а течение миллиардов лет, всё активнее идут вулканические процессы... Похоже, Земля получает подпитку из Космоса и совсем не собирается тихо замирать и замерзать.
Есть гипотеза В Ф.Блинова о превращении Земли в газовый гигант или звезду в будущем! Читайте его книгу: "Расширяющаяся Земля: из планет - в звезды!"
И зачем называть материки "материковыми плитами"? Избавляйтесь от бессмысленного термина "плита". Плиты бываюи электрические и газовые. А нарисованные плито-тектонистами фрагменты земной коры разного размера, возраста, состава - геологического содержания не имеют... И "толкотни плит" на Земле, конечно, НЕТ.
эфир движется в планету.
вот вам и увеличение массы планеты
@@milyantsev Браво! Я думаю, начиная с Ярковского (да и Эйнштейна) ученые чувствовали, что космос - это не пустота. Это что-то ещё... Земля получает подпитку из космоса каким-то образом, о чем говорит увеличение со временем вулканической и сейсмической активности. Да и водород по непонятным причинам мощно прёт из земных недр. Водородная дегазация доказана, но замалчивается. Кому-то могущественному на нашей Земле интереснее "парниковые эффекты" от заводов или от коров...
@@Anatoly-Cherep о том что эфир пространства течёт в планету говорил ещё ломоносов!!! и многие учёные. например ацюковский.
песочные часы похожи на тор. есть теория что вся материя в виде торов.
Глубокоуважаемая наиля султанова!
Приведенная Вами аналогия вполне уместна!
Однако, необходимо учесть один нюанс.
В результате экспериментов по обнаружению «зернистости» (степени квантования) пространства, которые состояли в измерении степени поляризации гамма-излучения, приходящего от далёких мощных источников, выяснилось, что в излучении гамма-всплеска GRB041219A, источник которого находится на расстоянии 300 млн световых лет, зернистость пространства не проявляется вплоть до размеров 10^−48 м, что в 10^14 раз меньше планковской длины.
Данный результат указывает на то, что наши представления о пространстве, квантовая механика, а вместе с ней Стандартная модель элементарных частиц и теория струн - не соответствуют реальности.
Упомянутая Вами гипотеза о том, что вся материя состоит из торроидальных элементов в настоящее время опирается на квантовую механику и никогда не имела экспериментального подтверждения.
Самое время для приверженцев этой гипотезы объяснить свои неудачи тем, что торы, из которых состоит материя, значительно меньше планковской величины и потому не детектируются!
Ведёт к определенным глубоким следствиям
Исповедуем принципы
как появляются круглые кратеры, тема не раскрыта.
Почему тогда в океане только синий кит самое большое животное? Где эти завры подводные большие? Куда они делись, хотя бы размером с кита
к 21й минуте - а как синие киты живут? Ведь в воде давление сильно больше, чем на суше и их должно раздавить, однако живут а умирают только на суше, где давление поменьше и солнышка побольше. Да и весят... ну в википедии инфа есть)
Дмитрий, мне тоже почти очевидно, что планеты растут, но насчёт круглости кратеров. Ведь воронки артилерийских снарядов и ракет тоже все почти круглые, а они тоже далеко не все падают по навесной! Что скажете?!
Пофантазировать в качестве теоремы пифагора
Ну нельзя же так звук записывать. Крайне непрофессионально.
Вы не обращаете внимания на тот факт что когда жили динозавры была вода и атмосфера. Да сила гравитации была примерно в 8 раз больше но и плотность воды и атмосферное давление были выше. Вода была насыщена атмосферными газами а атмосфера насыщена парами воды и была гораздо плотнее чем в наше время. Ещё раньше до динозавров разница между водой и атмосферой была незначительной. и жизнь без особых затруднений могла выйти из воды на сушу и войти обратно в воду. Атмосфера была до такой степени насыщена влагой что летающие ящеры не летали а буквально плавали в воздухе. Плотная атмосфера значительно облегчала гигантских животных. Из библейских летописей о всемирном потопе можно представить сколько воды находилось в атмосфере и потоп на земле происходил не однократно. Так что вес земли увеличивается возможно только за счет космической пыли и метеоритов а раздувает её за счет распада ядра земли где сосредоточена основная масса. Попробуйте проанализировать такой вариант.
Эх, а Мать , вместе с Сатпремом, считали за подвиг то, что рыба вышла на сушу и выжила. Неужели эти йоги= провидцы ошибались? Это переворот для меня. Описали Вы прекрасно
Нет, при динозаврах было мало воды. Не было океанов вообще. Океаны образовались за счет глубинной воды после распада Пангеи. Сила тяжести была в 2-2,5 раза меньше, чем сейчас.
Солнце питает землю энергией и земля растет как плод, например яблоко.
Совершенно верно. Солнце это катод, а земля - анод. Подробнее об этом в справочнике по электро-вакуумным приборам.
а че, современные студенты легко бы сказали "ну Земля же поглощает энергию - значит, почему это она не может расширяться за счет этого?"
Диз. Я если уж вы упоминаете Склярова так не говорите что не могли например существовать такие монстры как динозавры в условиях постоянной массы земли при меньшем радиусе. Вряд ли вы не знакомы с его книгой История земли без каменноугольного периода
Версия Сипарова про функцию Пирамид как аварийного маяка выглядит убедительнее.
думаю, не стоит этих граждан сравнивать :))) принципиально разный уровень всего...
Если древние знали правильные очертания континентов, т.е. были высокоразвиты, то почему они зафиксировали свои знания на примитивных, бесформенных булыжниках? Маловероятно, не правда ли? Камни Ики изготавливал наш современный мошенник и продавал их доверчивым туристам. Молодец!