Пора признаться, я - расширенец. Я набрал 25 кг за последние два года и стал значительно шире. Вещество продолжало падать в меня быстрее, чем из меня. А тело остывало недостаточно быстро.
Только наоборот: - начало 20-го века, ученые: Вселенная расширяется! (И им поверили массы...) - начало 21-го века, научные диссиденты: Земля расширяется! (И никто пока не поверил...) Научных диссидентов пока бьют по рукам и затыкают...
Тут радостная весть галактика Андромеды удалялась а недавно развернулась прям на Млечный путь.Ну типа не расширяется все во вселенной а кувыркаясь движется по спирали то сближаясь то отдаляясь но может ещё при этом и сталкиваться иногда приводя ну к очень б взрывам (типа рождения вселенной из ничего).Не надо отчаиваться -найдет Жора сыскарь пистолетик(ну с другим номером
Теория сужающейся Земли мне напоминает ту серию Симпсонов, где Нэду Фландерсу ураган поломал дом, а все жители города собрались и построили уму новый. Он ещё по нему шёл и там всё сужалось. Забавно было.
Посмотрите лучше ролик кого-нибудь из последователей Ларина, зачем испорченный телефон... Они есть. Правда, там больше про выход водорода из земли, что и более актуально, кстати ,🧐
@@olgakolgak5605 Сывороткин - большой Человек и самобытный ученый. Я имел удовольствие послушать его рассказ про историю победы тектоники плит в МГУ 40-50 лет назад и про то, как он надоумил В.Н.Ларина использовать газоанализаторы для доказательства повсеместной дегазации Земли. Вчера выложил обзорное видео "Проблемы тектоники плит ведут к признанию расширения Земли. Обзорная лекция в ЦДУ". Буду рад отзывам и комментариям!
umxnde. увидеть мультик про одну из миллионов гипотез о смене полюсов- это не проблема. но увидеть реальную смену. как и рассматривать Горгону. наверное- смертельно опасно из-за излучений из космоса. наверное😎
смена полюсов идёт постоянно! прямо сейчас! мееедленно... если взять генштабовские карты (или навигационные для самолётов или кораблей) разных лет, то там видно, как меняются магнитные склонения (курсы) относительно географических полюсов...
@@МихаилПодгайный-н5г смена полюсов изменит продолжительность жизни только при резком изменении, что вряд ли вследствие большой инерции ядра (масса же огромная), да и то изменит лишь жизнь людей, которые вмиг лишатся энергетики со всеми плюшками в виде жратвы, воды и канализации...
Вполне реалистичная теория, кстати. Не хочу умничать в комментах и сразу отправляю к книге «Верхом на бомбе» Александра Никонова. Почитайте, Андрей, там есть ответы на все вопросы(в Вашей интерпретации несоответствия), которые Вы озвучили в ролике: Удачи!
Жаль, про гипотезу Ларина так мало и вскользь. А ведь там и механизм процесса описан весьма логичный, и лабораторные эксперименты очень интересные были, и наблюдения многое подтверждают. К сожалению, сам Ларин умер не так давно. В общем, я за возвращение к теме в расширенном виде))
Я тоже за гипотезы хорошие и разные, за плюрализм мнений. Но вот уже 50 лет как плито-тектонисты всех придавили своими догмами и аксиомами и "полируют" свои примитивные построения с конвекцией и субдукцией вопреки законам физики. Так что первой задачей вижу разрушить здание тектоники плит и дать возможность в университетах обсуждать ВСЕ гипотезы, а не скучно повторять небылицы про толкотню плит... Пока не получается. Но Интернет - великая сила. Надо расшевеливать мозги молодых, чтобы профессора не смогли больше ставить плито-тектонические пластинки...
@@ВячеславКнязев-ы8у Ну, выбор темы не его заслуга. Я ощущаю, что Андрей бегло просмотрел мои видео лекции и собрал ссылки на первоисточники, которые я годами прорабатываю. Андрей решил, что ему хватит одной лекции, чтобы всё объяснить обывателям... Посмотрите мои лекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Так же слабо или получше? Я все-таки профессиональный геофизик со стажем 40+ лет.
@@Anatoly-Cherep Я как-то смотрел ваши лекции, включая про сейсморазведку (если не путаю), это другой уровень, что неудивительно - рассуждения людей работающих "на земле", а не оперирующих исключительно теоретическими абстракциями внушают больше доверия. PS Был у меня сосед - геолог, очень мне запомнился его скепсис по поводу современных датировок всяких отложений и скальных оснований, был у него какой-то карьер - дважды молодел и вместо миллионов лет, счёт пошёл на тысячи)
@@ВячеславКнязев-ы8у Да, это я по сейсморазведке выкладывал лекции. Сейсмика - это ремесло, там надо деньги зарабатывать, а не рассуждать. Я выкладывал обзор новостей в сейсморазведочной отрасли каждый год, но в конце 2022 года промолчал. Уж больно ситуация усложнилась с отсутствием импорта и пока одними разговорами о скором и успешном импортозамещении. Лучше пока посмотреть, что из этого выйдет... Будет ли чем заниматься геологоразведкой.
Гипотезу Ларина "Изначально гидридной земли" интересно было-бы разобрать отдельно с опровержением (а может где-то и подтверждением) ее частей. Там много чего интересного нагромождено было.
Да нет никаких опровержений этой теории, это теория тектоники плит не состоятельна. А автор сделает вам ролик на основе Википедии в которой бред полный.
@@Clocental гражданин, идите книжки почитайте. Я не виню вас в неведении, но не стоит лишний раз напоминать, что такие безграмотные люди в таком технологичном веке все ещё есть. (Если вам противна Википедия, а здесь я с вами согласна, кто сказал, что не существует научных статей с вполне разумным объяснением?)
Очень советую к прочтению гипотезу Изначально гидридной земли и вобщем книгу "Наша Земля" автором которой является Владимир Ларин. Он как раз таки описывает расширение земли со всеми вытекающими. Так же ещё существует аудио книга в стиле научпоп от Александра Никонова с названием "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и ее обитателей" которая в доступном простому обывателю смысле описывает эту теорию. И так же существует несколько видео на Ютубе от разных физиков и геологов которые очень интересно рассказывают о данной теории. Всем советую)
Андрей, спасибо за выпуск! Могу сказать определенно, что, в отличии от Земли, твоя аудитория точно расширяется! Подписался, когда у тебя 100к было, а теперь уж до миллиона рукой подать.
Металогидридную гипотизу Ларина не рассмотрели (1) в Земле мало кислорода: вулканические породы имеют вкрапления металического магния (2) ядро Земли имеет плотность железа при Нормальном Давлении, а внутри ядра плотность железа будет на 25% выше. (3) исчерпаные месторождения нефти (бакинское, например) со временем опять дают нефть Говорил с американским геологом.. Он сказал, что сейчас более популярна гипотеза сульфогидридного ядра Земли. Модель неорганического происхождения нефти возобладала, поэтому американцы начали активную добычу нефти (раз нефти очень много, значит, надо не запасать, а продавать).
Ага пусть объяснит почему поверхность подо льдом в приливном захвате Юпитером находится а льдины парят и вращаются, как атмосфера, над Титаном и что там нету океана
Тоже мне «открытие» - Земля расширяется. Посмотрите на районы старых домов: тут офис во дворе между домами появился, там магазинчик, а где-то вообще мини торговый центр. Земля расширилась и стало больше места для зданий. Это же очевидно! 😁😁😁
да и до этого все было ясно - вы посмотрите, когда археологи раскопки делают, они откапывают старые здания, которые находятся под землёй! потому что за тысячи лет Земля успела ещё увеличиться!
Металлгидридная теория Ларина, это называется, в общем и целом. Например я, ее считаю единственно верной, да, Земля расширяется, это очевидно, если почитать и подумать. В одной из книг серии "Точка зрения", Александра Никонова, все очень просто и популярно рассказывается, рекомендую почитать всю серию, кстати.
Спасибо за ваше видео. А вы не читали книгу Никонова "Верхом на бомбе"? Там другой механизм расширяющейся Земли описан. Хотя само расширение там не такое уж и значительное предполагается.
@@tanitafoli3236 был у меня один знакомый который по обложке такие же выводы делал. Ох и смешно было слышать такой аргумент. Интересно вы читали эту книгу или вы здесь так, написать и все?
Помню как эту гипотезу в универе нам рассказывали, и я такая "Да ладно, всмысле". А потом у преподавателя был уверенный вид, четкий рассказ, и наглядная презентация. И я такая под конец пары: "Хм, ладно, шайтан, допустим🤔🤔"
@@net415 Вся геологическая наука при бурении Кольской с-г обосралась со своими "знаниями", что там какой-то препод. А что там дальше, на ларинских >150 км, только мрак догадок от официоза.
Ой! Я думала, услышу критику теории Ларина... А про неё вообще ни слова не было сказано! Андрей, почитайте, что ли? Как раз в тему. Теория, кстати, конца 20-го века и не такая уж бредовая.
Ну просмотрите ещё раз, автор перечисляет конкретные вещи, которые должны были бы измениться при изменении плотности планеты. Конкретно при увеличении плотности увеличивается притяжение на поверхности, что никак не позволило бы тем же динозаврам вырастать до их размера. Атмосферное давление тоже было бы больше, а его существенного уменьшения со временем не наблюдается по ледовым кернам.
@@LeChat_Oleksii Вот как раз на все (или почти все) эти "претензии" даёт ответ теория Ларина. Как раз уменьшение притяжения и даёт динозаврам возможность достичь своих размеров. На что товарисч автор как-то "не обратил внимания". Давление атмосферы роли не играет, играет роль парциальное давление газов. И т.д., и т.п.
@@LeChat_Oleksii По данным возраста океанического дна расширение началось примерно в Триасе, динозавры жили уже при уменьшенной гравитации, да их вес не такой уж и большой, например кайнозойский Ю.слон по размерам не уступал многим динозаврам, обитатели планеты с высокой гравитацией - синапсиды пермского периода, их строение тела ( утолщенные кости, общая массивность скелета) и маленькие размеры ( самые крупные едва метр в высоту были) говорят о приспособлении к высокой силе тяжести. Полые кости вообще лишь у поздних млекопитающих появляются, что говорит о том, что нагрузки на тело уменьшились. Да, и в настоящее время Земля может не расширяться, т к по гипотезе короткие этапы расширения , вызывающее массовые вимирания чередуются с длинными этапами спокойствия.
В книге "Обитаемый остров Земля" я читал про теорию Ларина. Также там есть интересные мысли про Кольскую СГ скважину и отсутствие доказательств в теории тектоники плит. Советую, вообщем.
Автору: Ознакомьтесь с теорией гидридного строения земли. Она содержит все объяснения и доказательства расширения земли. Наиболее наглядно и популярно её описал Никонов в книге «верхом на бомбе». Ознакомьтесь. И эта теория и эта книга просто великолепны. Вы ещё влюбитесь в эту теорию! Но… станете последователем «расширения земли». ))
Хоть вы и вскользь только упоминули Ларина, у него было много интересных экспериментов подтверждающих его теорию. Вы книгу "Верхом на бомбе" Никоновова читали? Там достаточно интересно изложены доказательства его теории. И описаны некоторые интересные находки.
Конечно не страшна, ведь расширение Земли - процесс не перманентный, а дискретный и катастрофический и связан с массовым вымиранием большей части биосферы, каковые в далёком прошлом нашего шарика происходили неоднократно (см., например, "триасовое побоище").
@@afinogen-y7w если что я не умею находить первый коммент... Ну, можно понять почему планеты становились шарообразные, ведь изначально это был очень разреженный газ, который стягивался и уплотнялся к центру под влиянием гравитации. Отсюда и шарообразная форма будущей планеты. Но с какого перепугу планеты должны расширяться - непонятно.
интересно бы было в этом ролике рассмотреть больше аргументов теории Ларина. В ней рассматривались гидриды металлов, которые при высоком давлении могут радикально увеличивать плотность. И соответственно уменьшать плотность металлического ядра при дегидратации. Там ещё много интересных предположений о происхождении угля, нефти и соляных куполов. Это альтернативные теории, никто не предлагает менять общепринятые представления, но рассматривать все же стоит самые логичные варианты теории расширяющейся земли. Одним из самых интересных моментов этой теории является соотношение восходящих конвекционных потоков: как известно самым мощным является тихоокеанский и одним из самых слабых атлантический. В связи с чем противники тектонического дрейфа справедливо задают вопрос о направлении движения Америки относительно Африки. Ведь при постоянном размере более сильный поток приводил бы и к более интенсивному расширению. Отсюда по их мнению и размеры тихого океана. Конечно этот процесс объясняется в теории тектонических плит субдукцией. Но никто не отменял идеальную стыковку материковых литосферных плит в шар. Конечно это теории, но не менее интересной является в связи с дегидратацией ядра теория абиогенного происхождения углеводородов соляных куполов с газом под давлением и вероятной причиной триасового истребления.
А зачем им, проще смешать все версии в кашу и выдать за одну теорию заговора, а все противоречия выдать за очевидные, а о противоречиях доминирующей модели даже не упомянут. Как там говорят научПопы, миссионеры научной догмы
@@rainbowmothraleo в Википедии, ну даёшь... Я прочитал от А до Я по этой теории, в том числе и книгу по этому сего автора, и, у меня не осталось сомнений, что он прав. Советую хотя бы видео глануть, а на Вики... Опровержения не ищите, мой вам совет)
Это интересная действительно теория. И абиогенное происхождение углеводородов изящно описывает слои залегания известняков, перемежающихся с углем. Ведь в официальной теории моря высыхали, на их месте вырастали леса, потом опускались на дно моря и так 50 -100 раз на одном месте
А образование соляных отложений - священная корова официальной геохронологии по ним возрасты слоев определяют. В официальной теории они образовались на месте высохших морей, но как быть со слоями угля перемежающимися со слоями известняков и соляными куполами с газом под давлением. Я, конечно не эксперт в геологии, но теория Ларина изящно объясняет множество противоречий официальной теории. Это не значит, что нужно спешить изменить свои взгляды, но стоит рассматривать и пробелы официальной версии тоже. Научные концепции это не религиозные аксиомы. Есть интересные особенности кристаллизации перопластического графита, которые дают узорчатые объемные фигуры, похожие на растения. И есть теория происхождения ископаемых хвощей методом кристаллизации абиогенных углеводородов выходящих из мантии при дегидратации ядра. Интересным является также наличие окаменелых деревьев в слоях угля. Который по официальной версии произошел при углификации деревьев. Учёные скажут, что углификации происходила под высоким давлением из деревьев отложенных в другие периоды и при других условиях. Но помимо наличия окаменелых деревьев в слоях угля присутствуют часто известняковые слои, что объясняется уж очень экставагантно
Не всё объясняет. Есть "палеонтологический парадокс" - гигантские динозавры в юрском периоде. Если Земля была тогда маленькая, то с той же массой, то сила тяжести была бы кратно выше, и динозавры не смогли бы ходить. Более вероятно то, что из ядра поднимается не когда-то запасенный в огромном количестве водород, а НОВЫЙ водород, который продолжает генерироваться в ядре Земли. Почему? - физики и химики пока не в силах ответить. Но гипотеза о расширении Земли с увеличением массы более перспективна.
Советую автору ознакомиться с гипотезой изначально гидридной Земли Ларина. Очень интересная и не противоречивая гипотеза и вызывает много вопросов к тектонике плит.
@@RodrigoRush На самом деле по Ларину притяжение было выше чем сейчас🤷 Земля меньше не значит что ее масса была меньше))) Просто она была плотнее и не было столько воды)))
@@shpunia7546 Плюс гипотеза описывает модель распределения вещества в солнечной системе, и следовательно предсказывает состав планет солнечной системы, причем довольно точно.
@@shpunia7546 Я за Землю меньшего размера, меньшей массы и с меньшим количеством воды во время динозавров. По Ларину не получается, что на маленькой Земле с большой силой тяжести бегали огромные динозавры. Поэтому я за постепенное появление нового вещества (водорода) в центре Земли. Водород не изначально был запасен, как говорил Ларин. Я думаю, он и сейчас генерируется! Земля растет с увеличением массы. Что скажете про мои усилия на канале "Тектоника плит против расширения Земли"?
У Ларина в 2005 хорошая книга вышла, в принципе он всё объяснил вполне научно. Могла она расшириться 500-1000млн лет назад за счёт дегидрирования ядра.
Я что то читал о теории изначально гидридной земли. Интересная теория. Вроде как что то даже объясняет и имеет некоторую предсказательную силу. Но утверждать не возьмусь ибо ни разу не специалист.
По поводу увеличения силы тяжести при уменьшении объёма вместе с сохранением массы, почему вы не рассмотрите и бОльшую скорость вращения Земли? Это же простейшее действие - при вращении человека с расставленными в стороны руками, и последующем их прижимании к телу скорость вращения человека существенно возрастает. Соответственно, если Земля вращалась быстрее, была выше центробежная сила, соответственно в районе экватора сила тяжести вполне могла быть гораздо ниже, чем сегодня. Ну а ближе к полюсам и сегодня почти никто не живёт.
Теория Ларина получила множество экмперементальных и фактических подтверждений (сибирские траппы, возобновление нефтяных месторождений и тд. и тп) Мало того, она некоторые вещи предсказала и предсказания подтвердились. Например добыча водорода из недр земли. О чем в Австралии выдают лицензии на добычу
Теория металгидридной земли обьесняет многое. Гидрид металла при прогреве существенно увеличивается в размере и выделяет водород. Который в свою очередь рождает воду, нефть уголь и много еще чего. Почитайте. А теория тектоники плит- спекулятивна. Она не дает обьяснения, почему должны двигаться континенты. А в местах, где плита уходит под другую- должны быть следы.., их нет. ..Зато есть континентальный шельф- место растрескивания и роста новой поверхности. Земля периодично увеличивается в размерах
Есть разные расширенцы. Одни - сторонники разуплотнения Земли (по Ларину). Другие - - сторонники роста Земли с увеличением массы (по Ярковскому - Кириллову - Блинову). Очень рекомендую прочитать внимательно книгу выдающегося мыслителя В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды". Вы откроете для себя совершенно другую физику и философию природы! Очень рекомендую!
Вы совершенно правы. Что тут долго думать! Каждому думающему человеку сразу видно, что Земля неуклонно растет. Все континенты вместе укладываются на шаре радуиусом 4000 км вместо нынешних 6370 км...
Сегодняшний выпуск -- с небес на землю. На первом курсе нам читали Геологию, и Теория тектоники литосферных плит, пожалуй, самое интересное, что было в первый год обучения
Отличный видеоролик! Жаль, что в погоне за дешёвой популярностью автор транслирует зрителям устаревшие взгляды на тектонику литосферных плит! Я его не осуждаю, ведь как то нужно на жизнь зарабатывать. Просто констатирую факт. Для тех, кто реально интересуется теорией растущей Земли рекомендую ютуб канал «Тектоника плит против расширения Земли». Что касается контента. В видеоролике представлены исключительно либо устаревшие взгляды на теорию растущей Земли, либо, хотя и новые теории и гипотезы, однако разработанные людьми, далёкими от геологии. Дале изложены основные заблуждения, фигурирующие в обсуждаемом видеоролике. Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08. «Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.» Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10. Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета. Для людей далёких от геологии это было бы простительно. Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей! Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям). Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение! Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы! Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам! Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
14:30 так, стоп. Я сейчас по памяти спрошу, но разве восточно-африканский рифт это не зона спрединга? А он не на дне океана, а вполне себе на поверхности (и немножко в красном и мёртвом море)
По большей части зоны спрединга, находятся в океанах, но бывают исключения, как тот самый Восточно-африканский рифт и Красное море(хотя Красное море, можно считать частью Восточно-африканского рифта), а Мёртвое море, это вроде как трансфармационный разлом.
@@arrionelton Африку должны сжимать расширяющиеся с двух сторон океаны, а она - вот незадача для плито-тектонистов - растрескивается и расползается в зоне Восточно-Африканских великих озер... Мне кажется явным заговором геологов не обсуждать гипотезы расширения Земли. Но когда-нибудь наступит момент, когда-то раздастся крик: "А король-то голый!" И внезапно геологи массово прозреют и наперебой заговорят о расширяющейся Земле! Только так!
Андрей зря так саркастически намекал на "бредятину". Мало еще понимает в деле расширения Земли. Приглашаю на свой профессинальный канал "Тектоника плит против расширения Земли". Хотя бы на самое свежее видео "Землетрясение в Туции и расширение Земли". Жду Вас там!
Расширение земли в общем-то никак не противоречит дрейфу континентов. Я бы сказал, что обе теории неплохо дополняют друг друга. Как минимум форма континентов действительно складывается в шар, если уменьшить размеры. И это лучше объясняет их форму, чем чисто дрейф континентов, когда Пангея сходится с одной стороны, но при этом внешние ее границы не обязаны складываться в шар (при уменьшении размера земли), но при этом складываются.. Теорию Ларина очень неплохо разбирал пару лет назад Сергей Королев на своих страницах в Фейсбуке, рекомендую почитать. В данном случае, есть повод влезть в тему поглубже, так как много интересного.
Конечно, Земля расширяется, а толкотня "плит", да еще с периодическими сборками супер-континентов - просто чушь. Рад, что не все раздавлены догмами и аксиомами "тектоники литосферных плит".
Самое интересное он говорит о атомных реакциях в ядре, что там атомы распадается и греют все, а разве в процессе распада атомов вещество не увеличивается в объёме, ведь два атома будут занимать больше объёма, чем один атом такой же массы, как эти два вместе взятых
@@ЕвгенийРыбак-ы6в По Ларину, расширение обусловлено высвобождением водорода из гидридов, которые, как он утверждал, имеют большую сжимаемость. Соответственно, по мере высвобождения водорода, вещество планеты расширялось. Это сейчас опровергают, но Королёв в своих заметках писал, что все же есть условия, при которых возможно большее сжатие гидридов.
Я искал ответ, заметил пару лет назад лес стал более прозрачный, видимость в лесу стала гораздо дальше, чем лет 10 назад, другими словами он был более дремучий, а сейчас можно видить в лесу в несколько раз дальше. Было предположения 2, первое это пришла "обнова", с большим разрешением нашей матрицы, а второе это расширение земли
Я из тех школьников, которые вообще не уделяли внимание материалу на уроках географии, да и в целом никакому школьнику материалу внимание не уделял, но Пангею я распознал самостоятельно, просто смотря на карту мира
Ещё надо понять, что Пангея занимала ВСЮ маленькую Землю! Континенты разъехались, потому что Земля стала расти быстрее. И сейчас все океаны расширяются.
К сожалению, это видео снято не о том. Основная гипотеза за авторством Ларина "гипотеза гидридной земли" (имеющая научные обоснования) тут даже не рассмотрена! Поищите в других местах - узнаете много интересного. Я не говорю что она является истиной, но она имеет достаточно серьезные основания, чтобы хотя бы ознакомиться с ней, а не отмахнуться как от комара банальным "её не поддерживает большинство ученых"!!
О гипотезах расширяющейся Земли и "магнитных зебрах" лучше в других местах читать и смотреть. Андрей своим дилетантским подходом только всё испортил и создал у массы людей отрицательное мнение о том, что станет будущим геонаук. А вот нынешняя "тектоника плит" - чушь. Земля безусловно расширяется!
@@ph08nyx Для меня, как для расширенца, проблема как раз в том, что в России подавляющее большинство сторонников расширения Земли поддерживает гипотезу Ларина об изначально гидридной Земле. То есть гипотезу о постепенном РАЗУПЛОТНЕНИИ планеты. Причем, изначально запасенный водород уже почти весь вышел, и расширение Земли в ближайшее время должно прекратиться... Пожить бы еще 10-20 млн лет и посмотреть, так ли это!? Больше ответов (или вопросов?) будет в лекции 31 мая, "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы Земли". Приходите поспорить!
@@ph08nyx Приглашаю на свою лекцию "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы планеты" в клубе "Камневеды" 31 мая! Приносите динозавров (с ладонь и больше) для наглядности (с возвратом!).
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв Дилетнатский подход тут только у вас, потому что вы не разбираетесь ни в физике ни в биологии, от того и чушь про расширение. Не различаете вес и массу, не знаете, что большинство динозавров были мелкими, игнорируете то, что низкая гравитация не сохранит такую плотную атмосферу, и так далее.
@@Drevopol Теорию дрейфующих континентов железобетонно доказывает анимация на 24:00 минуте. Там даже доказательств не нужно, достаточно посмотреть эту анимацию сгенерированную суперкомпьютером. 😂😂😂
Отмечусь как геолог. 12:03 - явная логическая ошибка - "ложное основание". Разломы, грабены и прочие разрывные нарушения в коре мы видим и фиксируем. 18:00 - по поводу линейной экстраполяции скорости расширения... никто и не приводил аргумент постоянной скорости расширения., т.е. автор спорит с утверждением, которого нет.
Отмечусь как геофизик, что автор видео сделал негативную работу, выставив смешными и несостоятельными гипотезы расширяющейся Земли. А Земля тем временем неуклонно растет, да еще с увеличением массы. Вот о чем надо заставить физиков думать! Но физики пока только фыркают в адрес расширенцев. На себе испытал неоднократно...
@@Anatoly-Cherepо чем вы. Это же тогда как бороться с перенаселением планеты глобалистам, если выяснится что перенаселение невозможно, хотя это и так поеятно
@@CAHEK987H Перенаселение планеты - не моя область. А вот борьба за признание гипотез расширяющейся Земли - дело моей жизни. Автор видео спрашивает, "планета растет?" Да, планета Земля растет!
Чего спорить растет ну растет и расти будет так что все на корочки встанут или размером полметра с кнопкой будут ,но вот что со словами и жерафами делать .Эти негодяи до сих ор со времён динозавров не хотят уменьшатся по желанию богов и нас компрометируют перед ними , застыли в одном размере и мы на них глядя а до этого размерам динам не уступали по легендам и каким то отпечаткам на застывшем пепле вулканов как пример наглядный приводиться.Так недолго за упрямство нам и слонам да жирафам под санкции божественные попасть и конец не то света не то наоборот получить.Негодяи я не с вами и уже уменьшился на 1см надеюсь зачтется!
Я чего-то не понял. Сначала ученые отвергают теорию Вегенера о дрефе континентов, потому-что он не доказал как это работает, но приняли теорию расширения земли без объяснений? Как это работает?
Нет, не так. Идеи расширения Земли сейчас под запретом, по всему миру. В первой половине 20-го века геологи-фиксисты смеялись над идеей дрейфа континентов, несколько десятков лет. Но в 50-е и 60-е годы сенсационно закартировали подводные хребты в океанах и установили, что возраст пород на дне всех океанов увеличивается к их окраинам. Стало вроде понятно, что не так давно, 150 млн лет назад, треснула единая суша, Пангея, и континенты стали расползаться по планете. Но наука испугалась гипотезы о расширении всех океанов и Земли в целом. Поэтому решили поддержать идеи Вегенера о дрейфе континентов в виде "теории тектоники плит", где одни океаны расширяются, а другие сжимаются (это Тихий океан), и объем Земли постоянный... Смотрите мои видео, я там подробно рассматриваю эти вопросы!
Уделять 3 сек хронометража гидридной теории Ларина, и утверждать, что её никто не рассматривает теперь - это какой-то позор, антинаучно что ли... Очень даже развивается теория, и даже опыты доказательные имеются.
Вопрос в том, зачем её развивать, если ключевого факта - расширения планеты - не наблюдается? Буквально все данные говорят об обратном. Это всё равно что развивать теорию, объясняющую расцветку радужных единорогов.
@@LeChat_Oleksii Потому что помимо этого имеются и кое-какие противоречия в этих же самых данных. Кстати в психологии расцветка радужных единорогов очень даже теоретически детерминирована. И сегодня эти научные знания вполне себе практически применяются. Надо сказать, очень успешно!
Посмотрел ваше видео, спасибо что радуете хорошим контентом!. Сам в свои 34 года живу с родителями, инвалид дцп. Всю жизнь нахожусь в замкнутом пространстве своей квартиры, друзей и девушки в реале у меня никогда не было. Недавно открыл ютуб канал и откровенно рассказываю там о своей жизни. Хотел бы пожелать здоровья, благополучия и хорошего настроения всем читающим этот комментарий. Заботьтесь о себе и своих близких и всё будет хорошо!🥝
Я обожаю космос с ранних лет. У меня интерес появился к к космосу в 5 лет, я не знал что месяц это та же луна на которую падает тень. И я начал проверять взял два мячика и настольную лампу. Начал крутить "луну" возле "Земли" и я сделал для себя это открытие. В 7 лет мне подарили книжку для детей по астрономии. Я наблюдал за звёздами. Короче много чего делал и мечтал о телескопе. Сейчас мне 14 и я наткнулся на этот канал и теперь смотрю ваши замечательные видео. К сожалению у меня интерес к астрономии поугас.
Гоша поизучай теорию эфира Ацюковского и интерес снова проснется. Ученые вообще не понимают как все работает. Т.е. места для открытий, причем фундаментальных очень много и все это буквально лежит на ладони.
Есть книга геолога В.Н. Ларина "Гипотеза изначально гидридной Земли", в том числе поддерживающая теорию расширения планеты. Там нет никакой конспирологии, только факты и предположения. Основные моменты: 1. Протопланетный пылевой диск после того как звезда зажглась не просто раздувает солнцем в стороны как ветер, но и сепарирует химические элементы в зависимости от степени их ионизации, т.к. звезда кроме излучения обладает магнитным полем, а само вещество ионизировано (плазма и т.п.) 2. Вследствие этого силикаты, железо и прочий "грунт" находится ближе к звезде, а лёгкие элементы (водород, кислород и т.п.) дальше. Поэтому у нас, например, есть внутренние каменные планеты и газовые шары на периферии. 3. Но даже каменные планеты, не чисто каменные, а металл-гидридные (какие-то больше, какие-то меньше). То есть, например, у Земли не чисто металлическое ядро, а металл-гидридное. Металл на единицу своего объёма может принять (впитать) очень большое количество водорода (тем более при высоком давлении). 4. Расширение Земли и есть следствие постепенной дегазации недр, то есть высвобождение водорода из металлов. Отсюда, в частности, и образование на Земле океанов. И, внимание, этот процесс идёт с ускорением, что находит косвенное подтверждение в том, что: - на Земле растёт уровень мирового океана (из недр высвобождается больше водорода); - замедляется вращение планеты (недавно к суткам целую секунду добавляли), что тоже логично: вращающаяся Земля пухнет и тормозит свои обороты, как крутящий фуэте фигурист раскрывает в стороны руки. Ну и прочее. Лично я считаю гипотезу вполне интересной и заслуживающей внимания. Она в том числе, даёт предсказания по химическому составу и геологии не только Земли, но и всех планет солнечной системы. И разработал её не фрик с шапочкой из фольги, а учёный, доктор геолого-минералогических наук.
@@kirillmitrofanov715, приведите факты, опровергающее те, что мной приведены в описании ларинской теории. Или если "Космос просто" вам сказал, что она "больше серьёзно не рассматривается", то всё? ) Хотя можете и не напрягаться: комментарии под ютюб-роликом для этого не лучшая площадка.
Стас, Вы выделили своему обоснованию раз в 50 больше времени, чем автор видео. А на Ютубе всё просто: фотография обложки, объяснение, что ее читать не стоит. Доказательства? Какие доказательства? Фото обложки достаточно.
О расширении Земли я услышал от А. Склярова. Металл-гидридное ядро. Отсылают даже к преданиям. Вроде в Ватикане инсталляция в виде расширяющейся Земли.
Немецкий профессор Хильгенберг еще в 1933 году изготовил глобусы разного размера и показывал, что на маленьком глобусе континенты складываются очень хорошо! Радиус 4000 км вместо нынешних 6370 км.
смотреть "разоблачения" теорий плоской земли, квадратной луны, голографического неба и т.д. от вас очень интересно. Потому что я, к примеру, той физики/химии школьной уже не помню, сложную литературу научную тем более не пойму, а знать что к чему хотелось бы, хотя бы в рамках анекдота: - по какому закону вы хотите меня повесить? - мы всех вешаем по одному закону - закону всемирного тяготения. Вы вообще очень крутые, любое ваше видео будет интересным, не обязательно даже супер-научное или мега-свежайшее (новейшие открытия вот буквально вчера ночью в 2:34). Спасибо, что вы есть!
Современная теория тектоника тоже только теория. Не забываем, что современная геология отстаивает теорию происхождения нефти из останков динозавров, как следствие ограниченный запас нефти, как следствие ее высокую стоимость. Теория расширяющийся земли также может быть многим не удобна, хотя есть реальные доказательства в ее пользу. Безусловно и это теория может быть ошибочна, как и прочие. Однако, есть аргументы, которые разбивают теорию тектоники в пух и прах. Даже теория про ядро в центре Земли является лишь теорией - никто на практике не проверял
точно говорите. Современные ученые живут на попечении государства и дуют в дудку, которая удобная. Скажи что поперек - выпрут с работы... А кушать всем хочется, вот и "приспосабливаются".
Вы путаете теорию с гипотезой. Всё, на чём работая современная техника, включая ваш телефон и компьютер, это теории. Рабочие физические теории, подтвержденные многчисленными фактами, экспериментальными данными, расчетами и т.п. А вот расширяющаяся Земля это гипотеза не выдершавшая критики и проверки фактами.
@@SergeiVlassov меня не выперли. Но исходя из высказываний ученых (не помню к сожалению кто, вроде Савватеев говорил) - эта тема (гонения за правду) присутствует.
@@ВикторМ-в6э Савватеев фрик, его за ненаучные фантазии могут гонять. В науке регулярно публикуются самые разные альтернативные гипотезы и теории. Главное требование к ним это соответствие критериям научности. Т.е. да, вас будут заслуженно гонять, если ваша гипотеза строится на том, что нельзя проверить (например будете утверждать, что к вам во сне явился ангел и рассказал, что вот так то и так то). А в остальном наоборот - если удастся убедительно опровергнуть или дополнить какую-нибудь общепринятую теорию, то научные журналы такое с руками оторвут, так как это принесёт высокую цитируемость, а это привлекательно и для журнала, и для учёного, и для конкретного Университета, и для страны.
Я, например, всегда думал, что такие берега у материков это результат не расхождения земли, а проваливания ее вниз, ну типа на замену той лавы, которая выплескивается где-нибудь в другом месте. А потом этот провал заполнился водой из других океанов/океана)))
Есть геологи, которые отрицают постепенное раскрытие океанов, и их образование приписывают сложным геохимическим процессам, а не просто проваливанию земли. Называется такая гипотеза океанизацией земной коры!
12:12, пример с мячиком и глиной не прохиляет, т.к. земная кора не из одной глины состоит и прочие компаненты земной коры взаимодействуют совсем не так простецки как бы хотелось🙂 Да, к тому же, нельзя забывать о магнитном поле и иных физических законах, которые воздействуют на планету, да таже Луна, к примеру ... Не всё так "просто" в космосе, да и мало ещё человечество знает о Вселенной, чтобы что то утверждать👈🤪
когда он перешел к аналогии с глиняным мячем и раздувающимся шаром, и спрашивает где трещины все стало ясно - он даже не осознает что верхний слой твердой остывшей мантии по сути плавает на жидкой магме снизу как кусок масла на воде и что контуры этого "масла" материков и есть контуры той глины ввиду того, что Земля это не надутый мячик, а кипящая лава с тяжелым ядром, которое при взаимодействии с водородом РАСШИРЯЕТСЯ, ибо меняет свою плотность....жесть кароче, и такие люди сейчас думают, что создают для нас ЗНАНИЯ....
Ролик неважный. Потому что, как известно, от великого до смешного один шаг. И здесь важнейшие и глубокие гипотезы о расширении Земли "размазаны" мало что понимающим в геологии человеком. Плохая работа сделана - обман обывателей...
Привет. Я заметил что материки "подходят друг к другу" года в 4, и я просто поразился когда спросил об этом бабушку, что есть такая теория что они были все вместе и разошлись.
А я в школе на уроках географии удивлялась "парности" материков: Африка похожа и соотносится с Южной Америкой, Австралия- с Антарктидой, Евразия- с Северной Америкой.
@@АлексейПокропивный-д8е Земля однозначно растет. Я уже 12 видео выпустил на канале "Тектоника плит против расширяющейся Земли". Надеюсь, при моей жизни геологи очнутся и выбросят на свалку истории науки "тектонику плит"...
18:20 Странно что не указали на следующую версию причины расширения. Эта версия у меня со школы( уверен что расширенцы ее озвучивали, хотя о наличии расширенцев узнал от вас). По моему, земля была меньшего диаметра, но той же массы. Значит большей плотности. Как известно чем глубже /ближе к ядру , тем больше давление. По моему, ядро земли раньше было больше, потому средняя плотность была выше. Постепенно при «сгорании» материя поднималась выше от ядра и расширяясь медленно увеличивала объём земли. При извержении магма , подобно попкорну, расширяется. Пемза хороший пример. Но не только пемза. Гранит. Цифры. Плотность гранита 2,6 г/см2 Плотность мантии 3.38г/м2 Плотность ядра 11г/м2 Явно видно падение плотности. Предполагаю когда ядро перестанет( может на сегодня оно достигла максимума кпд) выдавать достаточно материи «на гора» рост планеты остановится. Наличие магнитных полос никак не противоречит расширению) А вот повороты континентов ещё больше усложняют дрейф)
@@mirofexotic Только дискредитировал великих мыслителей, догадавшихся, что Земля не просто шарик, а раздувающийся шарик! И расширение Земли - не "бредятина", а будущее геонаук
Этот блогер или не имеет собственных мозгов или это очередная говорящая кукла. Расширяющаяся Земля или другой космический объект объясняется очень просто. Есть такая штука - точка Лагранжа. Зная что большинство населения планеты деградировало до уровня - всё понимать буквально, объясню - точка Лагранжа это не только точка но и как бы "прилегающая" область в которой гравитация одного космического тела уравновешивает другое. так например между Землёй и Луной она есть, более того сейчас вокруг неё, точки, летает телескоп им. Уэбба. Точка Л. может быть не только точкой, но и кольцом, например кольцо Лагранжа между кольцами Сатурна и самим Сатурном, т.е. совокупность точек в виде кольца. Так вот, любое монолитное тело достаточно массивное что бы иметь гравитацию можно рассматривать как две полусферы одинаковой массы и как следствие одинаковой гравитации, а значит в центре сферы точка Лагранжа. Если внутренности космического тела подвижны и неоднородны, например расплав, то тяжёлые вещества будут стремиться к середине радиуса этого тела, а более лёгкие будут ими вытесняться как наружу от середины радиуса, так и внутрь, в центр, т.к. там нулевая гравитация. Стало быть в центр нашей планеты вытиснились лёгкие и летучие вещества, типа воды, углекислоты, водорода и пр. Ну и скажите что должно произойти с газом при высокой температуре? Он начнёт расширяться, заставив расширяться и сосуд что его содержит. Легенда гласит что внутри планеты якобы своё солнце. Это солнце не объект, это явление люминесценции разряжённых газов. А если вы всё ещё верите, что почти весь объём нашей планеты это расплавленный камень, то возьмите учебник по физике и почитайте что такое количество тепла. Если всё равно не поймёте, то в следующий раз как сварите кастрюлю борща, пока она горячая вместо толстого и пористого термоизолятора в виде ухватки возьмите что то по тоньше - лист бумаги, яичную скорлупу или тонкий лист асбеста и переставьте на другое место. Кастрюля с горячим содержимым - объём расплавленной магмы, лист асбеста - земная кора. Берите смело, геологи уверяют это безопасно, им лучше знать чем физикам. И на погоны: температура и гравитация космического тела прямопропорциональны квадрату площади этого самого тела, что как бы прямо говорит что большинство тел пустотелы. Ищите соответствующие графики в интернете.
Работа проделана колоссальная, на камеру зачитана статья из википедии). Только вся суть скрыта в мелочах, которые забыли упомянуть. Сможете ли вы также браво рассмотреть тезисы, например из научной статьи "The expending Earth and implication on the geophysics of Earth" Degezelle Marvin, 2018? РS: ну а то, что все материки можно собрать в сферу, это просто совпадение)
Ну, да Земля растёт. На неё падает всякий космический хлам из дальнего космоса, она увеличивается в массе - следовательно и в объёме, правда человеки этот процесс начали поворачивать в спять, но это мелочи..
@@kirillmitrofanov715 Переменные звёзды сужаются и расширяются изнутри , а земля увеличивается в обьеме снаружи. Как и сказал Демьян , это космический мусор и деятельность человека.
@@kirillmitrofanov715 Я помоему понятно обьяснил , что земля увеличивается в обьёме снаружи . Это как твой камень посыпать пылью то его площадь будет увеличиваться. Это незначительно но тем не менее. Как ещё проще обьяснить?
Ролик понравился!! а мне хотелось бы, чтобы подтвердилась теория, что земля сначала была маленькая, а потом расширилась... 🤭 ну ведь правда все континенты сходятся по своим контурам, а тектонические плиты этого не объясняют...
Земля несомненно расширяется. Она была вдвое меньше во времена динозавров. Буду рад, если заглянете в мои видеолекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Но они, скорее, для студентов ВУЗов, а не для неподготовленной публики...
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 17:02. «Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.» Вот это уже фантазии самого автора видеоролика! До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался! Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами! Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика! На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли. Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных. Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть? Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! Продолжение следует.
Оценим идею идею автора видеоролика, изложенную на 11:25. «Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.» Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта! Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии. При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками. Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов. Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях. Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит! Продолжение следует.
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:59. «Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.» К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли). Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора! Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии. Плитотектонисты обходят молчанием этот факт. Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола. Нет! Враньё! Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна! При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды. Продолжение следует.
Оценим мысль автора видеоролика, изложенную на 18:12. «Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?» Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты: 1) аккреция вещества из космоса, 2) внутри планеты генерируется новое вещество. По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера. Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной. В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы. Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества. Представьте себе, что из космоса непрерывно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет). Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир). Продолжение следует.
Расширенцы считают, что расширение происходит из-за дегазации. Гидриды занимают меньший объём чем чистые вещества. Таким образом выход водорода из недр приводит к расширению. Именно об этом Ларин говорил.
Расширенцы разные бывают. Я считаю, что Ларин сделал очень важные открытия, доказав дегазацию Земли. Да, глубинный водород поднимается из недр, образуя по дороге воду, природный газ, да и нефть пожалуй. Но я больше за рост Земли с одновременным увеличением массы. Это еще один шаг вперед, который науке предстоит сделать. Смотрите мои исследования на канале "Тектоника плит против расширения Земли". А именно видео "Расширение Земли или русский взгляд на геологическую историю планеты". Приглашаю!
М-да... Теория тектоники плит, значит, предлагает, причём то, что она предлагает очень сомнительно. А теория расширяющейся Земли, значит, единственная проблема -- неизменность материков. Но материкам не обязательно расширяться -- расширяться может Земля в области океанов, где, кстати, кора тоньше. (Возьмите шарик и налепите жёсткие нашлёпки на места "континентов" -- шарик будет расширяться в других местах. А вот в движении материков много логических проблем, например, одновременное увеличение расстояния между ними с обеих сторон материка. Кора же разного возраста может возникать и при расширении. Так что ...
Ну, начать с того, что теория заявляет, что Земля как минимум роста раньше. 11:59 - Нет разломов? Как раз они есть, и их масса. - Восточное побережье южной части Южной Америки - от Буэнос Айреса и южнее. - Весь Мексиканский залив - по всей видимости, он как спираль расрывается. - Бискайский залив (север Испании и запад Франции). - Весь север России - Карское море, Баренцево, море Лаптевых. - Залив Спенсер в Австралии (западнее Аделаиды). - Залив Кач и Кембейский залив в Пакистане и на западе Индии. - Залив Святого Лаврентия. - Жёлтое и Охотское моря, Персидский залив, Бенгальское море в конце концов. Можете ещё сами кучу прмеров найти. Также это может компенсироваться сжатием центра материковых масс - именно таким образом и должны были образоваться Гималаи и весь огромный горный массив в том регионе. Все дальнейшие факты из раздела Пример 1 - просто факты, которые можно прилепить как к одной теории, так и к другой. Также, наличие зон субдукции не отрицает возможное расширение Земли.
У противников Потопа ровно два возражения - откуда взялась вода и куда потом ушла? Гипотеза Ларина изящно это объясняет: при дегазации металлогидридного ядра планеты выделяется огромное количество водорода, который (проходя через толщу земли и силикатную оболочку) по пути окисляется, образуя воду! Куда же эта вода ушла? Так при дегазации металлогидридное ядро расширяется, раскалывая и растягивая верхние слои Земли! Образуется огромное количество разного размера полостей, в которые (через время) под действием силы тяжести вода сливается с поверхности! Лично Ларин в таком ключе о Потопе не рассуждал, но из логики его гипотезы это красиво вытекает (как и вода из ядра планеты)))
@@ДенисВикторович-я1ч а почему этот процесс носит волнообразный характер? Почему в какие то моменты прибывает слишком много воды? Процесс водообразования в целом идет непрерывно.
Процесс дегазации недр (высвобождения водорода) действительно идёт постоянно, но в спокойном режиме - водород с поверхностных слоёв металлогидридного ядра высвобождается, частично улетучиваясь в космическое пространство, частично превращаясь в воду. Но, видимо, при возникновении особых условий (а водород в металлогидридном ядре заперт лишь при условиях огромных значений давления и температуры) происходит резкое разуплотнение слоёв ядра и высвобождение огромных объёмов газа. Что творится в ядре и какие процессы там происходят - точно предскзать и описать сложно, слишком много факторов. Почитайте Ларина, у него про причины дегазации более объёмно и фактурно написано.
Как раз теория Ларина очень логично объясняет расширение. Кстати доказательство расширения образование трещин в земле и наличие трещин в середине океанов от которых отходят боковые трещины.
Наука не может ответить и при этом не хочет думать. "Зачем нам смута?" - сказали мне в МГУ в ответ на предложение рассматривать РАЗНЫЕ глобальные гипотезы...
конкретно про то, что скелет динозавров не выдерживает массу тела при нынешней гравитации, об этом самом первоочерёдном факте Андрей скромно умолчал, так как ничего об этом сказать не может
Что то о гибридной теории Ларина только упоминание, что она есть. Почему не сказано, хотя-бы в паре её аргументов в чем она не права. При этом о теориях начала 20 века рассказано более расширено.
У теории расширения Земли есть преимущество - она объясняет существование единого континента тем, что тогда не было морей и океанов. А вот теория плит в то же время ничего не говорит о временах до Пангеи, ведь по теории был единый континент окруженный водой. Каков шанс что это вообще могло произойти? нулевой. А теория расширения говорит о выходе водорода изнутри на поверхность, объясняя постоянные землетрясения постоянным давлением газа на поверхность. В теории плит нелепо смотрится движение тех же плит - в одном районе навстречу, а рядом - в разные стороны, будто сама Земля ячеистая.
Теория тектоники плит действительно нелепая. Но БОЛЬШОЙ НАУКЕ проще придумывать моторчики в мантии (конвекцию), которые будто бы таскают континенты туда-сюда в течение миллиардов(!) лет, чем всерьез изучать вопросы роста Земли и других планет...
@@xavigarcia5969 Да потому что там слишком хорошо расписано, что никаких литосферных плит не существует, а большинством процессов на земле управляет водородная дегазация, но официалы предпочитают игнорировать инакомыслие, советую прочитать "Наша Земля" В.Н. Ларина
Только начал смотреть, и сразу пришла мысль - а почему бы и нет? Если само пространство расширяется, и один из вариантов смерти вселенной - это расширение до состояния разрыва атомов, то и любой объект внутри вселенной так же расширяется в соответствии со своими масштабами. Так что даже мы, человеки, можем расширяться вместе с нашей вселенной. Смотрим дальше)
Пора признаться, я - расширенец. Я набрал 25 кг за последние два года и стал значительно шире. Вещество продолжало падать в меня быстрее, чем из меня. А тело остывало недостаточно быстро.
Мы тут не виноваты ...это вселенная расширяется с постоянной Хаббла, как пена монтажная, и мы в том числе.😆
Просто - мечта военкома
Ну удачи перейти на новую веру.
🤣👍
Чем больше ты расширяешься, тем быстрее на тебя падает вещество
- Вась, а ты слышал, что Земля растет? - Да куда дальше расти, она уже вообще круглая!
Вообще то она плоская ,если что
@@gdevashskiil8123 не надо говорить гадости про Землю. Она фигуристая!
@@MikoArcher Самый сок, мечта поэта.
@@gdevashskiil8123 не говори так про нее, у нее отличная фигура
Вы что из тех, кто верит в землю?
Начало 20го века, учёные: Земля расширяется
Начало 21го века, учёные: Вселенная расширяется
Они верят что у них ещё что-то вырастет))
Женщины: Я РАСШИРЯЮСЬ!
Только наоборот:
- начало 20-го века, ученые: Вселенная расширяется! (И им поверили массы...)
- начало 21-го века, научные диссиденты: Земля расширяется! (И никто пока не поверил...) Научных диссидентов пока бьют по рукам и затыкают...
Тут радостная весть галактика Андромеды удалялась а недавно развернулась прям на Млечный путь.Ну типа не расширяется все во вселенной а кувыркаясь движется по спирали то сближаясь то отдаляясь но может ещё при этом и сталкиваться иногда приводя ну к очень б взрывам (типа рождения вселенной из ничего).Не надо отчаиваться -найдет Жора сыскарь пистолетик(ну с другим номером
Андрей: космос просто.
Космос: все очень сложно.
Watermelon Boat Наверное. но при этом наши живые клетки устроены сложнее чем вся вселенная. по мнению ученых(!)😯
@@АлександрМ-н3ф по мнению учёных детям для начала покажи самую простую версию 😎. А сложные для профи и любителей 😏.
- А я Андрей и вы на канале *Ой как всё просто*
@@АлександрМ-н3ф По мнению учёных в какой области? Вселенная и живые клетки относятся к разным областям, сравнивать, что сложнее, нелепо.
Теория сужающейся Земли мне напоминает ту серию Симпсонов, где Нэду Фландерсу ураган поломал дом, а все жители города собрались и построили уму новый. Он ещё по нему шёл и там всё сужалось. Забавно было.
Было бы интересно посмотреть ролик про теорию Ларина. Когда-то о ней читала и аргументы в ее пользу казались довольно правдоподобными
Посмотрите лучше ролик кого-нибудь из последователей Ларина, зачем испорченный телефон... Они есть. Правда, там больше про выход водорода из земли, что и более актуально, кстати ,🧐
@@olgakolgak5605 спасибо, поищу!
@@olgakolgak5605 Когда в контексте обсуждения чего-то научного упоминаются некие последователи, меня сразу начинают терзать смутные сомнения.
@@podolsky6246 Я не про клаку, так сказать 😁. Самого то Ларина нет уже, я слушал по радио Владимира Сывороткина в приложении к климату, нефтегазу...
@@olgakolgak5605 Сывороткин - большой Человек и самобытный ученый. Я имел удовольствие послушать его рассказ про историю победы тектоники плит в МГУ 40-50 лет назад и про то, как он надоумил В.Н.Ларина использовать газоанализаторы для доказательства повсеместной дегазации Земли.
Вчера выложил обзорное видео "Проблемы тектоники плит ведут к признанию расширения Земли. Обзорная лекция в ЦДУ". Буду рад отзывам и комментариям!
Думал тут будет разбор Ларинской теории. Она как раз больше про космос и физику. Вообще хотелось бы такой ролик
Автор не владеет информацией на эту тему, поэтому навряд ли он что-то умного сможет сказать на эту тему.
@@Clocental соглашусь с Вами.
Было бы интересно посмотреть про смену полюсов земли
Спасибо за видео!
umxnde. увидеть мультик про одну из миллионов гипотез о смене полюсов- это не проблема. но увидеть реальную смену. как и рассматривать Горгону. наверное- смертельно опасно из-за излучений из космоса. наверное😎
смена полюсов идёт постоянно! прямо сейчас! мееедленно... если взять генштабовские карты (или навигационные для самолётов или кораблей) разных лет, то там видно, как меняются магнитные склонения (курсы) относительно географических полюсов...
Боюсь что инверсия полюсов подсократит продолжительность жизни.
@@МихаилПодгайный-н5г смена полюсов изменит продолжительность жизни только при резком изменении, что вряд ли вследствие большой инерции ядра (масса же огромная), да и то изменит лишь жизнь людей, которые вмиг лишатся энергетики со всеми плюшками в виде жратвы, воды и канализации...
@@PsychoKif А ну ка, Эйнштейн, поясни как отсутствие магнитного поля Земли сразу же лишит человечество энергетики?
Вполне реалистичная теория, кстати. Не хочу умничать в комментах и сразу отправляю к книге «Верхом на бомбе» Александра Никонова. Почитайте, Андрей, там есть ответы на все вопросы(в Вашей интерпретации несоответствия), которые Вы озвучили в ролике: Удачи!
О магнитных аномалиях океанических хребтов было очень интересно узнать!
Спасибо😊👍
Мой глобус, купленный 20 лет назад имеет диаметр 25 сантиметров. Купленный же год назад имеет уже метровый диаметр.
Шах и мат.
Расширение кошелька не имеет никакого отношения к науке😂
Жаль, про гипотезу Ларина так мало и вскользь. А ведь там и механизм процесса описан весьма логичный, и лабораторные эксперименты очень интересные были, и наблюдения многое подтверждают. К сожалению, сам Ларин умер не так давно. В общем, я за возвращение к теме в расширенном виде))
Я тоже за гипотезы хорошие и разные, за плюрализм мнений. Но вот уже 50 лет как плито-тектонисты всех придавили своими догмами и аксиомами и "полируют" свои примитивные построения с конвекцией и субдукцией вопреки законам физики. Так что первой задачей вижу разрушить здание тектоники плит и дать возможность в университетах обсуждать ВСЕ гипотезы, а не скучно повторять небылицы про толкотню плит... Пока не получается. Но Интернет - великая сила. Надо расшевеливать мозги молодых, чтобы профессора не смогли больше ставить плито-тектонические пластинки...
До уровня Ларина ещё дорасти надо, не в обиду автору - ему спасибо за выбор темы, но конкретно в этом выпуске реферативный уровень.
@@ВячеславКнязев-ы8у Ну, выбор темы не его заслуга. Я ощущаю, что Андрей бегло просмотрел мои видео лекции и собрал ссылки на первоисточники, которые я годами прорабатываю. Андрей решил, что ему хватит одной лекции, чтобы всё объяснить обывателям...
Посмотрите мои лекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Так же слабо или получше? Я все-таки профессиональный геофизик со стажем 40+ лет.
@@Anatoly-Cherep Я как-то смотрел ваши лекции, включая про сейсморазведку (если не путаю), это другой уровень, что неудивительно - рассуждения людей работающих "на земле", а не оперирующих исключительно теоретическими абстракциями внушают больше доверия. PS Был у меня сосед - геолог, очень мне запомнился его скепсис по поводу современных датировок всяких отложений и скальных оснований, был у него какой-то карьер - дважды молодел и вместо миллионов лет, счёт пошёл на тысячи)
@@ВячеславКнязев-ы8у Да, это я по сейсморазведке выкладывал лекции. Сейсмика - это ремесло, там надо деньги зарабатывать, а не рассуждать. Я выкладывал обзор новостей в сейсморазведочной отрасли каждый год, но в конце 2022 года промолчал. Уж больно ситуация усложнилась с отсутствием импорта и пока одними разговорами о скором и успешном импортозамещении. Лучше пока посмотреть, что из этого выйдет... Будет ли чем заниматься геологоразведкой.
Боже, уже на стадии превью нового выпуска представляешь что ждёт впереди=)
Спасибо за проделанную работу, Андрей)
Самое главное тут "боже":D
Комментарий в поддержку видео и канала. Спасибо за работу 🌷
Гипотезу Ларина "Изначально гидридной земли" интересно было-бы разобрать отдельно с опровержением (а может где-то и подтверждением) ее частей. Там много чего интересного нагромождено было.
Читал эту книгу, автор все логично доказывает.
Да нет никаких опровержений этой теории, это теория тектоники плит не состоятельна. А автор сделает вам ролик на основе Википедии в которой бред полный.
@@Clocental Вот и приведи тогда примеры противоречий в теории тектоники плит.
@@podolsky6246 Например, пусть докажут что суббдукция существует.
@@Clocental гражданин, идите книжки почитайте. Я не виню вас в неведении, но не стоит лишний раз напоминать, что такие безграмотные люди в таком технологичном веке все ещё есть.
(Если вам противна Википедия, а здесь я с вами согласна, кто сказал, что не существует научных статей с вполне разумным объяснением?)
но про гидридную теорию мало что сказано, а замес там прикольный
Нужен выпуск про инверсию магнитного поля!
+
да!!!!!
Очень нужен!!!
да, тоже хотелось бы посмотреть. впервые услышала об этом
Ну да Ваня эту инверсию унюхаешь в Антарктиде или на сев. полюсе ,когда зад замерзнет
Я читал, что расширение обусловлено потерей водорода из ядра. Типа гидриды металлов превращаются в металл, увеличиваясь в объеме.
Очень советую к прочтению гипотезу Изначально гидридной земли и вобщем книгу "Наша Земля" автором которой является Владимир Ларин. Он как раз таки описывает расширение земли со всеми вытекающими.
Так же ещё существует аудио книга в стиле научпоп от Александра Никонова с названием "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и ее обитателей" которая в доступном простому обывателю смысле описывает эту теорию. И так же существует несколько видео на Ютубе от разных физиков и геологов которые очень интересно рассказывают о данной теории.
Всем советую)
Особенно в исполнении Дмитрия Енькова
Пацан молодец ,наплел нам кучу корзинок
Я уж думал, что гипотеза Ларина и не будет упомянута, пока смотрел ролик ) Ну, хотя бы вскользь.
Андрей, спасибо за выпуск! Могу сказать определенно, что, в отличии от Земли, твоя аудитория точно расширяется! Подписался, когда у тебя 100к было, а теперь уж до миллиона рукой подать.
Металогидридную гипотизу Ларина не рассмотрели
(1) в Земле мало кислорода: вулканические породы имеют вкрапления металического магния
(2) ядро Земли имеет плотность железа при Нормальном Давлении, а внутри ядра плотность железа будет на 25% выше.
(3) исчерпаные месторождения нефти (бакинское, например) со временем опять дают нефть
Говорил с американским геологом.. Он сказал, что сейчас более популярна гипотеза сульфогидридного ядра Земли. Модель неорганического происхождения нефти возобладала, поэтому американцы начали активную добычу нефти (раз нефти очень много, значит, надо не запасать, а продавать).
Ура! Сцена после титров! 🥺
Спасибо за ролик! 😍
Фсссссп
Ждём ролик про жизнь на Титане)
А то инопланетяне уже заждались.
да
А если вдруг на Европе есть жизнь? Как будем их звать? Европейцы?))))
@@МаксимОрлов-в3т есть такие уже
Ага пусть объяснит почему поверхность подо льдом в приливном захвате Юпитером находится а льдины парят и вращаются, как атмосфера, над Титаном и что там нету океана
@@LuckFantazer недавно на Qwerty говорили что на Европе радиация огромная из Юпитера (вроде бы)
Тоже мне «открытие» - Земля расширяется. Посмотрите на районы старых домов: тут офис во дворе между домами появился, там магазинчик, а где-то вообще мини торговый центр. Земля расширилась и стало больше места для зданий. Это же очевидно! 😁😁😁
да и до этого все было ясно - вы посмотрите, когда археологи раскопки делают, они откапывают старые здания, которые находятся под землёй! потому что за тысячи лет Земля успела ещё увеличиться!
Металлгидридная теория Ларина, это называется, в общем и целом. Например я, ее считаю единственно верной, да, Земля расширяется, это очевидно, если почитать и подумать. В одной из книг серии "Точка зрения", Александра Никонова, все очень просто и популярно рассказывается, рекомендую почитать всю серию, кстати.
Спасибо за ваше видео. А вы не читали книгу Никонова "Верхом на бомбе"? Там другой механизм расширяющейся Земли описан. Хотя само расширение там не такое уж и значительное предполагается.
Кстати у автора А. Никонова много книг.
Автор ролика отвел целых три секунды ролика на гипотезу Ларина, после чего сразу же объявил ее отвергнутой. Неплохой метод.
Именно механизм значительного расширения там и описан.
@@РоманХуди-ь5п По одним названиям понятно, что эти "книги" - бред сивой кобылы. Очередной журналистишка с богатой фантазией.
@@tanitafoli3236 был у меня один знакомый который по обложке такие же выводы делал. Ох и смешно было слышать такой аргумент.
Интересно вы читали эту книгу или вы здесь так, написать и все?
Аргумент против плоскоземельщиков прост:
- Если бы Земля была бы плоской, то котики с неё давно бы уже всё скинули.
Помню как эту гипотезу в универе нам рассказывали, и я такая "Да ладно, всмысле". А потом у преподавателя был уверенный вид, четкий рассказ, и наглядная презентация. И я такая под конец пары: "Хм, ладно, шайтан, допустим🤔🤔"
Надеюсь это не был препод по геологии
@@net415 это география мирового океана, и когда мы хребты разбирали и их составы, там была тема про альтернативные гипотезы
@@net415 Вся геологическая наука при бурении Кольской с-г обосралась со своими "знаниями", что там какой-то препод. А что там дальше, на ларинских >150 км, только мрак догадок от официоза.
@@net415 Вы полагаете, геологи-профессора не должны рассказывать про гипотезы расширения Земли? Только вульгарная "теория толкотни плит"?
Ой! Я думала, услышу критику теории Ларина... А про неё вообще ни слова не было сказано! Андрей, почитайте, что ли? Как раз в тему. Теория, кстати, конца 20-го века и не такая уж бредовая.
Такэ, теория Ларина это одна из версий расширяющейся Земли. А критики расширяющейся Земли в принципе в ролике бело достаточно.
@@LeChat_Oleksii Критика в ролике отсутствует. Есть популистское осмеивание, не более.
Ну просмотрите ещё раз, автор перечисляет конкретные вещи, которые должны были бы измениться при изменении плотности планеты. Конкретно при увеличении плотности увеличивается притяжение на поверхности, что никак не позволило бы тем же динозаврам вырастать до их размера. Атмосферное давление тоже было бы больше, а его существенного уменьшения со временем не наблюдается по ледовым кернам.
@@LeChat_Oleksii Вот как раз на все (или почти все) эти "претензии" даёт ответ теория Ларина. Как раз уменьшение притяжения и даёт динозаврам возможность достичь своих размеров. На что товарисч автор как-то "не обратил внимания". Давление атмосферы роли не играет, играет роль парциальное давление газов. И т.д., и т.п.
@@LeChat_Oleksii По данным возраста океанического дна расширение началось примерно в Триасе, динозавры жили уже при уменьшенной гравитации, да их вес не такой уж и большой, например кайнозойский Ю.слон по размерам не уступал многим динозаврам, обитатели планеты с высокой гравитацией - синапсиды пермского периода, их строение тела ( утолщенные кости, общая массивность скелета) и маленькие размеры ( самые крупные едва метр в высоту были) говорят о приспособлении к высокой силе тяжести. Полые кости вообще лишь у поздних млекопитающих появляются, что говорит о том, что нагрузки на тело уменьшились. Да, и в настоящее время Земля может не расширяться, т к по гипотезе короткие этапы расширения , вызывающее массовые вимирания чередуются с длинными этапами спокойствия.
Про гидридную землю было бы интересно послушать
Но не здесь же слушать про гидридную Землю. Опять будут дилетантские суждения и сарказмы от непонимания физики и геологии...
В книге "Обитаемый остров Земля" я читал про теорию Ларина. Также там есть интересные мысли про Кольскую СГ скважину и отсутствие доказательств в теории тектоники плит. Советую, вообщем.
есть аудиокнига - "верхом на бомбе"
@@Anatoly-Cherep о, фрики подъехали...
@@LK-123 Ничего не соображаете - помалкивайте.
Тем более в День Науки! 🙂
Четверг - время для изучения космоса
Четверг просто))))
Ну учитывая,что тема ролика исключительно о земле,то да,явно четверг о космосе
@@HowToQuitOutMatrix Ну как-бы кроме этого четверга есть другие, в те другие четверги выходят иные видео, которые обычно про космос
Автору:
Ознакомьтесь с теорией гидридного строения земли. Она содержит все объяснения и доказательства расширения земли. Наиболее наглядно и популярно её описал Никонов в книге «верхом на бомбе». Ознакомьтесь. И эта теория и эта книга просто великолепны. Вы ещё влюбитесь в эту теорию! Но… станете последователем «расширения земли». ))
спасибо за ваш труд! было познавательно) даж чего то нове узнал- про полосы переменой магнитности)
Теперь когда меня друзья назовут ЖИРНЫМ, ИМ ОТВЕЧУ ЧТО Я ПРОСТО РАСШИРЯЮСЬ🤣🤣😭😭🤣🤣
НЕ ВВЫСЬ А В ШИРЬ!!!
Не. Надо обозвать их конспиролохами!☝️👏😎
и вообще, я - вегенер)))))
Хоть вы и вскользь только упоминули Ларина, у него было много интересных экспериментов подтверждающих его теорию. Вы книгу "Верхом на бомбе" Никоновова читали? Там достаточно интересно изложены доказательства его теории. И описаны некоторые интересные находки.
Земля растёт, отлично, теперь проблема перенаселения не страшна, не страшна же?..
Конечно не страшна, ведь расширение Земли - процесс не перманентный, а дискретный и катастрофический и связан с массовым вымиранием большей части биосферы, каковые в далёком прошлом нашего шарика происходили неоднократно (см., например, "триасовое побоище").
Отличное видео, долго ждал такого
Можно ли тогда сказать, что это не я потолстел, а пространство расширилось?)
da
Нельзя. Материя может расшириться, а пространство - не может
Блин, я каждый месяц расширяюсь в обхвате на пояснице. А тут еще оказывается вместе с Землей и Вселенной!
Ааа. Таж херня. Долбаная физика. 🤣
Вам лучше остыть...
@@afinogen-y7w да будет тебе известно, что с точки зрения физики (современной науки) расширение Вселенной не влияет на объём физических тел.
@@black-spektrum8948 Смысл был в том, что планеты стремятся преобрести форму шара, как и я с автором первого комента в ветке.
@@afinogen-y7w если что я не умею находить первый коммент... Ну, можно понять почему планеты становились шарообразные, ведь изначально это был очень разреженный газ, который стягивался и уплотнялся к центру под влиянием гравитации. Отсюда и шарообразная форма будущей планеты. Но с какого перепугу планеты должны расширяться - непонятно.
интересно бы было в этом ролике рассмотреть больше аргументов теории Ларина. В ней рассматривались гидриды металлов, которые при высоком давлении могут радикально увеличивать плотность. И соответственно уменьшать плотность металлического ядра при дегидратации. Там ещё много интересных предположений о происхождении угля, нефти и соляных куполов. Это альтернативные теории, никто не предлагает менять общепринятые представления, но рассматривать все же стоит самые логичные варианты теории расширяющейся земли. Одним из самых интересных моментов этой теории является соотношение восходящих конвекционных потоков: как известно самым мощным является тихоокеанский и одним из самых слабых атлантический. В связи с чем противники тектонического дрейфа справедливо задают вопрос о направлении движения Америки относительно Африки. Ведь при постоянном размере более сильный поток приводил бы и к более интенсивному расширению. Отсюда по их мнению и размеры тихого океана. Конечно этот процесс объясняется в теории тектонических плит субдукцией. Но никто не отменял идеальную стыковку материковых литосферных плит в шар. Конечно это теории, но не менее интересной является в связи с дегидратацией ядра теория абиогенного происхождения углеводородов соляных куполов с газом под давлением и вероятной причиной триасового истребления.
У Склярова есть целая лекция, по оюъяснению расширения Земли
теория ларина о металлогидридной земле прекрасно отвечает на расширение планеты
А зачем им, проще смешать все версии в кашу и выдать за одну теорию заговора, а все противоречия выдать за очевидные, а о противоречиях доминирующей модели даже не упомянут. Как там говорят научПопы, миссионеры научной догмы
Уже даже в Википедии описано минимум четыре опровержения этой "гипотезы"
@@rainbowmothraleo в Википедии, ну даёшь... Я прочитал от А до Я по этой теории, в том числе и книгу по этому сего автора, и, у меня не осталось сомнений, что он прав. Советую хотя бы видео глануть, а на Вики... Опровержения не ищите, мой вам совет)
Это интересная действительно теория. И абиогенное происхождение углеводородов изящно описывает слои залегания известняков, перемежающихся с углем. Ведь в официальной теории моря высыхали, на их месте вырастали леса, потом опускались на дно моря и так 50 -100 раз на одном месте
А образование соляных отложений - священная корова официальной геохронологии по ним возрасты слоев определяют. В официальной теории они образовались на месте высохших морей, но как быть со слоями угля перемежающимися со слоями известняков и соляными куполами с газом под давлением. Я, конечно не эксперт в геологии, но теория Ларина изящно объясняет множество противоречий официальной теории. Это не значит, что нужно спешить изменить свои взгляды, но стоит рассматривать и пробелы официальной версии тоже. Научные концепции это не религиозные аксиомы. Есть интересные особенности кристаллизации перопластического графита, которые дают узорчатые объемные фигуры, похожие на растения. И есть теория происхождения ископаемых хвощей методом кристаллизации абиогенных углеводородов выходящих из мантии при дегидратации ядра. Интересным является также наличие окаменелых деревьев в слоях угля. Который по официальной версии произошел при углификации деревьев. Учёные скажут, что углификации происходила под высоким давлением из деревьев отложенных в другие периоды и при других условиях. Но помимо наличия окаменелых деревьев в слоях угля присутствуют часто известняковые слои, что объясняется уж очень экставагантно
У меня есть участок земли, восемь соток. Хотел продать. Теперь передумал, буду ждать когда расширится.
XD
А если трещина пойдет на 5 метров по огороду ? 😂😂😂
Есть металлогидридная теория, которая все обьясняет
Не всё объясняет. Есть "палеонтологический парадокс" - гигантские динозавры в юрском периоде. Если Земля была тогда маленькая, то с той же массой, то сила тяжести была бы кратно выше, и динозавры не смогли бы ходить.
Более вероятно то, что из ядра поднимается не когда-то запасенный в огромном количестве водород, а НОВЫЙ водород, который продолжает генерироваться в ядре Земли. Почему? - физики и химики пока не в силах ответить. Но гипотеза о расширении Земли с увеличением массы более перспективна.
Советую автору ознакомиться с гипотезой изначально гидридной Земли Ларина. Очень интересная и не противоречивая гипотеза и вызывает много вопросов к тектонике плит.
И следствие гипотезы если она верна притяжение будет меньше соотвественно будут больше организмы.
@@RodrigoRush На самом деле по Ларину притяжение было выше чем сейчас🤷 Земля меньше не значит что ее масса была меньше))) Просто она была плотнее и не было столько воды)))
@@shpunia7546 Плюс гипотеза описывает модель распределения вещества в солнечной системе, и следовательно предсказывает состав планет солнечной системы, причем довольно точно.
@@shpunia7546 Я за Землю меньшего размера, меньшей массы и с меньшим количеством воды во время динозавров. По Ларину не получается, что на маленькой Земле с большой силой тяжести бегали огромные динозавры. Поэтому я за постепенное появление нового вещества (водорода) в центре Земли. Водород не изначально был запасен, как говорил Ларин. Я думаю, он и сейчас генерируется! Земля растет с увеличением массы. Что скажете про мои усилия на канале "Тектоника плит против расширения Земли"?
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв Спасибо за Ваш канал "Тектоника ...", будет интересно посмотреть Ваши лекции.
У Ларина в 2005 хорошая книга вышла, в принципе он всё объяснил вполне научно. Могла она расшириться 500-1000млн лет назад за счёт дегидрирования ядра.
Я что то читал о теории изначально гидридной земли. Интересная теория. Вроде как что то даже объясняет и имеет некоторую предсказательную силу. Но утверждать не возьмусь ибо ни разу не специалист.
Кстати, ты упомянул инверсию магнитного поля. Может сделаешь про это отдельное видео?:з
+
Астрообзор #22
По поводу увеличения силы тяжести при уменьшении объёма вместе с сохранением массы, почему вы не рассмотрите и бОльшую скорость вращения Земли? Это же простейшее действие - при вращении человека с расставленными в стороны руками, и последующем их прижимании к телу скорость вращения человека существенно возрастает.
Соответственно, если Земля вращалась быстрее, была выше центробежная сила, соответственно в районе экватора сила тяжести вполне могла быть гораздо ниже, чем сегодня.
Ну а ближе к полюсам и сегодня почти никто не живёт.
Теория Ларина получила множество экмперементальных и фактических подтверждений (сибирские траппы, возобновление нефтяных месторождений и тд. и тп) Мало того, она некоторые вещи предсказала и предсказания подтвердились. Например добыча водорода из недр земли. О чем в Австралии выдают лицензии на добычу
Увы, это глас вопиющего в пустыне. Не выйдет.
Андрей кроме себя мало кого слушает...Канал всё больше становится похожим для недоучившихся школьников!
@@НиколайБручковский-б7ъ Наличие общественного признания, к сожалению, снижает чувство критичности к себе
@Сергей Казаков неожиданный вопрос. Но нет. Я не геолог
@Сергей Казаков Ларин Владимир Николаевич - геолог. Увы, по ряду причин он не может присутствовать в этой беседе.
Теория металгидридной земли обьесняет многое. Гидрид металла при прогреве существенно увеличивается в размере и выделяет водород. Который в свою очередь рождает воду, нефть уголь и много еще чего. Почитайте. А теория тектоники плит- спекулятивна. Она не дает обьяснения, почему должны двигаться континенты. А в местах, где плита уходит под другую- должны быть следы.., их нет. ..Зато есть континентальный шельф- место растрескивания и роста новой поверхности. Земля периодично увеличивается в размерах
Есть разные расширенцы. Одни - сторонники разуплотнения Земли (по Ларину). Другие - - сторонники роста Земли с увеличением массы (по Ярковскому - Кириллову - Блинову). Очень рекомендую прочитать внимательно книгу выдающегося мыслителя В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды". Вы откроете для себя совершенно другую физику и философию природы! Очень рекомендую!
Андрей забыл про один очень интересный нюанс, возраст дна океана 160-200 миллионов, лет, а возраст суши миллиарды лет! вдумайтесь! не торопясь!
Вы совершенно правы. Что тут долго думать! Каждому думающему человеку сразу видно, что Земля неуклонно растет. Все континенты вместе укладываются на шаре радуиусом 4000 км вместо нынешних 6370 км...
Субдукция это как раз и объясняет, не тупи
Сегодняшний выпуск -- с небес на землю.
На первом курсе нам читали Геологию, и Теория тектоники литосферных плит, пожалуй, самое интересное, что было в первый год обучения
Тектоника плит привлекает свой простотой и кажется правдоподобной... Но это самая большая ошибка в геонауках в 20 веке.
Отличный видеоролик!
Жаль, что в погоне за дешёвой популярностью автор транслирует зрителям устаревшие взгляды на тектонику литосферных плит! Я его не осуждаю, ведь как то нужно на жизнь зарабатывать. Просто констатирую факт.
Для тех, кто реально интересуется теорией растущей Земли рекомендую ютуб канал «Тектоника плит против расширения Земли».
Что касается контента.
В видеоролике представлены исключительно либо устаревшие взгляды на теорию растущей Земли, либо, хотя и новые теории и гипотезы, однако разработанные людьми, далёкими от геологии.
Дале изложены основные заблуждения, фигурирующие в обсуждаемом видеоролике.
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 11:25.
«Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.»
Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта!
Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии.
При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками.
Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов.
Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.
Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:08.
«Но вообще, основная сила, которая запускает движение плит - это конвекция мантии. Я вообще-то не раз говорил, что мантия состоит из твёрдых пород. Если мы вынем кусок из мантии, то это по сути будет камень. Но он подвержен конвекции. Внутри Земли происходит примерно то же самое, что и в кастрюле с кипящей водой.»
Ошибочность взглядов автора видеоролика на строение мантии нашей планеты проиллюстрирована на 13:10.
Там мантия представляет из себя сплошную массу, в которой хаотично расположены более мелкие области с неровными границами жёлтого, оранжевого и красного цвета.
Для людей далёких от геологии это было бы простительно.
Однако автор претендует на знание геофизики, и транслирует эти знания тысячам зрителей!
Мантия имеет многослойную устойчивую структуру. При таких обстоятельствах невозможно существование конвекции (если бы конвекция существовала, то мы не наблюдали бы чётких границ расслоения мантии по плотностям).
Андрей! Прекратите вводить зрителей в заблуждение!
Ваши иллюстрации конвекции земной мантии - это уровень ребёнка младшей школы!
Думаю, автору видеоролика наплевать на то, какое зло он генерирует, транслируя своё невежество! Ведь многие верят этой лжи и красивым картинкам!
Продолжение следует.
Обсуждаем идею автора видеоролика, изложенную на 13:59.
«Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.»
К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли).
Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора!
Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии.
Плитотектонисты обходят молчанием этот факт.
Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола.
Нет! Враньё!
Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна!
При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды.
Продолжение следует.
14:30 так, стоп. Я сейчас по памяти спрошу, но разве восточно-африканский рифт это не зона спрединга? А он не на дне океана, а вполне себе на поверхности (и немножко в красном и мёртвом море)
По большей части зоны спрединга, находятся в океанах, но бывают исключения, как тот самый Восточно-африканский рифт и Красное море(хотя Красное море, можно считать частью Восточно-африканского рифта), а Мёртвое море, это вроде как трансфармационный разлом.
Байкал ещё...,в будущем океаном станет...
@@arrionelton Африку должны сжимать расширяющиеся с двух сторон океаны, а она - вот незадача для плито-тектонистов - растрескивается и расползается в зоне Восточно-Африканских великих озер...
Мне кажется явным заговором геологов не обсуждать гипотезы расширения Земли. Но когда-нибудь наступит момент, когда-то раздастся крик: "А король-то голый!" И внезапно геологи массово прозреют и наперебой заговорят о расширяющейся Земле! Только так!
С недавно начавшимися мировыми землетрясениями, прям ясновидец!
Тектонические плиты всегда двигались
@@Anatoly-Cherep только не рассказывай мне пор расширяющийся попкорн, это для кухарок
@@Anatoly-Cherep боже, чел, снима уже шапочку из фольги. у тебя мозги спеклись
Наконец-то ! ,, А всё-таки , она растет ! ,,
Андрей зря так саркастически намекал на "бредятину". Мало еще понимает в деле расширения Земли.
Приглашаю на свой профессинальный канал "Тектоника плит против расширения Земли". Хотя бы на самое свежее видео "Землетрясение в Туции и расширение Земли". Жду Вас там!
Вселенная: расширяется
Земля: я тоже хочу
Расширение земли в общем-то никак не противоречит дрейфу континентов. Я бы сказал, что обе теории неплохо дополняют друг друга. Как минимум форма континентов действительно складывается в шар, если уменьшить размеры. И это лучше объясняет их форму, чем чисто дрейф континентов, когда Пангея сходится с одной стороны, но при этом внешние ее границы не обязаны складываться в шар (при уменьшении размера земли), но при этом складываются..
Теорию Ларина очень неплохо разбирал пару лет назад Сергей Королев на своих страницах в Фейсбуке, рекомендую почитать. В данном случае, есть повод влезть в тему поглубже, так как много интересного.
Конечно, Земля расширяется, а толкотня "плит", да еще с периодическими сборками супер-континентов - просто чушь. Рад, что не все раздавлены догмами и аксиомами "тектоники литосферных плит".
Самое интересное он говорит о атомных реакциях в ядре, что там атомы распадается и греют все, а разве в процессе распада атомов вещество не увеличивается в объёме, ведь два атома будут занимать больше объёма, чем один атом такой же массы, как эти два вместе взятых
@@ЕвгенийРыбак-ы6в
По Ларину, расширение обусловлено высвобождением водорода из гидридов, которые, как он утверждал, имеют большую сжимаемость. Соответственно, по мере высвобождения водорода, вещество планеты расширялось.
Это сейчас опровергают, но Королёв в своих заметках писал, что все же есть условия, при которых возможно большее сжатие гидридов.
Я искал ответ, заметил пару лет назад лес стал более прозрачный, видимость в лесу стала гораздо дальше, чем лет 10 назад, другими словами он был более дремучий, а сейчас можно видить в лесу в несколько раз дальше. Было предположения 2, первое это пришла "обнова", с большим разрешением нашей матрицы, а второе это расширение земли
@@IronBack1 а может это ты начал уменьшаться😁
Космос просто - просто космос.
Я из тех школьников, которые вообще не уделяли внимание материалу на уроках географии, да и в целом никакому школьнику материалу внимание не уделял, но Пангею я распознал самостоятельно, просто смотря на карту мира
Ещё надо понять, что Пангея занимала ВСЮ маленькую Землю! Континенты разъехались, потому что Земля стала расти быстрее. И сейчас все океаны расширяются.
О теории расширения даже не слышал, как и о магнитных "зебрах")) Спасибо за новые знания!!!
К сожалению, это видео снято не о том. Основная гипотеза за авторством Ларина "гипотеза гидридной земли" (имеющая научные обоснования) тут даже не рассмотрена! Поищите в других местах - узнаете много интересного. Я не говорю что она является истиной, но она имеет достаточно серьезные основания, чтобы хотя бы ознакомиться с ней, а не отмахнуться как от комара банальным "её не поддерживает большинство ученых"!!
О гипотезах расширяющейся Земли и "магнитных зебрах" лучше в других местах читать и смотреть. Андрей своим дилетантским подходом только всё испортил и создал у массы людей отрицательное мнение о том, что станет будущим геонаук. А вот нынешняя "тектоника плит" - чушь.
Земля безусловно расширяется!
@@ph08nyx Для меня, как для расширенца, проблема как раз в том, что в России подавляющее большинство сторонников расширения Земли поддерживает гипотезу Ларина об изначально гидридной Земле. То есть гипотезу о постепенном РАЗУПЛОТНЕНИИ планеты. Причем, изначально запасенный водород уже почти весь вышел, и расширение Земли в ближайшее время должно прекратиться... Пожить бы еще 10-20 млн лет и посмотреть, так ли это!?
Больше ответов (или вопросов?) будет в лекции 31 мая, "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы Земли". Приходите поспорить!
@@ph08nyx Приглашаю на свою лекцию "Динозавры как свидетели увеличения размеров и массы планеты" в клубе "Камневеды" 31 мая!
Приносите динозавров (с ладонь и больше) для наглядности (с возвратом!).
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв Дилетнатский подход тут только у вас, потому что вы не разбираетесь ни в физике ни в биологии, от того и чушь про расширение. Не различаете вес и массу, не знаете, что большинство динозавров были мелкими, игнорируете то, что низкая гравитация не сохранит такую плотную атмосферу, и так далее.
Про гидридное ядро можно было подробнее рассказать. Это забавная гипотеза.
Про дрейфующие континенты куда забавнее😂😂
@@Drevopol Теорию дрейфующих континентов железобетонно доказывает анимация на 24:00 минуте. Там даже доказательств не нужно, достаточно посмотреть эту анимацию сгенерированную суперкомпьютером. 😂😂😂
Отмечусь как геолог.
12:03 - явная логическая ошибка - "ложное основание". Разломы, грабены и прочие разрывные нарушения в коре мы видим и фиксируем.
18:00 - по поводу линейной экстраполяции скорости расширения... никто и не приводил аргумент постоянной скорости расширения., т.е. автор спорит с утверждением, которого нет.
Отмечусь как геофизик, что автор видео сделал негативную работу, выставив смешными и несостоятельными гипотезы расширяющейся Земли.
А Земля тем временем неуклонно растет, да еще с увеличением массы. Вот о чем надо заставить физиков думать! Но физики пока только фыркают в адрес расширенцев. На себе испытал неоднократно...
@@Anatoly-Cherepо чем вы. Это же тогда как бороться с перенаселением планеты глобалистам, если выяснится что перенаселение невозможно, хотя это и так поеятно
@@CAHEK987H Перенаселение планеты - не моя область. А вот борьба за признание гипотез расширяющейся Земли - дело моей жизни.
Автор видео спрашивает, "планета растет?" Да, планета Земля растет!
Чего спорить растет ну растет и расти будет так что все на корочки встанут или размером полметра с кнопкой будут ,но вот что со словами и жерафами делать .Эти негодяи до сих ор со времён динозавров не хотят уменьшатся по желанию богов и нас компрометируют перед ними , застыли в одном размере и мы на них глядя а до этого размерам динам не уступали по легендам и каким то отпечаткам на застывшем пепле вулканов как пример наглядный приводиться.Так недолго за упрямство нам и слонам да жирафам под санкции божественные попасть и конец не то света не то наоборот получить.Негодяи я не с вами и уже уменьшился на 1см надеюсь зачтется!
@@Anatoly-Cherepэто не область физики,рост земли бактериальный. Обычная пищевая цепочка.
Я чего-то не понял. Сначала ученые отвергают теорию Вегенера о дрефе континентов, потому-что он не доказал как это работает, но приняли теорию расширения земли без объяснений? Как это работает?
Нет, не так. Идеи расширения Земли сейчас под запретом, по всему миру.
В первой половине 20-го века геологи-фиксисты смеялись над идеей дрейфа континентов, несколько десятков лет. Но в 50-е и 60-е годы сенсационно закартировали подводные хребты в океанах и установили, что возраст пород на дне всех океанов увеличивается к их окраинам. Стало вроде понятно, что не так давно, 150 млн лет назад, треснула единая суша, Пангея, и континенты стали расползаться по планете.
Но наука испугалась гипотезы о расширении всех океанов и Земли в целом. Поэтому решили поддержать идеи Вегенера о дрейфе континентов в виде "теории тектоники плит", где одни океаны расширяются, а другие сжимаются (это Тихий океан), и объем Земли постоянный... Смотрите мои видео, я там подробно рассматриваю эти вопросы!
@@Anatoly-Cherep типичный конспиролог. Никаких запретов в науке нет. Есть чушь, которую не хотят публиковать, потому что это недоказанная чушь
Всё наоборот братан, дрейф приняли, а расширение нет
Лежал, болел, а тут ролик вышел, спасибо)
Выздоравливай!
Поправляйся!
Спасибо всем)
Желаю скорейшего выздоровления. А то сам щас больной лежу .
Выздоравливайте!
-"Мир стал куда больше, Джек"
-"Нет, мир не стал больше. В нём стало меньше содержимого. "
Уделять 3 сек хронометража гидридной теории Ларина, и утверждать, что её никто не рассматривает теперь - это какой-то позор, антинаучно что ли...
Очень даже развивается теория, и даже опыты доказательные имеются.
Вопрос в том, зачем её развивать, если ключевого факта - расширения планеты - не наблюдается? Буквально все данные говорят об обратном. Это всё равно что развивать теорию, объясняющую расцветку радужных единорогов.
@@LeChat_Oleksii Потому что помимо этого имеются и кое-какие противоречия в этих же самых данных.
Кстати в психологии расцветка радужных единорогов очень даже теоретически детерминирована. И сегодня эти научные знания вполне себе практически применяются. Надо сказать, очень успешно!
Посмотрел ваше видео, спасибо что радуете хорошим контентом!. Сам в свои 34 года живу с родителями, инвалид дцп. Всю жизнь нахожусь в замкнутом пространстве своей квартиры, друзей и девушки в реале у меня никогда не было. Недавно открыл ютуб канал и откровенно рассказываю там о своей жизни. Хотел бы пожелать здоровья, благополучия и хорошего настроения всем читающим этот комментарий. Заботьтесь о себе и своих близких и всё будет хорошо!🥝
Я обожаю космос с ранних лет. У меня интерес появился к к космосу в 5 лет, я не знал что месяц это та же луна на которую падает тень. И я начал проверять взял два мячика и настольную лампу. Начал крутить "луну" возле "Земли" и я сделал для себя это открытие. В 7 лет мне подарили книжку для детей по астрономии. Я наблюдал за звёздами. Короче много чего делал и мечтал о телескопе. Сейчас мне 14 и я наткнулся на этот канал и теперь смотрю ваши замечательные видео. К сожалению у меня интерес к астрономии поугас.
Гоша ,у меня то же в пять лет ,и всегда пялилась на звёзды,а в зеркало на себя спрашивала,кто ты,хаа
@@ОльгаМальцева-л5ю лол
Гоша поизучай теорию эфира Ацюковского и интерес снова проснется. Ученые вообще не понимают как все работает. Т.е. места для открытий, причем фундаментальных очень много и все это буквально лежит на ладони.
@@slava7spb спасибо, обязательно посмотрю
@@nafiga_eti_nickname учёные не понимают, а шмарин шарит) он только про шапочку из фольги забыл сказать, не забудь)
Есть книга геолога В.Н. Ларина "Гипотеза изначально гидридной Земли", в том числе поддерживающая теорию расширения планеты.
Там нет никакой конспирологии, только факты и предположения.
Основные моменты:
1. Протопланетный пылевой диск после того как звезда зажглась не просто раздувает солнцем в стороны как ветер, но и сепарирует химические элементы в зависимости от степени их ионизации, т.к. звезда кроме излучения обладает магнитным полем, а само вещество ионизировано (плазма и т.п.)
2. Вследствие этого силикаты, железо и прочий "грунт" находится ближе к звезде, а лёгкие элементы (водород, кислород и т.п.) дальше. Поэтому у нас, например, есть внутренние каменные планеты и газовые шары на периферии.
3. Но даже каменные планеты, не чисто каменные, а металл-гидридные (какие-то больше, какие-то меньше). То есть, например, у Земли не чисто металлическое ядро, а металл-гидридное. Металл на единицу своего объёма может принять (впитать) очень большое количество водорода (тем более при высоком давлении).
4. Расширение Земли и есть следствие постепенной дегазации недр, то есть высвобождение водорода из металлов. Отсюда, в частности, и образование на Земле океанов.
И, внимание, этот процесс идёт с ускорением, что находит косвенное подтверждение в том, что:
- на Земле растёт уровень мирового океана (из недр высвобождается больше водорода);
- замедляется вращение планеты (недавно к суткам целую секунду добавляли), что тоже логично: вращающаяся Земля пухнет и тормозит свои обороты, как крутящий фуэте фигурист раскрывает в стороны руки.
Ну и прочее. Лично я считаю гипотезу вполне интересной и заслуживающей внимания. Она в том числе, даёт предсказания по химическому составу и геологии не только Земли, но и всех планет солнечной системы.
И разработал её не фрик с шапочкой из фольги, а учёный, доктор геолого-минералогических наук.
Современные теории (факты) формирования Земли полностью опровергают "теорию" расширяющейся Земли.
@@kirillmitrofanov715 , "современные теории и научные данные" в своё время говорили, что с неба не могут падать камни, т.к. они тяжелее воздуха.
@@stastronin3545 то есть, факты не нужны? Факты подтверждают то, что мы знаем сейчас.
@@kirillmitrofanov715, приведите факты, опровергающее те, что мной приведены в описании ларинской теории. Или если "Космос просто" вам сказал, что она "больше серьёзно не рассматривается", то всё? )
Хотя можете и не напрягаться: комментарии под ютюб-роликом для этого не лучшая площадка.
Стас, Вы выделили своему обоснованию раз в 50 больше времени, чем автор видео. А на Ютубе всё просто: фотография обложки, объяснение, что ее читать не стоит. Доказательства? Какие доказательства? Фото обложки достаточно.
О расширении Земли я услышал от А. Склярова. Металл-гидридное ядро. Отсылают даже к преданиям. Вроде в Ватикане инсталляция в виде расширяющейся Земли.
Не надо к преданиям. Металло-гидридная модель В.Н.Ларина для гипотезы расширяющейся Земли вполне в научной парадигме.
Ну да если попытаться сшить континенты в Гондвану, то получится в итоге, что диаметр должен быть меньше на деле раза в полтора.
Немецкий профессор Хильгенберг еще в 1933 году изготовил глобусы разного размера и показывал, что на маленьком глобусе континенты складываются очень хорошо! Радиус 4000 км вместо нынешних 6370 км.
смотреть "разоблачения" теорий плоской земли, квадратной луны, голографического неба и т.д. от вас очень интересно. Потому что я, к примеру, той физики/химии школьной уже не помню, сложную литературу научную тем более не пойму, а знать что к чему хотелось бы, хотя бы в рамках анекдота:
- по какому закону вы хотите меня повесить?
- мы всех вешаем по одному закону - закону всемирного тяготения.
Вы вообще очень крутые, любое ваше видео будет интересным, не обязательно даже супер-научное или мега-свежайшее (новейшие открытия вот буквально вчера ночью в 2:34).
Спасибо, что вы есть!
А глубинные океанические хребты, они очень хорошо видны и подтверждают расширение, как то однобоко с доказательствами
Современная теория тектоника тоже только теория. Не забываем, что современная геология отстаивает теорию происхождения нефти из останков динозавров, как следствие ограниченный запас нефти, как следствие ее высокую стоимость. Теория расширяющийся земли также может быть многим не удобна, хотя есть реальные доказательства в ее пользу. Безусловно и это теория может быть ошибочна, как и прочие. Однако, есть аргументы, которые разбивают теорию тектоники в пух и прах. Даже теория про ядро в центре Земли является лишь теорией - никто на практике не проверял
точно говорите. Современные ученые живут на попечении государства и дуют в дудку, которая удобная. Скажи что поперек - выпрут с работы... А кушать всем хочется, вот и "приспосабливаются".
Вы путаете теорию с гипотезой. Всё, на чём работая современная техника, включая ваш телефон и компьютер, это теории. Рабочие физические теории, подтвержденные многчисленными фактами, экспериментальными данными, расчетами и т.п. А вот расширяющаяся Земля это гипотеза не выдершавшая критики и проверки фактами.
@@ВикторМ-в6э и с какой же научной должности вас выперли и за что?
@@SergeiVlassov меня не выперли. Но исходя из высказываний ученых (не помню к сожалению кто, вроде Савватеев говорил) - эта тема (гонения за правду) присутствует.
@@ВикторМ-в6э Савватеев фрик, его за ненаучные фантазии могут гонять. В науке регулярно публикуются самые разные альтернативные гипотезы и теории. Главное требование к ним это соответствие критериям научности. Т.е. да, вас будут заслуженно гонять, если ваша гипотеза строится на том, что нельзя проверить (например будете утверждать, что к вам во сне явился ангел и рассказал, что вот так то и так то). А в остальном наоборот - если удастся убедительно опровергнуть или дополнить какую-нибудь общепринятую теорию, то научные журналы такое с руками оторвут, так как это принесёт высокую цитируемость, а это привлекательно и для журнала, и для учёного, и для конкретного Университета, и для страны.
Я, например, всегда думал, что такие берега у материков это результат не расхождения земли, а проваливания ее вниз, ну типа на замену той лавы, которая выплескивается где-нибудь в другом месте. А потом этот провал заполнился водой из других океанов/океана)))
да только в этих провалах порода намного моложе и тоньше
Есть геологи, которые отрицают постепенное раскрытие океанов, и их образование приписывают сложным геохимическим процессам, а не просто проваливанию земли. Называется такая гипотеза океанизацией земной коры!
Всем обязательно сцену после титров смотреть !
И на канал подписываться не забывайте, Андрюша же старается
12:12, пример с мячиком и глиной не прохиляет, т.к. земная кора не из одной глины состоит и прочие компаненты земной коры взаимодействуют совсем не так простецки как бы хотелось🙂 Да, к тому же, нельзя забывать о магнитном поле и иных физических законах, которые воздействуют на планету, да таже Луна, к примеру ...
Не всё так "просто" в космосе, да и мало ещё человечество знает о Вселенной, чтобы что то утверждать👈🤪
когда он перешел к аналогии с глиняным мячем и раздувающимся шаром, и спрашивает где трещины все стало ясно - он даже не осознает что верхний слой твердой остывшей мантии по сути плавает на жидкой магме снизу как кусок масла на воде и что контуры этого "масла" материков и есть контуры той глины ввиду того, что Земля это не надутый мячик, а кипящая лава с тяжелым ядром, которое при взаимодействии с водородом РАСШИРЯЕТСЯ, ибо меняет свою плотность....жесть кароче, и такие люди сейчас думают, что создают для нас ЗНАНИЯ....
Отличный ролик! Спасибо❤
Ролик неважный. Потому что, как известно, от великого до смешного один шаг. И здесь важнейшие и глубокие гипотезы о расширении Земли "размазаны" мало что понимающим в геологии человеком. Плохая работа сделана - обман обывателей...
@@АнатолийЧереповскийосейсморазв аааа, поняяятно. Шапочку из фольги снять не забудьте 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Привет. Я заметил что материки "подходят друг к другу" года в 4, и я просто поразился когда спросил об этом бабушку, что есть такая теория что они были все вместе и разошлись.
А я в школе на уроках географии удивлялась "парности" материков: Африка похожа и соотносится с Южной Америкой, Австралия- с Антарктидой, Евразия- с Северной Америкой.
@@Alinia900 а нам втирают какое то движение а не рост
бабушка дело говорила, людям мозги совсем отключили...
@@АлексейПокропивный-д8е Земля однозначно растет. Я уже 12 видео выпустил на канале "Тектоника плит против расширяющейся Земли". Надеюсь, при моей жизни геологи очнутся и выбросят на свалку истории науки "тектонику плит"...
18:20
Странно что не указали на следующую версию причины расширения.
Эта версия у меня со школы( уверен что расширенцы ее озвучивали, хотя о наличии расширенцев узнал от вас).
По моему, земля была меньшего диаметра, но той же массы. Значит большей плотности.
Как известно чем глубже /ближе к ядру , тем больше давление. По моему, ядро земли раньше было больше, потому средняя плотность была выше. Постепенно при «сгорании» материя поднималась выше от ядра и расширяясь медленно увеличивала объём земли. При извержении магма , подобно попкорну, расширяется. Пемза хороший пример. Но не только пемза. Гранит.
Цифры.
Плотность гранита 2,6 г/см2
Плотность мантии 3.38г/м2
Плотность ядра 11г/м2
Явно видно падение плотности.
Предполагаю когда ядро перестанет( может на сегодня оно достигла максимума кпд) выдавать достаточно материи «на гора» рост планеты остановится.
Наличие магнитных полос никак не противоречит расширению)
А вот повороты континентов ещё больше усложняют дрейф)
Поднимаем видео в тренды! Спасибо автору канала за популяризацию астрономии!
@Nепопулярный communtатоR Эфиродинамика: Я что?Для тебя какая-то шутка?
Ведущий этой передачи просто "говорящая голова" и не способен мыслить
@@mirofexotic 👏👍 полностью согласен
@@mirofexotic Только дискредитировал великих мыслителей, догадавшихся, что Земля не просто шарик, а раздувающийся шарик!
И расширение Земли - не "бредятина", а будущее геонаук
Этот блогер или не имеет собственных мозгов или это очередная говорящая кукла. Расширяющаяся Земля или другой космический объект объясняется очень просто. Есть такая штука - точка Лагранжа. Зная что большинство населения планеты деградировало до уровня - всё понимать буквально, объясню - точка Лагранжа это не только точка но и как бы "прилегающая" область в которой гравитация одного космического тела уравновешивает другое. так например между Землёй и Луной она есть, более того сейчас вокруг неё, точки, летает телескоп им. Уэбба. Точка Л. может быть не только точкой, но и кольцом, например кольцо Лагранжа между кольцами Сатурна и самим Сатурном, т.е. совокупность точек в виде кольца. Так вот, любое монолитное тело достаточно массивное что бы иметь гравитацию можно рассматривать как две полусферы одинаковой массы и как следствие одинаковой гравитации, а значит в центре сферы точка Лагранжа. Если внутренности космического тела подвижны и неоднородны, например расплав, то тяжёлые вещества будут стремиться к середине радиуса этого тела, а более лёгкие будут ими вытесняться как наружу от середины радиуса, так и внутрь, в центр, т.к. там нулевая гравитация. Стало быть в центр нашей планеты вытиснились лёгкие и летучие вещества, типа воды, углекислоты, водорода и пр. Ну и скажите что должно произойти с газом при высокой температуре? Он начнёт расширяться, заставив расширяться и сосуд что его содержит. Легенда гласит что внутри планеты якобы своё солнце. Это солнце не объект, это явление люминесценции разряжённых газов. А если вы всё ещё верите, что почти весь объём нашей планеты это расплавленный камень, то возьмите учебник по физике и почитайте что такое количество тепла. Если всё равно не поймёте, то в следующий раз как сварите кастрюлю борща, пока она горячая вместо толстого и пористого термоизолятора в виде ухватки возьмите что то по тоньше - лист бумаги, яичную скорлупу или тонкий лист асбеста и переставьте на другое место. Кастрюля с горячим содержимым - объём расплавленной магмы, лист асбеста - земная кора. Берите смело, геологи уверяют это безопасно, им лучше знать чем физикам.
И на погоны: температура и гравитация космического тела прямопропорциональны квадрату площади этого самого тела, что как бы прямо говорит что большинство тел пустотелы. Ищите соответствующие графики в интернете.
Работа проделана колоссальная, на камеру зачитана статья из википедии). Только вся суть скрыта в мелочах, которые забыли упомянуть. Сможете ли вы также браво рассмотреть тезисы, например из научной статьи "The expending Earth and implication on the geophysics of Earth" Degezelle Marvin, 2018? РS: ну а то, что все материки можно собрать в сферу, это просто совпадение)
Как говорил Скляров, любая теория имеет место быть.
Ну, да Земля растёт. На неё падает всякий космический хлам из дальнего космоса, она увеличивается в массе - следовательно и в объёме, правда человеки этот процесс начали поворачивать в спять, но это мелочи..
Не растёт, потому что планеты - не переменные звёзды.
@@kirillmitrofanov715 Переменные звёзды сужаются и расширяются изнутри , а земля увеличивается в обьеме снаружи. Как и сказал Демьян , это космический мусор и деятельность человека.
Мясная луна типа? Монолит сделает нас единым!😎😋👏
@@АндрейБочкарев-ы8д Земля - это КАМЕННАЯ планета, у тебя КАМЕНЬ расширяется? 😄😄😄
@@kirillmitrofanov715 Я помоему понятно обьяснил , что земля увеличивается в обьёме снаружи . Это как твой камень посыпать пылью то его площадь будет увеличиваться. Это незначительно но тем не менее.
Как ещё проще обьяснить?
Ролик понравился!! а мне хотелось бы, чтобы подтвердилась теория, что земля сначала была маленькая, а потом расширилась... 🤭 ну ведь правда все континенты сходятся по своим контурам, а тектонические плиты этого не объясняют...
Земля несомненно расширяется. Она была вдвое меньше во времена динозавров. Буду рад, если заглянете в мои видеолекции на тему "Тектоника плит против расширения Земли". Но они, скорее, для студентов ВУЗов, а не для неподготовленной публики...
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 17:02.
«Если спрединг - результат роста самой Земли, то в раннем Юрском периоде диаметр Земли составлял бы 6 600 км. То есть с того времени Земля увеличилась в размерах в 2 раза. И если такую скорость роста линейно экстраполировать обратно во времени, то есть продолжить уменьшать Землю с той же скоростью, то получится, что где-то в палеозое в районе Девонского периода Земля должна была э-э-э исчезнуть.»
Вот это уже фантазии самого автора видеоролика!
До такой глупости ни один из противников роста Земли ни разу не додумался!
Сказывается огромная пропасть мастера научпопа с профессиональными геологами!
Автор увлёкся и полностью забыл, что он сам демонстрировал в середине своего видеоролика!
На 9:29 автор видеоролика автор представил зрителям иллюстрацию модели растущей Земли.
Как мы видим, начальное состояние нашей планеты соответствует общей поверхности всех материков вместе сложенных.
Чем он там думал, когда пришёл к выводу наша планета в районе Девонского периода должна э-э-э исчезнуть?
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!
Продолжение следует.
Оценим идею идею автора видеоролика, изложенную на 11:25.
«Если взять сдутый мяч и налепить на него кусочки из глины, надуть его, чтобы он увеличился в размерах. Эти кусочки будут деформироваться, разваливаться, трескаться, а не пропорционально увеличиваться, чтобы продолжать сохранять первоначальные контуры и совпадать, как кусочки пазла.»
Это какие-то высокоинтеллектуальные ухищрения деревенского простака, который думает, что он может любого обвести вокруг пальца в два счёта!
Теория растущей Земли предусматривает увеличение объёма нашей планеты за счёт расширения океанического дна. Континенты, оставаясь практически неизменными, двигаются друг относительно друга в зависимости от динамики роста поверхности дна океанов - плавают на поверхности мантии.
При указанных обстоятельствах трещины материков должны расти со внутренней стороны, поскольку уменьшается кривизна сегмента земной коры в областях, занятых материками.
Естественно, что при таких обстоятельствах время от времени эти трещины должны достигать поверхности континентов, и как следствие, материал мантии должен прорываться на поверхность и разливаться по плоскости континентов.
Это геологическое событие называется траппы (от швед. trappa - «лестница»), или тра́пповый магмати́зм - особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.
Так что нет, попытка автора видеоролика слегка приврать в пользу продвигаемых им идей, здесь не проходит!
Продолжение следует.
Оценим идею автора видеоролика, изложенную на 13:59.
«Если плиты двигаются друг другу навстречу, то на границе может находится зона субдукции - место, где одна плита подлезает под другую.»
К сожалению автор, быть может и не виноват в дремучем невежестве, представленной им идеи. Это объяснение исходит от сторонников теории тектоники литосферных плит (или, если короче, плитотектонистов - противников идеи растущей Земли).
Почему же всё так плохо для плитотектонистов, а заодно и для автора!
Проблема заключается в том, что базальты океанического дна имеют меньшую плотность, чем базальты расплавленной мантии.
Плитотектонисты обходят молчанием этот факт.
Но с удовольствием демонстрируют, например, процесс последовательного соскальзывания металлической цепи с края стола. Мол, достаточно, чтобы часть цепи свешивалась с края, а затем под весом этой части вся цепь, звено за звеном, соскользнёт со стола.
Нет! Враньё!
Базальты океанического дна не способны быть затянуты под собственным весом к центру Земли, поскольку плотность расплава базальтов в мантии больше, чем плотность базальтов океанического дна!
При указанных обстоятельствах образной аналогией реальному положению дел будет поплавок на поверхности воды.
Продолжение следует.
Оценим мысль автора видеоролика, изложенную на 18:12.
«Ещё есть, конечно, вопросики к базовым физическим свойствам расширяющейся Земли. Если она действительно расширяется, то за счёт чего? За счёт чего растёт её масса? Откуда эта дополнительная масса берётся?»
Далее автор представляет, с его точки зрения, наиболее реалистичные сюжеты увеличения массы нашей планеты:
1) аккреция вещества из космоса,
2) внутри планеты генерируется новое вещество.
По современным расчётам сторонников растущей Земли, радиус планеты увеличился примерно на четверть от теперешнего размера.
Понятно, что идея аккреции вещества при таких параметрах выглядит смехотворной.
В наши дни на поверхность нашей планеты выпадает примерно 100 тонн космической пыли и мелких метеоритов. Но если это количество умножить на 365 дней, а затем на всё время существования нашей планеты 4,5 млрд лет, то масса выпавшего вещества была бы меньше 1% от современной её массы.
Для того, чтобы обеспечить необходимую массу дополнительного вещества необходимо намного более мощное выпадение космического вещества.
Представьте себе, что из космоса непрерывно сыпется заметное количество вещества, словно мощный ливень (ведь необходимое количество дополнительной массы необходимо накопить за последние 150 млн лет).
Однако в отличие от воды, это вещество должно покрыть всю поверхность планеты, скрыв под собой плодородный слой почвы на большую глубину и уничтожив таким образом всю биоту (растительность, а значит и весь животный мир).
Продолжение следует.
Расширенцы считают, что расширение происходит из-за дегазации. Гидриды занимают меньший объём чем чистые вещества. Таким образом выход водорода из недр приводит к расширению. Именно об этом Ларин говорил.
Расширенцы разные бывают. Я считаю, что Ларин сделал очень важные открытия, доказав дегазацию Земли. Да, глубинный водород поднимается из недр, образуя по дороге воду, природный газ, да и нефть пожалуй.
Но я больше за рост Земли с одновременным увеличением массы. Это еще один шаг вперед, который науке предстоит сделать.
Смотрите мои исследования на канале "Тектоника плит против расширения Земли". А именно видео "Расширение Земли или русский взгляд на геологическую историю планеты". Приглашаю!
М-да... Теория тектоники плит, значит, предлагает, причём то, что она предлагает очень сомнительно. А теория расширяющейся Земли, значит, единственная проблема -- неизменность материков. Но материкам не обязательно расширяться -- расширяться может Земля в области океанов, где, кстати, кора тоньше. (Возьмите шарик и налепите жёсткие нашлёпки на места "континентов" -- шарик будет расширяться в других местах.
А вот в движении материков много логических проблем, например, одновременное увеличение расстояния между ними с обеих сторон материка.
Кора же разного возраста может возникать и при расширении. Так что ...
Красота. Даже не слышал о таких теориях
Будем ждать новых выпусков.
Ну, начать с того, что теория заявляет, что Земля как минимум роста раньше.
11:59 - Нет разломов? Как раз они есть, и их масса.
- Восточное побережье южной части Южной Америки - от Буэнос Айреса и южнее.
- Весь Мексиканский залив - по всей видимости, он как спираль расрывается.
- Бискайский залив (север Испании и запад Франции).
- Весь север России - Карское море, Баренцево, море Лаптевых.
- Залив Спенсер в Австралии (западнее Аделаиды).
- Залив Кач и Кембейский залив в Пакистане и на западе Индии.
- Залив Святого Лаврентия.
- Жёлтое и Охотское моря, Персидский залив, Бенгальское море в конце концов.
Можете ещё сами кучу прмеров найти.
Также это может компенсироваться сжатием центра материковых масс - именно таким образом и должны были образоваться Гималаи и весь огромный горный массив в том регионе.
Все дальнейшие факты из раздела Пример 1 - просто факты, которые можно прилепить как к одной теории, так и к другой.
Также, наличие зон субдукции не отрицает возможное расширение Земли.
Наличие зон субдукций может и не отрицает, но расширение планеты земной группы (каменной планеты) выглядит странновато.
а чего теорию гидридной земли Ларина больше рассмотреть? с ней и всемирный потоп связывается легче...
подскажите, как потоп связывается с гипотезой Ларина?
У противников Потопа ровно два возражения - откуда взялась вода и куда потом ушла? Гипотеза Ларина изящно это объясняет: при дегазации металлогидридного ядра планеты выделяется огромное количество водорода, который (проходя через толщу земли и силикатную оболочку) по пути окисляется, образуя воду! Куда же эта вода ушла? Так при дегазации металлогидридное ядро расширяется, раскалывая и растягивая верхние слои Земли! Образуется огромное количество разного размера полостей, в которые (через время) под действием силы тяжести вода сливается с поверхности! Лично Ларин в таком ключе о Потопе не рассуждал, но из логики его гипотезы это красиво вытекает (как и вода из ядра планеты)))
@@ДенисВикторович-я1ч а почему этот процесс носит волнообразный характер? Почему в какие то моменты прибывает слишком много воды? Процесс водообразования в целом идет непрерывно.
Процесс дегазации недр (высвобождения водорода) действительно идёт постоянно, но в спокойном режиме - водород с поверхностных слоёв металлогидридного ядра высвобождается, частично улетучиваясь в космическое пространство, частично превращаясь в воду. Но, видимо, при возникновении особых условий (а водород в металлогидридном ядре заперт лишь при условиях огромных значений давления и температуры) происходит резкое разуплотнение слоёв ядра и высвобождение огромных объёмов газа. Что творится в ядре и какие процессы там происходят - точно предскзать и описать сложно, слишком много факторов. Почитайте Ларина, у него про причины дегазации более объёмно и фактурно написано.
@@ДенисВикторович-я1ч Спасибо! Вот бы определить периоды резких выбросов )
Как раз теория Ларина очень логично объясняет расширение. Кстати доказательство расширения образование трещин в земле и наличие трещин в середине океанов от которых отходят боковые трещины.
Да он не разбирается в вопросе по идее. 90% заговорщики базарит !
Дело не в плоской земле а в том что официальная наука НЕ МОЖЕТ ответить,на казалось бы,простые вопросы.
Наука не может ответить и при этом не хочет думать. "Зачем нам смута?" - сказали мне в МГУ в ответ на предложение рассматривать РАЗНЫЕ глобальные гипотезы...
конкретно про то, что скелет динозавров не выдерживает массу тела при нынешней гравитации, об этом самом первоочерёдном факте Андрей скромно умолчал, так как ничего об этом сказать не может
Еще не посмотрел, но уверен что видео как всегда топ💥
Нет, это малограмотная болтовня на тему, которую Андрей слишком мало понимает.
Что то о гибридной теории Ларина только упоминание, что она есть. Почему не сказано, хотя-бы в паре её аргументов в чем она не права. При этом о теориях начала 20 века рассказано более расширено.
Потому что с плоскоземельцами спорить -- смешно, а с теорией расширения Земли -- страшненько. Проще сразу публично объявить ее ложной.
@@skantorizh я ваше высказывание буду цитировать, это лучшее обьяснение
Любой ролик -> Комментарии -> Сначала новые -> (наслаждаемся)
Я так твой коммент нашла)))
У теории расширения Земли есть преимущество - она объясняет существование единого континента тем, что тогда не было морей и океанов. А вот теория плит в то же время ничего не говорит о временах до Пангеи, ведь по теории был единый континент окруженный водой. Каков шанс что это вообще могло произойти? нулевой. А теория расширения говорит о выходе водорода изнутри на поверхность, объясняя постоянные землетрясения постоянным давлением газа на поверхность. В теории плит нелепо смотрится движение тех же плит - в одном районе навстречу, а рядом - в разные стороны, будто сама Земля ячеистая.
Теория тектоники плит действительно нелепая. Но БОЛЬШОЙ НАУКЕ проще придумывать моторчики в мантии (конвекцию), которые будто бы таскают континенты туда-сюда в течение миллиардов(!) лет, чем всерьез изучать вопросы роста Земли и других планет...
А как Земля и жизнь на ней были преимущественно морскими, если не было океанов? Противоречие с палеонтологическими данными
Ну и что не так с теорией изначально гидридной земли? где подробности?
А где доказательства?
@@kirillmitrofanov715 автор в видое упоминул про целую книгу про это. Я было приготовился к офигительным историям, но так ни чего и не услышал
@@xavigarcia5969 Да потому что там слишком хорошо расписано, что никаких литосферных плит не существует, а большинством процессов на земле управляет водородная дегазация, но официалы предпочитают игнорировать инакомыслие, советую прочитать "Наша Земля" В.Н. Ларина
Только начал смотреть, и сразу пришла мысль - а почему бы и нет? Если само пространство расширяется, и один из вариантов смерти вселенной - это расширение до состояния разрыва атомов, то и любой объект внутри вселенной так же расширяется в соответствии со своими масштабами. Так что даже мы, человеки, можем расширяться вместе с нашей вселенной. Смотрим дальше)
Да получается и перерождается...