Envoyé spécial. Bébé sur internet : le marché clandestin - 31 janvier 2019 (France 2)
HTML-код
- Опубликовано: 4 фев 2019
- Sur internet, des femmes proposent de porter un enfant pour les couples qui ne peuvent en avoir. Pour plusieurs milliers d’euros, en toute illégalité et sans aucune garantie. Reportage sur un marché clandestin.
C’est un véritable marché, avec ses codes, son langage et ses tarifs : celui des mères qui proposent clandestinement, en France et sur internet, de porter un enfant pour les couples qui ne peuvent en avoir. Pour plusieurs milliers d’euros, en toute illégalité et sans aucune garantie.
Des offres parfois douteuses
Une petite annonce sur internet, un rendez-vous discret sur un parking ou dans un restaurant : "Envoyé spécial" a découvert un univers où se mêlent beaucoup d’amour et beaucoup d’argent, des parents angoissés et des mères porteuses convaincues de rendre un immense service. Mais parfois, des offres douteuses finissent en escroquerie et en drame.
Une enquête de Matthieu Boisseau, Emmanuel Bach, Rémi Bonnefoy et Benoît Sauvage
vive les mentalités de 2019 "une femme qui ne peut pas donnée la vie n'est pas une vrai femme" c'est quoi cette réduction de la femme a un ventre sur pattes surtout quand tu a déjà un enfant.
Au fond elle est triste c'est pour ça qu'elle a dit ça.
je peux comprendre ce qu'elle vit... quand tu rêves toute ta vie d'être mère et que pour X raison, ce rêve s'effondre, c'est un deuil. elle, la dame de ce reportage, Marie, elle a la chance d'avoir eu un enfant. Malheureusement dans mon cas, même après 5 ans, je ne l'accepte pas. Il me manquera toujours ce besoin de maternité qui ne sera jamais comblé.
@@juliei.johnson5848 oui je comprends que c très très dure a vivre ! Mais c comme une maladie faut l'accepter ! Ma fille a un handicap je dois vivre avec c comme ça !
@@llcamaro4799 tu as une fille, tu ne peux pas comprendre. j'aurais tout donné pour avoir un enfant, même handicapé.
@@juliei.johnson5848 même handicapés ba si don c vraiment dure de dire sa ! C égoïste ! Ya plein de enfants qui on rien e qui veulent une famille et vous écouter vos propos ! 😱
Mdr taré ! Une femme qui ne peut pas donné la vie n'est pas vraiment une femme ... pathetique! Quand est-ce que les gens comprendrons que faire un enfants n'est pas le but ultime dans la vie !
Datte Bayo ouai y
Tas tout résume jsuis grave d'accord
Pour une vache à lait , si c'est le but ultime, quand leur vie n'a pas beaucoup d’intérêt il faut bien en trouvé un malheureusement
@@Mourmoun91 c'est triste .....
@@dattebayo9967 yep , c'est affligeant..
C'est un résonnement sociétal..Certaines personnes sont conditionnées. Quand tu n'as pas d'enfant, les gens posent un regard interrogateur sur toi...
Je pense que le problème vient de l'adoption qui est trop compliquée.
Parfaitement d'accord
oui
Ilona la gauchère oui et simplifions l’adoption pour que ça devienne comme aux États Unis, un défilé d’enfants devant un couple qui choisit son enfant comme on choisit un ensemble de vêtements
Et n’oublions pas bien sûr la possibilité de rendre l’enfant s’il nous convient pas, avec un beau S.A.V., il manquerait plus que l’inscription « satisfait ou remboursé » a l’entrée de l’orphelinat
Le problème de l'adoption n'est pas que les procédures sont trop compliqué mais qu'il manque d'enfant. J'ai des amis proches qui souhaitent adopter mais n'ont pas pu pour cette raison.
Adopter un enfant après à l’âge adulte il te prend la tête de savoir d’où il vient sa famille biologique. Ça fait très mal
Une femme qui ne peut pas Donner un enfant n'est pas une femme
"Nimporte quoi"
Et toutes ces femmes qui ont des enfants les maltraitent ou les abandonnent
La vraie femme n'a pas besoin de chercher a prouver quelle peut avoir denfant lamour quelle partage autour delle EST suffisant..
patricia bt C'est tellement beau ce que vous avez dit ! Ça fait une belle citation 😉
Non il n'y a pas tellement de femmes qui maltraitent leurs enfants, mais 80 % des placements sont abusifs
"Esther" qui dit qu'elle n'a pas rendu l'enfant au couple gay car elle pensait qu'ils étaient néfastes pour lui... affabulateurs et cupides alors qu'elle a escroqué plusieurs fois et rendu aucune thunes. Faut oser quand même.
c'est juste une homophobe.
C'est ce que je venais pour dire
@@lysander51 qui en plus veut se faire de l'argent sur leur dos
@@l.lorensz7026 heuu... tant mieu ? sauf que l'enfant a quand meme été vendu. Donc félicitations pour vos belles parole en l'air. Et donc comment un couple gay peut avoir un enfant avec leur adn ?
L. Lorensz L. Lorensz Vous avez très certainement raison sur quelques faits. A savoir qu’un enfant n’est certes pas un objet et qui n’est pas à vendre et n’a pas à être vendu. Je suis pour le moins d’accord avec cela.
Mais le discours que vous tenez sur les couples homosexuels et LGBT / QUEER
sont vraiment indigne d’un être humain sensé. Pourquoi n’auraient-ils pas le droit d’être parents au vue de leurs préférences? C’est du grand n’importe quoi. C’est là la preuve de un manque d’ouverture d’esprit cruel chez vous. Vous ne pensez donc qu’éthique? Puis pourquoi utiliser les termes d’ « humaniste/humanisme »? Ne confondriez-vous pas le fait d’être « humain » avec le courant de pensée philosophique et littéraire d’ailleurs?
Puis je ne comprends pas non plus où est le rapport entre les « gays riches » et les féministes... je cherche encore. 👀👀
Ne pas avoir d'enfants ne signifie pas qu'on n'est pas une femme !!!!!!!!!!!
Mon Dieu, il y a tellement d'enfant dans le monde qui ont besoin d'amour et d'avoir des parents. Même si il faut être patient, l'adoption est un geste fabuleux et magnifique.
Faut être patient mais aussi hétérosexuel, marié en bonne santé et riche. Ça fait beaucoup de conditions malheureusement.
Et il n'y a qu'un enfant de disponible pour 3 couples !
L'adoption en France n'est pas aussi simple que tu le prétends, renseigne-toi un peu au lieu de raconter n'importe quoi.
L'adoption n'est pas mieux,un enfant génétique c'est mieux
Même si c'est un seul géniteur,dans le couple.
Je me vois difficilement porter un enfant, 9 mois vraiment 9 mois !?! Et après je le donne ou vend à quelqu’un d’autre alors qu’il était dans mon ventre 😖😖😖😖
Lili Ng inimaginable
Moi je dis chacun son opinions
Je suis d'accord avec toi
Je dois avouez que moi non, mais chacun fait ce qu'il veut et chacun son opinion mais dans mon cas je pense que je m'attacherai beaucoup trop a l'enfant et que du coup je refuserai l'argent et garderai mon enfant...Donc,pour moi je ne pense pas que je pourrai un jour...
Mais courage au parents qui attende et les parents qui donne.
Le bazard de nana mais génétiquement il est pas ton enfant 🧒 parce que il a des gêne de ses parents
On s'achète on se vend entre nous waooh quel évolution de l'homme
ou pour avoir un bébé malheureusement .... vous jetez la faute que sur les mères porteuses alors qu' ce sont les acheteurs qui motive ces gens !
l'argent n'a pas d'odeur ni de folie !!!!!! cest ouf sa
@@gagpanam7512 les deux sont responsables. Inutile de rejeter la faute sur lun ou l'autre
FlorentPaul , malheureusement c’est ça et c’est triste 😔
C’est le cas depuis des siècles c’est en rien une évolution
Vous souhaitez un enfant ? À gauche, au fond à côté du rayon fruits et légumes
....
Marie Captain tu pense la tva est à combien ?
Les bébés ? un business comme un autre...quelle tristesse.
C'est justement parce que c'est illégal qu'il se créé. Pour pallier à ça, il faudrait légaliser la GPA, avoir meme une possibilité de remboursements de la part de l'Etat. Décider d'avoir ou non des enfants devrait être un droit pour tous.
@@linaknockaert2707 GPA signifiera justement " légaliser le business des bébés " comme on le voit deja ailleurs dans le monde.
Des femmes pauvres qui vendent leur grossesse contre un peu d'argent... tu veux un enfant, adopte un orphelin qui rêverait avoir des parents pour l'aimer.
J'aime l'argent donc moi je ne suis pas contre, je louerais le corps de quelques femmes pauvre, je leur dirait de pondre des bébés à l'année pour quelques bourgeoise ou femme désespérée qui auront les moyens et je prendrais une commission au passage...système parfait.
J'en connais qui vont gagner beaucoup de pognon grâce à tous ces bébés...
@@lysianefai0269 C'est illégal et ça s'appelle du trafic...
@@rememberthecant7692 Comme tu le dis si bien "adopte un orphelin" malheureusement l'adoption est tellement compliquée et c'est une procédure vraiment longue alors oui c'est décourageant de ce dire que tu n'as quasiment aucune chance d'avoir un dossier d'adoption accepté.
Eric Cantona on ne vend pas l’enfant mais un service car être enceinte ce n’est pas facile. Cette pratique doit être légalisée car ça pourra aider beaucoup de couple.
C'est une pratique qui doit être légalement encadrée pour éviter les dérives.
TheMuriel974 nimporte quoi! il faut interdire ces pratiques
Ouai cest comme dire on doit autoriser la vente d'organes pour eviter les derives...c'est débile 😑
@@mireillechadaida1332 chacun pense ce qu'il veut madame sans que se soit "debile". Ça s'appelle la liberté d'expression. Par contre votre exemple est consternant, complètement hors sujet.
@@davidc2641 mais monsieur la pensée n'est pas linéaire. On est pas tous des moutons obligés de penser la même chose. A chacun son avis sans que se soit qualifié de "n'importe quoi".
Je pense qu'on devrait la légaliser également mais surtout rendre l'adoption beaucoup plus envisageable! La mère porteuse à le droit de se rétracter c'est normal... mais c'est dommage de faire ça pour de l'argent à tout prix... si ma soeur ou autre veut absolument un enfant je pense que je serai capable d'accepter de porter l'enfant
un enfant c'est une personne ça se vend pas bientôt il vont vendre des enfants en soldes
Techniquement elle ne vend pas l'enfant mais plutôt son ventre.
@@kaitlynnbroke2321 désolée mais les femmes qui font don de leur ovules pour les couples gays, vendent des enfants.
Ça ne se rue pas aussi malheureusement tout à commencer avec l'avortement
Ça devrait être pareil pour les animaux et tout les êtres vivants.
Les enfants en solde ça existe déjà. Et de manière parfaitement légale aux USA notamment.
Cela m écœuré au plus haut point ...
Si seulement l administration d adoption pouvait être plus simple , plus rapide , on aurai pas ce genre de problème je pense ! Avec tout les orphelins dans ce bas monde :(
Plus qu'orphelins qui sont en France assez peu, essayez d'assouplir l'adoption pour les enfants de foyer. Il y en a tellement...
"Tu peux pas donner la vie, t'es pas vraiment une femme" Wow ! Super le 21è siècle ! Bravo, la mentalité XD Super réducteur....
L'incohérence de raisonnement d'Alexandre et Anthony :
il demande à la justice d'être reconnu comme père car il est le père biologique, alors qu'ils ont organisés depuis le départ que la mère biologique ne soit plus la mère de l'enfant ! En gros, ils demandent aujourd'hui à la justice de reconnaître le contraire de ce qu'ils ont voulu (la filiation biologique).
Et l'enfant dans tout cela est pris entre 3 "familles", un père biologique et son ami, une maman biologique (en couple par ailleurs?) et un couple de parents adoptifs qui n'a aucun lien au départ avec l'enfant!!!!!
L'enfant est devenu dans cette histoire l'objet d'une programmation de "fabrication", puis l'objet d'une dispute! Quelle tristesse!
On manipule l'humain et la vie et on aboutit à des situations inextricables.
Triste
Alexandre et Anthony ont un raisonnement tout à fait cohérent. C'est la mère porteuse qui est une escroc et leur a menti.
@@lelorenzoBien fait pour eux. Ils n'ont eu aucun scrupule à être HORS-LA-LOI et ensuite ils pleurent à L'INJUSTICE envers eux.. C'est cohérent?
L'enfant n'est pas une MARCHANDISE.
C'est une leçon qui leur fera peut-être arrêter cette logique...😊
Je croirais en la GPA quand une femme riche fera un enfant pour une femme pauvre.
parfaitement ou à la gpa dans le cadre familiale sans aucun échange d'argent (sauf pris en charge des frais de grossesse)
Et bien détrompez-vous, j’en ai rencontré une en Floride, les parents étaient pas « pauvres », mais ils étaient clairement pas riches non plus, genre des gens simples quoi. Ils pouvaient pas avoir d’enfant parce que la femme avait eu un cancer et qu’ils lui avaient retiré l’utérus. La mère porteuse, elle, était très riche, genre vraiment très très très riche, et très croyante. Après 5 enfants, elle a décidé d’aider des gens qui peuvent pas avoir d’enfant. Elle a pas été payé. Les parents ont juste payé tous les frais d’hôpitaux et de santé.
Pour ça il faudrait un cadre juridique de l’état, plutôt que de faire l’autruche en disant non ...
Moi je suis ni riche ni pauvre .....
Pour rendre une famille heureuse je le ferais avec plaisir.......
Suffit juste de me prendre en charge....,
@@alexslonmusic elle n etait pas suffisament croyante, alors, car c est une perversion ,
Chacun peut faire ce qu’il veut, mais personnellement je trouve que c’est une histoire lourde pour les enfants. Être porter par une femme qui est parfois mère biologique mais ne pas être élevée par celle ci etc… . La plupart du temps les mères regrettent d’ailleurs et veulent garder le bébé !
C'est aussi lourd pour les enfants abandonnés. A la différence que dans le cas de GPA, les enfants sont pris bébé. Ils ont tous le temps de le découvrir et de son pas traumatisé par des années de balades de famille en famille. Une condition peut égaler être mise en place par les parents receveurs (ou la mère porteuse) de rester en contact avec les parents biologiques de l'enfant.
Pour ce qui est de la mère porteuse, ceci peut justement être éviter par un suivi et une reconnaissance professionnelle adapté. En outre, un suivi possible par une légalisation.
Je trouve ça d'une tristesse affligeante
La tristesse de ne pas pouvoir donner la vie
Merci je suis pas seul !!! C'est absolument consternant !!!!
Quand elle a pleuré en parlant du moment où elle laisse partir son enfant avec le couple « acheteur-adoptant » 😭😭😭
l'argent peut vraiment tout faire apparement.... ça craint...
Non , l’argent ne peut pas ressuscité un mort , il ne peut pas guérir une maladie incurable . L’argent n’achète pas l’amour véritable , la ragent ne rachète pas le temps . L’argent ne peut pas tout faire c’est une illusion.
L argent n est pas la clé pr l'eternité
@@anne-esther.b9535
💯...
Ce qui me choque aussi profondément, cest qu'on parle psychologie pour les meres porteuses et les "acheteurs" mais pas pour le nouveau né dont pourtant ce sera tot ou tard extrêmement impirtvoure compliqué.. Comment expliquer quil a ete poirte par une femme qui nest pas sa mere, qu'il a ete acheté ? Comment réagira t'il face a ses origines aussi troublantes et deconcertantes? Ca n'a pas l'air important et pourtant a mes yeux c'est justement LE OLUS IMPORTANT. on parle de vie mais pas de son avenir... Donc ca reste une transaction rémunérée ou seuls les "ressentis" des adultes vendeurs et acheteurs sont pris en compte. Pas un mot sur ce que sera celui des enfants...! Non décidément cest choquant meme si je peux comprendre l'envie d'avoir un enfant... Mais pas a nimporte quel prix!
entièrement daccord on ne peut pas nier ce qu'il vit et ressens dans la vie uterine
C’est clair... quand tu deviens adulte et que tu découvres ton acte de naissance... bonjour le choc et le questionnement sur ses origines !
Je suis tellement D'accord avec toi ! Lorsqu'on parle d'enfants adoptés, on nous dit à juste titre que l'abandon, la séparation avec la mère laisse des traces a vie , par contre dans le cas d'une GPA on en parle pas ? Alors que du point de vue du bébé c'est la même chose, il est arraché à sa mère peu de temps après la naissance !! Des études ont été menées pour montrer qu un nourrisson reconnaît sa mère entre 1000 grace au lien qui se tisse durant 9 mois , ce fameux lien dont on parle aux mères " classiques " qui vont élever leur bébé, ou est il dans ce cas ??
Même si génétiquement le bébé n'a rien à voir avec la mère qui le porte, le lien se crée, le bébé se fiche de la génétique !!
Ça me révolte ce genre de pratique !! Quel egoisme !!Pauvres bout de chou. ..
+Yaël Soso entièrement daccord je partage ton avis à cent pour cent
@@yaelsoso8131 Parce que concevoir un enfant sachant qu'il y en a qui sont bien en vie qui attendent d'être adoptés, ce n'est pas égoïste ? Hypocrite !
Stéphanie(mère porteuse) : "Pourquoi on n'aurait pas le droit d'être enceinte pour "donner" cet enfant." "Un acte généreux"
Mais elle a du mentir à ses propres enfants, à ses voisins...! Pourquoi ? si c'est un geste qu'elle estimait juste?
Et en pleur, elle reconnaît qu'elle a quand même des sentiments qui sont là (et heureusement), mais que de souffrances et quelles souffrances pour l'enfant plus tard?.
Pourquoi mentir ? Car c'est illégal tout simplement ... Après on a jamais entendu parler de procès de ère porteuse en France, donc dur de savoir ce qu'elles risquent.
Niveau sentiment, beaucoup de témoignages de mères porteuses vont dire que c'est plus dur que ce à quoi elle s'attendait de se séparer d'un enfant qu'elles ont porté, mais qu'en même temps le fait de pouvoir réaliser le rêve de famille d'un couple était aussi très fort émotionnellement.
"Quelles souffrances pour l'enfant plus tard?" ... Pour avoir déjà entendu ce type de commentaires à l'époque de la Manif pour Tous à propos des adoptions pour les homos, je continue a penser que le plus dur pour ces enfants sera d'endurer les regards ou mots condescendants et réprobateurs de gens qui tiennent ce type de propos.
Si ils sont dans des familles qui les ont désiré et les aiment, et grandissent comme tout autre gosse, je vois pas en quoi ces enfant risquent de souffrir plus que les autres ... Surtout si la démarche de leur expliquer le jour où ils se poseront la question est déjà acté. A part devoir assumer le choix de leurs parents aux yeux des gens qui les considèrent comme de la marchandise, je m'inquiète pas trop pour leur épanouissement ;)
Surtt elle a pris 30000€
sens la rose L’argent sa part et sa revien !
Même si je suis mitigé sur le sujet et que je n'arrive pas à savoir si c'est éthiquement correcte ou pas
Il en reste pas moins qu'elle à menti surtout parce que c'est illégal et non parce qu'elle estime que son geste est injuste
Sofia Bouizzoul mais pourquoi mentir à ses enfants ? Ils vont vivrent et grandir en sentant qu’un secret pèse sur le famille
C'est super complexe. Mais il ne faut pas que ça soit légalisé. L utérus,la vie,les émotions d'une femme ne sont pas des jeux. On parle de ça comme si C était une vente de poupée. Ce sont des enfants. Si on légalise ça ,ça sera la porte ouverte à des dérives et surtout à l éthique.
legoisme de l'adulte, de notre société. un bébé devient un bien consommable. Notre monde devient completement fou.
Encore des gens riches qui vont profiter de pauvres femmes démunie.
Marchandisation de l'être humain, super ! Quit à avoir un enfant qui n'est pas le tiens autant adopter car des milliers d'enfants attendent en espérant trouver des parents. La première est aussi pire que les autres vu qu'elle a déjà un enfant ... Je comprend pas
si, ça sera bien leur enfant biologique car l'embryon qui est l'ovule de la mère fécondé par le sperme du père sera placé dans l'uterus de la mère porteuse....en gros celle qui va porter l'enfant n'est qu'un uterus en location
par contre je ne parle que des couples hétérosexuels
@@kaoubej2706 ça ne le sera que à moitié car l'ovule provient de la mère porteuse. Et c'est pareil pour les couples homosexuels masculin car un des 2 donne sont sperme. C'est ce que l'on voit dans le reportage d'ailleurs.
Erreur, les abandons pléniers ne sont pas légion en France, par contre les familles voulant adopter sont très nombreuses. L'adoption à l'étranger peut nourrir de juteux trafics et s'effectue parfois sans éthique... Adopter un enfant est très long et pas facile, c'est différent que d'adopter ou acheter un animal. Signé une adoptée qui aimerait être adoptante.
@@lostinparis9327 Bah justement, si il y a autant de difficultés c'est qu'il y a une raison. Notamment ne pas se retrouver comme au Etat-Unis où tu peut rapporter l'enfant quelques mois plus tard comme si tu ramener un produit en magasin (je t'invite à visionner l'excellent reportage dessus). De plus, en suivant ton raisonnement il faudrait avant de penser à faciliter la GPA, donner plus de moyens au réseaux d'adoption traditionnels pour les faciliter.
Je ne sais pas ce qui me dégoûte le plus: ceux qui achètent, ceux qui vendent, ou ceux qui s'apprêtent à légaliser ça...
Aucun des trois
Ceux qui achètent n'ont plus d'espoir et veulent juste un enfant pour construire une famille
Ceux qui les "vendent" font ça en grande partie pour arrondir leur fin de mois et subvenir aux besoins de leurs familles
Et ceux qui veulent que se soit légale ils sont juste logique de toutes façons c'est fais alors le mieux c'est que se soit dans de bonne condition . Non?
@@supermoutonmaske3903 Je ne suis pas d'accord avec vous. Quand vous n'avez plus d'espoir de faire un enfant naturellement, vous pouvez toujours passer par une FIV ou en adopter un. Là on parle de payer quelqu'un pour le porter et/ou en faire la moitié à votre place, ce qui ouvre des portes éthiques et morales extrêmement dangereuses.
Ceux qui les vendent peuvent certainement commencer par trouver des boulots supplémentaires à temps partiel pour subvenir à leurs besoins avant de se dire qu'il pourraient faire du business en jouant avec la vie. Et puis quand on a de petits moyens, on fait pas de grandes familles pour après se plaindre que l'on a pas les moyens de subvenir à leurs besoins.
Quand à votre dernier argument... Oui il est nécessaire de s'assurer que quand cela arrive, cela se fasse dans de bonnes conditions. Mais légiférer ne fera que légaliser la chose, pas l'encadrer.
Je ne juge rien ici, j'essaye d'être objectif et objectivement, je trouve ce genre de pratique extrêmement inquiétante. Acheter un bébé comme on achète un kilo de pommes pourrait ouvrir la voie à des pratiques eugénistes dignes de 1984. Tout n'est pas progrès, et légiférer à tout va pour permettre l'apologie de toutes libertés individuelles, même les plus fantasques ou dangereuses n'est pas chemin à emprunter, du moins je pense. :)
@@gauthiermonnet3238 bah franchement vous m'avez fait ouvrir les yeux 😀
Sarah Traoré Légalisons le meurtre puisque de toute façon ça se fait déjà...
Ils peuvent pas tout simplement adopter des enfants qui s'emmerde l'orphelinat😟😑😔 et qui attendent chaque jour leurs parents je trouve ça tellement égoïste
Les orphelinats tels que tu les imagines n'existent plus.
Il n'y a que très peu d'enfants étant orphelins de leurs deux parents, et dont la famille des dits parents ne souhaite pas prendre l'enfant à charge. De plus la majorité des orphelins ne le sont que d'un parent (le terme orphelin s'applique aussi dans ce cas de figure) ce qui leur laisse "quand même" un parent...
L'adoption par un proche des parents sera toujours préférée à celle d'une personne tierce, de plus si l'enfant est en âge de se prononcé, il peut décider de ne pas se faire adopter (je ne connais pas clairement les conditions exacte pour pouvoir refuser l'adoption).
Cependant, des enfants ne pouvant pas être pris en charge par leur famille et/ou leurs proches ça existe. Et ces enfants peuvent rechercher des familles d’accueils. Ils ne peuvent cependant pas être désignés comme orphelins, leurs parents étant encore en vie. Ces enfants englobent aussi les grosses indésirées étant tout de même arrivée à maturité.
Je ne peux pas te fournir de chiffres, car, malgré mes recherches, aucunes données exacte sur le nombre de demande d'adoption ne semble avoir été déterminé récemment.
Ce que je peux néanmoins te dire, c'est que le nombre de demande d'adoptions est tout de même bien supérieur au nombre d'offre d'adoption (veuillez m'excuser pour ce parallèle douteux avec le Marché).
On arrive donc à cette situation où, des couples, souhaitant accueillir des enfants et ayant les capacités de le faire, ne peuvent pas réaliser leur rêve.
On en arrive ainsi à des situations où faire appel à des mères porteuses semble être une solution envisageable.
Mais ce cas est ne s'applique (presque) qu'au pays développés économiquement. Et que la tendance est souvent inverse dans les autres pays.
Il pourrait donc être pertinent d'appliquer la logique du : "Si vous en avez trop et nous pas assez on a cas vous en prendre".
Mais ce n'est pas toujours envisageable, les enfants de ces dits pays ne souhaite peut-être pas le quitter, malgré leurs conditions de vies parfois précaires, ils peuvent se sentir attachés à ce pays, à cette culture qui sont leur.
Ils peuvent aussi tout simplement ne pas réussir à s'adapter à ce nouveau mode de vie ou le faire difficilement.
Dans le cas d'un nourrisson le problème est légèrement différent, car il peut arrivé que le dit enfant, une fois plus grand commence à questionner ses origines, son statut d'adopté, d'immigré.
Ces deux points peuvent être source d'un mal-être chez l'enfant, mal-être qui aura peut-être du mal à communiqué.
Comment expliquer aux personnes qui t'ont offert une vie meilleur que celle que tu connaissais, qui ont tant sacrifiées pour ton bien-être, que tu es malheureux ? Ça peut-être difficile.
Et ces points peuvent aussi s'appliquer dans le cas dans une adoption intraétatique.
L'adoption, même si elle repose sur une volonté très noble, n'est parfois pas la meilleure solution, et il faut garder en tête que le bien-être de l'enfant doit toujours passer avant le reste.
Pour en revenir aux mères porteuses, ce débat fait polémique, ce qui est compréhensible, l'idée de femmes vendant leur utérus pour permettre à ceux qui ne le peuvent pas d'avoir un enfant peut rappeler à certains une forme de prostitution, et à d'autres un moyen d'offrir à autrui la chance d'être le parent qu'il mérite d'être.
Je n'apporterais aucun jugement sur ces deux opinions, qui ne sont bien entendu pas les seuls à figurer dans ces commentaires, mais sont les deux qui reviennent le plus souvent.
Ce reportage nous permet néanmoins de constater que cette pratique à lieu. Qu'on s'y oppose ou qu'on la défende, la question du bien-être de l'enfant semble être au centre du débat (l'éthique aussi ne vous méprenez pas).
Je pense toutefois qu'il est nécessaire d'encadrer légalement cette pratique.
Il est nécessaire d'imposer des limites, au risques de voir un véritable trafique d'enfant voir le jour (ce qui est déjà un peu le cas). Un enfant n'est pas un objet que l'on peut échanger librement. C'est un Homme et en tant qu'Homme il possède des droits, dont celui d'être heureux.
Je ne pense pas qu'un enfant ne puisse pas être heureux dans une famille adoptive, je suis même persuadé du contraire.
La question n'est plus de savoir si oui ou non les mères porteuses doivent exister, c'est déjà le cas. La question est de chercher les solutions permettant de contrôler au mieux ce procédé afin de s'assurer du bien-être de l'enfant et d'éviter les déviances à but lucratif.
On pourrait par exemple penser à privilégier des membres de la famille proche comme mère porteuse. Et imposer des limites quand au nombre d'insémination par mère porteuse afin d'éviter les abus.
Je ne peux pas imaginer la terreur qui peut envahir un Homme lorsque qu'il/elle apprend sa stérilité. Les dégâts psychologiques que cela peut entraîner. Et je pense sincèrement, que bien encadrées juridiquement, l'insémination artificielle peut-être bénéfique. Mais cela devrai rester une solution de dernier recours.
Zeleph vous m’avez poussé à voir l’adoption sous un nouvel oeil merci pour ce commentaire plein de bon sens et d’une réel réflexion
@@rouxix 👏👏c'est très bien dit !
N'importe quoi. Je ne peux pas continuer ce reportage. C'est trop douloureux de voir des ignobilités horribles.
Ibrahim Moha t’es arabe normale ton esprit est trop étroit pour comprendre
@@emphytaMIne
C'est pas qu'une question de compréhension, c'est aussi une question de sentiments. Et puis, ça n'a rien avoir avec mes supposées origines. N'importe qui d'un minimum sensé comprendrait qu'on appelle ça du trafic d'être humain
@@dupontjean9263 Bien répondu ;-)
@@houstonwind920
Merci🙂
@@emphytaMIne quelle bassesse, et puis ton prénom n est pas très suédois non plus 🤦♀️
Les avocats qui militent pour la gpa et viennent parler de discrimination...Hypocrites! Ils pensent surtout au business qu'ils vont faire. Pourquoi ne pas s'établir esclavagistes aussi? Vendre des êtres humains ça rapporte.
J'ai peine à imaginer comment ces enfants vont réussir à se construire
Ce qui sous le fallacieux prétexte du mariage pour tous sera bientôt légalisé... La marchandisation de bébé, l'exploitation de femmes pauvres.
La bonne femme qui justifie 2 ventes de bébés à coup de slogans féministes "Mon corps mon choix" m'apparaît comme souverainement dégoûtante. Je pense qu'au fond elle en a parfaitement conscience et je n'aimerai pas être à sa place car j'aurais vraiment du mal à dormir.
Quand dans le documentaire on dénonce les dérives de la gpa avec des femmes pauvres en Ukraines qui sont exploités... Scoop : le couple au chomage avec deux enfants... ils sont aussi pauvres.
Aucune bourgeoise n'irait souffrir 9 mois durant pour aller donner le fruit de ses entrailles à des inconnus.
La GPA intrinsèquement, c'est des gens pauvres qui vendent ce qu'il leur reste...
Comme disait le pas regretté Pierre Berger "Louer son ventre ou louer ses bras, quelle différence ?"
Méditez et arrêtez de parler d'égalité... Il y en a manifestement qui ne saisissent pas ce concept.
Je suis bien d'accord sur l'ensemble, cependant je pense que ce qui est également bien triste c'est qu'il ne s'agit pas uniquement de femmes pauvres. Certaines, sont arrachées, à cause d'une société ultra-libérale, à leur propre ressenti, leur propre humanité. Ce qui terrorise c'est qu'elles sont si convaincues de la justesse de cette idéologie qu'elles arrivent à se détacher absolument de leur corps et même de leur enfant, elles brisent totalement leur instinct, detruisent un des liens les plus puissant qui doit exister. Je suis persuadée que chez la majorité le trouble psychologique post-acte doit être insoutenable.
Lucie Jd tellement d’accord... corps = machine à produire des bébés. L’horreur.
@@ntgism696 c'est scandaleux, ça devrait être interdit
Faut doser le discours conspirationniste
C'est hallucinant et totalement inadmissible !!!!!!!!!!!!!
Honnêtement pourquoi pas ? il faut juste l'encadrer légalement, Il y a des femmes qui veulent un enfant car ne peuvent pas en avoir, qui ont souffert pendant des années avec les bébés in vitro etc... et ne me dites pas l'adoption, en France il faut des années pour adopter, c'est pas une solution ...
L'ENFANT N'EST PAS UNE MARCHANDISE !
La vente d'humain est déjà illégale et pour cause !
Vendre et acheter un enfant, de surcroît dans des petites annonces est aussi criminel que glauque !
L'encadrement légal est déjà réel et effectif !
Vous aimeriez vendre vos gosses vous et dans le "Bon coin" à côté des frigos et machines à laver ?
La France interdit déjà cela !
Et les acheteurs sont autant criminels que les vendeurs ici, annonces ou pas annonces !
UN ENFANT N'EST PAS UNE MARCHANDISE point barre !
Aucune pitié pour les couples hétéros et gays participant financièrement au trafic d'humains !
@@l.lorensz7026 C'est votre esprit qui est perverti si vous considérez que c'est une vente de marchandise, là c'est une mère porteuse, juste une femme qui a accepté, qui a consenti à cette opération, pour permettre a un couple qui ne peut pas avoir d'enfants en avoir. On est ni dans le cadre de l'esclavage, ni dans le cadre d'un traitement abusif tout est discuté, oui il y a un prix c'est logique, cette personne porte un enfant qui est génétiquement pas le sien. (en théorie, soit a 50% pas le sien car don d'ovule). En quoi c'est mal enfaite ? et votre comparaison du boncoin est relativement lointaine de la réalité. deux parties qui reçoivent un avantage, personne est lésée. Un commerce c'est un très grand mot, ici c'est plutôt une faveur rémunérée. Je sais que c'est interdit en France, et la législation devrait évoluer avec le temps, d'autre pays en plus voisin le pratique, de toute manière plein de personnes le font illégalement, donc il vaudrait mieux le légaliser pour permettre de contrôler ce processus (comme l'avortement autre fois qui était illégal mais quand même pratiqué dans des conditions inhumaine, pour le contrôler il fallait le légaliser).
@@xxotatiianaoxx
Depuis quand dénoncer et condamner la traite de l'humain sous toutes ses formes est-il une perversion ?
Je sais bien que les valeurs sont inversées aujourd'hui, mais ce n'est pas une excuse pour l'accepter !
Dès lors qu'un corps est loué, vendu et acheté c'est à la fois de la chosification et de la marchandisation d'humain !
_"On est ni dans le cadre de l'esclavage"_
Femme et enfant doivent attendre d'avoir des chaînes aux pieds maintenant pour parler de marchandisation d'humains ? Quel délire !
_"ni dans le cadre d'un traitement abusif tout est discuté"_
Si vente et achat sont discutés avant alors tout va bien vente et achat sont acceptables, ils n'existent même plus !
Bref, votre déconnexion du monde et de la vie sont de toute évidence ici la raison pour laquelle vous ne voyez rien de pervers ni d'abusif dans la perversion et l'abus !
Quant à l'argument sur l'avortement, il est aussi foireux que malhonnête !
L'avortement n'engendrant en rien la traite d'humains !
Alors que la _"GPA"_ , elle, est rejetée en France justement parce qu'éthiquement inacceptable, légalisée elle engendre inexorablement du trafic d'humains, alors que celui-ci est interdit, trop de risques donc, comme c'est déjà le cas en Belgique et ailleurs !
En Belgique ils euthanasient les enfants, donc ils ne sont pas à ça près !
Et celui du contrôle tout aussi tordu...
Lâchons les fauves pour les contrôler, alors qu'ils étaient jusqu'ici enfermés !
Sauf qu'une fois que l'un entre-deux à bouffer un humain, c'est trop tard pour réparer !
Voilà pourquoi la France rejette la _"GPA"_ pour limiter les dégâts au lieu d'en provoquer davantage !
Vous avez tous les deux des points de vue tout à fait opposé, cependant vos deux points de vue sont louable. Les arguments se valent. Cependant, la loi est très flou, les animaux sont sur un piédestal avec les humains mais on peut les vendre, les reproduire de force, les mettrent dans des cages et ne pas les suivrent après la vente. Bref, ce n'est pas 100% comparable mais c'est de la même branche. Les adoptions sont trop strictes et limité donc je comprends le choix de certains parents d'avoir recours à ce genre de pratique même si je trouve ça un peu limite. Surtout pour les couples homosexuels qui sont malheureusement encore victimes de préjugés sur leurs capacités d'élever un enfant. Vous vous battez contre la GPA alors que l'adoption est le même principe : payer pour avoir un enfant
@@laurawunen Effectivement l'adoption nécessite aussi beaucoup d'argent malheureusement.
si ça continue vous achetez un bébé et le deuxième gratuit comme les grands supermarché
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
garantie 2 ans
Bravo pr le choc psychologique tant pr la mère au moment de la séparation mais surtout pr le bébé! C’est ultra violent pr un bebe d’être séparé à la sortie de la maternité ils auraient dû faire qqch avec une transition plus douce (le cas Stephanie). Non à la GPA c’est n’importe quoi.... pkoi défier les lois de la nature? Il y a une raison à tout. Rendons l’adoption plus facile plutôt que de mettre des enfants dans des familles d’accueil complètement instables!
Non mais le dernier couple avec le pere Alexandre... n'importe quoi sérieusement faut arrêter d'être égoïste 2 seconde rendez vous compte du choc psychologique pour le petit garçon si ce couple récupère la garde
Lenfant doit être au coeur des préoccupations.......
Entièrement d'accord avec vous, avec des commentaires comme les vôtres et des regards plein de jugement sur ses familles, vous êtes la source même du mal-être de ces enfants. Si vous les ignoriez ils iraient très bien.
@@AntoinePelissier pas du tout... excusez moi je travail avec des jeunes en foyer d'urgence et ce schéma c'est déjà produit je vous dis pas les carences que mon retrouve dans leur construction....
C'est horrible ppur les 2 papas mais la lenfant sera détruit si on le changé de famille etc
Je suis d'accord avec ce médecin il faut un suivi digne de ce nom et il n'y a qu'une légalisation qui pourrait éviter tous ces soucis.
Alalalaaaah
La Stephanie la!! 😢😢😢
Donner son bébé aux autres et elle ne regrette même pas 🙄😳🥺
Le pouvoir de l’agent 🥹🥹🥹
Et sa conscience est tranquille en pensant qu’elle a des enfants quelque part?
Elle connaît pas la souffrance des mères qui peuvent pas avoir d’enfant
Les gens qui cautionnent ces horreurs et trouvent l'esclavage immonde sont incohérents
Cela dépend des pays. Comme ils disent, dans beaucoup de pays les femmes sont exploitées à cause de leur pauvreté. Les femmes que l'on voit dans ce documentaires sont loin d'être "pauvres" et les deux partis sont consentants ce qui est le contraire total de l'esclavage... De plus l'esclavage implique la non-rémunération d'un service et la possession d'une propriété. Les acheteurs ici *payent* et se sépare de la personne qui fait la gestation après. S'ils vous plait ne balancez pas ça sans avoir réfléchi.
@@O7ghostX alors
1- " les femmes ici ne sont pas pauvres " . Faux elles ne sont pas considérées comme pauvres dans les pays du tiers monde . Mais en France elles sont dites précaires notamment celle venue vendre une gestation et un bébé avec son mari et ses enfants . Quand aux autres elles font de cet argent un complément de revenu et un bon complément . Donc votre premier argument est faux . Puisque tout service marchant implique un rapport entre l'acheteur et le vendeur et en l'occurrence il s'agit toujours de femmes plus pauvres , précaires qui vendent l'être humain qu'elle porte . Ensuite le début de l'esclavage c'est la marchandisation de l'être humain , et là on va même plus loin , il s'agit non seulement de marchandisation de l'être humain mais également de système biologique . Ce bébé est vendu ni plus ni moins se cacher derrière un autre terme n'est que mauvaise foi et tentative ratée de laver sa confiance . Quand à votre définition confortable de l'esclavage elle s'applique ici . Certains achètent des êtres humains pour faire leurs corvées , d'autres en achètent afin de leur donner de l'amour une éducation et faire de leur achat la preuve ultime de l'amour que les partenaires se portent l'un à l'autre . C'est exactement la même chose sauf que dans le second cas c'est moins évident. Il y de graves considérations dans la GPA qui induit à chaque fois des rapports de privilégiées à précaires ( puisque quand on est pauvre et qu'on a pas d'éducation à part les services biologiques on a rien de plus à offrir ) et de l'eugénisme . Avec des parents qui se mettent à sélectionner les gènes de leur futur enfant ou en refusant l'enfant si il se trouve être trisomique etc . Se voiler la face à ce point n'est ni plus ni moins la preuve de l'extrême efficacité de l'inversion des mœurs et de la perte d'éthique qu'on voit s'opérer de nos jours .
Normal il n'y a aucun rapport. L'esclavage est la soumission d'un être humain par un autre avec abolition des libertés. Il est où le lien avec la GPA ?
@@chaluxak3714 Là c'est un contrat pour avoir un bébé. Des parents veulent avoir un enfant. Une personne se porte volontaire.
Nous sommes dans un monde libéralisé des morales religieuses. Nous sommes dans du capitalisme démocratique.
Si l'adoption est possible et accepté, les mère porteuses aussi seront possible et accepté.
@Chalux
Absolument !
Il n'y a pas assez de cas soc pour faire leur propres enfants il faut maintenant qu'ils en fassent pour les autres!!! Arrêtons les frais!
"Il y a des tutos sur internet" bruh
Je sais que ce n'est pas ce que souhaitent les personnes en manque d'enfant ni certainement ce que souhaitent faire certaines personnes sincères qui souhaitent les aider mais pour moi c'est un trafic d'enfants et de femmes pauvres en échange d'argent.
Les gens qui sont choqués par le commentaire de la dame, moi ce qui me choque le plus c’est que l’on peut trouver des discussions sur des forums médicaux où on peut trouver des solutions pour acheter des bébés...
30:02 J'en connais un qui va finir mal en disant ça sans censure de visage/voix devant une caméra sur qqch d'illégal..
40 000euros pour subvenir à ses besoins pendant 9 mois 😂😂😂😂 c’est une sainte blague
Surtout qu'une grossesse c'est pas cher dans l'idée.
3 échographies obligatoires, les rendez-vous sage-femme/gynécologue et les vêtements de grossesse. Ça coûte d'avoir un enfant mais pas cher pour le porter.. c'est une excuse pour justifier le prix
A B en Belgique nous avons 1 échographie par mois en plus de la morphologique .Et ça c’est quand tout se passe bien .Ensuite si la femme arrête de travaillé etc il faut bien qu’elle n’y perde pas non plus .Je porte Mon quatrième enfants et j’ai eu 2 grossesses compliqués dont 2 superbes et crois c’est loin d’être idyllique,on ne peut pas prévoir comment cela va se passé.Les gens sont choqués de ça mais pas des frais qu’entraîne une adoption .C’est 2 poids 2 mesures chez vous
@@ouimaisnon5479 En Belgique, mais je pense qu'en Belgique ça coûte pas 40 000 une grossesse. Et même 1 écho par mois ça fait pas ce prix là
La maternité pour autrui ? Mieux vaut se mettre des menottes et jeter la clé. Une maman s’attache forcément au bébé qu’elle porte. Surtout si c’est aussi ses gênes et sa chair. Je pense qu’elle se sentira obligé d’être en lien avec lui.. c’est mon avis personnel
Shupa Shups heureusement que J’ai préciser « C’EST MON AVIS PERSONNEL » car je sais qu’il y a ds exceptions. Dnc le « tu te trompes est mal venu » car c’est MON Avis
Je suis de ton avis ...
Je suis du même avis
Laure LaBouffe Oui mais non, comme c’est interdit en France ces papiers n’ont aucune valeur aux yeux de l’état. Eux savent juste que la mère porteuse et la mère de l’enfant et peut donc avoir un pouvoir sur lui.
Tellement triste l'histoire du couple d'Alexandre et Anthony..
'La femme fait ce qu'elle veut de son corps' : oui, mais pas de l’être humain qu'elle a créée et porté 9 mois. Un bébé n'est pas un simple cadeau, ce n'est pas un objet. Quand les enfants reviendront la voir une fois adultes, en recherche de leur identité, ça va être difficile pour elle et pour eux.
_"'La femme fait ce qu'elle veut de son corps"_
Si elle veut s'ouvrir les veines ou se jeter par la fenêtre croyez-moi qu'elle ne fait pas ce qu'elle veut, sachant que les pompiers interviennent pour la sauver heureusement !
La société à des garde-fous sur lesquels il faut veiller, sinon c'est la porte ouverte à tous les abus comme dans ce reportage !
C'est pas la femme qu'il cree le bebe!!
Elle le porte c'est tout. C'est Dieu qui cree le bebe!!
@@PrettyGirl790. Possible d'être plus terre à terre, parce que non, désolé mais d'un point de vue purement scientifique c'est la mère biologique et le père biologique qui crée l'enfant pas systéme d'ovulation.
Le bébé appartient donc aux deux parents !
je n'ai malheureusement pas pu avoir d'enfants,tous les jours continuellement,hommes comme femmes même si les femmes j'ai en + droit aux récits sanglants d'accouchement,tous les jours les gens me gavent avec leurs histoires d'enfants,sans penser une seule seconde que cela puisse me blesser,alors si croyez moi avoir des enfants est le but ultime de 99% ,j'ai une amie qui n'en a jamais vouul,je crois qu'elle entendu pire que moi,pourtant elle est bien + estimable que tous ces gens qui font des enfants et les foutent le nez dans le smartphone,parce que c'est difficile de s'en occuper.
"Pas question de légaliser car risque de marchandisation du corps"
C'est déjà le cas et cette position revient uniquement à fermer les yeux et se boucher les oreilles... Comme beaucoup de fois l'histoire se répète et la prohibition amène plus de problèmes qu'autre chose.
Jamais je porterai l'enfant de quelqun et vice versa
Franchement, ce besoin de se reproduire absolument me semble suspect. Adopter est un acte d'amour aussi beau et bien plus utile dans le monde d'aujourd'hui.
Mais vraiment, je suis totalement d’accord
Conclusion du reportage plus ou moins claire : Il faudrait légaliser les mères porteuses pour encadrer le phénomène : quel mensonge! Les drames humains se multiplieraient.
Oui c'est probablement le cas dans les pays ou c'est légal comme la Suède (ou statistiquement, le pays où les gens sont le plus heureux et le mieux éduqués au monde)
En Belgique on y a droit et pourtant il n’y a pas plus de dérive que cela .Vous avez de sérieux problèmes les français .Soyez scandalisés pour des familles qui continuent à avoir la garde de leurs enfants alors qu’ils sont battus et violés au quotidien,et regardez vos faits divers ,il y en a énormément.Et foutez la paix à ceux qui veulent être parents et prêt de choyés un enfant.Hypocrites que vous êtes
Bientôt il vont mettre des annonces sur le boncoin pour vendre leur propre enfant pour avoir de l'argent
Je comprends le besoin des personnes d'avoir des enfants...
Je comprends que certaines personnes aient la volonté de "donner" un enfant...
Moins de le vendre...
Je peux comprendre ceux qui sont dans la misère et ne voient que cette solution...
Par contre, je m'interroge sur la répercussion de la GPA sur les enfants de la mère porteuse si elle en a... Comprennent-ils la situation ? Et il est clair que mentir à ses enfants n'est pas, à mes yeux, une solution correcte...
Sur l'enfant, plus tard, quand il apprendra qu'il a fait l'objet d'une transaction...
Et la mère porteuse qui dit assumer mais qui, en fait, refoule ses sentiments...
J'ai regardé des reportages en Inde par exemple... Profiter de la misère humaine sous prétexte d'aider... Acheter un enfant, un organe, etc
Je comprends une mère porteuse qui ne se fait rembourser que les frais liés à la grossesse... Et qui assume vis à vis de sa famille et surtout ses enfants...
Du mal, pour les autres motifs...
Un enfant n'est pas une marchandise.. je comprends leur souffrance mais c'est quand même un geste très égoïste, on parle de la vie d'une personne, ça n'est pas un jeu!
Mais à la limite ce qui m'agace vraiment est la mentalité de cette dame..
Laquelle ? (première, deuxième ?)
J'aime bien le : "les couples qui font des gestations pour autrui sauvages, ils ont pas les moyens d'aller dans les pays où c'est légal, ils sont au Smic (...)". Ils sont au Smic. Et ils veulent quand même à tout prix un gosse ?
Ça s'appelle l'amour. Pas besoin d'argent pour donner de l'amour
@@melben7934 ni pour payer tous le matériel et les consommables des premières années ? Ni pour payer les frais d'orthodontie plus tard ? Ni pour payer une école d'ingénieur ? Ni pour aider son enfant à s'installer plus tard ? J'aime les chiens, je les aime d'amour, j'en adopterais 10 si j'avais les moyens, mais je les ai pas.
@@higikaelle5107 Tu viens probablement d'un milieu très aisé, donc tu ne comprends pas.
Eh alors c'est quoi le rapport pas de besoin de gagner 20 000e par mois pour élever un enfant tu dis des bêtises
@@melben7934 Bah du coup non, pas du tout, c'est ce que je dis. Je ne viens pas d'un milieu aisé, je suis handicapée donc peu de moyens. Et j'ai du mal à comprendre qu'on se lance dans la parentalité sans avoir vraiment le budget qui suit. Ou si, je comprends si on passe sa vie à priver ses enfants des meilleurs matériels, des meilleurs soins, si on fait l'impasse sur les yeux, les dents, et qu'on lui dit quand il est grand "désolé, papa et maman peuvent pas te payer l'école de kiné à 8000 euros dont tu rêvais". J'ai l'impression que la question financière est très secondaire pour beaucoup de parents, qu'ils font l'enfant avant d'avoir budgétisé ce que ça va coûter, et ensuite s'en sortent uniquement car des aides existent. Je ne trouve pas ça très normal, mais c'est une mentalité assez répandue chez les gens qui veulent des gosses.
L'enfant a 100000€ c trop cher donc il faut chercher moin cher.....quelle hypocrisie
lysiane fai02 MDRRRRRRRRRR 🤣🤣
je suis assez dérangée par le propos des deux avocates, là il ne s'agit pas de dépénaliser une pratique clandestine
comme l'avortement autrefois mais de donner à tous l'autorisation d'exploiter des femmes contre rémunération donc venant d'avocats je suis un peu choquée par leur vision éthique, c'est plutôt des avocats " d'affaires" qui défendent leurs client à mon avis.
Ces femmes Veulent le faire. Et si c'est légalisé on peut plafonner la rémunération à un dédommagement des frais de grossesse. C'est tout.
La femme peut être encadré, le tout aussi. Les parents et la femme sont suivis psychologiquement. La femme est consentante.
2:55 Mdr la mytho une lombosciatique ne contre-indique en rien la grossesse, que ce soit les traitements ou la pathologie en elle-même, c'est juste qu'elle a pas assumé d'être mère porteuse et à préfèrer sortir une excuse...
J’y ai pensé aussi... ma mère a des sciatiques chroniques et hernies discales qu’elle avait avant de m’avoir et ça n’a pas posé problème lors de la grossesse. Puis il y a tellement de femmes qui ont des sciatiques tout en étant enceinte... comme tu dis, cette femme est juste une menteuse qui s’est dérobé au dernier moment mais n’a pas eu l’audace d’être honnête et de l’avouer.
Bien sur que si le traitement à base d'anti inflammatoires est interdit après le 6ème mois de grossesse
MissBlueberry63 Tu peux largement remplacer les AINS par d’autres substituts antalgiques, le tramadol par exemple.
L’infiltration de corticoïdes n’est pas contre-indiquée non plus.
Même si on part du principe qu’elle a une sciatique paralysante qui nécessite une opération, tu peux très bien réaliser la nucleotomie en étant enceinte… il faut juste le signaler à l’anesthésiste.
@@EdoHP tramadol et grossesse ?
F Chloe Oui.
Source : Le CRAT
Bon sang rendez l'adoption plus accessible... acheter un enfant... le concevoir dans le but d'en faire commerce... je n'ai rien contre l'homosexualité, je comprends la souffrance de ne pouvoir concevoir, mais biologiquement deux hommes et deux femmes ne peuvent pas avoir d'enfant, il faut aussi accepter la nature! Il y a tant d'enfants abandonnés dans le monde, qui attendent de trouver des parents aimant... pour adopter un couple homosexuel doit avoir les mêmes droits et les mêmes devoirs qu'un couple normal, mais concevoir un enfant dans ce but unique, c'est profondément égoïste... ce sont des enfants du mensonge et ils le porteront sur eux toute leur vie, (inconsciemment, cela laisse des traces quoi qu'on en dise... ce ne seront pas des enfants de l'amour, puisque le père et la mère biologique ne s'aiment pas...et cela de manière entendue... pas comme avec l'adoption... on choisi un enfant par rapport à soi même, pas parce qu'il est une petite vie en attente d'épanouissement, on cherche à s'aimer, ici encore, au travers de l'autre).
Mais ces femmes sont folles. Tous ça pour de l'argent🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Il y a 20 000 enfants français voir plus qui croupissent à la DASS ou ASE, aux mains de n'importe qui, et les couples en manque d'enfant ne peuvent pas adopter, même en adoption simple et sont obligés de passer par la GPA. On marche sur la tête au détriment des enfants.
les enfants de la Ddass ne sont pas tous adoptables, 700 enfants par an en France sont adoptables, il y a 5000 demandes par an.
Je savais pas que la générosité coûtait 20000 €
On en arrive la car on empêche les gens d'adopter, il y a tellement d'enfants en France et dans le monde qui rêvent d'avoir au moins un parent aimant et un toit. Mais la plupart des dirigeants s'en fiche.
Pourquoi empêcher les gens d'avoir un enfant du moment que tout est transparent, comme d'habitude les plus riche font ce qu'ils veulent en toute l'égalité et les autres ce débrouille comme ils peuvent.
La France ce dit pay des droits de l'Homme, je crois qu'on en est loin encore...
C'est une blague ?
Non malheureusement!
Aider des gens. C un geste généreux qq part. Qd on est rémunéré pr ça c tout autre chose .
Le gouvernement il attend quoi pour fermer ces sites !!!
c'est la vérité sa vous gêne
Oui beaucoup
@@pascalheurtebise2678 quel vérité ?
Ils ferment et c'est un nouveau site du même style qui arrive dans la journée
sens la rose quelle naïveté 🤦🏻♀️
Aucun contrôle : voilà où en est notre pays dans tous les domaines et surtout pour les enfants et les femmes.
Je ne comprend pas en quoi cela gène les gens pour les mères porteuses.. Ça part d'une bonne intention de pouvoir aider les couples hétérosexuels/homosexuelles qui souhaitent avoir des enfants. Si l'enfant est heureux et pas maltraité! Et tout le monde y trouvent son compte la mère porteuse gagne son argent en plus aident les personnes qui ne peuvent pas avoir d'enfant et les couples ont leurs enfants et sont heureux!
"je suis tres cérébrale..." "je n'en veuT , aU autres, mon epoux qui travaiL, avant de proposE, j'ai deja travailleR, pouvoir apportE, quand j'ai eu fait mes enfants ..." OK en effet très cérébrale ça donne de suite envie 😂
A partir du moment où il y a de l argent en jeux cela pose un problème éthique. Le don d organe est anonyme et gratuit... Il faut qu il en soit de même pour les GPA
Bravo Fabien
"Selon ses membres, philosophes, théologiens et chercheurs, il y aurait un risque de marchandisation du corps".
Ce reportage est clairement orienté. C'est pas un risque c'est un fait.
Ça arrive souvent quand on parle dans un reportage de choses ILLÉGALES.
Moi je fais des bébés bio 40k
contactez-moi 🤣
Mdr😂😂
😂😂
Danin English lol
Je pense qu'en France, il est bcp trop long et compliqué d'adopter. Je trouve presque normal que les parents désespérés se tournent vers l'illégalité en dernier recours. La base du problème n'est pas ce marché mais l'adoption, presque impossible pour certains couples en France. Si l'adoption était simple et plutôt rapide, il n'y aurait pas ce problème
Je pense qu'on devrait légaliser pour que les couples aient le choix, mais oui l'adoption doit être simplifiée.
Au Canada les mères porteuses sont légale et encadrées, sauf qu’elle ne peuvent pas demandé d’argent en retour, hormis pour les nécessités pendant la grossesses. (Soin de santé, échographie, médication...)
Elles le font pourquoi alors ?! Elles sont payées sous la table la corruption est partout .
C'est très éthique ça !!!!!
Pourquoi faire appel à une mère porteuse quand il y a des milliers d'enfants qui attendent d'être adoptés ? Parce qu'on voudrait un enfant qui nous "ressemble"? J'ai aucune pitié pour ces gens là, on fait jamais un enfant pour son bonheur, toujours pour son propre bonheur ça paraît logique. Si tu peux pas en avoir dans de bonnes conditions, tu adoptes ! Et là le bonheur sera partagé. Et dans le monde dans lequel on vit et l'environnement qui se dégrade, là serait la vrai générosité. Avoir un enfant pour son bonheur à lui en l'adoptant, plutôt que d'en faire un, pour son bonheur à soi.
Open Happyness personne fait d’enfant pour le bonheur du bébé, on fait avant tout un bébé pour soi... c’est presque hypocrite
@@Nique0920 oui c'est ce que je disais. Et ça paraît évident car personne ne se dit "whoua comme le monde est beau j'ai envie d'en faire profiter quelqu'un qui n'est pas encore vivant"
Penser à l'adoption est très compliqué, déjà à l'étranger c'est des procédures longues et coûtant mais en France ce n'est même pas imaginable. Si l'adoption serait plus simple le problème ne se poserait pas. Les couples homosexuels c'est encore pire, ils n'ont même pas d'espoir à avoir pour adopter. Il ne faut pas se plaindre qui il y a beaucoup d'enfants à adopter si on ne fait rien pour qu'ils le sont
adopter c'est super compliquée cest sa le souci il veulent pas donnner denfant il préfère les laisser galerer de foyer en foyer a la dass
Il reste une légère problématique, la santé mentale de l'enfant adopté et sa futur quête de son identité. Parce que oui, comment expliquer à l'enfant que ses parents sont inconnus ? Et comment faire face aux possibles problèmes de comportements de l'enfants ou l'adolescent (problématique rare mais devant quand même être abordé).
Une Gestation Pour Autrui peut justement régler ces problèmes, avec un enfant qui connaîtra son père et même sa mère biologique (par rapport aux closes post incubation). Et enfin, un bébé qui peut être façonner à son bon vouloir, à l'image des parents.
Mais le problème ne réside t-il pas plutôt dans la complexité de l'adoption ?
8:50 beau placement de produit !
quelq un c est le music de la fin ?
11.40 on dirait la voix de L dans death note 😂😂😂
Mais what?? Déjà la meuf met son corps en location, on est tous d'accord que c'est de la dérive.. Mais pour 20 000 Euros??? Tu sali ton âme la pour des cacahouètes 🤦♀️
The Frog grave. 20 000€ c’est rien. Pour la transformation de ton corps. Le stress d’un accouchement etc... quelle horreur.
Des tutoriels sur les inséminations !!
Non mais je rêve
Un enfant ça ne se vend pas.Ça ne se fait pas. Vous aurez beau raconter ce que vous voulez, ça ne se fait pas.Ce n est déjà pas bon du tout pour le bébé en premier lieu. Ce n est pas un objet. C est une honte.
Je pense que le bébé s'en fout de savoir qu'il a été "vendu" ou non
Ce qui n'est pas bon pour le bébé c'est surtout vous qui allez le regarder comme une marchandise à l'avenir
Je suis désolée, mais autant adoptée un enfant en orphelinat. Pourquoi faire un enfant quand d'autres qui sont seuls, sans parents, sans rien sont en orphelinat pendant toutes leurs jeunesses ? On s'en fout des critères, si tu veux que ton enfant sois tel ou tel c'est l'enfant qu'ils veulent ou juste son physique ?!
Quand ils seront adultes, ces enfants, et qu'ils feront un test génétique, ça va être amusant...
"Alexandre et Anthony le reconnaissent, malgré eux ils ont fait porter à un petit garçon une histoire traumatisante" alors pourquoi ont-ils fait le premier pas ?
Parce que normalement tout devait "bien" se passé avec des contacts à l'âge de raisons de l'enfant…
De toute façon, maintenant l'enfant n'a pas vraiment de raison de se poser des questions vu qu'il est avec un couple hétéro.
Et puis dans l'histoire, on parle quand même d'une mère biologique qui a escroqué le père biologique pour raison homophobes et a vendu (je pense vu le phénomène) l'enfant à un autre couple. Sans parler bien évidement du faite qu'il fut "déclaré" mort né.
Non mais faut pas chercher bien loin, cette histoire peut terrifié n'importe qui, concerné ou non.
Serait-t'il plus prudent de choisir une amie, une femme parmi la famille afin de porter un enfant, par amour pour le couple? Ce n'est qu'une penser en passant, sans avoir encore penser au pour ou contre ..moi, canada 🇨🇦
oui c'est une option, mais au vu du risque juridique en France ( je ne connais votre situation) ce n'est pas forcement à courir. Sans parler des conséquences de la grossesse qui peuvent entrainer la démarche. C'est un pour ou contre à jauger dans le cas de l'entourage.
Ps: le recourt à une personne de la famille est interdite vu que considéré comme consanguinité.
Je suis canadienne, ce n'est pas illégal de faire affaire à une mère porteuse, mais il ne faut la payer sinon on tombe dans l'illégalité. Après 3 enfants et 3 grossesses cata l'envie d'avoir un 4e me fait mal j'aimerais mais je ne peux pas! Avoir une mère porteuse facilement j,'y pense mais des femmes qui acceptent de faire cela gratuitement cela n'existe pas
Excuse moi mais jaimerais comprendre pourquoi vouloir un 4emz enfant lorsque tu en as déjà 3 😅?
C'est une vrai question que je pose avec respect .
@@bamaboo8398 Parce que je le veux , il n'y a pas de réponses. J'avais le rêve d'en avoir 4 , je n'ai pu en avoir que 3!
Dans certain cas, aussi dans des cas SPÉCIFIQUES, la fécondation in-vitro est accepté ou pas. ON rendre dans les débats philosophiques éthiques de responsabilité et conviction ! en conflit avec la morale et l'ancienne empreinte judéo chrétienne. Bienvenus en France, basta des mesures urgente pour éviter ce trafic.
Et qui demande l'avis des enfants si eux ça les dérange ou pas d'être un enfant acheté ?
L'adoption ça coûte aussi non ? (sauf erreur de ma part) Et là personne ne dit rien pourtant.
L'adoption c'est aussi laisser son enfant et qu'un couple paie pour l'avoir.
c'est horrible de faire de l'argent contre un enfant mais un enfant ce n'est un marché ! il doit etre interdit ... un bebe ce n'est pas de l'argent
C'est hypocrite de dire que c'est pour aider une famille. Ces femmes vendent leur ventre
Et comme d'habitude,sous couvert de bons sentiments,des gens profitent de la misere dautres femmes. Car celles sui le font,bizarrement,sont des femmes precaires ..hum ..
si réellement ces femmes ne le font pas pour des raisons pécuniaires ... Alors pourquoi ne le font t'elle pas bénévolement ??
Parce qu'elles s'arrêtent de travailler pour le soin de la grossesse, il leur faut bien de l'argent pour vivre pendant 9 mois, les soins médicaux etc...
Stéphanie est bien allumé du ciboulot
Les géants d'aujourd'hui ont gâté le monde