DEMÓNIZMUS!!!
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2014
- CAPYBARA!!!
PÓLÓK:
tubeshop.hu/hollywood
PULCSIK:
hollywoodhirugynokseg.polomani...
/ hollywoodhirugynokseg
www.hollywoodhirugynokseg.blog.hu
hollywood.hirugynokseg@gmail.com
#!/SzirmaiGergely
plus.google.com/1031078801287...
Ezitten tökmindegy:
-----
trailer, kritika, review, hollywood, news, agency, hírügynökség, előzetes, 2014, Demóna, maleficent, angelina jolie, 
Кино
Egyértelműen egy Hókuszpók (Gargamel) spin-off érdekelne. A "Számkivetetthez" hasonló monodráma lehetne, ahol a főszereplő egy antiszociális (pszichopata) karakter, aki beleőrül a magányba. Beszélni kezd a macskájához, akit - mivel saját kudarcáért okol - alkalomszerűen megver, de közben azt képzeli, hogy a macska korlátozott emberi kommunikációra képes, így az válaszol is neki. Ahelyett, hogy egy wilsonnal barátkozna össze, apró pici kék emberkék kezdik gyötörni, akik nem hagyják nyugodni. A közeli erdőben kezdi el kutatni az Aprafajafalvának keresztelt délibábos tévképzetet, amit azonban soha nem talál meg. Értelmetlen keresése során rögeszméjévé válik, hogy a kis kék férgek csak akkor szűnnek meg gyötörni őt, ha megeszi őket, írmagját is kiirtva fajtájuknak. A sztori klisés csattanója lehetne, hogy az egész meg sem történt, csak egy elmegyógyintézet zárt osztályán deliráló ex-heroinista őrült utolsó hallucinációját láttuk. Záróképként a "Gargamel" névre hallgató beteg (hasonló okból hívnál úgy, mint Gollamot) szíve nem bírja a saját hallucinációja okozta stresszhatást, és infarktust kap. A film végén, mikor a kamera távolodik a halott arcától, a saját - karakteridegen módon épeszű - hangján hallanánk, ahogy levonja élete utolsó konklúzióját, melynek lényege: nem számít mennyi maradt ép az elmédből, ha olyan agresszív gondolatokat és illúziókat táplálsz, amik senki számára nem építőek, akkor magadat rombolod és könnyen veszhet el emiatt az utolsó darabja.
Ez jooo :D
+Dömötör Patkó Ez eladható sztori.
Azt megnézném. 😏😆!!!!!!!!
Na ez tetszett! :D Adjak pár millió dollárt a megvalósításhoz?
Hölgyek és urak... Mi vagyunk a Hollywood Hírügynökség! Megvan a lehetőségünk ês a kreativitásunk arra, hogy meg is csináljuk ezt az ötletet. Az ötlet rendkívül érdekes, de így csak egy ötlet... Tenni kell érte és vannak szakértők a Szerkeztőség sorai között. Tehát itt az idő, hogy a Hírügynökség saját filmet gyártson... TURBÉK TURBÉK!! MOTHERFUCKER!!
Hádész a Herculesből, Gyermekkori idegrohamai, és munkaválasztási tanácsadó által az alvilágba került mint főmindenes isten, depresszív, bosszúálló forever alone, és a fodrásza számára is kíváncsi lennék.
Amikor Zeusz legyőzte titán apját Kronoszt, és előkerült Poszeidón és Hádész a pociból, sorshúzással (!!!) jutott neki ez a poszt :D
Amúgy nem kell sajnálni, mert a fel nem tárt bányák és ásványkincsek istene is :)
Ez nagyon jó!*.*
A Birdemicből a madarak háttértörténetére nagyon kíváncsi lennék.
én a Birdemic zombijaira szavazok
Én a véresőre. :D
Amikor Szirmai és Dancsó találkozik... :D
***** Erre én is kíváncsi vagyok :D
Döbrögi uraság... Mi áll vajon a lúdfétise mögött? Gyerekkori trauma? Testnevelés órai kudarcok? Halott szülők??? :D
Az, hogy annak a gyereknek, aki hétszer verte vissza egy rohadt LUDA VAN!!
Térden állva könyörgök egy How to train your Dragon kritikáért! :D
nem vagyok nagy mesenéző, de az pont rohadtul tetszik. Már láttam vagy 3szor de simán megtudnám nézni megint.
Már csak 5 nap és megy a mozikban (persze nem itt mo-ban)
Miért ilyen fontos, hogy legyen róla kritika? Ha ennyire tetszik a film, akkor mit változtatna benned, vagy csak szereted hallani, ahogy hypeolják a kedvenc dolgaidat?
István Stróbl GIVE THAT MAN A FUCKIN' COOKIE
István Stróbl Szerintem Gergőnek elég érdekes gondolatai vannak dolgokról, de úgy egyébként is, nem érdekes valakivel megbeszélni, hogy ugyanaz a film/élmény milyen hatást vált ki, milyen gondolatokat ébreszt a másikban? Én például ezért szeretnék róla kritikát.
Nekem tetszett a film. :)
Viszont a herceg... nos, had ne mondjak semmit rá. :DDD
Nekem is nagyon tetszett.
Hát meg van a véleményem a hercegről...
Nekem is tetszet!
Nekem is tetszet. de a herceg had ne mongyak semmit
Te már megint itt vagy??!! 😥😥😥😥😧😧😧😧
Nekem is tettszet de, azért az átok rézse (a csokos ) egy picit talán félreérthető volt.
És lehet hogy ujra megnézem, egy kis tündérpörkölt társaságában.
Szerintem Hókuszpók egy érdekes alternatíva lehetne...
Ez is igaz...
Pont őt akartam javasolni. Kíváncsi lennék, hogy mégis miért utálja annyira a törpöket. :D
Sült törp hmmm! :3
Nade egy ilyen film bemutatná a töpörödött törpördögök gonosz énjét!
Én azt tudom hogy elméletileg először arany gyártáshoz kellettek neki, egyfajta bölcsek köveként, később viszont valamiért a elfogyasztásuk került fura módon hangsúlyba amit nem értek... :/ :)
Amit én nagyon tudok ajánlani, mint gonosz karakter újragondolva az a Hófehérke sztoriból ismert gonosz mostoha. Neil Gaiman egyik novellájában a Hó, tükör, alma (Tükör és Füst novellagyűjtemény) Hófehérke azért olyan fehér, és vörös az ajka, mert vámpír, az apját ő szívja halálra, a szívét pedig ezért vágatják ki. Nagyon érdekes volt, nagyon ajánlom olvasásra és újragondolásra.
The Huntsman 1, 2
Szépség és a Szörnyegeteg-ből maga a szörnyeteg, annak lehetne egy egész pofás kis háttéttörténetet kerekíteni.
Gaston edzéstervére is kíváncsi lennék.
George R.R. Martin
The Monarchist legeslegeslegeslegeslegeslegesleges(még folytatnám, de már ínhüvelygyulladást kaptam a fenti kommenttől, szóval nincs hozzá kapacitásom)leggonoszabb főgonosz akit valaha is hátán hordott e föld...
Zordon az Oroszlánkirályból
Az érdek lenne nekem is ez juttot eszembe
Én is pont erre gondoltam :D
Kedvenc gonoszom a Disney világból Zordon. Belőle kell a film! :)
Megnézném
Engem is érdekelne.
Leginkább Jafar érdekelne, illetve Frollo. Ők voltak a leg stílusosabbak és a leg genyóbbak azon gonoszok közül, akiket láttam és épp ezért érdekelne, hogy hogyan is lettek azok amik a filmekben. Persze mindkettejükben van rengeteg potenciál, amit a karakterük eredeti értékeinek újragondolása révén láthatunk. Frollo például rengeteg vallással, illetve faji témával szóba hozható, Jafar pedig nagyon jó metafora a hatalombirtoklás kegyetlen valóságára.
Frollo karaktere nagyon szépen ki van dolgozva a könyvben, megéri elolvasni! ;)
Azt hiszem az 1936-os filmfeldolgozásban szedték szét Claude Frollo-t Claude főesperessé és Frollo bíróvá, akkor is alakult ki a bíró külseje, amit a rajzfilmben tovább szépítettek, és ezután a Disney pedig csak a bírót vitte tovább - ami bosszantó, mert a jó tulajdonságainak egy része Claude-ban maradt.
Szerintem sokkal izgalmasabb az eredeti sztori mint a sok kifacsart utódja... :-)
Szóval: Victor Hugo: A párizsi Notre Dame
Érdekes. Nem tudom. Én a rajzfilmet láttam először és ott is fantasztikus a karakter, szóval szerintem érdekes lenne az ő eredettörténetét is megtudni. Illetve már a rajzfilmben is megmutatkozik az a légkör, amitől nem igazán tudjuk, hogy a bíró úr most tényleg a törvények betartatásáért dolgozik, vagy inkább arra használja csak őket, hogy a saját céljait érje el. Vallás terén ugyanez felépíthető a cselekedeteiből. Lehet, kicsit egysíkúbb egy két helyen, amikor annak kellett lennie, de szerintem még mindig nagyon jó főgonosz.
(Mellesleg valami félelmetes emberfeletti ereje lehet, ha egyetlen pofonnal kicsinálta Quasimodo anyját a film elején. Azt azért tisztelni kell.)
Szerintem Voldemortról sem tudunk eleget pl. Az ő élete még érdekelne...
Olvastad a könyvet? Ott mindent megtudsz róla. :))))
@@mikesalome441 a videó végén Gergő azt kérdezi, melyik mesebeli gonosz történetéből lehetne jó filmet forgatni. És szerintem Voldemort szemszögéből elég árnyalt történetet lehetne kihozni.
A könyveket pedig nem is egyszer olvastam.
Piroska és a Farkas bosszúja
:D a hangsúj a farkas bosszúján van, nem mindkettejük bosszúja, értem?
Talán így jobb:
Piroska, és a Farkas bosszúja
Én a farkasnak drukkolok >:3
Bolha Csapat Piroska és a Farkas: A Farkas bosszúja
*****
én úgy látom h te a történet utánra gondolsz, én a történet elöttre miért is követi piroskát? pl Piroska családja levadászta szegény Farkasmamit ezért jön a Farkas, stb... mivel a vadász megöli a végén a Farkast ezért a Farkas ezek után nem tud bosszút álni ezért gondoltam az előzményekre!
Bolha Csapat Piroska és a Farkas: A kezdetek
Ha látta valaki a Once Upon a Time ( Egyszer volt hol nem volt c.) sorozatot Ott pont a Hófehérkéékkel foglalkoznak, és voltak olyan részek amikor sajnáltam a "gonosz boszorkányt". Persze ott is az írók döntötték el a múltját, de akkor is érdekes volt ,hogy hogy válhat vidám lányból gonosz felnőtté.
Amúgy engem is Zordon érdekelne. Biztos ott is valami szomorú történet miatt lett ilyen féltékeny a testvérére.
Lehet Simba anyja Zordon nagy szerelme volt, csak Mufasa lenyúlta tőle. :D
Simán megtörténhetett akár!
Az OUAT helyett meg én inkább a Fables című képregényeket ajánlanám (A fél karomat merném rá tenni, hogy a sorozatot is a képregény ihlette legalább részben!), igaz, hogy ott annyira a karakterek jelenbeli new yorki életére fókuszál a sztori, de még így is zseniálisan ki vannak forgatva a gyökereikből a jól ismert mesehősök! Pl. a Nagy Gonosz Farkas a "Piroska és a farkas" és a "Három kismalac"-ból a közösség sheriffje, és szerelmes Hófehérkébe, aki egy igazi, kemény nő lett, miután a Herceg elhagyta Csipkerózsikáért (akit szintén ott hagyott Hamupipőkéért, mivel bizony ugyanarról a Hercegről van szó! :D ).
Ursa(magyarban Urszula) és Triton múltja például roppant érdekes lenne. Mint tudjuk testvérek, de az "úgymond" sötét üzelmei miatt a mindenható lángoszloplövellő király száműzte a mélytengerbe.
tesók? Komoyayn??:O
(Láttam ám azt a esét... egyszer... majdnem végig...)
Angolul is Ursula-nak hívják...
na ez pl tök jó ötlet :D
1)HOL MARADT AZ ÍGÉRT SZTEPPTÁNC A VÉGÉRŐL GERGŐŐŐŐŐ?!!!!!!!
2)Drakula, de a racionális rejtélyes NEM VÁMPÍR, hanem ténylegesen bizonyított és sejtett életcafatkáiból zseniális filmet lehetne csiholni. Sőt szerintem tényleg egy merész dolog lenne Drakit NEM VÁMPÍRként filmvászonra fröccsenteni.(Én sokat tudok róla, de aki nem tud, higgye el nekem hogy fasza lenne!!!!)
nem vagyok egy rajongója de a Harry potterből Pitonnak (nem gonosz mondjuk végülis) lehetne egy fasza kis beépülős, kémkedős, kalandos sztorija
Walt Disney vásárolt egy házat a szüleinek, ám egy meghibásodott radiátor édesanyjának halálához vezetett. Ez (vagyis Disney bűntudata) lehet az egyik lehetséges ok, amiért korai klasszikusainak többségében árván maradnak a szereplők. :)
A Notre Dame-i Toronyőrből Claude Florro :)
engem egy nagyonjól felépített Joker történet érdekelne, jól felépített hőssel aki aztán hatalmasat bukik valahogy :)
Végülis antihősként indult valahogy onnan lett pszchio!
macilaci92 i
Teljesült a vágyad! :)
Én egy pozitív Disney hőst szeretnék újragondolni: Arielt a kishableányból. Kiskoromba nagyon szerettem, így felnőtt fejjel meg az elmebaj kerülgetett. Annyira döntés képtelen és nyafka az a lány, hogy egy új misét megérne. (az eredeti Andersen történetet jobban szeretem)
Herihor19 Életszerűbb volt az eredeti. de azért egy gyerekmesébe öngyilkosságot belerakni....szerintem nem tudták volna hova tenni ezért lett pozitív vége a Disney verziónak. Én is szerettem kiskoromban és igy felnőttként visszanézve érdekes volt bár nem is a mi korosztályunknak szól már. hanem az egészen kicsiknek. velük nem nézetném meg az eredetit
@@jazmincsatari3817 Igen két év eltelt de azért írok egy kommentet... -_-
Én láttam gyerekként, és már akkor sem tartottam durvának, csak kicsit meglepett.
Szerintem nincs azzal baj, ha Aurora (aki tegyük hozzá, a világtól eléggé elzárva nőtt fel) ilyen végtelenül aranyos, naiv és jószívű. Nekem tetszenek az ilyen karakterek is.
A film maga nekem nagyon tetszett, bár nem értem, miért kell megint feminizmust meg ilyeneket belevinni. Egy komplex, érdekes karakterről szól, aki éppenséggel nő, de nem volt se a szokásos "nemek harca" meg a "há, nem kell nekem férfi, boldogulok egyedül is" szál sehol a filmben. És abszolút nem ez az üzenete.
Ahogy a feminizmusnak sem az a lényege, hogy há, nem kell nekem férfi:)
Gergő az eredeti mesével hasonlította össze a Demónát és onnan jött a feminizmus, mivel abban a jó tündérek teljesen életképtelenek a varázspálcájuk nélkül (háztartási gépek), önmagukban ők nem érnek semmit, hanem csak a varázskütyüik és ha azok nincsenek ott csak bénáznak (a nők és a tradicionális női munkák teljes leértékelése), arról nem is beszélve, hogy a film egyetlen kompetens női karakterével Demónával szemben ez a három idióta totál semmi. Rózsi meg egy önállótlan, álomvilágban élő tini (pont, mint akinek három anyja volt) és mikor támad egy önálló döntése (lennék a manussal az erdőből) , az anyjai közlik vele, hogy nem lehet, mert neki nem lehetnek önálló döntései (le van zsírozva, hogy kihez is megy). Az csak a szerencse, hogy végül is a folyton utána matató pasas volt a bokrok közül. Miközben Csipkerózsa bömböl otthon az ágyon (igazából azért, mert bazira el van nyomva), a férfiak piálnak annak örömére, hogy jaj de jó, nem murdelt még meg a lyány, így egyesíteni lehet a vagyont és jó lesz utódinkubátornak is. Közben a lyány, jól nevelt birka módjára abszolút akarat nélkül sodródik az eseményekkel, a herceg lenyomja a banyát, ad egy cuppanóst a tök öntudatlan Rózsinak, és mehet a vagyonegyesítés, meg az utódtenyésztés. Nem, kicsit se férfiközpontú.
Katalin Udvardi
Én pont, hogy nem így látom az '59-es Disney rajzfilmet. A tündérek házimunkához való hozzáértése nem más, mint komédia, és nagyon erős belemagyarázás, hogy ez a nők leértékelése. Teszem hozzá, ezek a tündérek szabadítják ki a herceget, folyamatosan védik őt a varázslataikkal a végén az üldözés- és akciójeleneteknél, még az utolsó csapásnál is besegít a piros. Többet hallottam embereket amellett érvelni, hogy "a herceg egyedül nem menne semmire".
Amit leírtál, hogy Rózsi sír, mert el van nyomva, és a két király piál ennek örömére (és emellett ugyanez a másik oldalról, mikor Fülöp herceg apja mondja neki, hogy márpedig a hercegnőt kell elvegye), abszolút nem pozitívan van ábrázolva. És az, hogy a film 1959-ben egyáltalán felvállalta ezt a témát, szerintem elismerésre méltó. Más kérdés, hogy utána a szerencse ("jaj, hát ugyanabba szerettünk bele, akivel el voltunk jegyezve") ezt megoldotta, de ettől még az állásfoglalás egyértelmű (és a 90-es években több más Disney film végig is viszi ezt a vonalat, pl. Aladdin).
Ebből is látszik, hogy a nők szerepe a társadalomban akkoriban nyilván más volt (korlátozottabb és sokkal szűkebb, mint most). A film persze a saját korának megfelelő értékeket jelenít meg (amiben az elavult férfiközpontúság azért vastagon benne van), de ezek manapság már nem állnak meg, túlhaladottak. Lehet, hogy a tündérmancák bénázása komédia volt abban az időben, de a mostani korból nézve, nekem pl kicsit se vicces, az apák viselkedése meg vérlázító, ahogy Rózsi saját akarattól való teljes megfosztottsága és mindig másoktól való függése is. Az egészben az a legszebb, hogy a mancák igazából nem azért bénácskák és suták, mert nem lennének képesek pl. saját magul levágni a rákba a sárkány fejét ahelyett, hogy a hercegre hagyják ezt a férfias tettet, hanem mert a küzdelem, harc az a férfiak feladata, és nem fér bele a női szerepekbe. Filmtörténeti szempontból biztos felvállalós, de hogy a lányom agya nem lesz ilyesmivel mosva, az biztos.
Katalin Udvardi
Szerintem ez egy nagyon rossz hozzáállás, főleg, hogy egy gyerekben abszolút nem ilyen szempontból ragadnak meg a dolgok, és 1-1 ilyen apróság miatt megfosztani valakit egy olyan élménytől, amit szeretne, és tele van egyéb, pozitív üzenetekkel, ráadásul ezt agymosásnak felfogni... Én persze nyilván nem fogom eldönteni helyetted, hogy a gyerekeiddel akár csak Cápamese / Madagaszkár szintű dolgokat nézess, ami még véletlenül sem vállal fel semmi érzelmet, komolyságot és akár mondanivalót, és amiben így még véletlenül sincs 1-1 belemagyarázható offenzív elem.
De visszatérve az '59-es Csipkerózsikára. Akárkinek a bénázása mindig is a komédia forrása volt az idők kezdetétől a mai napig. A Mr. Bean-be sem kell belemagyarázni "az egyedülálló férfiak életképtelenségét", és itt sem kell emögé gondosan kitervelt nőellenes propagandát látni. Ugyanezt az érvelés hallottam, hogy a Hófehérke rasszista, mert "Hófehérke bőre hófehér, és ő a legszebb lány a királyságban, tehát ez azt az üzenetet sulykolja, hogy akinek sötétebb a bőre, az ronda".
Sőt, ugyanezt az érvelést hallottam a Demóna esetében is, és ugyanolyan marhaság. Meglepően sok férfinak gondja volt azzal, hogy "hát milyen dolog, hogy a két pozitív főszereplő nő, a főgonosz meg férfi, és a két pozitív férfi szereplő pedig vagy egy nő szolgálatában áll, vagy nem tud érdemben hozzátenni az eseményekhez". Nagyon rossz trend, hogy újabban minden egyes filmre megpróbálják ráhúzni, hogy az egész társadalmat tükrözze, és nem tudják egy kis kaliberű, egyszerű történetként felfogni egyszerű karakterekkel, akik éppenséggel férfiak, nők, fehérek, feketék, stb.
Számomra 3 érdekes disney ellenség is lenne, az egyik Jafar az Aladdin-ból, a második Ursula az Arielből és az utolsó pedig Zordon az Oroszlánkirályból.
Gergő,egyszerűen lenyűgöző,hogy milyen videókat tudsz még mindig csinálni,és nem fogysz ki az ötletekből :D Remélem a Hollywood Hírügynökség sokáig fog még működni!
A Disney főgonoszok közül Zordonnak (Oroszlánkirály) és Ursulának (Kis Hableány) szerintem érdekes háttérsztorija lehet.
Nagyon tudom ajánlani az Egyszer volt hol nem volt sorozatot. Ez abszolút erről szól, hogy kicsit kiforgatják illetve másképpen próbálják megmagyarázni a dolgokat (természetesen a gyerek meséket). Nagyon izgalmas, érdekes és jól kigondolt sorozat. Én nagyon szeretem. :)
Így elsőre az ugrik be, hogy Zordonnak egész stabil háttértörténete van, abból ki lehetne hozni valamit.
szarumááááá-ááááááááá-án
A Szilmarilokban nincs benne? (belekezdtem de rájöttem hogy csak brutálfanoknak van kitalálva nem nekem... )
OmegaKharo
Nem, sajnos nincs benne.
Kár. Azt én is kiolvastam volna belőle :(
OmegaKharo a szilmarilokban valóban nincs benne, de ha utána olvasol ( az interneten vagy a befejezetlen regék numenorról és középföldéről) megtalálhatod az istarok(mágusok)származását, a könyvben le van írva radagast, saruman és gandalf eredete, de a másik 2ről(5en vannak eredetileg) nincs nagyon szó
Ámen!! :)
Gaston A szépség és a szörnyetegből. Ő gyakorlatilag a falu hőse, legjobb vadásza és így tovább. Ki tudja mennyi szarból húzta ki a falut. És sajnos ez lett a vége is, amikor meg akarta védeni afalut egy "szörnyetegtől". Plussz ha bármelyik másik Disney filmben lett volna, akkor ő lett volna a hős és összejon Belle-lel :D
Lehetne olyan fantasy-feldolgozást csinálni, ahol a későbbi hercegek katalógusból választanak maguknak mesét, amibe belevarázsolódnak, de csak a konfliktust ismerik és a csajt, a végkimenetelt előre nem tudhatják (hiszen rajtuk múlik) :-D
Poén lenne végignézni több hasonló hős sztoriját, amiben vesznek maguknak egy sorsot, de végül abba is belebuknak... akár melléjük lehetne venni, hogy az ellenfél is ugyanígy kerül a mesébe, akkor igazi valóságshow-fíling lenne :-D "Ki lesz a Disney következő pozitív hőse, aki boldogan él, míg meg nem hal? VV szőke és VV Frollo gőzerővel hajtanak, de JAJJJ, bevágott eléjük VV Falafel és végül ő a befutó, IGEN, ő nyerte el VV Veronika kezét......."
Én szívesen látnék több filmet a "fő gonosz" perspektívájából. Egy elég érdekes elgondolás és ha jól sikerül kivitelezni akkor egy elég érdekessé tehet egy alapból 1 dimenziós karaktert. Így fejből viszont nem tudom melyik fő gonoszból készülhetne még ilyen film (főleg Disney-ben gondolkodom.)
Szerintem lesz még ilyen, végülis már megindult ez a "gonosz hős projekt", csak eddig vagy új hősökkel (Gru), vagy sorozatokban (Once Upon a Time...) jött be ez a recept.
pollux
Ezt jó hallani. :D
Amúgy a Piroska-feldolgozások is már megjelentek korábban, csak nem fordították ki teljesen a sztorit.
Majd elfelejtettem: SHREK! A szőke herceget meg a békakirályfit totál meglőtték, nem beszélve a szadista tündérkeresztanyáról.
pollux
Én úgy gondoltam a dolgot hogy a a szerepek felcserélődnek teljesen, a történet viszont nem. Tehát a történet ugyanúgy fut ugyanazzal a végeredménnyel csak itt a fókusz a "fő gonosz"-on van, ahol minden mit-miért re választ kapunk.(Bővebben és komplexebben mint az eredeti mesében).
gonosz szereplő akinek az érzelmes történetét meg lehetne írni?
Sauron
Nem elég, hogy szegény csávesz (aki mellesleg az egyik legősibb teremtmény odaát) átállították a gonoszhoz de még az eljegyzési gyűrűjét is tönkretették..
Hádész háttér történetére kiváncsi lennék, szerintem érdekes sztorit lehetne csinálni az Olümposzról kitagadott istenről
A video végi kérdésre válaszolva:
Úgy 17 éve George Lucas kitalálta, hogy a galaxis egyik legnagyszerűbb gonoszának csinál eredettörténetet. Ez lett a Star Wars Episode I-II-III. Nem kellett volna.
Mi az intro zene címe????
Szerintem akik érdekesek lehetnek a klasszikus mesekarakterek közül ilyesfajta újraértelmezésre, azokat meg lehet találni a Once Upon a Time sorozatban (Hófehérkéék gonosz királynője, Hook, Rumplestiltskin...)
JAFAR !!! :DDD
+1
Na az érdekes lenne:D
Szerintem a Doctor Who Mestere megérdemelne egy kis előéleti szálat.
Állítólag a klasszikus sorozatban elég részletesen ki van bontva
Tilnaor Nincs kibontva egyáltalán. Jobban megismerjük magát a karaktert, de az újban, az alatt a kevés idő alatt többet tudunk meg a gyerekkoráról, mint az egész klasszikusból.
Megnéztem a moziban a csillagainkban a hibát és annyira tetszett hogy már ki is olvastam. Csodálatos film volt. Sokat nevettem de annál többet sírtam. Kiváncsi lennék a te véleményedre is.
Szia! Láttad már az Up-ot? (Carl és Ellie csodálatos története.) Érdekelne a véleményed róla...:)
Nem gondolod, hogy Demóna saját magát átkozta meg?
Valami olyasmit mondott, hogy "szeresse mindenki, aki ismeri". Ebbe belegondolva a vége számomra mégsem lett olyan borzasztó!
Hókuszpók! *-*
Pont erre gondoltam én is :D
IGEN, IGEN ÉS IGEN!!!
Én is, habár eléggé átlátszó a háttértörténete, rosszindulatú öreg nyugdíjas aki a macskájával él.Sok embernek van ilyen szomszédja.
KaedE gza De nem hiszem, hogy a megnevezett "öreg bácsis szomszéd" tud "varázsolni" és persze tökéletes példája annak, hogy soha ne add fel! ;)
Ez az első videó amit láttam tőled (ebben a pillanatban).
Nekem nagyon tetszett és fel is iratkoztam.
De egy pillanat allat kiszúrtam egy csodálatos dolgot. Én, egy nagy Bioshock Infinite fan kiazúrtam egy dolgot.
AZ OTT EGY SKY-HOOK!! OMG.
Esetleg a házaba nem szerelsz Sky-Line-t, hogy tudj közlekedni vele? :D
intro zene?
Bill Cipher
Egy egész trilógiát végig tudnék nézni a főszereplésével
XD Hókuszpók
Ha a Disney alkotásoknál akarunk maradni, akkor én szívesen megnézném pl Szörnyella háttér történetét, viszont ha kicsit kibővítjük a látókőrünket, akkor érdekes történetet lehetne kihozni (persze elég nagy költségvetéssel) a Fairy Tail Zeref-jén kívül az Inuyasha Naraku-jából meg a Death Note Kira-jából. Bár Light-nak a sztorija az mint az animében mint a live actionben megvan, megnézném, hogy az amerikaiak mit hoznának ki belőle 😄
Áááá, király, hogy mondtad a Csillagainkban a hibát, Gergő! :D Én sajnos nem olvastam a könyvet, de nagy rajongója vagy a Green tesóknak.
De gáz, hogy ebből én még a Disney mesét sem láttam eddig...
Csak fiatal vagy :-) Én se láttam a klasszikus Disney-meséket... és van egy olyan érzésem, hogy irritálnának...
pollux Nagyon sok régi Disney film jó ajánlom nézegessél párat :) Szerintem nem fogod megbánni.
Ja az egyetlen ok amiért időnként nem kapcsolok tovább a Disney Chanell-ről, ha véletlenül éppen elkapom valamelyik klasszikus vasárnap délutáni matiné adását. Amúgy kb. ez az az idősáv amikor ilyesmiket tudok nézni.
pollux Aladdin, Kis Hableány, Oroszlánkirály (1). Ez a 3 nekem az igazi Disney. Nézd meg, és alkoss véleményt.
én a hófehékéből az alma háttértörténetére lennék kiváncsi
az benne van a filmben
Én annak örültem a legjobban, hogy hanyagolták a Disney-féle minden ötödik percben elénekeljük, mit érzünk felépítést. Zenész vagyok,imádok énekelni, de ez a film így volt nagyon jó, viszont szívesen megrendezném a dráma verziót is, ahol sokkal inkább belemennek az örömbe/csalódottságba/bosszúba/megbocsájtásba... ez a film nagyon tudna fájni és mélyre tudna menni, valamennyit bevállalt, nyilván mese szinten. Valahol ezért van nekem is hiányérzetem, de érthető, hogy nem akarták sokkolni a nézőket.
valaki elmondja a videoban a rakéta felszállásának a cimét?i vagy ad linket? elöre is kösz
"Ahogy a mondás mondja." Valamiért felfigyeltem erre a kifejezésre. :D Hááááááázimunka
Rita Wukovics egy 10 órás loop-ot elviselnék :DDD
The fault in our staaars
Nézd csak meg nyugodtan! Nagyon hű a könyvhöz, szerintem nagyon jól sikerült! Az összes változtatás, amit csináltak abszolút érthető, és nem zavaró, hanem logikus. A történet hangulatát és a lényegét teljesen visszaadja a film, sőt még sok párbeszéd és narráció is szóról-szóra ugyanaz, mint a könyvben. :)
Zordon/Scar/Taka történetét szerintem nagyon is kifejthetnék. Egy olyan része az amúgy is közkedvelt Oroszlánkirálynak, ami csak nagyon kevés emberhez jutott el, de szerintem lehetne belőle csinálni egy nagyon jó egészestés disneymozit.:D
Neil Gaiman, "Hó, Tükör, Almák" című novellájából elég jó kis filmet összelehetne dobni. Habár gyerek mesének durva volna.
(Mi az hófehér a bőre, vörös az ajka, szép, szív nélkül is elél az erdőbe pár hónapig, a halálból feltámad?)
-Szúrnám...:DDDDDDD
Smaug...
A könyvbe megvan
Krisztián Molnár Köszönöm, hogy úgy tekintesz rám, mint aki nem olvasta a könyvet... Egyébként ott sem említenek róla sokkal többet, csak azt, hogy északról jött és imádja az aranyat...
Smaugra én is kíváncsi lennék. Szeretem a sárkányokat XD
Negyedik volt és Daenerys kitagadta
Egy filmet Hádész szemszögéből (lehetséges témák a családi konfliktus, a testvérharc és a "kiközösítés"), de a Hercules történetet kiegészíteném egy Persephoné szállal a mitológia események alapján, hogy szerencsétlen Hádésznak se legyen olyan rossz a végén. :D
Igazából a valódi görög mitológiában Hádész nem gonosz és nem kiközösített.... de persze filmben lehet ilyen konfliktus.
nem mindig értek egyet a kritikáiddal, de nagyon szívesen nézem végig a videóidat. mondjuk engem nem is a filmkritika érdekel hanem maga az álláspontod az élet dolgaihoz és annak a kifejtése. le a kalappal ötös!
engem a gyalok kakuk és a farkas története érdekelne jobban :) bár abba nincs nagyon több történet ami a rajzfilmbe raktak :'D
Engem is erdekelne .
De ugy , hogy a vegen valamelyiknek az elete bevegzodik , mert unalmas ,hogy mindketten mindent tulelnek .
hát de akkor meg tul morbid lenne :D meg akkor hogyan folytatodna? :D
Igazad van igy pontositok , egyik feladna pl .; farkas feladna mas eleseg utan nezne vagy gyalog kakuk elfutna egy messzi helyre . Igy mijen lenne ?Ird meg
nem rosz :D és akkor mindig máshol folytatodna a következö rész, ez tök faxa :D
ja
Zordon az Oroszlànkiràlyból. Az eredeti változatban példàul Scar (Sebhely) volt a neve, kivàncsi lennék hogy hívtàk mielőtt megsebezték és hogy miért is lett ő ilyen "fekete bàràny". (amúgy nagy pàrhuzamot érzek Zordon és Loki közt :) )
Az Oroszlánkirály előzményei nagyon jók lennének, példának okáért, hogy Scar hogyan lett Scar és hogy szerezte a sebhelyét, családfát visszavezetni a gyökereihez mert igen nagy az eredeti történet szerint, és a 3. Hakuna Matata helyett inkább készülhetett volna valami arról mi lett Simba első kölykével. :") Gyerekkorom legszeretettebb meséje, bánt, hogy nem használta ki a Disney az eredeti történet adta lehetőségeket, hanem Timonékat erőltették sorozatba és filmbe is.
Na de legalább vannak fanartok. :"3
zenéről nem is beszéltél, Lana hangja a filmben is felcsendül? csak mert csodálatos a hangja :)
Szerintem a "meglássuk mi lesz" attitűd, jobbára felelőtlenség.
Szerintem ez személyfüggő, van akinél az, van akinél viszont inkább a felelősség legnagyobb jele (ez furán hangzik, de így nem tudom elmagyarázni)
ToportyánZ Zelei Az például igaz, hogy a szó szerint és átvitt értelemben vett komfortzónából való kilépés, önmagában nem tűnik racionálisnak, de mégis lehet kifizetődő. Miért kockáztatná bárki is a jól bevált dolgokat? Vagy ha el is ismerem, hogy ez a fejlődés motorja, de amolyan megalkuvásban kötök ki, hogy "miért pont én tegyem ezt."
***** Annyira szeretem hogy itt ebben a közösségben tudnak értelmesen érvelni az emberek :)
Tényleg, nagyon megijedtem, hogy ilyen hamar jött a "válasz a válaszomra" és azt hittem, hogy ilyen "mennyé anyádba" stílusú lesz, de megint kellemeset csalódtam.
Valószínűleg rosszul volt interpretálva a mondat. Ugyanis az emberiség valóban az ismeretlen felé támasztott érdeklődése által fejlődik, ebben teljesen igaza van Gergőnek. Ugyanakkor az egyes felfedezéseknek nyilván van egy előre meghatározott célja (más kérdés, hogy esetleg más lesz a végeredménye), és jellemzően áll mögötte egy, a tevékenységet megalapozó tudás.
Hannibal Lechter!
az intrót lelehet tölteni valahol?
csak mert jó lenne sms-hangnak :D
A hátérben mi az a kalap alatt?? az nem a bioschock vagy h is hívják milyen játéknak az egyik fegyója?
darth sidious
hokuszpok
Jesszus!A gonosz és szívtelen Dolores Umbrige-ből tündér lett???
a csillagainban a hibarol csinalsz majd videoz ha lattad? :) engem nagyon erdekelne es szerintem nagyon sokat lehetne beszelni rola!! (meg nem lattam de olvastam a konyvet)
Jancsi és Juliska féle emberevő banya :D
Annak mostanában volt remake-je, bár igaz nem a banya szemszögéből, mert már az ő halála után játszódott asszem (nem láttam).
tv9mpeti Az valami boszorkányvadászos. Arról szól, hogy János és Júlia hogy kezdik el üldözni a boszorkányokat, szóval az inkább az ő sztorijuk.
Sofie kaufmann és nagyonrossz:D
Sofie kaufmann
Mondom nem láttam, de nagyon nem is érdekelt, bár most úgy látom nem nagyon ajánlják.
A Harry Potter-ből Voldemort előéletét!
khm, 6. kötet, khm.
7 kötet és az csak beszél bizonyos életszakasziról voldemortnak. Én az egész életére gondoltam.
Darth Leventor A lényeget tudjuk szerintem.
jó, de például az x-men-ből is tudtuk az előtörténetet mégis megcsinálták az "elsők"-et.
True dat, de given az eddigi HP filmek, szerintem hagyják szépen békibe.
Hol a Rákban lehet KÉRDEZNI ja és választ kapni rá???
"Szúrnám." - A Királyfi...............még mindig röhögök :D te jó ég :D
Tudtátok, hogy a DisneyWiki szerint Donald kacsa is antagonista? :S Meg az emberiség a Bambiban. :S :D
Szerintem az emberiséggel a Bambiban mindenki együtt tud érezni, aki evett már őzpörköltet.
:S Hat mit mondjak. :S Mar nem emlekszem mi volt a konfliktus konkretan benne, de ha csak elvezetbol vadasztak akkor azzal melyen nem ertek egyet. Egyebkent Mufasa nezeteit vallom, azaz mindenki vadaszik valamire e ez ok. Veszteseg vagy sem, de en nem vagyok az ozporkolt hive.
Szauron
Gergő: a mai kérdésedre válaszolva: Jafar!!!
és a vicc az, hogy egy amerikai színitársulat (StarKid) meg is csinálták az előadást, remek minőségben fent van youtuben, a címe: Twisted-The untold Story of a Royal Vizier.
Keress rá, nézz bele, szerintem tetszene. :)
Szia Gergő ! Régóta nézem a videóidat, nagyon tetszenek, de amikor nem tartasz hatás-szünetet, alig lehet felfogni, feldolgozni, hogy mit mondtál. :) Amikor vársz legalább 1 másodpercet, akkor tiszta jó, de amikor pörög tovább minden .. akkor el is veszik picit amit mondtál + feszültséget kelt az állandó pörgés, hogy mire megértjük a csattanót, már a következő mondat közepén jársz. :) Egyébként zseniálisan vannak összeállítva a videóid, nem véletlenül nézem régóta !
Hókuszpók háttérsztorija kellene! :D
gjhgj egyszer volt hol nem volt, volt egyszer egy drogos. aki annyit szívott, hogy a józan esze kék manók formájában elmenekült. vége
Egy JOKER film régóta nagy álmom! :D
Mondjuk több eredetsztorit is csináltak már hozzá a képregényekben, de egyik se volt valami sikeres. Elsősorban azért, amit a készítők is többször elmondtak a karakterről: "Joker egyediségét és nagyszerűségét az őrülete mellett a karakter körüli misztikum is adja!"
JohnfuckingSnow Igen, ebben egyetértek. Nagyon fontos ennél a karakternél a misztikum. De én akkor sem bánnám, ha végignézhetnénk egy filmet az ő szemszögéből. Egy kiváló író és rendező páros ki tudna hozni egy érdekes történetet belőle.
Érdekes amit mondasz, de egy ilyen filmet inkább arra kéne alapozni, amit már Jokerként tett. Pont az adja a nagyszerűségét, hogy maga Joker sem adja meg nyilvánvalóan, illetve az a sztori amit ő mond (a bukott szinészi szereppel és az üzemi betöréses, vegyszeres esettel) több helyen lukacsos, főleg mert maga az őrült mondja. Szerintem nem egy eredettörténet kellene neki, hanem az, hogy egy filmben ő legyen a főszereplő, ne csak a gonosz, aki néha el, majd feltűnik, hanem az idő nagy részében kövesse őt a kamera.
Igen, ez sem egy elvetendő öltet! És szerintem nem elképzelhetetlen, hogy megvalósul :D
Kedvenc idevágó sztorim, a majd meglássuk mi lesz kapcsán: történt a második világháború során elimdult amerikában két project, az egyik célja egy atom bomba létrehozása volt a nevadai sivatag közepén, ezt ismerjük. A másik célja pedig egy atomreaktor létrehozása a Chicago-i egyetem foci pályája alatti pince szerüségben. Az ide vágó rész akkor jött amikor el kellet indítani, mert kb úgy nézet ki, hogy A): a reaktor elindul, leálítjuk, és minden király, vagy B): a reaktor elindul, a láncreakció elszabadul és a másodperc tört része alatt atombombává avanzsál a reaktor és teljes Chicago tulajdonképpen elpárolog. Ebben a szituban álltak ott a tudósaink(több mint fele magyar) és azt mondták: gyerekek, ha ezt a szart elindítjuk, ez mindent felrobbant, úgy kb 60% esélyel, azért toljuk neki ugye? Az volt a válasz, hogy igen, elindították, leállították, és azóta van atom erömü.
Ez a nyilatkozat a bátorságról nagyon tanulságos volt! Köszönjük Gergő! :)
Engem egy olyan film érdekelne AMIBEN KURVÁRA MEG LEHET ISMERNI JOKER KIBASZOTT GYEREKKORÁT ÉS HOGY MI A FASZÉRT MEG ÚGY MÉGIS HOGY LETT EKKORA SZIHOPATA? Tudom hogy ő egy képregény szereplő és van filmje DE A MÚLTJÁRÓL SEMMIT NEM LEHET TUDNI
+Anna Zahoray helyesírás drága. A Batman: The killing joke képregény és nemrég moziba került animációs film bemutatja az átváltozását...
+Bálint Jónás és ennek miköze a HELYESÍRÁSHOZ... Hmmm
Volt bent egy-két hiba arra hívtam fel a figyelmed. Ne haragudj érte.
:)))
én ajánlanám faboulus industries videóit Jokerről
Az a baj Veled, hogy teljesen félreértelmezed a filmet, szó sincs feminizmusról, a sátánizmusról van benne szó.
Benedek Tóth
de igen, demóna=sátán, az igazi...
*****
?
Sok Huho csinálj te videót, ha annyira nagyra tartod magad, és sehol nincs szó benne sátánizmusról, az teljesen más dolog.
Benedek Tóth hagyjátok már abba ezt a sátánistázást, faszt se tudtok róla!
Szerintem jó volt. Én mondjuk annyira nem láttam be a feminizmust, bár lehet ilyen rétege is van, de szerintem itt inkább a megbocsátás, és a tolerancia propagálása volt a lényeg, a nemi kérdés másodlagos volt. Nekem ez a film annyit jelentett, hogy még ha valódi, és komoly sérelem is minket ne vakítson el minket a gyűlölet, és bosszúvágy, és ne tegyünk olyat, amit később megbánunk, és ha mégis próbáljuk helyrehozni, ennyi. Ez pedig lejött, és az csak jó, ha egy gyerekfilmnek ez a tanulsága. Az pedig nekem katartikusabb, hogy egy alapvetően jó karakter valami miatt elkövet valami szörnyűséget, majd megbánja, mint hogy csak szent, és 100%-ban gonosz karakterek vannak, és úgy győz a szent. Szóval ez egy jó, látványos, és tanulságos mesefilm. Olyan kritikát is olvastam, hogy sátánista, úristen, szerintem meg szeretetet, megbocsátást és toleranciát propagál, szóval keresztény szempontból is vállalható.
amúgy Gergő, hol maradt a sztepptánc? tudom, lesérült a lábad,és azt ígérted, addig csúszik a demóna, most mégis leadtad...akkor annak egy külön részt csinálsz majd? :D ja am a lábad jobban van már? :)
Joker!
YEAH JOHN GREEN!!!!!!!444gyökkettő!!!!!!!
+1 infó (amit gergő bizonyára tud)
Azért van az hogy a disney szülők vagy nem is léteztek vagy a film elején meghalnak mert a disney alapítója az első bejött nagyobb pénzből vett egy házat a szüleinek ami kigyulatt és emiatt a trauma miatt nincsenek a disney filmekben a szülők.
Gergő n megnéztem ezt a filmet barátnőmmel VIP moziban és RETTENETESENTÖKLETES szörnyen jó ez a film annyira élveztem sose felejtem el amugy érdekelne te mit gondolsz a VIP moziról jártás-e már olyanon és hogy tetszett?
Önélzet, BÁTOLSÁG, melészség?
Vakmelőség
Kisgömböc :D
A bátorságról szőtt elméleted közel hibátlan, de egy ponton hibás. Ugyanis (nem tudom, hogy) figyelmen kívül hagytad(-e) azt az opciót, hogy a birtokunkban levő információt áttekintve, saját vereségünk teljes tudatában is cselekszünk más(ok) érdekében, saját magunkat kockáztatva. Véleményem szerint ez nem butaság hanem bátorság.
Joker életét feldolgozni nincs sok értelme. Ő egy beteg elme. Vannak azok, akik gonosszá válnak, amiatt ami történik velük, amiatt ahogy bántak velük, de aki már eredendően háborodott, azon nincs mit nézni. Kicsi Joker először nyírta ki a macskát. Remek. Ettől függetlenül én szeretem a karakterét :) Imádtam Heath alakítását is.
Zordon egy jó ötlet. Azt támogatom. És ha nem is ilyen számítógépesen animált házimacskákkal készülne el, hanem mondjuk egy törzsben játszva.
Voldemord is egy jó ötlet. Nagyon érdekes lenne, hiszen az emlékek alapján már kissé beleláthattunk.
Szörnyella de Frász. Tetszetős, ám nem tudom hogyan lehetne igazán jól megcsinálni. Aztán az állatvédők sem díjaznák igazán.
most utálni fogtok, de én Voldemortról csinálnék egy filmet. gondoljatok csak bele. egy árvaházban nevelkedő, tehetséges fiúnak született, ki semmit se tuddott szüleiről, s csak 11 évesen tudta meg kilétét. ezen kívül, ki olvasta a könyveket, az tudhatja, hogy nagyon megható élete volt(legalább is szerintem)
amúgy megnyugodhattok, én is utállom, mint gonoszt, de ennyi erővel Jojert is uttálom ma meg jön az öngyilkos osztag, és mindenki térden állva borul le előtte. vagy csak én?
én nagyon szívesen megnézném Zordonét :) igazából a Hófehérkés Gonosz Mostoháét is, de voltam annyira szerencsétlen, hogy belenéztem Once Upon a Time-ba és ez elvette a kedvem minden lehetséges Hófehérke feldolgozástól az elkövetkező 20 évre...
Hmm... rajzfilm gonosz? Én nagyon kiváncsi lennék a Horned King történetére a Fekete Üst (Black Cauldron) címü, sötétes hangulatu Disney rajzfilmböl.
A Sithek :D
Hat hogy oszinte legyek, egy Darth Bane filmtrilogianak en is megorvendenek :D