Философия Фомы Аквинского. Становление средневековой философии 1
HTML-код
- Опубликовано: 2 дек 2018
- Истоки средневековой философии. Влияние философии на христианскую теологию. Афины и Иерусалим: от конфликта к диалогу. Программа «подготовки Евангелия» у раннехристианских авторов. Оценка философии у Отцов Церкви IV-VII веков.
Дистанционная программа "Відкритого Православного Університету Святої Софії-Премудрості".
Курс: "Философия Фомы Аквинского в контексте эпохи".
RUclips канал проекта: / @user-fj7ro8hg3h
Дуже класна лекція, доступно, інформативно, ясно, нічого цього не знала 😑, а зараз як очі вікрилися. Дуже велике дякую! 👏👏👏
Чрезвычайно интересно!
Очень интересно и хочется учиться.
Как всегда прекрасно. Очень приятно стакиваться с уже знакомыми знаниями, например, про "усию", ну, и, конечно, после просмотра этой лекции вслед за прохождением 8-лекционного курса про Аквината, послевкусие иное, мне кажется: что-то уже помнишь (про арабов, про ту интеллектуальную среду, что была в 13 веке), а что-то как бы со знакомой точки расширяешь.
В общем, очень здорово, но жаль, что это краткая лекция, а не полноценная: с текстологией, чтением цитат и т.д..
Старик жму тебе руку ты очень сильный если смогу я приду к тебе а Киев
Стал слушать Вас на скорости воспроизведения 1,25, иначе все время засыпаю. :)))
как Вы считаете, роль Личности в развитиии Идеи есть определяющая? или Время с трансформациями социальных и экономических отношений "выбирает" своих отражателей... тоесть. мы можем, гопотетически, собрать за одним столом мыслителей разных эпох и "получить" интересное общение равных? можно ли говорить о "развитии" Философии? или только о качествах её носителей.... что такое Идея? почему она "поглощает" умы? можно ли говорить об автономности конкретного разума? или только в понимании как Экгрегор... и что есть Разум? механизм познания Идеи? или совершенный Источник Идеи?
Андрей Олегович, как же так Вы говорите, что философия была в первые века нашей эры просто наукой (6:37)? Вы же ведь сами в лекциях про Платона говорили, что его философия была частью религиозного учения и практики. Да и стоики не были, наверно, секулярными философами.
15:47 - ну здесь Августин чётко следует за Павлом (Рим. 8:30).
Доброго времени суток!
Прекрасно, спасибо! Особенно мне понравился анализ взглядов Августина, такие вещи многое проясняют в понимании того или иного мыслителя, и подобные историко-философские исследования у Вас очень хорошо получаются, на мой взгляд.
Это вся лекция или только половина? Согласен с предыдущим комментатором в том, что двухчасовые лекции лучше двадцатиминутных, надеюсь когда-то увидеть курс про немецкую классическую философию...
Это только первый фрагмент. Буду размещать с небольшими интервалами целый курс.
@@AndriiBaumeister отлично, ждем продолжения! )))
@@AndriiBaumeister пожалуста, найдите время на изучение востосной философии Китая и Японии; и запишите лекции.
6:07 мне кажется это был вынужденный шаг по обогащению инструментария убеждения. Грамотность повышается с 11 по 15 век среди студентов университетов, знати и в целом по третьему сословию и отвечать хотя бы на вопросы когда ты священник и сам толком не знаешь христианского учения приняв все на веру было сложно и опасно для церкви нужно было вести дискуссии на более высоком уровне, но...чем это закончилось история показала.
Так понятно никто не излагает.
Христиане умылись эллинизмом
в чому різниця між лохом і філософом?
Весьма спорные вещи выдаются как неоспоримые и наоборот) Демагогия чистой воды.
Простой вопрос : Если квсе есть Бог и нет ничего кроме Бога. Следовательно, и дьявол это Бог и ад и все грехи и мерзости и ужасы этого мира есть тот же самый ВАШ БОГ!!!!!!! Тогда какой смысл о нем вообще говорить, если все это одно и тоже.
Забавно, как самодеятельные мыслители демонстрируют свою потрясающую логику. Как буд-то до них не было цивилизации и они вынуждены начинать "мыслить" с чистого листа. Ну-ну...
Не зашло, скучно.
Ой скууучччно
@@AndriiBaumeister неожиданно быстрый ответ =)
Просто решил продвинуть видос комментом, написал как есть, ну просто чтобы продвинуть подобный контент.
Просто тут недавно подвернулся видос про 5 доказательств Бога Фомы Аквинского и я был в шоке, насколько близко это к моим идеям, которого потом якобы опроверг Кант, где лишь дополнил.
Где всё это вписывается во моё видение всей этой истории. В общем заинтересовал меня Томас Аквинский, своим философским подходом.
А тут ещё тестю толкал свою глобальную теорию о мироздании и он мне сказал что это всё калька с Гегеля, глянул в ютубчике этого вашего Гегеля и опять был шокирован тем что прям в деталях всё ровно тоже самое.
Не зря говорил Дж. Вашингтон, "Книги придуманы для того, чтобы напоминать людям, что их оригинальнейшие идеи не так уж и новы"
Вот теперь думаю переквалифицироваться из ИТшника в философа, а то сижу на работе и философией занимаюсь, вместо работы.