@@enricoperencin1833 Io ci ho studiato lingue nei primi anni '90. Corsi di letteratura: esclusivamente in Italiano; insegnanti assenti per mesi (causa problemi di salute o personali) che non venivano prontamente sostituti. Leggendarie le bocciature del compianto prof. Di Maio (Dantista da fuochi artificiali); buono solo qualche corso di lingua (mi riferisco al lettorato) e simpatico e originale il prof. Parra, che mi ha appassionato alla traduzione. Nel complesso però qualità e organizzazione povere. Altri esempi : Io non potei usufruire del progetto Erasmus perché non c'era nessuno che se ne occupava (non era l' epoca del fai da te con internet). Il corso di letteratura angloamericana non fu mai attivato, e il corso di studi di letteratura inglese, ci fece studiare per 2 anni consecutivi l'epoca romantuca, a discapito del '700, che rimase fuori. .. Magari negli anni avranno fatto progressi, ma tornando indietro mi iscriverei altrove.... Ora ho un C2 d'inglese con lode e insegno di ruolo da oltre 20 anni, con competenze da interprete e traduttore, ma da loro ho appreso proprio pochino... I'm sorry but it's true....
@@j.p.7923 Capisco, con la differenza che alla Lumsa, ateneo privato, pagavamo delle tasse universitarie costose, nella speranza di avere servizi adeguati.... Ma spero che negli anni la qualità sia migliorata... Peccato che i miei anni universitari furono così, mal serviti e pieni di occasioni mancate, e senza consapevolezza, da parte di noi studenti, sopraggiunta con l' esperienza e la maturità, di cosa avremmo avuto il diritto di pretendere...
Nome canzone??
È Selfish di Theevs
Chiedetelo a me, un parere che ci ho studiato dall'89 al 94....
Qual è il tuo parere?
@@enricoperencin1833
Io ci ho studiato lingue nei primi anni '90.
Corsi di letteratura: esclusivamente in Italiano;
insegnanti assenti per mesi (causa problemi di salute o personali) che non venivano prontamente sostituti.
Leggendarie le bocciature del compianto prof. Di Maio (Dantista da fuochi artificiali);
buono solo qualche corso di lingua (mi riferisco al lettorato) e simpatico e originale il prof. Parra, che mi ha appassionato alla traduzione. Nel complesso però qualità e organizzazione povere.
Altri esempi :
Io non potei usufruire del progetto Erasmus perché non c'era nessuno che se ne occupava (non era l' epoca del fai da te con internet).
Il corso di letteratura angloamericana non fu mai attivato, e il corso di studi di letteratura inglese, ci fece studiare per 2 anni consecutivi l'epoca romantuca, a discapito del '700, che rimase fuori. ..
Magari negli anni avranno fatto progressi, ma tornando indietro mi iscriverei altrove....
Ora ho un C2 d'inglese con lode e insegno di ruolo da oltre 20 anni, con competenze da interprete e traduttore, ma da loro ho appreso proprio pochino...
I'm sorry but it's true....
@@valentinatenedini3272 Sono anche passati 30 anni... io andai alla Sapienza nei primi anni 90 e i problemi che hai descritto erano presenti anche li.
@@j.p.7923 Capisco, con la differenza che alla Lumsa, ateneo privato, pagavamo delle tasse universitarie costose, nella speranza di avere servizi adeguati....
Ma spero che negli anni la qualità sia migliorata... Peccato che i miei anni universitari furono così, mal serviti e pieni di occasioni mancate, e senza consapevolezza, da parte di noi studenti, sopraggiunta con l' esperienza e la maturità, di cosa avremmo avuto il diritto di pretendere...