А мне нравится ваша подача. Погружает в тему и очень легко следить за мыслью в размеренности и чёткости, эмоции не отвлекают, чистая информация. Круто, благодарю вас!
"Господин, противостоящий рабу, не был еще истинно свободным, ибо он еще не видел в другом с полной ясностью самого себя. Только через освобождение раба становится, следовательно, совершенно свободным также и господин".
Ну, пусть мирового духа нету. Но разве не является, заблуждением себя, человеку выделять из всего Есть, как самого основного умника? - Разве тут нет идеализма? - Та же самая, вера в Бога, только вера в Бога умного человека набравшегося ума, от глупой природы, бытия и есть. Получается, человек венец природы, бытия. Это у атеистов так. А если не всё так идеалистично, то что...? - То с нами , мы люди это доказываем и без нас в природе в бытии ,в материи,в веществе вообще есть Интеллектуальность. Другое дело как она (интеллектуальность) распространена ,в какой из форм материи, вещества, но она должна существовать,иметься и без нас просто потому, что мы -люди как часть вещества, природы, материи, бытия, себя, нарекли еще и интеллектуальными созданиями материи, вещества, природы, бытия. Раз есть интеллект в нас, значит он имеется и вне нас (вне био-жизни). Или мы сильно особые, ну и дальше логика проста...,мы и есть этот самый Бог-(био-жизнь и люди как её часть).
Добавим Гегеля, чуть-чуть. Вот словополут то. Есть то что есть и оно и частное и общее, вообще что то всего есть. А ничта общего не бывает. Но всегда можно найти частный, случай, этот самого ничта. Запутался, наш мудрена Гегель. То что есть это число, числом , словом, термином мы фиксируем часть некую некого вещества, материи. А ничто тоже конкретно, но только конкретно, нет всеобщего ничто. Поэтому нуль не число вообще, но всегда конкретное определение чего нету. Запутался, наш мудрена Гегель. Есть есть материя, то нет ничто, если есть, что- то, то, что есть , то нету ничта. Сам то Гегель не понял что об мышлении мыслит сам он - Гегель, значит, он - Гегель то есть . И он (Гегель) хотя бы, он и есть это самое, что он назвал словом есть. Уже только поэтому нельзя, сказать, что есть глобальное ничто. Да сейчас уже Гегеля того самого нету. и то можно сказать что почти нету, книги его есть ведь, с его мыслями прежними в книги впечатанные. Поэтому это частное ничто всегда, нет глобального ничто. Значит нет к тезису, антитезис и нету синтеза. Есть всегда сильнее , ибо его даже по счету в два раза больше ничто. Есть глобальное есть и есть частное есть, но ничто есть только частное глобального ничто нету. Т.е.можно сказать есть стул и можно сказать есть материя и вещество вообще. Но нельзя сказать, нет вообще ничего, но можно сказать, нету стула. Как так нет вообще ничего? -ты то есть, кто до этого додумался. Значит нет ничто как такового, ибо самого сильного его понятия нету всё обобщесталяющего соединяющего. И синтез есть возможно, но он происходит, от столкновения частного ничто с тем частным что есть и от столкновения частного ничто с глобальным есть и от столкновения их троих иной раз вместе. Ипостаси этих по счету всего 3, а не две. И две из них родственные друг другу, а одна равна по силе, своей противоположности (частное ничто и частное есть. Стул есть и стула нету - например) . Но всегда есть глобальное есть и оно сильнее частного ничто. Синтез появляется, и проявляется на Дробях. Есть стул, но это всего пол-стула. Нет стула, но нет целого стула, хотя половина стула есть. Это и есть синтез. Частное есть наталкивается, на частное ничто. Синтез рождается, на дробях, а не на целочисленных понятиях. Щерт подери, да я свежий, новый Гегель. Дослушал в интернете философию.... 😊
Получается, что Гегель - ни разу не философ, а религиозный проповедник, и гегельянство - это не философия, а религиозно-этическая доктрина. В таком свете диалектика обретает смысл и становится ясной. В сущности, все эти рассуждения типа "Живая субстанция, далее, есть бытие, которое поистине есть субъект или, что то же самое, которое поистине есть действительное бытие лишь постольку, поскольку она есть движение самоутверждения, или поскольку она есть опосредствование становления для себя иною" - удивительно похожи на даосские коаны, призванные не для постижения разумом, но для отключения разума и познания через веру. Так же и то, что в основе учения лежит парадокс (чистое бытие есть наиболее универсальное понятие, но при этом есть понятие становление, которое выше бытия) - это чисто религиозная характеристика. Да, это хорошо. Спасибо. Приятно послушать умного человека.
Отличное видео! На удивление марксисты взяли на вооружение наработки Гегеля, выходит что марксизм - это тоже замаскированная религия под видом философии
Есть фраза, что Маркс, дескать, поставил Гегеля "с ног на голову", отказавшись целиком от абсолютного духа, и говоря (обычно только косвенно) о тех же категориях не за счет того, что всё сущее является проявлением абсолютного духа и потому им подчинено, а только потому что наше сознание со всеми нашими философскиси категориями - это отпечаток жизни в реальном мире. И поэтому эти категории могут соответствовать реальным вещам Проверять я это, конечно же, не буду😂 Но вот в чем я уверен, это в том, что вождизм и всякие плохие вещи, на которые могли идти крммунисты, придя к власти, берет начало не на уровне идеологии, а на уровне их опыта подпольной борьбы и прихода к власти, который заставляет ожесточаться, становиться мнительным, беречь единство своей организации и т.д.
Чтобы ПОНИМАТЬ Гегеля, надо ДУМАТЬ, как Гегель, а не просто ЗНАТЬ то, о чем и как он писал. Сами по себе знания об этом абсолютно бесполезны. За 10-12 минут научиться думать, как Гегель, невозможно, а главное - даже не поймешь, для чего тебе это нужно, да и нужно ли вообще. (Разве что получить зачет или сдать экзамен по философии, но это не в счет.) Ведь каждому человеку, - даже самому глупому и невежественному, - всегда вполне хватает его собственного ума. Об этом еще Вольтер говорил: "Все жалуются на недостаток денег, но никто не жалуется на нехватку ума." Первый шаг к пониманию Гегеля, это понимание того, что Гегель не дурак и не шарлатан-мистификатор, но лично тебе он непонятен. Второй шаг - желание понять его, хотя бы из любопытства или чисто спортивного интереса (мол, а я-то чем хуже понимающих?). Третий шаг - напряженное и исключительно самостоятельное размышление над каждой фразой философа (типа, а чтобы это значило?). Четвертый (финальный) шаг - радость от понимания (почти озарения) того, о чем, почему именно так и для чего Гегель написал это. После одной - двух прочитанных от начала до конца книг Гегеля эта проблема отпадает сама собой, чтение Гегеля захватывает сильнее любого детектива. Только после такого пути, пройденного самостоятельно или под руководством опытного наставника, человек может себе позволить критику в адрес Гегеля. Хотя у 9 из 10, прошедших ВЕСЬ этот путь, не свернувши уже на втором шаге (уже тут почти все отваливаются), желание критиковать Гегеля пропадает, хочется просто учиться у него или просто советоваться. И только у 1 из тысяч и тысяч читавших Гегеля появляется желание придумать что-то своё, что было бы лучше, чем у Гегеля. Но таких в истории философии единицы, а тех, кому это всё-таки, хоть в чем-то удалось, - еще меньше. Это те, кого мы почитаем классиками мировой философии.
Мне нравятся ваши видео, но выводы в конце как будто бы не уместны. Словно я, зритель, сам не могу подвести итог (который может быть другим). Надеюсь, что воспримете это пожеланием)
Отличный проект! Попробуйте вначале видео быть более позитивным, делитесь радостью, теплотой хоть немного! Я сразу выключил, потому что почувствовал вайб моего занудного препода по философии, но любовь к Гегелю заставила посмотреть до конца! Удачи Вам!
@@Gumanitarshina понимаю, когда прочитаешь уйму этих всех немецких философов, то уже не до радости. Но нужно тренироваться! Пробуйте на знакомых, на семье! Это навык, который нужно развивать. Надеюсь, что получится со временем!
Вселенной у Гегеля, управляет, не Бог, а Абсолютный Дух. 1) Абсолютного Духа, Гегель, откуда взял? 2) Он его выделил, из триединого Бога Христа, отбросив "Бога отца" и Христа. 3) Вселенной и всеми планетными цивилизациями Абсолютный Дух, управляет опираясь, используя, Абсолютную идею, Абсолютные знания, Абсолютные истины, и собственное Абсолютное всемогущество. 4) Абсолютному Духу, в отличии от Бога, люди не могут молиться. 5) Он ни кого не спасает после смерти от Ада, и не помещает в Рай. 6) Бог у Гегельянцев это Абсолютный Дух и Абсолютная идея... *12.10.2024г.
Нет, Гегель пусть и путанник - мудрена , но он выше и на много Теологии. В чем он прав или нет и то не понятно нам? А том что конкретно указал присутствие интеллекта в каком то там Духе. Хоца при этом его спросить :- Ты с чего это взял, от куда знаешь, где дурачок доказательства, что интеллект в том что есть присутствует именно в Высшем Духе ??! Совсем уже двинулся, головушкой, от подобных осмыслишек? То что миру, материи, природе веществу присуща Интеллектуальность доказываем мы сами собой и своей, историей (человечества), то что водороды, кислороды , натрии-хлоры ,жиры и прочая, химия, может быть умной. Это то нам щас наконец то стало понятно, но в какой всё размещается, форме от куда нам знать -(?). В нашей, форме био-жизни , мы видим, а больше ни чего особо не знаем. Да, вот такой странный чувак Гегель, так просто на хер не отправляется. Весть в изъянах зацепок и сегодня. Тут прав, ,а чуть дальше уже ошибочен и так многое у него. Одним словом гений .
Dux sozdal materiyu,4eloveka,otpravil nam ku4u reliqioznix kniq v kotorix boq qovorit o svoyom sovershenstve,sile,etike.No vidima Qeqel shital sebya kru4e boqa vot po4emu on skazal 4to dux stremitsa k absolutnomu znaniyu(absolutnomu duxu).Vivod,Vash u4itel Qeqel sumashedshiy ili izdevayetsa nad vami
А мне нравится ваша подача. Погружает в тему и очень легко следить за мыслью в размеренности и чёткости, эмоции не отвлекают, чистая информация. Круто, благодарю вас!
Лучше всех объяснил мне Гегеля, лучше всех. Какой умница автор.
Вау, четко разложил Гегеля, до этого крайне трудно было понять, благодарю.
Скинул группашам, с кайфом готовимся к экзу по философии 😎
super
Большое спасибо! Очень понятно объясняете, все разложили по полочкам
Нужно было послушать для пары по философии, но чем больше философских идей я слышу, тем больше убеждаюсь что это какая-то шиза
Спасибо за материал
Так и есть
Вау! Очень интересно, спасибо!
Спасибо за прекрасный выпуск!
😉ЗДРАСТВУЙ✨🤝✨СПЕЦ.
"Господин, противостоящий рабу, не был еще истинно свободным, ибо он еще не видел в другом с полной ясностью самого себя. Только через освобождение раба становится, следовательно, совершенно свободным также и господин".
видео смотреть легче, чем феноменологию духа читать
Надеюсь в следующий раз будем переставлять Гегеля с головы на ноги))
Маркс будет в следующем блоке "Социология". Тут пропустим, чтобы не повторятся
10:14 его философия потому и гениальна, что учитывает наличие Бога.
🏆
Ознакомьтесь с понятием гениальности
Да, наличие более 2800 богов это действительно философия
@@HenrikSwamper а что, Гегель верил в 2800 богов?
У вас какой-то произвольный критерий гениальности. У Беркли тоже гениальная философия? Или у Аквинского с его смешными пятью аргументами?
Европейцы порой в такую дичь верят... Если мыслишь значит есть, отнюдь, я вижу сны они фантастичны,и это наилучшее что я видел.
Ну, пусть мирового духа нету. Но разве не является, заблуждением себя, человеку выделять из всего
Есть, как самого основного умника? -
Разве тут нет идеализма? -
Та же самая, вера в Бога, только вера в Бога умного человека набравшегося ума, от глупой природы, бытия и есть. Получается, человек венец природы, бытия.
Это у атеистов так.
А если не всё так идеалистично, то что...? -
То с нами , мы люди это доказываем и без нас в природе в бытии ,в материи,в веществе вообще есть
Интеллектуальность. Другое дело как она (интеллектуальность) распространена ,в какой из форм материи, вещества, но она должна существовать,иметься и без нас просто потому, что мы -люди как часть вещества, природы, материи, бытия, себя, нарекли еще и интеллектуальными созданиями материи, вещества, природы, бытия. Раз есть интеллект в нас, значит он имеется и вне нас (вне био-жизни). Или мы сильно особые, ну и дальше логика проста...,мы и есть этот самый
Бог-(био-жизнь и люди как её часть).
Добавим Гегеля, чуть-чуть. Вот словополут то. Есть то что есть и оно и частное и общее, вообще что то всего есть. А ничта общего не бывает. Но всегда можно найти частный, случай, этот самого ничта. Запутался, наш мудрена
Гегель. То что есть это число, числом , словом, термином мы фиксируем часть некую некого вещества, материи. А ничто тоже конкретно, но только конкретно, нет всеобщего ничто. Поэтому нуль не число вообще, но всегда конкретное определение чего нету. Запутался, наш мудрена
Гегель. Есть есть материя, то нет ничто, если есть, что- то, то, что есть , то нету ничта. Сам то
Гегель не понял что об мышлении мыслит сам он -
Гегель, значит, он -
Гегель то есть . И он (Гегель) хотя бы, он и есть это самое, что он назвал словом есть. Уже только поэтому нельзя, сказать, что есть глобальное ничто. Да сейчас уже Гегеля того самого нету. и то можно сказать что почти нету, книги его есть ведь, с его мыслями прежними в книги впечатанные. Поэтому это частное ничто всегда, нет глобального ничто. Значит нет к тезису, антитезис и нету синтеза. Есть всегда сильнее , ибо его даже по счету в два раза больше ничто. Есть глобальное есть и есть частное есть, но ничто есть только частное глобального ничто нету. Т.е.можно сказать есть стул и можно сказать есть материя и вещество вообще. Но нельзя сказать, нет вообще ничего, но можно сказать, нету стула. Как так нет вообще ничего? -ты то есть, кто до этого додумался. Значит нет ничто как такового, ибо самого сильного его понятия нету всё обобщесталяющего соединяющего. И синтез есть возможно, но он происходит, от столкновения частного ничто с тем частным что есть и от столкновения частного ничто с глобальным есть и от столкновения их троих иной раз вместе. Ипостаси этих по счету всего 3, а не две.
И две из них родственные друг другу, а одна равна по силе, своей противоположности (частное ничто и частное есть. Стул есть и стула нету - например) . Но всегда есть глобальное есть и оно сильнее частного ничто.
Синтез появляется, и проявляется на
Дробях. Есть стул, но это всего пол-стула. Нет стула, но нет целого стула, хотя половина стула есть. Это и есть синтез. Частное есть наталкивается, на частное ничто.
Синтез рождается, на дробях, а не на целочисленных понятиях. Щерт подери, да я свежий, новый
Гегель. Дослушал в интернете философию.... 😊
Получается, что Гегель - ни разу не философ, а религиозный проповедник, и гегельянство - это не философия, а религиозно-этическая доктрина. В таком свете диалектика обретает смысл и становится ясной. В сущности, все эти рассуждения типа "Живая субстанция, далее, есть бытие, которое поистине есть субъект или, что то же самое, которое поистине есть действительное бытие лишь постольку, поскольку она есть движение самоутверждения, или поскольку она есть опосредствование становления для себя иною" - удивительно похожи на даосские коаны, призванные не для постижения разумом, но для отключения разума и познания через веру. Так же и то, что в основе учения лежит парадокс (чистое бытие есть наиболее универсальное понятие, но при этом есть понятие становление, которое выше бытия) - это чисто религиозная характеристика.
Да, это хорошо. Спасибо. Приятно послушать умного человека.
Несколько резковатые оценки. Система Гегеля - это филосифизированная теология. Думаю, что это наиболее точные слова.
Шотландская каша Эуригены в германском исполнении.
mosh
Отличное видео! На удивление марксисты взяли на вооружение наработки Гегеля, выходит что марксизм - это тоже замаскированная религия под видом философии
Есть фраза, что Маркс, дескать, поставил Гегеля "с ног на голову", отказавшись целиком от абсолютного духа, и говоря (обычно только косвенно) о тех же категориях не за счет того, что всё сущее является проявлением абсолютного духа и потому им подчинено, а только потому что наше сознание со всеми нашими философскиси категориями - это отпечаток жизни в реальном мире. И поэтому эти категории могут соответствовать реальным вещам
Проверять я это, конечно же, не буду😂
Но вот в чем я уверен, это в том, что вождизм и всякие плохие вещи, на которые могли идти крммунисты, придя к власти, берет начало не на уровне идеологии, а на уровне их опыта подпольной борьбы и прихода к власти, который заставляет ожесточаться, становиться мнительным, беречь единство своей организации и т.д.
Чтобы ПОНИМАТЬ Гегеля, надо ДУМАТЬ, как Гегель, а не просто ЗНАТЬ то, о чем и как он писал. Сами по себе знания об этом абсолютно бесполезны. За 10-12 минут научиться думать, как Гегель, невозможно, а главное - даже не поймешь, для чего тебе это нужно, да и нужно ли вообще. (Разве что получить зачет или сдать экзамен по философии, но это не в счет.) Ведь каждому человеку, - даже самому глупому и невежественному, - всегда вполне хватает его собственного ума. Об этом еще Вольтер говорил: "Все жалуются на недостаток денег, но никто не жалуется на нехватку ума." Первый шаг к пониманию Гегеля, это понимание того, что Гегель не дурак и не шарлатан-мистификатор, но лично тебе он непонятен. Второй шаг - желание понять его, хотя бы из любопытства или чисто спортивного интереса (мол, а я-то чем хуже понимающих?). Третий шаг - напряженное и исключительно самостоятельное размышление над каждой фразой философа (типа, а чтобы это значило?). Четвертый (финальный) шаг - радость от понимания (почти озарения) того, о чем, почему именно так и для чего Гегель написал это. После одной - двух прочитанных от начала до конца книг Гегеля эта проблема отпадает сама собой, чтение Гегеля захватывает сильнее любого детектива. Только после такого пути, пройденного самостоятельно или под руководством опытного наставника, человек может себе позволить критику в адрес Гегеля. Хотя у 9 из 10, прошедших ВЕСЬ этот путь, не свернувши уже на втором шаге (уже тут почти все отваливаются), желание критиковать Гегеля пропадает, хочется просто учиться у него или просто советоваться. И только у 1 из тысяч и тысяч читавших Гегеля появляется желание придумать что-то своё, что было бы лучше, чем у Гегеля. Но таких в истории философии единицы, а тех, кому это всё-таки, хоть в чем-то удалось, - еще меньше. Это те, кого мы почитаем классиками мировой философии.
Всё правильно
Мне нравятся ваши видео, но выводы в конце как будто бы не уместны. Словно я, зритель, сам не могу подвести итог (который может быть другим).
Надеюсь, что воспримете это пожеланием)
Видео образовательные - выводы делаются обязательно. Представьте, что читаете учебник. Если у вас другие выводы, пишите в комментариях.
Отличный проект!
Попробуйте вначале видео быть более позитивным, делитесь радостью, теплотой хоть немного! Я сразу выключил, потому что почувствовал вайб моего занудного препода по философии, но любовь к Гегелю заставила посмотреть до конца!
Удачи Вам!
Не получается так :(
@@Gumanitarshina понимаю, когда прочитаешь уйму этих всех немецких философов, то уже не до радости.
Но нужно тренироваться! Пробуйте на знакомых, на семье! Это навык, который нужно развивать.
Надеюсь, что получится со временем!
✨😁✨НУ ТЫ И 🐘БИВЕНЬ🐘
@@gumption1 🍪КОРЖИК СМОТРИ НЕТФЛИКС🐘
А по моему прекрасная подача материала
Вселенной у Гегеля, управляет, не Бог, а Абсолютный Дух.
1) Абсолютного Духа, Гегель, откуда взял?
2) Он его выделил, из триединого Бога Христа, отбросив "Бога отца" и Христа.
3) Вселенной и всеми планетными цивилизациями Абсолютный Дух, управляет опираясь, используя, Абсолютную идею, Абсолютные знания, Абсолютные истины, и собственное Абсолютное всемогущество.
4) Абсолютному Духу, в отличии от Бога, люди не могут молиться.
5) Он ни кого не спасает после смерти от Ада, и не помещает в Рай.
6) Бог у Гегельянцев это Абсолютный Дух и Абсолютная идея...
*12.10.2024г.
4ydo
Нет,
Гегель пусть и путанник - мудрена , но он выше и на много
Теологии. В чем он прав или нет и то не понятно нам? А том что конкретно указал присутствие интеллекта в каком то там
Духе. Хоца при этом его спросить :-
Ты с чего это взял, от куда знаешь, где дурачок доказательства, что интеллект в том что есть присутствует именно в
Высшем
Духе ??! Совсем уже двинулся, головушкой, от подобных осмыслишек? То что миру, материи, природе веществу присуща
Интеллектуальность доказываем мы сами собой и своей, историей (человечества), то что водороды, кислороды , натрии-хлоры ,жиры и прочая, химия, может быть умной. Это то нам щас наконец то стало понятно, но в какой всё размещается, форме от куда нам знать -(?). В нашей, форме био-жизни , мы видим, а больше ни чего особо не знаем.
Да, вот такой странный чувак
Гегель, так просто на хер не отправляется. Весть в изъянах зацепок и сегодня. Тут прав, ,а чуть дальше уже ошибочен и так многое у него. Одним словом гений .
Dux sozdal materiyu,4eloveka,otpravil nam ku4u reliqioznix kniq v kotorix boq qovorit o svoyom sovershenstve,sile,etike.No vidima Qeqel shital sebya kru4e boqa vot po4emu on skazal 4to dux stremitsa k absolutnomu znaniyu(absolutnomu duxu).Vivod,Vash u4itel Qeqel sumashedshiy ili izdevayetsa nad vami
Hegel absolyutnoye fuflo vot kto on na samom dele
Druq ya skeptik,poetomu poymi menya pravilno.Ya dramatik poetomu dramatiziruyu,ne moqu jit bez dramatiki 😂