Crosman 1377 доработка и стрельба

[@user-gz7el9fp7m]

Самый крутой приклад и рукоять на 1377 из всех, что я видел! Вы молодец!

[@holodman]

Спасибо!!!

[@wryokbcsgijvds1134]

@@holodman у самого такая же пневма лучшая за свои деньги

[@Sandr-YT]

Рукоять немного громоздкой выглядит но изготовлена классно!

[@holodman]

Спасибо!!!!

[@sanekburt]

Здравствуйте, где заказывали коробку от Петра?Вы для эксперимента использовали охотничьи пули? Экспансивные?

[@holodman]

Добрый день!
Про охотничьи пули калибра 4,5 мм корректно ли говорить? В моем понимании обычные пульки для пневматики.. Коробку ещё не получил, но заказывать буду здесь:
www.pneumopistols.ru/ru/catalog/.view/good/sk1377/

[@sanekburt]

Тоже от Петра

[@maksimumpozitiviti]

Интересно получилось, мне очень понравилось.

[@holodman]

Спасибо!!!

[@ianmilaschenkow5631]

Я тоже с кросмана 2100 начинал) в 2012 году

[@shra3721]

Круто

[@holodman]

Спасибо!!!

[@paulk5043]

Пирожок из печки 🙂

[@Hold1904]

Тема Чехова не раскрыта, ружьё так и не выстрелило ;)

[@holodman]

Отремонтировал его за 2500. Заменил клапан, манжет - детали какие-то, также от ржавчины почистили внутри и снаружи и воронение выполнили. Толком не пострелял из него ещё...

[@Mart_Tseboba]

Шедеврально,сэр!!)))Сам владею,но только резинки менял.

[@holodman]

Спасибо!!!

[@user-zq7gn1sb9e]

Классно сделал

[@holodman]

Спасибо!!!

[@user-ne4qq2vx2p]

Для усиления мощности делали что нибудь? Или всё как есть с магазина? Вроде на канале ,,Плохой дядька,, есть что то про ап 1377.

[@holodman]

Пистолет из магазина. Плохого дядьку смотрел, но, честно говоря, про тюнинг не совсем понял, повторять опасаюсь. Через неделю жду заказанную ствольную коробку от "Петра". Сделаю эксперимент по сравнению мощности до и после...

[@Alpharius__Omegon]

а смысл от мощи? его все равно на малых дистанциях используют, пистолетик как ни как. Тем более по 10 качков не далается, а по 3-4 .

[@holodman]

Делается по 10 качков, как рекомендует производитель. Некоторые и по 20 делают (я не рискую, разумеется) Увеличение мощности нужно для того, чтобы дальше и мощней стрелял. У меня с 25 метров пулька не проседает, и бьёт в центр мишени. При стрельбе с оптикой (а я уже поставил) - совершенно другие впечатления. При этом мультикомпрессионная система не угрожает оптики, не требует её повышенной прочности и как следствие - цены.
А вообще, пистолет даже в стоковой комплектации используют для охоты. Или охотники для добивания уток. Есть видос про это на ютубе.

[@Alpharius__Omegon]

@@holodman как раз 10 и не рекомендуют. Это его максимум, если больше то он травить будет и вообще долго не проживет. Износ клапана, манжет, оськи рычага (она кстати полное говно из скрученной жести) . Да и брать пистолет для дальних выстрелов это тупо. даже с огнестрела обычно на 5-20 м стреляют. Его удел это 5-15 метров, и то хрен наведешь прицел на мелкую цель. Оптику городить то надо менять ствольную на заказ. Короч винтарь дешевле и удобнее, зачем из этого пестика недовинтарь делать? Я только штырь сделал на досылатель и все. Тратить бабло на переделку этой штуковины когда можно сразу купить полноценное изделие....

[@holodman]

Десять качков - это рисунок на коробочке от него. Напротив силуэта вороны. Таким образом производитель заявляет, что при желании использования его для охоты необходимо сделать 10 качков. Как и к другой своей мультикомпрессионной пневматики кросман рекомендует делать десять качков для выстрела наибольшей мощности. В ютубе полно видео, где делают по 20 качков. При этом некоторые пробивают вёдра. Из ПМ стреляют на 25 м (стандартное упражнение). Но у него и кучность, уверен, технически меньше. Да и задачи. Есть и огнестрелы существенно точнее. И в этом есть свой оружейный смысл. Ведь чем больше расстояние прицельной стрельбы, для любого оружия по всем пониманиям определяет его в сторону лучшего качества. Делать из крысы недовинтовку есть смысл при одном условии - съёмный приклад. Это позволяет не только исключить возможные неудобства, или даже проблемы при её транспортировке куда угодно, но и при желании - поупражняться в пистолетной стрельбе. При этом в случае с 1377, при несущественных доработках её "недовинтовочность" очень близка к полноценной винтовке по характеристикам, опережая по мощности многие стоковые винтовки, например, российского производства. Я лишь две недели назад опробовал стрельбу с 25 м, в том числе и из него. После этого стрельба по мишени #9 с расстояния в 10-15 метров мне интересной не представляется. Моя недовинтовка теперь способна ликвидировать с расстояния крысу, которая в последнее время начала наведываться у меня на дачный участок около ямы с компостом. Как раз в 20 метрах. Не хотелось бы, чтобы её присутствие становилось ближе к дому в поисках еды. Ну, это, конечно, в большей степени прикол.
Винтовку я перевожу в рюкзаке в любое место отдыха и при наличии условий - применяю в качестве развлечения для компании. При этом с довольно неплохими показателями по точности. А вот из пневматической винтовки "псевдопистолет" уже не сделаешь. Да и для пистолета, как по мне, вполне достаточно десятиметровой дистанции и пустых пивных банок. По которым, ну не с первого - со второго раза попадёт любой 'шароплюй" со стандартной шароплюйной кучностью. Их тоже есть у меня.
Особо хочу подчеркнуть: полагаю нет лично у меня и необходимости тратить на оптику больших денег. Стоит оптика "Штурман" за 3 к и ни разу не сбивалась. Работает чётко. А переломки своей вибрацией предполагают периодическую настройку оптики.
Таким образом резюмирую: смысл взять "Крысу" , увеличить её мощность и превратить в "недовинтовку" весьма уместен и даже уникален при грамотной концепции.

[@zan6169]

Подписка и лайк. На тренироваться и престриляться и в 9.10 попадать будете.

[@holodman]

Спасибо! Да, пистолет радует. С упора именно так и получается. Без него тоже лучше уже!!!

[@zan6169]

@@holodman себе на мр 53 выточил ложе с прикладом и кучность с дальностьб улучшелась( поле пристрелки на новом ложе.)

[@holodman]

@@zan6169 у меня линия прицеливания меняется. В итоге пришел к тому, что без приклада стреляю...

[@zan6169]

@@holodman с прикладом кучность намного лучше. На приклад пристрелять необходимо. У меня кучность собралась хорошая после поистрелки.если ветра сильного на выходных ге будет то отстреляю на кучность и покаже. (Ветер сильный унас ,деревья ломает.)

[@A.O.1985]

Здравствуйте:).скажите пожалуйста, а какими пульками вы стреляете? Вес, форма?

[@holodman]

Добрый день!!! Оптимальными считаю такие:
pnevmat24.ru/puli-gamo-magnum-45-mm-049-gramm-250-shtuk/

[@A.O.1985]

@@holodman ок, спасибо

[@Alpharius__Omegon]

я h&n 0.56г стрелял и шершнями 0.5г. У немцев куча раза в 1.5 лучше, и это только на 8м дистанции (от среза ствола до мишени). я всего 300 пуль отстрелял за несколько месяцев, лучшая группа получалась 11 мм с упора сидя в заводском варианте пестика. Качество прицельных говно. Ствольная коробка с целиком набок повернута. Сами прицельные плохо видны если не белый лист мишени. Теперь валяется год, надоел очень быстро. Думаю мож сделать ему рукоять дерево, а то в стоке никакого желания юзать это изделие. Ну и оптику туда бы. Но доработка по деньгам выйдет как норм винтовка, он того не стоит

[@user-di7po6ed5z]

А сколько тенге стоит эта пневматический пистолет в Алмате а

[@user-jk4ps2to5j]

Стоит его брать? И сколько метров в секунду он выдаёт?

[@holodman]

Я под другим роликом уже ответил сегодня :)

[@user-mz2jz1pc6z]

Все стреляют секретными пулями,хотя бы вес говорите. А то 2100 купил, а какие пули по весу подойдут, страшная тайна.

[@holodman]

Мастер, который мне её ремонтировал, участник какого-то стрелкового клуба, говорил, что всеми выявлено, что самые точные пульки для неё 0,49 г. Мне нравятся от "Гамо".

[@strongwhite2401]

Вот я подумал, может вместо 1377 взять 2100? Подскажите.

[@holodman]

Для развлекательной стрельбы на природе в различных компаниях безусловно гораздо удобней пистолет. Это очевидно из-за компактности. Кидал его "на всякий случай" в рюкзак при различных поездках, и зачастую он пригождался. Даже в парк городской брал на прогулку, и когда там было безлюдно (по хорошему пневматика запрещена в парках) - находилось место и возможность пострелять. С винтовкой подобное не получится. Места её применения ограничиваются габаритами. В то же время точность и мощность её будет выше по-любому. Но из пистолета сложней стрелять по определению - значит при определённом навыке пистолетной стрельбы - винтовочная впоследствии окажется разительно проще (это если рассматривать практическую сторону). С учётом этого - я бы предпочтение отдал пистолету ввиду большей универсальности при практической и развлекательной стрельбы. Оба этих инструмента в качестве стрельбы по живым мишеням рассматривать не рекомендуется. Но уж если очень хочется - то при использовании винтовки у пернатой либо иной живности остаётся больше возможностей меньше страдать... Как-то так...

[@dmitrisergeev1153]

А по мне лучше винтовка , когда то в конце 90 покупал пистолет иж, месяц побаловался и продал, купил винтовку, она и мощнее и точнее, держать удобнее. Взял кроссмана2100 игрушка интересная

[@holodman]

@dmitrisergeev1153 кроссман 2100 у меня с 15 лет. Тоже успел её заценить. И точность, и универсальность. А на сорок лет намекнул друзьям, что хочу "мурку" 512. Потом прокачал её стандартным тюнингом. Теперь она мощнее чем кроссман (есть тест, когда я в кусок мыла из них по очереди стреляю). Но заряжание в одно движение вместо десяти моментально даёт однозначное и ощутимое преимущество над мультикомпрессионными системами.
Однако, преимущество моего пистолета позволяет его брать с собой на рыбалки, пикники и прогулки. В пакете или рюкзаке он разобранный ни кого не "кошмарит" вокруг...

[@zan6169]

День добрый. Есть ссылка на магазин где можно приабрести весь комплект резинок (зип габор) на кросман 2100. Если есть скиньте пожалуйста.

[@holodman]

Попробую поискать где свою делал, скину. Помню, контора на Кутузовском проспекте...

[@zan6169]

@@holodman спасибо.

[@holodman]

@@zan6169 , в общем сюда я сдал свою 2100 : remont-pnevmatiki.com/contacts
, в Текстильщики, однако мне сказали, что манжеты у них не родные, китайские и гарантии они не дадут - больше 6 качков не делать - будет сифонить. Меня это не устроило и я вышел на другого мастера по адресу Кутузовский проспект, вроде бы стрелковый клуб Лабиринт, но сейчас не могу найти - в закладках не осталось контактов. В итоге мастер мне сказал, что в случае сложного ремонта контора из Текстилей перенаправляет самостоятельно ему. Почему они мне сами сразу об этом не сказали - непонятно. Короче, история мутная, тем не менее, у них она пролежала две недели, пока я, ссылаясь на того типа не спросил их, отправляют ли они винтовки на Кутузу - они вспомнили. Через неделю я забрал у них же с текстилей отремонтированную винтовку, после чего созвонился с кутузовским мастером, он подтвердил ремонт и дал мне рекомендации по уходу.
Короче, как-то так... Можно позвонить им и уточнить, в том числе за контору на Кутузе. Когда я искал - оригинальной манжеты не было ни у кого, только там, да и то три последние штуки...

[@zan6169]

@@holodman спасибо огромное.

[@user-ws9wi4ll4h]

Не делаете на заказ цевье и рукоятку?

[@holodman]

Нет. Ни мастерской ни инструмента своего нету. И это делал не менее месяца с заездами к родственникам с соответствующим инструментом... Дома всю кухню засрал :)

[@user-iv8ve6ti6p]

Доброго дня. Ціна питання такої переробки?

[@holodman]

Здравствуйте!
Вот видео про изготовление:
ruclips.net/video/tVUepbNC-38/видео.html

[@User2024YT]

Поставив приклад получите винтовку. Вы для чего тогда пистолет то взяли...?))) учится стрелять с одной руки с пистолета используя конструктив винтовки - это как учится играть на рояле с помощью аккардеона.

[@holodman]

Я далеко не первый кто так сделал. Ещё такой можно штатный приклад купить. Если не ошибаюсь, то их выпускает сам производитель пистолета. На самом деле идея не лишена смысла - мне несколько раз приходилось брать эту винтовку, добираясь на природу на электричке. Складная винтовка - это очень удобно!
Ещё я на неё поставил оптику и прям очень доволен...

[@Pavel..S]

Больше 20 лет купили первую пневму , затем купил пистолет , а стрелять и не научился

[@valeriishavyrin]

С прикладом можно и ворону добыть.

[@holodman]

Сейчас придет ствольная коробка от " Петра" И мощность чуть увеличится, и оптику можно будет вставить. Тогда и приклад оправдается на 100

[@karelgot5030]

И что с ней далать?

[@Herrmajor100]

@@karelgot5030 на удобрение пустить

[@FesenkoRoman]

да ладно, видно же, что с прикладом куча меньше

[@holodman]

Это первые шаги. Там линия прицеливания изменилась с прикладом, потом узнал, что такое бывает. Разумеется, кучность лучше с прикладом, особенно если с упора стрелять.. Сейчас у меня оптика уже и результат разительно отличается от этого...

[@FesenkoRoman]

@@holodman я ж и говорю, что в этом случае показателем является именно кучность, а не попадание в центр мишени

[@holodman]

@@FesenkoRoman совершенно верно. Кучность всегда в приоритете. В данном видео с прикладом стрелял впервые, в то время как небольшая практика стрельбы из данного пистолета без приклада имелась. Впоследствии, разумеется настроил прицел как нужно и добился желаемого результата, который далеко превосходит примеры из этого видео. Могу согласиться, что, куча с прикладом в именно этом ролике может и хуже. В тот момент меня больше расстроил факт того, что она в принципе оказалась сильно дальше от десятки, чем без приклада. Пистолетом игрался в третий раз после приобретения... Но всё равно уверен, что при большем количестве выстрелов в обоих случаях, верх в результате по кучности взял бы вариант сприкладом. Ну это просто очевидно. Даже с учётом того, что в моём случае (его маловатая длина) делает целик несколько расплывчатым и в два раза шире чем при вытянутых руках - стабильность удержания пистолета с прикладом даётся быстрей и уверенней.
Как и расчитывал изначально, приобрёл стальную коробку с ластохвостом, поставил недорогую оптику "штурман" за 3 к и сейчас испытываю абсолютно новые ощущения от стрельбы. Беру её на отдых куда угодно - в разложенном виде свободно умещается в рюкзак.

[@FesenkoRoman]

@@holodman я увидел, что куча меньше, значит кучность выше, значит польза от приклада есть. Что и пытался донести своим первым комментарием. Дело в лучшей кучности, а не в попадании в центр мишени

[@holodman]

@@FesenkoRoman всё верно. Это я изначально, признаюсь, не так понял :)

[@user-lw8sp6vu6h]

Да..... Дизайн не Ваше.... Так изуродовать пистолет.... Надо иметь талант! Ну почему почти все оружие которое делают в России - уродливые?! Ну что с нами не так то? Я сказал что почти! Возьмите пистолет Морголина, человек был слепой! А сделал шедевр! И внешне тоже! Как вы делаете это? Ну как?

[@holodman]

Про то, как я его делал - есть видеоролик. Открою секрет: пистолет Морголина нисколько не красивее, чем все остальные пистолеты, производимые в России. Полагаю, это дело имеет отношение к индивидуальному вкусу. Под каким-то из моих роликов про 1377 есть комментарий, что это самое лучшее исполнение рукояти приклада и цевья на просторах интернета. Да и соотношение лайков/дизов под моими роликами говорит не в пользу Вашего заблуждения.

[@user-yg3pp7su9q]

Он стреляет на 15 метров, нахрен ему приклад, пукалка!

[@holodman]

Ну прямо очень интересный комментарий...

[@user-yg3pp7su9q]

@@holodman не знаю на счет интересного, но правдивый это точно

[@holodman]

Нет, он не соответствует действительности.

[@user-yg3pp7su9q]

@@holodman Ну и на кокое расстояние по вашему, с него можно эффективно стрелять ?

[@holodman]

@@user-yg3pp7su9q Лучше один раз увидеть, чем услышать... Наберите в поисковой строке ютуба название пистолета - и узнаете...